Wikipedia:Qualitätssicherung/19. Dezember 2011

15. Dezember

16. Dezember

17. Dezember

18. Dezember

19. Dezember

20. Dezember

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot 13:47, 17. Jan. 2012 (CET)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Amasi

Fachlich zweifelhafter Artikel, der eigentlich lediglich Dickmilch behandelt. Wikipedia ist kein Wörterbuch, und auch kein Lehrbuch für die Bezeichnungen in anderen Sprachen. Vieleicht hat ein Fachmann mehr Ahnung, wenns nur ein anderer Name, aber kein eigenständiges Milcherzeugnis ist, folgt der Löschantrag hierauf.Oliver S.Y. 12:50, 19. Dez. 2011 (CET)

Bitte Signieren!!

Amasi ist ein informativer enzyklopädischer Artikel und hat nichts mit Wörterbuch zu tun! Die Diskussionsseite des Artikels ist LEER. Dort hättest du deine Bemerkung/Meinung erstmals hinterlassen können statt einer überflüssigen QS. M.f.G., --F2hg.amsterdam 12:21, 19. Dez. 2011 (CET)

Wenn Du meinst, siehe Artikeldisk, die Kritik ist zwar mal wieder länger als der Artikel, aber bitte. Nenn Haufen falscher Behauptungen mit Wörterbuch hat nichts mit informativ zu tun.Oliver S.Y. 12:50, 19. Dez. 2011 (CET)

Siehe: Diskussion:Amasi. --F2hg.amsterdam 13:04, 19. Dez. 2011 (CET)

Abgegeben an Portal_Diskussion:Essen_und_Trinken#Amasi, damit hier

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:31, 17. Jan. 2012 (CET)

Adi Pinter

Mäßige Qualität, unpassende Überschriften, tlw. unzureichende Belege sowie (bewusste?) Unklarheiten bei den genannten Anstellungen Wahldresdner 15:36, 19. Dez. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:51, 17. Jan. 2012 (CET)

Artgrant Kunstpreis

Relevanzcheck--Lutheraner 17:19, 19. Dez. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:08, 17. Jan. 2012 (CET)

Volker Steinkraus

Relevanz als Autor und Prof. gegeben, aber dringend etwas weniger werblicher Charakter des Artikels nötig Wahldresdner 19:47, 19. Dez. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:09, 17. Jan. 2012 (CET)

Hans-Peter Klie

abgebrochener Artikelversuch Si!SWamP 21:11, 19. Dez. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:29, 17. Jan. 2012 (CET)

Matrixprojektorganisation

Hallo, vielleicht kann hier jemand helfen: Wen kann man denn mal fragen, dem Artikel eine verständliche Definition zu spendieren? Das Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Projektmanagement ist eventuell nicht so wahnsinnig aktiv, vielleicht hat hier noch jemand eine andere Idee, wen ich ansprechen könnte. --Nina 21:58, 19. Dez. 2011 (CET)

Ist wohl in QS-Wirtschaft, hier nun

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:31, 17. Jan. 2012 (CET)

Idealbild

(hier nachgetragen --Krd 17:04, 20. Dez. 2011 (CET))

Eine Altlast aus 2004 - hat auch schon einen LA überstanden - da fällt mir nichts mehr zu ein --Cholo Aleman 09:29, 26. Dez. 2011 (CET)

fällt mir doch was ein: letztlich wohl redundant zu Idealisierung (Psychologie), also redundanzbaustein - so ging es auch in die LA, oder man könnte ein Redirect daraus machen. --Cholo Aleman 09:31, 26. Dez. 2011 (CET)

Nun in der Portal_Diskussion:Psychologie, damit hier

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:47, 17. Jan. 2012 (CET)

Willkommen bei Carmen Nebel

der Abschnitt "Auftritte" ist alles andere als enzyklopädisch Marcus Cyron Reden 03:01, 19. Dez. 2011 (CET)

Stimmt. Rausgeworfen. --Tröte 11:01, 19. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 11:01, 19. Dez. 2011 (CET)

Distribution in der freien Marktwirtschaft

QS Statt Löschen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ist bereits in der großen QS mit Konsequenzandrohung - extrem zeitraubig diese IP Eingangskontrolle 07:51, 19. Dez. 2011 (CET)

Untergrundbewegung

QS Statt löschen--2.205.211.2 07:24, 19. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ist bereits in der großen QS mit Konsequenzandrohung - extrem zeitraubig diese IP Eingangskontrolle 07:51, 19. Dez. 2011 (CET)

::@Eingangskontrolle  1. Sie haben den QS -Antrag im Artikel gelöscht !!! 2. Warum? Bitte hören Sie mit diesen beleidigenden Ton und Stil auf. Danke!--109.43.183.153 16:25, 19. Dez. 2011 (CET)

Inventer

QS: Werbung raus; dafür Thema sondern als Gattungsbegriff oder System neutral beschreiben...--2.205.211.2 07:35, 19. Dez. 2011 (CET)

War bereits vier Wochen in der QS. Die Artikelwunschliste ist nebenan. --Tröte 16:37, 19. Dez. 2011 (CET)

Thema ist noch offen

Die LD wird abgewartet. Der Artikel war bereits vier Wochen in der QS, hat sich auch keiner für interessiert. Das hat sich jetzt nicht im Geringsten geändert. --Tröte 20:34, 19. Dez. 2011 (CET)

Sorry: Hier kein relevantes Argument...--77.25.222.244 20:41, 19. Dez. 2011 (CET)

Dann mach's selbst. QS erfolglos beendet. Ein QS-Antrag beinhaltet keinen Rechtsanspruch auf Verbesserung. --Tröte 20:46, 19. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 20:46, 19. Dez. 2011 (CET)

HB-Flugtechnik

QS Statt löschen--2.205.211.2 07:41, 19. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ist bereits in der großen QS mit Konsequenzandrohung - extrem zeitraubig diese IP Eingangskontrolle 07:51, 19. Dez. 2011 (CET)

::@Eingangskontrolle  1. Sie haben den QS -Antrag im Artikel gelöscht !!! 2. Warum? Bitte hören Sie mit diesen beleidigenden Ton und Stil auf. Danke!--109.43.183.153 16:25, 19. Dez. 2011 (CET)

Meade Instruments Europe

QS statt löschen Historische Firma (nicht signierter Beitrag von 2.205.211.2 (Diskussion) 7:47, 19. Dez. 2011 (CET))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ist bereits in der großen QS mit Konsequenzandrohung - extrem zeitraubig diese IP Eingangskontrolle 07:51, 19. Dez. 2011 (CET)

::@Eingangskontrolle  1. Sie haben den QS -Antrag im Artikel gelöscht !!! 2. Warum? Bitte hören Sie mit diesen beleidigenden Ton und Stil auf. Danke!--109.43.183.153 16:25, 19. Dez. 2011 (CET)

Brände im Yellowstone-Nationalpark 1988

an WP:Lit anpassen --91.89.232.222 10:45, 19. Dez. 2011 (CET)

Kein QS-Fall. Darfst Du selbst machen, wenn's Dich stört. --Tröte 10:53, 19. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 10:53, 19. Dez. 2011 (CET)

Polnische Kultur im Zweiten Weltkrieg

an WP:Lit anpassen --91.89.232.222 10:46, 19. Dez. 2011 (CET)

Kein QS-Fall. Darfst Du selbst machen, wenn's Dich stört.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 10:54, 19. Dez. 2011 (CET)

Christentum und Judentum im Osmanischen Reich

an WP:Lit anpassen --91.89.232.222 10:46, 19. Dez. 2011 (CET)

Kein QS-Fall. Darfst Du selbst machen, wenn's Dich stört. --Tröte 10:54, 19. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 10:54, 19. Dez. 2011 (CET)

InterContinental Wien

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 10:59, 19. Dez. 2011 (CET)

Ich kann beim Besten Willen nicht erkennen, was dieses Hotel lt. WP:RK#Bauwerke, Denkmäler und Naturdenkmäler oder WP:RKU für eine Enzyklopädie relevant machen soll. Nach Ablauf der Stundenfrist werde ich daher einen LA stellen, um diese Frage vorab zu klären. -- W.E. Disk 11:09, 19. Dez. 2011 (CET)

Warum gleich einen LA stellen? Die Diskussionsseite des Artikels ist LEER. Dort kannst du doch am besten deine Meinung/Kritik vorbringen. Nützt das nichts, kannst du immer noch einen LA setzen! Bei Wikipedia heißt es u.a.: dass vor dem Stellen eines LA der Kontakt auf der Diskussionsseite oder mit dem Autor gesucht werden soll. --F2hg.amsterdam 11:42, 19. Dez. 2011 (CET)

Wikifiziert. --F2hg.amsterdam 11:29, 19. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: W.E. Disk 11:32, 19. Dez. 2011 (CET)

Austernfischerei

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 11:03, 19. Dez. 2011 (CET)

Wikifiziert = Erledigt. --F2hg.amsterdam 11:45, 19. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --F2hg.amsterdam 11:45, 19. Dez. 2011 (CET)

Carlotte von Maltzahn

Da muss man nochmal ran Pelz 13:26, 19. Dez. 2011 (CET)

Erinnert mich irgendwie an Cindy (=Charlotte) von Marzahn. Quellen sind auch nicht genannt. --Pelz 13:30, 19. Dez. 2011 (CET)

Weder C(h)arlotte von Maltzahn noch "Grüne Hunde" zu finden in Wassily Kandinsky und Franz Marc: Der Blauer Reiter. Dokumentarische Neuausgabe von Klaus Lankheit. München, Piper 1979, ISBN 3-492-02510-2. o.a. --Christine Türpitz 13:35, 19. Dez. 2011 (CET)

Meinst Du da nicht eher Charlotte von Mahlsdorf? Oliver S.Y. 13:36, 19. Dez. 2011 (CET)

...hat wohl keine Spuren hinterlassen (um es mal vorsichtig auszudrücken). --Sf67 14:33, 19. Dez. 2011 (CET)

Nicht mal in einer genealogischen Datenbank, dito die Eltern. Da hat wohl ein grüner Hund gebellt :-)--Christine Türpitz 14:42, 19. Dez. 2011 (CET)

Ich habe einen SLA gestellt. Das ist ein Unsinnsartikel, es gab keine herausragende Expressionistin mit diesem Namen und es gab auch keinen "Grünen Hund", in dem Kandinsky und Marc Mitglied waren. ––Kurator71 14:53, 19. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 15:01, 19. Dez. 2011 (CET)

G-M.c´

vollprogramm inkl. relevanzcheck und Prüfung des Lemmas (vermutlich Fall von Selbstsdarstellung) Schnellbehalter ^Fragen 15:03, 19. Dez. 2011 (CET)

Der QS-Antrag wär saukomisch, wenn's nicht so traurig wär. Hast Du den Quatsch überhaupt gelesen, bevor Du auf QS+ gedrückt hast? --Tröte 15:11, 19. Dez. 2011 (CET)

Klar, aber bnei SLAs werde ich immer wieder niedergemetzelt. :-) --Karl-Heinz 15:29, 19. Dez. 2011 (CET)

Achja, war nicht auf mich bezogen. --Karl-Heinz 15:29, 19. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 15:11, 19. Dez. 2011 (CET)

Interiorcad

QS statt Löschen--109.43.183.153 16:20, 19. Dez. 2011 (CET)

Relevanzentscheidung abwarten. Irrelevante Artikel zu wikifizieren ist Zeitverschwendung. --Tröte 16:27, 19. Dez. 2011 (CET)

Qualität hat nichts mit Relevanz zutun, Wer ist hier der Marktführer? --77.25.222.244 20:27, 19. Dez. 2011 (CET)

Keine Ahnung. Finde es raus. Erst die LD abwarten und danach - wenn noch Bedarf ist - einen QS-Antrag stellen. --Tröte 20:35, 19. Dez. 2011 (CET)

Sorry:Qualität hat nichts mit Relevanz zutun...

In dem Fall schon. Weil: Einen potentiell irrelevanten Artikel zu wikifizieren, Arbeit reinzustecken und dann die Arbeit ins Nirvana fliegen sehen, ist Zeitverschwendung. Ressourcenverschwendung. Und demotivierend. Und deswegen findet eine QS erst statt, wenn über die Relevanz abschließend entschieden wurde. --Tröte 20:49, 19. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 20:49, 19. Dez. 2011 (CET)

Liste der Staatsoberhäupter Frankreichs

Soll gelöscht werden--77.25.109.36 18:43, 19. Dez. 2011 (CET)

erstens fehlt der Baustein im Artikel, zweitens läuft 'ne LD, bitte die abwarten! --Kurator71 18:58, 19. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 18:58, 19. Dez. 2011 (CET)

Glasgow Express

Artikelwunsch - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 21:00, 19. Dez. 2011 (CET)

Portal um Aufmerksamkeit gebeten. -- Biberbaer 21:43, 19. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 00:58, 20. Dez. 2011 (CET)

Gerechtigkeit in der Sozialen Arbeit

QS Statt Löschen--2.205.211.2 07:20, 19. Dez. 2011 (CET)

::@Eingangskontrolle  1. Sie haben den QS -Antrag im Artikel gelöscht !!! 2. Warum? Bitte hören Sie mit diesen beleidigenden Ton und Stil auf. Danke!--109.43.183.153 16:25, 19. Dez. 2011 (CET)

In der LD. --Tröte 07:22, 20. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 07:22, 20. Dez. 2011 (CET)

Raitbach

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 15:04, 19. Dez. 2011 (CET)

Ist nun wohl erledigt. --SEM 10:47, 20. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz 22:21, 20. Dez. 2011 (CET)

Calciumascorbat

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 15:07, 19. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 14:04, 20. Dez. 2011 (CET)

Santa Buddies

Wikifizieren--Lutheraner 15:39, 19. Dez. 2011 (CET)

Wikifiziert. --F2hg.amsterdam 10:46, 20. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --F2hg.amsterdam 10:46, 20. Dez. 2011 (CET)

Royal Léopold Club

Relevanzcheck--Lutheraner 17:17, 19. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner 16:21, 20. Dez. 2011 (CET)

Musikalische Komödie

Wikifizieren--Lutheraner 16:30, 19. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 21:26, 25. Dez. 2011 (CET)

Atzenried

ich bin beeindruckt. Allerdings nicht durch diese Nicht-Info, getarnt als Artikel. Si!SWamP 23:30, 19. Dez. 2011 (CET)

Wenn Atzenried keinen eigenen Wikipedia Artikel hat, wozu benötigt dann eines von 1 Mio Kruzefixen in Bayern einen eigenen Artikel?. Vielleicht sollte man einfach einen Artikel über Atzenried daraus machen und sagen, dort gäbe es Kruzefix das an einem Baum hängt? Oder man löscht den Artikel einfach wieder. --Agatha Bauer 02:37, 22. Dez. 2011 (CET)

Das Kruzifix ist denkmalgeschützt. Atzenried ist eine Einöde, also eine Einzelsiedlung. --Däädaa 02:47, 26. Dez. 2011 (CET)

Ich habe den Artikel zum Bauernhof geschrieben. Das müsste jetzt ein gültiger Stub sein. --Däädaa 02:58, 26. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Däädaa 02:58, 26. Dez. 2011 (CET)

Gezeiten Haus Klinik

Relevanzcheck, Ausbauen, externe Quellen. XenonX3 - (☎:✉) 12:50, 19. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 12:06, 26. Dez. 2011 (CET)

Gesellenschaft

Bitte wikifizieren. -- W.E. Disk 13:24, 19. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 12:08, 26. Dez. 2011 (CET)

Biomalz Teltow

Leider kann das nicht so bleiben. Vollstprogramm notwendig Löschbold 20:45, 19. Dez. 2011 (CET)

Wahrscheinlich auch zu nahe an Texten von: Website Teltomalz.

puh, einerseits interessante Historie, andererseits handelt der Artikel alles ab: historische Firma, Industriedenkmal, heutige Firma. ein ziemliches Problem. Die heutige Firma ist wahrscheinlich zu klein, um für die WP relevant zu sein. --Cholo Aleman 09:28, 26. Dez. 2011 (CET)

Stimmt, problematisch, würde mehr auf die Historie und den Denkmalschutz reflektieren. Relevanz ist jedenfalls gegeben. -- Biberbaer 11:31, 26. Dez. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Biberbaer 18:53, 2. Jan. 2012 (CET)

Burg Hopen

Vollprogamm --buckfush ^\m/ 17:59, 19. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 22:47, 9. Jan. 2012 (CET)

Heisterberg (Namborn)

Wikifizierung nötig, Infoboxen. Jón + 18:10, 19. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 22:50, 9. Jan. 2012 (CET)

Etsy

Die Seite muss noch ergänzt werden. In der englischen Wikipedia klingt die relevanz sehr viel mehr gegeben. --Quetschbuemsel 13:39, 19. Dez. 2011 (CET)

Relevanz würde ich jedenfalls bejahen. In den USA sind die definitiv eine große Nummer und sehr bekannt.--Kramer ...Pogo? 05:38, 20. Dez. 2011 (CET)

Schaut jetzt ganz gut aus. --Aktionsheld Disk. 00:17, 14. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aktionsheld Disk. 00:17, 14. Jan. 2012 (CET)

Forza Motorsport 4

Wikifizieren, sofern relevant--Lutheraner 15:40, 19. Dez. 2011 (CET)

Relevanz vorhanden, habs mal etwas wikifiziert. Sollte man aber noch etwas ausbauen (Autos, Strecken), s Vorgänger. --Kungfuman 16:50, 20. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aktionsheld Disk. 00:22, 14. Jan. 2012 (CET)

Samuel Kirkland

WP:Vollprogramm. XenonX3 - (☎:✉) 18:37, 19. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aktionsheld Disk. 00:37, 14. Jan. 2012 (CET)

Markus Malin

Relevanz eindeutig gegeben, aber inhaltlich ein noch sehr dünner Artikel Wahldresdner 19:40, 19. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aktionsheld Disk. 00:40, 14. Jan. 2012 (CET)

Mriya Agro Holding

Relevanz liegt vor, ist aber teilweise Werbung. XenonX3 - (☎:✉) 10:50, 19. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 12:49, 14. Jan. 2012 (CET)

Mörmoosen

Aktuelles fehlt Eingangskontrolle 06:39, 19. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ZahniDani 20:17, 15. Jan. 2012 (CET)

Experten-Laien-Kommunikation

Der Artikel ist in sich ein gelungenes Beispiel für mangelhafte Experten-Laien-Kommunikation und stellenweise für die WP:OMA unverständlich. Folgerichtig wird auch nur auf Probleme von Seiten der Laien für die E-L-Kommunikation eingegangen. Wie auf der Dikussionsseite moniert, bleibt der Leser über wichtige Fragen (z.B. die genaue Definition von E-L-Kommunikation) im Unklaren.

Abgesehen davon dürfte der Artikel gern ausführlicher werden, beispielsweise mit einem Unterabschnitt über die Gefahren misslungener Kommunikation (Ärzte/Patienten usw.). Grüße, ᛏᛟᚱᚨᚾᚨ 02:07, 19. Dez. 2011 (CET)

Hier wird in der Tat nichts erklärt, auch der Bezug der Literatur zum Thema ist teilweise unklar. Teilweise Werbung der Autoren für selbstentwickelte Begriffe (mindestens zwei der Autoren des WP-Artikels sind Autoren der Literatur) - insofern vermutlich eine Begriffsetablierung. --Cholo Aleman 21:19, 25. Dez. 2011 (CET)

Keine Veränderung des Artikels gegenüber dem beanstandeten Zustand. --ᛏᛟᚱᚨᚾᚨ 21:19, 16. Jan. 2012 (CET)

Susanne Levy

vollprogramm--Lutheraner 16:15, 19. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:51, 16. Jan. 2012 (CET)