Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst

Willkommen bei der Hauptseitenrubrik Schon gewusst? Die Rubrik Schon gewusst? (kurz: SG?) präsentiert interessante Aspekte aus neuen Artikeln auf der Hauptseite, jeweils zwei oder drei (siehe unten) neue pro Tag. Jeder darf sich an der Suche und Auswahl beteiligen, auch das Vorschlagen von selbst verfassten Artikeln ist willkommen. Bist du hier gelandet, weil du Kritik an einem aktuellen Teaser auf der Hauptseite hast, äußere sie bitte im entsprechenden Absatz. Geeignete Artikel: Der Artikel soll „neu“ sein, also in den letzten 31 Tagen (an oder nach dem 3. August 2024) im Artikelbereich veröffentlicht worden sein. Auch eine in dieser Zeit erfolgte deutliche Erweiterung eines bestehenden Stubs kann im Einzelfall berücksichtigt werden. Der vorgeschlagene Artikel soll eine gewisse Qualität aufweisen, reputable Quellen als Einzelnachweise angeben, alle Urheberrechte an Texten und Bildern beachten und keine Wartungsbausteine enthalten. Die Rubrik dient hauptsächlich als Plattform für kleinere, sonst kaum wahrgenommene Artikel und Listen. Sie sollten daher kein Kandidat für eine Lesenswert- oder Exzellent-Auszeichnung sein, weder am Schreibwettbewerb teilnehmen noch sich im Review-Prozess befinden. Es sollen maximal drei Artikel desselben Autors gleichzeitig in der Vorschlagsliste stehen. Dies schließt Artikel mit einem Erledigungsvermerk ein. Auswahl treffen – immer ganz frisch! Artikel vorschlagen: Hast du den Artikel, den Du vorschlagen möchtest, nicht selbst geschrieben, hole bitte zuerst die Zustimmung des Artikelerstellers ein. Hast du einen Terminwunsch (Jahrestag etc.) für die Vorstellung auf der Hauptseite, trage den Artikel bitte unter Hauptseitenvorschläge mit Terminwunsch ein. Um einen Artikel ohne Terminwunsch einzutragen, klicke hier oder auf den blauen Button unten, dort erscheinen über dem Eingabefeld zusätzliche Hinweise. Alternativ kannst du deinen Vorschlag ganz unten anfügen, dann trage in die Betreffzeile bitte nach folgendem Muster den Artikeltitel (verlinkt) und das Erstellungs- bzw. Veröffentlichungsdatum ein (für eigene Artikel ersetze Vorschlag durch Eigenvorschlag): Vorschlag: [[Artikeltitel]] (TT. Monat) Eigenvorschlag: [[Artikeltitel]] (TT. Monat) Gib bei Importen aus anderen Sprachen oder im Benutzerbereich vorbereiteten Entwürfen das Datum der Veröffentlichung im Artikelnamensraum an. Beispiel aus dem Archiv: Chapman’s Baobab In Afrika ist ein Baum umgefallen. Formuliere mindestens einen neugierig machenden Teaser in einem einzelnen Satz und verlinke nur den Artikeltitel im Teaser, setze keine weiteren Links. Helfen können die Hinweise zur Teaser-Gestaltung. Bzgl. Typographie unterstützt du die Auswählenden, wenn du die Bearbeitungshinweise direkt beachtest. Abbildungen sind willkommen und es können andere sein als im Artikel. Falls der Teaser bebildert sein soll, wähle ein passendes Bild, überprüfe die Bildlizenz und binde das Bild wie folgt vor dem Teaser ein: <div style="float:right; padding-top:0.5em; padding-left:0.5em;">[[Datei:Dateiname.jpg|{{Bildgröße|SG|x|y}}|alt=Bildbeschreibung für Sehgeschädigte|Bildbeschreibung]]</div> Die Parameter Bildbreite (x) und Bildhöhe (y) sind die Maße des Originalbildes im Eintrag bei Commons, sie müssen manuell übertragen werden, siehe Vorlage:Bildgröße. Wähle eine kurze, prägnante Bildbeschreibung (ohne fette und kursive Wörter), die dem Leser angezeigt wird, wenn er mit dem Mauszeiger über das Bild fährt. Die Bildbeschreibung für Sehgeschädigte wird diesen durch ihr Lesegerät vorgelesen oder in Blindenschrift übertragen. ↪ Artikel ohne Terminwunsch vorschlagen ↪ zum Eintrag eines Artikels mit Terminwunsch Diskussion von Artikel und Teaser: Bis zur Präsentation auf der Hauptseite kann und soll über die Qualität der vorgeschlagenen Artikel und Teaser diskutiert werden. Jeder darf weitere Teaser vorschlagen (bitte für mehr Übersicht mit einem Namenskürzel markieren). Daher empfiehlt es sich, dass Artikelautoren und Vorschlagende diese Seite im Auge behalten. Hast du einen Vorschlag auf Qualität und Urheberrechte geprüft und hältst ihn für geeignet, auf der Hauptseite präsentiert zu werden, markiere ihn gern mit einem  Pro. Hast du bei einem Vorschlag Bedenken, lege diese bitte sachlich dar und sei so mutig und setze ggf. ein  Kontra. Dies hilft bei der Beurteilung und Auswahl der Vorschläge, soll aber keine Abstimmung sein. Nicht jeder Vorschlag wird auf der Hauptseite vorgestellt. Bestehen mindestens zwei sachlich begründete Voten gegen einen Vorschlag, darf ein dritter Benutzer den Artikel als erledigt markieren (Sechs-Augen-Prinzip), ohne dass der Artikel präsentiert wird. Bei uneindeutigem Diskussionsverlauf ist möglichst ein Konsens zu finden, bevor der Artikel abgelehnt wird. Wenn der Vorschlag eines nicht ausgewählten Artikels mit dem Baustein {{erledigt|1=~~~~}} versehen wird, sollte auf der Diskussionsseite des Artikels der Parameter „Nein“ gesetzt werden. Der Baustein sollte dann in etwa folgendermaßen aussehen: {{Schon gewusst|Jahr|Vorschlagsmonat|Vorschlag: Artikel (Erstellungsdatum)|Nein}}. Auswahl und Archivierung: Alle erfahrenen Benutzer sind herzlich dazu eingeladen, die Vorschläge zu sichten und geeignete Teaser in die Vorlagen unten einzutragen. Jeden Tag müssen zwei neue Artikel (ab einer Vorschlagslistenlänge von über 90: drei) für die Präsentation auf der Hauptseite vorbereitet werden. Die jeweilige Vorlage sollte im Idealfall für den übernächsten Tag aktualisiert werden, damit alle Benutzer die Artikelauswahl und den Teaser in der Teaser-Vorschau prüfen und ggf. korrigieren können. Wer einen Artikel hier vorgeschlagen oder als Hauptautor verfasst hat, trägt ihn nach dem Vier-Augen-Prinzip nicht selbst für die Hauptseite ein. Um die Vielfalt zu erhalten, sollte niemand an mehr als zwei Tagen hintereinander die Auswahl treffen. Bei der Auswahl soll Rücksicht auf Terminwünsche genommen werden, ansonsten orientiert man sich an der Reihenfolge der Artikel in der Vorschlagsliste. Ausnahmen in der Reihenfolge sind erwünscht, um die Themenvielfalt zu gewährleisten oder falls die Diskussion um die Eignung eines Vorschlages noch strittig ist. Zur Unterstützung gibt es weitere Hilfsmittel. Prüfe, ob es in der Diskussion hier oder der Artikeldiskussion Einwände gegen eine Präsentation gibt oder ob Wartungsbausteine eingetragen wurden. Wähle einen geeigneten Teaser und berücksichtige dabei die Diskussion. Trage die Teaser in die Vorlagen für die Wochentage ein und beachte dabei die Bearbeitungshinweise. Gerne kannst du die Wahl deines Teaser kurz begründen und mit der Vorlage:Ping Autor und Vorschlagenden informieren. Kennzeichne auf dieser Seite die Überschrift am Ende mit (erl.) und füge den Baustein {{erledigt|1=Eingetragen für ___tag, evtl. kurzer Kommentar ~~~~}} am Ende des Abschnitts ein. Auf der Hauptseite vorgestellte Artikel werden im Schon-gewusst-Archiv eingetragen. Diskussionen, die länger als drei Tage mit dem Baustein {{erledigt|1=~~~~}} versehen sind, werden automatisch ins Diskussionsarchiv verschoben. Weitere Hinweise zu Archiven unter Schon-gewusst-Hilfsmittel. Versionsarchive: alt • alt2 • alt3

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 3 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Teaser-Vorschau zum Prüfen

Schon gewusst? von morgen (Mittwoch, 4. September 2024) [Vorlage bearbeiten] Mehrere Staaten teilten sich den Drei­herren­stein auf dem Heldrastein. Die Hanauer Maus ist in der Nähe von Kraft­fahr­zeugen anzutreffen. Auf St. Pauli gibt es neben den bekann­ten Stolper­steinen auch einen Stolper­bordstein. Die öffentliche Latrine in Sumelocenna bot Platz für bis zu 35 Per­sonen. Weitere neue Artikel Frühere Schon-gewusst-Artikel Schon gewusst? von übermorgen (Donnerstag, 5. September 2024) [Vorlage bearbeiten] Naschkatzen kriegen manchmal Sieben ins Maul. Die Zeitschrift Demokratischer Widerstand gilt als Zentral­organ der Quer­denker und Corona­leugner. Bei einer Bootstour wurden Victor Hugos Tochter Léopoldine ihre Röcke zum Verhängnis. Das Nationale Paralympische Komitee Ruandas wurde von kriegs­ver­sehr­ten Hutu und Tutsi gegründet. Hinweis: Diese Vorlage wurde wahrscheinlich noch nicht aktualisiert. Weitere neue Artikel Frühere Schon-gewusst-Artikel Schon gewusst? von überübermorgen (Freitag, 6. September 2024) [Vorlage bearbeiten] Im Zweiten Weltkrieg wurde die Nähmaschinenmechanikerin Irina Sebrowa zu einer Nachthexe. Die Bauten von Andreas Ernst prägen noch heute das Stadtbild des früheren Glatz. Naschkatzen kriegen manchmal Sieben ins Maul. Die Zeitschrift Demokratischer Widerstand gilt als Zentral­organ der Quer­denker und Corona­leugner. Hinweis: Diese Vorlage wurde wahrscheinlich noch nicht aktualisiert. Weitere neue Artikel Frühere Schon-gewusst-Artikel

Heutige Auswahl Schon gewusst? von heute (Dienstag, 3. September 2024) [Admin: Vorlage bearbeiten] Auf St. Pauli gibt es neben den bekann­ten Stolper­steinen auch einen Stolper­bordstein. Die öffentliche Latrine in Sumelocenna bot Platz für bis zu 35 Per­sonen. Zu Lebzeiten gestaltete Josuë Dupon Medaillen für Olympia, nach seinem Tod gewann er selber eine. Zwei der Bauwerke der Liste der histo­rischen Stätten im Distrikt Kaikōura wurden durch Erd­beben zerstört, ein weiteres brannte ab. Weitere neue Artikel Frühere Schon-gewusst-Artikel Freiwillige für einzelne Wochentage In der Tabelle unten stehen jene, die sich bereit erklärt haben, für einen bestimmten Wochentag die Aktualisierung zu übernehmen, falls bis zum Vorabend noch niemand anderes neue Teaser in die Vorlage eingetragen hat. Die Teaser für Sonntag sollen demnach spätestens am Samstagabend überprüft werden. Dies soll dich nicht davon abhalten, die Teaser bereits vorher gemäß Anleitung oben zu aktualisieren. Also: Mitarbeit bei der Aktualisierung ist willkommen! Falls eine Zeile frei ist, kannst du dich gerne eintragen, sonst sprich einen der eingetragenen Benutzer an. Wochentag Benutzer für Montag Lantus für Dienstag Roland Rattfink für Mittwoch 1rhb für Donnerstag Psittacuso für Freitag Itti für Samstag joel1272 für Sonntag Brettchenweber

Änderungswunsch/Kritik bezogen auf einen aktuellen Teaser

Bitte diese Überschrift nicht archivieren, sondern einen neuen Unterabschnitt anlegen!
Sobald sich hier ein Konsens abzeichnet, informiere bitte die Admins unter WP:AAF mit Verweis auf diese Diskussion, eine Änderung vorzunehmen.

Kapelle der Charité

Die Kapelle der Charité wurde nicht gesprengt, zumindest gibt es da keinen Beleg für. Die qualifizierten Quellen sprechen alle von einem "Abriß", der auch deutlich wahrscheinlicher ist, denn direkt daneben lagen Krankenhausgebäude. Und für ein kleines, bereits zuvor zerbombtes Kapellchen reicht wohl auch ein Bagger. Denis Barthel (Diskussion) 02:25, 21. Aug. 2024 (CEST)

Nachträglicher Einschub:

• Das "kleine, zuvor bereits zerbombte Kapellchen" war größer als so manche stattliche Dorfkirche (s. Baupläne auf Commons);
• "zerbombt"? – Laut Quellen war (nur) das Dach abgedeckt, die hohen Mauern standen wohl weitgehend noch (Schutz durch Krankenhausnähe).
• Aus den Weblinks hast Du selbst eine Quelle entfernt, die explizit von "Sprengung" spricht (bei Einsturzgefahr, schweren Grundmauern, hohen Wänden plausibel und üblich (als kontrollierte Sprengung mit Schutzvorkehrungen)). Diese Entfernung sowie Entkontextualisierung hat ein Geschmäckle. --Roland Rattfink (Diskussion) 14:13, 21. Aug. 2024 (CEST)

@all: Bitte schaut Euch mal die grundlegende Umarbeitung von Denis aus der vergangenen Nacht inklusive Lemma-Verschiebung auf Charité-Kirche (bisher Kapelle der Charité Berlin an (der Teaser führt derzeit nur eine WL!). Ich finde das – gelinde gesagt – suboptimal. Auf der Artikel-Disk. habe ich einen Abschnitt mit näherer Begründung aufgemacht. Neben Detailverbesserungen (danke dafür) sehe ich eine Entkontextualisierung, die auf mich wie ein Versuch zum Whitwashing von Ulbricht und der DDR-Führung wirkt. Vielleicht stehe ich da aber auch auf dem Schlauch. Konkret geht's mir um:

• Lemma-Frage: Auf den Original-Bauplänen (auf Commons hinterlegt), steht eindeutig "Kapelle der königlichen Charité zu Berlin" (das "königliche" hat sich natürlich schnell überholt). Charité-Kirche als neues Lemma scheint mir hingegen ein abstrakter, unpassender Oberbegriff inklusive aller Vorgänger- und Nachfolgeräume.
• Mir fehlt jetzt Hintergrund / Kontext / Erläuterung wie sich das in die SED-Doktrin einfügt: siehe Kirchenschließung#Kirchensprengung.
• Meines Wissens (s. auch verlinkter Artikel samt Quellen) wurde sehrwohl (kontrolliert) gesprengt, nicht nur abgebaggert (Höhe und Gewicht der Türme, Breite und Höhe der schweren Grundmauern, unzureichende Ausleger der damaligen Bagger, Schutz des Baggerfahrers), s. konkret auch [hier.

Gerne weiter auf der Artikeldisk. Und: Lohnt es sich noch, die WL im heutigen Teaser aufzulösen (Admin erfoderlich)? --Roland Rattfink (Diskussion) 09:56, 21. Aug. 2024 (CEST)

Würde ich nicht machen, wenn wir dann gegebenenfalls doch wieder zurückverschieben auf das ursprügliche Lemma. Zum Rest: ist jetzt etwas blöd, weil Denis Barthel seit heute Nacht nicht mehr editiert hat. Den Umbau/Wegfall der Infos sollten wir noch klären, unabhängig von der Präsentation. --Alraunenstern۞ 13:43, 21. Aug. 2024 (CEST)

Damit kein falscher Eindruck entsteht (die inhaltlichen Differenzen fielen nicht vom Himmel) sowie zu Denis' Zusage von gestern, während der SG?-Präsentation "die Füße stillzuhalten", s. einerseits meinen gestrigen Post auf seiner Disk. (bis jetzt unbeantwortet) und (voraufgegangen) bereits die Artikeldisk., Grüße in die Runde, --Roland Rattfink (Diskussion) 13:59, 21. Aug. 2024 (CEST)

Liebe alle, zur Begründung meiner Überarbeitung habe ich ausführlich auf der Diskussionsseite des Artikels geantwortet und verweise daher hier darauf. Das "Füßestillhalten" bezog sich allen auf die von mir angezweifelte Präsenz eines speziellen Absatzes, nicht darauf, dass ich den Artikel in seinem Zustand belasse, da gab es wohl ein Mißverständnis.

Zur Frage der Sprengung: entgegen Rolands Worten existierte nicht eine einzige Quelle, die von einer "Sprengung" spricht, weder in einer alten, noch einer neuen Version des Artikels, noch bei Google. Die Behauptung, ich hätte eine entsprechende Quelle aus den Weblinks gelöscht, ist falsch, der einzige von mir je gelöschte Weblink, kirchensprengung.com, (Diff) enthält zum Thema nur den Satz: "Ende der 50er Jahre im Zuge des Neubaus der zentralen Poliklinik Abriß der Kapelle." Ich wäre dir, @Roland Rattfink, dankbar, wenn du diese Aussage über meine Arbeit entsprechend korrigieren würdest.

Zum Teaser: es stellt sich leider heraus, dass daran nichts stimmt. Weder der "politische Druck" ist belegbar noch die Sprengung, das Jahr ist nicht gesichert (1958-1962), am besten steht das Lemma da, das zwar ungebräuchlich, aber nicht unbedingt falsch ist. Das halte ich für unschön und würde mir wünschen, dass wir da vielleicht alle ein bisschen genauer hinsehen beim Abstimmen und Platzieren. --Denis Barthel (Diskussion) 18:36, 21. Aug. 2024 (CEST)

@Denis Barthel: Zunächst danke für die inzwischen erfolgten umfassenden Antworten hier, auf der Artikeldisk. und auf Deiner Disk. Danke insbesondere für den – wie ich finde – konstruktiven, sachlich-reflektierten Angang, das ist ja in WP leider nicht selbstverständlich. Die Beiträge habe ich gelesen, mir fehlt aber aktuell die Zeit, mich da für eine abschließende Einschätzung tiefer einzuarbeiten. Hier für's erste (später ggf. konkreter auf der Artikeldisk.):

• Die Lemma-Änderung / Artikelverschiebung während laufender SG?-Präsentation ohne Ansprache des Hauptautors, ohne die Artikeldisk. vorab dazu aufzusuchen, ohne rechtzeitig hier Bescheid zu sagen (so dass die entstandene WL im HS-Teaser mit Adminhilfe hätte aufgelöst werden können), war m. E. von der Vorgehensweise nicht gut, arg eigenmächtig und empfinde ich weiterhin als unkollegial.
• Auch in der Sache halte ich – im Einklang mit dem Hauptautor – nach derzeitigem Stand das alte Lemma für besser, spezieller, treffender: Das ist m. E. anhand der Qualität der Quellen, dem Grad ihrer Einschlägigkeit, nicht rein zahlenmäßig zu beurteilen. Und da sind die originalen Baupläne und zeitgenössischen Lagepläne ("Kapelle ...") m. E. vorrangig vor allgemeiner gehaltenen Quellen, die Vorgänger- und Nachfolgeräume ("Charité-Kirchen") mitumfassen.
• Du sprichst Handlungsbedarf aufgrund voraufgegangener Kritik hier auf WD:SG? an, die ich bei der Auswahl übersehen / missachtet habe. Hm, moniert wurden knappe, teils fehlende (Detail-)Angaben zur Architektur und Innenausstattung. Nach vorläufiger Einschätzung bleibe ich dabei: Das ist ein Problem bislang unzureichender Aufarbeitung durch Wissenschaftler, kein dem Hauptautor anzulastender Mangel des Artikels. Du hast mehrere weitere Quellen aufgetan (danke dafür), vieles umgearbeitet, aber da ist m. E. viel Allgemeines, wenig Detailliertes / Konkretes dabei, so dass die Kritikpunkte nach wie vor bestehen (fehlende Angaben zur architektonisch-stilistischen Einordnung, Innenausstattung), m. E. durch uns nicht lösbar, aber auch kein Mangel / Präsentationshindernis.
• Du stützt Dich nun weitgehend auf einen neu eingepflegten Bildband: Den müsste ich mir im Detail ansehen bzw. es wäre schön, wenn der Hauptautor Benutzer:Ghostwriter123 dies machen könnte. Generell bin ich bei Bildbänden als Quelle immer etwas skeptisch: Originale, zeitgenössische Bilder sind wunderbar, können viel helfen, die Qualität der Bildunterschriften und damit ihre enzyklopädische Nutzung muss jedoch oft kritisch hinterfragt werden.
• Zur Teaserkritik: Zum Zeitpunkt der Auswahl / bei Präsentationsbeginn war die Aussage mit einem Weblink belegt; das wirkte auf mich auf Anhieb hinreichend reputabel, aber das kann an anderer Stelle weiter verfolgt werden. Der Hauptautor hat die Aussage dort untermauert und Hintergründe vertieft. Das will ich mir im Detail nochmal ansehen.
• Generell: Wenn ich Artikel nach oft eingehender inhaltlicher Prüfung für die HS auswähle, sehe ich mich an den beiden Präsentationstagen (und danach) auch als Unterstützer / Fürsprecher / "Anwalt" des Hauptautors / Vorschlagenden: Oft genug ist es nötig, da Grundloses, Unsachliches, auch mal Vandalismus in die Artikel getragen werden, die auf der HS präsentiert werden; oft sind Hauptautoren schon länger in den betreffenden Themengebieten aktiv, so dass sie mit Sachaussagen und Wertungen zumeist richtig liegen: Das meiste lässt sich dann im Konsens lösen, bspw. durch Nachschärfen im Detail, ergänzende ENWs, Kennzeichnung als bequelltes Zitat etc. Sorry, wenn meine Kritik an Deiner Umarbeitung recht harsch rüberkam und ich womöglich etwas voreingenommen wirkte.

Abschließend: Ich fände es gut, wenn die Punkte auf der Artikeldisk., vornehmlich zwischen dem Hauptautor, Dir und weiteren Interessierten, weiterverfolgt würden. Grüße in die Runde, --Roland Rattfink (Diskussion) 11:13, 22. Aug. 2024 (CEST)

Die inhaltliche Debatte sollten wir auf der Artikeldisku zusammenhalten, dort habe ich mich bereits geäußert. Das du dir die Freiheit nimmst über meine Kollegialität zu urteilen, gleichzeitig aber kein Wort zu deiner Unterstellung verlierst, spricht für sich selbst. Soweit, --Denis Barthel (Diskussion) 12:20, 22. Aug. 2024 (CEST)

• Wenn ich etwas als unkollegial empfinde, dann schreibe ich das auch (und das bezog sich ausdrücklich nur auf die nicht abgesprochene Lemma-Änderung / Artikelverschiebung); ich räume aber ein: Du hast nach der WP-Prämisse "Sei mutig!" gehandelt, das war gut gemeint und davon lebt die WP ein Stückweit (Machen statt Diskutieren).
• Zur Frage, ob ich Dir zu Unrecht etwas unterstellt habe, das ich nun zurücknehmen müsste bzw. für das ich mich bei Dir entschuldigen müsste (fehlende Selbst-Reflexion meinerseits): Die Frage hatte ich eigentlich bewusst ausgespart, weil ich mir das nochmal in Ruhe anschauen wollte. Nun denn: Es geht um Deine Löschung des Weblinks kirchensprengung.de/kirchensprengung-ostberlin mit namentlicher Erwähnung der Kapelle der Charité Berlin. Dort heißt es im Kopf: "In der Hauptstadt der DDR wurden rigoros profane und sakrale Bauwerke gesprengt. Das Stadtzentrum Berlins sollte den neuen sozialistischen Zeitgeist repräsentieren, für bürgerliche und christliche Bauwerke war hier kein Platz. Bereits im Jahre 1949 fiel die Georgenkirche am Alexanderplatz aus ideologischen Gründen der Sprengung zum Opfer, sechzehn weitere Kirchensprengungen sollten folgen. Als symbolträchtigste Kirche der seit 1949 andauernden Sprengungsserie fiel 1985 die völlig intakte Versöhnungskirche an der Bernauer Straße den Sprengladungen der SED-Funktionäre zum Opfer, nachdem sie zuvor noch als MG-Schützenturm mißbraucht wurde." Die Kapelle der Charité Berlin wird darin also ausdrücklich in eine Reihe mit anderen Kirchensprengungen gestellt. Die Verlässlichkeit der Quelle würde ich gerne noch näher prüfen. Auf den ersten Blick wirkt es auf mich umfassend recherchiert und ich sehe keine offenkundigen Fehler. Wie verlässlich ist das? Welche Kritik daran steht uns als WP-Autor zu (Gefahr des eigenen POV)? Ist eine Standpunktzuweisung sinnvoll, gar notwendig?
• Vielleicht haben wir aber auch einfach andere technische oder moralisch-wertende Vorstellungen: Für mich ist (kontrollierte) Sprengung eine Sonderform des Abrisses bzw. mitunter aus technischen Gründen nötige Vorarbeit; bei der Dicke der Mauern und deren Höhe geht das bis heute und ging es damals nicht anders. Für mich ist das – als kontrollierte Sprengung – nicht mehr oder weniger verwerflich als ein Einreißen mit der Baggerschaufel oder der Abrissbirne. Bei Dir, Denis, habe ich den Eindruck, Du siehst die Sprengung nicht als Sonderform/Vorstufe des Abrisses, sondern als ein Entweder–Oder, zudem mit einer (negativen) moralischen Wertung, und willst es deshalb aus dem Artikel haben.
• Lange Rede: Einen m. E. einschlägigen, wichtigen Weblink hast Du herausgenommen, der das Bauwerk "Kapelle der Charité Berlin" nennt, der von Sprengung/Abriss spricht und dies in eine Reihe mit etwa 17 anderen Fällen stellt. Diese / Deine Herausnahme des Weblinks halte ich – vorbehaltlich weiterer Prüfung – weiterhin für einen Fehler. Insofern: keine haltlose Unterstellung meinerseits, nichts, wofür ich mich stante pede bei Dir entschuldigen müsste. Vielleicht liegt es ja an dem v.g. Missverständnis zum Aspekt "(kontrollierte) Sprengung" und moralischen Assoziationen. Und, ja, ich weiß Deine ergänzende Recherche und Deinen nächtlichen Einsatz zu schätzen, mit manchem bin ich aber weiter unzufrieden. --Roland Rattfink (Diskussion) 14:50, 22. Aug. 2024 (CEST)

BITTE VORERST NICHT ARCHIVIEREN – Denis Barthel hat zu der Thematik eine 3M aufgemacht (Diskussion bitte nur auf der Artikeldisk. – auf WP:3M wird u. a. auf diesen Abschnitt hier als Hintergrund verlinkt. Grüße in die Runde zum Wochenende, --Roland Rattfink (Diskussion) 08:41, 23. Aug. 2024 (CEST)

@Denis: Bin mit der Erle hier völlig einverstanden. 3M ist soweit gelaufen, kann m. E. auch dort geerlt werden. Beim geänderten Lemma bin ich weiterhin etwas skeptisch, aber nachdem der Inhalt jetzt ohnehin allgemein mehr Richtung "Seelsorge an der Charité" geht, kann es auch so bleiben, aber das ist ohnehin eher etwas für die Artikeldisk.; wegen RL habe ich noch nicht nach weiterer Lit. schauen können, auch finde ich es schade, dass sich der ursprüngliche Hauptautor nicht mehr weiter engagiert hat, keine Ahnung, ob er sich durch den umfassenden nächtlichen Umbau nebst Lemmaverschiebung vor den Kopf gestoßen fühlt, was schade wäre. --Roland Rattfink (Diskussion) 09:48, 2. Sep. 2024 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Die 3M-Diskussion ist inzwischen zum Erliegen gekommen, die monierten Punkte haben sich durch weitere Recherchen bestätigt. Ich denke, das kann hier jetzt weg, irgendwelche Einwände @Roland Rattfink:? Denis Barthel (Diskussion) 20:36, 31. Aug. 2024 (CEST)

Hauptseitenvorschläge mit Terminwunsch

Hier können Vorschläge mit Terminwunsch eingetragen werden. Der Wunschtermin sollte dabei mit dem Inhalt des Artikels zu tun haben (z. B. Jahrestag eines Ereignisses). Die Vorschläge sind chronologisch nach Wunschtermin sortiert.

Zum Erstellen eines neuen Vorschlags füge einen neuen Abschnitt mit der Kopiervorlage rechts an der richtigen Stelle ein und signiere ihn. Zu Bildern, Teaser etc. beachte bitte die Hinweise zum Erstellen eines Vorschlags. Ergänze den Wunschtermin in der Überschrift hinter dem Erstellungstermin. Beispiel: == Eigenvorschlag: [[Beispiel]] (14. Dezember), Terminwunsch: 16. Januar 2017 == Der Wunschtermin sollte innerhalb der nächsten 30 Tage liegen und kurz begründet werden. Zugleich sollten mindestens 5 Tage Zeit für Diskussionen bleiben.

== Vorschlag: [[Artikeltitel]] (Erstelldatum), Terminwunsch T. Monat Jahr == <!--Kurzvorstellung des Artikels--> -~~~~ ;Teaservorschläge # … ;Meinungen zum Vorschlag <!--Inhaltliche Diskussionen gehören konsequent auf die Artikeldiskussionsseite !--> * … ;Meinungen zu den Teaservorschlägen * … ;Meinungen zum Bild * … ;Meinungen zum Terminwunsch * …

Eigenvorschlag: Ralph Messac (10.7.; Terminwunsch: 8. Sept.)

Schon wieder gilt es, einen 100-Jährigen zu würdigen, dieses Mal einen französischen Gewerkschafter, der Fachmann im Bereich Kriminalromane und Science Fiction gewesen ist. Ich finde sowohl diese Kombination als auch seinen gesamten Lebenslauf, auch die Parallelen zu seinem Vater, interessant genug für eine Präsentation hier auf der Hauptseite. ※Lantus 21:51, 11. Jul. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Ralph Messac arbeitete bei einem Piratensender und war Experte für Kriminalromane. Lantus
2. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Päppi (Diskussion) 13:10, 13. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 22:55, 14. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Osenji (Diskussion) 05:48, 18. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro--Reisender Raumplaner (Diskussion) 16:37, 19. Jul. 2024 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservoschlägen

• …

Meinungen zum Terminwunsch

• …

Eigenvorschlag: Christian Hummer (9.8.; Terminwunsch: 26. Sept.)

Ich bin es schon wieder mit einem Artikel aus dem Wandaversum. Das Schicksal schlägt manchmal harte Haken, so auch bei Gründungsmitglied Christian Hummer. Die gewöhnlich emotional agierende Band zeigt sich noch heute betroffen vom frühen Tode und widmete ihm ein ganz besonderes Lied (Bei niemand anders). Der 26. September ist sein Todestag. Viele Grüße --Nikolai Maria Jakobi (Diskussion) 09:11, 9. Aug. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Bei niemand anders als Christian Hummer wird Wanda sein.
2. Aus Wiener Cafés bis ins Ernst-Happel-Stadion spielte Christian Hummer.
3. Christian Hummer schrieb ein Klavier-Quartett bevor er wusste, was das ist.
4. Wanda wäre ohne Christian Hummer nicht da.

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro ----Alpenhexe (Diskussion) 23:54, 9. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 23:22, 22. Aug. 2024 (CEST)
• ...

Meinungen zu den Teaservoschlägen

• T1 ist am besten. --Alpenhexe (Diskussion) 23:54, 9. Aug. 2024 (CEST)
• ...

Meinungen zum Terminwunsch

• ...

Eigenvorschlag: Verzaubert (Film) (25. August; Terminwunsch: 11. Oktober)

Mich hat zu gleichen Maßen verwundert und wenig überrascht, dass dieser Film weitestgehend unbekannt ist. Aus diesem Grund ist der Artikel auch etwas kurz geraten. Zum Inhalt: Nach Schätzungen sind ungefähr 20 bis 30 Prozent der Angehörigen meiner Generation verzaubert. Im Film erzählen einige ältere Verzauberte aus Deutschland ihre Lebensgeschichten. Den 11. Oktober habe ich gewählt, da an diesem Tag der Internationale Coming-out-Day begangen wird. Das würde thematisch passen, auch aufgrund einer im Film vorkommenden Passage über ein spätes Coming-out. --Päppi (Diskussion) 13:50, 26. Aug. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Statt schwul und lesbisch sagte Edith lieber Verzaubert.
2. Für Werner waren Freundschaftsmänner / Freundschaftsfrauen keine ungewöhnlichen Begriffe.
3. Verzaubert war der erste deutsche Film über die Erfahrungen einer bestimmten Personengruppe im Dritten Reich und in der Nachkriegszeit.
4. Verzaubert handelt unter anderem von Freundschaftsmännern, Freundschaftsfrauen und Fummelerscheinungen.
5. In Verzaubert erzählen fünf Männer, vier Frauen und zwei Paare von ihrem Leben.
6. Die Idee zum Film Verzaubert entstand in einem Seminar an der Uni Hamburg.
7. Die Regisseure von Verzaubert fanden in ganz Hamburg nur 50 Interviewpartner.
8. Von 50 Personen erklärten sich lediglich 13 bereit, in Verzaubert porträtiert zu werden.
9. In Verzaubert haben die Regisseure nicht viel zu sagen.
10. Die Zuschauer müssen bei Verzaubert besonders gut zuhören.
11. Wie man schwul und lesbisch mal anders erfährt - Verzaubert.
12. ...

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 22:59, 29. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --Heinz K. S. (Diskussion) 10:27, 31. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --MfG, Michael E. alias Triomint69 (Diskussion) 11:09, 31. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro „It's a man's man's man's Wiki.“ Zartesbitter (Diskussion) 17:38, 31. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --Weners (Diskussion) 11:00, 2. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Denis Barthel (Diskussion) 20:54, 2. Sep. 2024 (CEST)
• ...

Meinungen zu den Teaservoschlägen

• T1, T7, T9 und T10 gefallen mir bis jetzt am besten. --Brettchenweber (Diskussion) 22:59, 29. Aug. 2024 (CEST)
• T8 (ZaBi)
• T9 Denis Barthel (Diskussion) 20:54, 2. Sep. 2024 (CEST)
• ...

Meinungen zum Terminwunsch

• ...

Eigenvorschlag: Formnext (31. August 2024), Terminwunsch 19. November 2024

Habe einen Artikel zur Formnext geschrieben, im Prinzip die Weltleitmesse für 3D-Druck. Die Messe findet ab 19. November 2024 zum 10. Mal statt (wenn das Digital-Only-Jahr in der Corona-Zeit mitzählt). Bin selbst etwas skeptisch, ob das Thema so interessant ist, dass es auf die Startseite soll. Daher auch noch kein Teaservorschlag - bitte daher um Meinungen ob es generell Startseitenmaterial ist. --suit 12:39, 31. Aug. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. …

Meinungen zum Vorschlag

• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Meinungen zum Terminwunsch

• …

Hauptseitenvorschläge ohne Terminwunsch

Eigenvorschlag: Stolperbordstein (12.08.) (erl.)

Stolpersteine kennen wir alle, aber was ist ein Stolperbordstein? Der erste seiner Art wurde am 9. August in Hamburg-St. Pauli vor den Toren einer bekannten Bordellgasse verlegt. Die Gedenkplatte auf dem Bordstein erinnert an das Schicksal von Sexarbeiterinnen, die während der NS-Zeit diskriminiert und ermordet wurden. Sie soll das lange Schweigen über unangepasste, von den Nationalsozialisten als „asozial“ eingestufte Menschen beenden. Katsumo (Diskussion) 12:17, 13. Aug. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Stolpersteine kennen wir alle, aber was ist bitte ein Stolperbordstein?
2. Stolperbordstein vor den Toren einer Hamburger Bordellgasse
3. Über diesen Bordstein in Hamburg-St. Pauli soll man stolpern!
4. Ein Bordstein in Hamburg-St. Pauli lädt zum Stolpern ein.
5. Ein Stolperbordstein in Hamburg erinnert an eine kaum erforschte Gruppe von NS-Opfern. (Sp)
6. Ein Stolperbordstein in Hamburg fordert zum Gedenken auf. (Sp)
7. Auf/In St. Pauli gibt es neben den bekannten Stolpersteinen auch einen Stolperbordstein. (bw)
8. In der Nähe der Reeperbahn gibt es einen Stolperbordstein. (bw)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro –-2rhb (Diskussion) 17:00, 13. Aug. 2024 (CEST) (Es gibt auch Stolperschwellen.)
• Bitte vor Einreichung den Inhalt vervollständigen. Ein Bild-Parameter „alt=Alternative Bildbeschreibung für Sehbehinderte“ geht gar nicht (und senkrechte Striche benötigen auch eine Sonderbehandlung). --At40mha (Diskussion) 17:57, 13. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 18:30, 13. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:47, 13. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 21:46, 14. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 19:35, 15. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --Shikeishu (Diskussion) 00:19, 16. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --Osenji (Diskussion) 08:52, 20. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 23:54, 24. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --Alraunenstern۞ 10:22, 30. Aug. 2024 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Die ersten vier Teaservorschläge erscheinen mir aus unterschiedlichen Gründen nicht geeignet. Ich habe deshalb die Vorschläge 5 und 6 ergänzt, T5 ist allerdings ziemlich lang. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:47, 13. Aug. 2024 (CEST)
• + 1. Auch wegen der Frage- und Ausrufezeichen. --AxelHH-- (Diskussion) 21:04, 13. Aug. 2024 (CEST)
• +1 Ich finde Teaser 5 am besten (falls ich mich überhaupt einschalten darf, bin ja befangen ;-) Katsumo (Diskussion) 10:13, 14. Aug. 2024 (CEST)
• …

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Gerne ausgewählt für Dienstag, den 3. September, mit Bild und dem siebten Teaservorschlag. Faszinierend, was sich alles im und auf dem Boden befindet, Erinnerungskultur in besonderer Form; man muss nur bereit sein, sein Haupt demütig zu beugen. Info-Ping @Katsumo: Danke für den interessanten Artikel und dessen Vorschlag hier. Und danke dafür, dass ich mir als Rheinländer mal Gedanken machen durfte, warum es "auf St. Pauli" heißen darf (Hamburger Berg). --Roland Rattfink (Diskussion) 22:01, 2. Sep. 2024 (CEST)

Eigenvorschlag: Stunde des Wolfes (07. August)

↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Viele Menschen – auch nicht Schlafgestörte – wachen in der „Stunde des Wolfes“ auf, mich eingeschlossen. Was die Frage aufwirft: Warum? Nun bin ich auf diesen Begriff gestoßen und ein bisschen schlauer :) Vlt interessiert das auch andere!? Der Artikel ist kurz, aber das ist doch kein Ausschlusskriterium für „Schon gewusst?“, oder? --Alva2004 (Diskussion) 19:42, 13. Aug. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Viele Menschen – auch nicht Schlafgestörte – wachen in der Stunde des Wolfes auf.
2. Soviele Menschen wachen nachts in einem bestimmten Zeitraum auf, dass es für ihn einen Begriff gibt: die Stunde des Wolfes.

Meinungen zum Vorschlag

• Nein. Das ist kein guter Artikel, nur aus Illustrierten und Ratgebern zusammengesetzt. Keine einzige brauchbare Literaturangabe, die angebliche Etymologie ist bloße Behauptung.--Mautpreller (Diskussion) 20:03, 13. Aug. 2024 (CEST)
• Eine Festlegung der Wolfsstunde zwischen drei und vier Uhr morgens scheint mir Unsinn zu sein in Anbetracht von Sommer- oder Winterzeit. --AxelHH-- (Diskussion) 20:17, 13. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro. Ich sehe keinen Grund, die Seriosität der Quellen infrage zu stellen. Das ist allerdings meine unmaßgebliche Meinung. Das Problem der Sommer- und Winterzeit ließe sich vielleicht durch die Ergänzung eines „etwa“ mildern, dass man sich nicht auf die Minute genau von 3 bis 4 Uhr festlegt. Man könnte auch noch „je nach Sommer- und Winterzeit“ dazuschreiben. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:34, 13. Aug. 2024 (CEST)

  Ich hätte für eine Wortgeschichte schon gern Belege aus Wörterbüchern, für medizinische bzw. physiologische Angaben schon gern Belege aus Fachbüchern (meinetwegen auch populären). Was in irgendwelchen Illustrierten steht, ist da nicht sehr zuverlässig. Und das finde ich keinen sehr hohen Anspruch. Zu a) Der Grimm hat das Wort nicht, im Handwörterbuch des deutschen Aberglaubens gibt es in dem riesigen Wolfs-Artikel nur einen winzigen Hinweis, dass die Zeit unmittelbar vor der Morgendämmerung dem Wolf zugeordnet wurde (und die dunklen Wintermonate). Aus dem "Altertum" dürfte da gar nichts stammen. Ich frag mich (wär wohj rauszukriegen), ob das irgendwas mit Werwölfen zu tun hat. Zu b) Der Kollege, der weiter unten in dem Artikel von I. Habich zitiert wird, sieht das mit den Hormonen irgendwie anders (oder die Journalistin hat einen von beiden falsch verstanden), der meint, dass man richtig wach werden kann (nicht nur so halb), weil der Spitzenwert für Melatonin überschritten ist und der Cortisolspiegel langsam steigt, sozusagen als Vorlauf für den neuen Tag. Klingt logischer, andererseits versteh ich absolut nichts davon. Auf derartige Sommerlochberichte würde ich mich jedenfalls auf keinen Fall verlassen, da wär ein Fachbuch sicher geeigneter. --Mautpreller (Diskussion) 01:49, 14. Aug. 2024 (CEST)

Man findet den Begriff in DW und HWdAgl aus einem ganz einfachen Grund nicht: es handelt sich nämlich mitnichten um eine hergebrachte deutsche Redensart, sondern um eine Eindeutschung von schwedisch Vargtimmen, einem "Begriff", der wiederum 1968 auf Ingmar Bergmanns ganz persönlichem Mist gewachsen ist. --2003:D4:670D:FD00:ADC6:21A8:2AF5:CB4A 09:24, 15. Aug. 2024 (CEST)

Dann wohl eher ein Löschkandidat. --Mautpreller (Diskussion) 13:02, 20. Aug. 2024 (CEST)

•  Kontra gegen einen Artikel unter diesem Lemma, bei dem es eigentlich um Schlafstörung geht. Der Begriff ist eine Medienerfindung bzw. Übernahme von Ingmar Bergmann, um den Leser Lifestylethemen zu bieten. So eine Story sollte nicht in einer ernstzunehmenden Enzykl. auf der Hauptseite erscheinen, kann ruhig im Apothekenmagazin auf der Hauptseite stehen. Ist kein Begriff aus medezinischen Fachbüchern. --AxelHH-- (Diskussion) 20:59, 16. Aug. 2024 (CEST)

Vielleicht verbessern statt löschen? Der Artikel müsste umgeschrieben werden, wobei er sich primär an sv:Vargtimmen orientieren sollte, dann aber auch unter einem Abschnitt Rezeption mit dem Inhalt des bestehenden deutschen Artikels auseinandersetzten kann. Für ein Erscheinen auf der Hauptseite in diesem Zustand jedoch auch  Kontra. 10:39, 21. Aug. 2024 (CEST)

• Abwartend, mit Tendenz zu Pro. Den Begriff kenne ich schon länger, nicht nur im Hinblick auf nächtliche Wiedereinschlafprobleme, sondern auch als Tiefpunkt bei Nachtwachen oder Nachtarbeit. Ich hatte auch in den letzten Jahren über die Hintergründe des Phänomens im hormonellen Biorhythmus gelesen, allerdings auch nur in der Tagespresse. Wenn ich etwas mehr Zeit hätte, würde ich versuchen die Quelle zu finden, auf die sich die Presseartikel beziehen. Dann halte ich den Artikel für wie geschaffen für „Schon gewusst?“. --Ganescha (Diskussion) 09:50, 26. Aug. 2024 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Eigenvorschlag: Hanauer Maus (10. August) (erl.)

Die Maus ist eine Armatur zum Füllen von Reifen mit Wasser. Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 20:12, 14. Aug. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Die Hanauer Maus ist keine Unterart der Hausmaus.
2. Mit Hilfe der Hanauer Maus lassen sich Reifen ballastieren. (AxelHH)
3. Die Hanauer Maus trifft man in der Nähe von Kraftfahrzeugen an. (bw)
4. Autoreifen zählen zum Verbreitungsgebiet der Hanauer Maus. (bw)
5. Bei Kraftfahrzeugreifen findet die Hanauer Maus eine Nutzung. (AxelHH)
6. Die Hanauer Maus kommt bei Kraftfahrzeugreifen zur Anwendung. (AxelHH)
7. Ihre Nutzanwendung findet die Hanauer Maus bei Kraftfahrzeugreifen. (AxelHH)
8. Die Hanauer Maus macht sich bei aufgebockten Autos nützlich. Lantus

Meinungen zum Vorschlag

• Ist das wahr, dass Reifen von Fahrzeugen mit Wasser befüllt werden? Ich dachte immer, in Reifen ist nur Luft, jedenfalls in meinem Auto. --AxelHH-- (Diskussion) 20:24, 14. Aug. 2024 (CEST)
  • Das Füllen mit Reifen ist/war eher ein Thema im Offroudbereich.
• Irgendwie ist das eine auch noch grammatisch falsch geschriebene Anleitung gemäß Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist: "Um weiteres Wasser zu entleeren die Maus aufschrauben, Ventil einschrauben und mit Druckluft aufpumpen. Über die Entlüftungsleitung entweicht das Wasser. Wenn keine (sic) Wasser mehr kommt, ..." --AxelHH-- (Diskussion) 20:28, 14. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro Ich wusste bisher nichts von der Hanauer Maus und kannte auch nicht das Verfahren, als Ballast Wasser in die Reifen eines Fahrzeugs einzufüllen. Vielleicht geht es anderen Lesern genauso. Deshalb die Frage: „Schon gewusst?“ -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:42, 14. Aug. 2024 (CEST)
• Abwartend Habe noch Fragen auf der Disk. hinterlassen. --AxelHH-- (Diskussion) 23:28, 14. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro Kleinigkeiten können sicher noch optimiert werden. Auch bei mancher Saharadurchquerung mit Unimog / Lkw wurde die Wasserbefüllung der Reifen (bei Nutzung von Schläuchen) erfolgreich genutzt (tieferer Schwerpunkt verhindert das Umkippen in den Dünen, mehr Gewicht verbessert die Traktion und als Duschwasser hilft es zur Not auch noch und schont dadurch die Trinkwasservorräte). Selbst spezielle Motorräder nutzen das Prinzip: Rokon Trail-Breaker. Interessant und für viele sicher unbekannt. --Roland Rattfink (Diskussion) 11:13, 17. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro, interessant. --DVvD D 09:43, 20. Aug. 2024 (CEST)
• Es fehlt eine Beschreibung, aus was sie besteht und wie und wo sie montiert wird. Ein Kfz Techniker wird es wissen, aber eine Laie hat keine Vorstellung davon. --AxelHH-- (Diskussion) 14:31, 21. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --Weners (Diskussion) 17:31, 27. Aug. 2024 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Negativteaser, die aussagen, was es nicht ist, sind nicht schön. --AxelHH-- (Diskussion) 20:23, 14. Aug. 2024 (CEST)

Finde ich in diesem Fall nicht so schlimm. --HH58 (Diskussion) 11:46, 16. Aug. 2024 (CEST)

• Unterart der Hausmaus kommt im Artikel gar nicht vor. --AxelHH-- (Diskussion) 18:24, 27. Aug. 2024 (CEST)

• Teaser 3 müssten heißen, das man sie gelegentlich in der Nähe von Kraftfahrzeugen antrifft. Teaser 4 ist zu konstruiert. Die Hanauer Maus ist nur wenige Minuten zum Wasserauffüllen mit einem Autoreifen verbunden. Was soll daran Verbreitung sein? Eher Nutzung. --AxelHH-- (Diskussion) 23:10, 30. Aug. 2024 (CEST)
• „findet eine Nutzung“ klingt eigenartig. --Brettchenweber (Diskussion) 23:25, 30. Aug. 2024 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Für Mittwoch die Hanauer Maus ohne Spolier-Foto mit Teaser 3 (da sie immer in der Werkstatt ist, trifft man sie nicht nur gelegentlich in der Nähe von KFZ an) sowie Dank an Hoefler50. -- 1rhb per -2rhb (Diskussion) 08:36, 3. Sep. 2024 (CEST)

Eigenvorschlag: Liste der historischen Stätten im Distrikt Kaikōura (12. August) (erl.)

Mein erster Versuch einer derartigen Liste war vor über zehn Jahren eine BNR-Baustelle, die von Andy king 50 in Liste der Baudenkmale in Christchurch verwendet wurde, zwei Jahre nachdem Schwede 66 in der EN:WP aus derselben Baustelle die in DYK präsentierte en:List of historic places in Christchurch gestaltete. Der Vergleich zeigt, wie sich das Format weiterentwickelt hat. Dabei ist das heutige Format wesentlich aufwendiger (und ich bin mir nicht sicher, ob man die Liste nicht weiter aufteilen müßte, wollte man für Christchurch das aktuelle Format verwenden). --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 21:24, 14. Aug. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Zwei der Bauwerke der Liste der historischen Stätten im Distrikt Kaikōura wurden durch Erdbeben zerstört, ein weiteres brannte ab.
2. Die Liste der historischen Stätten im Distrikt Kaikōura hat zehn Einträge.

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Päppi (Diskussion) 21:34, 16. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --Osenji (Diskussion) 05:55, 21. Aug. 2024 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Teaser 1 --Osenji (Diskussion) 05:55, 21. Aug. 2024 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Wie vorgeschlagen für Mo., 2.9- ausgewählt. Danke für den schönen Vorschlag. ※Lantus 06:48, 31. Aug. 2024 (CEST)

Eigenvorschlag: Feldbahn Les Bormettes (16. August)

↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Mit dem Wagenpark der Pariser Weltausstellung und vier Decauville-Loks bediente diese Schmalspurbahn eine der größten Erzlagerstätten Frankreichs. --NearEMPTiness (Diskussion) 11:08, 17. Aug. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Die Feldbahn Les Bormettes nutzte seitlich offene Decauville-Ausflugswagen der Pariser Weltausstellung von 1889.
2. Hohe Einsturzgefahr besteht bei den Förderschächten Saint-Victor und Sainte-Madeleine an der Feldbahn Les Bormettes.
3. Mit dem Wagenpark der Pariser Weltausstellung bediente die Feldbahn Les Bormettes die größte Zinkerzlagerstätte Frankreichs.
4. Die Feldbahn Les Bormettes führte vom Bergwerk La Rielle zu den Erzwäschen und Schiffsanlegern bei L'Argentière.
5. Die Feldbahn Les Bormettes nutzte Ausflugswagen der Pariser Weltausstellung nach. (AxelHH)
6. Die Feldbahn Les Bormettes transportierte außer Erz auch Personen mit Wagen der Weltausstellung. (Sp)

Meinungen zum Vorschlag

• Interessanter Artikel, obwohl er dem Lemma insofern nicht ganz gerecht wird, als er nur verhältnismäßig wenig über die Feldbahn sagt. Vielleicht sollte das Lemma geändert werden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:13, 17. Aug. 2024 (CEST)
• Momentan  Kontra. Ein Drittel des Artikels behandelt Bergbaufolgeschäden, die mit der Bahn nichts zu tun haben. Infobox und Einleitung sind sich deutlich uneins über den französischen Namen. Die Illustrationen wirken etwas zufällig, zB die Katalogabbildungen von Lokomotiven und der Wagen, die ich als Symbolbilder wahrnehme. --jergen ? 15:24, 17. Aug. 2024 (CEST)
•  Kontra Ich würde sagen, ein Drittel des Artikels handelt vom Bergbaubetrieb, ein Drittel von Schienenfahrzeuge der Feldbahn und ein Drittel von der Einsturzgefahr über dem Bergbaubetrieb. Eigentlich ist das ein Artikel über einen Bergbaubetrieb und nicht über dessen Feldbahn. --AxelHH-- (Diskussion) 20:40, 17. Aug. 2024 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Teaser 1 bis 4 sind mir zu umfangreich und erzählen zuviel unverständliches, wie Bergwerk La Rielle, Schiffsanlegern bei L'Argentière, Förderschächte Saint-Victor und Sainte-Madeleine. Wer kann damit was anfangen? Ich habe das mit Teaser 5 beschränkt. --AxelHH--

Meinungen zum Bild

• Die Karte ist kein geeignetes Bild für eine Feldbahn mit dem von Ost nach West verlaufenden Erzgang mit mittelhoher Einsturzgefahr. --AxelHH-- (Diskussion) 11:53, 17. Aug. 2024 (CEST)

Eigenvorschlag: Schnatterinchen (Gerät) (17. August)

Schnatterinchen (eigentlich: Gerät 2028, später: Gerät 32028) war der Deckname eines analogen Sprachgenerators, der um 1964 vom Institut für Kosmosforschung in der ehemaligen Deutschen Demokratischen Republik (DDR) entwickelt worden war. Das Gerät diente zur Übermittlung von geheimen Sprachnachrichten über Kurzwellen. --OS (Diskussion) 06:16, 18. Aug. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Schnatterinchen versorgte Agenten der DDR mit geheimen Sprachnachrichten. (OS)
2. Schnatterinchen sprach zu Agenten. (OS)
3. Schnatterinchen war Vorgängerin der Eisernen Frau. (elrond)
4. Schnatterinchen weist den Kundschaftern des Friedens den Weg. (Triomint 69)
5. Schnatterinchen war mehr als nur eine Ente. (MP)
6. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro--Elrond (Diskussion) 09:45, 18. Aug. 2024 (CEST)
• Wirklich originell. Ich frage mich nur, was war der Inhalt der Zahlenreihen. --AxelHH-- (Diskussion) 10:44, 18. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --Zeniatta (Diskussion) 12:01, 18. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro der Name allein ist schon witzig, soviel Humor hätte ich den Schlapphüten gar nicht zugetraut! --Alpenhexe (Diskussion) 15:00, 18. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:12, 18. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --Ch ivk (Diskussion) 19:35, 18. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --Der wahre Jakob (Diskussion) 21:01, 19. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --DVvD D 09:41, 20. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --Palastwache (Diskussion) 13:36, 20. Aug. 2024 (CEST)
•  Kontra Artikel ist Theoriefindung und verharmlost ein Instrument des MfS, das zentraler Teil der DDR Diktatur war. Sowas kann man nicht auf der Hauptseite präsentieren. Wirklich nicht. „It's a man's man's man's Wiki.“ Zartesbitter (Diskussion) 23:39, 20. Aug. 2024 (CEST)

Theoriefindung sollte im Artikel abgehandelt werden. Warum darf man Instrumente des MfS nicht auf die Hauptseite bringen? Da sind auch andere böse Dinge zu sehen, wie Kriegsschiffe (USS Guadalcanal (CVE-60)) oder son Zeug (Lewis-Maschinengewehr). --AxelHH-- (Diskussion) 00:08, 21. Aug. 2024 (CEST)

Ich habe es auf der Artikeldisk eingebracht. Es geht nicht um gut oder böse, sondern um eine enzyklopädische Darstellung. Kriegsschiffe oder ähnliches sind meist mit konkreten Namen und Bezeichnungen, die etabliert sind hier verewigt. Hier gibt es nicht mal den Hauch eines WP:Belege entsprechenden Belegs. --„It's a man's man's man's Wiki.“ Zartesbitter (Diskussion) 00:17, 21. Aug. 2024 (CEST)

Da wird es ja auch diskutiert. Alternativ könnte das Lemma auch Gerät 2028 lauten. --AxelHH-- (Diskussion) 00:21, 21. Aug. 2024 (CEST)

Das ist dann halt nicht mehr so witzig. Bestimmt lassen sich noch bessere Quellen finden, ansonsten sollte das Lemma tatsächlich umbenannt werden. --„It's a man's man's man's Wiki.“ Zartesbitter (Diskussion) 12:11, 21. Aug. 2024 (CEST)

"Verharmlosung" kann ich nicht erkennen. Das ist eine rein technische, neutral gehaltene Beschreibung. --HH58 (Diskussion) 15:43, 23. Aug. 2024 (CEST)

• Abwartend bis zur Klärung der Lemmafrage. Ich meine auch, nach den Namenskonventionen muss die offizielle Bezeichnung Gerät 2028 verwendet werden und nicht der Deckname Schnatterinchen. --AxelHH-- (Diskussion) 14:54, 21. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro spannendes Stück Geschichte --Itti 07:37, 22. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 11:21, 22. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro Bei so viel diskursivem Vorlauf gerne auf Schon gewusst.--Eduevokrit (Diskussion) 23:16, 23. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --Anselm Rapp (Diskussion) 17:35, 26. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --MfG, Michael E. alias Triomint69 (Diskussion) 21:47, 30. Aug. 2024 (CEST)
• Abwartend sehe das wie AxelHH, zumindest sollte die Lemma-Frage geklärt sein (in welche Richtung auch immer), bevor man den Artikel "auf die Welt loslässt" - immerhin erhalten Artikel auf der Startseite dann doch einiges an extra Besuchern, die das ein oder andere am Artikel anpassen. Wenn hier im Vorfeld "Stabilität" da ist, gerne --suit 23:39, 31. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --JasN (Diskussion) 20:52, 2. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Mister Pommeroy (Diskussion) 23:50, 2. Sep. 2024 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T2 passt eindeutig am besten.
• T 3, ist witzig!! --Der wahre Jakob (Diskussion) 21:01, 19. Aug. 2024 (CEST)
• T2. --DVvD D 09:41, 20. Aug. 2024 (CEST)
• T2. --Palastwache (Diskussion) 13:36, 20. Aug. 2024 (CEST)
• T2 oder T3 --Itti 07:37, 22. Aug. 2024 (CEST)
• T3, da ebenso kryptisch wie der Inhalt der Zahlenreihen --JasN (Diskussion) 20:52, 2. Sep. 2024 (CEST)

 Info: Es wurde ein Löschantrag auf den Artikel gestellt. Somit abwarten. Gruß --Itti 08:43, 22. Aug. 2024 (CEST)

Ist jetzt (vorerst?!) LAE. --Elrond (Diskussion) 09:07, 23. Aug. 2024 (CEST)

Es geht weiter, seufz --Itti 09:35, 23. Aug. 2024 (CEST)

 Info: Die Entscheidung ist gefallen: Der Artikel bleibt. --Brettchenweber (Diskussion) 08:10, 29. Aug. 2024 (CEST)

Eigenvorschlag: Sumelocenna (16. August) (erl.)

↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Wir hatten schon lange nichts mehr aus der römischen Geschichte. Ich bin auf Sumelocenna gestoßen, eine römisch Stadt die nur kurz im Artikel Rottenburg am Neckar erwähnt wurde. Sumelocenna gehörte damals zu den wichtigsten, rechtsrheinischen Siedlungen der römischen Provinz Obergermanien.--Zeniatta (Diskussion) 11:51, 18. Aug. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Sumelocenna gehörte zu den wichtigsten rechtsrheinischen Siedlungen der römischen Provinz Obergermanien.
2. Die Latrine in Sumelocenna bot Platz für bis zu 35 Personen.
3. Eine öffentliche Latrine im rechtsrheinischen Sumelocenna bot 35 Personen Platz. (AxelHH)
4. Sumelocenna war eine römische Siedlung, wo vorher aber auch schon Neandertaler lebten. (elrond)
5. Sumelocenna war eine römische Siedlung mit öffentlicher Laterine für 35 Personen. (Sp)
6. Sumelocenna war eine rechtsrheinische Stadt in Obergermanien. (AxelHH))
7. Sumelocenna war eine römische Siedlung mit öffentlicher Laterine für 35 Personen.
8. Sumelocenna war eine römische Siedlung mit einer Laterine für 35 Personen mit Sitzbrillen in Abstand von 0,9 m. (We.)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro -Toll. --AxelHH-- (Diskussion) 12:06, 18. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --Elrond (Diskussion) 14:26, 18. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro Der Artikel hätte das Zeug zum Lesenswert! --Alpenhexe (Diskussion) 15:02, 18. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:08, 18. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro römische Geschichte ist immer super --Qwertzu111111 (Diskussion) 17:00, 18. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 18:34, 18. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --Osenji (Diskussion) 08:29, 22. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --Weners (Diskussion) 18:02, 27. Aug. 2024 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T2 --Alpenhexe (Diskussion) 15:02, 18. Aug. 2024 (CEST)
• Teaser 2 und 3 sind sicher interessant, aber die Laterine macht doch nur einen kleinen und nicht allzu wichtigen Teil am Schluss des Artikels aus. Ich habe trotzdem unter 5 versucht die Laterine etwas abgeschwächt hineinzubringen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:08, 18. Aug. 2024 (CEST)
• T1 - alle anderen finde ich eher......... nicht so dolle. Es geht um die alten Römer hierzulande. 35 ist zwar eine große Zahl, aber für die Römer nix ungewöhnliches --Qwertzu111111 (Diskussion) 17:00, 18. Aug. 2024 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Gerne ausgewählt für Dienstag, den 3. September, an zweiter Stelle mit dem leicht ergänzten, kurzen, knackigen zweiten Teaservorschlag (ergänzt: öffentlich). Faszinierend, was sich alles im und auf dem Boden befindet, ein schönes Stück römischer Geschichte. Info-Ping @Zeniatta: Danke für den interessanten Artikel und dessen Vorschlag hier. --Roland Rattfink (Diskussion) 22:09, 2. Sep. 2024 (CEST)

Eigenvorschlag: Josuë Dupon 13.08. (erl.)

Auch wenn die Olympischen Sommerspiele 2024 vorbei sind, etwas Olympisches: Ein Bildhauer, Maler und Medailleur, der die Medaillen für die Olympischen Sommerspiele 1920 in Antwerpen entwarf und selbst eine Bronzemedaille bei den Spielen 1936 (posthum) gewann,

Service: Der Vorschlag kam von Benutzer:Qwertzu111111 (elrond)

Teaservorschläge

1. Für die Sommerspiele 1920 gestaltete Josuë Dupon die Olympischen Medaillen, 1936 in Berlin gewann er selbst eine.
2. Josuë Dupon gestaltete die Medaillen für die Olympischen Sommerspiele 1920 und gewann 1936 posthum selber eine. (elrond)
3. Josuë Dupon gestaltete die Medaillen für die Olympischen Sommerspiele 1920. Bei den Kunstwettbewerben der Olympischen Sommerspiele 1936 in Berlin gewann er selbst posthum die Bronzemedaille mit seinem Werk „Reiterplaketten“ im Bereich Plaketten. Benutzer:Thomas Hummel
4. Zu Lebzeiten gestaltete Josuë Dupon Medaillen für Olympia, nach seinem Tod gewann er selber eine. (Alr) (nur Variante zu T2 von Elrond)
5. Josuë Dupon gewann posthum eine Olympiamedaille. (Berita)
6. Für die Sommerspiele 1920 gestaltete Josuë Dupon die Olympischen Medaillen, 1936 in Berlin gewann er posthum selber eine.
7. Der Medailleur der olympischen Spiele 1920 Josuë Dupon gewann posthum eine Bronzemedaille bei den olympischen Kunstwettbewerben. (AmG)
8. Mit einer posthum verliehenen Olympiamedaille wurde 1936 dem Antwerpener Medailleur Josuë Dupon gedacht (AmG)

Meinungen zum Vorschlag

• Grundsätzlich sicherlich für SG geeignet. Der Satz mit der gewonnenen Medaille scheint mir aber korrektur- und erklärbedürftig (es war nicht ein Werk, sondern sechs [1] und ich würde auch erläutern, dass er sie erst eingereicht und dann vor der Verleihung gestorben ist). Sowieso besser, wenn sowas nicht nur in der Einleitung steht, sondern ausführlicher im Haupttext.--Berita (Diskussion) 23:52, 19. Aug. 2024 (CEST)

Hallo @Berita:, danke für das Lesen des Artikels, Deine Hilfe und den Link. Habe im Artikel was ergänzt. Der Artikel hat klar jetzt was gewonnen,........hoffe ich. --Qwertzu111111 (Diskussion) 23:06, 20. Aug. 2024 (CEST)

• nach ergänzenden Überarbeitungen ein klares  Pro, vor allem weil kaum einer die olympischen Kunstwettbewerbe kennt
•  Pro, da er eine interessante Persönlichkeit darstellt und im DACH-Raum bislang vermutlich weniger bekannt ist. --Túrelio (Diskussion) 10:59, 21. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --Der wahre Jakob (Diskussion) 19:06, 21. Aug. 2024 (CEST) Gibt einen interessantren Einblick hinter die Kulissen der Olympiade-Geschichte.
•  Pro --Osenji (Diskussion) 08:35, 22. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --Karim (Diskussion) 22:51, 23. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro, wäre das nicht ein geeigneter Artikel für das Ende der gerade laufenden Paralympics, also für den 8. September? --Brettchenweber (Diskussion) 23:15, 30. Aug. 2024 (CEST)

  Hat sich erledigt, da der Artikel nun von Lantus für den 2. September ausgewählt wurde. --Brettchenweber (Diskussion) 09:00, 31. Aug. 2024 (CEST)

Sorry, das habe ich übersehen. Aber w ä h r e n d der Paralympics ist auch nicht schlecht. ※Lantus 09:21, 31. Aug. 2024 (CEST)

Richtig. --Brettchenweber (Diskussion) 11:57, 31. Aug. 2024 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Soll Teaser 3 ein Teaser sein? Laut Regeln ist nur 1 Satz erlaubt. --AxelHH-- (Diskussion) 15:39, 19. Aug. 2024 (CEST)
• T5 hört sich außergewöhnlich erst einmal an, ich weiß aber nicht, ob es das wirklich ist. Es kommt ja vor, dass (viele) Jahre nach den Spielen, Medaillen aufgrund von Doping aberkannt werden und dann die Vierte/der Vierte eine bekommt. Ob der/die dann immer noch leben, das weiß ich nicht.--Qwertzu111111 (Diskussion) 23:33, 20. Aug. 2024 (CEST)
• T6 finde ich am kompaktesten. --Túrelio (Diskussion) 10:59, 21. Aug. 2024 (CEST)
• T 3 oder T 4. --Der wahre Jakob (Diskussion) 19:06, 21. Aug. 2024 (CEST)
• Bei T8 wäre der Genitiv besser. --Brettchenweber (Diskussion) 23:15, 30. Aug. 2024 (CEST)

Meinungen zum Bild

• habe mal ein Foto nachgetragen. --Alraunenstern۞ 18:36, 25. Aug. 2024 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Für Mo., 2.9. mit Teaservorschlag #4 und Foto vorbereitet. Danke für diesen Artikel. ※Lantus 06:33, 31. Aug. 2024 (CEST)

(Eigen-)Vorschlag: Ira Rischowski (16. August)

Eine Gemeinschaftsarbeit: Hauptautorin ist Leserättin, die mit der Nominierung einverstanden ist, ich habe mitgearbeitet; gestartet wurde der Text von einer Nicht-Muttersprachlerin, wie wir auf der Wikimania 2024 kennengelernt haben und die uns darauf ansprach, ob wir bei der Veröffentlichung unterstützen könnten, Lajmmoore. Es geht wieder einmal um eine der „ersten Frauen“:

Ira Rischowski war 1919 die erste Elektrotechnikstudentin der Technischen Hochschule Darmstadt und 1928 die erste Diplom-Ingenieurin in Elektrotechnik der Technischen Hochschule Breslau. Sie engagierte sich im Widerstand während der Nazizeit in der Gruppe Neu Beginnen, nach Ende des Zweiten Weltkriegs war sie über Jahrzehnte in England als Ingenieurin in führender Stellung tätig. Sie war 30 Jahre im Vorstand der britischen Women’s Engineering Society und in den 1970er Jahren als Redakteurin des Magazins The Woman Engineer tätig.

Bilder: sind zwar in den Commons vorhanden, haben sich bei näherer Prüfung jedoch als verschleierte URV herausgestellt, ich habe dort SLA gestellt (wurde leider in LA umgewandelt, das verstehe, wer will); sollten daher besser nicht verwendet werden. Bei den Teasern fällt mir nichts Originelles ein, nur trockenes Zeug. --Grizma (Diskussion) 20:48, 18. Aug. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Ira Rischowski war eine der ersten Ingenieurinnen in Deutschland.
2. Ira Rischowski schmuggelte Dokumente im Widerstand.
3. Ira Rischowski war im englischen Exil erst Hausangestellte, dann Ingenieurin.
4. Ira Rischowski war eine „feindliche Ausländerin“ auf der Isle of Man.
5. Gegen alle Widerstände schaffte es Ira Rischowski immer wieder in ihren Traumberuf Ingenieurin. (LR)
6. Gegen alle Widerstände schaffte es Ira Rischowski immer wieder in ihren Traumberuf Elektroingenieurin. (elrond) Dann wird Widerstand schön doppeldeutig.
7. Ira Rischowski befasste sich nicht nur als Ingenieurin mit Widerstand. (ZaBi)
8. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Päppi (Diskussion) 00:16, 19. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --suit 09:24, 19. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --Zeniatta (Diskussion) 11:45, 19. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro „It's a man's man's man's Wiki.“ Zartesbitter (Diskussion) 23:02, 20. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --Osenji (Diskussion) 08:41, 22. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 12:28, 23. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 23:26, 30. Aug. 2024 (CEST)
• ...

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T3. Ich habe trotzdem noch T5 ergänzt. --Leserättin (Diskussion) 21:30, 18. Aug. 2024 (CEST)
• T5 --suit 09:24, 19. Aug. 2024 (CEST)
• ...

Meinungen zum Bildvorschlag

• ...

Eigenvorschlag: Sieg (Roman) (19. August)

Ein spätes Werk des großen Joseph Conrad. Mir hat's nicht gefallen, aber wer den Artikel kennt, muss das Buch nicht mehr lesen. --Φ (Diskussion) 10:36, 19. Aug. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Am Ende von Joseph Conrads Roman Sieg sind alle Hauptpersonen tot.
2. Bob Dylan ließ sich von Joseph Conrads Roman Sieg zu einem Lied inspirieren.
3. Sieg war ein Lieblingsbuch der Schriftstellerin Joan Didion, das sie immer las, bevor sie einen neuen Roman begann. (elrond)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Elrond (Diskussion) 14:22, 19. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 20:58, 19. Aug. 2024 (CEST)
• Wer den Artikel kennt, muss das Buch nicht mehr lesen ist jetzt nicht gerade eine Empfehlung für die Präsentation auf der Hauptseite ... --HH58 (Diskussion) 16:51, 20. Aug. 2024 (CEST)

Man kann doch auch über Bücher, die einem nicht so gefallen, gelungene Artikel schreiben, oder? MfG --Φ (Diskussion) 17:23, 20. Aug. 2024 (CEST)

•  Pro --Psittacuso (Diskussion) 20:02, 20. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --Fiona (Diskussion) 21:37, 21. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --Leserättin (Diskussion) 21:12, 23. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --Gustav (Diskussion) 08:11, 24. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 23:38, 30. Aug. 2024 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Die Schriftstellerin Joan Didion in Teaser 3 ist im Gegensatz zu Bob Dylan in Teaser 2 nicht allgemein bekannt sein. Warum sollte sie in einem Teaser zu einem Buch von Joseph Conrad erwähnt werden? --AxelHH-- (Diskussion) 15:44, 19. Aug. 2024 (CEST)
  • Wie meinen? Joan Didion nicht allgemein bekannt? Also wenn überhaupt eine amerikanische Schrifstellerin der letzten paar Jahrzehnte "allgemein bekannt" ist, dann doch wohl am ehesten Didion. Und das sage ich nicht nur so daher; das ist eine nicht ganz kleine Bildungslücke. --2003:D4:670D:FD00:18F4:B16F:AAAC:5B4 19:42, 20. Aug. 2024 (CEST)
• Wahrscheinlich bei Literaturkennern gut bekannt. Am ehesten dürften vom Namen her Leute wie Hemmingway, Faulkner, Updike allgemein bekannt sein. --AxelHH-- (Diskussion) 19:52, 20. Aug. 2024 (CEST)
• T1 hat was. --Psittacuso (Diskussion) 20:02, 20. Aug. 2024 (CEST)

  +1 --Fiona (Diskussion) 11:08, 29. Aug. 2024 (CEST)

• T1, wie in einer griechischen Tragödie. --Brettchenweber (Diskussion) 23:38, 30. Aug. 2024 (CEST)

Vorschlag: Khalida Popal (13. August)

Vor Kurzem bin ich auf einen Artikel über Khalida Popal gestoßen, eine afghanische Fußballspielerin, die seit Jahren im dänischen Exil leben muss. In Afghanistan hat sie das Frauen-Nationalteam mitbegründet und war dessen Kapitänin. Seit der Machtübernahme der Taliban im Jahr 2021 gibt es kein nationales Frauenteam mehr. Die Taliban haben die Rechte von Frauen extrem eingeschränkt. Ein Teil des Fußballteams konnte nach Australien fliehen, was auch Popals Einsatz zu verdanken ist. Dieser Artikel von @Fiona B.:, den ich noch präziser ausgebaut habe, passt gut zu SG?, sie ist auch einverstanden mit dem Vorschlag. „It's a man's man's man's Wiki.“ Zartesbitter (Diskussion) 22:13, 20. Aug. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Khalida Popal erhielt Morddrohungen, weil sie in Afghanistan Fußball spielen wollte.
2. Fußballspielen wurde für Khalida Popal und das afghanische Frauennationalteam lebensgefährlich.
3. Khalida Popal rettete über 500 afghanische Fußballerinnen vor den Taliban.
4. Khalida Popal zeigte systematischen sexuellen Missbrauch im afghanischen Frauenfußball an.
5. Mordanschläge konnten Khalida Popal nicht davon abhalten, afghanische Fußballerinnen zu unterstützen.
6. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Päppi (Diskussion) 22:45, 20. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --Qwertzu111111 (Diskussion) 23:24, 20. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --Slashpub (Diskussion) 21:53, 21. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro, Fußball geht immer. --Dk0704 (Diskussion) 16:46, 23. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --Gustav (Diskussion) 08:11, 24. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 12:35, 31. Aug. 2024 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T4. Zwar reißerisch, aber bei "systematischer sexueller Missbrauch" dürften die Klicks durch die Decke gehen. S*x sells erfahrungsgemäß. --Dk0704 (Diskussion) 16:46, 23. Aug. 2024 (CEST)

Eigenvorschlag: Kloster Ad Olivas in Köln (20. August)

↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Nahe des Neumarkts im Kölner Stadtzentrum lag ein Kloster, das von etwa 1300 bis 1802 nacheinander von Begarden, Franziskaner-Tertiaren und Franziskanern bewohnt wurde. Seit Beginn des 20. Jahrhunderts wird das Gelände, der "Olivandenhof", intensiv für Handel und Gastronomie genutzt. Der Artikel will einen Beitrag dazu leisten, die dichte Kölner "Klosterlandschaft" in WP vollständiger abzubilden.--Der wahre Jakob (Diskussion) 17:59, 21. Aug. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Wo am Olivandenhof in Köln 500 Jahre lang das Kloster Ad Olivas stand, ist heute ein Einkaufszentrum. (DwJ)
2. Das Gelände des Klosters Ad Olivas in Köln wurde in den 1980er Jahren mit einer Einkaufspassage überbaut. (AxelHH)-
3. Das Gelände des Klosters Ad Olivas in Köln ist seit 1914 mit Kaufhäusern überbaut. (DwJ)
4. Wo einst im Kloster Ad Olivas in Köln die Armutsregeln befolgt wurden, erstreckt sich jetzt der Einkaufstempel Olivandenhof (AmG)
5. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro und danke. -- Nicola kölsche Europäerin 18:10, 21. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --Elrond (Diskussion) 08:34, 22. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --Qwertzu111111 (Diskussion) 18:30, 22. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --Lutheraner (Diskussion) 18:31, 22. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --Slashpub (Diskussion) 21:36, 22. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 12:35, 23. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --ArthurMcGill (Diskussion) 17:40, 23. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --Gustav (Diskussion) 08:11, 24. Aug. 2024 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T1 --Alpenhexe (Diskussion) 12:35, 23. Aug. 2024 (CEST)
• Ich finde T4 am besten, weil er einen schönen inhaltlichen Bezug zwischen ehemaliger und heutiger Nutzung schafft, statt sie einfach nur nebeneinander zu stellen. --DerMaxdorfer (Diskussion) 19:20, 27. Aug. 2024 (CEST)
  • Dem kann ich mich anschließen!--Der wahre Jakob (Diskussion) 23:17, 27. Aug. 2024 (CEST)

Vorschlag: Dreiherrenstein auf dem Heldrastein (16. August) (erl.)

Ein interessanter neuer Artikel von Benutzer:Heinz K. S., der mit dem Vorschlag einverstanden ist. --Dk0704 (Diskussion) 18:48, 21. Aug. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Am Dreiherrenstein auf dem Heldrastein waren einst zwei Staaten getrennt. (dk)
2. Mehrere Staaten teilten sich den Dreiherrenstein auf dem Heldrastein. (c-p)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro, fast eine Aufforderung zum Besuchen. --AxelHH-- (Diskussion) 22:00, 21. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 05:31, 22. Aug. 2024 (CEST)
• aber sowas von  Pro, Danke für den schönen Artikel (wie immer!); kleinen Hinweis an Benutzer:Heinz K. S., schau mal auf die (neue) Disk im Artikel ...: 316 ?
•  Pro --Qwertzu111111 (Diskussion) 18:29, 22. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --Slashpub (Diskussion) 21:35, 22. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 12:58, 23. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --Weners (Diskussion) 10:03, 30. Aug. 2024 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Meinungen zum Bild

• habe mal ein Foto nachgetragen. --Alraunenstern۞ 18:44, 25. Aug. 2024 (CEST)
• …

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Für Mittwoch den Dreiherrenstein mit Foto und Teaser 2 sowie Dank an Heinz K. S. -- 1rhb per -2rhb (Diskussion) 08:42, 3. Sep. 2024 (CEST)

Vorschlag: Kloster Veßra (Klosteranlage) (16. August)

Und noch ein Vorschlag. Kaum zu glauben, dass diese bedeutende südthüringer Sehenwürdigkeit bislang nur kurz im gleichnamigen Gemeindeartikel abgehandelt war. Der Artikelersteller wurde angefragt, hat einer Präsentation nicht widersprochen. --Dk0704 (Diskussion) 10:30, 22. Aug. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Im Auf dem Gelände des einstigen Kloster Veßra werden heute ländliche Wohn-, Wirtschafts- und Kommunalgebäude gesammelt.

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro schöner Artikel, kleines Feedback auf der Diskussionsseite hinterlassen --suit 14:45, 22. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro Ebenfalls. Aber bitte auf die übliche Lemmaformulierung ohne Klammer verrschieben! --Der wahre Jakob (Diskussion) 15:14, 22. Aug. 2024 (CEST)

  @Der wahre Jakob welche schlägst du vor? Kloster Veßra ist der Gemeindeartikel. Kloster Veßra (Kloster Veßra) wäre seltsam. --0815 User 4711 (Diskussion) 15:44, 22. Aug. 2024 (CEST)

  Kloster Veßra (Kloster). Aber es ist kein Kloster mehr und damit passt "Klosteranlage" besser. Siehe auch Artikeldisk. --Dk0704 (Diskussion) 15:56, 22. Aug. 2024 (CEST)

  Wie Benutzer:suit auf der Artikeldisku vorgeschlagen hat: Prämonstratenserkloster Veßra. Wie z.B. hier zu sehen ist, wird beim Lemma nicht unterschieden zwischen bestehenden und aufgehobenen Klöstern, ebenfalls nicht nach dem Bauzustand der Gebäude.--Der wahre Jakob (Diskussion) 16:41, 22. Aug. 2024 (CEST)

  Der Vorschlag widerspricht, im Gegensatz zum aktuellen Lemma, den WP:NK für Bauwerke im deutschsprachigen Raum. Siehe Artikeldisk. --Dk0704 (Diskussion) 17:58, 22. Aug. 2024 (CEST)

•  Pro --Qwertzu111111 (Diskussion) 18:29, 22. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --Slashpub (Diskussion) 21:33, 22. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:33, 23. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --Gustav (Diskussion) 08:11, 24. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --Heinz K. S. (Diskussion) 10:31, 31. Aug. 2024 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Die ländlichen Gebäude befinden sich im Hennebergischen Museum Kloster Veßra auf dem Klostergelände insofern ist der Teaser nicht ganz stimmig. --AxelHH-- (Diskussion) 16:35, 22. Aug. 2024 (CEST)

Korrigiert --Dk0704 (Diskussion) 18:00, 22. Aug. 2024 (CEST)

Meinungen zum Bild

• Das Klosterbild passt nicht zu Teaser 1 mit dem Museum für ländliche Gebäude. --AxelHH-- (Diskussion) 16:36, 22. Aug. 2024 (CEST)
• Hab ein 2. Foto (das rechte) als Vorschlag hinzugefügt. --Alraunenstern۞ 18:55, 25. Aug. 2024 (CEST)
• …

(Eigen-)Vorschlag: Eghaevbo N’Ore (23. August)

↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Das ist ein weiterer Artikel aus dem Themengebiet Königreich Benin. Ich kann mir leider den Titel nicht merken, sondern muss immer nachschlagen Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif . Das spricht aber hoffentlich nicht gegen den Artikel. BG, --Leserättin (Diskussion) 20:57, 23. Aug. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Die Eghaevbo N’Ore waren wichtig für das Machtgleichgewicht im Königreich Benin.
2. Im Machtgleichgewicht des Königreich Benins repräsentierten die Eghaevbo N’Ore das Volk.
3. Der oberste Eghaevbo N’Ore war der natürliche Gegenspieler des Ọbas im Königreich Benin.
4. Der oberste Eghaevbo N’Ore war der natürliche Gegenspieler des Königs von Benin.

Meinungen zum Vorschlag

• Bei den vielen Fremdworten (Der Titel Iyasẹ steht für „I ye ọna sẹẹ uwa“) eignet sich der Artikel fast zur Aneignung der beninischen Sprache. --AxelHH-- (Diskussion) 23:22, 23. Aug. 2024 (CEST)

  Die Sprache ist Edo und ich fürchte, dafür braucht es etwas mehr Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker . Das Königreich Benin hatte einen Staatsaufbau, der mit dem westlichen kaum vergleichbar ist und sehr fremd ist (zumindest mir). Eingedeutschte Begriffe wie "Kanzler" zu verwenden, würde da falsche Vorstellungen vermitteln. Pauschal immer "Chief" zu sagen, verwischt die Unterschiede. Die Uzama, Eghaevbo N’Ore und Eghaevbo N’Ogbe sind alle Chiefs mit unterschiedlichen Machtbefugnissen, Vererbungsregeln und weltlichen und religiösen Aufgaben. Abgesehen davon ist "Chief" auch noch englisch. Die Langform für Iyasẹ hatte ich aufgenommen, weil er schön klarstellt, wie solche neuen Titelbezeichnungen geprägt werden. BG, --Leserättin (Diskussion) 09:17, 24. Aug. 2024 (CEST)

•  Pro --Päppi (Diskussion) 09:25, 24. Aug. 2024 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Eigenvorschlag: Djebel Dyr (23. August)

Die Decauville-Bahnen der Phosphatminen von Tébessa transportierten Hai- und Rochenzähne: --NearEMPTiness (Diskussion) 07:52, 24. Aug. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. In der Phosphatschicht des algerischen Djebel Dyr wurden Zähne von Haien und Rochen gefunden.
2. Der wie ein Krokodil aussehende Dyrosaurus wurde nach dem algerischen Djebel Dyr benannt.
3. Die Phosphate des Djebel Dyr-Gebirgszugs sind marinen Ursprungs. (MP)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Päppi (Diskussion) 07:38, 25. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --Osenji (Diskussion) 05:47, 27. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --Mister Pommeroy (Diskussion) 09:27, 3. Sep. 2024 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Eigenvorschlag: Trinkhall Museum (24. August)

Ein Artikel zu einem Museum für zeitgenössische Kunst, das Art brut / Outsider Art / Art situé zeigt und eine interessante Gebäudegeschichte hat. Für Teaservorschläge wie immer dankbar. --Alraunenstern۞ 21:00, 24. Aug. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Nachdem das Trinkhall Museum eingepackt worden war, war es doppelt so groß wie vorher. (Alr)
2. Seitdem das Trinkhall Museum eingepackt wurde, ist es doppelt so groß wie vorher. (Variante zu 1) (Alr)
3. Das Trinkhall Museum leuchtet im Dunklen. (Alr)
4. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Päppi (Diskussion) 07:38, 25. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --Osenji (Diskussion) 05:53, 27. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 18:12, 2. Sep. 2024 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Meinungen zum Bild

• …

Eigenvorschlag: Maurizio Zanella (27. 7.)

Schon bald vier Wochen im BNR, daher schnell als Vorschlag hier. Ein Weinenthusiast mit einer recht eigenwilligen Biografie. ※Lantus 10:01, 25. Aug. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. DOC Franciacorta geht auf die Initiative von Maurizio Zanella zurück. Lantus
2. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Päppi (Diskussion) 21:09, 25. Aug. 2024 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Eigenvorschlag: Alter Israelitischer Friedhof (Ulm) (2. August)

Ein Artikel zu einem jüdischen Friedhof, der lange nach seiner Schließung und noch späteren Zerstörung wieder vorhanden ist. Für Teaservorschläge wie immer dankbar. --Alraunenstern۞ 20:45, 25. Aug. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. 1990 kehrten Grabsteine auf den Alten Israelitischen Friedhof in Ulm zurück, die Jahrzehnte in einem Brauereikeller überdauerten. (Alr)
2. Der Alte Israelitische Friedhof von Ulm war in den christlichen Friedhof einbezogen. (Sp)
3. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Päppi (Diskussion) 21:09, 25. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:32, 25. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro Obwohl es ein Artikel über einen Friedhof ist, berichtet er auch über ein Stück Geschichte jüdischen Lebens in Deutschland. Sehr schön und kenntnisreich geschrieben.--Fiona (Diskussion) 20:33, 26. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --Osenji (Diskussion) 06:08, 28. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --Heinz K. S. (Diskussion) 10:33, 31. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 18:16, 2. Sep. 2024 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Meinungen zum Bild

• …

Eigenvorschlag: Niney the Observer (26. August)

Neben vielen anderen Jamaikanern war auch der Musikproduzent Winston Holness alias Niney the Observer an der Entwicklung des Reggae beteiligt. Er muss eine originelle Type sein, denn mindestens ebenso interessant wie sein musikalisches Werk sind die Spottlieder, die man über ihn als Person gemacht hat. Sogar Lee Perry machte sich 1973 in seinem Cow Thief Skank über Niney lustig. Der Track enthält zu Beginn ein Sample aus einem anderen Song - eine Innovation!

Update: Ich habe in allen Abschnitten noch einiges ergänzt. --Weltalf (Diskussion) 10:55, 28. Aug. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. In dem Song Mr. Chatterbox verspotten Bob Marley und Bunny Lee den Musikproduzenten Niney the Observer. (weltalf)
2. Wegen musikalischer Differenzen wurde der Produzent Niney the Observer von Bob Marley krankenhausreif geschlagen. (weltalf)
3. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Päppi (Diskussion) 01:10, 27. Aug. 2024 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Eigenvorschlag: Turbopumpe (Raketentechnik) (26. August)

↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Nachdem in hunderten Artikeln das Wort "Turbopumpe" im Kontext von Raketentriebwerken enthalten war, aber nie wirklich erklärt wurde, habe ich mich an einen Artikel gesetzt. Um insbesondere die Geschichte etwas zu beleuchten. Mit der technischen Ausführung würden sich noch viele Seiten füllen lassen, aber für einen Artikel ist das imho genug.

Turbopumpen sind spezielle Pumpen, die direkt mit einer Gasturbine angetrieben werden und sorgen in Raketentriebwerken dafür, dass der Treibstoff dort schnell genug ankommt. --suit 19:58, 26. Aug. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Turbopumpen sind schneller als die Feuerwehr.
2. Turbopumpen haben viel mehr Leistungsgewicht als ein Formel-1-Rennwagen.
3. Ohne Turbopumpen wäre die Raumfahrt deutlich schwieriger.
4. Dank der Turbopumpe war die Mondlandung erst möglich.
5. Ohne Turbopumpen könnten moderne Raketen nicht starten. (elrond)
6. Ohne Turbopumpen könnten viele moderne Raketen nicht starten. (suit)
7. Ohne Turbopumpen keine modernen Raketen. (AxelHH)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Elrond (Diskussion) 21:56, 26. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 01:01, 27. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --Zeniatta (Diskussion) 12:40, 2. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 18:34, 2. Sep. 2024 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Teaser 1 ist ein Wortspiel, das keinen Niederschlag im Artikel hat, außer, dass die Feuerwehr Erfahrungen mit Pumpen hat. Von Raumfahrt wie in Teaer 3 steht auch nichts im Artikel. Teaser 4 findet sich nicht im Artikel, der die Mondlandung nicht nennt. --AxelHH-- (Diskussion) 21:07, 26. Aug. 2024 (CEST)
  • Teaser 5 von elrond abgeändert, weil er ohne "viele" falsch wäre. T1 war auf KSB eine Anspielung, die zu dieser Zeit Feuerwehrpumpen gebaut haben. T3 und T4 beziehen sich auf die Saturn V - wobei das hier ggf. deutlich hervorgehoben werden sollte wurde ergänzt --suit 23:03, 26. Aug. 2024 (CEST)

Eigenvorschlag: Macellum (Aquincum) (27. August)

Ein Artikel aus meiner Aquincum-Serie. Er behandelt ein architektonisch recht spezielles antikes Gebäude im heutigen Budapest, das eine überraschende Verbindung nach Nordafrika aufweist. --DerMaxdorfer (Diskussion) 19:47, 27. Aug. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Das Macellum von Aquincum brachte einen Hauch algeri­sches Flair ins antike Budapest.
2. Das römische Markt­gebäude von Budapest ist vielleicht die stein­gewordene Erinnerung eines Statt­halters an seine afrika­nische Heimat.

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Päppi (Diskussion) 05:31, 29. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro schon erstaunlich wo die alten Römer überall waren und Shoppingmalls bauten. Noch erstaunlicher, dass man die Reste 1500 Jahre später unter einer Hauptstadt wieder findet. --AxelHH-- (Diskussion) 21:23, 29. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --Osenji (Diskussion) 07:00, 31. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 18:43, 2. Sep. 2024 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Teaser 1 gefällt mir selbst besser als Teaser 2. Er ist knackiger formuliert und inhaltlich so gestaltet, dass man auf das "vielleicht" verzichten kann, das im zweiten Teaser nötig ist (denn die Verbindung nach Algerien lässt sich nun mal architektonisch nachweisen, der Teil mit dem Statthalter nicht). --DerMaxdorfer (Diskussion) 19:47, 27. Aug. 2024 (CEST)
• Teasertechnisch finde ich das "vielleicht" in Teaser 2 nicht so gut. Kann man nicht stattdessen "könnte" nehmen. --AxelHH-- (Diskussion) 22:08, 27. Aug. 2024 (CEST)
• …

Vorschlag: Gefangener im Vatikan (28. August)

↑↑↑Vorschlag: Gefangener im Vatikan (28. August)↑↑↑

Von Ktiv kommt dieser schöne Artikel über eine interessante Phase des Papsttums in Rom. --Brettchenweber (Diskussion) 07:01, 29. Aug. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Mehr als 50 Jahre (lang) war der Papst ein Gefangener im Vatikan.
2. Fünf Päpste waren Gefangene im Vatikan.
3. Der Gefangene im Vatikan sollte Rom symbolisch verteidigen.
4. Zum Heiligen Jahr 1900 besuchten rund 300.000 Pilger aus aller Welt den Gefangenen im Vatikan.bste pflegten
5. Fünf Päpste pflegten nach dem Verlust des Kirchenstaates das Bild des Gefangenen im Vatikan. (elrond)
6. Im Vatikan gab es fünf Gefangene. (ktiv)
7. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Psittacuso (Diskussion) 07:25, 29. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --Ichigonokonoha (Diskussion) 07:47, 29. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --Elrond (Diskussion) 10:14, 29. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --Palastwache (Diskussion) 18:14, 31. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 08:40, 1. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 18:45, 2. Sep. 2024 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T3 --Ichigonokonoha (Diskussion) 07:47, 29. Aug. 2024 (CEST)

• T3 ist meines Erachtes ein Missverständnis, denn als Pius IX. Rom symbolisch verteidigen wollte, war er ja noch kein "Gefangener", erst danach. Deshalb finde ich auch das Bild mit Papst in Kutsche besser als das Segnen der Truppen.--Ktiv (Diskussion) 19:23, 29. Aug. 2024 (CEST)

  Okay, habe T3 gestrichen. --Brettchenweber (Diskussion) 07:04, 30. Aug. 2024 (CEST)

Vorschlag: Crazy Bus (6. August)

↑↑↑Vorschlag: Crazy Bus (6. August)↑↑↑

WMS.Nemo hat mich auf diesen Artikel aufmerksam gemacht, der schon einen Löschantrag überstanden hat und sicher bei einigen Lesern Kindheitserinnerungen weckt. Die Quellenlage ist leider etwas dürftig, aber wissenschaftliche Abhandlungen zu Fahrgeschäften sind auch selten. Vielleicht findet jemand noch etwas. --Brettchenweber (Diskussion) 07:18, 29. Aug. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Kinder können mit dem Crazy Bus 8 Meter nach oben fahren.
2. Mit dem Crazy Bus kann man abheben.
3. Der Crazy Bus fährt auf sechs Kontinenten.
4. Auch der lustige Papagei ist ein Crazy Bus.
5. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro bin live dabei --suit 09:48, 29. Aug. 2024 (CEST)
• Artikel hat einen Belegbaustein. --AxelHH-- (Diskussion) 11:52, 30. Aug. 2024 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T3 oder ggf. T2 wäre gefällt mir gut. --suit 09:48, 29. Aug. 2024 (CEST)
• T4 ist so ein scheinbar sinnloses Kauderwelsch, das macht neugierig. --Dk0704 (Diskussion) 17:58, 1. Sep. 2024 (CEST)
• …

Vorschlag: Welwand (24. August)

↑↑↑Vorschlag: Welwand (24. August)↑↑↑

Avron stellt uns diesen Artikel über eine Pistole zur Verfügung, die auch aus einem James-Bond-Film stammen könnte. Weitere Teaser sind wie immer herzlich willkommen. --Brettchenweber (Diskussion) 11:45, 29. Aug. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Im Zweiten Weltkrieg sollten Widerstandskämpfer mit einer Welwand ausgerüstet werden.
2. Widerstandskämpfer sollten mit einer Welwand Attentate auf Besatzer verüben können.
3. Bei der Welwand-Pistole bestand die Gefahr, sich damit selbst in den Fuß zu schießen.
4. Bei der Welwand-Pistole bestand für Attentäter die Gefahr, sich damit selbst in den Fuß zu schießen.
5. Um die Welwand-Pistole bestimmungsgemäß zu benutzen, brauchte man eine Kordel oder ein Gummiband.
6. Die Welwand war ein unheilvolles „Ass“ im Ärmel. (Avron)
7. Die Welwand kam bei Attentaten nie zur Anwendung. (AxelHH)
8. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro Kein schönes Thema, aber etwas, das wahrscheinlich viele nicht kennen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:47, 29. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 22:16, 29. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --HH58 (Diskussion) 08:18, 2. Sep. 2024 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Teaser 1 lässt zwar offen, was eine Welwand ist, macht ihn aber vielleicht gerade dadurch gut. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:49, 29. Aug. 2024 (CEST)
• …

Meinungen zu den Bildvorschlägen

• Bei dem Bild mit dem Mann erkennt man garnichts, so soll es ja auch sein beim verdeckten Tragen. Das Bild vom schwarzen Kolben ist auch etwas unklar, weil es wie ein Regenschirm aussieht. Gerade deswegen könnte man es aber zeigen.--AxelHH-- (Diskussion) 15:21, 29. Aug. 2024 (CEST)

Eigenvorschlag: Right Here, Right Now (Jesus-Jones-Lied) (29. August)

Right Here, Right Now von der britischen Band Jesus Jones ist eines der wenigen Lieder, die aktuelle politische Ereignisse aufgriffen und gekonnt im Hier & Jetzt verarbeiteten. Der Liedtext verarbeitet den Mauerfall und den Zusammenbruch der kommunistischen Systeme im Ostblock. Das zugehörige Video zeigt die Köpfe von Michail Gorbatschow, Ronald Reagan, George Bush Senior, Egon Krenz und vom Fall der Mauer sowie eine Konzertansage im post-kommunistischen Rumänien. Vielleicht steht demnächst wieder so ein Ereignis in Osteuropa an, das wäre dann ein passender Termin für den Artikel. @AxelHH: Vielleicht auch etwas für dich. --Weltalf (Diskussion) 14:18, 29. Aug. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Right Here, Right Now zeigt, dass sich die Welt im Handumdrehen ändern kann. (weltalf)
2. Right Here, Right Now sollte ursprünglich eine optimistische Version von Sign o’ the Times sein. (weltalf)
3. Right Here, Right Now sollte eine optimistische Version von Sign o’ the Times werden. (weltalf)
4. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro Nice, --DVvD D 11:44, 30. Aug. 2024 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

EigenVorschlag: Queerplatonische Beziehung (28. August), Übersetzung

↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Mal wieder war zu einem queeren Thema, nämlich zu engen zwischenmenschliche Partnerschaften, die sich von einer engen Freundschaft durch das gleiche Maß an explizitem Engagement, Status und Struktur wie eine formelle romantische Beziehung unterscheiden, während sie sich von einer romantischen Beziehung dadurch unterscheidet, dass sie keine romantischen Liebesgefühle beinhaltet. -- Blebbi (Diskussion). 17:27, 29. Aug. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Queerplatonische Beziehungen gab es vielleicht schon im alten Testament.
2. Ruth und Noomi hatten möglicherweise eine queerplatonische Beziehung.
3. Zucchinis sind Partnerpersonen in einer queerplatonischen Beziehung.
4. Queerplatonische Beziehungen sind die moderne Form der Boston Marriage.

Meinungen zum Vorschlag

• Ich kann mit dem Thema absolut nichts anfangen. Mir kommt es vor, dass sich da jemand was queres ausgedacht und etabliert hat. Die Person in so einer Beziehung kann als „zucchini“ bezeichnet werden. Den Begriff hat jemand 2010 in einem Blogbeitrag erstmals erwähnt. --AxelHH-- (Diskussion) 17:48, 29. Aug. 2024 (CEST)
  • Das könnte man über sehr viele Wörter sagen. -- Blebbi (Diskussion). 17:52, 29. Aug. 2024 (CEST)

    Um vielleicht noch ein paar Worte dazu zu sagen: Das man für Dinge, die man früher nicht benennnen konnte oder wollte, neue Begriffe suchen muss, erscheint logisch. Der Begriff der queerplatonischen Bezeihung wird zum Beispiel auch von einer Website des Deutsches Instituts für Sozialwirtschaft, der Heinrich-Böll-Stiftung und der taz verwendet. Die Zucchini hätte jetzt keinen eigenen Artikel verdient, das gebe ich zu, aber eine kurze Erwähnung im Artikel hat sie verdient. ---- Blebbi (Diskussion). 18:19, 30. Aug. 2024 (CEST)

• Die Frage für mich ist, ob es diese Dinge überhaupt gibt. --AxelHH-- (Diskussion) 18:32, 30. Aug. 2024 (CEST)

Ich habe noch einen weiteren Beleg für die Verwendnung von Zucchini im Deutschen hinzugefügt, aber eigentlich war die Existenz von QPRs und Zucchinis schon ausreichend belegt - daher verstehe ich die Frage nicht ganz. Und ja, ich kenne in meinem Freundes- und Bekanntenkreis mindestens 3 QPRs persönlich, einige weitere kenne ich online. -- Blebbi (Diskussion). 08:56, 31. Aug. 2024 (CEST)

• Liest sich ein wenig wie Theoriefindung. Der Unterschied zu Freundschaft und zu Platonische Liebe erschließt sich dem Leser bei der Lektüre des Artikels nicht. --Dk0704 (Diskussion) 17:55, 1. Sep. 2024 (CEST)

  Der Unterschied zur Freundschaft ist im zweiten Satz erklärt und auch nochmal im Absatz der Definition. Und da der erste Absatz auch sagt dass eine QPR keine romantischen Liebesgefühle beinhaltet, womit ich jetzt gar nicht auf die Idee gekommen wäre dass man es mit Liebe gleichsetzen würde. Außerdem geht es ja um eine Form der Beziehung und nicht um eine Form der Liebe.

  Und Theoriefindung seh ich bei der Quellenlage jetzt eher gar nicht. ---- Blebbi (Diskussion). 17:56, 2. Sep. 2024 (CEST)

  Warum für platonische Freundschaften oder Beziehungen ein Name mit queer davor erfunden werden muss, erschließt mir der Artikel nicht. Auch wenn der Ausdruck gelegentlich Verwendung findet, halte ich den Artikel für Begriffsetablierung. --Fiona (Diskussion) 18:32, 2. Sep. 2024 (CEST)

  Die Quellenlage umfasst hauptsächlich Artikel zu Asexualität. Ich sehe weder eine wissenschaftliche Etablierung des Ausdrucks als Begriff noch eine breite allgemeine Bekanntheit.-Fiona (Diskussion) 18:38, 2. Sep. 2024 (CEST)

  Warum wurde dann überhaupt ein (unbelegter) Verweis in den (nebenbei ausgezeichneten) Artikel Platonische Liebe eingefügt, aber es gibt keinen umgekehrten Verweis? Wenn es überhaupt einen belegten Zusammenhang gibt, dann doch wohl eher in Quellen zu dem abgeleiteten Begriff - und dann gehört dieser Zusammenhang auch hier dargestellt. Sonst hat man den Eindruck, es solle der etablierte Begriff benutzt werden, um etwas noch wenig Etabliertes bekannt zu machen, siehe auch Benutzer:Magiers/Wikipedia ist kein Verweisladen. --Magiers (Diskussion) 19:20, 2. Sep. 2024 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Eigenvorschlag: Weltchronik in Form eines Fliegenwedels (29. August)

↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Im Frühjahr entdeckte ich in einer Ausstellung ein Objekt, das mit „Weltchronik in Form eines Fliegenwedels“ betitelt war. Ich fand es so absurd, kurios und interessant, dass ich mich entschloss, darüber einen Artikel zu schreiben. Hier das Intro:
Als Weltchronik in Form eines Fliegenwedels werden kunsthandwerkliche Schaustücke bezeichnet, bei denen auf einem Holzstab bis zu 200 beschriebene Pergamentstreifen befestigt sind. Die Streifen sind beidseitig mit Versen beschrieben, die biblische oder geschichtliche Ereignisse schildern. Die Herstellung der Exponate liegt offensichtlich um die Wende zum 17. Jahrhundert und wird dem Ulmer Schreibmeister David Seltzlin zugeschrieben. Weltweit existieren soweit bekannt insgesamt fünf Exemplare dieser Art, wovon zwei im Bestand des Museum Ulm sind. Gedacht waren die Stücke wohl in erster Linie als Kuriosität, zum Betrachten in einer Kunst- und Wunderkammer, wenngleich andere Veröffentlichungen einen Verwendungsweck als Bußgeißel mutmaßen.
Liebe Grüße von  DomenikaBo aka Gerd | Autistin | | | ❤ |  18:18, 29. Aug. 2024 (CEST)
P.S.: Falls sich jemand mit Kategorien auskennt, freue ich mich über Ergänzungen :)

Teaservorschläge

1. Die Weltchronik in Form eines Fliegenwedels wurde nicht als Fliegenwedel verwendet.
2. Die Weltchronik in Form eines Fliegenwedels war weder Chronik noch Fliegenwedel.
3. Die Weltchronik in Form eines Fliegenwedels war vielleicht eine Bußgeißel.
4. Die Weltchronik in Form eines Fliegenwedels berichtet in unchronologischen Reimen.
5. Die Weltchronik in Form eines Fliegenwedels wurde in Kunst- und Naturalienkabinetten ausgestellt.
6. Die Weltchronik in Form eines Fliegenwedels gibt Rätsel über ihre Verwendung auf. (Alr)
7. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro Interessante Sache -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:01, 29. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 22:16, 29. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --Alraunenstern۞ 08:53, 30. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --Leserättin (Diskussion) 09:09, 30. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro genau die richtige Art von Artikel --suit 21:33, 30. Aug. 2024 (CEST)
• Abwartend – ich finde den Artikel ein bisschen unübersichtlich und repetitiv, aber das Thema ist natürlich unschlagbar. Problematisch ist aber die Form der Belegangaben. Eine der fehlerhaften Literaturangaben habe ich gerade korrigiert, wobei ich mich frage, ob sich wirklich alle 15 Zitationen von Leistenschneiders Aufsatz auf S. 174 beziehen und keine auf die sechs anderen Seiten des Aufsatzes (leider habe ich ihn nicht vorliegen). Der vielfach gesetzte Beleg "Ist mir getroumet min leben" scheint auch Fehler zu beinhalten (es soll sich um eine Festschrift handeln, aber eine solche besteht quasi immer aus einzelnen Aufsätzen, von denen hier aber keiner genannt ist), aber ich finde gerade nicht einmal so genau heraus, welches Buch oder Druckwerk da überhaupt zitiert ist. Ich helfe gerne dabei, die Belege zu reparieren, kann das aber nicht alleine machen, weil ich das genutzte Quellenmaterial nicht vorliegen habe. --DerMaxdorfer (Diskussion) 18:11, 31. Aug. 2024 (CEST)

  Hallo @DerMaxdorfer: Danke für Deinen Kommentar! Danke für die Korrektur der Literaturangaben. Ich bemühe mich immer, möglichst genau zu belegen, möchte aber nicht von mich weisen, dass mir dort auch mal Fehler unterlaufen. Gerne lasse ich Dir meine digitalen Quellen zukommen. Würdest Du mir eine E-Mail schreiben, dann sende ich sie Dir zu. Vielen Dank für Deine Unterstützung! Liebe Grüße von DomenikaBo aka Gerd | Autistin | | | ❤ |  09:27, 1. Sep. 2024 (CEST)

•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 19:13, 2. Sep. 2024 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Eigenvorschlag: Votivkapelle (Berg) (29. August)

↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Hier mein erster Vorschlag für Schon gewusst. Ich bin gerade dabei, den fehlenden Kirchen im Landkreis Starnberg Artikel zu spendieren und habe dabei gesehen, dass dieses Schmuckstück noch keinen Artikel hat. Bisher gab es nur eine Zusammenfassung im Ortsartikel Berg (Starnberger See).

Service: ein Vorschlag von Känguru1890. --Alraunenstern۞ 18:16, 30. Aug. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Jedes Jahr am 13. Juni treffen sich „Königstreue“ an dieser Kapelle zum Gedenken an König Ludwig II.
2. Am Starnberger See wacht die Gedächtniskapelle über den Todesort von König Ludwig II.
3. Zum 14. Todestag von König Ludwig II. wurde nahe dem Fundort eine Kapelle eingeweiht.
4. Die Votivkapelle in Berg erinnert an den Todesort von König Ludwig II.(AxelHH)
5. Am Starnberger See erinnert die Votivkapelle in Berg an den Todesort eines Königs. (AxelHH)
6. Die Votivkapelle in Berg erinnert an den Todesort eines Königs. (AxelHH)
7. Eine Votivkapelle nahe seinem Todesort erinnert an König Ludwig II. (Sp)
8. Julius Hofmann designte nicht nur mehrere Schlafzimmer des bayerischen „Märchenkönigs“ Ludwig II., sondern auch dessen Gedenkkapelle. (X)
9. Die Gedenkkapelle Ludwigs II. erinnert an den ertrunkenen „Märchenkönig“. (X)
10. Kaum war der Grundstein der Gedenkkapelle für den Märchenkönig gelegt, starb Kinis Architekt. (X)
11. Ein Kreuz im See, eine Totenleuchte am Ufer und eine Gedenkkapelle in der Nähe markieren den Ort, an dem Ludwig II. samt seinem Psychiater ertrank. (X)
12. Ein Kreuz im See und eine Gedenkkapelle markieren den Sterbeort Ludwig II. und seines Psychiaters. (Alr) (verkürzter Vorschlag von T11. --21:43, 2. Sep. 2024 (CEST)]

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro - toller Artikel! --Qwertzu111111 (Diskussion) 22:48, 30. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro - erstaunlich, dass es den so lange nicht gab. --Xocolatl (Diskussion) 22:55, 30. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --Osenji (Diskussion) 11:43, 1. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Zeniatta (Diskussion) 12:34, 2. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 19:14, 2. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Alraunenstern۞ 21:43, 2. Sep. 2024 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Teaser 1-3 verstecken das Lemma. Man weiß nicht um welche Kapelle es sich handelt. --AxelHH-- (Diskussion) 17:57, 30. Aug. 2024 (CEST)

Ah sorry, das war natürlich nicht schlau. Danke für den Hinweis. --Känguru1890 (Diskussion) 18:26, 30. Aug. 2024 (CEST)

• T11 gefällt mir sehr gut, weil es einen direkten Zusammenhang und die optische Nähe aller drei Sachen dargesttlt. Die alte Postkarte gefällt mir sehr gut. --Qwertzu111111 (Diskussion) 10:59, 31. Aug. 2024 (CEST) (https://commons.wikimedia.org/wiki/File:AK_-_Berg_-_Votivkapelle_-_1928.jpg
• T 11 ist viieeeel zu lang. Das ist schon eine kleine Geschichte. Und er verrät alles: Die Kapelle steht dort, wo Ludwig II. ertrank. Warum sollte man den Artikel noch lesen? Na ja, wo er ertrank haben sie halt eine Kapelle gebaut. Beim Link auf Gedenkkapelle könnte man denken, es geht um eine Gedenkkapelle--AxelHH-- (Diskussion) 21:27, 2. Sep. 2024 (CEST)
• T 8 schweift viel zu weit aus und geht aufs Schlafzimmer ein und stellt Ludwig lustig bunt als bayerischer „Märchenkönig“ dar. --AxelHH-- (Diskussion) 21:30, 2. Sep. 2024 (CEST)
• T 10 erzählt unverständliches, nämlich das starb Kinis Architekt Kinis. Wer ist das denn? --AxelHH-- (Diskussion) 21:32, 2. Sep. 2024 (CEST)
• T 11gefällt mir eigentlich gut. Ich hab eine kürzere Variante formuliert. --Alraunenstern۞ 21:43, 2. Sep. 2024 (CEST)

Eigenvorschlag: Appius Nicomachus Dexter (28. August)

↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Mal ein Artikel aus der Spätantike, der die vielen Forschungskontroversen um jede einzelne Quelle etwas ausführlicher darstellt. Ich hoffe, er gefällt. --Tolanor 17:08, 30. Aug. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Dank Appius Nicomachus Dexter ist uns ein bedeutender Teil des Geschichtswerks des Titus Livius erhalten. (Tol)
2. Appius Nicomachus Dexter scheute keine Kosten und Mühen, um seinem Opa ein Denkmal zu setzen. (Tol)
3. Ein bedeutender Teil des Geschichtswerks des Titus Livius ist uns dank Appius Nicomachus Dexter erhalten. (BS)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro natürlich – man könnte sich überlegen, ob man vor der Präsentation auf der Hauptseite ein paar Stellen noch laienfreundlicher gestaltet. --DerMaxdorfer (Diskussion) 18:00, 31. Aug. 2024 (CEST)

  Versuch Dich gerne oder sag mir, welche Du meinst. Gerne kannst Du auch nochmal mit Chastagnol drüber gehen, der mir nicht vorliegt. --Tolanor 16:34, 1. Sep. 2024 (CEST)

  Zu Chastagnol - du hast Mail. --Benowar (Diskussion) 18:50, 1. Sep. 2024 (CEST)

•  Pro --Päppi (Diskussion) 08:40, 1. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro Wie ich unten geschrieben habe, ganz klar ja. --Benowar (Diskussion) 18:33, 1. Sep. 2024 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Opa in Teaser 2 klingt etwas flappsig. --AxelHH-- (Diskussion) 17:45, 30. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro Für Vorschlag 1. :) Ganz persönliche Meinung, wobei ich mich nun seit 20 Jahren in der Spätantike herumtreibe - ein feiner Artikel, der die Problematik der Quellenüberlieferung verdeutlicht und auch philologisch von Interesse ist. --Benowar (Diskussion) 18:34, 30. Aug. 2024 (CEST)
• #1 würde ich ohne "uns" verwenden (z.B. "blieb ein.. erhalten"). Bei #2 stört mich auch der "Opa", stattdessen eher "Großvater", wobei von den Kosten und Mühen nicht wirklich was im Artikel steht, sollte ich nicht etwas überlesen haben. Etwas zähe Kost für Laien, schade dass es kein Bild der "Statuenbasis" gibt (auf Commons ist etwas in der Richtung, weiß aber nicht, ob die gleiche).--Berita (Diskussion) 17:25, 31. Aug. 2024 (CEST)

  Leider nicht die gleiche. In Historiker-Sprech: die auf Commons ist CIL 000006VI, 1782, wir brauchen aber CIL 000006VI, 1783. Wie in diesem Fachaufsatz nachzulesen, wurden für den Großvater Virius Nicomachus Flavianus zwei Ehreninschriften aufgestellt, die eine wenige Jahre nach seinem Tod (frühestens 401), die andere - und nur an der war der Enkel Appius Nicomachus Dexter beteiligt - im Jahr 431. Daher der ähnliche Inhalt. Leider ist die Inschrift aus dem Jahr 431, sofern die gängigen Inschriften-Datenbanken (1, 2, 3) aktuell sind, nicht öffentlich ausgestellt, sondern im Trajansforum magaziniert. Insofern hat es vermutlich auch keinen Sinn, mit der Präsentation auf der Hauptseite zu warten, bis ich Ende September in Rom war und mal nachgeschaut habe (was ich mir trotzdem nicht werde verkneifen können). --DerMaxdorfer (Diskussion) 12:53, 1. Sep. 2024 (CEST)

  In der Tat ist die hier gemeinte Inschrift in einem Keller unter dem Trajansforum magaziniert. "The inscription is now kept in a storeroom built under the modern street to the side of the ruins of the Greek library of the Forum of Trajan. The base and the fragment are located in different parts of the storeroom: one near "cancello" IV, the other near VI. The statue base bears the inventory number 3434." (Hedrick, History and Silence, S. 248) Ich frage mich jedoch, ob man da nicht irgendwie Zugang bekommen kann, wenn man mal anfragt. Ein freies Bild dieser Inschrift wäre wirklich eine sehr feine Sache für eine ganze Reihe von Artikeln. Die Inschrift ist so bedeutend, dass Hedrick im Prinzip sein ganzes Buch darum herum baut. Man könnte auch über einen eigenen Artikel nachdenken... --Tolanor 16:34, 1. Sep. 2024 (CEST)

• Nach meinem persönlichen Sprachgeschmack habe ich Satz 1 mal umgedreht. --Blobstar (Diskussion) 13:00, 1. Sep. 2024 (CEST)

Eigenvorschlag: Schuppenfuß-Schnecke (Ausbau 29. August)

Eine Tiefseeschnecke, deren Artikel ich im Zuge des WBWs überarbeitet habe. --Elfabso (Diskussion) 21:55, 30. Aug. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Das Seezapfentier mag Raucher. (ef)
2. Die Schuppenfuß-Schnecke war das erste Tiefseetier auf der Roten Liste. (ef)
3. Die Schuppenfuß-Schnecke ist magnetisch. (ef)
4. Die Schuppenfuß-Schnecke ist das einzige bekannte Tier, das Eisensulfit in sein Skelett aufnimmt. (Tol)
5. Die Schuppenfuß-Schnecke frisst keine Bakterien, sondern züchtet sie in ihrer Speiseröhre. (elrond)
6. Die Schuppenfuß-Schnecke ist goldhaarig. (ef)
7. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro Den Abschnitt "Lebensraum und Verbreitung" würde ich mir noch ausführlicher wünschen, zumindest sollten die anderen zwei Stellen noch genannt werden. --Lupe (Diskussion) 22:32, 30. Aug. 2024 (CEST)

@Lupe: Ich habe die Informationen etwas ergänzt, kannst gerne mal schauen. --Elfabso (Diskussion) 16:44, 2. Sep. 2024 (CEST)

Danke! --Lupe (Diskussion) 20:38, 2. Sep. 2024 (CEST)

• Pro, sehr spannend! --Tolanor 22:56, 30. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro zeigt Mal wieder auf, wie vielgestaltig Leben sein kann. --Elrond (Diskussion) 09:01, 31. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 08:40, 1. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Osenji (Diskussion) 05:54, 2. Sep. 2024 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T2 --Lupe (Diskussion) 22:32, 30. Aug. 2024 (CEST)
• …

Eigen-Vorschlag: Glasgow-Effekt (01. September)

↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Ein Artikel über die kürzere Lebenserwartung der Bewohner von Glasgow im Vergleich zum Rest von Europa. Die Ursachen sind bislang noch nicht abschließend geklärt. Es gibt jedoch eine Reihe von Hypothesen, die diskutiert werden. --Mister Pommeroy (Diskussion) 08:03, 1. Sep. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Frittierte Marsriegel könnten den Glasgow-Effekt verstärken. (MP)
2. Den Glasgow-Effekt gab es früher nicht. (MP)
3. In Liverpool und Manchester gibt es keinen Glasgow-Effekt. (MP)
4. Es gibt viele Hypothesen, aber keine überzeugende Erklärung für den Glasgow-Effekt. (MP)
5. Der Glasgow-Effekt ist einfach unerklärlich. (MP)
6. Seit den Siebzigern hat sich der Glasgow-Effekt verstärkt. (MP)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Päppi (Diskussion) 08:40, 1. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Berita (Diskussion) 09:11, 1. Sep. 2024 (CEST)
• Abwartend Die Bebilderung überzeugt nicht, da sie assoziativ ist. S. Disk. Pro -- Nicola kölsche Europäerin 09:30, 1. Sep. 2024 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Eigentlich finde ich #1 am besten, wird aber bisher nur als Bildbeschreibung erwähnt. Man könnte vielleicht dieses und ein paar andere Bsp. für die dortige ungesunde Ernährung in den Fliesstext übernehmen (sofern in den Quellen erwähnt).--Berita (Diskussion) 09:11, 1. Sep. 2024 (CEST)
• Pro T1 - würde jetzt anders im Text umgesetzt. -- Nicola kölsche Europäerin 18:27, 1. Sep. 2024 (CEST)

Eigenvorschlag: Filament (3D-Druck) 01. September

Nachdem das Thema Additive Fertigung aka "3D-Druck" in der Wikipedia etwas dünn beschrieben ist, habe ich mich heute drangesetzt und einen Artikel zum Thema Filamente geschrieben. Das sind die "Kunststoffdrähte" mit denen viele handelsübliche 3D-Drucker die Modelle erstellen bzw. drucken. Der Artikel enthält allgemeine Infos, etwas Materialkunde, Herstellung etc. Etwas technisch, aber nachdem 3D-Druck mittlerweile massentauglich im Consumer-Markt angekommen ist, kann man das ruhig mal auf die Hauptseite geben :) --suit 18:39, 1. Sep. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Viele 3D-Drucker verarbeiten bunte Plastikschnüre.
2. Nicht nur farblich unterscheiden sich Filamente voneinander.
3. 3D-Druck-Filamente gibt es in überraschend vielen Varianten.
4. 3D-Druck-Filamente gibt es in überraschend vielen Farben und Materialien.

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro interessant! --Alpenhexe (Diskussion) 19:28, 2. Sep. 2024 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Meinungen zum Bild

• Bild? Die Bilder im Artikel sind gut. --AxelHH-- (Diskussion) 09:36, 2. Sep. 2024 (CEST)

  hab mal eins eingefügt --suit 11:43, 2. Sep. 2024 (CEST)

Eigenvorschlag: Wackerow & Deter (02. September)

↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Die Anzeige in den Anmerkungen des Artikels zeigt, was Wackerow & Deter auf Lager hatten. --NearEMPTiness (Diskussion) 07:44, 2. Sep. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Wackerow & Deter fuhren nicht nur auf schmaler Spur.
2. Wackerow & Deter boten 1895 sieben gebrauchte Lokomotiven zu Kauf und Miete an.
3. Die Feldbahn-Fabrik von Wackerow & Deter lieferte Feld-, Wald- und Industriebahnen.

Meinungen zum Vorschlag

• Gibt es überhaupt irgendeine Quelle und einen Beleg zu dieser Firma, bei der es sich nicht um einen zeitgenössischen Primärbeleg handelt? Mit Ausnahme der beiden Lokomotivlisten (EN 11 und 12) sind es alles zeitgenössische Belege. Das ist für mich sehr nahe an WP:TF und damit leider nicht wirklich hauptseitentauglich. Es ist ja nicht mal klar, ob diese Fabrik wirklich jemals Lokomotiven oder andere Feldbahnfahrzeuge hergestellt hat oder ob das nicht lediglich eine reine Handelsfirma war. --Wdd. 🇺🇦 🇮🇱 (Diskussion) 09:58, 2. Sep. 2024 (CEST)

Dass eine Feldbahn-Fabrik nicht nur Feldbahnen verkaufte, ist mit einiger Sicherheit anzunehmen. Im Übrigen ist es wieder einmal bemerkenswert, dass Originalbelege für Wikipedia unbedeutend sind bzw. unter WP:TF fallen, im Gegensatz zu Informationen, die sich irgendjemand Jahrzehnte später ausdenkt und vielleicht in einem Buch veröffentlicht. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:31, 2. Sep. 2024 (CEST)

@Spurzem: So sicher wäre ich mir mit dieser Annahme da eben nicht. Die Frage ist schon - war da wirklich eine Fabrik oder hat da nicht nur jemand seine Handelsfirma mit einer etwas hochtrabenden Bezeichnung und Werbung versehen und die Lokomotiven stammten in Wahrheit von einem anderen Hersteller? Das gab es durchaus in der damaligen Zeit... @NearEMPTiness hat als Artikelersteller ja selber auf Diskussion:Wackerow & Deter seine diesbezügliche Skepsis zum Ausdruck gebracht. Originalbelege halte ich im Übrigen nicht für unbedeutend, aber es ist mir doch sehr viel lieber, wenn sie anhand von Fachliteratur eingeordnet werden können. Einen LA werde ich jetzt auf den Artikel sicher nicht stellen, das fände ich schon aus Respekt vor der Mühe und Arbeit, die der Kollege in den Artikel gesteckt hat, verfehlt, aber ich habe eben Zweifel, ob die Hauptseiten-Tauglichkeit wirklich gegeben ist. --Wdd. 🇺🇦 🇮🇱 (Diskussion) 16:49, 2. Sep. 2024 (CEST)

Laut der Annonce nannte sich das Unternehmen „Feldbahn-Fabrik“, was nicht heißt, dass es die Lokomotiven selbst baute. Ich denke zum Beispiel an die vielen Konfektionäre, die in den 1950er-Jahren Motorräder mit Einbaumotoren von Fichtel & Sachs oder Ilo bauten, deswegen aber nicht nur Handelsunternehmen, sondern Hersteller waren. Schade ist es allerdings, dass wir anscheinend keine neutralen Veröffentlichungen über Wackerow & Deter haben. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:12, 2. Sep. 2024 (CEST)

Das Unternehmen ging aus der General-Agentur Breslau der Stahlbahnwerke Freudenstein hervor und hatte daher wohl keine Ambitionen für den Eigenbau von Lokomotiven.--NearEMPTiness (Diskussion) 12:04, 3. Sep. 2024 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Eigenvorschlag: Renata Rossi (23.August)

Renata Rossi ist eine italienische Kletterin und Alpinistin. Sie war die erste Frau, der es gelang die Ausbildung zur Bergführerin im Alpenraum erfolgreich abzuschließen. Das war 1984. --Alpenhexe (Diskussion) 18:02, 2. Sep. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Renata Rossi ist in eine Männerdomäne eingedrungen, indem sie das Bergführerdiplom erwarb.
2. Renata Rossi war die erste Frau im Alpenraum, die Bergführerin wurde.

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Denis Barthel (Diskussion) 22:44, 2. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --Zeniatta (Diskussion) 08:25, 3. Sep. 2024 (CEST)
•  Pro --suit 08:55, 3. Sep. 2024 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Beide sind OK. Vielleicht sollte man bei T2 Alpenraum wie im Text durch Alpenland ersetzten. --Zeniatta (Diskussion) 08:25, 3. Sep. 2024 (CEST)
  • Ein Alpenland ist etwas völlig anderes als der Alpenraum, das passt schon --suit 08:55, 3. Sep. 2024 (CEST)
• T2 geht wegen inhaltlicher Mängel nicht. Allenfalls erste italienische Bergführerin. Siehe Artikel-Disk. --Robertk9410 (Diskussion) 13:28, 3. Sep. 2024 (CEST)

Eigenvorschlag: Wolle-Widder (Hannover) (02. September)

Ein eher unscheinbares Denkmal im Wohngebiet. Aber von einem einst bekannten Künstler. Dazu ein bischen Industriegeschichte. --Raugeier (Diskussion) 11:39, 3. Sep. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Wilhelm Wolffs Wolle-Widder wurden die Hoden abgeschlagen.
2. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:42, 3. Sep. 2024 (CEST)…

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …