Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2008/04

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Международное общество сознания Кришны

Война правок.--Аффтар №231-567 14:07, 30 апреля 2008 (UTC)

И в статье Кришна тоже самое.--Аффтар №231-567 14:10, 30 апреля 2008 (UTC)

• Обе статьи поставлены на полный блок, участники, успевшие сделать только по три отката в каждой, спасены от блокировок.--Yaroslav Blanter 14:17, 30 апреля 2008 (UTC)

Пралик

213.184.248.226 13:24, 30 апреля 2008 (UTC)Alex

странно

полез на архив вп:зка. ткнул в ссылку за нумером 5 за 2008 год и попал сюда. эт чиво такое, и кто такая лариса львовна?--FearChild 13:08, 30 апреля 2008 (UTC)

Что? Львова Анастасия 16:12, 30 апреля 2008 (UTC)

Незарегистрированный участник прошёл по ссылке будущего архива и создал бессмысленную страницу, через несколько часов удалённую админом. Что же тут непонятного. —AlexSm 16:46, 30 апреля 2008 (UTC)

Просьба защитить страницу

Вандализм анонимов на странице Русские в Казахстане. - Юра Данилевский 10:30, 30 апреля 2008 (UTC)

Я пока защитил, но они вроде и сами успокоились.--Yaroslav Blanter 11:09, 30 апреля 2008 (UTC)

Miti (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Добавляет в статьи цитаты из советских и «патриотических» текстов в духе Яро.п о том, какие все американцы фашисты и враги СССР, Жданов проницательный и т. п. Ряд источников никакой критики не выдерживает (Ялмар Шахт как фактический правитель Германии со ссылкой на севастопольского журналиста), кое-что можно переписать более энциклопедичным стилем (о пронацизме Линдберга, например). Просьба следить за вкладом. --Mitrius 08:42, 30 апреля 2008 (UTC)

Mazepa11 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Устроил цирк на странице Википедия:К удалению/30 апреля 2008. Доведение до абсурда, вандализм, ВП:НПУ (совокупность диффов: раз, два, три, четыре). Для понимания проблемы стоит посмотреть ВП:КУ за предыдущие дни (например, здесь) и историю правок Mazepa11 в целом. Трагедия, в общем. Злобные великорусские имперцы не понимают ранимой души украинского борца и гнетут. Прошу применить комплекс мер. Nickpo 01:24, 30 апреля 2008 (UTC)

• Информирую сообщество, что когда у участника Nickpo в обсуждении со мной не хватило аргументов, он начал массово выставлять мои статьи к удалению. Википедия:К удалению/30 апреля 2008 Информация к размышлению. Mazepa11 01:18, 30 апреля 2008 (UTC)

• • В вандализм по отношению ко мне участник Nickpo пытается втянуть участника --Виктор Ч.. Вот его обращение к этому участнику: -Твоя тема и... твой клиент? :о)) Nickpo 23:36, 29 апреля 2008 (UTC) Mazepa11 01:49, 30 апреля 2008 (UTC)

Участник:Thalys

Просьба бессрочно заблокировать участника за разжигание национальной ненависти и раскрытие личных сведений про другого участника [1] --sk 22:21, 29 апреля 2008 (UTC)

• Каких личных сведений? Эти сведения опубликованы в интернете, официально! Никто из этого тайну не делал! И здесь же даны на это ссылки!

Ах да, вам же это не выгодно! Потому как ставит под сомнение беспристрастность этого юзера. А может все таки заблокируем вас, Sk за вандализм, за искажение терминов, за искажение страниц и статей. Разжигание ненависти?! Это вы о чем? Я где то призвал кого то, к насилию, где это, укажите пожалуйста! Что вам не понравилось, ах да, вам не понравилась правда, правда о так назывемой фобии, но почему то вы не коснулись того что это фобии здесь посвящена статья, которая несет оскорбительный характер. Если я говорю правду, чем это вам не нравиться? Вы несогласны со мной, докажите свою правоту!--Thalys 22:38, 29 апреля 2008 (UTC)

Нарушение ВП:НО, подтверждённое самим участником (последний ответ тут). По совокупности с предыдущим - 36 часов. Насчёт "личной информации" - я не считаю в данной ситуации оправданным, тем паче, жалоба не от персоны. #!George Shuklin 06:05, 30 апреля 2008 (UTC)

Фальсификация источников

Тема поднималась но остается без внимания, что позволяет, некоторым участникам заниматься самопроизволом. В статье Маскут, юзер Павел Шехтман привел цитату и дал ссылку на АИ, но в самом АИ нет такого! Этот вопрос жестокого подлога уже поднимался, я не пойму как факт фальсификации остается безнаказанным, но речь не в этом, я на этот факт указал, указал на этот факт и в обсуждении статьи, и указал на этот факт в переписке с некоторыми участниками наших диспутов. Соответсвенно обнаружив факт подлога и фальсификации, я в соответствии с правилами Википедии же, убираю данную цитату, но особо пристрастные участники, в особенности участник Hayk, враг страниц с азербайджанской историей, постоянно откатывает эту правку. Далее, в той же статье, в разделе Население области, есть такой же факт подлога, когда приводиться АИ, в котором нет, данного изречения, соответственно этот факт подлога также указан в обсуждении и в частой переписке, но не смотря на правку эта фраза постоянно вновь восстанавливается, фактически идет восстановление сфальсифицированной цитаты. И это все на фоне, того что введенные мной правки с указанием не только самого АИ, но аж с указанием страницы в АИ откуда взяты цитаты или сведения, постоянно откатываются. Я вам может уже надоел, но мне точно также надоела постоянная вандализация, откаты, искажение страниц посвященных истории Азербайджана. Понятно что при свободной правке тяжело что либо требовать, но хоть каким то нормам соответствовать нужно! Или Википедия будет авторитетным изданием, или же она превратиться в место изливания своих комплексов, эмоций, фобий.--Thalys 21:50, 29 апреля 2008 (UTC)

• Википедия:Форум администраторов#Армяно-Азербайджанский конфликт--Yaroslav Blanter 21:54, 29 апреля 2008 (UTC)

newrpg.ru/index.php?refus=96064899

Перенесено на страницу Википедия:Изменение спам-листа.

Перевод статей

Здравствуйте! Я хотел бы перевести несколько статей (с английского на русский), что для этого нужно, и получу ли я за это деньги? И если да то как? Мой адрес [email protected]. Меня зовут Айрат.Переводчик 20:06, 29 апреля 2008 (UTC)

• Нет, Википедия существует только за счёт энтузиазма:) и денег за работу в ней не платят.--Аффтар №231-567 20:08, 29 апреля 2008 (UTC)
• Welcom! Насчёт денёк не гарантируем. Разве что администраторы скинуться с зарплаты. Она у них большаааааааааая:-D Хацкер 20:11, 29 апреля 2008 (UTC) Шутка. Администраторам тоже не платят. Коммуньзмъ.
• ну если только договоритесь с каким-нибудь ярым фанатом википедии.//Berserkerus 20:13, 29 апреля 2008 (UTC)
• За хорошую и качественную работу можете если только на звезду рассчитывать =). snch 20:30, 29 апреля 2008 (UTC)

Serghio (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Постоянная подделка чужой реплики, нарушение правила трёх откатов в обсуждении: [2], [3], [4], [5], [6]. Вся страница обсуждения у участника в разнообразных предупреждениях. Прошу принять меры. AndyVolykhov ^↔ 18:13, 29 апреля 2008 (UTC)

Странно что вы не указали правки другого участника: [7], [8], [9], [10], [11], [12], [13], [14], [15] - явное хамство и правокации. Serghio лишь их и удалял. Нарушений не было, т.к. откаты были зделаны в разные дни. Вы явно пытаетесь свести личные счеты с этим участником. Deodar 20:23, 29 апреля 2008 (UTC)

Да, я ошибся, первые два - в другие дни. Приношу свои извинения. Однако данные правки всё равно являются нарушением, поскольку правил, позволяющих самовольно править подобные реплики, не существует. AndyVolykhov ^↔ 20:28, 29 апреля 2008 (UTC)

Википедия:Этичное поведение Deodar 20:41, 29 апреля 2008 (UTC)

Какой пункт? AndyVolykhov ^↔ 20:49, 29 апреля 2008 (UTC)

Попробуйте сами найти.

Пренебрежительное отношение и соответствующие высказывания к компромису не приведут. Мне действительно не понятно почему вы выступаете в защиту хамства и чего хотите добиться - что бы женщину пренебрежительно называли старушка или старушенция? Зачем и кому это нужно? Хотите нормально вести обсуждения, так давайте соблюдать элементарные этические нормы и вести конструктивное обсуждение, а не заниматься откатами. Deodar 20:59, 29 апреля 2008 (UTC)

Нет, я хочу, чтобы Вы их почитали сами и убедились, что такого там нет. А нужно это для того, на мой взгляд, чтобы у некоторых не было чувства вседозволенности - раз мне фраза не понравилась, я её искромсаю так, чтобы никто не понял, о чём речь. Вот с таким я буду бороться. Да, хамством я это не считаю, да и Блаватская - не участник Википедии. AndyVolykhov ^↔ 21:12, 29 апреля 2008 (UTC)

Разговор выходит за рамки данной страницы.

Фразу не кромсали, а убрали пренебрежительность и хамство в адрес третьего лица. То, что один считает нормальным, для другого является ненормальным, а мы говорим об элементарных общепринятых нормах общения.Вам предлагают обойтись без этих эпитетов и продолжить обсуждение в нормальной атмосфере. Deodar 21:24, 29 апреля 2008 (UTC)

Участник, Deodar. Мы, кажется, с вами этот вопрос уже обсуждали? Однако вы упорно продолжаете заниматься бессмысленной войной откатов и нарушением правила о недопустимости фальсификации чужих сообщений (о котором вам прекрасно известно). Как это ни грустно, вы не оставляете других путей решения проблемы, кроме как с использованием технических средств. Пожалуйста, обратите внимание, что больше предупреждений не будет. Solon 21:34, 29 апреля 2008 (UTC)

То же написал участнику Serghio. Solon 21:37, 29 апреля 2008 (UTC)

То есть Вы полагаете, что фраза, исправленная на "Назвать .....— провокация?", сохраняет смысл? В ВП:ЭП написано прямым текстом: "Правки чужих реплик оправданы лишь с целью удаления явных оскорблений при сохранении общего смысла. В противном случае редактирование чужих высказываний не допускается". Явных оскорблений не было, а смысл фраз не был сохранён. Поэтому - дважды нарушение. AndyVolykhov ^↔ 21:41, 29 апреля 2008 (UTC

Называть известного философа "старушенцией" - это не оскорбление? Я считаю, что это оскорбление памяти Е.П. Блаватской. Все правки были сделаны в соответветствии с правилами Википедии. Почему не приняты меры к навязчивым и постоянным провокациям участника The Wrond Man? Serghio 16:46, 30 апреля 2008 (UTC)

• А я считаю, что принято недостаточно мер к навязчивым и постоянным правкам чужих сообщений поклонниками бабушки Блаватской. Сиркеджи 10:49, 30 апреля 2008 (UTC)

Smrozhkov (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Я его сначала бессрочно заблокировал в связи с этой правкой [16], потом посмотрел вклад и решил, что он не является очевидно целиком вандальным, скорее, спам. Посмотрите, пожалуйста, кто-нибудь еще. Сейчас он пока разблокирован.--Yaroslav Blanter 09:58, 29 апреля 2008 (UTC)

• Это точно, что не вандал, хотя то что он написал на странице участника явный вандализм, но тут можно списать на незнание правил ВП:НО и ВП:ВЕЖ. А что касается спама, то тут надо посмотреть соответствуют ли критериям значимости региональные теле- и радиокомпании.--Torin 10:46, 29 апреля 2008 (UTC)
• Так что, товарищ даже предупреждения не получит? Я бы сам вынес, но так как я, очевидно, являюсь одной из сторон конфликта, я бы предпочел, чтобы это сделал кто-нибудь другой, в целях большей обьективности.--Yaroslav Blanter 13:55, 29 апреля 2008 (UTC)
• Я вынес ему предупреждение. Странно, что другие администраторы не отреагировали. --Torin 03:30, 30 апреля 2008 (UTC)

Спасибо.--Yaroslav Blanter 07:40, 30 апреля 2008 (UTC)

Рейтинговое агентство АК&M

Перенесено на страницу Википедия:К удалению/9 апреля 2008#Рейтинговое агентство АК&M.

91.122.3.126 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

• Наверно, с этого адреса кто-то посторонний редактирует, так как участник вроде бы не вандал. На увещевания не реагирует. Marhorr 09:26, 29 апреля 2008 (UTC)

6 часов отдыха. — Игорь (Ingwar JR) 09:43, 29 апреля 2008 (UTC)

212.5.69.7 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

• вклад похож на 100% вандализм продолжительное время.//Berserkerus 08:48, 29 апреля 2008 (UTC)

Да, похоже я поначалу ошибочно принял явный намеренный вандализм за тест новичка (см.его страницу обсуждения). Уже заблокирован.--Käyttäjä:Reino Helismaa 08:55, 29 апреля 2008 (UTC)

угу. правка -> вклад -> разн, разн, разн, разн... -> обсуждение...//Berserkerus 09:43, 29 апреля 2008 (UTC)

91.76.99.28 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

• Тот же наглый вандал - теперь с этого адреса.

Заблокирован на 1 сутки. --Кондратьев 16:50, 28 апреля 2008 (UTC)

Война вандала 91.76.208.220 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

• Беспрецедентный случай. Marhorr 16:47, 28 апреля 2008 (UTC)

Верно. Заблокирован на 1 сутки. --Кондратьев 16:50, 28 апреля 2008 (UTC)

Кто умеет, диапазон заблокируйте на сутки, по отдельности не успеваем.--Yaroslav Blanter 16:51, 28 апреля 2008 (UTC)

А что такое случилось страшное? :( Канопус Киля 19:33, 28 апреля 2008 (UTC)

Товарищ добавлял стандартный бессмысленный текст (на 50 байт) в случайные статьи и менял айпи немедленно после блокировки старого. Штук пять сменил только на моих глазах. Отследить можно было только по списку свежих правок. Все продолжалось, наверное, с полчаса, потом мне надо было с работы уходить, там еще оставались участники, за ним следившие.--Yaroslav Blanter 19:40, 28 апреля 2008 (UTC)

Нужно срочно банить весь диапазон. А как это он, интересно, так умудрился? :-D. А совсем нет что ли администраторов, которые могли бы его тормознуть? :( Плохо. Канопус Киля 19:42, 28 апреля 2008 (UTC)

Ну, мы его и тормозили: как минимум, Кондратьев, Art-top и я. Но там еще надо было успевать правки откатывать, у него все получалось быстрее чем у нас (еще Marhorr как следует поработал). Думаю, обычный динамический ай-пи: забанили, выключил модем, потом снова включил, получил другой номер.--Yaroslav Blanter 19:45, 28 апреля 2008 (UTC)

Да, айпи московский, МТУ-Интел. --Yaroslav Blanter 19:47, 28 апреля 2008 (UTC)

может кто провайдеру напишет?//Berserkerus 19:50, 28 апреля 2008 (UTC)

Я тоже замечал, что при включении и выключении модема IP меняется - у меня Укртелеком, динамический. Когда был анонимусом. Канопус Киля 19:55, 28 апреля 2008 (UTC)

Вандалы этим часто пользуются. Альма А 20:00, 28 апреля 2008 (UTC)

Не вздумайте банить подсетку МТУ-Интела! На ней много народу сидит. А если вы ещё и Стрим заденете - вообще без Москвы останетесь. Отжеж веселуха начнётся... Nickpo 20:07, 28 апреля 2008 (UTC)

Я просил на сутки, а сейчас вообще уже неактуально. Да, сутки, пожалуй, много, часа бы хватило.--Yaroslav Blanter 20:11, 28 апреля 2008 (UTC)

Так банить же только анонимусов нужно. Канопус Киля 20:23, 28 апреля 2008 (UTC)

Так в этой подсети наверное и анонимные полезные участники есть... Альма А 20:24, 28 апреля 2008 (UTC)

• Проблема достаточно классическая - с одного диапазона работают как вандал, так и полезные участники. Да уж. Проблему можно решить краткосрочным блокированием диапазонов, пока вандал не угомонится. Рано или поздно ему надоест... больше ничего придумать не могу. Канопус Киля 20:33, 28 апреля 2008 (UTC)

  По способу подключения похоже на ГСБ-Зукагоя, но по стилю, конечно, совсем не ГСБ. У меня есть одна версия, но я её не скажу =) Сиркеджи 20:32, 28 апреля 2008 (UTC)

  Вряд ли это Астрономер. В Москве живёт 11 млн. человек. Хотя кроме него в Москве вандалов пока нет. Канопус Киля 20:34, 28 апреля 2008 (UTC)

  А как же некрозоопедист, у которого со мной имя совершенно случайным образом совпало? =) Впрочем, мдыц, думается мне, что это вовсе не известный нам воньдал. И даже вероятно вообще не участник Википедии.. Впрочем, доказательств нетЪ, посему молчу. Сиркеджи 20:47, 28 апреля 2008 (UTC)

  При чём здесь Астрономер? Подозревается ГСБ-Зукагой. Альма А 20:39, 28 апреля 2008 (UTC)

  Не сдавайте ягодные ники и прочий интим, йоу. Господа админы и сочувствующие, не забывайте, пожалуйста, что вы на открытой странице, а не в закрытом листе. А то прям фэн-клуб какой-то... Nickpo 20:44, 28 апреля 2008 (UTC)

  Астрономер, ГСБ, Зукагой - один человек. Канопус Киля 20:47, 28 апреля 2008 (UTC)

  А Михель Яксон - тоже он? Альма А 20:50, 28 апреля 2008 (UTC)

  Возможно. Надо узнать, из какого он города (Михель Яксон). Самохвалов из другого города. Это чекьюзеры лучше скажут. Канопус Киля 20:53, 28 апреля 2008 (UTC)

  Я не знаю, кто это был. Я просто взял айпи и вставил в базу данных, посмотреть провайдера. --Yaroslav Blanter 21:02, 28 апреля 2008 (UTC)

91.76.97.200 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

• Такого натворил! Заблокируйте, пожалуйста. Marhorr 16:30, 28 апреля 2008 (UTC)

Заблокирован на 1 сутки. --Кондратьев 16:39, 28 апреля 2008 (UTC)

89.232.124.119 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) и Sergej Qkowlew

Вандализм, маскируемый ложными ссылками на АИ в статье Столицы России - добавляет строку "Беслан - нелегальная водочная столица". А также добавляет водочную столицу другим городам. Sergej Qkowlew 14:07, 28 апреля 2008 (UTC) Требует непременного обсуждения своих правок, отказываясь указать АИ. Иными словами - ставит цель привлечение внимания к нужной ему строке.

Отсутствие вандализма и мнительность по поводу "прикрытия" и "привлечения внимания" очевидна любому, а обсуждение конкретных сомнений проводите не здесь, а в обсуждении статьи 89.232.124.119 05:36, 30 апреля 2008 (UTC)

Предупредил.--Yaroslav Blanter 18:21, 29 апреля 2008 (UTC)

Вот как интересно. Уважаемый участник выносит предупреждения только одной из сторон в войне правок, причём не той, которая начала и вела войну правок и нарушала правило трех откатов [17] [18][19]; называет вандализмом то, что им не является; прежде чем выкидывать информацию, не ставит тэг нетисточника и не выносит на обсуждение; из-за одной непонравившеся правки выбрасывала десять остальных (и милостиво перестала, наконец, так делать [20] только после указания на недопустимость этого). 89.232.124.119 05:36, 30 апреля 2008 (UTC)

Та информация про Беслан, что вы добавляете — это орисс. Справедливости ради скажу, что весь раздел про неформальные столицы по сути ориссный. Снести б его нафиг.. А пока пойду шаблоны проставлю. Сиркеджи 05:45, 30 апреля 2008 (UTC)

Я и снёс.--Yaroslav Blanter 07:41, 30 апреля 2008 (UTC)

85.234.7.17 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Видимо, неполовозрелый подросток резвится[21]. Тормозните, плиз--Shakko 13:07, 28 апреля 2008 (UTC)

• Блокирован на 6 часов. --Yaroslav Blanter 13:10, 28 апреля 2008 (UTC)

Участнику Lite и другим администраторам

Перенесено на страницу Википедия:Изменение спам-листа.

Удаление статьи Малков, Александр Михайлович

Зачем же вы тогда написали в списке руководителей г.Кирова Малкова Александра Михайловича ( я его правнучка и добавила статью о нем, ее удалили), если нельзя прочитать о жизни этого деятеля? Даже, если несколько месяцев были руководителями - это история. Asja 12:47, 28 апреля 2008 (UTC)Asja

Мне кажется, Вы себе совершенно неправильно представляете механизм работы Википедии. Одни люди написали, другие (ничего общего с первыми не имеющие) бвынесли на уделение, третьи удалили. Нет какого-то единого "черного кардинала", все координирующего. Попробуйте сделать вот что. Посмотрите правила значимости персоналий, ВП:КЗП. Посмотрите, подходит ли Ваш прадед под эти критерии. Если да, обратитесь на страницу Википедия:К восстановлению. Спокойно обьясните, почему он удовлетворяет критериям, и почему статью надо восстановить. Может, тем не менее, оказаться, что и там Вы не сможете убедить подводящего итог администратора. Если при этом Вы полностью уверены в своей правоте, а администратор просто игнорирует ваши аргументы (так редко, но случается), обращайтесь сюда, а если не поможет, в Арбитражный комитет. Но, сколько я помню статью, она действительно была на грани существующих сейчас критериев значимости, так что самое главное - разобраться с ними.--Yaroslav Blanter 13:17, 28 апреля 2008 (UTC)

Dimotori (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Несмотря на полученные от администраторов разъяснения, участник продолжает требовать на страницах «К удалению» и личных страницах участников совершения номинаторами не предусмотренных правилами действий: [22], [23], [24], [25], [26], [27], [28], [29]. Извините, но это уже начинает напоминать систематические преследования участников с целью подрыва нормального функционирования соответствующих обсуждений. Это ещё долго будет продолжаться? --Grebenkov 10:56, 28 апреля 2008 (UTC)

Хотел бы также отметить, что участник с чего то решил, что выставлять на ВП:КУ обязательно нужно только после обсуждения статьи на её странице обсуждения. В связи с чем вставляет практически к каждой выставленной на удаление статье такие комментарии: [30], где обвиняет участников в различных грехах, от грубости до агрессии, что, фактически, тоже является формой преследования участников. Также прошу обратить внимание на практическое отсутствие полезного вклада участника в Википедию. Почти все его правки сводятся к обсуждениям, голосованиям, предупреждениям. --RedAndr 12:03, 28 апреля 2008 (UTC)

• Поддерживаю запрос. И было бы неплохо посмотреть на весь вклад участника - он заставляет усомниться в ВП:ПДН и очень напоминает попытки навязывания ориссов с пропагандистскими целями. Nickpo 12:34, 28 апреля 2008 (UTC)

Заблокировал участника на 15 минут за нарушение ВП:НДА, скопировал весь этот текст ему в обсуждение. Если и после этого не поймёт или сделает вид, что не понял… NBS 13:56, 28 апреля 2008 (UTC)

Подлый вандализм

Удалите, пожалуйста, эту статью (там только вандальная правка и ее откат). Потом можно будет создать новую.--Chronicler 09:36, 28 апреля 2008 (UTC)

Удалил.--Yaroslav Blanter 09:39, 28 апреля 2008 (UTC)

• И еще, пока не забыл - удалите эту мерзость вкупе с историей правок максимально далеко.--Chronicler 09:37, 28 апреля 2008 (UTC)

Cделано--mstislavl 09:44, 28 апреля 2008 (UTC)

62.5.151.74 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

спаммер--FearChild 09:16, 28 апреля 2008 (UTC)

Все откатил (оставалась всего одна правка), заблокировал на 6 часов.--Yaroslav Blanter 09:21, 28 апреля 2008 (UTC)

объединение множества правок в одну

можно ли объединить множество правок в одну, например в этой статье: Выпрямитель//Berserkerus 07:47, 28 апреля 2008 (UTC)

Мда, более 150 правок подряд… Теоретически можно удалить статью, а потом восстановить все версии других участников, а этого анонима — только последнюю версию. Пойдёт ли на это кто-либо из администраторов? ~ Aleksandrit 09:13, 28 апреля 2008 (UTC)

В этом нет смыла. В архиве всё равно хранятся все версии, даже если они удалены. Solon 09:17, 28 апреля 2008 (UTC)

Это понятно, но видимыми версиями в истории правок будут-то не все версии. ~ Aleksandrit 12:21, 28 апреля 2008 (UTC)

Есть же чудо-скрипт от участника AlexSm, правда персональный. --Shockvvave 23:50, 2 мая 2008 (UTC)

в плане визуализации - супер! :)//Berserkerus 11:41, 6 мая 2008 (UTC)

Определение названия

landscafe - какое может быть определение этого слова? 91.149.188.208 22:37, 27 апреля 2008 (UTC)[email protected]

Ау!

Здесь вообще есть кто-нибудь? ВП:БУ кто-нибудь собирается чистить? Юкатан 19:37, 27 апреля 2008 (UTC)

А в чем проблема? Там сейчас семь страниц. На БУ, по-моему, вообще завалов не бывает.--Yaroslav Blanter 07:37, 28 апреля 2008 (UTC)

Не, я просто устал вчера ждать, когда удалят Беллатриса Лестрейндж для переименования. Юкатан 16:42, 28 апреля 2008 (UTC)

Дополнение к предыдущему

Статья Нарконон, участник Pantzer (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) откатывает формулировку "Нарконон — программа Церкви саентологии по реабилитации наркозависимых".

Откаты: раз два три четыре.

Просьба сделать что-нибудь по этому поводу и вернуть в статью характеристику, подкрепленную источниками. Lantios 17:52, 27 апреля 2008 (UTC)

Очередное нарушение ВП:3О участником Pantzer (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Статья Хаббард, Лафайет Рональд. Откаты: раз два три четыре. Это повторное нарушение, первое нарушение см. ниже на этой странице. Я предупреждал участника, он на предупреждение отреагировал: [31].

Примеры текста, который был сегодня четыре раза добавлен в статью:

• «Помимо этого он никогда не снижал темпов изучения духовной природы человека и усовершенствования технологии улучшения его состояния.»
• «Провёл в эти годы изучение всех существующих теорий и практик связей с общественностью (СО) и обнародовал свои открытия в этой области, продемонстрировав полностью аналитический и этичный подход к этому предмету. Разработал принципы маркетинга, которые приводят организации к изобилию и расширению.»
• «Усовершенствовал дианетическую технологию, выпустив в свет «Дианетику Новой эры», благодаря которой человек стал приходить к победам с молниеносной скоростью.»
• «Некоторые из описанных техник Хаббарда на самом деле служили антидотами по отношению к методами контроля разума Проекта МКULTRA. Правительство начало клеветническую кампанию против Хаббарда. Она велась Отделом по контролю разума ЦРУ.»

Источники, как вы понимаете, представляют собой саентологический самиздат. Lantios 17:41, 27 апреля 2008 (UTC)

• Сайентологический. Nickpo 17:55, 27 апреля 2008 (UTC)

  В русском разделе Википедии принято написание "саентологический". Это связано с тем, что критикой саентологии тут занимаюсь я один, а оппонируют мне три саентолога. Lantios 18:05, 27 апреля 2008 (UTC)

  В англопедии с этим ещё сложнее. Держитесь :) --Ghirla ^-трёп- 18:10, 27 апреля 2008 (UTC)

  Я фигею с русского раздела Википедии. Держитесь x2. Nickpo 18:11, 27 апреля 2008 (UTC)

  Спасибо. Конечно, хотелось бы увидеть реакцию администраторов. Иначе все эти художества про «клеветническую кампанию отдела по контролю разума ЦРУ» так и будут висеть в статье. Lantios 18:54, 27 апреля 2008 (UTC)

  Что за процедура посредничества, про которую он говорит?--Yaroslav Blanter 19:19, 27 апреля 2008 (UTC)

  Википедия:К посредничеству/Саентология. Сначала там было два посредника, но одного бессрочно заблокировали, а второй не активен более двух месяцев. Lantios 19:25, 27 апреля 2008 (UTC)

  Очень нужно решение администраторов. Насколько я знаю, наличие посредничества (особенно — фактически сошедшего на нет) не является поводом нарушать ВП:3О. Lantios 20:20, 27 апреля 2008 (UTC)

  Если решитесь на второй раунд - тогда свистните погромче здесь и в обсуждениях у отметившихся участников. Попробуем всё-таки отстоять правописание сайентологии и смежные вопросы. Нынешняя ситуация - дикость. Nickpo 20:24, 27 апреля 2008 (UTC)

  Ваш оппонент заблокирован на сутки за нарушение ВП:3О, статья поставлена на полный блок на неделю. Вас я не стал блокировать, так как за сутки Вы совершили только три отката. Но вообще самое разумное — активизировать процедуру посредничества. Господин Нестерович, насколько я вижу, не заблокирован, и неделю назад правил собственную страницу. Можно написать ему письмо. Участник неон активен и присутствует, можно к нему обратиться на его странице. Насколько я понимаю, если посредничество ни к чему не приведет, придется ставить статью бессрочно на полный блок.--Yaroslav Blanter 20:31, 27 апреля 2008 (UTC)

• Спасибо. Я не знаю, что делать. S.Felix "приостановил своё участие в данном проекте на неопределённый срок", хотя конечно можно попробовать ему написать. Lantios 20:44, 27 апреля 2008 (UTC)

• Я заблокировал статью {{Хаббард]] на неделю и попросил участников высказать свои соображения на странице посредничества. Спасибо Ярославу Блатнеру за оперативное вмешательство. неон 08:06, 8 мая 2008 (UTC)

Прошу обратить внимание, что участник Lantios игнорирует процедуру посредничества, удаляя части статьи подтверждённые авторитетными источниками, а сайты Церкви саентологии таковыми являются.--Pantzer 17:00, 9 мая 2008 (UTC) Цитата Lantios, характеризующая его отношение к религиям: "Любая религия является зловредной ерундой, а сайентология — эталонный пример бредовой религии, причем самое ценное то, что можно проследить возникновение религии (другой такой религией является культ карго)." [32] --Pantzer 17:41, 9 мая 2008 (UTC)

Просьба ликвидировать

...вот этого, пока ничего не натворил. Он пока не проявился, но в журнале регистрации есть - Musicien 16:22, 27 апреля 2008 (UTC)

Заблокировал. MaxiMaxiMax 16:23, 27 апреля 2008 (UTC)

• И вот эту заодно: Анна Леопардова (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - Musicien 16:23, 27 апреля 2008 (UTC)

  Основания? Solon 16:39, 27 апреля 2008 (UTC)

  С уверенностью 98,793% можно утверждать, что это та же (тот же?), что и Александра Тигрова (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) и Аграфена Оцелотова (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), которых уже ликвидировали - Musicien 16:42, 27 апреля 2008 (UTC)

  Всякое быть может. Однако подозрений недостаточно. Solon 16:46, 27 апреля 2008 (UTC)

  Имя не слишком провокационное, хотя действительно, скорее всего, принадлежит всё тому же шутнику. Если будет шалить - заблокируйте. Я спать. MaxiMaxiMax 16:47, 27 апреля 2008 (UTC)

  По-видимому, это виртуалы господина Самохвалова. Надо бы ему диапазон заблокировать, а то ведь ночь спать не будет, не выспится.--Yaroslav Blanter 17:06, 27 апреля 2008 (UTC)

ребята, вы бы хоть какие-то приличия соблюдали, что ли, а?? блокируете бессрочно акканты, с которых не было сделано ни одной правки. имя, типа, провокационное. в чем провокация? ну, анна леопардова - и в чем провокация-то???--89.204.86.109 16:54, 27 апреля 2008 (UTC)

• Подал запрос чекъюзерам. Если не при чём — разблокирую и извинюсь (хотя уверен, что этого делать не придётся). NBS 17:05, 27 апреля 2008 (UTC)

смешно. репрессивное правосудие. а про презумпцию невиновности вы слыхали? допустим, первые двое одинаково действуют - их можно проверить. а третья? ни одной правки. но, естественно, чек-юзеры также соблюдают правила, как и вы, - естественно, они проверят и ее тоже. --90.150.253.171 17:11, 27 апреля 2008 (UTC)

Я могу ошибаться, но по-моему чекюзеры проверяют «с другой стороны», то есть не подозрительную учётную запись, а уже известных вандалов (в данном случае диапазон) на пересечение с другими участниками, и если подозрительная учётная запись не имеет к вандалу никакого отношения, то про неё чекюзеры ничего нового не узнают. —AlexSm 17:24, 27 апреля 2008 (UTC)

Аналогичные записи уже были заблокированы в английской Википедии. Я подтверждаю, что в Википедии моих родственников нет и уверяю, что их появление, скажем так, маловероятно из-за крайней, скажем так, малочисленности. Спасибо за оперативную блокировку Самохвалова. Львова Анастасия 17:36, 27 апреля 2008 (UTC)

эх, Настюха, забываешь своих родственников!--Аграфена Оцелотова 18:00, 27 апреля 2008 (UTC)

Запрос к администратору

СПАСИБО, она там где я хотел её увидеть. Tier62.183.16.196 15:24, 27 апреля 2008 (UTC)

Запрос к администратору

Простите за такой вопрос, но куда Вы её перенесли, я не могу её найти?Статья Мэрион 6360 Спасибо. Tier62.183.16.196 15:11, 27 апреля 2008 (UTC)62.183.16.196 15:09, 27 апреля 2008 (UTC)

• По моему она там же и осталась. [33] --Athineos 15:14, 27 апреля 2008 (UTC)

Аноним

78.24.57.84 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) и 78.24.57.87 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) - вандалит личные страницы. Видно стоит заблокировать поддиапазон.--volodimer 14:58, 27 апреля 2008 (UTC)

Каропуз Коля (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

• Прошу проверить данного участника и сменить ему имя, так как оно ясно провокационно. Человек только зарегистрировался, и его первая же правка - запросы администраторам про Канопуса. Так не бывает.--Виктор Ч. 14:08, 27 апреля 2008 (UTC)

Для начала я его бессрочно заблокировал. Теперь можно спокойно проверять.--Yaroslav Blanter 14:11, 27 апреля 2008 (UTC)

+1 Канопус Киля 20:13, 27 апреля 2008 (UTC)

Канопус Киля (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Прошу заблокировать этого участника, т.к. он использует мое имя.--Каропуз Коля 14:06, 27 апреля 2008 (UTC)

Soldier of Fortune

В этой статье стоит сообщение: "нет ссылок на источники", но источник - сама игра. Что нужно добавить? EvilChitty 12:11, 27 апреля 2008 (UTC)

Наверняка не очень трудно подобрать одно-другое описание игры потолковее.--Alma Pater 12:15, 27 апреля 2008 (UTC)

Чужие тексты? EvilChitty 12:17, 27 апреля 2008 (UTC)

Да, без источников не статья, а частные личные наблюдения, оригинальное исследование.--Alma Pater 12:56, 27 апреля 2008 (UTC)

• если верить Евгению - автору ВП:ПРОВ то достаточно авторитетного сайта с обзорами игр, а так хорошо бы дополнительно какой-нибудь крупный фан-сайт + официальный сайт игры (Idot 14:04, 27 апреля 2008 (UTC))

Я не писал ничего от себя. Это не моего видения, а реалий игры. Единственное, в чем я сомневаюсь - это в том, что за оружие Slugthrower. Но этого толком не описано, даже в самой игре, а "уважаемые источники" переводят его, как гранатомет или ракетница. Но это неправильный перевод. Все остальное, мной написанное является именно изложением информации. Можно проверить самим предметом описания. Но если я нарушаю, какое-либо из правил Вики, то я сделаю так, как нужно. EvilChitty 07:08, 28 апреля 2008 (UTC)

По-моему в статье нет моментов, которые нельзя узнать из самой игры, следовательно по Википедия:Авторитетные источники#Когда не нужны источники никакие источники не нужны.--Raynor 15:13, 28 апреля 2008 (UTC)

Тогда нужно убрать шаблон. EvilChitty 06:33, 29 апреля 2008 (UTC)

Совершенно верно.--Raynor 08:16, 29 апреля 2008 (UTC)

Я завершил эту статью. Если никто ничего не хочет добавить, то я думаю, что шаблон о её незавершенности можно снять. EvilChitty 17:12, 30 апреля 2008 (UTC)

Запрос к администрации

Перенесите пожалуйста статью Мэрион 6360 из запроса к созданию статей в подкаталог Строительная техника-Эскаваторы. Заранее спасибо. ~Tier62.183.16.241 11:26, 27 апреля 2008 (UTC)Tier 11:23, 27 апреля 2008 (UTC)

Я подредактировал статью и убрал ее из запросов. Куда перенести, я не понял, но это Вы и сами можете сделать, отредактировав соответствующую страницу каталога (если речь именно о списке, а не о категории).--Yaroslav Blanter 11:41, 27 апреля 2008 (UTC)

Женщина

нужен полу-блок --sk 11:02, 27 апреля 2008 (UTC)

Пока участнику предоставлен 12-часовой отдых, если зайдет с другого айпи, тогда и поставим полублок.--Yaroslav Blanter 11:05, 27 апреля 2008 (UTC)

Обращение к администрации

Очень странно получается. В то время когда некоторые участники Википедии, вандалят статьи, откатывают текст, и главное никаким образом это не аргументируют и объясняют, ведут себя по отношению к другим и по отношению к вкладам других, весьма некорректно, то на это почему то не особо обращается внимание, а попытка хоть как то бороться с само произволом, то сразу блокировка. Пример для этого, я постоянно сталкиваюсь с тем что тексты которые я пишу, то откатывают, то вандлят, то искажают их значение, я исправляю их, но оказываюсь сам же виноватым, что трижды отктал текст, хотя текст откатан к той версии которую я же выставил, я делаю правку, фактически с заново создаю текст, с АИ, но появляются некие "знатоки" вопроса темы страницы, и позволяют себе начать безжалостное искажение и откат текста, но все бы ничего, если бы не одно но, они это ничем не аргументируют, все объяснения крутятся вокруг таких моментов, как их нежелание видеть определенную цитату на странице, ибо она не соответствует их видению. Я обращаюсь к администрации, за помощью, но яне разу не получил помощи, администрация неразборалась в сути вопроса в постановке проблемы в его причинах, единственное что сделало это меня же заблокировали, ладно где то я что то нарушил заблокировали, но почему те же санкции применяют к тем из за кого возникают постоянно эти конфликтные ситуации, почему санкциям подврегаеться лишь тот кто хоть как то пытается с самопроивзволом бороться, а самопроизвольшики как чувствовали себя вольготно так и продолжают чувствовать.--Thalys 22:47, 26 апреля 2008 (UTC)

RTFM! Что такое Википедия. «Это страшное место. Здесь кто угодно может выставить на удаление даже плод напряженной работы десятков человек. Здесь любой дилетант может испортить статью, написанную высококлассным специалистом, и этому специалисту придется вежливо и спокойно доказывать, почему он прав, а дилетант -- нет. Причем доказывать, скорее всего, другим дилетантам. Здесь есть страшные "люди в кепках", имеющие право удалять статьи и блокировать участников. Здесь есть жуткий арбитражный комитет, который еще ни разу не вынес решения, полностью устраивавшее обе конфликтующие стороны. Это не хорошо и не плохо, это не прихоть какого-то их участников. Вам нужно быть готовым к этому, иначе участие в проекте Вам принесет только разочарование. Просто так устроен этот мир, и так устроена Википедия. Возможно, есть устройство более справедливое -- но другой Википедии у нас пока нет. Да и другого мира, признаться, тоже.» Ilya Voyager, 20 августа 2007 [34] Nickpo 23:20, 26 апреля 2008 (UTC)

Цитата тут не поможет. Думаю, вам надо было обратиться к администраторам до 3 отката. —flrn^hej! 05:17, 27 апреля 2008 (UTC)

• Сколько не обращался за помощью к администрации, только раз блокировали от правок страницу ивсе, все остальное время мнея призывали самому все уладить, а как улидть если противная сторона ну ни как не хочет чтобы что либо улаживалась--Thalys 19:11, 27 апреля 2008 (UTC)

??? Мне? Nickpo 08:51, 27 апреля 2008 (UTC)

Диффы и грамотность, грамотность и диффы... snch 07:24, 27 апреля 2008 (UTC)

• • Согласен с участником:Thalys. К сожалению, сами администраторы пользуются такими методами, таким образом спугивая новичков. --Athineos 07:36, 27 апреля 2008 (UTC)

    Какими методами? Устраивают армяно-азербайджанские войны в десятках статей?--Yaroslav Blanter 11:06, 27 апреля 2008 (UTC)

• Они их не устраивают, но почему то спокойно смотрят на то как это проиисходит, а раздуваеют его вовсе не азербайджаснкие учатники, это не они ходят по страницам где присутствует слов Азербайджан, сцелью по возможности стереть его, а когда подают жалобы на такие дейтсвия, еще сами оказываются виноватыми--Thalys 19:11, 27 апреля 2008 (UTC)
  • Некоторые например пользуются администраторской функцией «блокировать» участников или статьи не обсуждая вообще ничего. Хотя, сами настаивают на этом. А также удаляют без обсуждений. --Athineos 11:12, 27 апреля 2008 (UTC)

    Блокировать без указания причины - нарушение, надо на это указать блокировавшему администратору, а в случае непонимания вынести сюда. Удалить статью без указания причины, по-моему, физически невозможно: при быстром удалении требуется выбрать один из критериев. --Yaroslav Blanter 11:17, 27 апреля 2008 (UTC)

Incnis Mrsi (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Прошу оценить последовательность правок участника на соот. ВП:НО и ВП:ВЕЖ - [35](в части использовании выражения "некий"),[36],[37]. Alex Spade 19:23, 26 апреля 2008 (UTC)

Некий — значит, неизвестный или малоизвестный. Ведь, участник Incnis Mrsi не обязан вас знать, или знать вашу известность, какая она бы не была, не правда ли?--Agent001 21:07, 26 апреля 2008 (UTC)

Фальсификация чужих сообщений

Тов. Деодар продолжил фальсификацию чужих сообщений, хотя ранее уже предупреждался о недопустимости подобных действий. --the wrong man 17:56, 26 апреля 2008 (UTC)

Всеволишь удаляю хамство и оскорбления в адресс третьего лица (ставлю шаблон). Может кто-то из администраторов успокоит этого "неправильного человека"? [38], [39], [40], [41], [42], [43], [44], [45], [46]Deodar [47]18:17, 26 апреля 2008 (UTC)

• На мой взгляд, слово "старушка" не является оскорблением, непонятно, зачем Вы его заменили на шаблон, не надо этого делать. С другой стороны - г-н The Wrong Man пытается ввести сообщество в заблуждение, обвиняя Вас в фальсификация чужих сообщений, хотя имеет место совсем другая ситуация. Пока что по предупреждению обоим участникам и просьба попытаться разобраться самим вместо жалоб друг на друга третьим лицам. MaxiMaxiMax 18:27, 26 апреля 2008 (UTC)

  Тов. Вотяков, почитайте ВП:БЛОК. Изменение чужих сообщений с целью представить, будто в них содержатся оскорбления, является фальсификацией. --the wrong man 18:33, 26 апреля 2008 (UTC)

А "страрушенция" - не хамство? the wrong man подобными действиями нарушает правило Википедия:Этичное поведение и Википедия:Недопустимость оскорблений, угроз и агрессии. Deodar 18:49, 26 апреля 2008 (UTC)

«Старушенция», как вам уже ниже пояснили, синоним «старушки», но если вам так противно это слово, можете заменить старушенцию на старушку. :-) --the wrong man 18:53, 26 апреля 2008 (UTC)

Просьба ликвидировать...

...вот этого - Musicien 15:38, 26 апреля 2008 (UTC)

готово. Solon 15:44, 26 апреля 2008 (UTC)

Upperpath (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Действия похожи на вандализм. -- Esp 15:06, 26 апреля 2008 (UTC)

Более, чем похожи. Заменяет комбинацию Шопен на Жопен, переименовывает статьи, делает редиректы, в соответсвии ос своим "правилом". MadDog 15:10, 26 апреля 2008 (UTC)

Им и являются. Я его предупредил - он меня послал. AndyVolykhov ^↔ 15:11, 26 апреля 2008 (UTC)

Надёжно зафиксирован Solon'ом. MaxSem^{(Han shot first!)} 15:15, 26 апреля 2008 (UTC)

Deutscher Friedensstifter (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Война правок, нарушение ВП:3О и намеренное введение в заблуждение (фальсификация?) в ходе обсуждения (дифф). Прошу зафиксировать поцыента и придать упругости его мыслительной деятельности. Nickpo 14:30, 26 апреля 2008 (UTC)

Не бог весть какое нарушение, но учитвая то, сколько у него таких было — месяц согласно решению АК о прогрессивке. MaxSem^{(Han shot first!)} 15:12, 26 апреля 2008 (UTC)

Уважаемый MaxSem, я полностью согласен с первой частью Вашей реплики: "Не бог весть какое нарушение". Ещё ни разу не высказывался по этому поводу, а хотелось бы. Хотя я не являюсь членом АПЭ и не собираюсь им становиться, поскольку разделяю не все их идеи, хотя некоторые очень даже поддерживаю. вообще я занимаюсь в основном написанием статей и не намерен вступать ни в какие внутренние объединения Википедии. Тем не менее, не могу не заметить того, что определённая группа участников (среди членов АПЭ именуемая "партией операторов", Не простила участнику Deutscher Friedensstifter того что он в своё время открыто выступил в поддержку Смартасса. Также я заметил, что Deutscher Friedensstifter заблокирован на месяц какраз тем участником, который ПЕРВЫМ подписался под письмом с требованием о бессрочной блокировке Смартасса. Интересное совпадение, НЕ ПРАВДА ЛИ!?--Käyttäjä:Reino Helismaa 17:57, 27 апреля 2008 (UTC)

Хм.. действительно...--Agent001 18:01, 27 апреля 2008 (UTC)

Лично я блокировку Смартасса никогда не поддерживал, хотя я и не член АПЭ. И кстати, даже если действовать в соответствии с решением АК, то участника Deutscher Friedensstifter всё равно никак нельзя было блокировать дольше чем на 2 недели, поскольку предыдущая блокировка была на неделю. Впрочем, операторам у нас всё можно:-E--Käyttäjä:Reino Helismaa 19:38, 27 апреля 2008 (UTC)

Конспирология на марше? Nickpo 19:50, 27 апреля 2008 (UTC)

80.92.226.51 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Вандал. [48] --Latitude 11:56, 26 апреля 2008 (UTC)

Блокирован на 12 часов.--Yaroslav Blanter 11:59, 26 апреля 2008 (UTC)

Тов. Димотори

Нельзя ли провести разъяснительную беседу с участником ? Надоели эти его постоянные обвинения в грубости и агрессии: [49], [50], [51] и т. д. --the wrong man 11:33, 26 апреля 2008 (UTC)

• Участник dima кроме того выставляет предупреждения о действиях которые не противоречат правилам ВП на страницы обсуждения участников Обсуждение участника:Alma Pater#Предупреждение Обсуждение участника:Dmitry Rozhkov#Предупреждение Обсуждение участника:Archishenok#Предупреждение Обсуждение участника:The Deceiver#Предупреждение Обсуждение участника:Maximaximax#Предупреждение. Zero 13:01, 26 апреля 2008 (UTC)

Обратился к участнику с просьбой воздержаться от подобных действий в дальнейшем. Solon 13:13, 26 апреля 2008 (UTC)

Вася Тяпкин оптом

Тов.Тяпкин насоздавал виртуалов типа «Вася Тяпкин1-6» (см. журнал регистрации). Прошу заблокировать. --89.31.118.254 10:27, 26 апреля 2008 (UTC)

Зачем их блокировать? Нарушают ли они какие-то правила?--Yaroslav Blanter 10:39, 26 апреля 2008 (UTC)

Обход блокировки. К тому же, крайне велика вероятность их использования для дальнейшего вандализма. --89.31.118.254 10:45, 26 апреля 2008 (UTC)

Заблокировал по единственно возможной причине - сходство имкни с существующим участником. Будет ему стимул создавать вируталов с непохожим именем.--Yaroslav Blanter 10:57, 26 апреля 2008 (UTC)

Yakiv Gluck

• Данный участник совершил следующую правку в обсуждении иска относительно действий участника Alex Spade. На мой взгляд, мы имеем дело с негативной оценкой вклада участника, как минимум нарушением ВП:ЭП (а, возможно, и ВП:НО). Участник также ссылается на странный текст Википедия:Не реабилитационный центр. Прошу оценить действия участника и принять адекватные меры. -- Esp 08:51, 26 апреля 2008 (UTC)

Участнику предложено извиниться. Если он не сделает этого, то я — за блокировку. Львова Анастасия 09:36, 26 апреля 2008 (UTC)

Во-первых, в том диффе ни о ком конкретно речь не шла, поэтому о негативной оценке вклада участника (какого?) речь идти в принципе не может. Во-вторых, вон в том иске пан Сайга20К допустил общую негативную оценку моего вклада, не подкрепив ее развернутой аргументацией, а Orbit'ражный Commit'ЕТЪ 4-мя из 5-ти своими членами еще и закрепил это нарушение в решении, бросив нехорошую зловонную тень на последнюю инстанцию ВП:РК, что явственно видно из поданной мною апелляции, которую Orbit'ражный Commit'ЕТЪ не спешит принимать, очевидно дожидаясь нормализации связи в видеоканале с Р'льехом для четкого определения положения тела спящего Ктулху. Вот хорошая иллюстрация подходов власть имущих к коллегам по «партии операторов™» и простым участникам (а диссидентам в особенности)! И в третий раз хочется проТСОЙтироВАть слова одной из пейсен группы Lacrimosa:

Vereinigung heisst gleiches Recht für gleiche.
Die Diskrepanz zwischen Wort und Tat!

--Поциент:Deutscher Friedensstifter ^{процiдурки} 10:03, 26 апреля 2008 (UTC)

• Вопрос. Имелось ли в шаблоне Участник:Box/Mein Fuhrer изображение свастики или другой нацистской символики? -- Esp 08:51, 26 апреля 2008 (UTC)

Да. Львова Анастасия 09:36, 26 апреля 2008 (UTC)

• Нарушений ВП:НО, безусловно, не было, так что идея о блокировке явно избыточна. Но, конечно, конфликт стоило бы урегулировать, попросив прощения. Все мы живые люди, а не роботы. Дополнительно замечу, что Alex Spade, имхо, добросовестно выполняет свои обязанности и подобных (пуб)личных выпадов не заслуживает - говорю это как находящийся "по другую сторону баррикад" в вопросах, решение которых он на себя берёт. Nickpo 09:49, 26 апреля 2008 (UTC)

  Общие негативные оценки вклада данного участника в Википедию («он — тролль», «она — плохой редактор» и т. п.), не сопровождающиеся развернутой аргументацией (анализом значительного количества конкретных правок и т. п.)

  Блокировка - не средство наказания, а превентивная мера. Поэтому участнику дан шанс на извинение, ведь это более адекватно, чем думать, как на время иска превентивно защититься от подобных реплик. Однако, если извинение не поступит, то вступает в действие ВП:НО и блокировка. Львова Анастасия 09:57, 26 апреля 2008 (UTC)

  Хотел бы я ещё понять, что именно предотвратит блокировка в данном случае. Якив показывает непреодолимую склонность к рецидиву или преследованию Спейда? Имхо, нет. Мне кажется, Вы неадекватно жёстки, сударыня. Nickpo 11:05, 26 апреля 2008 (UTC)

  Yakiv Gluck является автором иска против Алекса, любые выпады против него (да ещё во время разбирательств по этому иску) можно расценить как склонность к преследованию. Неоднократные нарушения ВП:НО со стороны Yakiv Gluck можно наблюдать и странице данного голосования. - NKM 16:07, 26 апреля 2008 (UTC)

• А вот данный шаблон на его ЛС считаю достаточным для прогрессивной блокировки. Нарушение ВП:НО, ВП:ЧНЯВ. Так же, как гражданин РФ, считаю данный шаблон выпадом лично в мой адрес. - NKM 16:29, 26 апреля 2008 (UTC)

Немецкий кардиологический центр в Берлине (DHZB)

Уважаемые администраторы. Как насчет статьи "Немецкий кардиологический центр в Берлине"? Обсуждение уже закончилось, которое было начато 6 апреля, или нет? Могу ли я снять гриф "К удалению?" Все поправки внесены и все разрешения имеются. Dhzb 07:04, 26 апреля 2008 (UTC) Dhzb

Нет, итог еще не подведен. Не удаляйте, пожалуйста, шаблон, это сделает подводящий итог администратор в случае, если статья будет оставлена.--Yaroslav Blanter 11:02, 26 апреля 2008 (UTC)

Итог

Чуть доработал и оставил. Dr Bug (Владимир² Медейко) 11:57, 26 апреля 2008 (UTC)

Самопроизвол участника Hayk

Сей участник, несмотря на многократные объяснение, продолжает наглым образом откатывать отдельные правки в статье Эриванское ханство, а точнее следующее, указание названия этого ханства на азербайджанском языке, со всеми объяснениями - İrəvan Xanliği - это произношение этого наименования на азербайджанском языке! Иреванское ханство составная часть истории Азербайджана, и соответственно должно быть показано его наименование на азербайджанском языке. То есть на том языке на котором говорили основатели этого ханства, это есть оригинальное звучание название ханства, и вы Hayk не вам решать что должно быть а что нет, и вы имеете права убирать это из текста. Кроме того, под тюрками как я писал выше подразумеваются тюрки Азербайджана, а не древние тюрки. Потому пожалуйста извольте не искажать значение термина тюрк в данном случае Привожу здесь, ибо в обсуждении статьи где это было выстваленно, не имеет никакого значения, ибо участник Hayk наплевательское относиться ко всему тому что ему не нравиться. Второе, это определение термина тюрки в этой статье, несмотря на то что ему ясно дано знать что под тюрками в Эриванской ханстве имелись ввиду не тюрки Уйгурии, или Алтая, Якутии, а тюрки Азербайджана, потому и проставлены ссылки на азербайджанцев, он все равно упорно откатывает эти правки назад. Администрация, примите пожалуйста меры, есть конец самопроизволу отдельных участников в Википедии или нет, мы что обречены страдать от действий таких участников, которые руководствуются лишь своими сугубо субъективными соображениями, и уничтожают все то, что несоответствует их видению и пониманию мира. --Thalys 21:48, 25 апреля 2008 (UTC)

• Thalys заблокирован на 1 день за нарушение ВП:НО. NBS 22:35, 25 апреля 2008 (UTC)

  212.38.118.93 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois): судя по вкладу - обход блокировки. --Hayk 21:47, 26 апреля 2008 (UTC)

• Вы так озабочены этим обстоятельством, но не лучше ли вам Hayk заострить свое внимание на собственных нарушениях. Вы не дали никого аргументированного объяснения своим откатам.

Я их жду? Дума и админисрация ждет.--Thalys 22:36, 26 апреля 2008 (UTC)

Запрос к администрации

В статье Маскут, цитата - областью Пайтакарн принадлежавщей до 4 века Великой Армении, есть ОРИСС! Автор сей цитаты Павел Шехтман привел в качестве АИ ссылку на "Историю древнего мира" под ред. Дьяконова. НО! В исторических источниках Пайтакаран упиминаетеся как шахр "область" Ирана, и таковой она указана на знаменитой пехлевийской надписи Шапура I-го, 3-го! века. Кроме того албановед, К. Тревер также отмечала то что Пайтакран, не слилась с Албанией в монолитное целое, из этого ясно что бы слиться с кем либо ил ине слитсья прежде всего надо быть независимым. На все просьбы направленные к Павул Шехтману с разъяснненимями сего казуса с его истчоником и цитатой, он напрочь отказывался давайть какие либо объяснения и комментарии, что свидетельсвуте об абсолютной некомпетентности этого участника в данном вопросе, и его попыткой предоставлением ложной инофрмции, фактически ввести общественность в заблуждение. Итого, думаю мои дейтсвия правомерны, если в течении недели он Павел Шехтман, или кто еще из его воздыхателей, не предоставит научных и четких аргументов которые бы обосновывали приведенную им цитату, я на основании, дейтсвий нарпавленных к пресечению публикации ложной, и не научной инофрмации, оставляю за собой право вырезать эту цитату, а еще лучше, во избежаниее войны правок советую это сделать администраторам.--Thalys 21:39, 25 апреля 2008 (UTC)

Так а у Дьяконова-то что написано? Есть у кого-нибудь близко?--Yaroslav Blanter 21:43, 25 апреля 2008 (UTC)

• Вот в том то и дело что Павел Шехтман создал кашу, смотрите сами, вот ссылка на раздел о Сасанидах, где ясно указаны что Армения была поделена Шапуром I между Римом и Сасанидами. [52]

прочтите его, и сравните это с тем что привел Шехтман, ведь не согласуются!, а ведь Шехтман ссылаеться на эту же книгу. Посмотрите на карты державы Сасанидов [53]. И теперь все это сравните с тем что пишет Шехтман - областью Пайтакаран принадлежавщей до 4 века Великой Армении в качестве АИ которого приводит книгу Дьяконова. Далее, а вот раздел той же книги [54] посвященный Закавказью, с единственным упоминанием Пайтакарана - В этой связи необходимо остановиться на вопросе о распространении армянского языка в части Алвании(Восточное Закавказье распадалось на множество отдельных областей с сильно различавшимися, хотя и родственными языками. Собственно Алванией первоначально называлась, по-видимому, средняя часть долины р. Куры к северу от нее. Позже к Алвании были присоединены и некоторые области Армении к югу от Куры — Утик, часть Пайтакарана и Арцаха (приблизительно соответствует совр. Нагорному Карабаху). Вчитайтесь пожалуйста в выделенное жирным внимательно, Вы видете где то, чтобы было написано, что Пайтакаран принадлежал Великой Армении в 4 веке? Пайтакаран по истории был захвачен во II веке до н.э. Арташесом, но был отнят у Армении в 55г. до н.э. после раздела государства Тиграна, (а ведь после Армению делили еще несколько раз! Каким образом могла существовать Великая Армения в 4 в.) и все, и потому Шапур I указывает на Пайтакаран еще в 3 веке как область Ирана! А что пишет Шехтман, вы уже знаете, извольте, но это как называеться? Это и есть фальсификация, и самая жестокая, к тому же наглая, так как в качестве АИ приводит издание в которой не отражено указание на его утверждение, а это подлог!--Thalys 22:13, 25 апреля 2008 (UTC)

• Почему молчит администрация?--Thalys 22:48, 26 апреля 2008 (UTC)

Википедия:К удалению/9 апреля 2008

Довольно долго не подводятся итоги по «спойлерным шаблонам» (в самом низу страницы). Некоторым участникам эти шаблоны могут быть «полезны». Кстати, ещё не подведён итог по правилу, предложенному тов. Мицголом, Википедия:Википедия имеет право приносить пользу. -- Esp 21:03, 25 апреля 2008 (UTC)

Я подвел итог по правилу Мицгола. Подскажите кто-нибудь, пожалуйста, как перенести результат в пространство эссе так, чтобы ссылки на него не потерялись. Не руками же их править. Спасибо.--Yaroslav Blanter 21:12, 25 апреля 2008 (UTC)

Что такое "пространство эссе"? AndyVolykhov ^↔ 08:32, 26 апреля 2008 (UTC)

А, я еще ночью разобрался, TWM внес в категорию, а я проставил шаблон. Вроде, больше ничего не надо.--Yaroslav Blanter 08:37, 26 апреля 2008 (UTC)

• Так как правило Мицгола не принято, надо игнорировать аргументы о «пользе» спойлерных шаблонов. -- Esp 08:55, 26 апреля 2008 (UTC)

  Правило Мицгола не принято года полтора назад, я решал только вопрос, удалить страницу, или оставить (возможно, в другом качестве). О принятии его в качестве правила речи не было, ВП:КУ не для этого.--Yaroslav Blanter 10:14, 26 апреля 2008 (UTC)

  Я о другом: при обсуждении удаления спойлерных шаблонов на той же странице высказывались аргументы об их «пользе». Раз не существует правила о «пользе», то эти аргументы можно считать незначимыми. :) -- Esp 10:29, 26 апреля 2008 (UTC)

Значимости нет, но статья оставлена

Просьба прокомментировать ситуацию. Администратор признал, что значимости у статьи нет, но удалять её не собирается. Не хочется из-за такой глупости беспокоить АК, но давать каким-то гопникам бесплатную трёхмесячную рекламу на одном из самых популярных сайтов рунета не хочется вдвойне. --the wrong man 18:43, 25 апреля 2008 (UTC)

Я по ссылке прокомментировал.--Yaroslav Blanter 18:59, 25 апреля 2008 (UTC)

Ну, вашу позицию я уже понял. :-) --the wrong man 19:14, 25 апреля 2008 (UTC)

• Для начала, пускай участник зе вронг мен, разъяснит, кого он имел ввиду, говоря "гопникам", желательно поимённо. (Администраторам: не смотря, на то, что наступают выборы в АК, и кое-то из вас боится потерять голос "ЗА", прошу рассмотреть данное оскорбление на предмет нарушения ВП:НО) .--Agent001 19:11, 25 апреля 2008 (UTC)
  • У вас есть доказательства, что кто-то из группы Черный Кузнец является также участником Википедии? Если нет, нет и вопроса для обсуждения на ВП:ЗКА. NBS 19:28, 25 апреля 2008 (UTC)

Да, и ещё. Просьба успокоить товарища: [55], [56] и т. д. Как говорится, добавление бессмысленного текста/мусора. --the wrong man 19:45, 25 апреля 2008 (UTC)

Действительно, надо бы успокоить участника, в конце концов. Как говорится, весьма полезная деятельность в Википедии--Agent001 20:00, 25 апреля 2008 (UTC)

• Участник успокоен на 1 день. NBS 20:38, 25 апреля 2008 (UTC)
• Спасибо NBS, обратившему мое внимание на это решение АК. В связи с ним мой аргумент о недопустимости прецедента отпадает, и я готов пересмотреть свое решение и удалить статью. Мы поступим следующим образом. Так как в нее после оставления вносились изменения, просто так я ее удалять не хочу. Если здесь или у меня на странице не появятся аргументированные возражения, завтра я на статье собираюсь поставить шаблон КБУ. После этого мы подождем пару дней, и при отсутствии серьезных аргументов статью удалим (или я, или другой адиминистратор).--Yaroslav Blanter 01:11, 26 апреля 2008 (UTC)

Дура (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

• Можно считать провокационным имя участника, если прицепится. Новичок. Обратите, пожалуйста, внимание. Канопус Киля 17:24, 25 апреля 2008 (UTC)

81.222.208.205 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) и 81.222.208.212 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Вандалит в шаблоне СССР, [57] и не только там. --Latitude 13:40, 25 апреля 2008 (UTC)

• Блок 1 сутки!--Torin 14:20, 25 апреля 2008 (UTC)

Dj-roman (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

весь вклад - копивио-вандализм, нужно заблокировать и откатить всё.--sk 12:22, 25 апреля 2008 (UTC)

217.168.74.107 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

• Просьба заблокировать участника с этого адреса, поскольку он систематически спамит с января. -- Marhorr 11:47, 25 апреля 2008 (UTC)

  Добавил название сайта в спам-фильтр. OckhamTheFox 11:54, 25 апреля 2008 (UTC)

  А товарища я на три месяца успокоил. --DR 11:57, 25 апреля 2008 (UTC)

Masepa (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

• Опять активизировался боец невидимого националистического фронта. Вандалит беспощадно. -- Marhorr 11:26, 25 апреля 2008 (UTC)

Диффы? --DR 11:55, 25 апреля 2008 (UTC)

здесь, и здесь. Может, я ошибаюсь, но просто был участник с таким же именем, который долго занимался вандализмом. Marhorr 12:14, 25 апреля 2008 (UTC)

• Не отрицая сути, попросил бы Вас коллега, поаккуратнее с эмоциональными определениями. Поскольку ДоколЄ!?.Да, а кстати бого(МП)угодный Виктор свет-Хфёдорович, разве ж не ЗК в прошлом? Аж два раза. Неудачный дифф, я бы сказал. Сиречь категория провокационная , разумеется, но никак не вандализм, ибо соответствует фактической действительности применительно к данной персоне.Crow 12:18, 25 апреля 2008 (UTC)

• Хоть участник в конце концов оказался вандалом, прошу прощения, что, толком не разобравшись, объявил его таковым. Я действительно спутал его с другим Мазепой, который тоже вандалил статью о Януковиче. Marhorr 12:40, 25 апреля 2008 (UTC)

• А это не исключено... Yakiv Glück 13:04, 25 апреля 2008 (UTC)

• Может пора в ВП:ВАНД добавлять? Канопус Киля 17:08, 25 апреля 2008 (UTC)

• Если это действительно Иван

[58], то он уже там. Yakiv Glück 17:15, 25 апреля 2008 (UTC)

• Гммм... Иван вроде имел другой стиль, значит, поменялся. Вот как. Канопус Киля 20:05, 25 апреля 2008 (UTC)

Он мне регулярно писал оскорбительные электронные письма. Канопус Киля 20:06, 25 апреля 2008 (UTC)

218.240.9.87 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

• Не реагирует на увещевания. -- Marhorr 11:03, 25 апреля 2008 (UTC)

После предупреждения прекратил. --DR 11:53, 25 апреля 2008 (UTC)

125.2.173.48 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) не успокоится никак

• Вандал с украинским уклоном. Всегда что-нибудь новенькое придумают :) -- Marhorr 10:51, 25 апреля 2008 (UTC)

После предупреждения прекратил. --DR 11:53, 25 апреля 2008 (UTC)

195.112.239.23 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

• Профессиональный вандал. -- Marhorr 10:20, 25 апреля 2008 (UTC)

  Видимо, весеннее обострение началось. 12 часов отдыха от википедии.--Yaroslav Blanter 10:42, 25 апреля 2008 (UTC)

195.146.72.6 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Вандал Marhorr 09:21, 25 апреля 2008 (UTC)

• С учетом анамнеза очередные три месяца.--Yaroslav Blanter 09:28, 25 апреля 2008 (UTC)

The Wrong Man (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Неугомонное хамство со стороны участника в адрес третьего лица [59], [60], [61], [62], [63], [64], [65], [66], [67], . Подобными провакациями вызвал блокировку оппонента. Кроме как забавлением и развлечением действия The Wrong Man не назавешь.Прошу принять меры иначе это растянеться надолго. Deodar 07:03, 25 апреля 2008 (UTC)

Действия поклонников этой эзотерической старушки иначе чем подлогом и фальсификацией назвать нельзя. :-) --the wrong man 07:08, 25 апреля 2008 (UTC) - Голословие! Deodar 07:58, 25 апреля 2008 (UTC)

По этому поводу вспоминается строчка Пушкина о Екатерине II: "Старушка милая жила / Приятно и немного блудно". Мне кажется, The Wrong Man не переступал границы тактичности. Marhorr 08:03, 25 апреля 2008 (UTC)

Кроме "старушка" были и другие эпитеты. Deodar 08:28, 25 апреля 2008 (UTC)

В приведённых вами диффах была ещё старушенция, что синоним есть :) Сиркеджи 08:31, 25 апреля 2008 (UTC)

Opt in

Совершенно забыл, как это делается. Если нужны какие-то потверждения - [они]. Откройте меня, пожалуйста. А то до переименования было открыто - а теперь не вижу ничего. - Zac Allan Слова / Дела 21:41, 24 апреля 2008 (UTC)

Присоединяюсь к просьбе, и мне пожалуйста. --Андрей 21:48, 24 апреля 2008 (UTC)

Администраторы тут совершенно ни при чём, этой теме место в техническом форуме. Насколько я знаю, opt-in для участников, которые не успели его сделать, просто не работает. При этом создатель этого счётчика ушёл из Википедии (не сделал ни одной правки в этом году). В качестве альтернативы можете выбрать какой-нибудь счётчик из en:Wikipedia:WikiProject edit counters. Ещё я недавно видел очень похожую вещь на stable.ts.wikimedia.org/editcount (однако в данный момент не работает). —AlexSm 23:36, 24 апреля 2008 (UTC)

Война правок в статье "Nevzorov Haute Ecole"

Идет война правок в статье Nevzorov Haute Ecole [68]

ИМХО, более-менее нейтральный текст - редакция от 2 апреля 2008 года. Более поздние редакции содержат субъективные оценочные суждеиния ("здравый смысл", "паразитирование" не в биологическом смысле и т.п.). Удалены ссылки на сайты, содержащие критику. Rondo12 20:56, 24 апреля 2008 (UTC)

74.224.119.245 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Я уже оставлял похожую заявку с неделю назад. И я понимаю, если бы откатывали только мои правки. Но теперь откатываются правки других. Действия этого участника носят рейдерский характер с очерченным ареалом статей. Кому как, а по мне такое положение дел совершенно неприемлемо. Я не собираюсь смотреть, как кто-то там за ночь сносит результаты трудов других, при этом называя других участников вандалами. И поэтому настойчиво прошу принять хоть какие-то меры. --winterheart 14:53, 24 апреля 2008 (UTC)

KerchNET (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

похоже на создание учетной записи с целью рекламы, но сомневаюсь. подскажите, как вообще поступать в данной ситуации и надо ли что-то делать?--FearChild 14:48, 24 апреля 2008 (UTC)

• Быстро удалять, как и всякую рекламу, а участнику выписать шаблон --Torin 06:12, 25 апреля 2008 (UTC)spam.

ВП:КУИС

Может не по месту запрос, но тут уже давно крещенские мороза и волки воют, может обратит кто внимание? Алый Король 13:40, 24 апреля 2008 (UTC)

Вообще, наверное, хорошо бы, чтобы еще кто-то этим занялся, а то я вообще все статьи лишу статуса, хороших не останется.--Yaroslav Blanter 13:56, 24 апреля 2008 (UTC)

Кхм, не хороших, а избранных :) не переживайте, останутся, если лишите статуса, то наверняка небезоснавательно, хотя бы ещё пару итогов подбейте :) --Алый Король 14:09, 24 апреля 2008 (UTC)

угумс. спасибо, и правда, было бы неплохо, если бы ещё кто занялся, ато виснет процесс. И здесь тоже. --Алый Король 18:30, 5 мая 2008 (UTC)

Две учетные записи

Скажите, а куда отправлять запрос о проверке наличия двух учетных записей у одного юзера? Aralim 11:51, 24 апреля 2008 (UTC)

ВП:ПП --DR 11:54, 24 апреля 2008 (UTC)

tass-ural

Перенесено на страницу Википедия:Изменение спам-листа.

Уважаемые администраторы!

Перенесено на страницу Википедия:Изменение спам-листа.

www.aluminiumleader.com

Перенесено на страницу Википедия:Изменение спам-листа.

В статье Tremulous ошибочная блокировка спама

Перенесено на страницу Википедия:Изменение спам-листа.

Удалить сайт из спам-базы

==

Перенесено на страницу Википедия:Изменение спам-листа.

Краснодарская филармония

Никак не могу изменить название статьи! Назвала её "Краснодарская государственная филармония им.Григория Пономаренко", а она просто "Краснодарская филармония им.Григория Пономаренко". Очень нужно изменить!!!

Это очень просто. Вверху есть ярлычок переименовать, тыкаете в него и в окошке пишете правильное название статьи.--Torin 11:27, 24 апреля 2008 (UTC)

Лицензия PD-USGov

Перенесено на страницу Википедия:Форум/Авторское право.

Toyota prius 2 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Снова спам руск.ру: [69] (ссылка на явно бульварную публикацию), [70] (мелкая новость, нисколько не релевантная к обзорной статье), [71] (статья из трёх строчек и ссылки). Сколько ещё это будет продолжаться?! AndyVolykhov ^↔ 10:38, 24 апреля 2008 (UTC)

Подерживаю запрос. Полезного вклада у участника ноль целых хрен десятых, а вот спама, нарушений НТЗ и просто вандализма предостаточно. И если изначально с ним можно было вести хоть какую-то дискуссию на его странице обсуждения (даже удавалось его переубедить и прекратить вандализм), то теперь он на сообщения на своей странице не отвечает. Geoalex 11:32, 24 апреля 2008 (UTC)

Поддерживаю запрос (На этой странице это уже третий запрос все по тому же поводу). --Maryanna Nesina (mar) 12:50, 24 апреля 2008 (UTC)

Ну и я тоже. Во второй раз.Crow 03:47, 25 апреля 2008 (UTC)

• Объясните мне, почему за все время никто не предупредил участника на его странице обсуждения? Для этого адмиинистраторы не нужны? Или предупреждали, а он стер? Если после предупреждения проблемы продолжатся, тогда и будем блокировать. --Yaroslav Blanter 05:33, 25 апреля 2008 (UTC)

А он перестал реагировать на сообщения на своей странице. Я написал ему ещё раз, посмортим. Пока спам и вандализм продолжаются. Geoalex 06:12, 25 апреля 2008 (UTC)

По крайней мере несколько человек из присутствующих уже пытались договариваться с участником по другим поводам. Geoalex выше уже написал о результатах. Мне и с самого начала договариваться ни до чего не удавалось (можете посмотреть историю). А мне тоже объясните, пожалуйста, почему, когда спамят другими ссылками админы вмешиваются сразу, а не после трех запросов и одного обращения на ВП:ВУ? --Maryanna Nesina (mar) 06:17, 25 апреля 2008 (UTC)

Когда спамят анонимные или новые участники, их просто сразу бессрочно блокируют, там обсуждать нечего. А тут участник вполне реальный, давно зарегистрировавшийся, с хоть каким-то осмысленным вкладом. Чтобы отреагировать, надо прочесть всю его страницу обсуждения, изучить историю правок, походить по диффам. Это требует минимум получаса времени подряд. У меня, например, столько нет. Потому, думаю, и не реагируют.--Yaroslav Blanter 06:22, 25 апреля 2008 (UTC)

Кстати, про Братьв Ульяновых уже писали и неоднократно и добавление ссылок на этот сайт уже обсуждалось раньше. Сайт добавляли в спасм-лист, Toyota prius 2 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) возмущался на ВП:ВУ и ему там объясняли, что спамить нехорошо, с чем он, впрочем, не согласился: Википедия:Вниманию участников/Архив/2008/02#rusk.ru и Википедия:Вниманию участников/Архив/2008/02#вандализм 89.113.78.105 («вандализм» как раз и был откатом спам-ссылок) --Maryanna Nesina (mar) 06:40, 25 апреля 2008 (UTC)

Кстати, под реакцией можно понимать не только блокировку, но и откат спама. Насколько я понимаю, у админов для массового отката имеются специнструменты + это бы не провацировало войны правок с последующими блокировками всех и вся. --Maryanna Nesina (mar) 06:44, 25 апреля 2008 (UTC)

Специнструментов нет, по крайней мере, я о них не знаю. Единственное преимущество - кнопка роллбэк, которая откатывает в одной статэ все правки последнего участника без промпта. Это на 5 секунд быстрее, чем откатить те же правки через сравнение версий и промпт. Если много статей - только ручками. Если действительно какой-то массовый спам - только бота чьего-нибудь запрашивать (у меня своего нет).--Yaroslav Blanter 06:57, 25 апреля 2008 (UTC)

Ясно, спасибо --Maryanna Nesina (mar) 07:03, 25 апреля 2008 (UTC)

Екатерина Сигитова (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Знакомые всё лица... разберитесь с ним - 78.37.118.249 09:09, 24 апреля 2008 (UTC)

Уже 5 минут как разобрались... --DR 09:12, 24 апреля 2008 (UTC)

• Похоже Зукагой пол сменил:)--Аффтар №231-567 10:06, 24 апреля 2008 (UTC)

Андрей Коломиец (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Участник Андрей Коломиец, несмотря на предупреждения Участника Anton n 11 апреля 2008, 19 марта 2008, 27 марта 2008, продолжает грубо нарушать ВП:НО: «милейший», «Милый мой» (что имеет под его пером явно гомосексуальную окраску), «Давайте, милый мой, не будем заниматься демагогией», «вы явно неспособны понять», «выпейте чего-нибудь успокаивающего», «нехеровая логика», «тягомотина» и т. д. на странице Обсуждение:Сталинские репрессии, а также и на других страницах (в частности, Обсуждение:Демографическая ситуация в Российской Федерации). Участник уже предупреждался EvgenyGenkin 23 января 2008. Думаю, что пора переходить к более жёстким мерам. --Borealis55 08:31, 24 апреля 2008 (UTC)

• Пожалуйста, приведите диффы на новейшие нарушения ВП:НО. NBS 11:55, 24 апреля 2008 (UTC)

"Новейшие" -- это какие? "нехеровая логика" 24 апреля Вас устроит? --Borealis55 15:01, 24 апреля 2008 (UTC)

М-да, и где же вы заметили у меня "гомосексуальную окраску"? По-моему, тут просто налицо проецирование особенностей своего этологического профиля на меня. Я даже как-то не понял: это вы меня лично обвиняете в гомосексуализме, или считаете, что я разговариваю с другими участниками как с гомосексуалистами? Собственно, предположительно оскорбленный мною участник по большей части из тут приведенного вообще никак не высказался. Андрей Коломиец 13:26, 24 апреля 2008 (UTC)

Я здесь обращаюсь не к Вам, а к Администраторам, пусть они решают, что тут "налицо". --Borealis55 15:01, 24 апреля 2008 (UTC)

Вандализм или ошибка

Прошу администраторов дать оценку этой некомментированной правке. Прошу, если так кардинально меняется смысл шаблона, удалять его вхождение из статей. Андрей! 07:17, 24 апреля 2008 (UTC)

В принципе, на мой взгляд, вполне разумное исправление. Изменение, похоже, и направлено на то, чтобы в конечном счёте в статье не было необходимости в использовании такого шаблона. Напомню также, что комментирование правок, так же как и пометка изменений как малозначимых, является возможностью, а не обязанностью. Solon 07:51, 24 апреля 2008 (UTC)

Я не понимаю, как нужно менять стиль в статье Александровская колонна, в статье Адмиралтейство (Санкт-Петербург). Нужно заменить этот шаблон на более подходящий. --Андрей! 08:02, 24 апреля 2008 (UTC)

Каким образом упоминаемые вами статьи связаны с обсуждаемым шаблоном? Сиркеджи 08:13, 24 апреля 2008 (UTC)

Он внутри, так же как и в трёх других хороших статьях.--Андрей! 08:18, 24 апреля 2008 (UTC)

Нашёл. По-моему, из указанных статей этот шаблон можно смело убрать, он там лишний. И так понятно, что легенда. Сиркеджи 08:26, 24 апреля 2008 (UTC)

Совершенно верно Если предупреждение неверное, удаляйте смело. Alex Spade 21:36, 25 апреля 2008 (UTC)

Эти вопросы уместно решать в рабочем порядке. На мой, опять же, взгляд в этих статьях упомянутому шаблону вообще не место. В любом случае это не повод для подобных полуобвинительных обращений на страницу запроса к администраторам. Кстати, не стоит неосмотрительно использовать термин "вандализм" в тех случаях, когда очевидно, что правка таким образом охарактеризована быть не может. Это может послужить источником нежелательных последствий и мало способствует решению проблемы. Solon 08:21, 24 апреля 2008 (UTC)

Речь идёт о том, что вообще действие принципиально было сделано неправильно. Нужно было создать другой шаблон и заменить его там, где это нужно. Это отразилось бы в списках наблюдения участников. Теперь вопрос, надо ли создавать новый шаблон, который старый.Андрей! 08:35, 24 апреля 2008 (UTC)

Я считаю, что при изменении категорий, в которые включает шаблон, текста шаблона и других важных параметров, нужно ботом писать об этом во всех обсуждениях статей, в которых есть этот шаблон. А то, что к такой правке шаблона участник даже комментария не хочет ставить, считаю в данном конкретном случае деструктирующим вкладом. Но это моя точка зрения. Андрей! 08:35, 24 апреля 2008 (UTC)

(а) Да, я забыл составить описание. Но простое сравнение версий шаблона до и после показывает, из-за чего произошли изменения.

(б) Насчёт же объявлений - давайте я на 100 тысяч страниц обсуждений повешу объявление, что изменился шаблон {{Stub-meta}} - то-то весело серверам проекта будет. Alex Spade 21:36, 25 апреля 2008 (UTC)

Вообще-то, этот шаблон очень активно обсуждался совсем недавно. Решили оставить, но потихоньку от него отказываться. И правка, на которую вы жалуетесь, вполне в русле того обсуждения... Сиркеджи 08:59, 24 апреля 2008 (UTC)

Я не жалуюсь, я обращаю внимание заинтересованных лиц на проблему коммуникации и правильный вклад неправильными методами. Андрей! 09:05, 24 апреля 2008 (UTC)

Удаление правок

• Если возможно, то прошу безвозвратно удалить из истории правок вклад 85.249.167.249 в статье СОРМ. --Yaleks 05:23, 24 апреля 2008 (UTC)
• сделано!--Torin 06:50, 24 апреля 2008 (UTC)

Во-первых, безвозвратное удаление невозможно даже для участников с правами oversight, которых, впрочем, у нас и нет. А во вторых, какие для этого основания? Напомню, что история страниц изменяется только в исключительных случаях, в которые не попадают copyvio, вандализм и оскорбления в т.ч. и в комментариях к правкам. Solon 07:43, 24 апреля 2008 (UTC)

про мою недавнюю блокировку

так и не услышал: какая именно фраза явилась поводом для моей блокировки? (Idot 03:12, 24 апреля 2008 (UTC))

• Мне кажется, логично спросить того, кто блокировал, нет? --Yaroslav Blanter 05:58, 24 апреля 2008 (UTC)

А что, в правилах блокировки всё ещё нет жёсткого требования - указать конкретные диффы и конкретные правила? Alexandrov 15:10, 24 апреля 2008 (UTC)

Надо смотреть, наверное есть, но я же не могу их указать за того, кто блокировал. Это вопрос к конкретному человеку.--Yaroslav Blanter 15:44, 24 апреля 2008 (UTC)

Я понимаю, что не Вы... :-)

Неряшливость администраторов недопустима - иначе, наверное, кому-то не стоит и лямку тянуть, - если эти кто-то вызывают много вопросов и запросов. Alexandrov 15:58, 24 апреля 2008 (UTC)

Поглядел, что за блок такой... имхо ситуация на грани, и размер блока не адекватен - там могло быть просто предупреждение с указанем причины.

Сутки? Сколько тогда по моему запросу некому админу выпишут, по совокупности? На днях закончу редактировать иск - поглядим. Alexandrov 16:03, 24 апреля 2008 (UTC)

Малоактивные администраторы

Просьба ответственным (администраторам?) пройтись по списку из малоактивных администраторов и порекомендовать им улучшить свой вклад, чтобы через 3 месяца, в случае неактивности, можно было начать процедуру отзыва прав.

• Amoses (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
• CodeMonk (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
• Dmitry Gerasimov (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
• Drbug (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
• Ingwar JR (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
• MaxSem (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
• Morpheios Melas (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
• Pavelegorov (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
• Solon (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
• Vaya (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
• Не А (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

vlsergey 02:30, 24 апреля 2008 (UTC)

Drbug, MaxSem...определённо, вы в курсе всех мелочей в википедии :) - NKM 02:38, 24 апреля 2008 (UTC)

И Вам придётся объяснять их каждому, кто будет пытаться действовать по правилам. vlsergey 04:19, 24 апреля 2008 (UTC)

Данные участники обладают статусом администратора в дополнение к основному статусу. Если вы хотите лишать кого-то статуса, надо было бы начинать с основного, а не вспомогательного. Более того, статус стюарта можно получить (лишиться) только на метавики, у на даже правил нет относительно данной процедуры здесь. - NKM 16:16, 24 апреля 2008 (UTC)

Вообще говоря, это совсем не верно. Никаким дополнительным административный статус не является, а к возможным статусам в других проектах так вообще никакого отношения не имеет. Раз уж вы об этом заговорили. Solon 17:05, 24 апреля 2008 (UTC)

• Да нет тут ответственных. Раньше участник Medved' за этим строго следил и подавал иски в АК своевременно, а сейчас почему-то перестал.--Yaroslav Blanter 06:01, 24 апреля 2008 (UTC)
• Вы сами можете попризывать "улучшить свой вклад", а также инициировать процедуру. --Dstary 07:01, 24 апреля 2008 (UTC)

83.167.116.203 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Постоянно спамит статью Секретарь-референт, добавляя в нее раздел Секретарь с интимом с ссылкой на какой-то ресурс. Заблокируйте, пожалуйста, и ресурс в спам-лист. Shockvvave 19:08, 23 апреля 2008 (UTC)

Хотя нет, другой вклад вполне приличный. Можно предупрждением обойтись, но ресурс assistentka.com точно в спам-лист стоит занести. Shockvvave 19:19, 23 апреля 2008 (UTC)

Не имеет смысла предупреждать, почти наверняка айпи динамический. Блокировать тоже смысла нет, сегодня правок не было. В спам-лист можно, но я не умею.--Yaroslav Blanter 19:24, 23 апреля 2008 (UTC)

• Добавил сайт в спам-лист.--Kartmen 20:17, 23 апреля 2008 (UTC)

Осама Бен Ладен (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Массовый вандализм страниц участников. --  Искренне Ваш TarzanASG    19:03, 23 апреля 2008 (UTC)

Везёт мне сегодня на слежку )) --  Искренне Ваш TarzanASG    19:04, 23 апреля 2008 (UTC)

Стася успела быстрее меня.--Yaroslav Blanter 19:13, 23 апреля 2008 (UTC)

195.98.165.2 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

С этим вялотекущим вандализмом в каждой правке с 2005 года надо что-то делать? --  Искренне Ваш TarzanASG    16:50, 23 апреля 2008 (UTC)

Ну, я сейчас заблокировал, но смысла большого нет, именно потому что вялотекущий.--Yaroslav Blanter 17:01, 23 апреля 2008 (UTC)

Deutscher Friedensstifter (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Прошу администраторов самостоятельно оценить реплику на соответствие ВП:НО ~ Aleksandrit 15:08, 23 апреля 2008 (UTC)

Честно говоря, я не вижу проблем. Участник выражает свои мысли таким языком не первый день, а голосовать как ему хочется - его личное право. Мог бы вообще свой голос не мотивировать. --Yaroslav Blanter 16:07, 23 апреля 2008 (UTC)

Никто и не говорит о том, как участник голосует. Это действительно «его личное право». Однако речь идёт о том, как участник прокомментировал свой голос. Если бы участник вообще не мотивировал бы своё мнение, то и претензий бы не было. Меня, как одного из участников голосования, эта реплика оскорбляет. Если «Участник выражает свои мысли таким языком не первый день», то имеет место систематическое игнорирование ВП:НО. ~ Aleksandrit 16:32, 23 апреля 2008 (UTC)

1. Сначала, можно было-бы оценить реплику на соответствие ВП:НО вместе с Deutscher Friedensstifter у него на странице обсуждения, глядишь, и сюда бы обращатся не пришлось. --Agent001 16:23, 23 апреля 2008 (UTC)

   Зачем? Для всей формальности процедуры? Зная опыт участника Deutscher Friedensstifter я не руководствуюсь ВП:ПДН. ~ Aleksandrit 16:32, 23 апреля 2008 (UTC)

   А высказываясь подобным образом, уже Вы нарушаете ВП:НО. Как и последней фразой в ответе пану Блантеру выше. --Поциент:Deutscher Friedensstifter ^{процiдурки} 17:25, 23 апреля 2008 (UTC)

2. Действительно, а что ты в ней нашел оскорбительного? --Agent001 16:23, 23 апреля 2008 (UTC)

   Неужели действительно не ясно? Указываю конкретно: «набл@дается», «единотушие» ~ Aleksandrit 16:32, 23 апреля 2008 (UTC)

• Я бы сказал, что это скорее доведение до абсурда, нежели оскорбление. Wind 16:56, 23 апреля 2008 (UTC)
• ВП:НО не нарушено. Львова Анастасия 16:59, 23 апреля 2008 (UTC)
• «набл@дается» — каждому дано интерпретировать в меру своей распущенности, причем заметьте: даже если эта мера достигает величин, как у пана Aleksandrit'a (что показано в ходе опыта, эхехехехххъ!), то данное определение не направлено ни на группу участников, ни на кого пейсонально; «единотушие» — ирония на игре слов: господа, прошу вас, улыбайтесь чаще, не превращайте нашу любимую Википедию в болото. --Поциент:Deutscher Friedensstifter ^{процiдурки} 17:25, 23 апреля 2008 (UTC)

  Имхо, просто не стоит давать лишних поводов к вольным интерпретациям. ~ Aleksandrit 17:29, 23 апреля 2008 (UTC)

• Тут ведь возникает другой интересный вопрос: почему, я никогда не видел участника Aleksandrit среди возмущающихся лексикой одного известного персонажа Википедии (имя которого, слишком известно, чтобы я его называл (с)), постоянно употребляющего оскорбления открытым текстом типа: "идиот", "тупой", "озабоченый", "шизоид" и тд. По сравнению с сатирическим набл@дается и единотушие, это просто небо и земля.--Agent001 17:48, 23 апреля 2008 (UTC)

  Ну вот, уже вопросы посыпались…

  Предоставь, пожалуйста, хотя бы один дифф, ибо по элементарному mediawiki-поиску незаметно участников, регулярно употребляющих подобные выражения. ~ Aleksandrit 17:59, 23 апреля 2008 (UTC)

  Не могу, т.к. меня сразу же обвинят в его преследовании. Но когда это повторится, я сразу предоставлю тебе дифф.--Agent001 18:05, 23 апреля 2008 (UTC)

  Ясно. Ты увидел бы меня среди «возмущающихся лексикой», если бы его лексика была направлена в мою сторону. Пока что этого не было и надеюсь не будет. ~ Aleksandrit 18:22, 23 апреля 2008 (UTC)

• Это у нас новая игра. «Найди НЛО в правках Deutscher Friedensstifter», ага. Сиркеджи 05:40, 24 апреля 2008 (UTC)

Википедия:К переименованию/28 марта 2008

Не удосужется ли, кто-нибудь из семидесяти двух администраторов подвести здесь итог?--Agent001 14:11, 23 апреля 2008 (UTC)

Согласно правилам итог на ВП:КПМ может подводить любой участник ~ Aleksandrit 15:50, 23 апреля 2008 (UTC)

Сори, действительно не знал. Но, сделать прошу это кого-нибудь другого, т.к. не знаю к каким техническим последствиям приведет переименование.--Agent001 16:30, 23 апреля 2008 (UTC)

Если это единственная проблема, можете итог подвести, а потом попросить переименовать кого-нибудь из администраторов.--Yaroslav Blanter 17:02, 23 апреля 2008 (UTC)

То же касается ВП:ИС. Прошло уже 11 дней с момента избрания Самоа. — Andy Terry ^{обсужд.} 17:37, 23 апреля 2008 (UTC)

Ещё раз по поводу рюск.ру

Всё-таки надо что-то делать со спамером: [72], [73] и т. д. --the wrong man 09:56, 23 апреля 2008 (UTC)

• Поддерживаю запрос.Crow 11:09, 23 апреля 2008 (UTC)
  • У нас в рувики похоже не мало ссылок на этот сайт, если потребуется могу удалить все ссылки ботом. --Latitude 17:36, 23 апреля 2008 (UTC)
    • Нет, всё без разбору удалять не надо, сайт значим (см. Русская линия, ЯЦ = 3500) и является АИ в некоторых случаях, а вот пресечь спамерскую деятельность крайне необходимо. AndyVolykhov ^↔ 20:06, 23 апреля 2008 (UTC)
• Поддерживаю запрос (я ниже уже уже подымала этот вопрос и не один раз. Ответа от админов не последовало). --Maryanna Nesina (mar) 20:03, 23 апреля 2008 (UTC)

А тем временем добавление ссылок на рюск.ру продолжается... [74]. Geoalex 11:28, 24 апреля 2008 (UTC)

SpeakF (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Откатите вклад, pls --Maryanna Nesina (mar) 04:30, 23 апреля 2008 (UTC)

Насколько я вижу, уже. Львова Анастасия 07:23, 23 апреля 2008 (UTC)

Нayk и вандализм

Этот участник не смотря на многоличсленные уговоры, просьбы, убедитльные доказательства с Аи и фактами вс еранво продолжает ванадилизроать все что связано с историей Азербайджана. Не смотря на то тчо ему было предоставлено доказательство подлого и искажения информации со тсороны учатника Павла Шехтман, учатсник Hayk наплевательски относясь ко всем доводам продолжаем откатывать исправленный текс, заменяя его не то что орисс-ным а просто фальшифой инофрмацией Вот [[75]] справа его текст, на страницу с текстом к которому он откатывает страницу. Мне говртя здесь не место, но извните я и в обсжужденияхи в на личных страницах этих учансиков с ними общаюсь, объясняю, но им хоть бы что, продолжаеться упрямое ванадализация статьи. Для админисрарторов прошу вас ознакомьтесь с моими претензиями в осбжуждениях, где я яно указанываю на точ то предосталвяемые Шехтманом и Hayk информация являеться подлогом, ибо даже в источнике на который они делают ссылку нет такого!--Thalys 21:15, 22 апреля 2008 (UTC) Я же не администратор, ну где администрация, одни участник только то и деаоет что вандлит стаью, заменяя текст на ложную информацию, и на все замечания, уговоры, предупреждения не реагирует, кто нибудь предупредить участника Hayk в непровомерности действий по откату текста и заменой его на жетсокий орисс, да не то что орисс а подлого самый настоящий. А только витоге я получаю блокировку непонятно за что, а за что за то тчо защищаю здравую логику и реальную историю.--Thalys 21:48, 22 апреля 2008 (UTC)

• И еще, кто тут решает и на основе чего решаеться какой истчоник АИ, а какой нет, авторитетность источника решаеться на основе национальной принадлежности источника или нет, помоему тут это решаеться все же на основе национального происхождения, так по крайней мере мне говорят -

Ираван? Опять же - где независимые АИ? Книгу изданую в Азербайджане положите под подушку это творчество героя нашего нынешнего повествования о "Риме и вандалах" участника Hayk. Хотя я ему дважды сообщил о сслыках на достатчоно нейтральные АИ.--Thalys 22:10, 22 апреля 2008 (UTC)

• Thalys заблокирован на 1 день за нарушение ВП:3О в статье Эриванское ханство. NBS 23:10, 22 апреля 2008 (UTC)

fine-art-images.net

Уважаемые администраторы! Сайт [fine-art-images.net] оказался в спам-листе. Этот сайт содержит иллюстрации произведений исскуства, которые могут быть полезны Википедии. Мне бы хотелось узнать причину попадания в спам-лист и возможность оттуда выбраться). Я новичок. Подскажите, пожалуйста, если мои действия противоречат правилам Википедии, с которыми я ознакомилась, но может что-то упустила из вида. Заранее благодарна. Fine Art Images.

• Я посмотрел сайт, и не вижу никаких проблем. Кто-нибудь знает, как он попал в спам-лист?--Yaroslav Blanter 19:00, 22 апреля 2008 (UTC)
• Он на мете скорее всего занесён в спам-лист. У нас в списке его нет.--Torin 03:38, 23 апреля 2008 (UTC)
• Господа, подскажите, пожалуйста, что мне нужно предпринять? Я не понимаю, что такое "на мете".--Fine Art Images 19:08, 23 апреля 2008

  Если у меня будет время, я вечером спрошу. Речь идет про проект meta-wiki, но где там спрашивать, надо еще поискать.--Yaroslav Blanter 16:10, 23 апреля 2008 (UTC)

  Ничего полезного не могу найти, ни на мете, ни на медиавики. Кто-нибудь знает, где искать?--Yaroslav Blanter 19:45, 23 апреля 2008 (UTC)

Можно просто добавить сайт в белый лист.--Kartmen 20:23, 23 апреля 2008 (UTC)

Добавил, спасибо.--Yaroslav Blanter 20:29, 23 апреля 2008 (UTC)

• Господа, большое спасибо вам за помощь.--Fine Art Images 16:30, 24 апреля 2008

Изображение: Congratulations-logo

Не могли бы вы перименовать его в просто Congratulations? Или удалить, чтобы я залил под новым именем. Шаблон:ESC-box читает только под названием статьи, а статья называется именно 'Congratulations'. Заранее спасибо. KriFFek 18:55, 22 апреля 2008 (UTC)

• Перезагрузите изображение с нужным названием, а на старое поставьте шаблон {{db-duplicate|название нового изображения}} --Art-top 06:16, 23 апреля 2008 (UTC)

russk ru - АИ на все случаи жизни?

[76] - 210 результатов + [77] - 44 результата. У нас это теперь главный АИ по всем вопросам, например по географии [78]? А в прошлый раз ссылку на этот ресурс давали в статье о Пушкине, как сноску на то, что он был ранен в живот. Очень хочется все-таки услышать ответ администраторов --Maryanna Nesina (mar) 16:02, 22 апреля 2008 (UTC)

• Марьяна, а тот раз о Пушкине был действительно "пошлый"? Неудивительно для "русской линии" :) Впрочем, это - шутка, а запрос я поддерживаю. По многим фактам можно отыскать АИ гораздо менее подверженный нездравому "идеологизму" Crow 16:42, 22 апреля 2008 (UTC)

Да нет, в ране Пушкина ничего пошлого нет и не было :), просто на мой взгляд это совершенно не нужно подтвержать сноской, а если уж подтверждать, то не ссылкой на "русскую линию". (пардон, исправила :)) Собственно я именно о том, что большинство фактов можно подтвердить именно авторпитетными источниками, причем вполне нейральными --Maryanna Nesina (mar) 17:02, 22 апреля 2008 (UTC)

Я думаю, следует просто просмотреть соответсвующие статьи и поправить источники. Wind 21:28, 22 апреля 2008 (UTC)

А я думаю, что следует для начала заблокировать спамера - user:Toyota prius 2. Сайт вполне может быть АИ по ряду вопросов, однако имеем дело с явным злоупотреблением. AndyVolykhov ^↔ 21:31, 22 апреля 2008 (UTC)

А Вам не кажется, что лучше, чтобы это сделал кто-нибудь из админов, показав user:Toyota prius 2 что подобная деятельность недопустима? В противном случае через некоторое время все повторится, как это уже бывало неоднократно. Кстати, у админов, насколько я понимаю, имеются и инструменты для подобных массовых правок. --Maryanna Nesina (mar) 04:36, 23 апреля 2008 (UTC)

• Ссылка в статье Водоканал (Санкт-Петербург) возвращена с новым куском фразы [79]. Число ссылок подросло. Мне бы все-таки хотелось услышать мнение админситраторов. Если вы все считаете, что все в порядке, это тоже мнение - напишите, с интересом почитаю. --Maryanna Nesina (mar) 08:40, 23 апреля 2008 (UTC)

Если кто-то массово добавляет ссылки на сайт, то дело не в сайте, а в добавляющем. На сайт Вокруг света больше ссылок. А участник Тойота Приус, например, написал в статье про пушкинский Анчар главу "Анчар большевизма", так что, внести название Анчар тоже в спам-лист?--Виктор Ч. 15:58, 23 апреля 2008 (UTC)

Вот, кстати, дельная мысль - про "дело не в сайте, а в добавляющем". Nickpo 16:00, 23 апреля 2008 (UTC)

А я и не предлагаю вносить сайт в спам-лист (т.к. по крайней мере в статье про саму «русскую линию» ссылка на него явно нужна. Я прошу (уже не первый раз) админов разобраться с ситуацией. В частности это можно сделать в той, или иной форме остановив деятельность добавляющего. И? --Maryanna Nesina (mar) 19:59, 23 апреля 2008 (UTC)

Обсуждение:Заглавная страница#Оформление заглавной страницы 2

Может всё-таки сделаете соответствующие изменения? --  Искренне Ваш TarzanASG    14:57, 22 апреля 2008 (UTC)

А разве уже договорились с Каганером о точных подписях? Львова Анастасия 07:18, 23 апреля 2008 (UTC)

Я вообще думаю, что на wikimediafoundation.org и так есть место. Пусть там будет поподробнее, а у нас будет кратко, если никто не против. --  Искренне Ваш TarzanASG    10:28, 23 апреля 2008 (UTC)

Надо договориться с Каганером. Львова Анастасия 10:57, 23 апреля 2008 (UTC)

"Поклонник" Павла Шехтмана

Вндалит с разных адрессов — 213.247.209.162 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois), 81.211.30.181 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois), и др. --Agent001 12:51, 22 апреля 2008 (UTC)

• Блок на оба IP на 6 месяцев. По второму адресу это рецидив.--Torin 13:55, 22 апреля 2008 (UTC)

Еще один — 81.211.115.75 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). К тому же занимается подлогом. Надо откатить его весь вклад. --Agent001 10:21, 23 апреля 2008 (UTC)

• Отметился и у меня на странице 195.222.130.36 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) [80]Crow 10:55, 23 апреля 2008 (UTC)

Избранные статьи

Скажите, почему никто не занимается подведением итогов на ВП:КИС? — Andy Terry ^{обсужд.} 12:01, 22 апреля 2008 (UTC)

Это преувеличение, я подвел один из итогов 18 апреля.--Yaroslav Blanter 12:09, 22 апреля 2008 (UTC)

Самоа 12 апреля избралось. — Andy Terry ^{обсужд.} 12:18, 22 апреля 2008 (UTC)

Думаете, я Вас обманываю? 18 апреля [81] Эльфийская песнь лишена статуса избранной, через 9 месяцев после выдвижения.--Yaroslav Blanter 12:30, 22 апреля 2008 (UTC)

Нет-нет, я ничего не имел в виду против Вас!

А привлекаю внимание в первую очередь к тому, что не избираются новые вот уже 10 дней как, хотя есть что избирать. — Andy Terry ^{обсужд.} 12:33, 22 апреля 2008 (UTC)

195.239.153.135 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Прошу обратить внимание на вклад данного анонима. Нарушение правила ВП:3О в статье Власов, Андрей Андреевич [82]. --Яков ^{писа́ть здесь} 09:51, 22 апреля 2008 (UTC)

Я уже обратил.--Yaroslav Blanter 10:00, 22 апреля 2008 (UTC)

Уже увидел, но не откатывать же... Благодарствую! --Яков ^{писа́ть здесь} 10:02, 22 апреля 2008 (UTC)

Сура (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Массово переименовывает статьи названые по сценическим псевдонимам в Ф, И О. Я что-то пропустил и поменялись правила именования персоналий? --Зимин Василий 09:14, 22 апреля 2008 (UTC)

В правилах вроде прописано, что псевдонимы остаются в том порядке как прописано. И интересно, кто это будет искать какого-то Минькова, когда он известен, как Александр Маршал? Это сильно похоже на подрыв нормального функционирования ВП.--Torin 09:26, 22 апреля 2008 (UTC)

Вандализм, доведение до абсурда. При переименовании ссылается на ВП:БИО, хотя правила именования статей находятся на ВП:ИС. Трактовка правил разумеется неверная. --Munroe 09:34, 22 апреля 2008 (UTC)

Я настоятельно рекомендую перед тем как выносить вопрос на широкое обсуждение, писать иски, требовать блокировки и т. п. попытаться выяснить вопрос лично на странице обсуждения участника. Зачем сразу эскалировать конфликт? Мне было бы странно увидеть, что кто-то требует применить ко мне санкции из-за каких-то моих действий, а я даже и не знал бы, что эти действия вызывают у кого-то возражения. --Александр Сигачёв 09:39, 22 апреля 2008 (UTC)

Абсурд. Меня тут блокировать предлагали (на этой странице), никто почти внимания не обратил. --Зимин Василий 10:05, 22 апреля 2008 (UTC)

Абсурд - это когда предлагают блокировать участника даже не уведомив его об этом. --Александр Сигачёв 10:28, 22 апреля 2008 (UTC)

Это обвинение? Найдите пожалуйста дифф или даже проще: разрещаю процитировать общение по ICQ, где бы я предложил блокировку. --Зимин Василий 10:46, 22 апреля 2008 (UTC)

Вы утверждали, что вас предлагали заблокировать без предварительного уведомления (по крайней мере я так понял). --Александр Сигачёв 10:51, 22 апреля 2008 (UTC)

Я имел в виду, что случаи, когда на этой странице кто-либо требуют блокировки участника, не предупредив его о претензиях, не менее абсурдны, чем случаи, когда начинают обсуждать действия участника не попытавшись уладить дело на его странице обсуждения. Вне зависимости от правоты одной из сторон спора (хотя, конечно, с явными вандалами и в спор вступать не стоит). --Александр Сигачёв 10:59, 22 апреля 2008 (UTC)

Участник Сура с правилами уже ознакомлен, никакого несоответствия правилам в своих действиях он не видит. Я предпочту больше не вмешиваться в процесс. --Зимин Василий 10:05, 22 апреля 2008 (UTC)

Редиректы спасут гигантов мысли. :) Что мешает «Миньков, Александр Витальевич» перенаправить на «Александр Маршал»? Или наоборот, в соответствии с правилами. Pauk 10:33, 22 апреля 2008 (UTC)

• Поскольку примеры Алсу и Земфира включены в правило Википедия:Именование статей/Персоналии#Единичное имя, переименовал обратно. NBS 10:50, 22 апреля 2008 (UTC)

О нём же

Участник: Сура переименовал вопреки ВП:ГН статьи Костанай в Кустанай, Кокшетау в Кокчетав, Туркменбашы в Туркменбаши, мотивируя етем, что это "русские" названия, хотя на всех российских картах уже более 10 лет эти города пишутся по новому. Прошу администраторов вернуть исходные названия статей. Geoalex 10:59, 22 апреля 2008 (UTC)

АИ в студию. Хочу посмотреть, где это ТуркменбашЫ на российской карте. И Хохшетау тоже. Nickpo 11:45, 22 апреля 2008 (UTC)

Согласно правилам русского языка, которые в Средней Азии не устанавливаются, после ж и ш невозможно писать ы, как бы этого кому-то ни хотелось. Если кто-то в Казахстане или Туркмении так пишет и они так печатают, то это их личное дело. Вот в сегодняшней газете русские слова украинскими буквами написаны, это что, будет АИ?--Виктор Ч. 11:47, 22 апреля 2008 (UTC)

Атлас мира. М., ПКО "Картография", 2006, ISBN 5-85120-243-2. Атлас Офицера. М., Военно-топографическое управление Генерального шатаба РФ, 2006, ISBN 5-93341-062-4. И (о ужас!) Национальный атлас России, т. 1. Кстати, а название города Шяуляй борцов за русский язык не смущает? Geoalex 12:02, 22 апреля 2008 (UTC)

Скан в студию, пожалуйста (вот тот, который "о, ужас"). А то умных цифр я тоже могу сюда набросать. Кстати, Кишинёв борцов за незалежность не смущает? Он же Кишинэу! И крайне интересно, как писать Черновцы - по-украински или по-молдавски? А может, по-немецки? У них тоже вариант, помню, был. Nickpo 14:13, 22 апреля 2008 (UTC)

Писать все так, как на картах Роскартографии.--Yaroslav Blanter 14:23, 22 апреля 2008 (UTC)

Поддерживаю. Роскартографию в студию! Nickpo 14:48, 22 апреля 2008 (UTC)

Предполагаете подлог? Сходите в библиотеку да посмотрите. --Munroe 16:14, 22 апреля 2008 (UTC)

ВП:ПДН. Сходите, пожалуйста, в библиотеку Вы. Основания - правило русского языка "Жы-Шы пышы с буквой ы". Nickpo 18:53, 22 апреля 2008 (UTC)

Вот вам скан из Национального атласа России. [83]Geoalex 07:13, 23 апреля 2008 (UTC)

Благодарю Вас... Вот уроды, а. Байконыр! Боже. Но - Актюбинск. Шиза, блин... (ушёл вешаться) Nickpo 08:22, 23 апреля 2008 (UTC)

Актюбинск уже Актобе на ещё более новых картах, это уже обсуждали недавно. AndyVolykhov ^↔ 09:45, 23 апреля 2008 (UTC)

В курсе, потому и заметил. Пойду гранатомёт чистить, пожалуй. Nickpo 10:12, 23 апреля 2008 (UTC)

Это ещё что. Вот один храбрый фофудьеносный борец "за русский язык" недавно путём многократного переименования статьи мне доказывал, что правильная фамилия Вовчанчина, дескать "Волчанчин". :-\ И тоже любил покозырять знанием правил русского языка.Crow 13:28, 22 апреля 2008 (UTC)

Вандал ЕвреПид

ЕвреПид (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Реинкарнация Зукагоя? Alexei Kouprianov 08:14, 22 апреля 2008 (UTC)

Оперативно :) Пока писал -- заблокировали. Alexei Kouprianov 08:15, 22 апреля 2008 (UTC)

Википедия:Проверка участников/ЕвреПид --DR 08:23, 22 апреля 2008 (UTC)

Участнику Wind и др. администраторам:

По поводу написаного мной запроса здесь 10 дней назад. Не смотря на то, что Wind обещал попросить участника воздержаться от таких действий, и даже отметил, что следует попросить очень настоятельно, но воз и ныне там — участник The Wrong Man продолжает помечать все свои правки как малые, тем самым вводит в заблуждение сообщество. Напрашивается вывод: либо администратор Wind вовсе не просил участника The Wrong Man, либо Wind просил, но The Wrong Man его просьбы "принял к сведению". В таком случае, предлагаю от просьб переходить к предупреждениям.--Agent001 20:24, 21 апреля 2008 (UTC)

Участник:Awarenstuermer

Прошу обратить внимание на данного участника. Полностью приватизировал статью авары. Не дает вносить поправки, которые есть в английской версии статьи.При этом позволяет шовинистические высказывания[[84]]. Aralim 19:05, 21 апреля 2008 (UTC)

У участника Awarenstuermer большие заслуги в развитии этой темы. Наверное поэтому он так защищает «свою территорию». Я его просил быть менее эмоциональным. Если вам не удастся договориться, то рекомендую обратиться к посреднику, желательно к участнику с пониманием дела. — Obersachse 19:21, 21 апреля 2008 (UTC)

• Слушайте, никто даже не сделал предупреждения участнику, хотя у него просто водопад оскорблений в адрес оппонента.Например:( провокаторы , В товоих снах, может быть они являлись.

ДАВНО ПОРА ЗАБЛОКИРОВАТЬ ВСЕ ПО_СУЩЕСТВУ ПАНТЮРКИСТСКИМИ СТРАНИЧКИ ВИКИ. ОНИ ДУШАТ ВИКИ. ПОЛЬЗУЯСЬ ЧИСЛЕННЫМ ПРЕВОСХОДСТВОМ НАГНЕТАЕТСЯ ПОЛНЕЙШАЯ ЧУШЬ И ДЕМОГИЯ ШОВИНИСТИЧЕСКОГО ТОЛКА,Что ты лезешьь сюда со своими нелепывми правками,Почему в английской версии утверждается, что они тюки? Потому, что эти статьи там пишут озабоченные тюрки. и т.д.) А между тем люди блокируются за высказывания менее оскорбительные..... Aralim 06:35, 22 апреля 2008 (UTC)

Должен заметить, что Вы, Aralim, платите оппоненту той же монетой, поэтому зря обижаетесь. Вы сами сделали всё, чтобы проблема, которая имеет сугубо научное решение, превратилась в площадный спор. --Fred 07:46, 22 апреля 2008 (UTC)

• Фред, укажите на то, что вы считаете я оплатил "такой монетой"? Я его оскорблял? Я его называл: "Ты полный профан, невежа! Упрямый и невежественный. " Aralim 09:18, 22 апреля 2008 (UTC)

Можно сказать, что называли. Вы ведь не привели серьёзных аргументов в пользу своей мысли, а сразу повели рассуждение так, что будто бы есть какая-то прописная истина, которую ваш оппонент не желает признавать. Между тем, мнение участника Awarenstuermer, хотя и высказано в недопустимой форме, соотвтетствует наиболее распространённому взгляду в этой области. --85.115.160.127 11:16, 22 апреля 2008 (UTC)Fred

• Что же, в таком случае однозначна ваша пристрасность и ангажированность, и поэтому вы защищаете его. Поэтому могу сказать что ваше мнение ненейтрально и эмоционально и принимать ее не намерен. Aralim 14:51, 22 апреля 2008 (UTC)

Awarenstuermer 1.Он приватизировал статью авары и фактически не позволяет вносить общепринятые факты (к-рые есть в англ. и др.версиях)[85]

2. Он постоянно оскорбляет меня и делает шовинистические выпады.[86]

3. Начал оскорблять меня на национальной почве на моей страничке обсуждения.[87]

4. Критически настроен к Вики и эмоционально неустойчив.[88] — Эта реплика добавлена участником Aralim (о • в)

Idot (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Нарушения ВП:НО, личные выпады: раз и после вывешенного предупреждения два. Прошу внушить участнику, что так обсуждения не ведутся. --Grebenkov 18:14, 21 апреля 2008 (UTC)

Дал участнику остыть и надеюсь, что он через сутки вернётся к конструктивной деятельности. — Obersachse 20:11, 21 апреля 2008 (UTC)

Участник:Viggen

Устраивает войну откатов на моей личной странице, хотя его трижды просили, в том числе администраторы, этого не делать. Стёр много сообщений участников. Прошу отреагировать (см. также ниже: Википедия:Запросы к администраторам#ИЗВИНИТЕ, ТУТ, ВООБЩЕ, ЕСТЬ АДМИНИСТРАТОРЫ???, Википедия:Запросы к администраторам#Участник Vizu удалил предупреждение!). Его не знаю, просил оставить меня в покое, человек не слышит.--Виктор Ч. 17:24, 21 апреля 2008 (UTC)

Ниже в своем запросе "ИЗВИНИТЕ, ТУТ, ВООБЩЕ, ЕСТЬ АДМИНИСТРАТОРЫ???" я подробно изложил свою точку зрения и считаю ее польностью аргументированной. Прошу заметить, что на нее ответил только один администратор, причем, он привел ошибочную информацию. Что касается того, что я стер сообщения других участников - я, просто, воспользовался функцией "отменить правку". Почему так получилось я не знаю и сожалею о данном факте. Тем не менее, все уже восстановлено. Сказать по правде, мне это уже надоело. Больше восстанавливать предупреждение я не буду. Если к участнику Визу не будят принято никаких мер, то я буду считать бездействие администраторов - прецедентом и стирать предупреждения в свой адрес, если таковые появятся.--Viggen 17:35, 21 апреля 2008 (UTC)

Обращаю Ваше внимание на то, что Ваше сообщение явно вводит участников в заблуждение, поскольку Вам ответили 2 (два) администратора и мне лично не видно фактов приведения ими «ошибочной информации». Также обращаю Ваше внимание, что угрозы в Википедии недопустимы. Далее, не могу не заметить, что Ваши действия явно противоречат принципу ВП:НДА, так что при их продолжении Ваш доступ в проект может быть ограничен. --VPliousnine 07:47, 22 апреля 2008 (UTC)

А второй, кроме Вас, это кто? Далее, где Вы увидели угрозы с моей стороны? Информация Ваша была ошибочна, так как я опроверг ее ВП:НО, которые имеют прироритет над ВП:НДА. Уважаемый VPliousnine, если Вы администратор, это не означает, что Вы можете тут своевольничать. Поверте, я умею отстаивать свои права.--Viggen 09:04, 22 апреля 2008 (UTC)

Я Вам открою маленький секрет: согласно ВП:А Solon также относится к числу администраторов. Угрозы: «Если к участнику Визу не будят принято никаких мер, то я буду считать бездействие администраторов - прецедентом и стирать предупреждения в свой адрес, если таковые появятся.». Нарушением ВП:НДА являются попытки восстановления предупреждения, поскольку участник продемонстрировал, что он его прочитал и что оно более не актуально (к тому же оно очевидно необоснованно, так как достаточно очевидно просто из комментария к спорной правке, что участник не занимался подлогом и фальсификацией, и в некоторой степени нелепо, поскольку выставлено спустя 4 дня после его правки). Нарушением ВП:НО с Вашей стороны является фраза «если Вы администратор, это не означает, что Вы можете тут своевольничать», поскольку такие слова вообще-то необходимо обосновывать. На мой взгляд, Вам явно необходимо несколько остыть от всей этой ситуации и продолжить спокойную работу в проекте (это не угроза блокировкой, а совет). --VPliousnine 09:52, 22 апреля 2008 (UTC)

ОК, я последую Вашему совету, так как считаю эту дискуссию малопродуктивной. Тем не менее, прецедент, причем не самый хороший, Вами был создан - это объективная реальность, а никакая не угроза. --Viggen 11:36, 22 апреля 2008 (UTC)

installscash.org

Есть предложение внести сайт installscash.org в блек-лист, ибо полезного контента нет, подобный [89] спам вижу уже второй раз. vlsergey 11:59, 21 апреля 2008 (UTC)

• Вряд ли есть смысл ибо пусто--Torin 12:58, 21 апреля 2008 (UTC)

Вертухай: снять шаблон "к удалению"

Статья не готова к обсуждению на форуме:
Во–первых, она не дописана. Во–вторых, участник, представивший к удалению, не обсуждал статью на ее странице обсуждения.
Считаю, что действия Участникa Nickpo приводят к переполнению форумов темами, которые могли бы быть обсуждены на страницах обсуждения статей.
Предлагаю снять заявку на удаление как преждевременную. dima 02:51, 21 апреля 2008 (UTC)

Никаких нарушений по порядку выставления статьи на удаление нет. Шаблон снят администраторами не будет - обсуждайте на странице удаления. --Зимин Василий 04:53, 21 апреля 2008 (UTC)

Вандализм 92.36.40.242

Анонимный участник 92.36.40.242 тщательно вандализировал статью Евреи.--Simulacrum 00:03, 21 апреля 2008 (UTC)

И продолжает вандализировать. Можно заблокировать?--Simulacrum 00:11, 21 апреля 2008 (UTC)

• Заблокирован на 12 часов.--Kartmen 00:17, 21 апреля 2008 (UTC)

Спасибо.--Simulacrum 00:17, 21 апреля 2008 (UTC)

Ambiguity (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Я воспринимаю это [90] как личный выпад в мой адрес. Что думают администраторы? Также прошу рассмотреть с т.з. ВП:НО и ВП:ВЕЖ вот эти диффы [91][92] [93] от 19 числа. Я бы просил "ущемить" участника на некоторое время, дабы он уразумел сущность указанных правил, а также ВП:ЧНЯВ и перестал воспринимать вики в качестве второсортного полит-форума...Crow 00:02, 21 апреля 2008 (UTC)

• [94], [95] - ещё диффы Silent1936 05:00, 21 апреля 2008 (UTC)
• Коллега имеет в ввиду не правки , а комментарии к ним я так понимаю :) Crow 13:04, 21 апреля 2008 (UTC)

• Написал замечание. #!George Shuklin 13:15, 21 апреля 2008 (UTC)

Участник дважды предупреждён; надеюсь, его стиль общения после этого изменится. Львова Анастасия 13:18, 21 апреля 2008 (UTC)

Павел Шехтман и правила Википедии

Участник Павел Шехтман уже в четвертный раз подряд откатываети статью Эриванское ханство снабженную всеми АИ, заменяя его на текст с орисс-ом. Все предупреждения остаються им игнорированными. Есть предел самовольству этого человека или нет, такое ощущение что администрация умышленно закрывает глаза на деяния этого человека. --Thalys 22:06, 20 апреля 2008 (UTC)

• Павел Шехтман уже в пятый раз откатывает стаью снабженную АИ!

Вырезает текст взятый из АИ, и выставляет орисс!--Thalys 22:25, 20 апреля 2008 (UTC)

Армяне приписывают Эривань глубокую древность и относят основание ее ко временам Ноя, но первые известия об этом городе встречаются не ранее половины VII в. после Рождества Христова До 1441 г. Эривань находилась под властью армян, после чего почти на 4 столетия сделалась предметом борьбы между персами и турками, которые попеременно овладевали ею. В 1582 г. турки построили над Зангой крепость, остатки коей существуют до сих пор. В 1604 г. шах персидский Аббас Великий окружил город новой стеной. В 1 804 г. князь Цицианов и в 1808 г. граф Гудович пытались овладеть Эривань, но без успеха. В 1827 г. генерал Паскевич блокадой, продолжавшейся с 25 сентября по 1 октября, принудил крепость к сдаче; были взяты 49 орудий, 4 знамени и 4 тыс. пленных сарбазов. За взятие Эривань Паскевич получил титул графа Эриванского.

Вот этот Аи вырезает Павел Шехтман, потому как несогласуеться с его видением истории.--Thalys 22:28, 20 апреля 2008 (UTC)

Оба участника заблокированы на 12 часов за нарушение правила трёх откатов. Надеюсь на появление посредника в обсуждении статьи. Львова Анастасия 23:38, 20 апреля 2008 (UTC)

Я предлагаю заблокировать участника Шехтман полностью. — Эта реплика добавлена участником WaiFai2 (о • в)

С Шехтманом мы разберёмся как-нибудь. А вот Вы собственно кто? MaxiMaxiMax 02:21, 21 апреля 2008 (UTC)

PS. WaiFai2 заблокирован на 1 день за вандализм. MaxiMaxiMax 02:44, 21 апреля 2008 (UTC)

Maximaximax, такие вопросы неуместны и идут вразрез ВП:ВЕЖ. Надеюсь на осознание и неповторение. Yakiv Glück 06:23, 21 апреля 2008 (UTC)

Возможно, моя реплика была не совсем удачна по форме, но по содержанию совершенно оправдана. Свежезаведённый виртуал пакостит по мелочи и тут же предлагает бессрочно заблокировать внёсшего большой вклад (хотя и небеспроблемного) участника. Кстати, мой вопрос достиг цели и г-н WaiFai2 решил воспользоваться умением читать что написано у меня на странице и не упустил шанса поугрожать мне. MaxiMaxiMax 17:08, 21 апреля 2008 (UTC)

• Пример подлога- феодальное владение, находившееся в суверенной собственности шаха Персии[1][2][3] ссыдка идет на текст Туркменчайского и Гюлистансокго договра, НО! Речь в том что в тексте ни одного из этих договров нет даннного опредления, а откуда оно взялось, тем более со ссылкой на АИ, ответ прост, Павел Шехтман это так расформулировал?! В тексте наисано тчо шах предеает в полную сосбтвненость ханство Иревнское россйискомц царю. Но тчо тако передача в полную сосбвтенность, с юридическо йточник зрения, это отказ от претензий! Но это не означает что ханство есть его сувренное?! владение, Скажите, а что тут такого, а такого тут то что, Ханство, это феодальное владение, во главе с ханом, с наслджественным! владением, а если есть наследственный владетель, хан, то есть глава владеющий землей на основе право собственности, извольте как шах Персии может быть сувереным владетелем0 суверенно влдаение может подразумевать лишь наслдественный домен, то етсь родовой удел! Но доменом не может быть чужое наслдествнно влдаение. Можете сказать, а в чем проблема, проблема втом что это есть искажение понятий, предоставление заведомо ложныи и сфальсфицированных данных. И главное для чего это делаеться, всей истории известно что ханста северного Азербайджана, к котормым как ни тсранно причислялось и Иреванское ханство, были независмимыми! А это означает что в 18 веке на территории Армнеии существовло независомое азербайджанское гособразовнаие, что идет в разрез с принятой в армянской историографии догмами, по которой азербайджанцы свалильс неба ровно в 32 году, а до того все эти земли,от Анатолии до Каспия, есть ни тчо иное Армения! И окгда появлються истчоники, а тких сколько хотите, что все несколько не так как представляте себе армянская научная школа, этоприводить вот к тами действиям!--Thalys 18:29, 22 апреля 2008 (UTC)

• Дискуссия закрыта. Thalys, эта страница не предназначена для обсуждения содержания конкретных статей. Если вы обвиняете кого-либо из участников в нарушении конкретных правил — приводите диффы на эти нарушения; без диффов подобные утверждения могут быть расценены как нарушение ВП:НО. Можете также обратиться с просьбой о посредничестве (хотя вообще-то это сюда). NBS 19:04, 22 апреля 2008 (UTC)

Вандализм участника Thalysh

Вандалит статью Ереванское ханство, отктатывая информацию, обеспеченную ссылками на Иранику и Брокгауз, а вступишь с ним в войну правок, так сам же виноват окажешься - нельзя ли защитить? Павел Шехтман 22:05, 20 апреля 2008 (UTC)

• Я уже подал жалобу на вас, досточно открыть и сверить текст ваш и мой и убедиться что вы вырезаете и сносите снабженный всеми АИ текст! Перестаньте врать! Перестаньте устраивть цирк! Здесь не дурдом! Ваша наглость не знает границ! И не надо жаловться как ребеонк, что вас оскорбляют! Вы сами беспардонноои нагло ведете себя здесь!

Заменяетие его на какой орисс сомнительнго происхождения. Кроме того стаья называеться Эриванское ханство, а не Ереванское, ваш фарс и подлог уже надоел! Всему миру известно что крепость Эо=ривань основано на берегу реки Зенги по указу Сефевидов, и только в Шехтмана это древне армянский город! Комедия и фарс! И еще научитеьс правильно писать мой ник! Я вам кажеться уже объяснял как он пишеться и читаеться! --Thalys 22:15, 20 апреля 2008 (UTC)

• Шехтман откройте статью в Брокгаузе и прочитет внимательно статью на которую ссылаетесь, там дословно написано следущее В 1582 г. турки построили над Зангой крепость, остатки коей существуют до сих пор.[3] - так прекртаите заниматься подлогом и искажением.--Thalys 22:18, 20 апреля 2008 (UTC)
• А вандализм продолжаеться. Вроде бы появился небольбшой шанс на урегулирование, но Шехтма вновь принялся за свое, текст снабжаеться цитатами с указанием на АИ, но в деле в самих АИ таких цитат нет! Кроме того стаьья про Эриванское ханство им превращаетьтся в статью про Ереван, кроме того он продолжает снабжать статью орисс-ами. Например о вреси основании Еревана урартами, хотя мало того тчо это версия подырегнута критике и призанана несостоятельной, к тому же какое это имеет отношеник статье, но все вопросы он как всегда игнорирует.--Thalys 23:09, 20 апреля 2008 (UTC)

Оба участника заблокированы на 12 часов за нарушение правила трёх откатов. Надеюсь на появление посредника в обсуждении статьи. Львова Анастасия 23:40, 20 апреля 2008 (UTC)

Тов. Диор

Занимается откровенный вандализмом, снимая требования о предоставлении источников: [96], [97]. Просьба объяснить товарищу, что подобная деятельность недопустима. --the wrong man 19:00, 20 апреля 2008 (UTC)

ПОВТОР: В соответствии с решением АК по иску №280...

... в связи с наметившейся войной правок и неоднократным внесением POV-правок в статью, прошу администраторов перевести статью Украинская повстанческая армия‎ в версии от 22:47 19 апреля в режим "поиска консенсуса" путём установки соответсвующего шаблона, как это уже проделано например со статьями Украинизация и Русский язык на Украине. Ссылка на решение АК: [98].Курировать процесс поска консенсуса по возможности попрошу кого-то из администраторов имеющих опыт работы с указанным режимом. Crow 16:51, 20 апреля 2008 (UTC)

• На данный момент неактуально, благодарю.Crow 04:31, 21 апреля 2008 (UTC)

Тов. Фракс

Спамит и вандалит. --the wrong man 16:47, 20 апреля 2008 (UTC)

Участник Thalysh и правила хорошего тона

Данный участник неоднократно использует выражения такого характера:

Почему пишу здесь, а потому чтобы, администрация прочла и лично увидела творчество и действия юзера Павла Шехтмана, с его неуважением ко всему что не соответсвкет его взглядам, с систематическим ванадализмом неугодных его взягляду статей, подлогом, искажением чужих текстов и другизх неправоемрынх действий.

Я вот тоже прошу, "чтобы администрация прочла и лично увидела", и при этом строжайше указала. Павел Шехтман 16:02, 20 апреля 2008 (UTC)

• А чем вы Павел Шехтман недовльны, это же ведь правда! Разве все что там написано не есть правда? Разве вы себя не ведете так ак описано, вы на что опираетесь устравивая самопроизвол, вы укого то спрашивете, совтеуетесь, вы консультируетесь, прежде чем откатываете чужие тексты, выставляя лживую инофрмацию, не вы Павел Шехтман так и не ответили на мой вопрос по Пайтакарану! Вы на какие АИ опираетесь, изменяя названия страниц? Вы обсуждаете с собществом ваши правки?

Так что же я сказал из неправды? Я еще раз скажу даже, во всеуслышанье, Павел Шехтман вы ВАНДАЛ! и устраиваете самопроизвол! под прикртыие м праивл Википедии, при этосм сами ситематически нарушая его, вы хамски и неуважительно относитесь к тем кто не разделяет вашу точку зрения, вы и в особенности юзер Hayk, систематически нарушаете праивла Википедии, откатывая статьи, при этом не предоставляя никаких АИ, вы ванадализируете все то чо свзяано с историей Азербайджана ине вписываетсья в концепуцию истории Армении. Вы ненейтральны и присрастны, это не первая жалоба на вас! Я удивляюсь почему администрация закрывает глаза на действия этого юзера.--Thalys 19:33, 20 апреля 2008 (UTC)

Прочла и увидела. Прошу обоих участников выбрать посредника в их споре и обратиться к нему за разрешением конфликта. Львова Анастасия 23:41, 20 апреля 2008 (UTC)

Участник:TarzanASG

Нарушение правила трех откатов в статье Георгиевская ленточка (акция)--sk 15:24, 20 апреля 2008 (UTC)

ИЗВИНИТЕ, ТУТ, ВООБЩЕ, ЕСТЬ АДМИНИСТРАТОРЫ???

Почему ни следует никакой реакции на мой запрос, который был сделан вчера? Или, тут уже можно заниматься полным бесприделом?

Цитирую проигнорированный запрос: "Участник Vizu удалил предупреждение!"

[99] что является грубейшим нарушением. Прошу принять меры"--Viggen 13:49, 20 апреля 2008 (UTC)

Ну не надо. Это не грубейшее нарушение. Тем более это личная страница участника. Тем не менее не всегда допустимо удалять подобное творчество участников. --  Искренне Ваш TarzanASG    13:57, 20 апреля 2008 (UTC)

Удаление предупреждений, явно потерявших свою актуальность, не является грубейшим нарушением (и вообще, страница обсуждения участника не является доской его позора; кстати, было на эту тему решение АК, но прямо так сразу я его не найду). Ваш оппонент комментарием в своей правке достаточно аргументированно показал, что Ваше предупреждение более актуальным не является. --VPliousnine 14:10, 20 апреля 2008 (UTC)

Участник Viggen, читайте внимательнее. Вам вчера ответили, что участник Vizu прав. Если продолжите в том же духе - последует блокировка, ваша. За подрыв нормального функционирования Википедии. Solon 14:11, 20 апреля 2008 (UTC)

• ВНИМАНИЕ!!! ЦИТИРУЮ ПРАВИЛА ВП:НО, если не согласны - попробуйте опровергнуть меня предметно:

"Подлог и фальсификация Серьёзнейшими нарушениями в Википедии также считаются подлог и фальсификация, а именно:

Умышленное изменение чужих сообщений, влияющее на их смысл, либо их удаление, либо написание сообщений от чужого имени. Умышленная подделка имён других участников и создание трудно отличимых копий их личных страниц и обсуждений, содержание которых может опорочить участника, со страницы которого сделана копия. Умышленная подделка имён других участников и создание трудно отличимых копий их личных страниц и обсуждений с целью умышленного внесения правок, порочащих участника, со страницы которого сделана копия, или других участников."

Более того, согласно п. 2.5.1. Правил блокировок Википедия:Правила блокировок#2.5. Подрыв нормального функционирования Википедии, подлог, фальсификация подобные действия могут являться основанием для блокировки участника.--Viggen 15:33, 20 апреля 2008 (UTC)

• Уважаемый Вигген. Кто Вы не знаю, дел с Вами не имел, просьба не писать на мою страницу обсуждения, особенно в подобном тоне.--Vizu-- 14:18, 21 апреля 2008 (UTC)
  • Уважаемый Визу, начнем ч того, что это именно Вы (в нарушение правил) удалили мой пост. Далее, страница обсуждения - это не Ваша собственность. Предупреждение может делать любой участник, если в состоянии аргументировать свою позицию ссылкой на правила, что я и сделал. Боюсь, что если Вы будете продолжать нарушать правила, Вашу просьбу я выполнить не смогу.--Viggen 17:12, 21 апреля 2008 (UTC)
• ВП:НДА. удалять темы на своей стр. обсуждения разрешено, и даже рекомендуется во избежании захламления.//Berserkerus 20:32, 20 апреля 2008 (UTC)

Нарушение ВП:АИ участником TarzanASG (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

В статью Георгиевская ленточка (акция) добавляется радикальное [100] высказывание о георгиевской ленточки со ссылкой на мнение блоггеров, что за блоггеры кто такие как зовут не известно, кто то что то ляпнул а товарищ Тарзан тянет это в википедию, на мои высказывания что этому здесь не место не реагирует только откатывает мои правки. --Latitude 11:59, 20 апреля 2008 (UTC)

• Да уж, такому явно тут не место... это правда, чем проходит больше времени, тем на день победы начинают смотреть другими глазами, страшно представить что это пишут те люди отцы которых свои жизни не жалели за наше будушее, жаль:-( --Аффтар №231-567 12:11, 20 апреля 2008 (UTC)

  Господа. Предлагаю не воевать. Если есть такое мнение, а оно есть (как бы мы его не оценивали) и упоминается в авторитетном издании[101], возможно, место в статье для него найдется. Вряд ли процитированные высказывания делаю честь авторам, однако для раздела «Критика акции» может подойти в качестве иллюстрации нагнетаемой в некоторых слоях общества истерии. MadDog 13:59, 20 апреля 2008 (UTC)

  Мнение — есть мнение. Его никуда не денешь. И нормальная статья должна его отражать. Согласен, что высказывания про фашизм звучат слишком громко, но их НЕЛЬЗЯ ПРОСТО УДАЛЯТЬ (это вандализм). Помогите лучше переписать более нейтрально, другой фразой. --  Искренне Ваш TarzanASG    15:35, 20 апреля 2008 (UTC)

• Даже если источник не авторитетный, это подпадает под ВП:ОРИСС, где сказано, что «В Википедии можно писать оригинальные обзоры и обобщения», а от мнения никуда не денешься. Вобщем см. обсуждение статьи. --  Искренне Ваш TarzanASG    13:59, 20 апреля 2008 (UTC)

• Такого в принципе здесь быть не должно. Всегда найдутся недовольные (лишь бы повод). Разница в уровне недовольства, одни могут проигнорировать ленточки, другие начнут из ушат грязью поливать их устроителей, да и сами безобидные ленточки.

Решат власти устроить акцию "Патриот России" с повсеместной раздачей календариков, сразу появятся "несогластные". "А разве ж эта теперь наша Россия?" - будут говорить одни. "Да как они вообще посмели называть себя патриотами?" отзовутся другие.

Вобщем, надо вырезать из статьи весь орисс, не связанный непосредственно с самой акцией, и защитить статью от правок. А для продвижения своих политических убеждений пусть использоются те же блоги. - NKM 14:37, 20 апреля 2008 (UTC)

• • Хуже всего что участник:TarzanASG (может быть даже не осознано) вводит в заблуждение читателей называя для фразы Георгиевская ленточка есть по сути своей фашистский символ источник www.expert.ru как АИ, тогда как написана эта фраза была неким Дмитрием Витмером в ЖЖ журнале (дневник стёрт http://dmitry-vitmer.livejournal.com/) и перепечатана в онляйн журнале nazlobu.ru (который по моему мнению является жёлтой прессой), тогда как www.expert.ru лишь упоминает что такое можно прочесть в блогах, я не против критики как токовой но вот эта фраза из ЖЖ журнала это полный бред вставлять её в википедию. --Latitude 14:56, 20 апреля 2008 (UTC)
• Считаю следует повесить блок на статью, пока страсти поутихнут.--Аффтар №231-567 15:13, 20 апреля 2008 (UTC)

Доработать, отразить все точки зрения, описать нейтрально и защитить, чтобы никто больше не смог отвандалить статью или убрать неугодные материалы (это как с петицией мусульман убрать изображения пророка =)). --  Искренне Ваш TarzanASG    15:23, 20 апреля 2008 (UTC)

• А здесь речь идёт не о не неугодных материалах а о источнике откуда была взята эта фраза и всё. --Latitude 15:49, 20 апреля 2008 (UTC)
• Ссылка [102] которую привел ТарзанАСГ просто неудачная попытка журналиста пошутить. Не является АИ. Zero 16:07, 20 апреля 2008 (UTC)

Это уже о другом. Сторонники и противники ГЛ поливают друг друга понятно чем и взаимно обвиняют в фашизме. Забавно. О! И надо перенести эту фразу в статью. А журналист точно шутил? =) --  Искренне Ваш TarzanASG    16:12, 20 апреля 2008 (UTC)

89.222.212.240

89.222.212.240 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) - вандалит, причем довольно долго--GlaDooo 11:51, 20 апреля 2008 (UTC)

Сейчас вроде закончил (убрав собственные правки), не вижу особых оснований блокировать.--Yaroslav Blanter 18:11, 20 апреля 2008 (UTC)

Нарушение ВП:3О участником Pantzer (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Статья Хаббард, Лафайет Рональд. Откаты: [103] (отменены правки ряда участников, добавлено большое количество сомнительной информации без авторитетных источников), [104] (удалены шаблоны "источник?"), [105] (опять удалены шаблоны "источник?").

Я предупредил участника, он на предупреждение отреагировал: [106].

Тем не менее, откаты продолжаются: [107].

Примеры текста, который был сегодня уже дважды добавлен в статью:

• «Томпсон научил 12-летнего друга тому, что сам знает о человеческом разуме.»
• «Отправился в путешествие по странам Востока. Побывал в Китае, тибетских монастырях, Индии, Японии, на островах Тихого океана, при этом находя и собирая необходимые факты для познания сущности человеческого бытия.»
• «1935: Хаббарда избрали президентом Нью-Йоркского отделения американской Гильдии писателей.»
• «Помимо этого он никогда не снижал темпов изучения духовной природы человека и усовершенствования технологии улучшения его состояния.»
• «Провёл в эти годы изучение всех существующих теорий и практик связей с общественностью (СО) и обнародовал свои открытия в этой области, продемонстрировав полностью аналитический и этичный подход к этому предмету. Разработал принципы маркетинга, которые приводят организации к изобилию и расширению.»
• «Усовершенствовал дианетическую технологию, выпустив в свет «Дианетику Новой эры», благодаря которой человек стал приходить к победам с молниеносной скоростью.»
• «Некоторые из описанных техник Хаббарда на самом деле служили антидотами по отношению к методами контроля разума Проекта МКULTRA. Правительство начало клеветническую кампанию против Хаббарда. Она велась Отделом по контролю разума ЦРУ.»

Источники, как вы понимаете, представляют собой саентологический самиздат. Lantios 11:24, 20 апреля 2008 (UTC)

Уважаемые коллеги

• Уважаемые коллеги, у меня неприятность. Вандал Самохволов создал в Англовике вот что: [108]. Такая учётная запись меня может опорочить. Он об этом хвастливо написал e-mail. Я в Англовике правлю только анонимно, и кроме моей собственной учётной записи в Ру-Вики, у меня больше нигде учётных записей, как в Ру-Вики, так и во всех остальных Википедиях, нет. Помогите, пожалуйста. Канопус Киля 10:06, 20 апреля 2008 (UTC)

  Прошу принять меры, данную учётную запись забанить бессрочно и желательно её переименовать и поставить Шаблон:Indefblocked-vandalism. Канопус Киля 10:14, 20 апреля 2008 (UTC)

Услышали, работаем. Львова Анастасия 11:23, 20 апреля 2008 (UTC)

I've blocked the impostor. If you want to usurp the account, please ask local bureaucrat. Regards, DerHexer 11:26, 20 апреля 2008 (UTC)

Thank you very much. Благодарю всех очень. Канопус Киля 11:46, 20 апреля 2008 (UTC)

Я видел, большое спасибо всем. Канопус Киля 11:48, 20 апреля 2008 (UTC)

Берите эккаунт, пока дают. А то снова придется исправлять. Можете его застолбить, а писать анонимно.--Yaroslav Blanter 18:10, 20 апреля 2008 (UTC)

Ambiguity (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

[109], [110] Неплохо было бы поучить его вежливости Silent1936 08:21, 20 апреля 2008 (UTC)

Предупреждён. Львова Анастасия 13:17, 21 апреля 2008 (UTC)

Нашёл постфактум сие георическое действо. Сайлент, Вы сами начали войну правок под лозунгами "Петлюра - наш герой, не ваш". А теперь, Вы, разжигатель нетерпимости, высасываете что-то из пальца в отношении моих моральных качеств. Вам самим нужно поучиться, чтобы иметь на что-либо подобное право. Предупреждения не по адресу, это я написал. Далее, если есть желание поговорить и что-то обсудить по делу, по порядке "вопрос-ответ", "претензия-опровержения", к Вашим услугам, если нет - играйтесь в админигрушки в своей же песочнице. Наперёд знайте - неуважение к человеку расцениваю как пошлый поступок и на каждое подобное действие найдётся контрмера. Успехов, --Ambiguity 13:36, 26 апреля 2008 (UTC)

Твид (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

ВП:ВЕЖ, угрозы, ультиматумы и полный комплекс сопутствующих проблем в Википедия:Форум/Вниманию участников#Оборона польской почты в Гданьске. Nickpo 03:07, 20 апреля 2008 (UTC)

Нарушения прав человека в Чечне российскими военными

Защитите статью кто-нибудь, а то я уже нарушил правило трёх откатов. — Albert Krantz 00:25, 20 апреля 2008 (UTC).

Статья защищена на 2 недели от анонимных и свежезарегистрировавшихся участников. Постарайтесь устроить обсуждение и привести статью в нейтральный вид (я согласна, впрочем, что удаление почти всего текста статьи — не лучшее решение). Львова Анастасия 00:49, 20 апреля 2008 (UTC)

В соответсвии с решением АК по иску №280...

... в связи с наметившейся войной правок и неоднократным внесением POV-правок в статью, прошу администраторов перевести статью Украинская повстанческая армия‎ в версии от 22:47 19 апреля в режим "поиска консенсуса" путём установки соответсвующего шаблона, как это уже проделано например со статьями Украинизация и Русский язык на Украине. Ссылка на решение АК: [111].Курировать процесс поска консенсуса по возможности попрошу кого-то из администраторов имеющих опыт работы с указанным режимом. Crow 23:17, 19 апреля 2008 (UTC)

195.14.171.124 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Этот аноним постоянно вандалит статью про Ромаса Каланту, вот уже три правки за две недели. Уймите его, пожалуйста, а? Пишет всякий оскорбительный бред.

Sk (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Данный участник занимается удалением Категории:Фильмы по лесбийской тематике из статей о фильмах, где она содержится (например из статьи Если бы стены могли говорить 2), при этом не обосновывая это удаление. Прошу вынести ему предупреждение в нарушении ВП:НДА и ВП:ПДН. -- Dior 21:47, 19 апреля 2008 (UTC)

• Dior также активно занимается откатами в этих статьях. С учетом других нарушений (см. ниже) к нему следует применить меры воздействия. -- Esp 17:52, 19 апреля 2008 (UTC)

• весело, я добавил информацию про награды у фильма, удалил ориссную категорию и викифицировал статью, а это обзывают доведением до абсурда. Все объяснения уже давно находятся здесь Обсуждение категории:Фильмы по лесбийской тематике --sk 17:55, 19 апреля 2008 (UTC)

Анонимы против ЦРУ

Прошу повесить блок от анонимов, вандализм. --Аффтар №231-567 17:29, 19 апреля 2008 (UTC)

Dior (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Участник занимается откатами, восстанавливая нарушение авторских прав. 18 апреля 16:21 я обнаружил в статье Лоллобриджида, Джина фрагмент текста с сайта газеты Комсомольская правда от 27.06.2003. Автор — Стас Тыркин. Участник Dior трижды откатил мою правку ([112][113][114]), восстановив нарушающий авторские права фрагмент. Прошу:

• Заблокировать Dior на сутки согласно Википедия:Правило трёх откатов. -- Esp 17:12, 19 апреля 2008 (UTC)
• Вынести участнику Dior предупреждение за введение в заблуждение. Он утверждает («копивио на твоём сайте. здесь оригинал»), что является автором статьи, а сайт «Комсомолки» якобы скопировал её у него. Однако, как показывает история правок, статья об этой актрисе была начата участницей Мариной 10 августа 2004. Причем одной правкой она внесла упомяный текст из статьи Стаса Тыркина от 2003 года. Т.о. образом, Dior собщает неверные сведения. -- Esp 17:19, 19 апреля 2008 (UTC)

Коллеги, спокойно, было бы из-за чего спорить. Материалы об актрисе взяты не из статьи журналиста, а из дополнения к ней (досье), и не являются результатом его творческой деятельности. Вполне тривиальная информация.--Chronicler 17:33, 19 апреля 2008 (UTC)

У этой информации есть автор, права автора защищены по умолчанию. -- Esp 18:02, 19 апреля 2008 (UTC)

• Dior также вынес мне «ответное» предупреждение (что является нарушением ВП:НДА). Оно тем более абсурдно, что он в ответ тоже обвиняет меня в нарушении авторских прав. Прошу убрать это предупреждение. -- Esp 17:26, 19 апреля 2008 (UTC)

На мой взгляд, в данном конкретном случае Dior проявляет неконструктивное поведение. На своей страничке он разместил список статей, созданных им. Однако после проверки около 20 из них были обнаружены чужие тексты. Участник ранее получал предупреждение о недопустимости откатов. -- Esp 17:26, 19 апреля 2008 (UTC)

Внимание. Он совершил четвертый откат. Следует применить Википедия:Правило трёх откатов. -- Esp 17:29, 19 апреля 2008 (UTC)

Со стороны Esp, к сожалению, мы видим в той же статье 4 отката за 25 часов (на грани).--Chronicler 17:33, 19 апреля 2008 (UTC)

Я бы сказал, за гранью. It takes two to tango. --Ghirla ^-трёп- 17:55, 19 апреля 2008 (UTC)

Откат фрагментов текстов, нарушающих авторские права, должен только приветствоваться. См. Википедия:Правило трёх откатов. Я внимательно читал это правило и принимал участие в его обсуждении. -- Esp 17:58, 19 апреля 2008 (UTC)

• Хотите - блокируйте, мне всё равно. Пусть наконец товарищ есп порадуется. А то одни неудачи: категорию:фильмы по лесбийской тематике оставили, фильмов теперь там много... эх. :) -- Dior 21:33, 19 апреля 2008 (UTC)

  Ну, не взыщите - сутки. Ещё и в Шелдоне копивио, как выяснилось. --Mitrius 18:41, 19 апреля 2008 (UTC)

92.49.245.45 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

[115]. Вандалит в статье про ЦРУ. Просьба успокоить товарища. --Ttracy 15:46, 19 апреля 2008 (UTC)

Англоязычные названия газет

Прошу быстро переименовать статьи Файнэншел таймс, Таймс, Нью-Йорк таймс, Вашингтон пост и Уолл Стрит Джорнал согласно результатам опроса. —flrn^hej! 15:40, 19 апреля 2008 (UTC)

Данный опрос, хотя и информативен, не имеет обязательного значения. Мы должны руководствоваться общими правилами Википедии по именованию статей. --Ghirla ^-трёп- 15:52, 19 апреля 2008 (UTC)

Мнение сообщества уже никого не волнует? :( —flrn^hej! 04:12, 20 апреля 2008 (UTC)

• Против. Вопрос написания газет полностью разжёван Розенталем. Нынешние ВП-варианты соответствуют правилам. Nickpo 04:31, 20 апреля 2008 (UTC)

  Не начинайте заново — на эту тему уже был опрос. —flrn^hej! 05:28, 20 апреля 2008 (UTC)

Участник:Сура

В нарушение правила ВП:ГН переименовывает названия городов и устраивает войну правок, хотя явно видет, что название изменено в соотвествии с изменением правил именований. Все названия я даю по атласу Роскартографии за 2008 год. Прошу помочь переименовать Туркменбаши в Туркменбашы, Байконур в Байконыр, Кустанай в Костанай, Кокчетав в Кокшетау. Именно так в атласе. Переименовать самостоятельно не получается. --Jannikol 15:05, 19 апреля 2008 (UTC)

Есть такая вещь, как общепринятое наименование. Например Зигмунд Фрейд, а не Сигизмунд Фройд. Просто добавьте новое название из атласа в статью. --Rave 09:40, 21 апреля 2008 (UTC)

Masepa

1)провокационное имя похожее на другого участника, 2) копирует текст из интервью http://news2000.org.ua/print?a=%2Fpaper%2F53966 на кучу страниц--sk 14:46, 19 апреля 2008 (UTC)

Участник нарушил ВП:3О в статье Москаль, не написав в комментариях к откатам каких-либо объяснений. --Testus 15:31, 19 апреля 2008 (UTC)

Блок 24 часа. — Kalan ? 15:49, 19 апреля 2008 (UTC)

• А не виртуал ли он? Может проверить его?--Аффтар №231-567 16:43, 19 апреля 2008 (UTC)

  А не заблокированный ли вчера Участник:Geth? Прошу прощения. Тематика явно не его. MadDog 19:04, 19 апреля 2008 (UTC)

Антисемитизм x-romix, Арбитражный комитет и обязанности администраторов

Я подавал в АК иск по поводу антисемитских высказываний X-Romix - там отклонили на том основании, что и так уже принято решение о прогрессивной блокировке участника за использование ВП в качестве трибуны и это - обязанность администраторов: Арбитраж:Антисемитизм Посему настоятельно прошу администраторов не манкировать, но выполнить свои обязанности в соответствии с [[АК:286#3. Оценка деятельности участника X-romix|третьей частью решения по иску 286] Павел Шехтман 14:04, 19 апреля 2008 (UTC)

• Три недели, по прогрессивной (не только за ант-зм, но и за любимые песни про гранты и геббельса). --Mitrius 18:40, 19 апреля 2008 (UTC)

88.162.196.25 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Айпишник вандализирует статью Армения. Просьба полублокировать статью, а если аноним перейдёт на другие статьи - предпринять меры по отношению к нему самому.--FHen 12:35, 19 апреля 2008 (UTC)

Самохвалов

• 89.204.0.0/16 (блокировать),
• 90.150.0.0/16 (блокировать),
• 90.151.0.0/16 (блокировать).

Диапазоны Самохвалова уже многократно блокировались на сутки, в журнале насчитал 5 суточных блоков за эту неделю. Может стоит заблокировать на больший срок? --sk 12:19, 19 апреля 2008 (UTC)

• Всем неделя. --Mitrius 18:39, 19 апреля 2008 (UTC)

Просьба подвести итог

Просьба подвести итог В:КП этой статьи. Все мнения уже высказаны, но нужна независимая оценка, в соответствии с правилами. --Chilin 12:18, 19 апреля 2008 (UTC)

Поиск

Мне кажется, что в страницу с результатами поиска было бы полезным добавить ссылку на Special:Prefixindex или заинклудить туда всю форму поиска. OckhamTheFox 11:59, 19 апреля 2008 (UTC)

Вопрос

Относится ли этот сайт к Википедии: http://enci.ru/ ? --ZooL SmoK 11:52, 19 апреля 2008 (UTC)

См. Википедия:Список сайтов, использующих материалы Википедии. OckhamTheFox 11:54, 19 апреля 2008 (UTC)

Я на том сайте не регистрировался, поэтому не хочу, чтобы там использовался мой ник и прочее. --ZooL SmoK 12:03, 19 апреля 2008 (UTC)

Участник Vizu удалил предупреждение!

[116] что является грубейшим нарушением. Прошу принять меры.--Viggen 11:27, 19 апреля 2008 (UTC)

И правильно сделал. Кстати, Вам, должно быть, полезно будет прочесть ВП:НПУ. Solon 11:56, 19 апреля 2008 (UTC)

90.151.80.254 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Опять гражданин Самохвалов, на этот раз уже обзывает виртуалами других участников.--Аффтар №231-567 10:44, 19 апреля 2008 (UTC)

давно пора заблокировать диапазоны. заипался я сегодня вондалеть. это ведь тяжело, дарагие мои коллеги. Иван Самохвалов. 90.151.80.254 11:11, 19 апреля 2008 (UTC)

• А матом ругаться не хорошо:)--Аффтар №231-567 11:12, 19 апреля 2008 (UTC)

  дарагой коллега, я с вас фигею. то вы предупреждения мне даете, то шутите. вы вообще знает правило "не вступайте в диалог с вандалом"? я что ли должен этому учить?:))))))) 90.151.80.254 11:23, 19 апреля 2008 (UTC)

  А что, Вы разве вандал? Мы и не знали... =) Deerhunter 11:31, 19 апреля 2008 (UTC)

  мля. новая тактика борьбы с вондалами. думаете, я подобрею от вашых смайлегов духовно переродюсь? :))))))))))--90.151.80.254 11:37, 19 апреля 2008 (UTC)

• Уважаемые админы! Помогите человеку, заблокируйте, наконец, диапазоны! Ему ведь тяжело вандалить. Дайте ему шанс духовно переродиться! :D Deerhunter 11:43, 19 апреля 2008 (UTC)

Просьба о защите

Участник Thalys упорно пытается изменить преамбулу статьи Низами, сделав Низами азербайджанским поэтом, хотя ему разъяснено, что преамбула взята из англовики именно за ее абсолютную нейтральность. Просьба защитить статью. Павел Шехтман 21:34, 18 апреля 2008 (UTC)

• Павел Шехтман, взятая из англовики преамбула, еще не делает его АИ. В обсуждении статьи я ясно и аргументированно указал все причины того, почему Низами не может быть персидский поэтом, также эти же причны я уазал в собщении лично к вам, но вы Павел Шехтман, за не имением аргументов в пользу своей версии, подачей абсолютно не правомерной жалобы пытаетесь воспрепятствовать испарвлению статьи, а тем самым фактически способствуетет введнию общественности в заблуждение путем предоставления и публикации ложной информации!

Вот вопрос заданые Павлу Шехтману наегостранице, на что не был получен ответ Павел, вы может аргументированно, опровергнуть вот эту фразу - классик персоязычной поэзи Азербайджана, то есть аргументировать каким образом человек родившийся в Арране в государстве носившее название Азербайджан, который ктопо национальности не известно, но известно кто он по гражданству, а по гражданству он азербайджанец, каким образмо но стал персом и преисдским поэтом, ведь понятие персидский поэто подразумевает, под собой или персисдкое происхождение или персидское подданство. Язык не может выступать в качестве идентификатора принадлежности человека, тем более язык литератора, ведь например я пишуший на русском языке не русский, или Саят Нова не азербайджанец, а русские императоры не французы, а почему Низами перисдкий поэт. Знаете если вы не можете это ясно и четко опровергнуть, значит вы выдаете ложные сведения, вы это наверное понимаете. А вот те же самые причины которые я указал в обсуждении статьи. Для того тчобы Низами был персидским поэом для этого нужны слудущие условия. 1. Родиться персом - но известно лишь то тчо мать у него по происхождению курд, но кто отец, это неизвестно, может и перс, а может тюрк, а может курд. Пока что национальность определяют у нас по отцу. Значить вопрос этот отпадает. 2. Нужно родиться в Персии - но он не родился в Персии! Он родился в Арране! Которая никогда Персией не была! 3. Нужно родиться в персидском государстве - но персидского государства во первх тогда не существовало! Во вторых он родился в государстве именуемой Государством Атабеков Азербайджана! А значить по гражданству он как раз таки азербайджанец! 4. Язык, на каком он языке говорил ясно, он знал и тюркский и персидский. Но скажите писал то по персидски. Но персидский язык был литературным языком Востока, как незадолго до этого этим языком был арабский. Писать на персидском не означало быть персом, персидский языком пользовались и тюрко-монголы Хулагуиды, и Атабеки, и Сельджуки, и даже османские султаны! Разве от этого они стали персами. А почему персом стал Низами? Ответ прост, персом он стал потому что видите ли армяне, которые претендуют на прво именоваться самыми древними и цивилизованными и культурными, не дали миру человека хотя близско стоящему по своему величию и значанию для мировой культуры как Низами. Персом он стал также потому что, у иранцев от зависти челюсть сводит, что величие и мудрость Востока родился и жил не в Иране, а в тюркском Азербайджане. Так что Низами после этого, перс ли? Оовет и здесь очень прост и очевиден, он всего лишь деятель персоязычной поэзии Азербайджана Точно также как многие писатели Азербайджана и азербайджанцы по национальности периода СССР писавшие на русском языке, не стали русскими писателями, а были лишь деятелями русскоязычной литературы Азербайджана. А вот сумбурный ответ Павла Шехтмана В строгом смысле слова Низами нельзя назвать поэтом Азербайджана, потому что он родился и всю жизнь прожил в Гяндже (которая, как известно, находится не в Азербайджане, а в другой области, к северу от Азербайджана - в Арране). Едва ли он бывал в Азербайджане даже проездом. Но в широком смысле слова - разумеется, он принадлежит к азербайджанской школе персидской поэзии, да и жил он в государстве ильханов, которые иначе назывались ильханами Азербайджана (хотя владели не только этой провинцией, но и другими, например Арраном, Нахичеванью). Таким образом, в широком смысле слова Низами - безусловно азербайджанский поэт, что не только не противоречит тому факту, что он - персидский поэт, но и прямо предполагает его, потому что Азербайджан как известно - провинция в северо-западном Иране. Утверждение же, что "Низами был поэтом не персидским, а азербайджанским", равноценно утверждению, что "Фирдоуси был поэтом не персидским, а хорасанским". В строгом смысле нельзя азвать, но он безусловно азербайджанский поэт, и при этом он перисдкий поэт. Кто нибудь способен обяснить этот каламбур. Он сам признает что Низами азербайджанский поэт, но при этом он небудучи персом, а только птому что писал на перисдкой языке он персидский поэт. А извольте, османскеи султаны которые использовали перисдкий язык тоже персидские монархи, а Павлу Шехтману известно то тчо в средние века персидский язык был литератруным языком Востока, как ранее до этого этим языком был арабский. На лицо факт подлога, путем изменения и искажения понятий и значений, а это и есть пример наглядной фальсификации! Thalys 22:04, 18 апреля 2008 (UTC)

А в чем проблема с современным введением:

Низами Гянджеви Абу Мухаммед Ильяс ибн Юсуф (перс. نظامی گنجوی‎ - Nezâmi Ganjevi, азерб. Nizami Gəncəvi, около 1141, г. Гянджа, современный Азербайджан — около 1209, там же) — классик персидской поэзии, один из крупнейших поэтов средневекового Востока, привнесший в персидскую эпопею реалистический стиль. Его наследие одинаково широко ценится как национальное в Иране, Азербайджане, Таджикистане и Афганистане.

? Ясно написано, что в Азербайджане его творчество ценится как национальное.--Yaroslav Blanter 03:37, 19 апреля 2008 (UTC)

• Речь в том что Низами называют персидским поэтом не из за того тчо он персидский поэт, он не перс ине в Персии жил чтобы быть персидским поэтом, а по языку написания он персом тоже быть не может, ибо на перисдском языке писали и говорили в то время многие, персидский язык был литературным языком Востока, на нем писали и говорили и абсолютно не персы великие Моголы, и султаны Газни, и Сельдужки, и даже Османские султаны, но это не деалет их персами или же персидскими праивтелями. И еще, в Средние века большая часть, если не вся, литература в Ервопе писалась на латыни! Но ведь ни кому на ум не придетназвать Генриха Ливоснкого рмиялнином или же итальянцем. А почему так упорно пишут у Низами что он перс, хотя то тчо персом этот человек быть не может я привел весьма четкие и аргументированные доводы, пока что не опровергнуыте сторонниками персидской версии. А причина просто, обратите внимание кто это делает, Павел Шехтман, Hayk, которые н отличаюсться нейтральным взяглядом и беспристранстностью, а отличаються самым настоящим антиазербайджанизмом, причина просто помаксимому стереть слово Азербайджан со всего. Потому и Азербайджанские ханства, они вандаля переименовывают в абсрудное "еверо-западно иранские ханства", и тд. итп.

--Thalys 19:52, 19 апреля 2008 (UTC)

Низами был сыном курдянки и перса из Кума (по некоторым предположениям из иранизированных арабов, но это уже совершенно факультативно). Писал по-персидски. Азербайджанцем быть не мог хотя бы потому, что азербайджанцев тогда не было. Жил в провинции Арран, населенной смешанным персидско-лезгинско-армянским населением. Павел Шехтман 21:21, 19 апреля 2008 (UTC)

• Павел я не увидел доказательств! Во иервых где факт того что отцом Низами был перс?Во вторых где факт того что в Гяндже жили персы и лезгины? В третьих где факты того тчо Арранское княжество Государства Атабеков Азербайджана имело армяно-персисдко-лезгинское население?

В пятых, азербайданцев тогда не было, а предки азербайджанцев были? Или же азербайджанцы в 20 веке с неба свалились? Так давайте аргументированно и с фактами! Иначе вы будете обвинены в ориссе, подлоге и ванадлизме! Для этого есть уже все основания!--Thalys 21:35, 19 апреля 2008 (UTC)

Ну, почему, Эразм Роттердамский — латинский писатель. Не вижу проблем с такими определениями. --Yaroslav Blanter 08:39, 20 апреля 2008 (UTC)

Академик многих академий И.М.Дьяконов:

Незадолго перед тем началась серия юбилеев великих поэтов народов СССР. Перед войной отгремел юбилей армянского эпоса Давида Сасунского (дата которого вообще-то неизвестна) – хвостик этого я захватил в 1939 г. во время экспедиции на раскопки Кармир-блура. А сейчас в Азербайджане готовился юбилей великого поэта Низами. С Низами была некоторая небольшая неловкость: во-первых, он был не азербайджанский, а персидский (иранский) поэт, хотя жил он в ныне азербайджанском городе Гяндже, которая, как и большинство здешних городов, имела в Средние века иранское население[117].

Засим вопрос считаю исчерпанным. Павел Шехтман 15:53, 20 апреля 2008 (UTC)

• А академик многих пусть даже всех академий мира Дьяконов не объяснил, каким образом у него Пайтакарн находитьсья в составе Великой Армении даже 4 веке, а в надписи Шапура 3 века Пайтакаран это область Ирана. Ваш Дьяконов как низко пал, за что вы его так подставили.--Thalys 20:48, 20 апреля 2008 (UTC)

P.S. Вариант Талыша: классик персоязычной поэзии Азербайджана, один из крупнейших поэтов средневекового Востока, привнесший в персоязычную эпопею реалистический стиль. - применительно к 12 веку воспринимается примерно так же, как если бы кто написал о Гёте: "классик немецкоязычной поэзии Веймара, привнесший в немецкоязычную литературу..." Или об Эсхиле: "классик грекоязычной драматургии Афин". Ибо для 12 века Азербайджан - это область этнического Ирана и ничего, кроме области Ирана. Павел Шехтман 16:38, 20 апреля 2008 (UTC)

• Павел Шехтман вам надо только предоставить АИ где в 12 веке северный Азербайджан является часть этнического Ирана, еще раз повторяю АИ, АИ и еще раз АИ, вы должны объяснитьь каким образом, Гянджа входившее в состав Государства Атабеков Азербайджана, являющимся производным от Державы Сельджуков стала этническим Ираном?

Начет Гёте, Гёте этнически немец и жил в Германии и писал на немецком, но если бы Гёте писал на итальянском, но жил в Германии, а был бы этническим французом, тогда надо было бы написать что Гёте - клласик италоязычной литературы Германии. Вы забывает что надо аргументирвоанно оьбъяснять, а аргументов в аших объяснений кот наплакал--Thalys 19:39, 20 апреля 2008 (UTC)

Ханства Северо-Западного Ирана и Закавказья (что это за фарс) переименуйте в Ханства Азербайджана

В истории нет такого термина и понятия, все эти ханства всегда именовались ханствами Азербайджана, большая их часть была независимой в полном смысле этого слова, с собственной аримей, денежной единиицей, вели самостоятельную политику, некоторые из них были в вассальной зависимости! от Ирана (в васссальной зависимости, а не в составе Ирана) Только в результате русского-иранских войн, эти ханства были завоеваны и поделены между Россией и Ираном, и пректратили свое существоание, но до того они были независимые. Статья изначально так и называлась, но спустя некотрое время, уже изветсными юзерами вандалами, она была переименована и получила вот такое глупое название, вчера я его переименовав, также обхяснив в обсуждение стаьи причину этого, сегодня я сталкиваюсь с тем что навзание стаьи вновь откатано на этот абсруд подн названием Ханства Северо-Западного Ирана и Закавказья, хотя и тот кто изначально переименовал его, и тот кто вчера сдела это, а сделали это как всегда Павел Шехтма и Hayk, при этом они постоянно требую от всех АИ и прочее, не предоставляют никаких АИ или просто И, которые потверждали бы существование данного определения. Thalys 20:15, 18 апреля 2008 (UTC) Как в обсуждении статьи, так и в истчониках и цитатах указаны почему эти ханства не могут называться северо-западно иранскими и закавказскими. Это абсурдный термин. Это сравни тому,если русские княжества назвали бы северо-восточно европейскими княжествами, или же северо-западно монгольскими княжествами. Это же было бы полным абсурдом!--Thalys 23:23, 18 апреля 2008 (UTC)

• Поддерживаю. Это действительно фарс. Nickpo 23:56, 18 апреля 2008 (UTC)
• Мне тоже кажется, что лучше переименовать.--Yaroslav Blanter 03:34, 19 апреля 2008 (UTC)
  • Какого Азербайджана? Его в те времена и в помине не было [118] Прочитайте главу - “Шахинские ханы” как политический противовес армянскому сепаратизму--Viggen 10:56, 19 апреля 2008 (UTC)

• • • Вы знаете Viggen, армянской государственности тоже не было долгое время, но этоне мешает вам, всякие васальные княжества, называть армянскими, знаете в средни века Италии тоже не было, но это н емешает называть Флорентискую республику Итальянским гособразование, созданной итальянцами, хотя итальянцев тогда тоже небыло!--Thalys 19:44, 19 апреля 2008 (UTC)
    • Понятия "Италия", "итальянцы"; "Армения", "армяне" существовали с античных времен. Термином же "Азербайджан" до 1918 года обозначалась персидская провинция - и ничего, кроме персидской провинции. Павел Шехтман 21:14, 19 апреля 2008 (UTC)
      • Вы искажаете термины, в античности не было термина Итальянцы и Италия, был термин Италия, с ударением на последнее и, и италийцы! Но под италийцами подразумевались не современные итальянцы! А италики, разношерстное население Аппенин. А также Азербайджан никогдла не бозначал провинцию Ирана, ибо Азербайджан был самостоятельной территорией, Государство Атабекво Азербайджана не было иранским государством равно как и осударство Шеддадидов, равно как и государство Сельджуков, а шах Исмаил короновался титулом шаха Азербайджана, и после завоеваав Ирна принял к титулу и обозначение шах Ирана, став шахом Азербайджана и Ирана, а государство именовалось Дёвляти Алиейе Сяфяви, а вовсе не Ираном, также именовался и Каджарский Иран, Дёвляти Алийек Гаджар! К тому же ханства эти были независимыми, и находилсьна территории северного и южного Азербайджана, и хотите вы того ил инет, но они были Азербайджанскими! Переверните хоть весь мир, но от этого эти ханства не перестанут именоваться хансвами Азербайджана! К счатсью наука и история как его часть, не зависит от ваших пожеланий.--Thalys 21:53, 20 апреля 2008 (UTC)

    Киевской Руси тоже тогда в помине не было - помин состоялся намного позже. Nickpo 10:58, 19 апреля 2008 (UTC)

• А давно ВП:ЗКА превратилась в ВП:КПМ? --Hayk 21:18, 19 апреля 2008 (UTC)

• • • • В общем. Пусть желающий представит доказательства, что термин "азербайджанские ханства" бытует в неазербайджанской историографии - и попутного ветра. Павел Шехтман 21:14, 19 апреля 2008 (UTC)

        Советская историография пойдёт? Вот, например: Северные ханства Азербайджана и Россия (конец XVIII - нач. XIX в.) / Дж. М. Мустафаев; АН АзССР, Ин-т истории, Баку, Элм, 1989 Nickpo 22:13, 19 апреля 2008 (UTC)

        • Азербайджанская советская историография отдыхает. Павел Шехтман 15:43, 20 апреля 2008 (UTC)
        • Павел а может солгласно логимке это вы все таки дадите доказательства того что ханства расположенные в Азербайджане не Азербайджанские.

Иначе получаеться так что все тут обязаны именно вам, вы Павел Шехтма переименовывая стаью дали доказательства?--Thalys 21:31, 19 апреля 2008 (UTC)

• • • • • • Против того, чтобы назвать "азербайджанскими" Тебризское или Макинское ханство, я ничего не имею. Они действительно были расположены в Азербайджане. Но Бакинское, Карабахское, Нахичеваньское, Эриваньское, Кубинское и пр. закавкзаские ханства были расположены за пределами Азербайджана и следовательно "азербайджанскими" быть названы не могут. См. ЭСБЭ, ст. "Адербиджан": северная граница Азербайджана проходит по Араксу. Павел Шехтман 15:43, 20 апреля 2008 (UTC)

Один вопрос, а кого тогда в Российской Империи в Бакинской и Елизаветпольской губеринии, Нахичеванском крае именовали Адирбийджанскими татарами.

Далее вы забыли лишь один аспект, ханства расположеннвые как на севере так и на юге, были созданы и управлялись народом, которыне ныне известны под самоназванием азербайджанцы! А соотвественно и гособразования созданные когда либо ими, также согласно научной логике именуються азербайджанскими! Вы Павел Шехтман пониматет что Википедия хоть и онлайн, но все же энциклопедия, а то есть хоть каким то образом должны соответсвовать имени научного истчоника, и вы Павел ШЕхтман понимаете что вашим пристрастием и необъектвность, искажаете все, а то есть заниматеесь антинаукой. АПзербайджанские истчоники, тоже истчоники! Они не более ине мнее авторитенее чем какие либо иные! Если вам они не нарвяться, это не значить что они не имеют права на существования, поймите Шехтман, Википедия это Википедия, а не Шехтманопедия! Не забывете об этом!--Thalys 19:56, 20 апреля 2008 (UTC)

• Фактов предостатчоно предоставлено, вы кажеться кроме своих ссылок н а другие АИ и ссылки не смотрите!
• также Павел Шехтман, спрашиваю у вас здесь, ибо в других местах вы так и уходите от ответа, скажите пожалуйста, каким образом область Пайтакаран в 3 в, перечислена среди шахров (областей) Ирана, в надписи Шапура, а у вас он фигурирует в качестве области Великой Армении в 4 веке.

Вы выдали лишь один ответ - источниковедческие и вообще научно-исторические диспуты оставим за полной, в данном конкретном случае, бессмысленностью. Вопрос о том, почему Пайтакаран упоминается в надписи Шапура, адресуй специалистам по эпохе и региону, прежде всего авторам "Истории Древнего мира". Они тебе подробно объяснят. У меня есть АИ - я привожу сообщение АИ, точка и ша. И мы здесь будем дискутировать только об авторитетности приводимых источников согласно. Обратие внимание что человек ничего объяснять не собираеться, а при этом у всех подряд треубет объяснений. При этом он наплевательски относиться к чужим АИ, кроме того это есть настоящий и прямой подлог, имея и будучи знаком с криткиой его АИ, а также зная что его "АИ" несет информацию несоответсвующую исторческой действительности, он продолжает упрямо гнать свою линию, вводя всех в заблуждение. А теперь скажите Павел Шехтма, а почему вам кажеться что все обязаны вам? Почему пишу здесь, а потому чтобы, администрация прочла и лично увидела творчество и действия юзера Павла Шехтмана, с его неуважением ко всему что не соответсвкет его взглядам, с систематическим ванадализмом неугодных его взягляду статей, подлогом, искажением чужих текстов и другизх неправоемрынх действий.--Thalys 21:42, 19 апреля 2008 (UTC)

79.183.151.58 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Угадайте, кто это? —flrn^hej! 18:22, 18 апреля 2008 (UTC)

Адмирал флота Иван Фёдорович Крузенштерн, человек и пароход! :)))Юкатан 18:56, 18 апреля 2008 (UTC)

• Шутник:)--Аффтар №231-567 19:55, 18 апреля 2008 (UTC)

Вандализм в статье субботник

Вандалят статью Субботник, адреса вандалов в истории правок здесь: [119].--Безымянный ответ 16:04, 18 апреля 2008 (UTC)

Я откатил вандализм и дал обоим участникам отдохнуть 6 часов.--Yaroslav Blanter 16:12, 18 апреля 2008 (UTC)

А по моему 79.140.26.178 - прав, но стиль не энциклопедичный. а вот следующий аноним - точно свандалил.//Berserkerus18:24, 18 апреля 2008 (UTC)

Ну, действительно, сложно сказать, является ли, например, эта фраза: Субботники являются массовыми преступлениями против прав трудящихся - прямым вандализмом или просто оригинальным исследованием, но сейчас добавляют уже сразу и ее, и про расстрел.--Yaroslav Blanter 03:33, 19 апреля 2008 (UTC)

это другой ip. просто сегодня как-раз субботник - люди негодуют...//Berserkerus05:50, 19 апреля 2008 (UTC)

Конечно, люди могут негодовать, если их вызвали на какое-то мероприятие, которое НЕ ЯВЛЯЕТСЯ субботником. Непонятно, почему а) они называют это принуждение субботником, б) калечат статью в википедии. Личные оценки людей и их обиды на жизнь не связаны с вики-статьёй. Иначе можно любой термин переопределить, обидеться и вандалить.--Безымянный ответ 09:10, 19 апреля 2008 (UTC)

связаны, если набирают достаточно значимости и АИ.//Berserkerus16:09, 19 апреля 2008 (UTC)

90.188.237.101 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Упорно вставляет ссылки на сайт знакомств в статьи Ангара, Иркутск, Любовники. --Insider ⁵¹ 14:40, 18 апреля 2008 (UTC)

Вроде успокоился или успокоили --Insider ⁵¹ 14:59, 18 апреля 2008 (UTC)

Geth

Личная страница участника содержит явные оскорбления. Я пытался их удалить, но он их возвращает. Предлагаю заблокировать, возможно, даже бессрочно, т. к. нет ни одной полезной правки и весь вклад - пусть и идеологический, но всё же вандализм. — Эта реплика добавлена участником Новый участник (о • в)

• Считаю нужным дать ему прогрессивную блокировку.--Аффтар №231-567 13:16, 18 апреля 2008 (UTC)
• А нов ли «Новый участник»? =) Сиркеджи 13:19, 18 апреля 2008 (UTC)
• Незнаю на счёт Нового участника, но на счёт Geth, думаю нужно принимать меры. Разжигание межнациональной вражды не есть гуд.--Аффтар №231-567 13:21, 18 апреля 2008 (UTC)
• Пока на неделю. Имхо — можно бы и на бессрочку с занесением в список вандалов. Вынес на ВП:ФА предложение обсудить, что делать с участником. — Игорь (Ingwar JR) 13:38, 18 апреля 2008 (UTC)

А вот товарищ Участник:Новый участник блокирован бессрочно согласно Википедия:Проверка участников/Антинашист --DR 13:44, 18 апреля 2008 (UTC)

Участник:Б.И.Ч.

Не провокационен ли этот ник?--Аффтар №231-567 12:38, 18 апреля 2008 (UTC)

• По-моему нет. Это вполне могут быть просто инициалы :) --Art-top 12:54, 18 апреля 2008 (UTC)

  Сам себе отвечу: инициалы тоже могут быть разные... Например Христофорова Ульяна Ивановна... --Art-top 17:28, 18 апреля 2008 (UTC)

• Пора бы уже подумать над чётким определением провокационности ника. А то как-то вольно у нас это трактуют, а проблема архиважная: можем распугать новичков обрушивающимися на них невесть откуда блокировками. Сиркеджи 13:02, 18 апреля 2008 (UTC)

  А как определишь? Всё это так субъективно. Я считаю, каждый отдельный случай рассматривать отдельно и приходить к консенсусу. Юкатан 17:20, 18 апреля 2008 (UTC)

Статья: Вегетарианское питание.

Полагаю, что спам-фильтр блокирует редактирование ошибочно. Следующее сообщение было получено от спам-фильтра: http://www.v e g e t a r i a n .ru --Dermir 12:28, 18 апреля 2008 (UTC)

• В нашем спам-листе такого сайта не видно.--Torin 12:34, 18 апреля 2008 (UTC)
• Он на мете внесен в спам-лист. Туда надо обращаться.--Torin 12:46, 18 апреля 2008 (UTC)
• включил в белый лист, теперь не должно блокироваться.--Torin 12:52, 18 апреля 2008 (UTC)

Про vegetarian.ru посмотрите ниже на этой странице: Википедия:Запросы к администраторам#Запрос из архива 2008/03 не был обработан!. Я про это давно уже говорю, но, почему-то, никто из администраторов не отвечает на запрос. Хотя случай-то банальный (кто-то из админов вместо того, чтобы разобраться, просто влепил сайты, ссылки на которые расставлял аноним, в blacklist). Alex Ex 19:43, 20 апреля 2008 (UTC)

194.186.210.154 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Продолжает войну правок в статье Гагра, 4 отката за 17 апреля 2008. Плюс вот это: [120],[121] [122] --Игорь С. 08:44, 18 апреля 2008 (UTC)

Я предполагаю, что он каким-то образом связан с Русский патриот (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) (оба правили и откатывали в одних и тех же статьях). При этом 194.186.210.154 иногда в обсуждениях подписывается как «русский». Я уже обращал внимание администраторов на провокационный ник и вклад User:Русский патриот. При патрулировании новых статей я наткнулся на его творение Микофилия. Учитывая, что это весьма странный вклад для участника с таким ником, нельзя исключать возможность провокации. -- Esp

217.159.171.6 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Вандализм в виде порчи шаблонов в статье про Дмитрия Медведева. [123] [124] [125] Заблаговременные назначения и отставки (напр. Зубкова и Путина) Весь вклад — вандализм. --Pianist 20:10, 17 апреля 2008 (UTC)

85.140.20.220 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

неугомонный товарищ. остановите плизз--FearChild 18:49, 17 апреля 2008 (UTC)

6 часов.--Yaroslav Blanter 19:05, 17 апреля 2008 (UTC)

Антисемитизм участника x.romix

На обсуждении статьи Штурм Берлина данный участник принялся последовательно развивать теорию, что именно те, кто описывал изнасилования немецких женщин - т.е. Лев Копелев и Померанц (последний, между прочим, еще жив) - и насиловали немок сами и со своими дружками-евреями, и делали это именно потому, что они евреи и это заложено в их национальном характере:

[126] [127] [128] [129]

Лично я полагаю, что у нас каждый, конечно, имеет прав высказывать свои мнения, в том числе и такие; но для изложения подобных мнений существуют специальные форумы, а что до ВП, до там авторов подобных теорий следует просто банить. Павел Шехтман 14:12, 17 апреля 2008 (UTC)

Павел, так называть тему очень некрасиво, поменяйте пожалуйста название Yakiv Glück 14:54, 17 апреля 2008 (UTC)

Впрочем, я уже подал на участника в Арбитражный комитет. Всему есть предел. Павел Шехтман 15:20, 17 апреля 2008 (UTC)

Emin Bashirov (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Успокойте его пожалуйста кто-нибдуь, а то он уже совсем распоясался. --Hayk 11:43, 17 апреля 2008 (UTC)

Неделя блока. — Kalan ? 12:53, 17 апреля 2008 (UTC)

А Hayk-у ничего не положено, оскорбления, систематический вандализм, выставление заведомо ложной информации, это ничем не каратеться?

--Thalys 18:51, 17 апреля 2008 (UTC)

Участник Митриус

Повторно допускает личные оскорбления - и это не смотря на отправленное ему формальное предупреждение. Воспроизводит всё новые конкретные нападки на личность, в т.ч.:

"Видите мухосранский гриб в оке брата своего Волыхова — не взыщите, что и Ваша личность коллегам запомнилась."

"Вообще поборник русской нравственности во всей красе: хамит, изыскивает аргументы "от фельчинга", от не относящихся к теме..."

Прошу формально запретить участнику переходить на личности, т.к. он не новичок, и - как филолог - прекрасно понимает грань между общими рассуждениями - и недопустимостью личных выпадов, которые тем не менне настойчиво совершает. Alexandrov 10:51, 17 апреля 2008 (UTC)

То есть Вы хотите скать, что Ваша фраза "Хотя я уже Вам писал, что время объективно и быстро прессуется - и с каждым годом всё труднее будет скорректировать... но уверен, всё будет хорошо" - это не переход на личности? Может, Вы хоть админам объясните, что именно и как Вы собираетесь корректировать? AndyVolykhov ^↔ 10:56, 17 апреля 2008 (UTC)

Нет, это не переход на личности, а напоминание о тех мыслях, что когда-то я писал Вам в личном письме. И это никоим образом не личное оскорбление, - к-рые неоднократно допускает Митриус, см. ещё разок цитаты выше и полные диффы.

Кто и почему тянул его за язык, педалировать национальные моменты?

К чему ему слово русский склонять, ничтоже сумняшеся?

Да, я считаю себя русским. И что? Я где-то писал об этом, до сего момента? Я где-то отметился в национализме? Пусть кто-то попробует что-то солгать на эту тему.

Я рассматриваю это, как оскорбительный выпад - тем более в контексте остальных личных выпадов, которые он необоснованно и несимметрично совершает.

Кстати, если Вам угодно - я, конечно, могу найти полный контекст этой своей фразы, что была вспомнена мною, о времени - из нашей с Вами личной переписки. Однако мне не кажется целесообразным привлекать дополнительные цитаты из нашей старой переписки.

Впрочем, если Вы считаете это полезным - я даю Вам разрешение на публикацию любых фрагментов нашей личной переписки - разумеется, за исключением тех частей, которые могут касаться третьих лиц. А то, что я писал лично Вам, о себе и о Вас - нет возражений. Читайте - публикуйте, коли охота. Alexandrov 11:08, 17 апреля 2008 (UTC)

Простите, а причём тут личная переписка? Давайте называть вещи своими именми - Вы публично заявили, что моё поведение нуждается в коррекции. То есть поставили мне психиатрический диагноз. Вам показать, каким пунктом ВП:НО это запрещается, или сами найдёте? AndyVolykhov ^↔ 11:17, 17 апреля 2008 (UTC)

Не трудитесь лгать - "Вы публично заявили, что моё поведение нуждается в коррекции."

Где Вы такое прочитали?

Дифф.

Где Вы увидали диагноз, который якобы я Вам "поставил"?

Дифф.

А вот если Вы правильно поняли смысл - используя те мысли, что было написаны на электронах, мной - но в личной переписке Вам... что ж, если будете настаивать - я могу найти сам эти письма. Но цитировать их я могу только после Вашего формального согласия, это, надеюсь, ясно? Alexandrov 11:26, 17 апреля 2008 (UTC)

Я многократно просил Вас объяснить эту фразу - Вы этого сделать не смогли, из чего я сделал вывод, что она интерпретируется именно таким образом. AndyVolykhov ^↔ 12:15, 17 апреля 2008 (UTC)

Так вот, не увлекайтесь интерпретациями - н не сравнивайте свои интерпретации с тем, что позволил себе филолог. Alexandrov 12:49, 17 апреля 2008 (UTC)

Так что, Вашей интерпретации данный фразы мы так и не дождёмся? AndyVolykhov ^↔ 12:53, 17 апреля 2008 (UTC)

Нет, разумется :-) Перечитывайте архивы переписки - я же советовал. Alexandrov 12:56, 17 апреля 2008 (UTC)

В тех Ваших письмах, что я читал, я ничего подобного не помню, а те, что не читал, я и не буду читать. Вообще - почему Вы всё время уходите от ответа? AndyVolykhov ^↔ 13:35, 17 апреля 2008 (UTC)

Разве? А я полагал, что Вам следует привести 2 диффа, в подтверждение своих утверждений, которые я чуть выше назвал лживыми. Alexandrov 13:53, 17 апреля 2008 (UTC)

Вашу фразу выше я привёл, Вы сами прекрасно знаете, где именно её написали. Всё остальное объяснил, повторяться не буду. AndyVolykhov ^↔ 18:44, 17 апреля 2008 (UTC)

А причём здесь приведенная Вами моя фраза?

Вы посмели утверждать, что будто бы я кому-то ставил диагноз. Это прямая ложь, и дифф Вы не нашли.

Второе Ваше заявление на этой страничке: "Вы публично заявили, что моё поведение нуждается в коррекции" - также прямая ложь.

Я уже предупреждал Вас когда-то, на Вашей страничке, что попытки такого рода передёргивания, как Вы сейчас допустили, нарушают правила википедии (НДА и НПУ), т.к. являются умышленным введением в заблуждение других участников, читающих Вашу необоснованную ложь о том, будто где-то, или в Википедии, я "ставил Вам диагноз" и пр. чушь.

Считайте данное предупреждение последним официальным, и при повторения попытки передёргивания, типа Вашей сентенции: "я сделал вывод, что она интерпретируется именно таким образом" - я буду вынужден подать формальный запрос и в отношении этой Вашей лжи. Alexandrov 08:44, 18 апреля 2008 (UTC)

(Оффтоп.) Слушайте, а и правда — зачем вы столько абзацев ставите? Ведь невозможно читать. snch 12:25, 17 апреля 2008 (UTC)

Ещё и отступы неправильные... AndyVolykhov ^↔ 12:53, 17 апреля 2008 (UTC)

Предлагаю отправить тему в топку. Страница и без того перегружена флудом. --Ghirla ^-трёп- 08:57, 18 апреля 2008 (UTC)

Википедия:К удалению/5 апреля 2008

Пора бы уже подвести итог. 7 и 3 (без аргументов). --  Искренне Ваш TarzanASG    10:40, 17 апреля 2008 (UTC)

• А воз и ныне там. --  Искренне Ваш TarzanASG    09:26, 20 апреля 2008 (UTC)

  У нас март пока не подведен, причем даже относительно простые случаи. Пока я все за март не закрою, что могу (кроме случаев, которые я не понимаю, и тех, где высказывал свое мнение в обсуждениях), на апрель даже и смотреть не буду.--Yaroslav Blanter 09:57, 20 апреля 2008 (UTC)

  Жесть) В срочном порядке набрать ещё 30 администраторов. --  Искренне Ваш TarzanASG    10:42, 20 апреля 2008 (UTC)

  Правильно, весенний призыв, лето не за горами, ваще никто ничего подводить не будет.--Alma Pater 10:46, 20 апреля 2008 (UTC)

  Можно сразу вводить автопатрулирующего, автоадминистратора и автобюрократа по активности и кол-ву правок --  Искренне Ваш TarzanASG    10:52, 20 апреля 2008 (UTC)

Запрос на переименование Казачество в Казаки

Один из участников обсуждения ВП:К переименованию/12 апреля 2008 переименовал статью Казаки в Казачество, хотя консенсуса достигнуто не было. Прошу кого-нибудь из администраторов восстановить статус-кво — произвести обратное переименование.--Imrek 07:31, 17 апреля 2008 (UTC)

Сделано --DR 08:02, 17 апреля 2008 (UTC)

Кативня в Лебедине

Предлагаю прекратить обсуждение. Статью оставить, но переименовать в Казни казаков в Лебедине. Самый авторитетный источник - информация архиепископа Русской православной церкви Филарета (Гумилевского), БОГОСЛОВА И ИСТОРИКА ЦЕРКВИ, которую он приводит в своей книге «Историко – статистическое описание Харьковской епархии» и указывает конкретное место захоронения, что "могила Гетьманцев ныне находится в саду одного из прихожан Вознесенской церкви, в 300 саженях от бывшего городского вала; возвышенная насыпь простирается более, чем на 10 саженей в длину и ширину; местами на этой насыпи оказываются провалины и по временам во время построек выкапывались человеческие кости».--Mazepa11 22:41, 16 апреля 2008 (UTC)

Что же вы забыли написать что про могилу он пишет с оговоркой "по местным сведениям". Да и труд то у него обзорый - "История русской церкви", Лебедин не предмет его исследования и так как историк он церковный, то авторитетность его в сфере отличной от церковной истории сомнительна. Весь Лебедин - пересказ недостоверной "Истории русов", что неоднократно уже высказывалось на ВП:КУ. Убедительная просьба к администраторам - подведите итог обсуждения, чтобы поставить точку в этом вопросе. --Testus 23:56, 16 апреля 2008 (UTC)

Если следовать Вашей логике, то нужно отменить и Библию, ведь там тоже нет достоверных источников, а есть пересказ за тысячи лет. А в "Истории Руссов" нет описания месторасположения "могил гетманцев" и ее размеров. Не нужно подвергать сомнению данные выдающегося деятеля Русской православной церкви. Речь идет не о труде "История русской церкви", а о труде "Историко - статистическое описание Харьковской епархии", которую Филарет возглавлял и Лебединский уезд входил в юрисдикцию архиепископа Филарета. Именно Лебедин и был предметом его исследования. Оставить.».--Mazepa11 12:41, 17 апреля 2008 (UTC)

Нахичевань и проект Армения?!

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Что делает Нахичевань в проекте история Армении? Что делает азербайджанская территория, азербайджанский город, в проекте Армения? Две тысячи лет тому назад армяне прошлись по этим землям, некоторые поселились, пару лет он пребывал в составе Армении, и что это делает его армянской землей? От этого он может находиться в проекте Армения? Азербайджансике Сефведиы правили северный Ираком и восточной Анатолией, теперь в проекте история Азербайджана создать разделы Анатолия и Ирак? Это нормально? Thalys 21:15, 16 апреля 2008 (UTC)

ВП:НО: Нападками на личность и личными оскорблениями считаются: Заявления о том, что тот или иной участник не способен хорошо написать ту или иную статью или вообще быть достойным участником Википедии из-за своего возраста, пола, принадлежности к определённой нации, религии, социальной группе, профессии, организации или иной категории лиц.. Блок 6 часов. --DR 21:24, 16 апреля 2008 (UTC)

По сути: то, что какой-то проект указывает у себя статью, означает лишь то, что члены проекта должны не забыть о необходимости развивать и её - никто не вводит Нахичевань её в состав Армении. Учитывая нынешнее состояние статьи Нахичевань, было бы очень неплохо, если бы статьёй вообще кто-нибудь занялся. Если кто-нибудь из членов проекта "История Азербайджана" создаст или улучшит разделы "История" в статьях Анатолия и Ирак - все будут ему только благодарны. Точно так же любому человеку, улучшившему статью Нахичевань будут благодарны, вне зависимости от того, почему он этим занялся: работая ли в рамках проекта "Азербайджан", "Армения", "Города на букву Н" или "Любимые статьи Васи Пупкина". Проекты - это лишь метод координации работы. --DR 22:50, 16 апреля 2008 (UTC)

Статья может находиться хоть в десяти проектах, ей от этого обычно становится только лучше. Если кто-то начнет писать в статье, что Нахичевань, к примеру, входит в состав Армении, будет заблокирован за вандализм. Ненейтральные правки, ежели такие появятся, надо будет разобрать в рабочем порядке.--Yaroslav Blanter 05:45, 17 апреля 2008 (UTC)

... С другой стороны, я бы не был так категоричен. Включение статьи Холокост в рамки проекта "национальные праздники Германии" врят ли можно было бы счесть разумным. Так что и в этом случае, если есть политические споры о территории (я не разбираюсь - есть там проблемы, нет), то подобное включение можно счесть провокационным. #!George Shuklin 07:34, 17 апреля 2008 (UTC)

Гданьск в проектах "Города Германии" и "Города Польши"? Каждый пишет ту часть статьи. в которой он больше разбирается. --DR 07:52, 17 апреля 2008 (UTC)

Эта территория входил в состав армянских государств с 2 в. до н.э. по 6 в. н.э., в 9-11 вв. В 19 веке в состав Армянской области, затем Эриванской губернии. --Hayk 08:14, 17 апреля 2008 (UTC)

ОК, вопрос закрыт. #!George Shuklin 12:24, 17 апреля 2008 (UTC)

Вопрос не может быть закрытым, Hayk приведите нейтральные АИ где упоминаються ваши данные.

Вопрос о возможности включения статьи Нахичевань в сферу интересов проекта История Армении закрыт. Если Вы считаете, что в статье имеются недостоверные сведения, иди что в нее вносятся ненейтральные правки, обсудите их, пожалуйста, на странице обсуждения статьи. Вот если и это не получится, возвращайтесь на эту страницу с запросом. --Yaroslav Blanter 19:12, 17 апреля 2008 (UTC)

Армения была поделена между Римом и Парфией, была резделена далее между Сасанидами и Византией, а оказываеться она в это время контролировала Нахичевань, в 9-11 веках, оказыветься не было ни халифата, ни Сельджуков, откуда эти данные, давацте нейтральные АИ! До тех пор все то жесткоий орисс! --Thalys 18:56, 17 апреля 2008 (UTC)

Bardo (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Спам. Первая и единственная правка. vlsergey 21:10, 16 апреля 2008 (UTC)

Наверху данной страницы написано:

В случае ... добавления рекламных ссылок анонимным или недавно зарегистрированным участником перед обращением к администраторам участник должен быть уведомлён о недопустимости таких действий (например, с помощью шаблонов ... {{спам}}).

В данном случае это уже не актуально. --DR 21:13, 16 апреля 2008 (UTC)

Deodar (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры): несвободные изображения

Участник перезалил десяток несвободных изображений с меньшим разрешением (см. вклад), однако не удалил лишние - в вики до сих пор галерея из подобных несвободных изображений. Однако участник также удалил шаблоны Disputed-fairuse.

Участнику (на странице обсуждения статьи Великая тайна воды (фильм)) было предложено выбрать из них хотя бы одно-два, остальные удалить. Это сделано не было.

Просьба рассмотреть "добросовестность" использования подобных изображений. Расставлять шаблоны Disputed-fairuse второй раз мне не хочется. vlsergey 20:00, 16 апреля 2008 (UTC)

В статье Великая тайна воды (фильм) сейчас нет галерей - только 3 изображения, что более-менее нормально. Все остальные - потенциальные кандидаты на быстрое удаление как "неиспользуемое несвободное изображение" --DR 21:17, 16 апреля 2008 (UTC)

А ещё снова война откатов с нарушением ВП:3О - на этот раз в статье Великая тайна воды (фильм): [130], [131], [132] (убрал non-academic), [133] (вернул "поясняющий" текст, кстати, ложный, который убирали). AndyVolykhov ^↔ 21:32, 16 апреля 2008 (UTC)

Оскорбление

Считаю оскорблением [134] Прошу наказать. Deodar 19:49, 16 апреля 2008 (UTC)

Не считаю оскорблением. --DR 20:52, 16 апреля 2008 (UTC)

А что же это по вашему? Deodar 21:17, 16 апреля 2008 (UTC)

Ну, не знаю. Вы действительно продвигаете точку зрения о научности трудов учётных, не признанных академической наукой (Блаватская, Елена Петровна, Граф Сен-Жермен, Рерих, Николай Константинович, Эмото, Масару). Утверждение подтверждено ссылками на статьи и не является голословным (соответсвенно, не подпадает под ВП:НО) --DR 21:21, 16 апреля 2008 (UTC)

О академичности статей это отдельный разговор. Я обратился не из-зи "защитники неакадемических направлений исследований", а из-за "Защитники псевдоучных", считаю это оскорблением. Deodar 21:27, 16 апреля 2008 (UTC)

А я считаю это констатацией факта. Но, в целях уменьшения напряжённости, переименовал. vlsergey 22:06, 16 апреля 2008 (UTC)

89.54.134.9 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Война правок, нарушение ВП:НТЗ и вандализм в статье Косово. Nickpo 18:47, 16 апреля 2008 (UTC)

Уж точно не вандализм. AndyVolykhov ^↔ 18:52, 16 апреля 2008 (UTC)

Упорный откат консенсусной правки - имхо, вандализм. Впрочем, не настаиваю. Гораздо важнее оперативно прекратить безобразие. Nickpo 18:57, 16 апреля 2008 (UTC)

• Между тем война правок продолжается. Выглядит это следующим образом:

23:47, 16 апреля 2008 Iakov (обсуждение | вклад) (90 282 байта) (← Отмена правки 8406029 участника 89.54.134.9 (обс)) (отменить)
22:35, 16 апреля 2008 89.54.134.9 (обсуждение) (91 190 байт) (← Отмена правки 8406006 участника Nickpo (обс)) (отменить)
22:33, 16 апреля 2008 Nickpo (обсуждение | вклад) (90 282 байта) (← Отмена правки 8405982 участника 89.54.134.9 (обс) вандализм) (отменить)
22:31, 16 апреля 2008 89.54.134.9 (обсуждение) (91 190 байт) (← Отмена правки 8405954 участника Iakov (обс)) (отменить)
22:28, 16 апреля 2008 Iakov (обсуждение | вклад) (90 282 байта) (← Отмена правки 8405916 участника 89.54.134.9 (обс) НТЗ!) (отменить)
22:25, 16 апреля 2008 89.54.134.9 (обсуждение) (91 190 байт) (← Отмена правки 8404554 участника Nickpo (обс)) (отменить)
20:47, 16 апреля 2008 Nickpo (обсуждение | вклад) (90 282 байта) (НТЗ!) (отменить)
20:45, 16 апреля 2008 89.59.26.219 (обсуждение) (91 190 байт) (отменить)

Nickpo 19:58, 16 апреля 2008 (UTC)

Защитил статью от анонимных правок. — Obersachse 20:06, 16 апреля 2008 (UTC)

Simulacrum (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Участник распространяет клеветнические утверждения в мой адрес. На предупреждение о недопустимости клеветы не реагирует. Прошу о наказании участника Simulacrum. Диффы: [135], [136] Nickpo 17:05, 16 апреля 2008 (UTC)

Насколько я понимаю, своим первым же постом по Вами же представленным ссылкам Вы обвинили сразу нескольких участников в написании «этнонационалиcтической гадости». Вам так не показалось?--Simulacrum 19:52, 16 апреля 2008 (UTC)

Прошу Вас дезавуировать Вашу ложь в указанных местах и извиниться. Nickpo 20:02, 16 апреля 2008 (UTC)

• Прошло два с половиной дня. Увы, воз и ныне там. Ложь участника Simulacrum никак не дезавуирована. Уважаемые администраторы, что делать? Nickpo 11:19, 19 апреля 2008 (UTC)

78.106.144.36

остановите уже его, а то надоело за ним рекламу отменять.-- Marimarina 14:38, 16 апреля 2008 (UTC)

• 24 часа. --DR 14:52, 16 апреля 2008 (UTC)

Deutscher Friedensstifter (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Можете считать меня антисемитом, но это — воньдализмЪ. Сиркеджи 11:35, 16 апреля 2008 (UTC)

• Блок — 1 неделя! --Torin 12:04, 16 апреля 2008 (UTC)

  А зачем так много-то? --Rave 17:55, 16 апреля 2008 (UTC)

  А зачем восклицательный знак? боитесь что вас не увидят? Yakiv Glück 18:12, 16 апреля 2008 (UTC)

  Вообще, блокировка совершенно заслуженная — уж от кого, а от Немецкогой Миротворца я таких неправославных деяний, как вандализм в основном пространстве, не ожидал. Но неделя... Сиркеджи 19:28, 16 апреля 2008 (UTC)

  Вопрос к Торину: Блокировка наложена только за эту правку или за что-то ещё? --Rave 20:24, 16 апреля 2008 (UTC)

Обращаю внимание тех, кто возмущён данной блокировкой, на тему чуть ниже. Львова Анастасия 20:30, 16 апреля 2008 (UTC)

Лично я не возмущаюсь самим фактом блокировки (да и вообще не возмущаюсь), просто считаю, что 1-2 дней было бы достаточно. Сиркеджи 04:59, 17 апреля 2008 (UTC)

• Хорошо! Если нужен ответ, то вот. Честно говоря, я не ожидал от него такой скрытой формы вандализма: взять и переименвать человека из Ивана в Моисея. А ведь это от участника, который вроде отличался достаточно резкими высказываниями в адрес некоторых других и в отношении которого действует решение АК, правда по другим основаниям. Между прочим, именно та правка вынуждает сейчас проверять весь его вклад, а это извините... отвлекает от основного для чего мы здесь. Впрочем и оснований, прведённых в теме ниже достаточно, чтобы оставить блокировку с уточнением по ВП:НО и решению АК по этому участнику. Кстати, решение о блокировке было принято по согласованию с другими администраторами.--Torin 07:01, 17 апреля 2008 (UTC)

  Делаю вывод, что блокировка наложена не за это нарушение, а по совокупности с предыдущими. --Rave 07:20, 17 апреля 2008 (UTC)

• По совокупности предыдущих нарушений обоснованно. Если бы это была первая блокировка участника, тогда хватило бы и 6 часов. Но с учётом того, что он недавно вышел из недельной блокировки и вновь серьёзно нарушил правила, то очередная недельная блокировка является вполне осмысленной. Wind 09:08, 17 апреля 2008 (UTC)
• Это не вандализм. ИМХО, просто шутка. Неделя блокировки - явный перебор, я бы если и заблокировал, то максимум на пару часов.--Käyttäjä:Reino Helismaa 16:58, 17 апреля 2008 (UTC)

Пучков, Дмитрий Юрьевич

Анонимы и здесь жгут от души[137][138]. Андрей Коломиец 08:34, 16 апреля 2008 (UTC)

Защитил от анонимов на неделю. --DR 08:59, 16 апреля 2008 (UTC)

Deutscher Friedensstifter (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Прошу оценить данные правки [139], [140], [141] участника на соответствие ВП:ЧНЯВ (Википедия - не трибуна), а возможно, и ВП:НО, особенно в свете действующего в отношении участника решения АК. --Сайга20К 06:01, 16 апреля 2008 (UTC)

• Прошу оценить данные правки с позиций ВП:ПДН, а также учесть, что закоулки типа осуждения кацтегорий трибуной никак быть не могут. Обращаю внимание админа Сайга20К на неполное выполнение процідурки ВП:РК. Напоминаю также всем кто в теме, что насчет ухода /оскорбление удалено - wulfson/ я в Ирке не шутил. Сайге-20Къ спасибо, Вы в очередной раз меня позабавили :] --Поциент:Deutscher Friedensstifter ^{процiдурки} 06:13, 16 апреля 2008 (UTC)

  Очень жаль, /оскорбление удалено - wulfson/ а Deutscher'ам жития не дают, таки закрались антисемитизм и русссофобия в ру.википедия.орг --Yakiv Glück 18:10, 16 апреля 2008 (UTC)

не могу войти в систему

не могу войти в систему - не узнаёт. кука срабатывает нормально: открываю вики - вижу свой ник и звёздочки в поле "пароль" стоят, но... не узнаёт. запрашиваю пароль - говорит, нет адреса. мистика какая-то. пытаюсь по новой зарегистрироваться, с тем же именем не получается, система говорит - есть такой участник. ну конечно он есть. то есть она. и это я. :) а вики не верит. как быть? 85.140.111.153 23:24, 15 апреля 2008 (UTC)

• Похоже, что вы в своих настройках аккаунта не указали свой мейл, а это необходимо, чтобы в таких случаях срабатывала опция восстановления пароля.--Torin 04:23, 16 апреля 2008 (UTC)
  • Мыло ещё подтвердить надо в течении суток. --Pauk 12:37, 16 апреля 2008 (UTC)

Маскут

В статье не прекращается война правок с 6 апреля, а по содержимому подан иск в АК, просьба полностью заблокировать редактирование на неделю, либо заблокировать тех кто ведет войны откатов, утомило постоянно её наблюдать в свежих правках. --sk 22:57, 15 апреля 2008 (UTC)

Kartmen уже защитил.--Yaroslav Blanter 05:38, 16 апреля 2008 (UTC)

Вандализм учаcтника Hayk

Участником Hayk в очередной раз была вандализирована статья Маскут, содержащая в себе полностью АИ и другие ссылки. Факт вандализма не первый, несмотря на многочисленные жалобы, администрация не обращает внимания на действия этого участника. За это положен бан!

Thalys 19:33, 15 апреля 2008 (UTC)

Ivengo(RUS)

В свою очередь, обращаю внимание на данного участника, который в статье Штурм Берлина систематически откатывает неприятные ему пассажи, касающиеся советских насилий, обеспеченные самыми авторитетнейшими ссылками, что называется вандализм и никак иначе. При этом еще сочиняет свои собственный критерии АИ: [142] Кроме того, что показания врачей и госпиталей сами по себе есть авторитетный первичный источник, ссылка не на них непосредственно, а на труд немецких исследовательниц через монографию английского университетского профессора-историка, а это уже АИ высшей марки. Я участника предупреждал - не помогает. Павел Шехтман 19:15, 15 апреля 2008 (UTC)

Перенесено на страницу Обсуждение:Берлинская битва.

Agent001 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Здравствуйте. Обращаю Ваше внимание на оскорбления, нанесённые мне участником Agent001.

Последующая редакция участника Silent1936 очень похожа на попытку фальсификации --Ivengo(RUS) 18:48, 15 апреля 2008 (UTC)

Фальсификации? По моему я просто удалил оскорбления как это советуют правила википедии. Silent1936 03:18, 16 апреля 2008 (UTC)

Их принято прикрывать фи́говым листочком как это сделал Ивенго(РУС). --Поциент:Deutscher Friedensstifter ^{процiдурки} 05:15, 16 апреля 2008 (UTC)

... перенесено в Обсуждение участника:Ivengo(RUS)

74.224.158.60 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Массово откатывает мои правки, обвиняя при этом меня в вандализме. Викисталкинг и оскорбление в одном флаконе. --winterheart 15:20, 15 апреля 2008 (UTC)

Вы не могли бы диффы привести? По ссылке почти все правки добропорядочные, одну я откатил, и то там вандализма нет. Последняя - 12 часов назад.--Yaroslav Blanter 15:31, 15 апреля 2008 (UTC)

Их много, и все они отмечены Откатом вандализма за 15 апреля.

1, 2, 3, 4. И по списку. Удручает то, что откат ведется избирательно - только мои правки, неважно, что в последний раз я правил статью сто лет назад и что после меня тоже правили. --winterheart 15:46, 15 апреля 2008 (UTC)

Понятно. На сегодня, очевидно, он работу закончил, блокировать диапазон смысла нет. В следующий раз попробуем отследить, но, похоже, у него какой-то из американских часовых поясов. Не знаю, что делать. Превентивно блокировать тоже вроде незачем.--Yaroslav Blanter 16:03, 15 апреля 2008 (UTC)

Да, действительно, Bell South, Атланта.--Yaroslav Blanter 16:04, 15 апреля 2008 (UTC)

Ув. Winterheart! Обратите внимание на правки, например, участника 75.138.68.170. Это тот же человек. Вы с ним ходите по одному и тому же информационному полю. Я так думаю, что ему просто не нравится, как Вы правите его правки. Если Вы проверите Историю правок статей, в которых он Вас откатывал, Вы, скорее всего, найдете его. Я посмотрел две - и нашел его. Он даже обращался к Вам - посмотрите свое Обсуждение участника. wulfson 19:35, 15 апреля 2008 (UTC)

193.124.234.232 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Вандал. --Shakko 14:24, 15 апреля 2008 (UTC)

Заблокировал на 6 часов.--Yaroslav Blanter 15:08, 15 апреля 2008 (UTC)

DimaWM (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Массовый вандализм. --Андрей 14:10, 15 апреля 2008 (UTC)

• A.I. его обессрочил. Wind 14:11, 15 апреля 2008 (UTC)

  А вклад откатить? --Grebenkov 15:45, 15 апреля 2008 (UTC)

  Я откатил.--Yaroslav Blanter 16:06, 15 апреля 2008 (UTC)

Reino Helismaa

4 отката в Линия Маннергейма, 4 отката в Сааринен, Аарне, 4 отката в Таннер, Вяйнё.--sk 13:50, 15 апреля 2008 (UTC)

Уже 5 откатов в Линии Маннергейма, вопреки мнению сообщества и подведению итогов о названии этой статьи о финской войне. (А вчера тоже куча откатов других статей).--194.44.82.211 13:56, 15 апреля 2008 (UTC)

Людям, восстанавливающим названия по мнению сообщества, вешает предупреждения в вандализме: [143]

• Неделя, поскольку 4 дня уже было. --VPliousnine 14:12, 15 апреля 2008 (UTC)

Reino Helismaa

4 отката в Линия Маннергейма, 4 отката в Сааринен, Аарне, 4 отката в Таннер, Вяйнё.--sk 13:50, 15 апреля 2008 (UTC)

Уже 5 откатов в Линии Маннергейма, вопреки мнению сообщества и подведению итогов о названии этой статьи о финской войне. (А вчера тоже куча откатов других статей).--194.44.82.211 13:56, 15 апреля 2008 (UTC)

Людям, восстанавливающим названия по мнению сообщества, вешает предупреждения в вандализме: [144]

• Неделя, поскольку 4 дня уже было. --VPliousnine 14:12, 15 апреля 2008 (UTC)
  • Аноним, предполагаю Reino Helismaa, стёр этот запрос про Reino Helismaa к ЗКА. Восстановил запрос.---194.44.82.211 08:44, 17 апреля 2008 (UTC)

62.149.23.226 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Вандалит в статье Кунинг, Виллем де. Примите меры - 78.37.129.168 13:25, 15 апреля 2008 (UTC)

Заблокирован на сутки. ~ putnik 14:00, 15 апреля 2008 (UTC)

Y23

Статья Вынесена на удаление 26 марта. Но на странице Википедия:К удалению/26 марта 2008 обсуждение отсутствует. Непорядок. --Dysangelium 13:07, 15 апреля 2008 (UTC)

Судя по всему, статью просто забыли вынести, на соответствующей странице удаления ее нет. Василий, не могли бы Вы посмотреть? Если еще актуально, можно шаблон переставить и сегодня вынести.--Yaroslav Blanter 13:33, 15 апреля 2008 (UTC)

А, он в отпуске. Сейчас напишу в обсуждение.--Yaroslav Blanter 13:35, 15 апреля 2008 (UTC)

Я ничего не забывал. Шаблон на статью поставил и отписал на ВП:КУ 26 марта. вот правка анонима от 2 апреля, которая стёрла секцию. Думаю правильно будет перенести на текущую дату (т.е. на 15 апреля) восстановив начало обсуждения. --Зимин Василий 16:16, 15 апреля 2008 (UTC)

Также рекомендую ещё раз проверить объективность итога по Сидерскому. На решение Львовой могли повлиять фальшивые голоса и их аргументы. --Зимин Василий 16:21, 15 апреля 2008 (UTC)

Вопрос про портал геев

Какую энциклопедическую или познавательную функцию википедии, кроме пропаганды идей и вербовки новых членов самих геев, выполняет красивый Портал:ЛГБТ, какой смысл имеет раздел в нём "начинающим"? Спасибо.--194.44.82.211 12:57, 15 апреля 2008 (UTC)

Раздел «начинающим» на портале — не раздел портала, это часть общего меню порталов, ссылка ведёт на справку о Википедии. Толерантность по определению — понимание отличий другого и уважение к его культуре. Вы увидели в данном портале что-то, нарушающее правило Википедии? Не вижу на портале пропаганды. Львова Анастасия 13:16, 15 апреля 2008 (UTC)

Там вверху кнопка "Начинающим".--194.44.82.211 13:17, 15 апреля 2008 (UTC)

Склонна считать непонимание провокацией. Львова Анастасия 13:44, 15 апреля 2008 (UTC)

Она ведёт не туда, не на портал.--194.44.82.211 13:57, 15 апреля 2008 (UTC)

Именно. В оформлении порталов используется стандартная "шапка". Она позволяет осуществлять навигацию не по порталу. Львова Анастасия 14:10, 15 апреля 2008 (UTC)

Краснов, Петр Николаевич

Новый приступ анонимного вандализма, на сей раз 69.50.210.233 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Снова вставляют в статью утверждения о том, что Краснов якобы был казнен по решению партийного органа, там же пишут о якобы состоявшейся реабилитации Краснова, ну, и убирают пассаж о его войне на стороне Германии, заменяя более прозрачным «сотрудничал с». Пока откатов со стороны анонима не было, но это явно временно. Андрей Коломиец 10:31, 15 апреля 2008 (UTC)

Защитил от анонимов на две недели. --DR 10:34, 15 апреля 2008 (UTC)

Вандализм (повторный запрос)

Так как никакой реакции со стороны администраторов на мой первый запрос не последовало, повторяю его еще раз. Считаю данный дифф вандализмом и прошу принять меры [145]--Viggen 07:29, 15 апреля 2008 (UTC)

Лично я не вижу большого смысла принимать меры. Речь идет о личной странице участника. В обычной ситуации, я бы оставил ему там предупреждение о недопустимости удаления реплик, но он и так заблокирован, причем совсем не за это. Обсуждать его личность в ситуации, когда он не может ответить, я считаю неправильным. Дождитесь конца блокировки и обсуждайте на его личной странице что хотите. --Yaroslav Blanter 07:40, 15 апреля 2008 (UTC)

Он удалял данный пост и раньше, когда не был заблокирован. Сейчас от его имени вандализмом занимается другой участник. Думаю, предупредить его (Vizu) было бы абсолютно уместным.--Viggen 12:39, 15 апреля 2008 (UTC)

Статья Маскут

Участник Talysh ведет себя совершенно из рук вон. Откатывает материл, полностью снабженный авторитетными ссылками, и заменяет своим, во многих пунктах противоречащим ему, снабженным очень своеобразными ссылками: без указания страниц[146]. Я 1000 раз объяснял товарищу на странице обсуждения: откатывать факты со ссылками нельзя, а можно только дополнять, но вы доложны привести соответствующие ссылки по всем правилам, плиз, издание, страница? Не доходит. По-прежнему вставляет "ссылки" на монографии в несколько сот страниц, не уточняя, где именно там написано указанное (и написано ли вообще?). А заведешь с ним войну правок - сам же окажешься и виноват (при том ему позволяется вести такие войны и делать по десятку откатов в сутки). Так нельзя ли воздействовать и объяснить товарищу правила данного проекта? Павел Шехтман 22:02, 14 апреля 2008 (UTC)

• Правила данного проекта мне уже объяснили, и моя статья полностью соответсвует всем правилам.

Страница и текст созданы мною, и соответсвуют всем правилам, снабжены всеми ссылками и АИ! Вы же Павел Шехтман занимаетесь откатом статьи со всеми АИ, ссылаясь на их не проверяемость, НЕТ ТАКОГО ПРАВИЛА ЧТО ВСЕ АИ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ПРОВЕРЯЕМЫ! /то невозможно чтобы все АИ были проверяемы, иначе придеться откатть большую часть всех материалов в Википедии. Павел Шехтман поставил цель уничтожить во чтобы то ни стало ориганльный текст, ибо п при написании этого текста я не использовал армянские источники, вранье это все что статья не соответсвует правилам, вначале причной ванадлизма с его стороны бло то тчо не указаны АИ, порсле того как я их указал, оказалось что их мало, после того когда их стало много, оказалось что они "фальшивые" ибо Шехтман их не может проверить, при этом всем в своей статье он ссылаеться на те же истчоники, которыя к тмоу же также не проверяемые! Ему это позволительно, а другим нет, вот его логика. Администрации прошу обратите внимание на самопроизвол этого юзера, прикрываясь правилами Википедии, он твроит самопроизвол, идет откат полностью правильной статьи, и тем более многокртаный, а за это кажеться бан полагаеться, за одни сутки с 4 утра до 3.15 сегодня он уже 6 раз откатал статью. Где администрация? И пусть обратит внимание Павел Шехтман что я не откатываю статью я правлю его, правлю! Паравлю как автор страницы и статьи, это мое право! И администрация обратите внимание что юзер Пвале шехтман занимаеться постоянной вандализацией статей посвященных азербайджанской истории и Азербайджану. Это не первая жалоба на его действия.

Thalys 22:17, 14 апреля 2008 (UTC)

точно. тутуу вообще к новичкам плохо отсновстся бокируют ни запчто пне прочто. двайате жить дружно..... Самохвалов 23:45, 14 апреля 2008 (UTC)

217.25.24.59 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Вандал. --Shakko 19:04, 14 апреля 2008 (UTC)

Заблокирован на 6 часов.--Yaroslav Blanter 19:07, 14 апреля 2008 (UTC)

Vlsergey (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Прошу обратить внимание на описание правки [147],[148] и [149]участником vlsergey. Deodar 18:52, 14 апреля 2008 (UTC) Его действия выходят уже за все рамки. Прошу принять меры. Deodar 19:12, 14 апреля 2008 (UTC)

• Готов подписаться под каждым словом. Но, за отсутствием АИ, в статью не вставляю. vlsergey 21:47, 14 апреля 2008 (UTC)
• Почему бы уч. Deodar'у не заняться редактированием менее, скажем так, флудоопасных статей? snch 06:49, 15 апреля 2008 (UTC)

Deodar (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) в Великая тайна воды (фильм)

Прошу предупредить участника о необходимости обсуждения многих его правок. В частности, он внёс псевдоучёных в список учёных [150], хотя на вкладке обсуждения статьи явно была просьба к нему обосновать возможность данной правки заранее. Также убирает Шаблон:non-academic vlsergey 18:15, 14 апреля 2008 (UTC) Пока поторопился. Прошу прощения. vlsergey 18:30, 14 апреля 2008 (UTC)

Вандализм

Считаю данный дифф вандализмом и прошу принять меры [151]--Viggen 16:45, 14 апреля 2008 (UTC)

• Поддерживаю запрос. Crow 16:59, 14 апреля 2008 (UTC)

• Viggen, ну, удалил Чобиток вашу реплику, так что? Неужели она так значима? Напишите её здесь в таком случае. Просто ,подобными запросами, вы только даёте пищу крикунам, про, якобы, заговор с целью изжить его из Википедии.--Agent001 17:12, 14 апреля 2008 (UTC)
  • Это сделал не Чобиток. Crow 17:26, 14 апреля 2008 (UTC)

Это,конечно, я знаю. В каментах же написано, что по его просьбе.--Agent001 17:30, 14 апреля 2008 (UTC)

• • • Ну может быть и преувеличено действительно внимание к проблеме.Crow 17:40, 14 апреля 2008 (UTC)
      • Чобиток ее раньше тоже удалял. Просто, получается, что на его странице сохраняются только восхваляющие его комменты, и, действительно, складывается впечатление, что один (ну, или два) злых админа терроризируют невинную овечку Чобитка.--Viggen 18:05, 14 апреля 2008 (UTC)

83.174.250.130 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) (на карандаш)

Вандализм. Пока предупредил его, но хочу, чтобы кто-нибудь из админов знал об этом случае. Юкатан 16:41, 14 апреля 2008 (UTC)

Я все откатил, еще появится - заблокируем.--Yaroslav Blanter 18:07, 14 апреля 2008 (UTC)

Участник:Reino Helismaa

Участник Reino Helismaa, несмотря на идущее обсуждение, трижды нарушил правило трёх откатов в статьях как в тексте статьи Западная Двина (река), так в названии статьи Западная Двина (река), так в шаблоне Западная Двина. --80.249.229.48 16:30, 14 апреля 2008 (UTC)

Обсуждение ещё не завершилось. Если сообщество решит, что Даугаву надо переименовать в З. Двину, я не буду возражать. Но пока обсждение не закончилось - название "Даугава" остаётся.--87.240.15.25 16:44, 14 апреля 2008 (UTC)

Название изначально было - Западная Двина (река). Это вы переименовали.--80.249.229.48 16:45, 14 апреля 2008 (UTC)

Eldaran (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

А также 78.36.183.0 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Восстанавливают текст, нарушающий авторские права ([152][153][154][155]). -- Esp 15:47, 14 апреля 2008 (UTC) Одна статья, впрочем, переработана. -- Esp 15:49, 14 апреля 2008 (UTC)

Сомнительные IP

По виду, анонимные прокси. По-моему, так: [156], [157], [158], [159], [160], [161], [162], [163], [164]. Vladimir Nosov 14:17, 14 апреля 2008 (UTC)

Война правок в статьях Сочи, Гагра, Багапш, Сергей Васильевич‎

194.186.210.154 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) за Грузию, Игорь С (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) за Абхазию. Активно откатывают правки друг друга. Действия обоих можно рассматривать как вандализм. Если в Сочи ещё допустимы обе версии, то проставление "Страна: Абхазия" в шаблоне города Гагры — абсурд. Официально Абхазия ещё не страна. Прошу принять меры и по возможности хотя бы заморозить пока странички, чтобы перевести всё в обсуждение.(Ziobr 13:58, 14 апреля 2008 (UTC))

Не могли бы вы пояснить какое отношение "официальность" Абхазии имеет к Википедии? --Hayk 14:43, 14 апреля 2008 (UTC)

Может лучше подискутировать на Обсуждение:Гагра, тем более уже там начали? Тут я просто отметил, что идёт война правок. И видимо совершенно зря оставил своё мнение =) Я не стою ни за какую сторону, я за консенсус. (Ziobr 14:52, 14 апреля 2008 (UTC))

В принципе, всё затихло, обсуждение началось, так что более неактуально, наверное. (Ziobr 14:58, 14 апреля 2008 (UTC))

Geth (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

С возвращеньицем. Вандалит статью Киевская Русь, вставляя выдуманное название "Украина-Русь", националистические выпады ("це не москальска река"). AndyVolykhov ^↔ 13:48, 14 апреля 2008 (UTC)

• 4 отката у участника в статье Киевская Русь, просьба дать ему отдохнуть--sk 14:06, 14 апреля 2008 (UTC)
• 4 источника, то вы вандал, стираете источник!--Geth 14:07, 14 апреля 2008 (UTC)

• 3 дня отдыха за нарушение ВП:3О, а также вандализм в статье Антифа в России. Надо бы посмотреть его остальной сегодняшний вклад. NBS 15:41, 14 апреля 2008 (UTC)

Просьба угомонить товарища

87.69.36.99 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) упорно вставляет свои сумбурные мысли на тему в статью Антисемитизм. Был предупреждён уже раз 10 разными участниками. Другого вклада нет. --ariely 13:04, 14 апреля 2008 (UTC)

• Полублок на недельку на статью.--Torin 13:10, 14 апреля 2008 (UTC)

Нарушение ВП:ВЕЖ

Участник Agent001 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) частенько нарушает как минимум ВП:ВЕЖ репликами типа: "ваша бесполезная, озабоченая, никчемная деятельность в Википеди никому не нужна" [165]. Это может смущать участников и мешает еффективной работе участников. С уважением, Александр. (обс.) 11:18, 14 апреля 2008 (UTC)

Объяснения по поводу этого, будут даны мной несколько позже (в зависимости от обстоятельств). А вам, участник Aleхаndеr, я посоветовал бы, сначала, икслючить из своей работы в Википедии повторяющиеся факты нарушения АП (которые, более существенны, чем ВП:ВЕЖ). --Agent001 11:58, 14 апреля 2008 (UTC)

После последнего нарушения АП уже прошло более 10 месяцев. За себя я отвечу сам, а вот вы отвечайте за свои поступки. С уважением, Александр. (обс.) 13:22, 14 апреля 2008 (UTC)

Да что вы говорите. А вот это что? Смотрим на дату — 6 апреля, т.е. прошло 8 дней, а не 10 месяцев, как вы говорите. Выше я нписал, что отвечу, как вам еще нужно объяснить?--Agent001 13:49, 14 апреля 2008 (UTC)

А я вижу июнь 2007.С уважением, Александр. (обс.) 15:07, 14 апреля 2008 (UTC)

Значит не туда смотрите.--Agent001 16:14, 14 апреля 2008 (UTC)

А мы ещё и быстро стрелки перебрасывать любим оказывается. Речь то была о ВП:ВЕЖ. Ждём объяснений. С уважением, Александр. (обс.) 15:07, 14 апреля 2008 (UTC)

Конотопская битва

В нынешнем виде статья представляет собой набор ярлыков, как-то: 1. Трактовку украинских историков представляют трактовкой украинских националистов. Попытки исправить этот эмоционально-окрашенный ярлык не помогают. 2. Точно также, Президенту Украины цепляют ярлык "оранжевый" — это что, такая должность? 3. Соглашения Выговского цепляют ярлык изменнический (да еще с орфографической ошибко), попытки изменения откатывают.

Я не против, что на событие может быть несколько точек зрения, но в статьи Вики должны быть нейтральными! 79.171.121.11 09:04, 14 апреля 2008 (UTC)

Вы обратились не по адресу. Статья открыта для редактирования, и вмешательство администраторов тут пока не требуется. Вы можете (а) отредактировать статью; (б) в случае, если Ваши правки встретят возражение других участников, обсудить их на странице обсуждения статьи. Если же и это не поможет, вероятно, надо будет оставить запрос о посредничестве.--Yaroslav Blanter 09:10, 14 апреля 2008 (UTC)

Вилинский, Николай Николаевич

Источник — «Обсуждение участника:Martingale»

Администраторам Вики!

Я являюсь автором статьи о Николае Николаевиче Вилинском, в которой я использовал уникальные архивные материалы и исследования принадлежащие лично мне как автору и на правах личной собственности. Эти материалы являются и плодом моего участия в проекте VGD.ru, где мною также опубликована статья о Н.Н.Вилинскom. К сожалению, Алексей Скрипник признал здесь нарушение авторских прав и удалил указанную статью. Прошу восстановить данную публикацию. Спасибо.

Martingale — Эта реплика добавлена участником Martingale (о • в) 14:39, 13 апреля 2008 (UTC)

Продолжение ванадализма в стаье Маскут

После снятия защиты, вновь продолжился вандализм в этой статье, под предлогом борьбы с ориссом, юзер Hayk опять снес целую стаью, которая полностю снабжена как ссылками так и АИ. До каких пор это будет продолжаться. Есть этому предел или нет?

Thalys 21:45, 13 апреля 2008 (UTC)

Где админстрация, произволу Шехтмана и Хайка будет положен окнец или это такое правило в Википедии. Сколько раз на дню можно откатывать статью снабженною ссылками и АИ. То для них не было АИ, когда АИ есть, оказываеться нужно чтобы они были обязательно проверяемы, и при этом сами же ссылаються на эти же непроверяемые источники, логика у них рулит как я вижу, что придумают завтра, обязательно выслать по почте оригиналы этих АИ. Есть этоу предел или нет. В статье идет прямой вандализм!

Thalys 22:52, 13 апреля 2008 (UTC)

• нужно срочно заблокировать редактирование статьи Маскут - непрекращающаяся война правок--sk 23:04, 13 апреля 2008 (UTC)

ComIntern

прошлая моя заявка по участнику осталась без внимания, вот новый дифф [166] --sk 20:50, 13 апреля 2008 (UTC)

Блокировка на 6 часов. Вам предупреждение, в другой раз, пожалуйста, не провоцируйте.--Yaroslav Blanter 21:03, 13 апреля 2008 (UTC)

Должен заметить, что Сиркеджи и sk — это разные сущности, потому принимаю предупреждение на свой счёт. Сиркеджи 06:36, 15 апреля 2008 (UTC)

Да, прошу прощения, я виноват. Предупреждение Сиркеджи. sk, извините, пожалуйста. В другой раз постараюсь поздно вечером быть аккуратнее.--Yaroslav Blanter 07:19, 15 апреля 2008 (UTC)

Забаньте Астрономера

Астрономер развлекается опять. Забаньте его, пожалуйста. Альма А 20:27, 13 апреля 2008 (UTC)

• Сделано --DR 20:30, 13 апреля 2008 (UTC)

Pinkponk (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Разместил уже довольно много ссылок на собственные сайты, содержание которых представляет собой копипаст из статей Википедии (естественно, ни о каком соблюдении требований GFDL и речи не идёт). Похоже, товарищ решил заработать на контекстной рекламе. Вдобавок вандалит: [167]. Я предупредил о недопустимости спама, но тут надо ещё вопросы соблюдения авторских прав и вандализма разъяснить. Grebenkov 20:14, 13 апреля 2008 (UTC)

• Вот ещё: Эвкеладе (спутник). Одна ссылка и всё. Альма А 20:32, 13 апреля 2008 (UTC)

Внимание!!

Аноним ни за что выносит предупреждения участникам от имени администратора Сайга 20К.--Аффтар №231-567 19:18, 13 апреля 2008 (UTC)

• Кстати, не только от моего, но и еще и от NBS, Deerhunter и Сиркеджи. Что особенно опасно, вешает шаблон о вандализме на страницы анонимных участников, которые могут быть не в курсе наших тонкостей. Я все пооткатывал-поудалял, но сейчас иду спать, так что посматривайте... --Сайга20К 19:25, 13 апреля 2008 (UTC)
  • Похоже, пора блокировать диапазоны. --Сайга20К 19:29, 13 апреля 2008 (UTC)
    • Уже давно заблокировал :-) --DR 20:16, 13 апреля 2008 (UTC)
      • Ещё Алексей Фомин (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) пишет сообщения с поддельными подписями. —flrn^hej! 11:45, 14 апреля 2008 (UTC)
        • Да, там ещё пару штук было. Я просто вчера только на 6 часов заблокировал. Думал, товарищ отоспится - протрезвеет. Видимо, не помогло. --DR 12:05, 14 апреля 2008 (UTC)

Адмирал флота

• Статья Звания воинские в Российской Федерации. Это случайно не "адмирал флота"? На статье был редирект, но аноним с диапазона адмирала заменил его на статью. Прсоьба разобраться. Альма А 19:04, 13 апреля 2008 (UTC)

Сделано --DR 19:06, 13 апреля 2008 (UTC)

Так это "адмирал" был? Альма А 19:09, 13 апреля 2008 (UTC)

• необходимо откатить адмирала и полу-защитить страницы:

• Медаль «За спасение утопающих»
• Медаль «За отличие в воинской службе»
• Медаль «За отвагу на пожаре»--sk 19:22, 13 апреля 2008 (UTC)
  • Адмирал их опять вандалит! На полублок. И редирект, желательно, тоже. Альма А 19:27, 13 апреля 2008 (UTC)
  • Пока его откатила, но он может вернуться. Альма А 19:28, 13 апреля 2008 (UTC)

Ленин, Владимир Ильич

Просьба защитить статью от вандала с динамическим IP. Deerhunter 18:05, 13 апреля 2008 (UTC)

Уже. --Сайга20К 18:06, 13 апреля 2008 (UTC)

Вандализм в статье Евреи в науке, искусстве и общественной жизни

После оставления статьи в результате обсуждения, она была подвергнута массированному вандализму со стороны несогласных участников обсуждения Участник:Vlsergey и Участник:ShinePhantom. Насмешливо-оскорбительным образом в список были добавлены библейские персонажи: Иисус Навин в раздел разведчиков, Ной в раздел физиков, Иисус Христос в раздел психологов, Моисей в раздел социологов, Царь Соломон в раздел философов и, наконец, участник Участник:Nickpo в раздел литераторов. Заведомо оскорбительные «ироничные» правки — не способ выражения несогласия с административными решениями и являются нарушением правил проекта.--Simulacrum 18:01, 13 апреля 2008 (UTC)

Присоединяюсь к просьбе. --ariely 18:39, 13 апреля 2008 (UTC)

• Совершенно очевидный согласованный вандализм. Статью «Известные евреи» с момента ее выделения в самостоятельную, расширял и редактировал в основном я. C Nickpo, повторно выставившим статью на удаление до истечения положенного срока, в последнее время дискутировал на Википедия:К удалению/17 марта 2008#Царство Русское, удаление которого перенесли еще на один срок. Не исключаю, что эти события связаны между собой. Странно, что один из вандалов (Участник:Vlsergey) оказался Патрулирующим русской Википедии. Прошу Администраторов и Арбитров обратить внимание на этот факт.--Wanderer1 14:31, 14 апреля 2008 (UTC)

• Только сейчас увидел этот запрос. Поражён аналитическими способностями Wanderer1. Все указанные события и личности в части, касающейся моей персоны, не связаны никак. Спасибо за понимание. Nickpo 21:36, 16 апреля 2008 (UTC)

предупреждение

вы что, разберитесь с сайгой, а мне за что предупреждение???? здесь все - превышают полономочия??? тут есь номральные люди, а?????--90.150.253.34 17:40, 13 апреля 2008 (UTC)

Предупреждение Вы получили за оскорбление. Если будете продолжать подобную линию поведения, то скоро получите и бан. Deerhunter 17:43, 13 апреля 2008 (UTC)

• По совокупности за вандализм и оскорбления — блокировка 3 дня (для зарегистрированного хватило бы на бессрочку). NBS 18:07, 13 апреля 2008 (UTC)

  Ему без разницы, это динамический IP. За последние пару часов я уже с десяток поблокировал со сходной линией поведения. --Сайга20К 18:09, 13 апреля 2008 (UTC)

Админ Сайга20К

блокирует новичков ни за что! одного за другим! разберитесь! я написал про сталина, что он кровавый палача, а этот взял и удалил! он чо, (оскорбление скрыто) (прочитать)!!!??? пропаганда фашизма запрещена!!! не придирайтесь к новичкам!!! ещё удаляеет сообщения в своем обсуждении!!!--90.150.253.34 17:28, 13 апреля 2008 (UTC)

• Товарищ разошелся не на шутку, меняет IP, как перчатки, некоторые тут [168], но с тех времен появилось еще несколько. --Сайга20К 18:02, 13 апреля 2008 (UTC)

Dior (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Просьба настоятельно предупредить участника за развязывание войн правок в статьях о фильмах и добавление ориссов в них (фильмы по лесбийской тематике), пока нет критериев, сувать туда это категорию - орисс. --sk 14:20, 13 апреля 2008 (UTC)

• 4 откатов в одной статье еще не замечено, но по три раза уже добавлял эту категорию в Джиа (фильм), Покажи мне любовь (фильм), Лилит (фильм), Лиана (фильм), Если бы стены могли говорить 2.

В Часы (фильм) добавлял её уже 8 раз, но за большой срок. Просьба объяснить ему что такая деятельность полностью деструктивная. --sk 14:29, 13 апреля 2008 (UTC)

При этом на справедливые замечания участников в обсуждении категории не реагирует. На основании каких критерием тов. Диор проставляет категорию, остаётся загадкой. --the wrong man 14:31, 13 апреля 2008 (UTC)

• Если категория оставлена, значит, она одобрена к использованию, и попытки бороться с этим "партизанскими" методами (удалением всех статей из неё) являются нарушением ВП:НДА. AndyVolykhov ^↔ 14:34, 13 апреля 2008 (UTC)

Ниже тов. администраторы признали, что критериев включения в категорию нет. Тов. Диор вместо того, чтобы попытаться выработать эти самые критерии использует силовой метод: тупо расставляет категорию на все фильмы, которые хочет. --the wrong man 14:47, 13 апреля 2008 (UTC)

• Тупо действуеты Вы, Тов. Ронг мен, я же ставлю категорию в те фильмы, которые ей соответствуют. --Dior 18:57, 13 апреля 2008 (UTC)

Спокойно, добавляйте только при наличии АИ. Даже если распространено мнение о лесбийских наклонностях Вирджинии Вулф, этого самого по себе недостаточно. Но отрицание лесбийской темы в фильме "Малхолланд Драйв" я при всем предположении добрых намерений иначе как доведение до абсурда расценить не могу.--Chronicler 07:14, 14 апреля 2008 (UTC)

Участник:G O M O R O M B E G

Походу опять Астрономер шалит.--Аффтар №231-567 12:05, 13 апреля 2008 (UTC)

Заявка на ВП:ЗАС

Кто-нибудь из администратором в состоянии рассмотреть эту заявку? Вопрос всё ещё актуален. - NKM 11:40, 13 апреля 2008 (UTC)

Вроде, вопрос пока решен. Поставил к себе в список наблюдения. --Yaroslav Blanter 13:18, 13 апреля 2008 (UTC)

Удаление страниц

Пожалуйста, удалите страницы Участник:Zserghei/БСЭ/001 — Участник:Zserghei/БСЭ/191, Участник:Zserghei/БРЭ/001 — Участник:Zserghei/БРЭ/175 ([169]). --Zserghei 05:51, 13 апреля 2008 (UTC)

Сделано, «ломать — не строить» :). P.S. Для списка подстраниц лучше использовать «Указатель по началу слов» (Special:Prefixindex). —AlexSm 06:55, 13 апреля 2008 (UTC)

Запросы на изменения защищённых страниц

Посмотрите, пожалуйста. И в частности вот это тоже: Обсуждение шаблона:ЭСБЕ --  Искренне Ваш TarzanASG    03:35, 13 апреля 2008 (UTC)

Так и будем смотреть на исковерканные страницы? --  Искренне Ваш TarzanASG    12:08, 13 апреля 2008 (UTC)

Или уже все сделали, или я не понимаю смысла запроса.--Yaroslav Blanter 13:19, 13 апреля 2008 (UTC)

Обсуждение_шаблона:ЭСБЕ#center --  Искренне Ваш TarzanASG    15:18, 13 апреля 2008 (UTC)

Тов. Деодар

Фальсифицирует чужие сообщения: [170], [171], [172]. --the wrong man 00:02, 13 апреля 2008 (UTC)

Согласно правилам удалял только оскорбительный текст. С такими выражениями нужно в курилку, а не в энциклопедию. Deodar 01:44, 13 апреля 2008 (UTC)

Пожалуйста, используйте Шаблон:Оскорбление для таких случаев. vlsergey 06:50, 13 апреля 2008 (UTC)

Согласно правилам, участник Deodar, вы можете быть заблокированы за фальсификацию сообщений других участников (см. ВП:ПБ п. 2.5.1). Прочитайте, пожалуйста, внимательно правила, где ясно написано, что является оскорблениями, в чей адрес, и в каких случаях личные оскорбления могут быть убраны. Пока что блокировка на 24 часа в связи с нарушением правила трёх откатов. Solon 14:00, 13 апреля 2008 (UTC)

Четвёртый раз за 24 часа фальсифицировал мою реплику, таким образом нарушив, помимо всего прочего, правило ВП:3О. Я нарушать это правило не собираюсь. Хочу лишь спросить тов. администраторов, почему вы не обращаете внимания на подлоги тов. Деодара ? --the wrong man 13:18, 13 апреля 2008 (UTC)

Вероятно, не все администраторы часто просматривают эту страницу. Блокировка на сутки. Solon 14:00, 13 апреля 2008 (UTC)

Просьба не удалять статьи о районах Твери

Уважаемые администраторы Википедии! Убедительная просьба не удалять статьи о районах Твери (Заволжский район Твери, Московский район Твери, Пролетарский район Твери, Центральный район Твери). Кто-то повесил красный шаблон и требует их удаления. На шаблонах почему-то написано «незначимость», но это же районы большого города, больше 50 а то и 100 тысяч жителей. Такие же статьи о районах Тулы никто не требует удалять. Может в статьях пока информации мало, но я же только начал работу с ними. Большое спасибо. --Scorpion-811 19:41, 12 апреля 2008 (UTC)

user:Shakko

Участник user:Shakko в статью Граф Сен-Жермен вставляет шаблоны нейтральность (в статье почти 40 ссылок на независимые источники !!!) и неакадемично, при этом предложения привести аргументы игнорирует и продолжает вести войну правок. 9 апреля я в очередной раз предложил привести аргументы Обсуждение:Граф Сен-Жермен#Ссылки, но и это предложение было проигнорировано. Сейчас, когда за необоснованностью шаблонов я их убираю user:Shakko снова начинает войну правок [173] .

Прошу принять меры по пресечению вандализма. Deodar 18:53, 12 апреля 2008 (UTC)

Перечитайте Обсуждение:Граф Сен-Жермен#Обсуждение шаблонов. --Shakko 19:21, 12 апреля 2008 (UTC)

- где вопрос был поднят еще 3 апреля, но опять таки на предложение Deodar привести авторитетное обоснование шаблонов, а не только свое мнение, последовало игнорирование. Deodar 19:25, 12 апреля 2008 (UTC)

• Deodar перестаньте испытывать терпение сообщества. Её действия продиктованы правилами.Ваши- личной убеждённостью в своей правоте и попыткой навязать сообществу мягко говоря, нетрадиционную, трактовку.Crow 02:43, 13 апреля 2008 (UTC)

  Говорите "нетрадиционную", а сами авторитетную "традиционную" привести не можете.

По правилам своим действиям нужно давать обоснование. Если их нет, то это вандализм. Deodar 11:55, 13 апреля 2008 (UTC)

• Запросы даны. Ваши реплики не ответ, а продолжение попытки навязывания. Приводите АИ.Crow 21:52, 13 апреля 2008 (UTC)

Участник:Deodar

Я еще раз обращаюсь к администраторам с просьбой по поводу снятия им шаблонов[174] о ненейтральности и неакадемичности статьи граф Сен-Жермен. Сегодня он опять их убрал. Очевидно, человек ощущает полную безнаказанность. Это не хорошо и ведет к дальнейшей распущенности. --Shakko 18:31, 12 апреля 2008 (UTC)

• Поддерживаю просьбу.Crow 02:44, 13 апреля 2008 (UTC)

Krass

[175]--sk 17:49, 12 апреля 2008 (UTC)

Предупредил участника. — Obersachse 17:56, 12 апреля 2008 (UTC)

Удаляется ссылка на сайт Северодвинска

На странице http://ru.wikipedia.org/wiki/Северодвинск постоянно удаляется ссылка на давно зарекомендовавший себя портал города Северодвинска www.severodvinska.net и на ссылки на его сервисы, при это после удаления появляется ссылка на сайте sevska.net, который является бездарным клоном проекта severodvinska.net. Считаем это варварством и просим указать в разделах Ссылки на ресурс, который действительно отражает сетевую жизнь Северодвинска. Andrey-big 16:30, 12 апреля 2008 (UTC) С ув. Фокин Андрей

Почистил ссылки от порталов и форумов. При добавлении sevska.net и подобного - пишите, возможно занесём в чёрный список. Бездарность клонов оценить не можем, пишите сами знаете кому. MaxiMaxiMax 17:31, 12 апреля 2008 (UTC)

PS. Кстати, мне sevska.net понравился больше, но, на мой взгляд, для города такого уровня давать ссылки на сайты такого уровня - моветон. MaxiMaxiMax 17:36, 12 апреля 2008 (UTC)

пишу... sevska.net опять там появился... 91.122.205.105 18:12, 15 апреля 2008 (UTC) Артем

Сейчас напишу ему. MaxiMaxiMax 01:22, 16 апреля 2008 (UTC)

ииии???? ссылка все еще там... считаю это не справделивым 195.10.212.4 14:39, 17 апреля 2008 (UTC)Артем

О неправомерности удаления

Прошу обратить внимание на неправомерное удаление статьи Кедрина, Светлана Дмитриевна, соответствовавшей всем требованиям ВП:БИО. Для лучшего понимания сути вопроса, статья зафиксирована в TEMPE Кедрина, Светлана Дмитриевна/TEMP / Кобринский, Александр Михайлович 15:57, 12 апреля 2008 (UTC)

• Для ещё лучшего понимания сути вопроса напоминаю правила блокировок, п. 2.5.1: «сознательное и преднамеренное внесение правок, вводящих в заблуждение относительно действий иных участников». Прошу вас во избежания неправильного понимания недвусмысленно указать на Википедия:К восстановлению/12 апреля 2008, что версия в TEMPE существенно отличается от удалённой версии статьи. NBS 16:32, 12 апреля 2008 (UTC)
• Уважаемый NBS, Вы правы, но, видите ли, когда я писал эту статью в первоначальном варианте, дополнительной информации в интернете не было. Я не мог уследить за этим конкретным вопросом ввиду огромного объема выполняемых мною работ. Да я и не думал, что кому-то взбредет в голову удалять такую статью (разве что дополнить и исправить стиль). Да Вы и сами понимаете, что написание любой статьи не имеет официального авторства - в созидании правомочны все участники. Но почему же никто не проверил, что нового делается в пространстве интернета - откуда такая тяга к удалению? Да, ведь, здесь речь идет о Кедриной, Светлане Дмитриевне!!! Неужели и тут абсолютное безразличие и непонимание значимости? Кобринский, Александр Михайлович 17:19, 12 апреля 2008 (UTC)

Ирина_Ермакова (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Нарушение правила трёх откатов в статье Генетически модифицированный организм , при этом удаляет критику своей собственной деятельности со ссылками на АИ, что следует, на мой взгляд, считать вандализмом. AndyVolykhov ^↔ 08:05, 12 апреля 2008 (UTC)

• 2 часа на изучение правил. NBS 08:16, 12 апреля 2008 (UTC)
• Прэлестно: [176]. Просто прэлестно. Титаническими усилиями удерживаю себя от цитирования «Канатчиковой дачи» Высоцкого. Если серьёзно — может быть кто-то проведёт ликбез на тему НТЗ? Всё же не так много у нас специалистов. Grebenkov 20:28, 12 апреля 2008 (UTC)

  Вообще говоря я это расцениваю как угрозу в адрес проекта. Что у нас там за это положено cогласно ВП:ПБ 6.2.4.3.?--Сайга20К 20:32, 12 апреля 2008 (UTC)

  Человек явно не понимает, куда попал, и какой в этом монастыре устав (сейчас она пишет послания участникам в статье Генетически модифицированный организм [177]). Учитывая, что это не какой-нибудь вандал из Усть-Пердяевки, а учёный, публикующийся в ведущих мировых журналах — надо всё же попытаться объяснить, прежде чем выставить за дверь. Есть шанс, что поймёт. --Grebenkov 20:53, 12 апреля 2008 (UTC)

TransWirk (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

вандалит — Эта реплика добавлена с IP 213.228.107.118 (о)

• где? кто?//Berserkerus06:29, 12 апреля 2008 (UTC)
• кроме весьма странного описания правки ничего противоречащего правилам там нет. --aTorero⁺ 11:20, 12 апреля 2008 (UTC)

93.80.111.139 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Упорно вандалит, на предупреждения не реагирует.--Käyttäjä:Reino Helismaa 03:24, 12 апреля 2008 (UTC)

Заблокировал, хотя он уже ушёл. MaxiMaxiMax 03:55, 12 апреля 2008 (UTC)

Категория:Фильмы по лесбийской тематике

• Удивлён. :) Какой-то странный итог по этой категории. В обсуждении было приведено много аргументов против существования этой категории: отсутствие чётких критериев, её ориссность и т.п. Даже в описании категории сказано: «В данной категории собраны фильмы, в которых тема любви между женщинами является неотъемлемой частью сюжета». Хотя очевидно, что это определение абсурдно. Участник Lvovа подвела итог как «оставить» с следующим комментарием: Консенсуса за удаление нет. Категория оставлена. Вызывает недоумение такая туманная формулировка. Необходимо опровергнуть аргументы: отсутствие чётких и однозначных критериев (они так и не были предоставлены). Ничего этого не было сделано. Следует переподвести итог (т.е. удалить её). -- Esp 22:03, 11 апреля 2008 (UTC)

  Ничего удивительного. Ты посмотри, кто подвёл этот «итог». ;-) --the wrong man 22:08, 11 апреля 2008 (UTC)

  См. аналогичный «итог» здесь. Очевидно, что администратор подвёл «итог», не читая обсуждения, поскольку в обсуждении ясно показано, что жанра «готический фильм» попросту не существует. --the wrong man 22:12, 11 апреля 2008 (UTC)

  Действительно, никто даже не привёл определения жанра «готический фильм». Как можно говорить о его существовании? -- Esp 22:21, 11 апреля 2008 (UTC)

То, что творилось на странице, консенсусом за удаление не является. Спустя 3 месяца, если возникнет на то желание, можете повторить дискуссию. Львова Анастасия 22:15, 11 апреля 2008 (UTC)

Просьба подробно прокомментировать итог, указать общепринятые и чёткие критерии включения (это основной аргумент за удаление). Какой смысл выносить их через три месяца, если можно будет дать такую отписку «Консенсуса за удаление нет. Категория оставлена»? Ясно, что по многим статья и категориям никогда не будет консенсуса. Надо учитывать аргументы. -- Esp 22:21, 11 апреля 2008 (UTC)

Комментирую подробно. У нас не существует чётких правил подведения итогов на ВП:КУ. Есть памятка: почитать аргументы, посчитать голоса за/против, подумать о том, что есть принятая граница 66 %, и сделать для себя какие-то выводы. Почитала и посчитала. Судя по тому, что подведение итогов было просрочено, консенсуса за удаление не было и среди администраторов. 66 % не набиралось ни с одной из сторон. Аргументы окончательно не убедили. Так как ломать — не строить, категория была сохранена. Ещё раз повторю, что спустя время можете ещё раз обсудить её удаление. Львова Анастасия 22:31, 11 апреля 2008 (UTC)

Если Вас не убедил аргументы об отсутствии критериев и отсутствии определения жанра, надо понимать, Вы считаете, что критерии и определение существуют? Тогда я хочу это услышать. :) Не понимаю, как можно оставлять то, что непонятно, как наполнять и как определить. Что это за интересный аргумент «ломать — не строить, категория была сохранена»? Ну да, и что? Удаление означает невозможность восстановления? Оставлены абсолютно неясные сущности с неясными перспективами, ни туда и ни сюда, «нельзя быть немножко беременной». Каких-то принципиально новых аргументов через три месяца не появится. -- Esp 22:49, 11 апреля 2008 (UTC)

• Возможно, следует проставить на все фильмы шаблоны об ориссности и нарушении НТЗ? -- Esp 22:49, 11 апреля 2008 (UTC)

• Кроме того, в свете этих событий угрожающими выглядят предлагаемые правила: Википедия:Обсуждение правил/Удаление страниц. Достаточно туманно заявить, что «консенсуса нет», «аргументы окончательно не убедили» и статья получает иммунитет. -- Esp 22:49, 11 апреля 2008 (UTC)

• Разумно удалить категории, а при появлении критериев и определения жанра немедленно их восстановить. Я даже см берусь их проставить, где надо. :) -- Esp 22:49, 11 апреля 2008 (UTC)

А в свете этой и этой правок «итог» выглядит откровенно глупо (как вариант — попахивает войной админов). :-) --the wrong man 22:40, 11 апреля 2008 (UTC)

Короче, я бы предложил некоторым тов. администраторам воздерживаться от подведения «итогов». Бывает так, что от бездействия админов куда больше пользы, чем от действий. :-) --the wrong man 22:43, 11 апреля 2008 (UTC)

Спасибо за сопереживание, но не волнуйтесь, не будет войны админов, я абсолютно в этом уверена. Думаю, что спустя 3 месяца другим админом будет принято какое-нибудь решение. Оно обычно не основывается на решениях других администраторов (нет такой рекомендации ни в одном из правил, критериев хватает и без этого). Предложение Ваше выслушала, ничего нового не услышала, соблюдать впредь рекомендацию не собираюсь. Львова Анастасия 22:47, 11 апреля 2008 (UTC)

Мадемуазель, война админов уже идёт. Вы только что самолично отменили решения тов. Шуклина и тов. Сигачёва. --the wrong man 22:56, 11 апреля 2008 (UTC)

• Примечательно, что Стася удалила Категория:Фильмы о детской жестокости, как она сказала, согласно «двум аргументам»: (1) Удалить. Ориссная категория. -- Esp (2) Удалить - недостаточно формализованная категория, аналогично множеству категорий о примечательных для кого-то вариантах сексуальных предпочтений. Alexandrov (Википедия:К удалению/29 марта 2008). Аргументы о отсутствии критериев сохраняются для обсуждаемых категорий, но итог другой. :) -- Esp 22:58, 11 апреля 2008 (UTC)
• Мне кажется, что нет причин для такого сильного волнения. По сути, проблема в критериях включения в категорию. Так их надо выработать. Это можно сделать в рабочем порядке. Фильмы описанного направления существуют, нравится это кому-то или нет. К тому же, есть интервики. Кстати, прошу обратить внимание на категрию en:Category:LGBT-related films и обилие интервик там. Это является косвенным признаком значимости явления как такового. В Европе есть даже кинотеатры соответсвующиего направления. А раз есть кинотеатры, значит есть и фильмы, которые они показывают. В общем, предлагаю прекратить сейчас эту дискуссию и перейти к конструктивной работе. Если в течении трех месяцев критерии категоризации всё еще не будут сформулированы и всё еще будет необходимость в удалении, обсуждение удаления можно повторить вновь. Wind 00:04, 12 апреля 2008 (UTC)

  1.Вы знаете, мне почему-то кажется, что в данном случае критерии включения в категорию не надо вырабатывать. Ибо это будет орисс. Или тогда попутно вырабатываем критерии включения в Категория:Фильмы о детской жестокости.. 2.Честно говоря, мне безумно не нравятся аргументы о существовании или не существовании чего-либо в английской, немецкой, и прочих Википедиях. Всем известно и понятно, что Википедия — не АИ. И ориссописательство в других языковых разделах не должно являться оправданием ориссописательства у нас. 3.Кстати о названии английской категории. «LGBT-related films» переводится как «Фильмы, связанные с ЛГБТ». Надеюсь, вы понимаете смысл выделення. Сиркеджи 08:06, 12 апреля 2008 (UTC)

  Коллега, я, конечно, не специалист в данном вопросе, но полагаю, что исследования такого рода существуют. Поиск в соответсвующем сервисе гугля показывает наличие определённого их количества. Так что у тех, кто разбирается в вопросе, теперь есть три месяца на то, чтоб подобрать источники и выработать на их основе критерии. Wind 09:27, 12 апреля 2008 (UTC)

  Насчёт выделения. Согласен, наверное более правильно было бы назвать категорию: Фильмы, связанные с лесбийской тематикой. Такого рода предложение вполне конструктивно и сильно уменьшает ориссность категории. Так что, я полагаю, вполне разумно создать такую категорию и удалить спорную. Wind 09:31, 12 апреля 2008 (UTC)

  Вы сами даже признаёте ориссный характер категории, и предлагаете ждать три месяца, чтобы придумать критерии... Для чего тогда ВП:ОРИСС? Ну так недалеко до категорий «Персоналии, связанные с лесбийской тематикой» (например, был женат на женщине, которая имела связь с другой женщиной), «Корабли, связанные с лесбийской тематикой» (утонул корабль, а на нём плыли две лесбиянки). Сейчас по совершенно аналогичгным критериям заполняются статьи о фильмах. Дальше больше, можно предложить придумать критерии «Персоналии, связанные с японской тематикой» (был женат на японке), «Персоналии, связанные с жестокостью» (тридцать авторитетных источников назвали его политику проявлением жестокости), «Персоналии, связанные с удушением свободы» (придумать за три месяца критерии, а категория пусть пока повисит). Напоминаю, что ориссы должны удаляться. -- Esp 11:08, 12 апреля 2008 (UTC)

  Я тут в соответствующем сервисе Гугля ещё поискал: раз, два, три — смотрите, как много можно АИ добыть для соответствующих категорий =) Можно и в честь нас с вами по категории сделать: [178], [179]. И у кащенитов есть поле для деятельности: [180]. Ориссность категории всего лишь уменьшается, но не исчезает. Вы мою главную мысль из виду упустили: если что-то есть в англовики, это ещё не значит, что это хорошо. Сиркеджи 13:17, 12 апреля 2008 (UTC)

• Вообще, давайте вырабатывать (читай: придумывать) разные критерии. Уж категория Диктаторы имеет гораздо больше прав на существование, такие критерии можно выработать для многих категорий: критики Путина, критики США, русофобы, персоналии, связанные с чем-нибудь. Главное, посидеть три месяца и чего-нибудь придумать. Источники-то для всех этих явлений есть. -- Esp 11:20, 12 апреля 2008 (UTC)

Сайт nnover.ru в блэк-листе

Попытался на личной странице поставить ссылку на свой блог (как на личную страницу) однако блогхостинг оказался в блек-листе. Прошу рассмотреть возможность исключить nnover.ru из блек-листа или по возможности указать мне в чем я неправ.

--ilya osipov 19:51, 11 апреля 2008 (UTC)

• укажите на своей личной странице в виде текста, как вы сделали здесь :)//Berserkerus06:34, 12 апреля 2008 (UTC)
• Присоединяюсь к запросу - добавлявший данный сайт в блэклист указал, что это временно, на срок до 15 марта 2008, однако забыл исключить в указанный срок. AndyVolykhov ^↔ 08:08, 12 апреля 2008 (UTC)
• Сделано. NBS 08:25, 12 апреля 2008 (UTC)

Квасура

На личной странице участника имеется шаблон с текстом «Этот участник — против московского шовинизма и за дружбу с московитами». Считаю, что такой шаблон оскорбителен. -- Esp 15:23, 11 апреля 2008 (UTC)

• Ну раз уж "пошла такая тема" отмечу, что указанный шаблон по принципу ("аналогично, но наоборот") пародирует другой шаблон, размещённый на страницах многих участников (см здесь: Категория:Википедия:Участники против украинского шовинизма )и который по аналогии также следует счесть оскорбительным.Crow 15:41, 11 апреля 2008 (UTC)

  ВП:НДА. Если бы в шаблоне было написано - "против русского шовинизма, но за дружбу с русскими" (именно подобное написано в приведённом вами шаблоне) - на него бы никто и не обратил внимания. А вот "за дружбу" "с хохлами" или "с московитами" - намеренное оскорбление.--Hmel' 16:18, 11 апреля 2008 (UTC)

  • ВП:НДА к себе обратите, будьте добры.Это "что-то новое", Хмель. Я помню как Вы оскорбились на "фофудьеносцев" и попросили меня не употреблять сие выражение по отношению к Вам. Я так и поступил и даже извинился, если помните. Это можно понять, тем более просьба не требует мотивации (мне например не симпатично выражение "товарищ", которым некоторые коллеги любят проявлять свою оригинальность в общении и я часто прошу его не употреблять по отношению ко мне). Но чем Вам не угодило наименование жителей Московского государства, вполне официальное до Петра намбер Ван ("Россия" и "россияне" при нём появились и насколько это адекватно мы здесь не будем обсуждать, пожалуй)и почему Вы считаете это наименование оскорбительным само по себе, мне, к сожалению, трудно понять. Слово никогда не несло оскорбительного подтекста. Может быть потрудитесь объяснить Вашу позицию? Разумеется Вы вправе просить не употреблять его по отношению к Вам (см."товарищ"), но Ваше "оскорбительно само по себе"- явный перебор. Crow 01:14, 12 апреля 2008 (UTC)

• Также стоит отметить, что Kwasura загрузил изображение с сомнительной лицензией ([181]). Проставил сразу несколько лицензий. -- Esp 16:23, 11 апреля 2008 (UTC)

  Почему с сомнительной? Явно скан со старой фотографии. --Volkov ^(?!) 16:29, 11 апреля 2008 (UTC)

  Почему одновременно стоят лицензии GNU FDL и PD? Отсутствует внятное описание: что за фотография, откуда она, что на фото? -- Esp 16:44, 11 апреля 2008 (UTC) Участник пишет: «Я, автор этой работы, публикую её на условиях следующих лицензий». Однако он не мог быть её автором, если только ему не около 80-90 лет. -- Esp 16:48, 11 апреля 2008 (UTC)

  Если Вы в музее сфотографируете картину 300-летней давности и опубликуете фото, указав "Я, автор этой работы", следует ли полагать, что Вам более 300 лет от роду? Авторство загруженного файла вполне правдоподобно. --Volkov ^(?!) 16:53, 11 апреля 2008 (UTC)

  Если бы я загружал картинку, то не ставил бы сомнительные противоречащие друг другу шаблоны. Как сочетаются эти утверждения: (1) «Я, автор этой работы, публикую её на условиях следующих лицензий» и (2) «Оно было впервые опубликовано до 1 января 1938 года на территории России, США, Канады, стран Европейского союза или других стран, где срок охраны действует всю жизнь автора плюс 70 лет, и его автор (если он известен) умер ранее данной даты». Участник загрузил несколько картинок. Прошу обратить внимание. -- Esp 17:19, 11 апреля 2008 (UTC)

Запрос

Мой Дед, Пикулик Федор Яковлевич, по известным мне данным, родился в 1913 году в пос. Македон, Рживческого р-на, Киевской области. В современной Украине нет Рживческого районного центра, а есть г. Ржыщев, также нет и поселка Македон, созвучное село есть в Мироновском районе (село Македоны). Я буду Вам признателен, если Вы мне дадите любую информацию о поселке Македон до 1941 и что с ним стало в настоящий момент, где я могу разыскать архивы тех времен. Заранее Вам признателен. С уважением. --Кнауб Валерий Александрович 15:19, 11 апреля 2008 (UTC)Кнауб Валерий Александрович

В 1913 году не было ни Киевской области, ни районов, ни административного термина "поселок". Стало быть, территориальное деление указано (как часто практиковалось при совке) на время составления документа. Но и это деление не обязательно совпадает с нынешним, особенно если оно на конец 20-х - начало 30-х гг., когда и области, и районы были не в пример крупнее. Я не имею под рукой карту Украины и не знаю, насколько далеко отстоят эти Македоны Ржыщева, если не очень, то весьма возможно, что просто район разукрупнили. А проще всего сходить в какую-нибудь большую библиотеку и взять там довоенную карту Киевской области или атлас Украины. Павел Шехтман 15:56, 11 апреля 2008 (UTC)

Pauk (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) и Маскут

Аноним создал статью Маскут, Dmitry Rozhkov (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) ее выставил на ВП:КУ т.к. не смог найти АИ. Павел Шехтман (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) переработал статью (по его утверждениям первоначальная статья орисс), а я после этого проголосовал что бы ее оставить. Затем появляется Thalys (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - автор первоначального орисса и начинает вести войну правок. Он периодически "дорабатывает" статью, опираясь на какие-то странные источники (например я просил неделю у него выходные данные на книгу "История страны албан", о которой аж целых 2 (два) упоминания в интернете). Затем в дело вмешался Pauk (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Сперва он защитил от записи Санатрук - очередной орисс от Thalys, затем откатил Маскут к версии Thalys и защитил ее от записи, а потом подвел итог на ВП:КУ. Прошу разобраться в этом вопросе и переподвести итог. Я свой голос давал не за орисс от Thalys. --Hayk 12:47, 11 апреля 2008 (UTC)

• Если не согласны с итогом на ВП:КУ, попросите (на его странице обсуждения) подводившего итог администратора изменить итог; если не получите ответа в разумный срок или будете не согласны с ответом — только тогда обращайтесь сюда. NBS 19:09, 11 апреля 2008 (UTC)
• Никак не успокоится Hayk, я уже дважды давал полные реквизиты книги которые просили, видимо они этого видеть не хотят. Моя статья подностью снабжена ссылками и АИ, и ничем не уступает версии Шехтмана, Шехтман мог править и дополнять, но он решил сносить на корню целый текст, который мало того что соответсвовал нормам Википедии, к тому же постоянно дополнялся и развивлася. А этого делать нельзя, это уже нарушение правил! Также и вы Hayk, вы не будучи автором какого либо из текстов, не внося никаких правок и дополнений, позволяли себе откатывать статью. Вы лишь читатель, вы могли бы это делать если бы вносили изменения и правки, но вы просто откатывали, на основе своего пристрастия, а это тоже запрещено! Администрации пора обратить внимание на факты самопроизвола некоторых участников. Кроме того вандализм со стороны юзеров Hayk и Павел Шехтман неоднократен, ими стирались и уничтожались, статьи посвященные истории Азербайджана, это не первые жалобы на их действия.

И для Hayk-a специально, я дважды уже опубликовал реквизиты книги, вы клевещите! И во вторых я тоже не создавал статью для того чобы вы или Шехтман его искажали и уничтожали.

Thalys 20:17, 11 апреля 2008 (UTC)

The Wrong Man (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Прошу обратить внимание на деятельность этого участника в Википедии. Прежде всего хочу сказать, что после немногочисленных контактов его со мной, я выяснил, что он совершенно не идет на контакт, и общается крайне негативно окрашенным стилем, тем более, когда я последний раз к нему обратился, предупредив о недопустимости оскорблений и клеветы в мой адрес, он тут же удалил мой пост, дав понять, что конструктивного диалога не будет [182]. Т.о. я обращаюсь сюда. В свете вышесказанного, прошу потребовать от участника The Wrong Man разъяснений по следующим моментам:

1. С какой целью, участник помечает абсолютно все свои правки как «малые»? Ведь, Википедия:Малые изменения, явно рекомендует не злоупотреблять пометкой «малое изменение», т.к. это может ввести в заблуждение многих участников.
2. В комментариях к правкам, участник фонтанирует такими выражениями как: удавить, удавил пересказ содержания гомофорума, убрал бред, убрал мусор, тов. Шафаревич как всегда уныл и жалок, сначала напишите что-нибудь, потом рисуйте заголовки, за каким лешим надо было переименовывать?, закомментил глупость, похерить надо, публикации щелкопёров, тов. Бивор — нацистская прошм##довка, удаление ботопорнографии, на хер таких рецензентов, мы имеем дело с навязчивой рекламой порнодоктрины мадам Блаватской, нафиг, оспаривать каждое бредовое заявление каждого психопата никто не станет, анонимный гей-активизм, вы только не нойте, и т.д. В соответствии с ВП:ЭП такие комментарии – явное нарушение, способствующее созданию нездоровой атмосферы в Проекте.
3. В целом, окинув взглядом вклад участника, хотя-бы начинная с 01.03.08, примерно на 70-80 % он состоит из откатов различных фрагментов статей, и голосования «за» на страницах удаления статей. Господа администраторы, какой тогда смысл нам стремиться догнать шведскую Википедию, если закрывать глаза на «вклад» таких участников?

Здесь я не упомянул про неоднократные нападки на администраторов, и немедленные удаления предупреждений от них (что, кстати, тоже не рекомендуется Правилами). По моему мнению, данный участник, формально, хоть и не допускает серьезных нарушений Правил, но в совокупности, такая деятельность, некоторым образом, подрывает нормальную работу Википедии, и, по некоторым моментам, содержит признаки викитроллинга.--Agent001 12:38, 11 апреля 2008 (UTC)

Присоединяюсь по 1-му и 2-му пунктам. AndyVolykhov ^↔ 12:41, 11 апреля 2008 (UTC)

Если вы не успели заметить, то TWM вполне адекватен, если с ним общаться не языком предупреждений, а языком полноценных аргументов. Пункт 3 — это введение сообщества в заблуждение, ибо участник имеет огромный полезный вклад. И, кстати, нарушение ВП:НО, а именно «общая негативная оценка вклада». Сиркеджи 13:09, 11 апреля 2008 (UTC)

• Если взглянуть на статистику вклада участника, то мы видим, что он зарегистрирован с января 2006 года и создал 270 новых статей. При этом за последние полгода (с сентября 2007) участник создал только 3 новых статьи, и если измерять вклад в байтах за последние полгода, он окажется сильно ниже нуля (ибо в основном заключается в откатах либо явного спама, либо информации, не устраивающей участника). Однако сам по себе отрицательный числовой показатель вовсе не говорит о негативности вклада. Таким образом, следует рекомендовать участнику обратить больше внимания на написание статей (присоединяясь к 1 и 2 пунктам выше). --Chronicler 13:35, 11 апреля 2008 (UTC)

Chronicler, вы меня не правильно поняли — про отсутствие и присутствие написаных статей, я не упоминал вообще.--Agent001 14:26, 11 апреля 2008 (UTC)

• Полагаете откат спама и слежение за лицензионной чистотой бесполезным вкладом? --Volkov ^(?!) 13:54, 11 апреля 2008 (UTC)

• [183][184][185] Вот за такое надо блокировать - подрыв функционирования проекта, вынос статьи к удалению ни в коем случае не должен помечатся минорно. --sk 13:45, 11 апреля 2008 (UTC)

  Блокировать за использование или неиспользование пометки "малое изменение"?! Вы давно ВП:ПБ и ВП:НДА перечитывали? --Volkov ^(?!) 13:54, 11 апреля 2008 (UTC)

  википедия не имеет строгих правил, участник использует технические возможности движка, чтоб скрыть от авторов, что статья вынесена к удалению, на это можно не обращать внимания?--sk 14:47, 11 апреля 2008 (UTC)

• ВП:ВЕЖ ТВМ нарушает с завидной регулярностью, это правда. Но вклад нельзя назвать "негативным". Ну и с малыми правками надо что-то делать. Такие действия можно расценить как введение в заблуждение. Wind 14:07, 11 апреля 2008 (UTC)
• Г-н The в общении и в комментариях к правкам мягко говоря «неполиткорректен», но, несомненно, вносит большой полезный вклад. Порекомендовать могу поменьше сталкиваться с ним, если вам его стиль общения малоприятен, обычно это вполне возможно. MaxiMaxiMax 14:16, 11 апреля 2008 (UTC)
  • Макс, с учётом активности товарища ТВМ на ВП:КУ, возможно это только для тех участников, которые там вообще не появляются. Wind 14:18, 11 апреля 2008 (UTC)
• На самом деле, коллеги, вопрос можно сформулировать проще: The Wrong Man помечает все правки как малые, что противоречит рекомендациям и в таком обьёме может быть воспринято как введение в заблуждение. Следует попросить участника воздержаться от таких действий. Также он использует комментарии к правкам для нарушения ВП:ВЕЖ, что в случае массовых нарушений может быть расценено как подрыв нормальной работы Википедии. От таких действий его уже неоднократно просили воздержаться, следует попросить очень настоятельно. Wind 14:29, 11 апреля 2008 (UTC)
• А что скажут специалисты: возможно ли вообще убрать опцию «По умолчанию помечать изменения как малозначимые» из настроек? Не один TWM этим грешит. NBS 19:15, 11 апреля 2008 (UTC)

  Нет ничего проще - снять соответствующую галочку в настройках. --Volkov ^(?!) 19:21, 11 апреля 2008 (UTC)

Штурм Батурина и Резня в Батурине

ЗАПРОС К АДМИНИСТРАТОРАМ. C переименованием названия "Резня в Батурине" в "Штурм Батурина" не согласен. Штурм это одно событие, а резня в Батурине - это другое событие. С каких это пор переименование считается по количеству голосов. Mazepa11, 23:37, 10 апреля 2008 (UTC)

• В связи с удалением статьи уже не актуально. NBS 22:18, 10 апреля 2008 (UTC)

Самопроизвол юзера Павла Шехтмана

Администрация обращает внимание на постоянный вандализм статтей посвященных истории Азербайджана этим юзером. Или это позволительно, без всякого обсуждения сносить на корню чужие тексты, заменять их своими. Это разве правка и дополнение? Обратите внимание на статью Санатрук Это статья была создана и посвящена личности по имени Санатрук, являвшимся вождем маскутов живших в области Маскут. Но этот юзер, полностью снес на корню оригинальный текст, заменив его своим, посвященным всем историческим личностям в истории известных под именем Санатрука, а таких былонесколько, при этом не оставив ничего о Санатруке, которому и была посвящена статья. Оправданием было выбрано, что о Санатруке, указано в стаьеь про Маскут. И здесь мы обратим внимание на еще один факт ванадлизма со сотороны этого юзера. Я будучи атвором страницы и стаьи про Маскут, решил вынести раздел посвященной Санатруку в отдельную статью, так как планирую его развивать и дальше. Но юзер Шехтман, ткже как и описано выше, полностью снес мой текст, и заменил его своим, он не правил, он не дополнял, он полностью откатил мою версию заменив его своей, объяснением он указал что моя стаья не соответствует всем нормам Википедии, а то етсь еще не указаны все ссылки и источники, хотя и ссылки и источники уазаны были, и продолжались уаазываться. Итого, я создал стаьью про Санатрука, выделив его из своего текста, юзер Шехтман, снес мой текст, разместил вместо него свой, и решил что раз у него в тексте указана личность Санатрука, то ему позволительно, откаить мой текст в странице по Санатруку, заменив его своим. Я предлагал не одни вид компромиса, я обращался за посредничеством, но видимо этому юзеру наплевать на все и всех. Да написал много и несколько сумбурно, но что поделать, должен ли быть предел самопроизволу этого юзера. Обратите внимание что это не превые случаи ванадлизма с его стороны, юзер позволяет себе право решать что можно а что нельзя писать исоздавть в Википедии, уичтывая то тчо проект назыветься Википедия, а не Шехтманопедия, то администрация должна обратить внимания, на действия этого юзера, и приянть соотвествующие меры. Просмотрите, страницы, обратите внимания на различные версии статей, сравните, и примите меры. Thalys 20:13, 10 апреля 2008 (UTC)

• А разве «вандализм» это оскорбление? С уважением, Александр. (обс.) 21:06, 10 апреля 2008 (UTC)
  • Да, когда обвинения в вандализме необоснованы, то это оскорбление.
    • Обвинения обоснованны! Есть факты вандализма! все они перечислены неоднократно и здесь в том числе. Снос чужого текста, правильного, составленного по правилам и нормам Википедии, снабженными ссылками и источниками, есть вандализм! Изменение смысла темы страниц, не правка не дополнение не испправление, а полное стирание статьи и замена на свою личною, как все это называеться, и эти факты не единичны!

Thalys 23:07, 10 апреля 2008 (UTC) Фактически обстоятельства такие. Ув. Талышу очень не понравилась в моем тексте статьи Маскут армянская тема, а тема эта в значительной степени связана с историей похода помянутого Санатрука, он же Санесан, на Армению. Чтобы избавить историю этой азербайджанской области от всяких ненужных ассоциаций, юзер взял да и вынес Санатрука в отдельную статейку, хотя в Маскуте он ничем не мешал (статья и так небольшая) и сюжет играл важную роль. Я этого Санатрука вернул на свое законное место, а в статье Санатрук написал о другой известной личности с тем же именем. Талыш же уничтожил мой текст и перенес восстановил текст о Санатруке маскутском, который и так есть в статье Маскут - вот это-то и есть самый натуральный вандализм. Павел Шехтман 21:18, 10 апреля 2008 (UTC)

Тогда Санатрук должен быть дизамбигом. NBS 22:21, 10 апреля 2008 (UTC)

• Вы знаете Павел идея создания данной статьи что про Маскут, что про Санатрука принадлежи мне, итак как я все ж е первый создал и написал текст, то вы в случае каких либо несоовтетсвий или общибок могли бы править, или же дополнять, но вы ни того ни другого не делаеете, вы нак корню сносите чужой текст! Заменя его своим, это что должно понравиться мне, или по вашему беспардноость и самопроизвол уже стало нормой. Статью про Санатруку я создал для себя, и вынес туда раздел из собственного текста, кто вам позволил откатить эту версию, и замениь по собственному усмотрению на свой текст не имеющий никакого отношения к тому что я замышлял создавая данную страницу. Это самопроизвол, и не однократный, Павел Шехтман вы прикрываеться правилами Википедии, но при этом постоянно творите самопроивзол на страницах посвященных истории Азербайджана, почему я называю вандализм, а как это называеться по другому, пусть это вандализм не по определению Википедии, Это Вандализм по Общечеловеческой морали, Тем Более Это Уже не ПЕРВЫЙ ФАКТ данногго действа с вашей стороны, и НЕ ПЕРВАЯ ЖАЛОБА на вас, вы были уличены в уничтожении тектсов посвященных азербайджанским ханствам.

Администрации пора уже применить самые жесткие меры по отношению к действиям этого юзера. Thalys 23:07, 10 апреля 2008 (UTC)

Про Маскут я взялся переделывать вашу статью, потому что ее вынесли на удаление и без меня быстро удалили бы, яко орисс Википедия:К удалению/29 марта 2008#Маскут. Про Санатрука вы вынесли в статью мой текст - и у вас еще хватает отваги заявлять какие-то особые свои права на эту статью! Ну уж, джаным, всему есть пределы. Павел Шехтман 23:31, 10 апреля 2008 (UTC)

• Это вы себя обманываете или стараеться всех обмануть. У вас странная переделка моей статьи, вы его полностью снесли! Это что такая переделка, чем моя стаья хуже вашей? Кто бы удали мою статью, FGeh, это он вынес его на удаления хотят по его же словам он неразбираеться в данной теме, ему за такие действия уже положено предупреждение. Про Санатрука я не вашу стаью а свой текст вынес в отдельную страницу, его я создал и создал для своего текста! И разместил на нем свой текст, а вы е и его снесли заменив как сам текст, так и само значение темы страницы, полностью исказив его предназанчание, досточточно просто пройтись по истории это страницы и все будет ясно.

Thalys 23:51, 10 апреля 2008 (UTC)

• Всё, хватит. Продолжение этой дискуссии будет рассматриваться как Подрыв нормального функционирования Википедии («чрезмерную грубость и агрессивность в обсуждениях», а возможно — и «сознательное и преднамеренное внесение правок, вводящих в заблуждение относительно действий иных участников»). NBS 00:05, 11 апреля 2008 (UTC)

Noah Reykjavik

Хочу уйти из википедии, но напоследок взгляните на это Twilight signed here 19:52, 10 апреля 2008 (UTC)

• Жаль, что нет механизма по принудительному отправлению некоторых участников в песочницу. Задолбали (оскорбление скрыто) (прочитать) разборки (это (оскорбление скрыто) (прочитать) относится, и к некоторым другим - примеры найдёте сами без труда). Можете меня предупреждать за нарушение ВП:НО, если увидите в этом оскорбление, но несколько человек непрерывно отвлекают на себя влияние сообщества и мешают работать. Причём вряд ли из вредности - просто инфантильны слишком. AndyVolykhov ^↔ 20:02, 10 апреля 2008 (UTC)
• Я если и отвлекала внимание сообщества (после прекращения вандализма), то только с добрыми намерениями. 88.200.244.81 06:59, 11 апреля 2008 (UTC)

  Благими намерениями выложена дорога в ад... Deerhunter 07:01, 11 апреля 2008 (UTC)

• Товарищ Ной, на что конкретно вы хотите обратить внимание общественности? Вам не нравится комментарий к правке Альмы? Насколько я понимаю, он ничего не нарушает. А вы, товарищ Ной, занимаетесь наглым вандализмом и при этом ещё возмущаетесь. Хотите уйти — так уходите уже, зачем публично заявлять всем об этом? --Sega 10:07, 11 апреля 2008 (UTC)

Noah Reykjavik

Хочу уйти из википедии, но напоследок взгляните на это Twilight signed here 19:52, 10 апреля 2008 (UTC)

• И что? Я теперь против вандализма! Альма. 88.200.253.233 19:53, 10 апреля 2008 (UTC)
• Админы, поймите меня правильно, я к нему отношения не имею. 88.200.253.233 19:59, 10 апреля 2008 (UTC)

91.192.191.225 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Занимается вандализмом в статье Выборг.--Käyttäjä:Reino Helismaa 19:30, 10 апреля 2008 (UTC)

После предупрежения, вроде, прекратил. --DR 19:46, 10 апреля 2008 (UTC)

Как начинающий чекьюзер его проверил кое-как, по возможностям. :) Канопус Киля 20:28, 10 апреля 2008 (UTC)

Кто чекюзер? Вы чекюзер? Сиркеджи 20:40, 10 апреля 2008 (UTC)

Нет, конечно. Пара штучек... Канопус Киля 21:03, 10 апреля 2008 (UTC)

Ну вот... А у меня только мышка к кнопке аварийного выключения участника потянулась :-) --DR 21:05, 10 апреля 2008 (UTC)

Если хочешь меня выключить, лучше выключи ночью или утром - я обычно в сети бываю вечером. 12 часов пройдут незаметно. :) Канопус Киля 21:09, 10 апреля 2008 (UTC)

Николай, не шутите так, пожалуйста. Львова Анастасия 05:33, 11 апреля 2008 (UTC)

Не получаеться вставить ссылку на страницу "Хогвартс"

я немогу поставить ссылку на Хогвартс Дамблдора (http://hary-potter.narod.ru/) на страницу "Хогвартс". 217.118.79.34 17:49, 10 апреля 2008 (UTC) Роджер Дэвис

Это потому что слово «получается» Вы написали с мягким знаком. :))) Юкатан 17:58, 10 апреля 2008 (UTC)

Сомневаюсь в уместности там приведенной вами ссылки. --Rave 18:06, 10 апреля 2008 (UTC)

Ссылка уместна, просто спам-фильтром блокируется уже имеющаяся на странице ссылка http://*.ucoz.ru. Даже не могу полностью написать, потому что и здесь она блокируетя:)) Поэтому страница более не правится. Есть у пользователя право её убрать? 213.210.66.121 19:57, 10 апреля 2008 (UTC)

Да, есть. --DR 20:57, 10 апреля 2008 (UTC)

217.10.38.228 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Остановите вандала--Agent001 15:39, 10 апреля 2008 (UTC)

Во-первых он, вроде сам прекратил, а во-вторых, его сначала надо предупреждать, а потом тащить на ВП:ЗКА --DR 15:47, 10 апреля 2008 (UTC)

Прошу прощения, действительно, успокоился. Но, где предупреждать то? У анонимов нет страницы обсуждения, по-моему.--Agent001 16:57, 10 апреля 2008 (UTC)

Есть. Обсуждение участника:217.10.38.228. Или обратите внимание на ссылочку "обс" в заголовке данной темы. --DR 17:14, 10 апреля 2008 (UTC)

Новый прилив ссылок на новости из russk.ru

Этот сайт уже заносили в сапм-лист по аналогичной причине, что, конечно, неправильно, т.к. есть статья про него. Просьба разобраться с ссылками и подумать, что можно сделать, не блокируя сам сайт, если его нельзя блокировать --Maryanna Nesina (mar) 13:58, 10 апреля 2008 (UTC)

А кто их ставит-то? Может, с ним поговорить? Да и количество пока не такое ужасающее, как можно подумать, глядя на Ваше сообщение. Может, и не нужно ничего делать? AndyVolykhov ^↔ 15:53, 10 апреля 2008 (UTC)

Нужно, нужно.rlu 16:45, 10 апреля 2008 (UTC)

А если кто-то будет завтра в каждую статью добавлять ссылку на другой любой сайт? Причём тут сайт, он нормальный--Виктор Ч. 16:48, 10 апреля 2008 (UTC)

Действительно, смотреть нужно так (похоже, штук 10 уже убрали): [186]. Пример простановки ссылки: [187]. (новость о храме в качестве источника на то, что Пушкин был ранен в живот). Или вот - как ссылка к основному тексту статьи про Смольный собор дана новость с этого сайта [188] об одной из многочисленных выставок, которые там устраиваются --Maryanna Nesina (mar) 23:11, 13 апреля 2008 (UTC)

ComIntern (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

наплевательское отношение к соблюдению авторских прав [189] и к участникам википедии [190][191]--sk 13:45, 10 апреля 2008 (UTC)

Zimin.V.G. (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Прошу запретить участнику исправлять категоризацию в статьях персоналий - он удаляет статьи из категорий, например, Категория:Родившиеся в РСФСР на основании того, что уже есть Категория:Родившиеся в Москве. Однако первая катгория не является родительской для второй - иначе бы я согласился с данными правками.

Консенсус общества по данному вопросу достигнут не был, поэтому я прошу запретить учатнику вносить данные исправления, если эти исправления являются единственными (т.е. если участник не дополняет статью, не создаёт её и т.д.), так как в остсутствии консенсуса данное решение может остаться на совести автора/редактора статьи. vlsergey 12:53, 10 апреля 2008 (UTC)

На правах собеседника в IRC прошу тебя, договорись с Василием в его обсуждении, хорошо? Не надо ЗКА. Львова Анастасия 12:59, 10 апреля 2008 (UTC)

На правах участника. Прошу сразу ставить вопрос шире и просто блокировать меня и всё. --Зимин Василий 13:00, 10 апреля 2008 (UTC)

Мы оба на нервах, понимаю :( Пожалуйста, не зеркаль мою ситуацию. Львова Анастасия 13:06, 10 апреля 2008 (UTC)

Я уже пытался - в результате были вынесены вопросы на обсуждение на форум, но обсуждение вяло затихло. vlsergey 13:01, 10 апреля 2008 (UTC)

Давай поговорим в irc вечером, а пока закроем тему? Пожалуйста. Львова Анастасия 13:06, 10 апреля 2008 (UTC)

Не вопрос. Надеюсь, Василий будет. vlsergey 13:08, 10 апреля 2008 (UTC)

Нет, быть не смогу. IRC у меня нет и не будет. По ICQ можно, но нежелательно, занят я вечерами сильнее чем днём. --Зимин Василий 13:22, 10 апреля 2008 (UTC)

Значит, ICQ завтра с утра, верно? Львова Анастасия 13:47, 10 апреля 2008 (UTC)

В общем я в отпуске, можете даже блокировать меня до 28 апреля, а то запрещать править статьи по другому не получится Зимин Василий 13:50, 10 апреля 2008 (UTC)

Не обижайся, Василий! Блокировка не нужна. Если есть разногласия, то нужно просто поговорить. Но здесь, мне кажется, неподходящее место. Может Википедия:К посредничеству подходит. — Obersachse 16:32, 10 апреля 2008 (UTC)

Уважаемые администраторы!

Перенесено на страницу Википедия:Изменение спам-листа.

Участник 89.0.48.226

Прошу обратить внимания на участника с IP 89.0.48.226. Сломал полностью статью Жалантос, которую трудно откатить. Обратите внимание на его "послужной список". Более 3-х вандальных правок [192]

Википедия:Форум/Вниманию участников#Жалоба

Может, пора уже как-нибудь решительно прервать эту стихийно продолжающуюся дискуссию? А то, право, надоело уже читать. Сиркеджи 12:46, 10 апреля 2008 (UTC)

Перенесено в моё обсуждение. Прошу прощения, что время принятия этого решения доставило неудобства. Львова Анастасия 12:57, 10 апреля 2008 (UTC)

Пройдите по ссылке. Там дискуссия продолжается уже и после перенесения. о чём я и говорю. Сиркеджи 13:03, 10 апреля 2008 (UTC)

Исключение из списка AWB

Запрос на быстрое исключение из списка пользователей AWB участника GlaDooo. Засорение истории правок и списков наблюдений бессмысленными и пустыми действиями (накручивание счётчика правок). G-Max 11:11, 10 апреля 2008 (UTC)

Участник только получил возможность его использовать, считаю, что сначала лучше сначала обратиться в обсуждение к самому GlaDooo и там выяснить необходимость правок. Yakiv Glück 11:16, 10 апреля 2008 (UTC)

А опытность участника не учитывается при предоставлении возможности использования AWB. К участнику GlaDooo уже неоднократно предъявлялись претензии из-за пустых правок, в т.ч. при использовании Викификатора, так теперь он в хаотичном порядке бесчисленное множество статей через AWB желает пропустить. G-Max 11:24, 10 апреля 2008 (UTC)

• Вообще-то у участника всего 22 созданных им статьи и 5 редиректов.--Torin 13:19, 10 апреля 2008 (UTC)

• Участник продолжает грубо нарушать правила пользования AWB.

  Нарушение этих правил может привести к снятию авторизации на использование без предупреждений.

--G-Max 14:34, 11 апреля 2008 (UTC)

Автоакустика

Уважаемые администраторы раскачайте эту тему. Заранее благодарен. 83.149.236.164 10:37, 10 апреля 2008 (UTC) С Уважением ваш гость.

• А при чём тут администраторы? Любой участник вправе создать статью в ВП, даже не зарегистрированный.--Torin 13:20, 10 апреля 2008 (UTC)

Файлы .bmp

Перенесено на страницу Википедия:Форум/Технический#Файлы .bmp.

Вандализм участника Talys

В статье Маскут откатывает текст, в котором каждый абзац и почти каждая фраза снабжены точными ссылками, и заменяет написанным ранее собственным ориссом с произвольно указанным внизу списком якобы использованной литературы См. [193]: здесь восстановлен мой текст до его правок, сделанных в несколько приемов. Что же до списка литературы, которым Талыш якобы подкрепляет свой орисс, то список этот был на самом деле ранее был составлен мной, а что сам он этой литературы не читал, я уже показал в обсуждении статьи. См. прежние варианты, изначальный мой: [194] и его:[195] текст по смыслу совершенно другой, а источники указаны те же!

Посему - просьба воздействовать и защитить статью, потому что откатывать текст, полностью снабженный ссылками - это уже чересчур, и здесь следует обращаться не к посредникам, а прямо к администраторам. Павел Шехтман 04:05, 10 апреля 2008 (UTC)

Просьба о разблокировке

Прошу разблокировать строку "\bl[io]ve\.kurortps\.ru # requires registration, spammed to Сестрорецк" Абсолютно живая и актуальная ссылка на Сестрорецкое живое сообщество Сестрорецк-Online (Социальная сеть). Информационно-контактный ресурс. Всего обиднее, что рядо лежат абсолютно мертвые ссылки... Я исправился - зарегистрировался. Прошу удалить строку из блог листа. С Уважением. Shkurko 01:05, 10 апреля 2008 (UTC)Shkurko 01:09, 10 апреля 2008 (UTC) И.А.Шкурко

• Читайте ВП:ЧНЯВ.--Torin 03:07, 10 апреля 2008 (UTC)

А конкретно, за какой пункт? А то я ссылку добавляю, через день ее нет, и так пять раз. Думал удаляет знакомый с популярного Сестрорецкого сайта. А потом смотрю и его ссылку удалили :О. Так в чем проблема. Лежат-же ссылки на Кировское живое сообщество (я там когда-то жил). А на один из двух реальных Сестрорецких сайтов ссылка не нужна, по мнению администраторов?--Shkurko 08:47, 10 апреля 2008 (UTC)shkurko

• Конкретно: «Википедия — не сервер-зеркало, не файловый архив и не каталог ссылок». NBS 09:41, 10 апреля 2008 (UTC)

Насчет файлов я не понял. А если ссылок слишком много, так давайте удалим неактивные. Один сайт не обновляется (и не будет) с 2002, другой 2005. Я всего лишь добавляю активный Сестрорецкий ресурс, информация с которого не поместиться в одной статье википедии, поэтому вынесена в ссылки.--Shkurko 09:55, 10 апреля 2008 (UTC)

О праве подведения итога на ВП:КУ

Разве участники, не являющиеся администраторами или номинаторами, вправе подводить итог?   Изумруд. 22:15, 9 апреля 2008 (UTC)

Нет. Задал вопрос участнику. --DR 22:22, 9 апреля 2008 (UTC)

Спам - 83.170.253.209 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

• Вставляет во все подходящие и не очень статьи ссылку на некую электронную библиотечку с десятком книжек. Прошу откатить и принять меры. --Grebenkov 21:55, 9 апреля 2008 (UTC)
  • Предупредил, откатил. --DR 22:00, 9 апреля 2008 (UTC)

Прошу высказаться

О переименовании По этой ссылке Twilight signed here 19:16, 9 апреля 2008 (UTC)

Интересно, для кого вверху данной страницы описано её назначение? --DR 20:23, 9 апреля 2008 (UTC)

Neombot (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Просто зафлудил новыми статьями. И все стабы, даже не стабы, а недостабки какие-то. И причём, все уже по умолчанию идут, как проверенные. Может, пора остановить бот? Юкатан 19:00, 9 апреля 2008 (UTC)

• хорошие статейки, чем не нравятся?--sk 20:04, 9 апреля 2008 (UTC)

  Это статья? Вообще жуть какая-то, а не заливка. Или их дополнять будут? AndyVolykhov ^↔ 20:46, 9 апреля 2008 (UTC)

  Дополнять невозбранно любому участнику... Сиркеджи 05:17, 10 апреля 2008 (UTC)

  Это не статья даже не стаб... :( Статьи с подобным «наполнением» часто выставляются на быстрое удаление. Было ли обсуждение о массовой заливке? --Art-top 06:32, 10 апреля 2008 (UTC)

  А я вообще не понимаю, зачем нужны такие заливки? Догнать и перегнать Англовики? Юкатан 11:30, 10 апреля 2008 (UTC)

Хозяин сам потом все руками сделает, и бот, наверное, еще не один раз пройдет. Если есть конкретные проблемы, лучше писать ему в обсуждение.--Yaroslav Blanter 02:09, 11 апреля 2008 (UTC)

Точность координат

Подскажите пожалуйста, как можно исправить координаты местоположения города, если они неверны. Так, например, на странице [Komsomolske] неправильные координаты. Правильными являются 47°40′N 38°04′E Благодарю за ответ! 213.130.22.71 14:35, 9 апреля 2008 (UTC)dim

В указанной вами статье в английской вики используется шаблон со следующей конструкцией: {{coor title dm|48|08|N|38|05|E|type:city}}. Вы можете свободно внести в него изменения (думаю, понятно, какие числа за что отвечают). --aTorero⁺ 15:09, 9 апреля 2008 (UTC)

Аэрократ и Аэрократия

Уважаемые администраторы!

За последние два месяца 4 раза быстро удалялась статья Аэрократ + 1 раз быстро удалялась её точная копия — Аэрократия.

Может, стоит поставить защиту от создания статей с этими названиями?   Изумруд. 13:08, 9 апреля 2008 (UTC)

• Спасибо администратору NBS.   Изумруд. 19:59, 9 апреля 2008 (UTC)

Нельзя ли временно заблокировать диапазон ?

Надоело лицезреть в RecentChanges подобную клоунаду. --the wrong man 12:38, 9 апреля 2008 (UTC)

• Там с нескольких диапазонов вандалят. См. ВП:ПП--Torin 12:40, 9 апреля 2008 (UTC)
• Как я понимаю, это уже не диапазон, а открытые прокси. ЧЮ придут — позакрывают. Kv75 12:40, 9 апреля 2008 (UTC)
• У меня такое ощущение, что в последний раз он зарегил несколько аккаунтов с одного I, а потом вандалил через прокси. Провел предварительную блокировку. Вроде затихло.--Torin 12:57, 9 апреля 2008 (UTC)
  • Нет, я тут. (Пауза.)

  А кто это вандалит? Явно атака вандалов. Надо бы проверить и добавить в ВП:ВАНД. Канопус Киля 19:17, 9 апреля 2008 (UTC)

Как?

Здравствуйте глубокоуважаемые администраторы, не могли бы мне сказать как здесь создать статью. Зарание спасибо, с уважением искренне ваш.--Максим Антонович Каинцев 11:24, 9 апреля 2008 (UTC)

Вот здесь всё подробно написано - Википедия:Руководство для быстрого старта --Volkov ^(?!) 11:26, 9 апреля 2008 (UTC)

Я приветствовал участника. В тексте приветствия есть ссылки на всё необходимое. — Obersachse 11:27, 9 апреля 2008 (UTC)

КХ-35

[Вклад].

Cito.

Alexandrov 11:22, 9 апреля 2008 (UTC)

The Wrong Man (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Прошу оценить [196]. Yakiv Glück 10:51, 9 апреля 2008 (UTC)

• О, какая приятная неожиданность, с радостью буду использовать это и подобные выражения в беседах с участниками, ведь это значительно облегчит взаимопонимание и укрепит атмосферу сотрудничества в проекте. Спасяба за молчаливое одобрение. Yakiv Glück 13:04, 9 апреля 2008 (UTC)
• Написал предупреждение по этому и нескольким другим моментам. Wind 14:37, 9 апреля 2008 (UTC)
• А вот я не вижу ничего предосудительного. TWM высказал свою точку зрения, причем мог бы и покрепче выразится, но в целом этом так. И если уже после ровоамофобии, гомовойн и зукагойства нашлись любители покемонов, который еще можно оскорбить (sic!), то это только подтверждает общую картину. --winterheart 17:02, 9 апреля 2008 (UTC)

спам

немного утомила активность анонимов, распихивающих ссылку на один сайт в разные статьи. только сегодня пихали с трех адресов (1,2,3). не стоит ли добавить ресурс в спам-лист?--FearChild 10:00, 9 апреля 2008 (UTC)

А что плохого в ссылках на качественные карты? AndyVolykhov ^↔ 11:36, 9 апреля 2008 (UTC)

Ivanchay (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

В ответ на выставление статьи Глициния на удаление (есть основания подозревать, что это немного переработанное копивио из БСЭ) получил на своей странице вот такую реплику, вместо конструктивного обсуждения на ВП:КУ. Я, конечно, всякое повидал в ВП, но чтобы достаточно опытный участник с более чем двумя тысячами правок так себя вел... Прошу принять меры. MadDog 08:55, 9 апреля 2008 (UTC)

Бжезинский, Збигнев Казимеж

Несколько дней идёт война правок между анонимами. Deerhunter 08:30, 9 апреля 2008 (UTC)

Альма фон Вадик и другие ее клоны

Я представляю администрацию форума на данном сайте. к сожалению вы также попали под атаку (оскорбление скрыто) (прочитать), присваивающего себе то ники с форума, то само имя форума. У нас этот (оскорбление скрыто) (прочитать) известен под многими никами - Иван Дмитриев, Darth Sedafium, Альма (реальный персонаж ЗВ-фэндома, хозяйка и администратор ресурса www.lordvader.org носит такое же имя, только написанное латиницей), Svetilnik, возможно еще несколько. На странице http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Проверка_участников/Обострение_у_Дарта_Вейдера упомянуты еще несколько ников, имеющих отношение к нашему форуму, в том числе и мой.

Также, вышеупомянутая Альма засветилась на нескольких различных форумах направленности ЗВ с украденным у нашего Админа фанфикшеном. При уличении устраивает истерики, проявляя (оскорбление скрыто) (прочитать). Можете полюбоваться: http://swworld.net.ru/forum/index.php/topic,1799.0.html http://swworld.net.ru/forum/index.php/topic,1796.msg17389.html#msg17389 http://swworld.net.ru/forum/index.php/topic,1787.msg17368.html#msg17368 http://www.forum.holonet.ru/showthread.php?t=2371

Прошу вас принять это к сведению данную информацию при вынесении решения о разблокировании данного пользователя.

193.138.84.150 06:44, 9 апреля 2008 (UTC) 193.138.84.150 06:39, 9 апреля 2008 (UTC) BlackDrago aka Наталья модератор форума и участник фан-клуба Дарта Вадика www.lordvader.org/forum

• Не верьте ей, пожалуйста. Это мои завистники всё. Альма. 88.200.179.80 06:51, 9 апреля 2008 (UTC)

• Хотят меня дикредитировать и не дать меня разблокировать. 88.200.179.80 07:00, 9 апреля 2008 (UTC)

  Сколько вам лет, если не секрет? OckhamTheFox 07:02, 9 апреля 2008 (UTC)

Альма, вы сами себя дискредетировали атаками на наш и иные форумы. 193.138.84.150 07:22, 9 апреля 2008 (UTC)BlackDrago

• Пожалуйста, разбирайтесь вне Википедии... ВП:НО. Канопус Киля 19:21, 9 апреля 2008 (UTC)

Шумков Дмитрий Владимирович

Статья удалялась 31 мая 2006 года. Появилась вновь. Была выставлена к удалению снова. Находится в списке к удалению за 1 апреля 2008 года, но на самой странице убрано предложение к удалению. Итог обсуждению не подведён. Шнапс 04:54, 9 апреля 2008 (UTC)

• Удалено! Итог подведён.--Torin 05:34, 9 апреля 2008 (UTC)

Разблокировка Альмы фон Вадик

Уважаемые админы, на Форуме администрации идёт обсуждение о разбокировке Альма фон Вадик (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Вы можете высказать там своё мнение. Альма. 88.200.185.225 22:55, 8 апреля 2008 (UTC)

Спам-фильтр (Гарри Поттер)

Блин... Хочу удалить вот этот (про Мойшу) вандализм, а сохранить фильтр не даёт. Юкатан 19:08, 8 апреля 2008 (UTC)

Сделано. Львова Анастасия 19:11, 8 апреля 2008 (UTC)

В смысле, все сами разобрались ;) Львова Анастасия 19:12, 8 апреля 2008 (UTC)

Всё, спасибо, вроде справился. Просто впервые сталкиваюсь с этим. Юкатан 19:13, 8 апреля 2008 (UTC)

Касается библиографии книг Генриха Сауловича Альтшуллера.

В середине шестидесятых годов прошлого века он подарил мне, тогда мальчишке из клуба любителей фантастики при Московском доме Детской книги скромную даже не книжку, а буквально брошюру под названием "Десять процентов приключений" с дарственной надписью (без упоминания здесь личного обращения) "...самое нефантастическое из всего, что я писал." К сожалению, эта книжка у меня не сохранилась - обычное дело - кто-то взял почитать. Речь же в ней шла о работе Г.С.А. в бюро патентной экспертизы, о чудаках-изобретателях и необычных происшествиях, с этой деятельностью связанных. Дополните, пожалуйста, библиографию книг, написанных Г.С.А. , этой информацией. Не знаю, правда, в какой раздел её поместить - С одной стороны, безусловно, художественная литература, но никак не фантастика. 83.237.6.11 18:38, 8 апреля 2008 (UTC)Глуховский Михаил Абрамович

• Добавил. В принипе, вы могли это и сами сделать - достатчно нажать кнопку "править" в начале страницы. Есливы захотите перечитать/распечатать данную книгу, текст вы можете найти, например, здесь --DR 19:40, 8 апреля 2008 (UTC)

Снятие защиты с заглавной страницы

Уважаемые администраторы! Прошу вас снять защиту с заглавной страницы, чтобы её могли редактировать не только админы, но и все участники. Дело в том, что я очень хочу написать туда стихи - ведь администраторы же это делают! Почему тогда я не могу?! Ведь, огласитесь, если бы все участники могли редактировать заглавную так, как они хотят, было бы гораздо веселее и смешнее!)))--Новый участник 15:53, 8 апреля 2008 (UTC)

А вы, простите, кто? --Сайга20К 15:55, 8 апреля 2008 (UTC)

Он - виртуал. --DR 16:03, 8 апреля 2008 (UTC)

Я всё-таки хочу заметить, что за неимением других предложение Зимина о том, как меня общественно полезно наказать, приняла и буду исполнять. Львова Анастасия 16:06, 8 апреля 2008 (UTC)

По-моему, про "наказать" никто ничего и не говорил--Käyttäjä:Reino Helismaa 18:41, 8 апреля 2008 (UTC)

Я просила себе общественно-полезные работы за содеянное, мне даже дали один вариант всерх тех, что я уже делаю. Львова Анастасия 18:46, 8 апреля 2008 (UTC)

Эта акция была первоапрелской шуткой. Посмотри на календарь и увидишь, что время шуток уже прошло. — Obersachse 16:32, 8 апреля 2008 (UTC)

Понятно. Приношу свои извинения:( --Новый участник 18:50, 8 апреля 2008 (UTC)

Реклама службы бронирования

Я обнаружил в Прибалтийская (гостиница) ссылку www.hotel-pribalt.ru, это подставной сайт какой-то службы бронирования (ср., например, с www.rossia-otel.ru — телефоны те же). Пойски по истории показали, что ссылку добавил Altavista (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) ([197]). Впрочем, исходная www.pribaltiyskaya.ru — то же подстава. Прошу администраторов:

1. добавить указанные сайты в спам-фильтр
2. проверить вклад указанного участника на подобные правки (он вполне мог искренне полагать, что добавляет официальный сайт; я например понял, что это подстава, случайно, только из-за схожего дизайна двух сайтов). -- Sergey kudryavtsev 13:03, 8 апреля 2008 (UTC)

Администраторы хулиганят

Восстанавливают на моей странице обсуждения неактуальные закрытые топики. Зачем, спрашивается ? --the wrong man 12:02, 8 апреля 2008 (UTC)

Они актуальность ещё не потеряли. Кроме того призываю вас воздержаться от слова «вандализм», если администратор восстанавливает актуальное обсуждение на вашей странице обсуждения. — Obersachse 12:27, 8 апреля 2008 (UTC)

Во-первых, приведите diff на слово «вандализм», во-вторых, поясните в чём актуальность снесённых мной топиков. :-) --the wrong man 12:31, 8 апреля 2008 (UTC)

Видимо в том, что администратор а) выдал предупреждение в нарушение существующих правил по принципу монашки со свечкой дул на воду и б) не разобрался в сути происходящих событий и собственное мнение по вопросу и отдельные правила поставил выше других правил, решения АК и здравого смысла. --Чобиток Василий 13:14, 8 апреля 2008 (UTC)

Вот и третий нарисовался. Что интересно, все три отметившиеся администраторы — завсегдатаи IRC-канала. Поневоле задумаешься о спланированной провокации. :-\ --the wrong man 20:08, 8 апреля 2008 (UTC)

А вот и объяснение [198]. — Эта реплика добавлена участником Gargan (о • в)

"Тихо сам с собою веду я беседу"... Ни к селу, ни к городу ссылка. Львова Анастасия 06:52, 9 апреля 2008 (UTC)

ну, пожалуй ссылка лишь иллюстрирует однотипность поведения разумных существ - они способны сбиваться в субгруппы (иногда - и в стада, иногда - и в стаи) - подсознательно группируясь - по интересам, по возможностям...

тривиальное дело - "игры, в которые играют люди". Ничего нового.Alexandrov 07:20, 9 апреля 2008 (UTC)

Не надо называть это хулиганством, это наверное просто заблуждение. Но я тоже не понял, зачем эти администраторы восстанавливают неактуальные темы. Может быть, этому есть какое-то разумное объяснение? Я спросил об этом Obersachse, как более опытного администратора. Solon 06:59, 9 апреля 2008 (UTC)

ПДН возможно только в случае тов. Калана. Тов. Львова и тов. Оберзаксе не могли не знать, что снесённые темы потеряли свою актуальность. :-))) --the wrong man 07:04, 9 апреля 2008 (UTC)

По отношению к некоторым участникам ооочень трудно предполагать добрые намерения. Я утверждаю, что обсуждение было удалено не из-за неактуальности (более старое он ведь оставил), а в целях провокации предупреждающего администратора. — Obersachse 15:30, 9 апреля 2008 (UTC)

Не помню уже, что советовал в таких случаях практикующий врач тов. Беккер Р.А. Могу лишь пояснить, что сохранил первые два топика на тот случай, если тов. Хрониклер или тов. Александрит захотят к ним вернуться за дальнейшими разъяснениями; третий топик оставил как напоминание себе — заняться чисткой ссылок мельникоффскую интернет-помойку. Какое продолжение могли бы иметь удалённые топики я при всём своём богатом воображении представить не в состоянии. --the wrong man 19:18, 9 апреля 2008 (UTC)

• Да-да, когда я проставил Павлу Шехтману предупреждения, а он их сразу откатил, то после моего обращения администраторы скромно промолчали. А когда опытный участник The Wrong Man, принявший к сведению предупреждения, убрал их, то сразу проявляется админская бдительность. :) -- Esp 13:52, 9 апреля 2008 (UTC)

  Удивлена. Ведь опытные участники знают, что предупреждения после того, как их приняли к сведению, не положено убирать. Их можно убрать только с разрешения администраторов или в случае, попадающем под ИСК81 (а это не тот случай). Львова Анастасия 14:52, 9 апреля 2008 (UTC)

  С чего вы это взяли: «предупреждения <...> не положено убирать» и «их можно убрать только с разрешения администраторов» ? --the wrong man 15:00, 9 апреля 2008 (UTC)

  ТВМ, систематическое слишком быстрое удаление предупреждений может быть расценено как подрыв. Это написано в приведённом решении АК. Правил по предупреждениям у нас, как таковых, нет. Поэтому следует исходить из этого решения АК и здравого смысла. Предупреждение должно повисеть хотя бы сутки, уже хотя бы для того, чтоб Вас не предупредили ещё раз или не заблокировали за то же нарушение. Wind 16:20, 9 апреля 2008 (UTC)

  Тов. Винд, вы, видимо, не в курсе, но ситуация с этим «пердупреждением» благополучно разрешилась спустя час после его вынесения. Удалено же оно было на следующий день. --the wrong man 19:18, 9 апреля 2008 (UTC)

Участник:Deodar и статья граф Сен-Жермен. Опять

Мы уже не предпринимаем никаких попыток что-либо изменить в этих их протеософских статьях, бесполезно, сразу начинает войны правок, а доводы оспаривает по-иезуитски. Но теперь он даже снимает шаблоны "неакадемичность" и "ненейтральность"[199], откатывая их возвращение. В настоящем виде статья рассказывает о том, что граф - благородный, оклеветанный мудрец, отличный разведчик, лучший друг короля и скрывающийся принц. В общем, с точки зрения исторической науки — бред. Я прошу сообщество хотя бы сохранить шаблоны. Пожалуйста, объясните Деодару, что есть хоть какая-то грань. --Shakko 09:07, 8 апреля 2008 (UTC)

Статья написана по аваторитетным источникам и все факты подтверждаются ссылками. Все заявления высокопоставленных людей также подтверждены. Я предлагал вам и предлагаю указать хоть несколько источников в подтверждение того, что "с точки зрения исторической науки это бред" и что именно. Что бы делать такие заявления нужны веские доказательства. Вы их не превели. И даже не хотите обсуждать. Давайте все же поставим шаблоны наместо только после приведенных аргументов. Deodar 10:02, 8 апреля 2008 (UTC)

Книжка «Сен-Жермен, бессмертный розенкрейцер», выпущенная печально известным «фондом Рюрихов», — авторитетный источник ? Не смешите. :-))) --the wrong man 10:06, 8 апреля 2008 (UTC)

Книга напечатана по парижскому изданию 1934 года. Про другие книги вы забыли. Не позортесь! Deodar 10:10, 8 апреля 2008 (UTC)

Лео Брауэр

Прошу создать страницу по композитору Лео Брауэру. спасибо. Владимир — Эта реплика добавлена с IP 217.117.75.138 (о) 07:50, 8 апреля 2008 (UTC)

• Ну а кто мешает? --Pauk 09:17, 8 апреля 2008 (UTC)
• Обратитесь сюда: Википедия:К созданию. AndyVolykhov ^↔ 10:08, 8 апреля 2008 (UTC)
• Английская версия о нём. Можно переводить, не боясь нарушений АП. --Pauk 07:05, 9 апреля 2008 (UTC)

?

Это подлог или фальсификация ? --the wrong man 06:39, 8 апреля 2008 (UTC)

Это номинатор хотел снять статью с удаления. В чём проблема? --DR 06:45, 8 апреля 2008 (UTC)

Вы издеваетесь ? Номинатор — я. --the wrong man 06:57, 8 апреля 2008 (UTC)

Простите, я не заметил, что на данной странице одна и та же статья вынесена к удалению дважды. Возможно, автор первого выдвижения тоже этого не заметил. --DR 07:13, 8 апреля 2008 (UTC)

Это вы издеваетесь: [200]. Сиркеджи 07:19, 8 апреля 2008 (UTC)

Похоже на попытку фальсификации. Отменил правку анонима. Solon 07:06, 8 апреля 2008 (UTC)

TWM был вторым номинатором, первым был таки аноним (кажется, это Альма фон Вадик). Тут путаница какая-то. Сиркеджи 07:19, 8 апреля 2008 (UTC)

Путаница - мягко сказано. Уже абсурд как он есть. Львова Анастасия 09:09, 8 апреля 2008 (UTC)

Polar Man (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - ВП:НО, война правок

ВП:НО [201] [202] Негативно окрашенная лексика, Негативные высказывания в адрес других --windyhead 21:26, 7 апреля 2008 (UTC)

Про себя, как обычно, забыли. Начнем с того, что прежде всего последовала совершенно неадекватная реакция с Вашей стороны - Вы: а) адресовали "обвинение" в войне правок мне, а не тому участнику, который её начал; б) адресовали в форме приказа, мягко говоря, невежливо и неуважительно [203]. С учетов пп. а) и б), а также неоднократных откатов был составлен мой ответ. Просьба не валить с больной головы на здоровую. По содержанию статьи: я ответил Вам в обсуждении. Polar Man 22:01, 7 апреля 2008 (UTC)

• В войне правок не важно, кто начал — важно, что оба участника предпочитают не конструктивное обсуждение, а откаты. Поэтому если дойдёт дело до блокировок — блокированы будут оба участника. Описание этой правки участника Polar Man нарушает ВП:НО — пока предупреждение. NBS 22:25, 7 апреля 2008 (UTC)

То есть, обращаться по-хамски можно? Polar Man 22:42, 7 апреля 2008 (UTC)

Нарушение ВП:НО в представленном вами диффе нет. Нарушения ВП:ВЕЖ есть с обеих сторон. NBS 22:53, 7 апреля 2008 (UTC)

Ок, наличием двойных стандартов у некоторых админов Вы меня не удивили. Развлекайтесь, дальше мне не интересно. Polar Man 04:38, 8 апреля 2008 (UTC)

Что это?

Вот такое послание получил только что.

Принятие

Добрый день! Предлагаю вам принять гомосексуализм. Быть гомосексуалом - это модно и стильно! Кроме того, так вы сможете впоследствии стать администратором Википедии (с октября 2007 года невозможно стать администратором, не приняв гомосексуализм). (оскорбление удалено) 19:59, 7 апреля 2008 (UTC)

В морду ему дать, что ли? --Borealis55 20:04, 7 апреля 2008 (UTC)

Про морду помолчи. :) А не то могут как угрозу расправы воспринять. --Pauk 03:49, 8 апреля 2008 (UTC)

Это наш самый знаменитый вандал — не обращайте внимания:) (оскорбление удалено) — админы, забаньте, плз. Хацкер 20:09, 7 апреля 2008 (UTC)

ого:О уже утилизировали. страшное дело. Хацкер 20:11, 7 апреля 2008 (UTC)

• • Спокойствие, вандал только этого и добивается. :) Воспринимаете его ругательства с юмором, и не надо злится. Есть даже правило - ВП:НРВ. Канопус Киля 20:14, 7 апреля 2008 (UTC)
    • Это Астрономер. Не обращайте на него внимание. 88.200.254.11 20:21, 7 апреля 2008 (UTC)
      • Пожалуйста, оставляйте запросы к переименованию таких участников на ВП:ЗКБ, но имя учётной записи закомментируйте. —flrn^hej! 17:10, 8 апреля 2008 (UTC)

Адмирал флота

На странице запрещённых названий есть страницы Адмирал флота. А в связи с чем их туда перенесли? Участник:Arben — Реплика добавлена в 18:42, 7 апреля 2008 (UTC)

Википедия:Вандалы#Адмирал флота Российской Федерации --DR 18:51, 7 апреля 2008 (UTC)

Внимание

Прошу тормознуть данного участника, поскольку он упорно занимается тем, что мешает мне нормально работать в Википедии. Хочу ПОТРЕБОВАТЬ оставить мой личный отдел в покое и не тритировать меня. Канопус Киля 18:11, 7 апреля 2008 (UTC)

• Присоединяюсь. Личные выпады неуместны. 88.200.186.53 18:13, 7 апреля 2008 (UTC)

Тов. Львова

На странице Википедия:К удалению/7 апреля 2008 продемонстрировала свою полную некомпетентность в вопросах удаления страниц. --the wrong man 16:29, 7 апреля 2008 (UTC)

А в вопросах оставления? :) Львова Анастасия 16:34, 7 апреля 2008 (UTC)

Это общая негативная оценка вклада участницы согласно ВП:НО? Или только частичная? ;-) — Obersachse 16:40, 7 апреля 2008 (UTC)

Тов. Оберзаксе, между прочим, под решением АК, на которое я ссылаюсь, стоит ваша подпись. Разъяснили бы своей юной коллеге, в чём она не права. И возобновите уже обсуждение по удалению статьи Бог (Южный парк)‎. --the wrong man 17:02, 7 апреля 2008 (UTC)

Я там высказался. Прошу в будущем быть более вежливым к девушке. — Obersachse 17:30, 7 апреля 2008 (UTC)

206.221.184.108 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

• Мало того, что спамер, так ещё и рекламирует психоактивные вещества. Marhorr 15:32, 7 апреля 2008 (UTC)

Вроде, сам успокоился. --DR 18:53, 7 апреля 2008 (UTC)

Montgomery (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Участник откатывает нейтральный вклад в статью Ленина, Елена Алексеевна (предположительно - пиар-представитель последней). На обращения не реагирует. Просьба сподвигнуть к диалогу. vlsergey 12:31, 7 апреля 2008 (UTC)

• Защитил статью на 3 дня. NBS 12:45, 7 апреля 2008 (UTC)

78.26.128.253 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) и Жандармерия

(Idot 12:28, 7 апреля 2008 (UTC))

• Учитывая предыдущие блокировки, на этот раз 3 дня. NBS 12:52, 7 апреля 2008 (UTC)

80.91.178.164 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

• Прошу коллег оценить правку и принять соответствующие меры. Wind 10:52, 7 апреля 2008 (UTC)
• Уже неактуально. В связи с вандализмом заблокирован на сутки. Wind 10:59, 7 апреля 2008 (UTC)

Участник:78.37.219.109

Активно продвигает идеи родовых поместий (по Мегре), создав для этого статью «Поместье родовое» (?!). В статьях о значимых людях добавляет их высказывания по поводу идеи родовых поместий: [204], [205] ≈gruzd 10:33, 7 апреля 2008 (UTC)

• У нас что-то подобное уже удалялось.--Torin 10:37, 7 апреля 2008 (UTC)

  Точно! РОдовое поместье сейчас дисамбиг, а концепция от Кедров удалялась.--Torin 10:39, 7 апреля 2008 (UTC)

Война откатов

Информирую администраторов, что веду войну откатов с участником Участник:DonaldDuck в статье Война (арт-группа). Других способов решения конфликта не вижу, а интереса третьих лиц к проблеме нет, несмотря на сообщение здесь же несколькими днями ранее. Jaspe 09:48, 7 апреля 2008 (UTC)

• Защитил (думаю, оптимально снять защиту сразу после подведения итога на ВП:КУ). NBS 14:27, 7 апреля 2008 (UTC)

Мазепа (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Свою страницу участника превратил в трибуну, а в статье Янукович, Виктор Фёдорович творит что-то невообразимое. Уже предупреждался неоднократно. Просьба принять меры. --Agent001 07:10, 7 апреля 2008 (UTC)

• Заблокирован на неделю.--Torin 07:29, 7 апреля 2008 (UTC)

Аноним 88.200.138.89

Прошу обратить внимание на массовое вынесение статей на удаление с невнятными формулировками. А также посмотреть на соответствие диапазона IP-адресов, участникам блокировавшимся ранее. Digr 07:04, 7 апреля 2008 (UTC)----

Судя по странице обсуждения Канопуса, это наш дыхательный участник. Однако, на мой взгляд, вынесение на удаление хотя и массовое, но достаточно адекватное (хотя и позиционируется перед Николаем, что странно, как «полезный вклад»). Львова Анастасия 07:20, 7 апреля 2008 (UTC)

За удаленный Замок Хёрстмонсо не скажу, а Бирман и UNICRATT имеют право быть. Digr 07:26, 7 апреля 2008 (UTC)

Бирман пусть будет. Посмотрела в гугле, действительно значим. Может снять с удаления? 88.200.244.148 07:34, 7 апреля 2008 (UTC)

А у UNICRATT зачем нужен? Переработать как минимум эту статью надо. 88.200.244.148 07:35, 7 апреля 2008 (UTC)

А зачем нужны остальные статьи Википедии? Вы заняли неправильную позицию удалиста, сообщество не испытывает недостатка с вынесением на удаление, и если выдвижение происходит на всякий случай, просто потому что показалось, то это создает лишнюю напряженность и загрузку других участников. Просьба подумать над своими действиями в этом свете. Digr 09:55, 7 апреля 2008 (UTC)

Я не страдаю стремлением удалить все статьи. Если статья имеет право быть - пусть остаётся. Если есть аргументация за оставление. Я же только выношу на удаление. И вообще, дыхательного вандализма от меня не наблюдается, просьба не банить. 88.200.244.148 07:34, 7 апреля 2008 (UTC)

В статье о замке была лишь его фотография. В целом страница к удалению сейчас требует внимания из-за гиперактивности, но в конечном счёте без админов всё равно ничего не будет удалено. По поводу того, блокировать ли ip за старые заслуги — оставляю пока решать другим. Львова Анастасия 07:29, 7 апреля 2008 (UTC)

Да, кстати, Участник:Panther забанил меня только за то, что я предупредила на этой странице о явном вандале, создающем статьи с матерными названиями. Видимо, меня банят просто за то, что я Альма. Просьба в следующий раз сначала оценить вклад, а только потом блокировать. 88.200.244.148 07:37, 7 апреля 2008 (UTC)

Не надо грязи. Если под одним аккаунтом одного и того же участника вклад полезный, а под другим — вандальный, то выводы делаются о вкладе человека, способного на вандализм. Львова Анастасия 08:00, 7 апреля 2008 (UTC)

Последние полтора дня от нашей группы вандализма не было. И вообще, всё-таки лучше сначала читать, и лишь удостоверившись, что правки вандальные, их откатывать. 88.200.242.96 13:52, 7 апреля 2008 (UTC)

Вообще-то так и делается. И полтора дня без вандализма - это надо подвигом считать? Львова Анастасия 14:03, 7 апреля 2008 (UTC)

А предупреждение о вандале на ВП:ЗКА. Это можно считать "дыхательным вандализмом" (имеено это было написано в причине блокировки)??? А вандализма такого не будет больше. Дарт Вейдер отсутствие в Википедии статьи про вдох и выдох переживёт. 88.200.242.96 14:10, 7 апреля 2008 (UTC)

Боюсь разочаровать вас, но, помнится мне, он умер... Впрочем, желаю Вам поставить рекорды по времени, проведенному без вандализма. Львова Анастасия 14:26, 7 апреля 2008 (UTC)

Я имела в виду инициатора "дыхательного вандализма", автора статьи Вдох и выдох, участника Дарт Вейдер (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), а не героя Звёздных войн. 88.200.242.96 14:29, 7 апреля 2008 (UTC)

Я просто заблокировал диапазон, с которого до этого был сплошной вандализм, и практически сразу разблокировал его после Вашей просьбы в моем обсуждении. Да, и банили Вас именно за то, что Вы Альма, зарекомендовавшая себя ранее исключительно как вандал. До тех пор, пока Вы явно не заявляли, что оставили вандализм, гарантии добросовестности намерений в целом нет, независимо от нескольких даже добросовестных правок. --Panther ^@ 08:48, 7 апреля 2008 (UTC)

Понимаю. Но зачем было откатывать предупреждение о вандале, создающем матерные статьи? 88.200.242.96 13:52, 7 апреля 2008 (UTC)

На вопрос не отвечу, но хочу предложить вам зерегистрировать себе новый аккаунт 1 для 1 человека и править из него. Вы же вполне адекватный человек! ну не разделяет википедия ваших увлечений, что ж ей теперь святую войну объявлять? Ведь лучше вносить полезный вклад. А если участник замечен за вандализмом, то администраторы часто автоматически откатывают его правки, потому как не доверяют. Чтобы снизить напряженность обсуждения прошу понять, что Panther ведь тоже человек и вполне ожидаемо (я не говорю правильно) отреагировал на Ваше очередное повление. Поэтому, давайте, Вы создадите себе новую учетную запись и не будете больше вандалить? ;) С надеждой Yakiv Glück 14:45, 7 апреля 2008 (UTC)

Да я сама не особо убеждений Дарта Вейдера (участника) не разделяю. Он фанатеет от дыхания, я же вступила в игру лишь чтобы сохранить честь всего Мегапроекта сайта Дарта Вадика, помочь участнику. Теперь я понимаю, что админы Википедии были абсолютно правы, удалив статью про Вдох и выдох. Вандалить больше не буду. 88.200.235.223 14:50, 7 апреля 2008 (UTC)

• Обращаю внимание администраторов на деструктивную деятельность номинатора. Сколько это разгульное вынесение на удаление будет продолжаться? Digr 15:39, 7 апреля 2008 (UTC)

  ряд выносов на ВП:КУ обоснованы, похоже Участник:Альма фон Вадик занялась патрулированием :) --sk 15:51, 7 апреля 2008 (UTC)

  И ряд не обоснованы. Провокация чистой воды, особенно в свете изучения викибиографии Канопуса. Digr 15:58, 7 апреля 2008 (UTC)

  Причём здесь Канопус, скажите мне пожалуйста??? 88.200.186.53 18:09, 7 апреля 2008 (UTC)

Актюбинск -> Актобе

Прошу изменить название статьи, так как Роскартография отразила это изменение в изданиях 2008. Алма-Ата и Семипалатинск названия не изменили. --Jannikol 06:57, 7 апреля 2008 (UTC)

Поддерживаю предложение. Действительно теперь на российских картах стало Актобе. Geoalex 12:05, 7 апреля 2008 (UTC)

А в чём проблема? Почему вы сами не можете? --DR 19:04, 7 апреля 2008 (UTC)

• Сделано --Volkov ^(?!) 19:10, 7 апреля 2008 (UTC)
• А Актюбинская область теперь какая? AndyVolykhov ^↔ 05:28, 8 апреля 2008 (UTC)

Взял более большой атлас. Область осталась Актюбинской, но город Актобе.--Jannikol 05:53, 8 апреля 2008 (UTC)

Thalys (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Устроил в стаье Маскут войну правок, в том числе удаляет из нее {{к удалению}}. Предлагает Шехтману оставить статью в покое, иначе угрожает "взяться" за "армянские" статьи. Да и вообще, правило тех откатов к нему не относится? --Hayk 21:30, 6 апреля 2008 (UTC)

Админам

Забаньте бессрочно, пожалуйста, моих следующих сокпаппетов: Светоч Науки (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), Indepressment (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), Иннсмаутский Страж (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), Принц Ксизор (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), Медвед435 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) и asindarkster (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Я хотела использовать их для вандализма, но сейчас собираюсь вообще прекратить дыхательный вандализм. Альма фон Вадик. 88.200.254.115 20:23, 6 апреля 2008 (UTC)

мультисервисная сеть связи

определение

89.179.146.58 13:38, 6 апреля 2008 (UTC)связист

Клоунада продолжается

Служебная:Contributions/Просветитель. --the wrong man 10:42, 6 апреля 2008 (UTC)

Welcomed to hell. --Panther ^@ 11:03, 6 апреля 2008 (UTC)

Обсуждение:Польская кампания (1939)

По моему в разделе нейтральность статьи комментарии обоих участников Твид и SahaT нарушают ВП:НО и ВП:ВЕЖ Silent1936 09:32, 6 апреля 2008 (UTC)

• Я не вижу оскорблений ни с моей, ни с его стороны. Речь в диалоге шла о Польше и СССР. SashaT 09:55, 6 апреля 2008 (UTC)
  • Личных оскорблений нет, но есть невежливый тон с обоих сторон и не очень этичные высказывания. Это нарушает правило вежливости. Silent1936 10:00, 6 апреля 2008 (UTC)
    • Убрал спорные высказывания. Предлагаю на этом тему закрыть. SashaT 10:30, 6 апреля 2008 (UTC)

О правке законченных статей

Уважаемый администратор, я хочу защитить свою страницу от правок посторонними лицами. Эти правки не нужны, т.к. статья представляет собой пресс-релиз. Все данные тщательно выверены, печатается он с разрешения авторов. Авторские права не нарушены. Страница называется "Немецкий кардиологический центр в Берлине (DHZB)"

Dhzb 09:24, 6 апреля 2008 (UTC) Dhzb (Потапова Галина)

Обратите внимание! Как и в любой энциклопедии, в Википедии неуместны реклама и пиар сайтов, товаров, людей и идей. Если вы пишете статьи о чём-то подобном — будьте объективны и постарайтесь отразить в статье все известные вам точки зрения на предмет статьи, сравнивайте его с аналогами… И не забывайте ссылаться на источники! Если что-то не получится — вам помогут другие участники: исправят недостоверные или предвзятые сведения.

Проще говоря: Википедия — не место для пресс-релизов. Вы сделали статью рекламного характера. Защищать от правок её не будут. В лучшем случае эту информацию переработают, в худшем — просто удалят. Lantios 09:46, 6 апреля 2008 (UTC)

(с интонацией "а ведь я же говорила") А между прочим, в ЧНЯВ все так и не прописано, что "Википедия - не место для пресс-релизов". --Shakko 07:02, 7 апреля 2008 (UTC)

А Вы бы не говорили, а взяли бы и внятно сформировали проект правила ВП:НЯPR. А то критиковать всякий может, а чтобы сделать самому - так это нет.--StraSSenBahn 12:59, 7 апреля 2008 (UTC)

Википедия:К восстановлению

Разберитесь, пожалуйста, там в таблице текущих обсуждений две ссылки на 3 апреля и обе красные. Наверное, нужно с этим что-то сделать? --Maryanna Nesina (mar) 08:19, 6 апреля 2008 (UTC)

Польский поход РККА (1939)

война правок, нужно заблокировать редактирование--sk 22:47, 5 апреля 2008 (UTC)

ГидравлическийАвтомобильныйКран (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Очень подозрительный вклад - исправляет цифры в самых разных статьях. --Андрей 22:38, 5 апреля 2008 (UTC)

Вандалит, изменяет в статьях числа на бессмысленные. --Latitude 22:42, 5 апреля 2008 (UTC)

Больше не вандалит. Заблокирован бессрочно. — Obersachse 22:44, 5 апреля 2008 (UTC)

Консультант плюс

Спамят [206], [207], [208], [209], [210], [211] и вандалят [212], [213]. Адреса разные, из двух подсетей одного и того же провайдера. Задолбали уже безмерно, приходят с однообразным спамом часто. Может быть, внести «consultant.ru» в спам-лист? Статей, в которых ссылки стоят по делу — вроде бы немного, и в них они легко заменяемы на равноценные, но не от таких упёртых товарищей.--Grebenkov 18:07, 5 апреля 2008 (UTC)

• Я уже написал на ВП:ВУ#Сссылки consultant.ru — предлагаю продолжить обсуждение там. Для внесения в спам-лист есть 2 сложности: есть статья Консультант плюс, с которой ссылки на сайт необходимы (технически, скорее всего преодолимо — как сделали с Секснарод); также будет необходима замена большого количества ссылок (из обсуждений ссылки просто так удалить нельзя) — на что менять? NBS 19:00, 5 апреля 2008 (UTC)

Прошу администраторов активнее высказываться на ВП:ВУ#Сссылки consultant.ru — необдуманные решения по этому вопросу, полагаю, могут привести к негативным последствиям для русской Википедии в целом. NBS 00:07, 6 апреля 2008 (UTC)

Dmitry Zuev (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Весь вклад — реклама сайта, надо откатить и м.б. добавить в спам-лист. --Андрей 16:54, 5 апреля 2008 (UTC)

Откатил и сказал участнику, что нельзя. — Obersachse 17:10, 5 апреля 2008 (UTC)

Присоединяюсь к просьбе Ipinkbear 17:10, 5 апреля 2008 (UTC)

AfterTheRain (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Вандал. К тому же скорее всего кукла. пожож на тог очто ниже, надо бы сделать проверку..Yakiv Glück 13:50, 5 апреля 2008 (UTC)

Заблокировал, на проверку их всех уже подали. Wind 17:41, 5 апреля 2008 (UTC)

Angel Of Life (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Просьба забанить и откатить вандализм. Десятки страниц. vlsergey 13:40, 5 апреля 2008 (UTC)

• Mitrius уже забанил. Осталось только откатить :) vlsergey 13:41, 5 апреля 2008 (UTC)

Участник:Мазепа

Мазепа (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) По-моему, товарища Мазепу пора блокировать. Стандартный набор: Янукович — «украинский промосковский политический и государственный деятель, „пятая колонна России“», "Ровно (правильно Ривне)". На просьбу прекратить не реагирует, ведёт откаты. В статье Мазепа, Иван Степанович занимается прямым вандализмом ([214])— Игорь (Ingwar JR) 10:59, 5 апреля 2008 (UTC)

Прошу также внимательно посмотреть на ЛС участника, особенно на первый юзербокс. — Игорь (Ingwar JR) 11:05, 5 апреля 2008 (UTC)

Участник пользуется интересной тактикой: час действия, 23 часа бездействия. Прошу при следующей "активации" реагировать сразу. Yakiv Glück 12:01, 5 апреля 2008 (UTC)

Цератозавр и Цератозавры

Georginos ну никак не хочет реагировать на мои замечания, просто их стирает повсюду. Вот моя (стертая уже) запись в его журнале: «второй раз обращаю ваше внимание, что статья Цератозавр уже существует, ее и нужно дополнять, а не создавать новую „Цератозавры“-- Marimarina 09:35, 5 апреля 2008 (UTC)»
Что делать?-- Marimarina 10:19, 5 апреля 2008 (UTC)

Во-первых то что вносит участник - копивио. Поэтому содержимое страницы Цератозавры удалено, сама страница превращена в редирект на Цератозавр и защищена. Lev 10:28, 5 апреля 2008 (UTC)

спасибо, Lev. Но там еще Vladimir Solovjev вмешался, посчитав, что текст страницы Цератозавр тоже копиво. Мне кажется, что все наоборот: сайт, на который он ссылается, как раз и есть копиво разных текстов интернета на тему динозавров, — сайт, существующий только ради зарабатывания денег на рекламе. Не надо быть Холмсом, чтобы это понять. -- Marimarina 10:49, 5 апреля 2008 (UTC)

Да, виноват, я не глянул, когда сайт был создан. У меня вызвал подозрение невикифицированный текст.--volodimer 10:56, 5 апреля 2008 (UTC)

Нет, это явно не копия оттуда - этот сайт был создан только в октябре 2007, значительно позже создания статьи. Но у меня почему-то подозрение, что это скопировано из книги Чудинова "Ранние терапсиды". --DR 10:56, 5 апреля 2008 (UTC)

Моя блокировка в турецкой Википедии

Уважаемые администраторы, я был заблокирован в турецкой Википедии всего за один вклад: Интервики. До того я делал все интервики анонимно и меня никто не блокировал. Основание для блокировки было: Uygun olmayan kullanıcı adı nedeniyle süresiz engelleme. Может кто-нибудь мне объяснить за что меня заблокировали? Может ли кто-нибудь перевести, что это значит? Может быть я не по адресу обращаюсь, но просто обидно: когда не регестрировался не блокировали, а как зарегестрировался сразу же заблокировали. Я хочу добиться разблокировки в турецкой Википедии. С уважением, Александр. (обс.) 07:36, 5 апреля 2008 (UTC)

• PS: И что интересно: моя единственная правка не была отменена. Если бы они подумали, что я вандал, они бы её отменили - вот что с одной стороны обидно, а с другой не понятно: Почему? За что? С уважением, Александр. (обс.) 07:41, 5 апреля 2008 (UTC)

Хм. Сколько я понял при помощи http://www.turkishdictionary.net/ это не столько основание для блокировки, сколько констатация бессрочной блокировки. Сейчас еще помедитирую над началом фразы. Хорошо бы кого-нибудь со знанием турецкого... Alexei Kouprianov 07:51, 5 апреля 2008 (UTC)

Может быть, им кириллическое имя пользователя не понравилось? Трудно склеивать слова друг с другом, не зная грамматики... Alexei Kouprianov 07:58, 5 апреля 2008 (UTC)

• Меня за анонимное проставление интервик блокировали в англовики на полгода. Причина блокировки — «spambot» :) Причём, возможность написания письма админам мне тоже отключали. Правда, разблокировали потом досрочно (не знаю почему, я так никуда и не обращался). Видимо, турецкие товарищи берут пример с англоязычных. Может, у них там какое хитрое правило по этому поводу есть? Сиркеджи 07:55, 5 апреля 2008 (UTC)
  • Но меня то заблокирвали не на полгода, а на совсем, бессрочно. Ты думаешь есть такие правила в турецкой Википедии запрещающие проставление и исправление интервик? Конечно нет. Или запрещение имени участника кириллическими буквами? Не думаю, что есть и такое правило. С уважением, Александр. (обс.) 08:22, 5 апреля 2008 (UTC)
    • Меня однажды в английской википедии блокировали за кириллическое имя. Так что это вполне возможно. Правда там проще было, худо-бедно, но английский язык я знаю.--volodimer 11:10, 5 апреля 2008 (UTC)
  • Помогите мне пожалуйста добиться разблокировки. Как и что мне нужно сделать? С уважением, Александр. (обс.) 08:22, 5 апреля 2008 (UTC)

    Я обратился к стюарду на мету. Думаю, что ответ придёт скоро. — Obersachse 08:29, 5 апреля 2008 (UTC)

    Спасибо! Можешь мне пожалуйста ссылочку дать, чтобы я мог следить за происходящим там. С уважением, Александр. (обс.) 08:35, 5 апреля 2008 (UTC)

    Я ещё спросил (на английском) того администратора. — Obersachse 12:17, 5 апреля 2008 (UTC)

• Забавно. Я ставила там iwiki один раз «06:30, 8 Mayıs 2007» (сейчас проверила), правда, не регистрируясь, и никаких отрицательных эмоций и блокировок это тогда не вызвало. --Maryanna Nesina (mar) 08:37, 5 апреля 2008 (UTC)
• наверна они просекли, что ты турецкий вообще не знаешь :) тогда зачем ставишь интервики в слепую ?//Berserkerus_{12:09, 5 апреля 2008 (UTC)}

Я поучил ответ от блокирующего админа. В туркской Википедии запрещены нелатинские имена пользователей. — Obersachse 12:39, 5 апреля 2008 (UTC)

В ответе он ссылается на правило английской Википедии, которое, к тому же, ничего не запрещает, а полностью наоборот: разрешает использовать нелатинские имена.--Nxx 12:42, 5 апреля 2008 (UTC)

Тем не менее я бы не стал раздувать конфликт. Регистрироваться там под латинским ником и всё. — Obersachse 12:45, 5 апреля 2008 (UTC)

• Большое всем спасибо за помощь и поддержку. С уважением, Александр. (обс.) 14:03, 5 апреля 2008 (UTC)
• Интересно, как турецкая политика в отношении кириллических ников вяжется с вводимым переходом на один аккаунт ([215]). OckhamTheFox 14:34, 5 апреля 2008 (UTC)

  Будут большие проблемы. Представь себе, к нам приходит масса участников с китайскими никами. Как мы будем их различать? — Obersachse 14:49, 5 апреля 2008 (UTC)

• Участника тем временем разблокировали. Александр, рекомендую тебе обратиться к бюрократу турвики за переименованием. — Obersachse 14:49, 5 апреля 2008 (UTC)

Русский патриот (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

• Провокационный ник. Странный вклад (в частности, в статье Микофилия). Возможно имеет отношение к 194.186.210.154 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois), так как 194.186.210.154 создал статью Микофилия, оба делают правки и откаты в одних статьях (откат правок участника SashaT). -- Esp 07:29, 5 апреля 2008 (UTC)
• Насчёт провокационного ника я возражаю. Что плохого в русском патриотизме (любви к отечеству)? Остальное сейчас посмотрю. — Obersachse 08:41, 5 апреля 2008 (UTC)

Вячеслав Афиногенов

Прошу Вас заблокировать учасника Вячеслав Афиногенов Его действия можно оценивать, как вандализм [216] [217]--Easy boy 07:20, 5 апреля 2008 (UTC)

Не понял. Эта учетка почти год как бессрочно блокирована. --Сайга20К 07:15, 5 апреля 2008 (UTC)

Нет, заблокируйте на определеный срок. Сами решите--Easy boy 07:20, 5 апреля 2008 (UTC)

Я, наверное, чего-то не понимаю. В статье Ганди, Мохандас Карамчанд неделю назад имел место анонимный детский вандализм. Вандализм был в тот же день откачен, анониму посоветовали юзать песочницу. Кого и зачем блокировать? При чем тут Афиногенов, бессрочно заблокированный 30 июня 2007 года? --Сайга20К 07:31, 5 апреля 2008 (UTC)

Блокируем!

Аналыхов (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Alexei Kouprianov 06:45, 5 апреля 2008 (UTC)

Готово. Интересно, это ГСБ или Орион? Надо бы проверить... --Сайга20К 07:06, 5 апреля 2008 (UTC)

Судя по стилю, Орион. --Сайга20К 07:44, 5 апреля 2008 (UTC)

Не угадал, это Участник:Nevertrust.--Сайга20К 10:54, 5 апреля 2008 (UTC)

Невермайнд? Или между ними пересечаний не находили? AndyVolykhov ^↔ 18:14, 5 апреля 2008 (UTC)

Как связаться с фотографами?

Уважаемые администраторы! Как можно связаться с фотографами, в архивах которых есть дикие животные (лисы, шамуа, черный заяц, медведи, волки серые и красные, птицы)? Спасибо. Елена Косых. Фото нужны для научных и публицистических изданий. [email protected]82.200.41.163 04:26, 5 апреля 2008 (UTC)

В Википедии нет архивов фотографов. Если вы хотите использовать фотографию из статьи — нажмите на неё, там будет написана информация о лицензии и о том, кто эту фотографию добавил. В любом случае, администраторы тут ни при чём. Lantios 05:07, 5 апреля 2008 (UTC)

Спам и копивио

86.57.129.4 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) - неоднократно предупрежден, но останавливаться видимо не собирается. --Insider ⁵¹ 23:56, 4 апреля 2008 (UTC)

Расписание телепередач — авторские права

Здравствуйте! Не так давно я начал создавать заготовки для страниц фильмов одного известного сериала, где в качестве исходной "болванки" для поля "сюжет" заливал информацию, взятую из телепрограмм на неделю (из 2-3 предложений).
В ответ на меня посыпался шквал обвинений от не самых, скажем так, авторитетных представителей Вики-сообщества, двое из которых принялись вандализировать написанные мной страницы под предлогом нарушения гипотетических авторских прав. Хотя, эти участники могли бы найти лучшее применение своим талантам, чем пытаться изображать из себя экспертов в правовых вопросах (кем они явно не являются). <;br> В то же время, в правилах Википедии (см. здесь) написано следующее:

Текст может быть размещён в Википедии... если этот текст не является объектом авторского права (например, в ряде стран к таким текстам относят... расписания телепередач).

Вопрос: относится ли Россия к этим «некоторым странам»? Хотелось бы услышать мнение администрации. Krass 21:39, 4 апреля 2008 (UTC)

• Расписание телепередач — это, например: «19.00 — х/ф „Подвиг разведчика“». А если за этим следуют 2—3 фразы о сюжете фильма, то они охраняются АП в любой стране. И ещё настоятельная просьба — пожалуйста, внимательно перечитайте ВП:ВЕЖ и ВП:НО. NBS 22:26, 4 апреля 2008 (UTC)
  • Скажите, Вы по профессии юрист или это просто Ваше мнение? Krass 07:33, 7 апреля 2008 (UTC)

User Torin и статья о GlobalRus.ru

Сейчас обнаружил, что удалена статья GlobalRus.ru. Как показывает журнал удалений, её удалил участник Torin, утверждая, что «нет доказательств энциклопедической значимости». Я хотел бы использовать материалы этого сайта в качестве источников для улучшения ряда статей. Вопросы:

• Кто поставил шаблон о быстром удалении? Это главный вопрос. :)
• Через какое время после простановки шаблона user:Torin удалил статью?
• С чего это статья была удалена быстро? Кое-какая информация там была (Алексей Чадаев считает GlobalRus.ru «одним из лучших сайтов ежедневных комментариев в русскоязычной сети» [218]. В журнале «Новый Мир» сайт называется одним из «старейших и наиболее известных» среди сетевых изданий) [219]). Можно было бы рассмотреть на странице обычного удаления. -- Esp 20:57, 4 апреля 2008 (UTC)

• Отмечу, что материалы сайта GlobalRus.ru неоднократно распространялись в качестве источника информации другими независимыми сайтами (ИА REGNUM: [220][221][222], Лента.ру [223] +очень широко используется в Лентапедии, о сайте говорил известный политик Борис Березовский: [224], РИА Новости: [225] и многие др.) Согласно ВП:ВЕБ, это говорит о значимости сайта. Действия user:Torin вызывают вопросы. -- Esp 21:13, 4 апреля 2008 (UTC)

В 21-51 1 апреля статья получила пометку {{уд-нз}} от участника Gchudov, удалена 2 апреля в 16-13. Как видите удалена она не быстро. --Зимин Василий 07:07, 5 апреля 2008 (UTC)

Так я и думал. :) Сейчас вынесу на восстановление. -- Esp 07:32, 5 апреля 2008 (UTC)

Прошу рассмотреть запрос Википедия:К восстановлению/5 апреля 2008. -- Esp 07:40, 5 апреля 2008 (UTC)

Статья «Материалистическая теория происхождения государства»

Прошу снять защиту от создания со статьи Материалистическая теория происхождения государства и перенести туда страницу из личного пространства: Участник:Grebenkov/Материалистическая теория происхождения государства. --Grebenkov 12:47, 4 апреля 2008 (UTC)

Сделал. (+) Altes (+) 13:23, 4 апреля 2008 (UTC)

Спам с Урала

Анонимы спамят потихоньку, но масштабы уже угрожающие. --the wrong man 10:57, 4 апреля 2008 (UTC)

• Внёс в спам-лист. Некоторое время назад я кучу подобных ссылок на эхтот сайт вычищал.--Torin 11:10, 4 апреля 2008 (UTC)
  • А если и ссылки на ИТАР-ТАСС начнут добавлять куда ни попадя — тоже в спам-лист? Здесь (www.tass-ural.ru/news/?id=34913), например, важная информация для статьи Озёрск (Челябинская область) — как теперь добавить на неё ссылку в статью? NBS 16:44, 4 апреля 2008 (UTC)
    • Я - интернет-редактор сайта ИТАР-ТАСС Урал tass-ural.ru Моя ошибка была в том, что я размещала ссылки (РЕЛЕВАНТНЫЕ ССЫЛКИ) на свой сайт анонимно. Сейчас же зарегистрировалась Tass-ural. Уберите, пожалуйста, сайт из спам-листа. Tass-ural 07:45, 8 апреля 2008 (UTC)Tass-ural

      Вам необходимо уяснить, что подобное массовое размещение ссылок является спамом, вне зависимости, является ли участник анонимом или зарегистрировался. Кроме того, внешние ссылки размещённые в ВП, поисковыми системами не индексируются и в ТиЦ не включаются.--Torin 07:52, 8 апреля 2008 (UTC)

      Ваша ошибка была не в этом. Википедия — не коллекция ссылок, поэтому в конце статьи допускается небольшое количество ссылок (например, в статье о городе — это ссылки на сайты городской администрации, городской думы, если такие существуют — профессиональный сайт об истории города, фотоальбомы города). Остальные ссылки должны быть из текста через <ref></ref> и служить для подтверждения конкретных фактов (пример я привёл ранее с городом Озёрск). NBS 07:55, 8 апреля 2008 (UTC)

Кирилл Щепкин (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Удалил выставленный шаблон К удалению: [226] на странице STAR WARS от Михана, а также подделал голоса на странице голосования Википедия:К_удалению/4_апреля_2008: [227] --Nick F0x 10:03, 4 апреля 2008 (UTC)

• забанен by Alex Spade. #!George Shuklin 10:06, 4 апреля 2008 (UTC)
• Ого! я популярен у новичков )) --lite 10:49, 4 апреля 2008 (UTC)

DonaldDuck (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Затеял войну правок в статье Война (арт-группа). Просьбы предоставить источники его информации оставляет без ответа. Jaspe 06:50, 4 апреля 2008 (UTC)

• Война правок есть, но попытки обсуждения я не вижу ни с одной стороны — страница обсуждения статьи пуста. Если были откаты шаблона «нет источника» — предоставьте диффы, но лучше сначала всё же попытайтесь договориться на странице обсуждения. NBS 07:12, 4 апреля 2008 (UTC)
  • Если я правильно понимаю, обсужениt было на странице обсуждения DonaldDuck --DR 08:49, 4 апреля 2008 (UTC)

Вандализм с двух IP

IP 89.112.21.202 - занимается вандализмом, убедиться в этом можно зайдя в статью Джуна и Президентство Владимира Путина, принёс огромный вред. Пожалуйста, примите меры. а так же 89.179.126.121 lexo 22:18, 3 апреля 2008 (UTC)

• Предупредил. #!George Shuklin 08:44, 4 апреля 2008 (UTC)

Провокационные имена

Не бойтесь, это не атака вандалов, это я просто полный список участников просмотрел. Надо бы блокануть на всякий случай.

• User:HuySgorii
• User:Huilan
• User:Пизюн
• User:Gavnocherpiy
• User:Член
• User:Penisneid
• User:Fuckenstain
• User:Fucktoreal
• User:Fucky

Так, надо свой ник подальше от этого списка...-)

AndyVolykhov ^↔ 20:38, 3 апреля 2008 (UTC)

• Сделано --DR 20:42, 3 апреля 2008 (UTC)

Я ещё нескольких наковырял Участник:Унитазище, Участник:Skinhead, Участник:Satana 666, Участник:Megapihar, Участник:Darth BenLaden, Участник:Dahmer76, Участник:DJ Vibrator Участник:ЗаконченныйЧудак. OckhamTheFox 21:59, 3 апреля 2008 (UTC)

• Там же где и предыдущие.--Torin 04:17, 4 апреля 2008 (UTC)

  Кстати, а что прово-кац-ионного в Участник:Satana 666, Участник:Dahmer76, Участник:DJ Vibrator и Участник:ЗаконченныйЧудак? Честно, не понимаю. Сиркеджи 05:32, 4 апреля 2008 (UTC)

  Да и в "Унитазище" ничего провокационного нет. Не будьте ханжами, аль по утру не пользуетесь? ;-) Другое дело, если вклад вандальный. --Volkov ^(?!) 06:04, 4 апреля 2008 (UTC)

  Что провокационного в Участник:Dahmer76, я тоже не понял. Кроме того есть вклад, в котором вандальных правок я не обнаружил. NBS 07:18, 4 апреля 2008 (UTC)

• Вообще непонятно чем мешают эти учётные записи, созданные бог весть когда, пока с них нет вклада? Тем более провокационность части из них как минимум сильно сомнительна. Solon 07:36, 4 апреля 2008 (UTC)
• Уважаемые администраторы! Может быть уже от слов к делу перейдём? Участники по-прежнему остаются заблокированными, по большому счёту, ни за что. Сиркеджи 07:44, 4 апреля 2008 (UTC)

• Согласен с Сиркеджи, имя Участник:Dahmer76 вообще не похоже на никакую провокацию! Twilight signed here 09:22, 4 апреля 2008 (UTC)

  Ну на самом деле, я против блокировок за ники. Я привёл этот список выше, так как мне было интересно, как далеко эти блокировки могут зайти. Джеффри Дамер - это серийный убийца. OckhamTheFox 10:37, 4 апреля 2008 (UTC)

• Предлагаю снять блокировки со всех вышеперечисленных, у кого нет вандальных правок и ненормативной лексики в никах. Dahmer - не только убийца, но и канадская группа (en:Dahmer (band)). Может, человек с таким ником просто ее фанат, а вы его сразу банить :( --Volkov ^(?!) 10:42, 4 апреля 2008 (UTC)
  • Тогда и с этих тоже снять блокировки. OckhamTheFox 11:09, 4 апреля 2008 (UTC)
  • Давайте так. Либо заблокировавшие администраторы снимают блокировки per Volkov, либо дают внятные объяснения, почему у многих обессроченных участников из этой серии никак нельзя предположить добрые намерения. Если ни того, ни другого не произойдёт, я через несколько дней подам иск в АК по факту массовых необоснованных блокировок. Сиркеджи 11:50, 4 апреля 2008 (UTC)

Тут вот появился Гандон (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) — Эта реплика добавлена участником Velmistr (о • в)

Словечко явно ненормативное, потому заблокирован. Степень провокационности хотя и ниже матерных, но всё же в обсуждениях такая подпись может многих оскорбить. --Volkov ^(?!) 12:09, 4 апреля 2008 (UTC)

Участника DJ Vibrator не надо разблокировать. У него все правки одного и того же толка - вымышленным персонажам убирал пометку что они вымышлены. --Зимин Василий 12:23, 4 апреля 2008 (UTC)

Я прошу прощения, что по своему не знанию вызвал войну правок, но моя правка имеет логическую основу. Постараюсь сегодня предоставить обоснование в обсуждении правок после окончания рабочего дня. --DJ Vibrator 17:47, 9 апреля 2008 (UTC)

Разблокированные

Разблокировал Участник:ЗаконченныйЧудак --Зимин Василий 12:07, 4 апреля 2008 (UTC)

Разблокировал Участник:Dahmer76 --Зимин Василий 12:16, 4 апреля 2008 (UTC)

Arekanderu (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Я предпочёл бы не делать предупреждений новому участнику и поэтому прошу чтобы недопустимость подобного [228][229] поведения (я бы особо отметил слова "и тупо" и "попробуйте хрюкнуть" ) участнику доступно пояснил кто-нибудь из администраторов. Crow 20:18, 3 апреля 2008 (UTC)

• Поприветствовал бы его... Канопус Киля 20:20, 3 апреля 2008 (UTC)
  • Николай займитесь своими делами будьте добры. Во-первых: я предпочитаю обращение на "Вы",на что ясно указывает моя страница. От лиц Вашего возраста (в сравнении с моим) этого же требуют правила вежливости. Считайте это вторым за сегодня предупреждением (я списываю на Вашу невнимательность) и пока- не в претензии. Во вторых: Страница ЗКА (см. выше, "шапку" страницы) -техническая страница, а не форум (место для изложения Ваших мыслей по теме). Вас пока не избрали администратором и, на мой личный взгляд, врядли когда либо изберут. если Вы не измените стилистику поведения. Соответсвенно, Ваши мысли на странице ЗКА - извините, но неинтересны и малопродуктивны.Crow 20:27, 3 апреля 2008 (UTC)

Канопус Киля (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

ВП:НО[230]--sk 20:02, 3 апреля 2008 (UTC)

• Прошу в ответ оценить эту правку. К тому же оскорблений в адрес Sk этой правкой не было. Канопус Киля 20:11, 3 апреля 2008 (UTC)
• Вот Sk как раз, по моему, перешёл грань допустимого, грубо влезая в моё личное пространство. Канопус Киля 20:12, 3 апреля 2008 (UTC)
• Данная правка фактически является грубейшим нарушением ВП:НО, а Sk, по-моему, сейчас действует неправильно. С уважением. Канопус Киля 20:14, 3 апреля 2008 (UTC)
  • Это (Ваш дифф)- моя реплика\правка в пространстве страниц Википедии , не являющихся Вашим личным пространством, и подписана она мной, а не Sk. Вам что-то не понятно Николай? Я предупредил Вас , что употребление обращение "тов." для меня оскорбительно и попросил Вас воздержаться от него в дальнейшем.Иначе я вынужден буду принять предусмотренный в вики меры для предотвращения дальнейших осокрблений.Crow 20:23, 3 апреля 2008 (UTC)
    • Crow, а вы можете это, например, как-нибудь указать на своей личной странице, что оно вас оскорбляет? Для меня, например, это обращение - просто слово-паразит, я не вкладываю в него никакого особого смысла, просто обращение. И помню, вы меня как-то тоже отбрили неласково, мне было неприятно, я не телепат. В принципе, о подобных подводных минах можно как-то предупреждать. --Shakko 20:55, 3 апреля 2008 (UTC)
  • Не одобрил. Вы и не употребляли с тех пор, посчитав видимо просьбу разумной, за что я Вам благодарен.Не оставив, однако ИМХО странной привычки пусть мягко, но навязывать мне рекомендации на не преднозначенных для этого страницах (ЗКА в частности).Это какая-то подсознательная обида за уточнения в тех статьях, где Вы считаете себя "безупречным экспертом" ? Некрасиво. :) Вполне возможен плавный переход к т.н. "преследованию участника". Что писать и не писать на личной странице- я оставляю за собой.Я также оставляю за собой право предупреждать о недопустимости тех или иных формальных (тип "тов.") обращений ко мне лично каждого участника, которого считаю нужным. Кстати, Вам напомнить обсуждение статьи о Марии М. где Вы сами прибегли к аналогичным действиям-предупреждениям, вместо причитающегося (по Вашему мнению)указания на личной странице? Некрасиво-2 :) Не воспринимайте в качестве выпада пожалуйста- просто демонстрирую некоторую неадекватность упрёка. Crow 21:20, 3 апреля 2008 (UTC)
    • честно, я ничего не поняла из претензий. --Shakko 04:50, 4 апреля 2008 (UTC)
    • +1. Если за слово "товарищ" будут блокировать - ну, что ж, мне тогда значит пока здесь не место. Канопус Киля 21:03, 3 апреля 2008 (UTC)
• Вам что-то непонятно о товарищах снова, Николай? Вы, будьте добры, не разногольствуйте "в общем" и, пожалуйста, "товарищуйте" с кем хотите и кто с этимм обращением согласен. Я же вполне вправе просить Вас не употреблять это обращение ко мне и, предварительно Вас предупредив, счесть следующее за предупреждением обращение сознательным оскорблением. Crow 21:22, 3 апреля 2008 (UTC)

  Всё, я понял. Этого слова при обращении к вам я произносить никогда больше не буду. Я понял, что для вас это слово является оскорбительным. У всех бывает то или иное. Канопус Киля 21:23, 3 апреля 2008 (UTC)

  • Ну вот и хорошо. Но ,согласитесь, мы много времени и реплик на это потратили. Неужели я столь неясно изъясняюсь? В этом случае- прошу прощения.Crow 21:27, 3 апреля 2008 (UTC)
  • Ничего, бывает, я не в обиде. Это мне тоже некоторый урок: следует обращать внимание на то, что написано на личной странице. Но я никогда не думал, что обращение может кого-то оскорбить. Это для меня нонсенс. Во всяком случае я не хотел Вас оскорбить, поверьте мне на слово и забудьте данный инцидент. Канопус Киля 21:32, 3 апреля 2008 (UTC)

Huypizda (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Провокационный ник.--Аффтар №231-567 19:48, 3 апреля 2008 (UTC)

Сделано --DR 19:54, 3 апреля 2008 (UTC)

Алексей Скрипник (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

• просьба заблокировать участника за нарушение ВП:ПТО в изменении шаблона {{Орисс}}, обсуждать свои изменения участник отказывается текст обсуждения шаблона удаляет --User№101 19:07, 3 апреля 2008 (UTC)
  • ВП:3О пока не нарушено, но война правок тоже не допустима. Почему бы не начать вам: высказать свои претензии к нынешнему тексту на странице обсуждения? NBS 19:28, 3 апреля 2008 (UTC)

Два раза пытался, но страницу обсуждения участник удаляет [231], (якобы перенося куда-то) из-за конфликтов правок это сделать не возможно попробуйте...;)--User№101 19:32, 3 апреля 2008 (UTC)

Участник:Вера и Надя

Насколько соответствует правилам содержание личной страницы участника? --Сайга20К 15:34, 3 апреля 2008 (UTC)

• А не общая ли это учётная запись?--Аффтар №231-567 20:39, 3 апреля 2008 (UTC)
• Ни правилам содержание странице не соответсвует, ни то что общая учётная запись. Заблокировано! --Torin 10:33, 4 апреля 2008 (UTC)

  А у Вас не возникло мысли, что содержимое личной страницы представляло собой черновик для статьи? Пользователь — явно новичок, о возможности создавать подстраницы для этого — может и не знать. Что до «общей учётной записи»... Интересно, учётки «Чук и Гек», «Белоснежка и семь гномов», «Али-баба и 40 разбойников» — тоже будут заблокированы как общие? --Grebenkov 11:13, 4 апреля 2008 (UTC)

• Недоводите до абсурда.--Аффтар №231-567 13:36, 4 апреля 2008 (UTC)

Требуется откатить правки

Служебная:Contributions/Toyota_prius_2. Думаю, комментарии излишни. --the wrong man 10:43, 3 апреля 2008 (UTC)

Хоть бы уточнял за какое число! За 3 апреля я откатил.--Torin 10:50, 3 апреля 2008 (UTC)

80.250.79.163

Аноним очень своеобразно редактирует статью Солженицын, Александр Исаевич. На призывы к диалогу на странице Обсуждения не реагирует. Ведёт дело к войне откатов. Прошу внимания администраторов. --Borealis55 09:43, 3 апреля 2008 (UTC)

• Внимание администраторов можно привлечь на странице ВП:ЗКА vlsergey 12:09, 3 апреля 2008 (UTC)
  • Поставил полузащиту на 3 дня. Буме надеяться, что за это время он что-то поймёт и не придётся прибегать к блокировке. --DR 15:00, 3 апреля 2008 (UTC)

Вандализм анонимного автора

Уважаемые администраторы. Как поступить с неким очень активным анонимом 89.236.199.202 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois), который отменяет мои корректные правки и заменяет все время на свои безграмотные? Он это делает в статье Ташкент и Список известных личностей, связанных с Ташкентом‎. Кстати, я заметил, что он также отменил исправления грубой ошибки, сделанные другим участником в статье Список станций Узбекистанской линии Ташкентского метрополитена и опять после отката к своей версии оставил исправленную ранее ошибку. С уважением, --Just 08:18, 3 апреля 2008 (UTC)

Попробуйте сначала договориться с ним на его странице обсуждения. Если не поможет - заблокируем. Если не поможет - заблокируем. Не откатывайте больше, чтобы не попасть под 3О.--Yaroslav Blanter 08:24, 3 апреля 2008 (UTC)

Похоже, что теперь этот аноним зашёл под другой учетной записью, но с набора адресов того же провайдера - 89.236.199.140 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Просто взял вырезал кусок (несколько абзацев) из статьи Список выдающихся учёных и профессоров, связанных с Ташкентом и вставил прямиком в свою любимую статью Список известных личностей, связанных с Самаркандом. То, что вставил ладно, но зачем же надо было убирать абзацы из другой статьи? Востановил я статью (не откатывая, чтобы не попасть под 3О) Список выдающихся учёных и профессоров, связанных с Ташкентом, но думаю, что это самый настоящий вандализм! Судя по всему текст замечаний, написанный мною на его странице обсуждения 89.236.199.202 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) этот аноним прочитал, что-то понял, в смысле прежнего безграмотного (в смысле простановки неправильных ссылок) поведения. Но как быть с такими вандалами в дальнейшем? Никаких рычагов воздействия на таких «участников» нет?--Just 15:42, 3 апреля 2008 (UTC)

С динамическими аипи нет. Ну, можно блокировать краткосрочно, если что-то серьезное.--Yaroslav Blanter 06:49, 4 апреля 2008 (UTC)

82.114.107.228 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Не спаммер ли: [232], [233]? Ко всему прочему, по ссылке, которую он проставляет, находится яркий пример нарушения авторских прав Википедии. Сиркеджи 05:38, 3 апреля 2008 (UTC)

Подведите итог

Уважаемые админы, пожалуйста подведите итог в переименовании статьи Анакин Скайуокер в Энакин Скайуокер. Статья уже довольно долго переименована, просьба подвести итог. 88.200.138.207 04:47, 3 апреля 2008 (UTC)

Сделано. Львова Анастасия 05:49, 3 апреля 2008 (UTC)

62.12.86.131 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Request for block

Просьба заблокировать участника 62.12.86.131, который допускает ругань. В статье [[234]] он в обсуждении статьи Климовски, Керен назвал другого участника "нацик=п.дарас", на той же странице в обсуждении статьи Кедрина, Светлана Дмитриевна он дважды пародирует еврейский акцент ("Тгавят"). Я недавно в Википедии, и у меня такие вещи вызывают полнейшее отвращение. Почему мы должны читать такую грязь на страницах Википедии? Не знаю, технически правильно ли я вынес запрос на блокировку, я этого никогда до сих пор не делал, но надеюсь, что администраторы меня поддержат. --Poor Cow 03:45, 3 апреля 2008 (UTC)

• Блок 1 сутки. Больше пока не имею права.--Torin 04:19, 3 апреля 2008 (UTC)

Спасибо! Надеюсь, это улучшит его манеру выражения. --Poor Cow 11:29, 3 апреля 2008 (UTC)

Maija123 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Вандалит личные страницы --Latitude 21:01, 2 апреля 2008 (UTC)

• Хожу за ней по пятам, откатываю её вандализм. Уже трижды откатил. :)) Канопус Киля 21:19, 2 апреля 2008 (UTC)
• Сделано. --Panther ^@ 06:22, 3 апреля 2008 (UTC)

Медведи на улицах Москвы

Предлагаю поставить полную блокировку на эту статью, так как это тестовая статья которую пытались создать 2 раза. SiPlus (уч.|обс.|вклад) 17:54, 2 апреля 2008 (UTC)

• Зачем защищать от создания статью, которую создавали в прошлом году всего 2 раза с перерывом в несколько месяцев? Если каждую такую статью защищать — это сильно замусорит список запрещённых названий. NBS 18:15, 2 апреля 2008 (UTC)

  Так ведь сейчас ВП:ЗНЗ уже не используется (то есть используется, но появилось более эффективное средство). А полузащиту на статью вполне можно поставить (что я и сделал), хуже от этого не будет. (+) Altes (+) 20:42, 2 апреля 2008 (UTC)

  Пока в этом списке только полторы сотни названий — я легко нашёл поставленную на полную (!) защиту от создания статью Андреев, Павел Захарович (это при том, что это ФИО имеют как минимум две явно значимых персоналии, одна из которых есть в БСЭ) и создал дизамбиг. Если же там накопится несколько тысяч названий, искать будет сложнее. NBS 21:09, 2 апреля 2008 (UTC)

  Ой, прошу прощения, я невнимательно смотрел и подумал, что вы дали ссылку на ВП:ЗНЗ. (+) Altes (+) 11:37, 3 апреля 2008 (UTC)

Запрос из архива 2008/03 не был обработан!

Пожалуйста посмотрите Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2008/03#mp3lyrics.org и vegetarian.ru заблокированы. Этот запрос отправился в архив не обработанным. Прошу пожалуйста удалить vegetarian.ru из спам-листа MediaWiki:Spam-blacklist, т.к. его туда попадание — следствие непродуманной реакции администратора в ответ на действия анонима. Что теперь, все сайты будем добавлять в спам-лист, ссылками на которые когда либо флудил какой-то аноним? Alex Ex 17:47, 2 апреля 2008 (UTC)

Easy boy (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Я в соответствии с ВП:КБУ вынес на быстрое удаление статью Китайские каналы. Участнику это не понравилась, он убрал шаблон со статьи ([235]) и их своего обсуждения, после чего сделал такую правку на моей странице ([236]), затем откатывает мою правку. Прошу объяснить ему, что так поступать не следует, а также запретить ему правку моей страницы.--volodimer 17:37, 2 апреля 2008 (UTC)

Отдыхает сутки --Volkov ^(?!) 17:43, 2 апреля 2008 (UTC)

Request for block

Просьба блокануть этого user'а, со неопределённым временем устаревания (по собственному желанию): Zoop (обс. · вклад) (но не его IP) Подписано Зууп 15:39, 2 апреля 2008 (UTC)

Сделано --Volkov ^(?!) 15:48, 2 апреля 2008 (UTC)

Thanks! Twilight signed here 16:06, 2 апреля 2008 (UTC)

Принимай нас, Суоми-красавица

Прошу остановить войну правок в статье. Также прошу обратить внимание на нарушение участником Reino Helismaa правила ВП:3О. Deerhunter 14:20, 2 апреля 2008 (UTC)

• Reino Helismaa заблокирован на 1 сутки. NBS 19:53, 2 апреля 2008 (UTC)

User:Soularis

Прошу повлиять на данного участника. Ранее участник позволил высказывание «Всё это демагогия, продиктованная одной вполне прозрачной целью для тех, кто знаком с "творчеством" господина Еспа про гей-овец и прочих пропаганд пива.» Разумеется, его предупредили, что не стоит этого делать. Однако вместо того, чтобы принести извинения, он выставил «ответное» предупреждение. Предупредил за выставление предупреждения. Прошу сделать строгое замечание участнику Soularis, а также убрать его «ответное» предупреждение. Замечу, что участник Soularis неоднократно напоминает о прошлых действиях участника, о которых тот сожалеет. -- Esp 14:10, 2 апреля 2008 (UTC)

Client Acceptor Daemon

Здравствуйте! Пожалуйста введите информацию о client acceptor daemon (CAD), он используется в Tivoli Storage Manager. --217.76.198.187 12:19, 2 апреля 2008 (UTC)Владимир

Анонимный гей-активизм

Вот. --the wrong man 11:39, 2 апреля 2008 (UTC)

Статья на неделю защищена от анонимов. Львова Анастасия 11:51, 2 апреля 2008 (UTC)

Emin Bashirov (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Участник регулярно позволяет себе выпады в адрес других участников, на предупреждения реагирует новыми выпадами. --Hayk 09:07, 2 апреля 2008 (UTC)

VBulletin/w/index.php

Создавалась четыре раза разноязычными участниками. Предлагаю внести в список запрещённых страниц, чтобы уже больше и не пытались. — redmond barry 03:32, 2 апреля 2008 (UTC)

Поставил полублок. OckhamTheFox 03:35, 2 апреля 2008 (UTC)

Медбрат (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

«дыхательный вандал» --sk 20:09, 1 апреля 2008 (UTC)

• Опять шалит:)--Аффтар №231-567 20:14, 1 апреля 2008 (UTC)

  Уважаемый Аффтар, в чём шалости то? Пытаюсь сделать полезные правки, между прочим. Про искусственное дыхание. Медбрат 20:21, 1 апреля 2008 (UTC)

• И ещё Лекарь (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) к нему присоединился.--Аффтар №231-567 20:37, 1 апреля 2008 (UTC)

Сделано. И ещё с полдюжины учётных записей. См. Служебная:IPBlockList--DR 20:47, 1 апреля 2008 (UTC)

Добавила на Википедия:Вандалы! Подписано Зууп 08:51, 2 апреля 2008 (UTC)

89.113.78.78 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Вандализирует статью Зенит (футбольный клуб, Санкт-Петербург).--Käyttäjä:Reino Helismaa 19:18, 1 апреля 2008 (UTC)

VEW (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

В связи с результатами проверки Википедия:Проверка участников/Punto прошу принять меры по блокировке соотв. виртуалов. Хацкер 18:32, 1 апреля 2008 (UTC)

Заблокированы. Львова Анастасия 18:52, 1 апреля 2008 (UTC)

Тов. Агент001

Занялся провокациями. Надеюсь реакция будет, особенно если учесть решение АК касательно данного участника. --the wrong man 18:11, 1 апреля 2008 (UTC)

Реакция есть. Трое суток для отдыха этому участнику. --Зимин Василий 18:32, 1 апреля 2008 (UTC)

SergeyTrax-master (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

создал сегодня десяток статей — все копипаст, легко пробивается по яндексу, на замечание не реагирует, надо всё откатывать и воздействовать. --sk 17:48, 1 апреля 2008 (UTC)

Воздействовал. Откатил. --Зимин Василий 19:10, 1 апреля 2008 (UTC)

Реквестирую откат вандальных правок…

… участника 82.142.181.0 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) в статьях «Плод дьявола» и «One Piece» (раздел «термины»). В обоих случаях аноним заменил прямой перевод оригинала на неверную кальку с английского перевода. —Sergey Savich 15:27, 1 апреля 2008 (UTC)

• Пришлось ручками править то, что за два часа не удосужился откатить парой кликов ни один из 72 супер-администраторов ru.wiki. —Sergey Savich 17:37, 1 апреля 2008 (UTC)

Pelmeny (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Не реклама ли это, на личной странице?--Аффтар №231-567 14:19, 1 апреля 2008 (UTC)

Сомневаюсь, является ли нарушением размещение рекламо-подобной информации на личной странице участника? Просьба - прокомментировать! Подписано Зууп 15:17, 1 апреля 2008 (UTC)

User:Бондарь Евгений

Бондарь Евгений (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) В связи с проблемами в статье по славянской топонимике Германии подал иск в АК. После отклонения иска перешел к дискуссии на повышенных тонах с нарушением ВП:НО и ВП:ВЕЖ (см. [237], [238], Был предупрежден о том, что так делать не надо, но продолжил. В довольно жесткую дискуссию начали втягиваться и другие участники. Нельзя ли, если он будет продолжать, заблокировать его на время для предотвращения дальнейшей эскалации конфликта? Alexei Kouprianov 14:00, 1 апреля 2008 (UTC)

Я с тобой полностью согласен, но сам воздержусь от блокировки. А то злой немец ему опять хочет затыкать рот. — Obersachse 15:06, 1 апреля 2008 (UTC)

Скинхеды - полублокировка

Прошу на месяц ввести полублокирование статьи Скинхеды. В истории правок анонимный благодетель регулярно заменяет "НС-скинхеды" на "бонхеды". --Владимир Волохонский 13:01, 1 апреля 2008 (UTC)

• Сделано!--Torin 13:53, 1 апреля 2008 (UTC)

Виссарион (глава Церкви Последнего Завета)

Восторженная реклама его секты: "духовное пробуждение, осознание своей сути и предначертанного пути", "большинство европейских стран", "Летопись нового Свершения", "Заповеди Единой Веры", "Вторая инкарнация Иисуса Христа" и прочее, со ссылками куда приходить. Аум Синрикё и Белое Братство отдыхает--194.44.82.211 09:45, 1 апреля 2008 (UTC)

Если вы считаете сообщество сектой, приведите ссылки на Авторитетные источники и измените формулировки на более нейтральные. Shockvvave 20:32, 1 апреля 2008 (UTC)

Marimarina (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Нарушение ВП:НО, множественные выпады с позиции превосходства: [239]. AndyVolykhov ^↔ 09:31, 1 апреля 2008 (UTC)

• 1 выпад? - "судя по тому, что ваше знание французского не выше школьной программы"//Berserkerus_{09:46, 1 апреля 2008 (UTC)}

  На мой взгляд, "Еще хотелось бы, чтобы у оппонентов было знание французского примерно 3го и больше уровня (по классификации ВП). Или филологическое образование" - это тоже выпад с позиции превосходства. Ну а "суете свой нос" - бесспорное оскорбление, тут и комментировать нечего. AndyVolykhov ^↔ 10:14, 1 апреля 2008 (UTC)

  да. извини, не заметил.//Berserkerus_{10:34, 1 апреля 2008 (UTC)}

• Выпад один, но множественный =) Сиркеджи 10:18, 1 апреля 2008 (UTC)

Мягко предупредил --lite 12:51, 1 апреля 2008 (UTC)

Нарушение авторских прав в статье SanKan

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью SanKan, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и является скопированным без изменений с сайта http://sankan.x71.ru/e107/page.php?2. Как явное нарушение авторских прав мы вынуждены будем удалить ваш вклад в статью SanKan.

Если вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии GFDL, вы можете написать об этом на странице обсуждения статьи либо на странице Википедия:Восстановление удалённых страниц.

Если вы являетесь автором данной статьи, но разместили её на собственном веб-сайте ранее, то просто поместите на сайте в конце страницы со статьёй сообщение «Материалы статьи разрешается использовать в соответствии с лицензией GNU FDL», после чего можете смело подавать заявку на восстановление статьи, и она будет восстановлена. --Львова Анастасия 10:39, 22 января 2008 (UTC).

Прошу прощения, что только что озаботился этой проблемой - дела, знаете ли... Просьба восстановить эту статью, так как её автором являюсь я, и на сайт санкан её также поместил я. Необходимая строчка в конце статьи уже добавлена. Жду от вас ответа на [email protected]

Статья восстановлена. Львова Анастасия 12:42, 2 апреля 2008 (UTC)

• И зря. Ибо ОРИСС и новодел :). Что-то гугл ни в латинице ни в кирилице не знает таких кланов ;). Я уж не говорю о том, что текст , судя по всему является достаточно безграмотным персказом английского или немецкого текста (самого по себе безграмотного относительно исторических реалий позднего средневековья Японии) . Кстати, как позже выяснилось- не я один справедливо сомневаюсь и подозреваю достаточно неумелую самораскрутку [240], посему разрешение использовать текст на сайт так активно продвигаемого "новодела" с фальсифицированной историей конечно можно поместить, однако само создание подобной статьи с предлагаемым текстом явно нарушает ВП:ЧНЯВ. С наилучшими. Crow 12:54, 2 апреля 2008 (UTC)

  Пусть это обсудят. Львова Анастасия 13:01, 2 апреля 2008 (UTC)

• Не возражаю. Номинировал к удалению.Crow 13:04, 2 апреля 2008 (UTC)