Википедия:К восстановлению/10 марта 2011
- К восстановлению
- 16 июня
- 17 июня
- 18 июня
- 19 июня
- 20 июня
- 21 июня
- 22 июня
- 23 июня
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
| 
Населённый пункт, районный центр, город в Молдавии. — Эта реплика добавлена участником Dima1 (о • в)
- Сейчас статья состоит из шаблона и одного предложения. Если хотите доработать, то статья может вам быть восстановлена в личное пространство.-- Vladimir Solovjev обс 15:03, 10 марта 2011 (UTC)
- Не знаю что такое "личное пространство" и не умею с ним работать. Если статью восстановят, то обещаю доработать. --dima1 10:06, 11 марта 2011 (UTC)
Итог
Статья восстановлена в Участник:Dima1/Шолданешты. Когда доработаете - подавайте новую заявку.-- Vladimir Solovjev обс 08:18, 17 марта 2011 (UTC)
На Википедия:К восстановлению/11 февраля 2011 статью о Мурате Ахеджаке вновь не восстановили с формулировкой:Многочисленные упоминания в СМИ, конечно, могут являться доказательством значимости, хотя по приведенным ссылкам не очень ясно, какое «существенное влияние на жизнь региона, страны или мира». Для статьи нужны независимые авторитетные источники, которые достаточно подробно описывают его биографию, а ссылок на такие источники не приведены.
О существенном влиянии на жизнь Краснодарского края.
Крупное издание Gazeta.ru писало: [1]"Российская газета" (официальный орган правительства России и одно из самых влиятельных СМИ в России) писала:[2]Ахеджак был одним из самых известных и влиятельных политиков на Кубани. Губернатор Краснодарского края Александр Ткачев неоднократно подчеркивал, что доверяет своему заму. В последние несколько лет Ахеджак курировал в администрации региона вопросы внутренней политики, работу силовых ведомств и средств массовой информации, а также отвечал за кадровый состав глав районных администраций и проведение выборов всех уровней.
В некрологе, подписанном губернатором Краснодарского края Александром Ткачевым и председателем парламента Краснодарского края Владимиром Бекетовым, говорилось: [3]Мурат Ахеджак был одним из самых авторитетных и влиятельных политиков на Кубани. В последние несколько лет он курировал в администрации региона вопросы внутренней политики (в том числе и расстановку кадров по всей кубанской вертикали власти), работу всех силовых ведомств и средств массовой информации. <...> В разговорах с журналистами губернатор Александр Ткачев всегда подчеркивал, что полностью доверяет своему заму на порученных участках его работы.
Мурат Ахеджак - один из самых ярких, успешных и влиятельных политиков нашего времени, который заложил основы социально-политической стабильности пятимиллионного региона. Идеолог краевой власти
Я полагаю, что этих оценок более чем достаточно для доказательства "существенного влияния на жизнь региона" (в данном случае - Краснодарского края). С учетом уже приводившейся ранее ссылки на тысячу с лишним упоминаний в СМИ [4], считаю, что доказана значимость по пункту 7 раздела "Политики и общественные деятели" ВП:БИО.
Что касается подробной биографии, то таковая есть, например, на сайте государственного информационного агентства РИА Новости [5]. SashaT 20:37, 10 марта 2011 (UTC)
Итог
Значимость персоналии есть, но во всех версиях удалённой статьи на эту значимость нет и намёка. Статья восстановлена в личное пространство участника — Участник:SashaT/Ахеджак, Мурат Казбекович — и может быть перенесена в основное пространство только после доработки, когда значимость будет показана не только ссылками на АИ, но и в самом тексте статьи. NBS 20:34, 27 марта 2011 (UTC)
Статья была удалена за неимением критериев значимости. Клуб выступал в украинском любительском чемпионате ААФУ, аналогом российского турнира ЛФЛ. Недавно я выносил аналогичные статьи на удаление, но они были оставлены, почему российские клубы имеют право на жизнь, а украинские нет? Прошу восстановить статью. — Mitte27 21:23, 10 марта 2011 (UTC)
Итог
Посмотрите ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО. Критерии значимости одинаковы для всех. Проблема значимости клубов часто возникает (например, Википедия:К восстановлению/23 января 2011#Ока, футбольный клуб, Белоомут). С любительскими футбольными клубами главная проблема в том, что трудно найти такие авторитетные источники. Максимум, что о них встречается - это публикации в местных газетах, которые на АИ не очень тянут. Вообще то стоит принять частные критерии значимости для футбольных клубов, тогда будет проще оценивать значимость. Но пока их нет, оценивать приходится по общему критерию: «Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках». Конкретно по этой статье - никаких авторитетных источников (сайт не существующего сейчас футбольного клуба все же на такой АИ не тянет), доказывающих значимость, нет. Про другие клубы не скажу, но значимость данного клуба не показана (что на обсуждении удаления было показано). И никаких новых аргументов не приведено, только эмоции. Поэтому смысла в данной заявке я не вижу, статья не восстановлена. -- Vladimir Solovjev обс 22:14, 10 марта 2011 (UTC)
- Скажите какие АИ приведены в статье СК Смоленск, статья аналогичная Черноморнефтегаз, но украинский клуб не достоин статьи, а Смоленск достоин, может хватит. Похожие АИ как в статье про Смоленск я смогу найти. — Mitte27 22:23, 10 марта 2011 (UTC)
- По итогу по статье СК Смоленск я итог не подводил. Если не согласны с тем итогом, обращайтесь на ВП:Оспаривание итогов, здесь рассматриваются только восстановление удаленных статей.-- Vladimir Solovjev обс 07:38, 11 марта 2011 (UTC)