Википедия:К удалению/18 февраля 2024
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 10 февраля 2024 года в 11:05 (по UTC) участником ДолбоЯщер.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 11:05, 10 февраля 2024 (UTC)
-- QBA-II-bot (обс.) 06:47, 18 февраля 2024 (UTC)
Итог
[править код]Удалено за несоответствие ВП:МТ: только определение. --Томасина (обс.) 11:27, 18 февраля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 10 февраля 2024 года в 11:26 (по UTC) участником DumSS.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С2) Статья не на русском языке
-- QBA-II-bot (обс.) 06:48, 18 февраля 2024 (UTC)
Итог
[править код]Калька с английского, чудовищно. Но и в английском исходнике это что угодно, но не связный осмысленный текст. Удалено как машинный перевод. --Томасина (обс.) 11:34, 18 февраля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 10 февраля 2024 года в 09:54 (по UTC) участником Germash19.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (П5) Семантически некорректное перенаправление
-- QBA-II-bot (обс.) 06:48, 18 февраля 2024 (UTC)
Итог
[править код]В статье, на которую стоит перенаправление, понятие не раскрывается и не упоминается. Удалено. Джекалоп (обс.) 07:33, 25 февраля 2024 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 11 февраля 2024 года в 01:39 (по UTC) участником 188.254.110.231.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
-- QBA-II-bot (обс.) 06:48, 18 февраля 2024 (UTC)
Итог
[править код]Реклама по аффилированным материалам. Удалено. Джекалоп (обс.) 07:45, 25 февраля 2024 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 10 февраля 2024 года в 15:47 (по UTC) участником Sigwald.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
- (HANGON) Быстрое удаление оспаривается
-- QBA-II-bot (обс.) 06:49, 18 февраля 2024 (UTC)
Итог
[править код]В этой статье прекрасно всё: и машперевод, и единственный источник в виде офсайта. По обеим интервикам (английской и корейской) так же. Быстро удалено. Даже если и значимо, нуждается в полном переписывании по авторитетным независимым источникам. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 15:09, 18 февраля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Компьютерный термин. В двух первых источниках вынесенный в заголовок термин отсутствует, а третий вообще не открывается. Интервик нет. В таком виде с 2013 года. Есть ли энциклопедическая значимость? 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:01, 18 февраля 2024 (UTC)
- И плюс к тому выглядит ОРИССом по собственным впечатлениям от знакомства с предметом статьи. Grig_siren (обс.) 09:19, 18 февраля 2024 (UTC)
Глава города Керчи. Наличие критериев ВП:ПРОШЛОЕ или п. 6 ВП:ПОЛИТИКИ вызывает сомнения. Igor Borisenko (обс.) 09:30, 18 февраля 2024 (UTC)
- п. 6 ВП:ПОЛИТИКИ Главы городов и других муниципальных и административных образований с населением не менее 100 тыс. человек. Что именно у Вам тут вызывает сомнение или неясно? Керчь 154000 населения. Создан список Главы Керчи. Идёт планомерное заполнение красных ссылок. Для некоторых персон данных немного, но ВП:МТ по нетривиальным фактам выполняется с лихвой. Трифонов Андрей (обс.) 09:44, 18 февраля 2024 (UTC)
- Поскольку существуют фонды ГБУ РК "Восточно-Крымский ИКМЗ" и ГАРК дополняемость статей-стабов по мере опубликования материалов по деятельности городских голов в будущем обеспечена.— Трифонов Андрей (обс.) 09:50, 18 февраля 2024 (UTC)
- На этот пункт требуется 100 тысяч населения на момент руководства городом персоной. Население Керчи на 1959 год - 98 тысяч, на 1945 год - 41 тысяча. На момент его руководства - сколько? Меньше ста явно. — Igor Borisenko (обс.) 10:02, 18 февраля 2024 (UTC)
- Укажите на такую трактовку напрямую в правилах пожалуйста. Населённый пункт имеет историю, значимость которой со временем не теряется. Его главы часть этой истории, если есть АИ, то хоть с основания, в случае Керчи это 2600 лет. Трифонов Андрей (обс.) 11:45, 18 февраля 2024 (UTC)
- Здравый смысл и практика работы в Википедии. На обратную трактовку данного пункта и подавно нет указаний (так же как и по другим пунктам в ВП:ПОЛИТИКИ не бывает такого прочтения. Старая Ладога и Суздаль когда-то были столицами крупных государств, но нынешние главы этих городов не значимы). — Igor Borisenko (обс.) 12:05, 18 февраля 2024 (UTC)
- Если ПИ посчитает недостаточными аргументы за оставление, пусть перед итогом отправит пинг, я переделаю статью в редирект, а биографическую справку перенесу в примечание непосредственно в списке Главы Керчи. Но я считаю, что ВП:ПРОШЛОЕ или п. 6 ВП:ПОЛИТИКИ тут выполняются. Трифонов Андрей (обс.) 15:17, 18 февраля 2024 (UTC)
- Полагаю, что с взглядом на историю города в начальствующих лицах не так просто: градоначальники превалирующего большинства городских центров до начала/середины прошлого века управляли пунктами с населением менее 100 т., при этом их персональные биографии для Владимира-Рязани-Вятки (или Лейпцига-Лиона-Равенны) позначительнее теперешних глав. Либо нужно уточнять критерий хотя бы по периодам истории или по векам.— Stif Komar (обс.) 14:02, 19 февраля 2024 (UTC)
- А там всё просто - либо есть ВП:ПРОШЛОЕ, либо его нет. Ну и пункт 5 ВП:ПОЛИТИКИ для столиц регионов высшего уровня. В обсуждаемом же случае и ПРОШЛОЕ не показано, и Керчь не столица Крыма. — Igor Borisenko (обс.) 14:08, 19 февраля 2024 (UTC)
- Мы не разобрались и п.6 пока. Я не вижу нигде указаний в правилах, что население 100000 должно относится в моменту управления, а не к текущему населению, кроме мнения номинатора и его опыта. А мой опыт говорит, что хорошие списки глав городов не должны иметь лакун. Пока мнение на мнение, это не консенсус, а пока его наработка. Трифонов Андрей (обс.) 14:54, 19 февраля 2024 (UTC)
- Керчь стала городом-стотысячником после сталинской индустриализации, после постройки 3 больших заводов в середине 1930-х. В войну пережила две кровопролитнейших битвы, была разрушена и население упало вдвое. Но после восстановления к концу полномочий Завгороднего и в том числе его трудами опять подошла к рубежу 100000. А Вы в аргументах упираете на население? Трифонов Андрей (обс.) 15:21, 19 февраля 2024 (UTC)
- Мы не разобрались и п.6 пока. Я не вижу нигде указаний в правилах, что население 100000 должно относится в моменту управления, а не к текущему населению, кроме мнения номинатора и его опыта. А мой опыт говорит, что хорошие списки глав городов не должны иметь лакун. Пока мнение на мнение, это не консенсус, а пока его наработка. Трифонов Андрей (обс.) 14:54, 19 февраля 2024 (UTC)
- Просто заметка на полях: Как человек, написавший статьи о нескольких мэрах упомянутого вами Лиона (одна из них даже статус хорошей получила), замечу только, что в этом городе сто тысяч было уже в 1806 году. Это просто к слову. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:29, 19 февраля 2024 (UTC)
- Проблема в подходе советской краеведческо-исторической литературы. Послевоенная история Керчи там расписана довольно пространно. Но было принято обезличивать тех, кто это делал. У нас в проекте по паре рыбаков, корабелов, металлургов из Керчи ГСТ. При этом фамилии 1 секретаря горкома и председателя горисполкома по годам не упомянуты. Но 1-й секретарь горкома хоть имеет развёрнутую биографию по партийной линии и я их человек 6 уже написал, а жизнь председателя горисполкома нужно по крохам искать и собирать. Для человека умершего в 1980-е я считаю это нормальная стаб-биография по ВП:ПРОШЛОЕ. Посты указаны, пробелы заполнены. Трифонов Андрей (обс.) 14:45, 19 февраля 2024 (UTC)
- А там всё просто - либо есть ВП:ПРОШЛОЕ, либо его нет. Ну и пункт 5 ВП:ПОЛИТИКИ для столиц регионов высшего уровня. В обсуждаемом же случае и ПРОШЛОЕ не показано, и Керчь не столица Крыма. — Igor Borisenko (обс.) 14:08, 19 февраля 2024 (UTC)
- Полагаю, что с взглядом на историю города в начальствующих лицах не так просто: градоначальники превалирующего большинства городских центров до начала/середины прошлого века управляли пунктами с населением менее 100 т., при этом их персональные биографии для Владимира-Рязани-Вятки (или Лейпцига-Лиона-Равенны) позначительнее теперешних глав. Либо нужно уточнять критерий хотя бы по периодам истории или по векам.— Stif Komar (обс.) 14:02, 19 февраля 2024 (UTC)
- Если ПИ посчитает недостаточными аргументы за оставление, пусть перед итогом отправит пинг, я переделаю статью в редирект, а биографическую справку перенесу в примечание непосредственно в списке Главы Керчи. Но я считаю, что ВП:ПРОШЛОЕ или п. 6 ВП:ПОЛИТИКИ тут выполняются. Трифонов Андрей (обс.) 15:17, 18 февраля 2024 (UTC)
- Здравый смысл и практика работы в Википедии. На обратную трактовку данного пункта и подавно нет указаний (так же как и по другим пунктам в ВП:ПОЛИТИКИ не бывает такого прочтения. Старая Ладога и Суздаль когда-то были столицами крупных государств, но нынешние главы этих городов не значимы). — Igor Borisenko (обс.) 12:05, 18 февраля 2024 (UTC)
- Укажите на такую трактовку напрямую в правилах пожалуйста. Населённый пункт имеет историю, значимость которой со временем не теряется. Его главы часть этой истории, если есть АИ, то хоть с основания, в случае Керчи это 2600 лет. Трифонов Андрей (обс.) 11:45, 18 февраля 2024 (UTC)
- На этот пункт требуется 100 тысяч населения на момент руководства городом персоной. Население Керчи на 1959 год - 98 тысяч, на 1945 год - 41 тысяча. На момент его руководства - сколько? Меньше ста явно. — Igor Borisenko (обс.) 10:02, 18 февраля 2024 (UTC)
- Поскольку существуют фонды ГБУ РК "Восточно-Крымский ИКМЗ" и ГАРК дополняемость статей-стабов по мере опубликования материалов по деятельности городских голов в будущем обеспечена.— Трифонов Андрей (обс.) 09:50, 18 февраля 2024 (UTC)
Предварительный итог
[править код]Упоминание кратких сведений биографии в электронных справочниках «Память народа» и Музейного фонда РФ доказывает значимость статьи по пунктам 2 и 3 ВП:ПРОШЛОЕ. 6 пункт ВП:ПОЛИТИКИ статья формально не выполняет, так как известно лишь приблизительное время начала полномочий персоны в должности председателя Керченского горисполкома - это 1950-е. Если учитывать, что его преемник на посту закончил свои полномочия в 1960 году, то и прекращение полномочий, вероятно, произошло в те же в 50-е годы, где к концу этого десятилетия население города Керчь составляло чуть менее 100 тыс. человек. Также хочу отметить, что оформлена статья вполне правильно, написана грамотно, по объёму текста, конечно, небольшая, но основные критерии по линии ВП:МТ выполняются с запасом. Оставить. — ArtSmir (обс.) 15:51, 19 февраля 2024 (UTC). корр. — 03:14, 23 февраля 2024 (UTC).
- На ВП:ПРОШЛОЕ на данный момент не представлено ничего кроме просопографических списков. — Igor Borisenko (обс.) 16:10, 19 февраля 2024 (UTC)
- Ну если Керченский музей пока оцифровал часть фото с атрибуцией, то оцифрует и остальной персональный фонд Завгороднего (а он существует). В этом плане Музей обороны Севастополя молодцы, там оцифровано много биографических справок и издан Севастополь : энциклопедический справочник. на 1000+ биографий. У Керчи силёнок пока не хватает. Трифонов Андрей (обс.) 16:34, 19 февраля 2024 (UTC)
- Персональный фонд это первичный источник. Требуются вторичные. — Igor Borisenko (обс.) 16:37, 19 февраля 2024 (UTC)
- Музейная биографическая справка - это вторичный источник на основе материалов научного изучения фонда и как правило выкладывается на сайт музея или один из Минкультовских всероссийских. Была бы такая у меня в руках я бы просто написал быстро оставить. Её нет пока, но надеюсь она появиться со временем. Трифонов Андрей (обс.) 16:41, 19 февраля 2024 (UTC)
- Персональный фонд это первичный источник. Требуются вторичные. — Igor Borisenko (обс.) 16:37, 19 февраля 2024 (UTC)
- Тем не менее по вашим доводам просматривается соответствие п.2 и п.3 ВП:ПРОШЛОЕ. — ArtSmir (обс.) 16:36, 19 февраля 2024 (UTC)
- Ну если Керченский музей пока оцифровал часть фото с атрибуцией, то оцифрует и остальной персональный фонд Завгороднего (а он существует). В этом плане Музей обороны Севастополя молодцы, там оцифровано много биографических справок и издан Севастополь : энциклопедический справочник. на 1000+ биографий. У Керчи силёнок пока не хватает. Трифонов Андрей (обс.) 16:34, 19 февраля 2024 (UTC)
Итог
[править код]Формальное несоответствие персоны критериям значимости отягощается полным отсутствием в статье данных о фактической деятельности на посту хозяйственного руководителя, персональном вкладе в развитие города. Удалено. Джекалоп (обс.) 07:49, 25 февраля 2024 (UTC)
- Джекалоп Вы прочли мою просьбу выше насчёт пинга? Почему не пинганули? Я хотел забрать текст в примечание обобщающей статьи. Трифонов Андрей (обс.) 07:53, 25 февраля 2024 (UTC)
- Забирайте, история страницы не удалена. Джекалоп (обс.) 07:54, 25 февраля 2024 (UTC)
- Будет редирект Трифонов Андрей (обс.) 07:55, 25 февраля 2024 (UTC)
- Забирайте, история страницы не удалена. Джекалоп (обс.) 07:54, 25 февраля 2024 (UTC)
Участник Джекалоп, оспариваю ваш итог из-за отсутствия каких-либо исчерпывающих разъяснений, из чего становится неясным, почему же не было соответствия по тем правилам, которые упоминались участниками в ходе данного обсуждения. Было лишь сделано обобщающее заключение, что персона не соответствует критериям значимости. Каким именно не соответствует - названо не было, несмотря на то, что их там немалое количество и все они применяются к разным личностям с разными факторами, перечисленными в этих критериях. И исключительно ныне существующими критериями определяется значимость статей; никакие "отягощения", к слову, имеющие чуть ли не универсальное использование в нескольких подведённых Вами однотипных итогах, идентичных этому, не способны как-то повлиять на степень соответствия или несоответствия каким-либо пунктам КЗ. К тому же данные о фактической деятельности персоны на посту председателя горисполкома указаны были. Что же касается вашего замечания насчёт "персонального вклада в развитие города", то наверняка вы имели в виду п.1 ВП:ПРОШЛОЕ, но обращаю ваше внимание: этот пункт изначально не мог рассматриваться и, как видите, не рассматривался для подтверждения значимости ввиду отсутствия на это информации в сети интернет. Но это всё также не было веской причиной для удаления, ведь два последующих пункта статьёй выполнялись, об этом говорят те источники, которые были приведены и оформлены в статье.— ArtSmir (обс.) 10:11, 4 марта 2024 (UTC)
- Итоги администраторов оспариваются на странице ВП:ВУС. Джекалоп (обс.) 11:11, 4 марта 2024 (UTC)
- Запамятовал...
Благодарю. — ArtSmir (обс.) 11:27, 4 марта 2024 (UTC)
- Запамятовал...
- Итоги администраторов оспариваются на странице ВП:ВУС. Джекалоп (обс.) 11:11, 4 марта 2024 (UTC)
Турниры по спидвею
[править код]По всем
[править код]Во всех статьях ноль источников. Значимость данных соревнований не показана. И, честно говоря, памятуя о специфичности и крайне невысокой популярности вида спорта, сомнения в том, что её в принципе можно продемонстрировать, довольно велики.— 95.25.248.19 11:24, 18 февраля 2024 (UTC)
С 2017 года нет источников. Автор обессрочен по ВП:РЕКЛАМА. Что-то ищется, но надо переписывать по ВП:АИ. Sand Kastle 17 (обс.) 13:43, 18 февраля 2024 (UTC)
- Вероятно, дорабатываемо — в чешской интервике есть источник KAČURA, Georgij. Minerální vody Severočeského kraje. 1. vyd. Praha: Ústřední ústav geologický, 1980. 170 s. Kapitola Zaječice, s. 145–149. Но нужно, чтобы ВП:КТОТОТАМ нашёл этот источник и вдумчиво переписал всю статью по нему. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 15:15, 18 февраля 2024 (UTC)
- Какие-то источники нашлись. Хоть кто-то (обс.) 15:28, 3 сентября 2024 (UTC)
Советский детский фильм. Значимость не показана. — 95.25.248.19 14:53, 18 февраля 2024 (UTC)
Директор фильмов. При всём уважении, одинокий абзац в новости про дом ветеранов кино, что человек с постели не встаёт, делу не очень помогает.— 95.25.248.19 15:01, 18 февраля 2024 (UTC)
Итог
[править код]Супердиректор для Сергея Соловьёва. Самый русский директор для Вячеслава Пьецуха. Легендарный директор кинокартин и великий профессионал. Оставлено. Джекалоп (обс.) 08:41, 25 февраля 2024 (UTC)
Не смог найти источников на чемпионские достижения бойца, только 3 рядовых боя на Sherdog. --81.222.191.15 15:56, 18 февраля 2024 (UTC)
Не значимо — Эта реплика добавлена участником Plaev (о • в) 17:05, 18 февраля 2024 (UTC)
- Как хоким вполне проходит по ВП:ПОЛИТИКИ п.5 — Владлен Манилов [✎︎] / 17:12, 18 февраля 2024 (UTC)
- И плюс к тому депутат Верховного Совета союзной республики в 1991 году (т.е. после распада СССР стал депутатом парламента независимого государства). Т.е. значимость как политика очевидна и даже с запасом. Но статья неприлично короткая и напрашивается на удаление по {{db-empty}} Grig_siren (обс.) 19:41, 18 февраля 2024 (UTC)
Итог
[править код]Статья никакущая, но коллеги правы, энциклопедическая значимость есть. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:49, 19 февраля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
- Немного добавил информации Artemev Nikolay (обс.) 10:42, 19 февраля 2024 (UTC)
Значимость актёра? Mitte27 (обс.) 17:17, 18 февраля 2024 (UTC)
Итог
[править код]Соответствия персоны критериям ВП:КЗДИ и ВП:ШОУБИЗ не обнаружено. Статья Гардиан, на которую стоит ссылка, про арест Серебренникова, а про сабжа — там ничего. Удалено по несоответствию ВП:КЗП. Swarrel (обс.) 19:46, 24 февраля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
ВП:ЗНАЧ? Источники? О фильме 3.5 страницы в сети. Kurtswebber (обс.) 20:22, 18 февраля 2024 (UTC)
- Удалить, это должно быть на сайтах о кино, но не в Википедии. 213.24.125.41 14:47, 20 февраля 2024 (UTC)
Итог
[править код]3 строчки и единственная ссылка на IMDB. По интервикам не лучше. Я пытался что-то погуглить, но название такое, что вываливается миллион всего, а не только этот фильм. Энциклопедическая значимость не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:59, 27 февраля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Кинофестивали
[править код]в Ереване. Кратко - три строчки. Источника три - одна краткая заметка, и две битые ссылки. По АрмВике такого нет.
молодёжный фестиваль короткометражного кино и анимации, в Воронеже. Инфа о трёх 2014-2018. Источники - оффсайт, ВКонтакте, пара новостей.
- Предыдущая статья, удаленная в 2007 году была связана с каким-то журналом. Это совсем другая организация, признанная во всем мире - это крупнейшем независимый международный кинофестиваль, в котором принимают участие профессионалы документального кино со всего мира. Международное жюри кинофестиваля. Фильмы с пяти континентов.
- Безусловно, статья требует доработки, но не удаления Mash Ka Art Cinema (обс.) 12:42, 24 августа 2024 (UTC)
- Статью точно не стоит удалять, это крупное международное мероприятие из категории «Кинофестивали России». Стоит доработать информацию по недостающим годам. Актуальных ссылок сейчас предостаточно. Елена Орлова 97 (обс.) 00:47, 25 августа 2024 (UTC)
- По методу трёх источников предлагаю рассмотреть следующую аналитику о фестивале:
- 1) Сеанс, статья Юрия Михайлина
- 2) Фестиваль на сайте «Искусства кино»
- 3) Газета «Завтра», статья Сергея Угольникова
- На основе исключительно этих трех источников можно создать статью, соответствующую минимальным требованиям к заготовкам. Елена Орлова 97 (обс.) 10:28, 25 августа 2024 (UTC)
фестиваль документального кино, в Москве. Инфа о трёх: 2015, 2016, 2020. Источники - оффсайт и четыре новости.
Итог
[править код]С момента номинации статья была существенно доработана. Найдено множество публикаций в авторитетных источниках, подробно рассказывающих о фестивале: Российская газета[1][2], Регнум[3], Коммерсантъ[4][5], газета "Культура"[6]. Полагаю, этого достаточно, чтобы показать значимость фестиваля. Оставлено. — Andreykor (обс.) 07:11, 27 августа 2024 (UTC)
фестиваль телесериалов, в Южно-Сахалинске. Существовал три года 2018-2020. Источники - новости, и то в основном местные.
Премия для телесериалов. Кратко, зато инфа - только о 2011 годе - отдельной статьёй. Источники - 4 новости того года.
По всем
[править код]Кино и теле-фестивали. Значимость? - Archivero (обс.) 20:25, 18 февраля 2024 (UTC)
- По кинофестивалю "Докер" предлагаю к рассмотрению следующую аналитику по методу трёх источников: 1) Сеанс, статья Юрия Михайлина; 2) Фестиваль на сайте «Искусства кино»; 3) Газета «Завтра», статья Сергея Угольникова. На основе этих трех источников вполне можно создать статью, соответствующую требованиям. Елена Орлова 97 (обс.) 13:43, 25 августа 2024 (UTC)
ТРЦ в Алма-Ате и Астане
[править код]Три статьи + нав.шаблон и категории. ТРЦ в Алама-Ате и Астане местной казахской сети MEGA, были ещё, но уже продали. Значимость? - Archivero (обс.) 20:26, 18 февраля 2024 (UTC)
Вопросы к ВП:НК: что и по какому принципу сюда включается? Если все новостные передачи и говорильные ток-шоу - то маловато как-то. И почему только они? И почему только российские? Такого чуда даже в УкрВике нет. - Archivero (обс.) 20:27, 18 февраля 2024 (UTC)
- Чушь какая-то. КБУ. — kosun?!. 17:43, 19 февраля 2024 (UTC)
Итог
[править код]Критерии наполнения категории непонятны, удалено по консенсусу в обсуждении. Викизавр (обс.) 23:46, 28 февраля 2024 (UTC)
Разработчик компьютерных игр, подтверждающих значимость ссылок нет. Андрей Романенко (обс.) 20:39, 18 февраля 2024 (UTC)
- {{db-nn}} в чистом виде. Grig_siren (обс.) 20:53, 18 февраля 2024 (UTC)
Итог
[править код]Пусто, из источников — только офсайт, да ещё ОРУЩИЙ РЕКЛАМНЫЙ ЗАГОЛОВОК. Быстро удалено за отсутствие показанной энциклопедической значимости. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:46, 19 февраля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Олимпийские игры 1952
[править код]- Дополнено. — 2.95.174.18 12:15, 21 февраля 2024 (UTC)
- Дополнено. — 2.95.174.18 12:42, 21 февраля 2024 (UTC)
- Нужна помощь в написании фамилии: ابراهيم•جعجع это кириллицей кто? Учитываем, что он ливанец. Гугл транслейт вообще озвучивает "жажа", в общей статье "Гиги", в преамбуле было "Геагеа". — 2.95.174.18 12:38, 21 февраля 2024 (UTC)
Итог
[править код]Спасибо за доработку, снято. — Рогволод (обс.) 17:54, 20 февраля 2024 (UTC)
- Дополнено. — 2.95.174.18 19:40, 19 февраля 2024 (UTC)
Итог
[править код]Спасибо за доработку, снято. — Рогволод (обс.) 17:54, 20 февраля 2024 (UTC)
По всем
[править код]Нарушение МТ. КУЛ не помогло. Рогволод (обс.) 21:53, 18 февраля 2024 (UTC)
Итог
[править код]Оставлено в связи с доработкой до МТ. — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 09:26, 22 февраля 2024 (UTC)
Значимость не показана, запросу источников 13 лет.— 95.25.248.19 23:49, 18 февраля 2024 (UTC)
- В ДойчВике кое-что есть, для детского телефильма 1974 года много ожидать и не приходится. Кстати, кто искать будет - там путаница в названиях, в разных странах это три разных фильма: 6-серийный сериал, 4-серийный сериал и в прокате СССР 2-серийный (как в наш прокат попал - отдельная не совсем легальная история). — Archivero (обс.) 22:06, 20 февраля 2024 (UTC)
Несохранившийся мульфильм 1928 года, о котором известно лишь то, что он был. В статье лишь ссылка на каталог.— 95.25.248.19 23:59, 18 февраля 2024 (UTC)
- Чуть дополнил, но пусть другой ПИ подведёт итог — хватит ли этого? 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:28, 19 февраля 2024 (UTC)
- После доплнения статью стоит оставить. Artcurator (обс.) 09:50, 19 февраля 2024 (UTC)
Итог
[править код]ВП:МТ выполняются, для такого старого мультфильма хватит. BilboBeggins (обс.) 18:52, 20 февраля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.