Википедия:К удалению/6 июля 2007

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

iTunes

Жаль, но практически все - копивио... X-Pilot 01:00, 7 июля 2007 (UTC)

  • Переработать RedAndr 01:17, 7 июля 2007 (UTC)
  • Удалить и по новой вырабатывать.. так как это чистое копиво в самой первой версии, так что два года перерабатывали --exlex 01:24, 7 июля 2007 (UTC)
    Все копивийные версии из истории вычистил. Так что удалять лишь для этого не требуется. Переработать. — Kalan ? 04:26, 9 июля 2007 (UTC)

Итог

Копиво вычещено. Статья оставлена администратором Kalan. --aTorero+ 07:54, 13 июля 2007 (UTC)

Евреи за Иисуса

  • Удалить спам. --Имярек 19:55, 6 июля 2007 (UTC)
  • {{db-nn}} + {{db-spam}}. Есть возражения? --Volkov (?!) 19:59, 6 июля 2007 (UTC)
nn вроде не должно быть, значимая международная протестантская организация Конст. Карасёв 21:46, 6 июля 2007 (UTC)
А что нужно доработать? --Дю Веб 13:44, 9 июля 2007 (UTC)
сейчас статья в общем-то нарушает НТЗ (Idot 14:00, 9 июля 2007 (UTC))

Итог

Оставлено: явление значимое. Поставлено в ВП:КУЛ. --aTorero+ 08:09, 13 июля 2007 (UTC)

Вышивка гладью

Выставлена к быстрому. Может быть, дадим шанс Переработать? Предлагаю объединить в Вышивка все эти Вышивка гладью, Английская вышивка, Вышивка крестом и прочие из той же оперы. --Имярек 17:22, 6 июля 2007 (UTC)

Итак, кто-нибудь знает, чем В. гладью хуже английской В. и В. крестом? --Имярек 19:57, 6 июля 2007 (UTC)
Эти куски были вынесены из статьи Вышивание. Материал из ЭСБЕ, требуется переработка. --Volkov (?!) 20:02, 6 июля 2007 (UTC)

Итог

Вообще это копивио. --Pauk 22:25, 7 июля 2007 (UTC)

Виверры

Неэнциклопедично и не связано --vovanA 16:00, 6 июля 2007 (UTC)

Итог

Уже удалено по вышеуказанным причинам. — Obersachse 16:12, 6 июля 2007 (UTC)

ХИЩНИК! Жрет Лемуров!!!!

Похоже, это была первая статья в Википедии, написанная лемуром. NBS 16:42, 6 июля 2007 (UTC)

А животные такие, тем не менее, существуют. Может быть лучше восстановить с редиректом на Виверровые? --Имярек 17:26, 6 июля 2007 (UTC)
Угу, мысль Ликка 18:18, 6 июля 2007 (UTC)
Редирект удалил. Виверровые - семейство, а виверры - один из их родов. Так что редир здесь неверен. Либо пишем статью, либо пусть красные ссылки висят. --Pauk 22:29, 7 июля 2007 (UTC)
В принципе можно сделать редирект на на саму статью, а на ее подраздел с классификацией, там, правда, мало, всего лишь список видов. Ликка 10:09, 9 июля 2007 (UTC)

Елена Косарева

Значима?--Kartmen 15:44, 6 июля 2007 (UTC)

Итог

Тупые

уже год статья состоит из полутора предложений, из которых неясно, в чем же значимость группы--Vlas 14:18, 6 июля 2007 (UTC)

Удалить все, что не будет существенным образом доработано.--00:58, 10 июля 2007 (UTC)

Итог

Удалено: не дотягивает до стаба, не показана значимость. Материал перенесен в статью ДМБ (фильм). --aTorero+ 07:59, 13 июля 2007 (UTC)

Видеть Пчелу

насколько понимаю, на сегодняшний день творческое наследие состоит из трех песен--Vlas 14:18, 6 июля 2007 (UTC)

  1. Удалить, причем подобный шаблон удаленя я уже ставил на статью, а его удалили. --Insider 14:35, 6 июля 2007 (UTC)
UPD: Особенно радует интервика, ведущая вникуда.ОйЛ™ 16:52, 6 июля 2007 (UTC)
Всё бы вам удалить. Такие группы обсуждаются уже каждый третий день. Не пора ли создать статью, в которую будут ссыпаться подобные коллективы оптом и не проставить лимит, скажем, 5k, по достижении которого её можно отпочковывать.
  • Оставить. Если под творческим наследием понимать только студийные записи, то да. Но тем не менее, на питерской фолк-рок сцене команда достаточно заметная. К появлению статьи отношения не имею. --Кром 22:11, 9 июля 2007 (UTC)
    Наличие студийных альбомов означает, что про группу могут вспомнить через n лет. Если их нет, значит не вспомнят. Поэтому Удалить--Vlas 21:42, 12 июля 2007 (UTC)

Итог

Значимость не показана. Удалено. --aTorero+ 08:07, 13 июля 2007 (UTC)

Изображение:Nousa.gif

И Изображение:Norussia.gif. Использовались в только что удалённых шаблонах. Wind 11:48, 6 июля 2007 (UTC)

Удалить, конечно. h-moll ▲▼ 12:48, 6 июля 2007 (UTC)

Итог

Оба удалены не смотря на свободный статус. Не несут энциклопедической значимость - в случае острой необходимости наличия такого рода изображений они могут быть легко воспроизведены. Alex Spade 08:20, 7 июля 2007 (UTC)

Шаблон:Исламист, Шаблон:За распад России и Шаблон:За распад США

Предлагаю быстро удалить по причине откровеннй провокационности и призывам к противозаконным действиям. Wind 11:35, 6 июля 2007 (UTC)

Итог

Собственно сам быстро и удалил. Оставлять нельзя в любом случае, потому что эти шаблоны призывают к нарушению законов. Wind 11:44, 6 июля 2007 (UTC)

А что в них незаконного? Во Флориде законодательно запрещены призывы к распаду России? Сомневаюсь, что призывы к распаду штатов запрещены. Они Вам мешали? - Юра Данилевский 14:08, 6 июля 2007 (UTC)
Они и нарушают принципы Википедии. Википедия - не трибуна. — Obersachse 14:49, 6 июля 2007 (UTC)
  • Зря! Ни к чему эти шаблоны не призывали. Личное мнение в юзербоксах высказывать не запрещено. --Boleslav1 トーク 18:38, 6 июля 2007 (UTC)
    Перечитываем ВП:ЧНЯВ. h-moll ▲▼ 19:01, 6 июля 2007 (UTC)
    Там написано: Википедия - не цензура. Подобное решение поставит вне закона любые юзербоксы с надписями вроде "Участник за независимость Косово", "Участник за независимость Тайваня", "Участник за отделение Техаса" и т.д. Не вижу причины запрещать подобные шаблоны для пользователей. В отличие от исламиста или педофила - к нарушению закона они не подстрекают. --Boleslav1 トーク 04:29, 7 июля 2007 (UTC)
    На самом деле если строго следовать правилам, то любые шаблоны "за" и "против" чего-либо противоречат ВП:ЧНЯВ _ ибо:

    Википедия не трибуна и не орудие пропаганды или рекламы. Из этого следует, что статьи Википедии не должны представлять собой:

1. Пропаганду или выступление в защиту чего бы то ни было. Разумеется, в статье может содержаться объективная информация о таких выступлениях — при этом необходимо как можно тщательнее придерживаться принципа нейтральной точки зрения. Если вы хотите убеждать людей в достоинствах собственной точки зрения, вы можете завести для этой цели блог, выступать в форумах, использовать любые другие специально предназначенные для этого средства. Вы можете использовать Wikinfo, где поощряется высказывание личных мнений в статьях. Но Википедия как таковая предназначена для изложения не личных мнений, а фактов.

... ...

Википедия — не эксперимент в области анархии

Википедия свободна и открыта, но ограничивает эту свободу и открытость, когда они начинают противоречить главной цели — созданию энциклопедии. Соответственно, Википедия — не то место, где всякий может говорить, что вздумается.

... ...

Чем не является ваша страница участника

Многие из правил, перечисленных здесь, одинаково применимы и к вашей странице участника. Ваша страница участника — не персональный сайт и не личный блог. Вообще, ваша страница участника — не ваша. Она — часть Википедии и существует для сотрудничества с другими участниками Википедии, а не для самораскрутки....

Если вчитатья в эти разделы ключевого правила Википедии становится понятно, что любым таким шаблонам вообще-то не место в Википедии. Wind 19:47, 7 июля 2007 (UTC)

Так почему же все такие шаблоны не удалили, а только эти? --YaroslavZolotaryov 23:18, 7 июля 2007 (UTC)
Это Вы хороший вопрос задаёте. Надо подумать хорошенько на эту тему. Wind 00:00, 8 июля 2007 (UTC)
  • Некоторые участники просто не понимают смысла "личной страницы". Она не для самовыражения, она для указания области интересов, контактов, сообщений о наличии/отсутствии в Вики и т.д. Всякие мелкие уступки, вроде "невинной шутки" существуют просто потому, что их удаление доставит проблем больше, чем они сами. Как только нетематические объекты начинают вызывать нарекания, следует чётко проверять их на соответствие цели. #!George Shuklin 19:41, 8 июля 2007 (UTC)

Авансцена

+ без источников+копививо из [1] =удалить — Это сообщение написал, но не подписался участник Evgen2 (обсуждение · вклад)

Первоисточник не сайт, а «Театральная энциклопедия» первый том, 1961 года издания. Зимин Василий 17:49, 6 июля 2007 (UTC)
Оставить.Я завидую тем, кто высказывается против. Чтобы пропустить через себя и переработать такое определение, нужен недюжинный талант пересказчика.--Андрей! 21:44, 6 июля 2007 (UTC)

Итог

Доработано и оставлено. --aTorero+ 07:49, 13 июля 2007 (UTC)

Компания Onninen Teletekno Oy

Итог

Удалено как спам.--Ctac (Стас Козловский) 10:35, 8 июля 2007 (UTC)

Гиперсионизм

Это есть псевдо движение, в реальной жизне представленное только своим основателем. Незначительность на лицо. предлагается к быстрому удалению. Presston 07:56, 6 июля 2007 (UTC)

Быстро удалить ну фамилию, я думаю пускай будут. все же известный человек. а движение само.. его и нет по сути) нашумевшее благодаря действиям антисемитов, которые и отношения к нему не имеют. типа натурей-карта Presston 13:53, 6 июля 2007 (UTC)
Ero dvijenie sushtvuet tolko v intenete--Shrike 11:14, 7 июля 2007 (UTC)

Итог

Перенесено в Беад Арцейну. Поставлен редирект. --aTorero+ 08:04, 13 июля 2007 (UTC)

Ковтанюк

Юрий Сла́вович Ковтаню́к (р. 10 октября 1968, СССР) — ведущий автор компьютерной литературы СНГ.

Ведущий, но наверно не туда куда надо. Bub 06:26, 6 июля 2007 (UTC)

Итог

Удалено. В любом случае, статейка не соответствует трэбованиям. --Pauk 08:00, 6 июля 2007 (UTC)

Голые Олимпийские игры

Если это не шутка то неплохо бы источники показать. А если шутка то голой задницей на ежа такую статью. Bub 06:04, 6 июля 2007 (UTC)

  • Я слышал, что это шутка.--Dstary 06:08, 6 июля 2007 (UTC)
  • Тем не менее, они проводятся. Переписать. Но в данном виде - фтопку.--Pauk 06:20, 6 июля 2007 (UTC)
  • Оставить, реально существуют (Idot 07:25, 6 июля 2007 (UTC))
  • Переработать и фоток туда побольше, побольше ;] --Поциент:Deutscher Friedensstifter процiдурки 08:34, 6 июля 2007 (UTC)
    Особенно в женскую часть программы... :)--Pauk 08:49, 6 июля 2007 (UTC)
  • Оставить, реально проводятся Wind-Vista 20:18, 6 июля 2007 (UTC)
    Так может, допишете, снабдив источниками и ссылками, раз начали статью? А то удалят. --BeautifulFlying 23:18, 6 июля 2007 (UTC)
  • Удалить, покуда нет источников--JukoFF 22:49, 6 июля 2007 (UTC)
  • Оставить, если реально проводятся то вообще не вижу повода к обсуждению. Явление нудистской субкультуры. Даже не сказал бы, что статья чересчур короткая - основное вроде указано. Доработать и сслыки - это само собой, но удалять-то зачем?Сфрандзи 00:22, 7 июля 2007 (UTC)
  • Удалить. Статья без источников, более того, недостоверная. К примеру, Maslin Beach Olympics это совсем не "Голые Олимпийские Игры", там проводятся шуточные соревнования типа бега вдвоём на трёх ногах или конкурс на лучшую задницу, к тому же они там и так ежегодно проводятся. RedAndr 00:39, 7 июля 2007 (UTC)
Все ссылки предоставлены Wind-Vista

Итог

Источники показаны. Оставлено. --aTorero+ 07:51, 13 июля 2007 (UTC)

Шаблон:Стал бы шахидом

Итог

  • Быстро удалено. Данный шаблон может вызвать серьезные проблемы Фонда Викимедиа в отношении с властями, что может привести к подрыву нормального функционирования Википедии. —BelomoeFF® 03:36, 6 июля 2007 (UTC)

Единый кошелёк

Перенёс с К удалению/6 июль 2007 --Pauk 06:18, 6 июля 2007 (UTC)

Единый кошелек

А не реклама ли это? --Iakov 05:53, 6 июля 2007 (UTC)

  • Нет, это прожекты. Очень хорошая идея. Можно было бы и оставить. Но в данном виде следует удалить, дабы не вводить в заблуждение новичков платёжных систем... --Pauk 06:13, 6 июля 2007 (UTC)
  • Мне кажется, что еще очень рано говорить о статье - проект не так давно появился... Пока что - Удалить. Если станет более известным - написать статью. X-Pilot 05:22, 7 июля 2007 (UTC)

Итог

Не показана значимость. #!George Shuklin 14:19, 12 июля 2007 (UTC)

Ботофильмы

Пустые статьи, пролежали больше недели на ВП:КУЛ.--ID burn 06:29, 6 июля 2007 (UTC) Удалить все, что не будет существенным образом доработано.--00:58, 10 июля 2007 (UTC)

Бесстрашный тигр (фильм)

  • 0141006. Похоже, не слишком удачный фильм. --Dscheremet 09:24, 6 июля 2007 (UTC)
  • доработал до минимума StreloK047 09:35, 6 июля 2007 (UTC)
  • Быстро оставить Дополнил, убрав копивио. Неудачность сценария компенсируется милым руским переводом Юры Сербина для лицензионного видео и интересом к фильму фанатов боевых единоборств: здесь культовый актёр Боло Йенг. Опять-таки в целях профилактики употребления наркотиков и в рамках популяризации физической культуры и спорта среди молодёжи. Фильм, кстати, частенько показывают по ТВ и он прекрасно сохранился в прокатах.Участник:Барканов-ст.Vospitay 04:42, 7 июля 2007 (UTC)

Итог

Быстро оставлено: статья существенно доработана. --aTorero+ 11:54, 7 июля 2007 (UTC)

Бестселлер (фильм)

Итог

Быстро оставлено: статья существенно доработана. --aTorero+ 11:51, 7 июля 2007 (UTC)

Бесценная красота (фильм)

Итог

Бешенство (фильм)

немецкая статья большая - можно перевести --Butko 08:53, 6 июля 2007 (UTC)

Итог

Оставить, доработано.--ID burn 08:51, 6 июля 2007 (UTC)

Шаблон:TESloreHG

Дублирует информацию с других шаблонов, не используется в статьях (после кардинальной переработки системы шаблонов ТЕС) Ликка 17:19, 6 июля 2007 (UTC)

Вообще-то пока ещё используется, а так я бы быстро удалил. Alex Spade 08:22, 7 июля 2007 (UTC)
э, ГДЕ он используется? нигде он не используется в статьях по ТЕС Ликка 16:13, 7 июля 2007 (UTC)
теперь только тут да в пользовательском пространстве LG.BALUKATION 16:27, 7 июля 2007 (UTC)

Быстро удалить Ликка права, шаблон содержит информацию, которая есть или должна быть в других шаблонах LG.BALUKATION 13:19, 7 июля 2007 (UTC)

Итог

Шаблон удалён как неиспользующийся. --aTorero+ 22:11, 12 июля 2007 (UTC)

Пизденка

Итог

А почему бы со всего этого не закрытый редирект на обсцентную лексику? Ищущий да обрящет, пусть и в мягкой форме.--212.118.33.194 06:58, 9 июля 2007 (UTC)
А сколько запросов с гугла википедию найдут :) - Юра Данилевский 07:47, 9 июля 2007 (UTC)
Зачем с гугла? Интересующийся товарищ может с заглавной страницы руками в поиск слова набить, мол знает ли ВП такое вот? Один результат слова не найдено и создать нельзя и другой - научная статья с умными словами.--212.118.33.194 07:52, 9 июля 2007 (UTC)
С умными словами о пиздёнке? --Viktorianec собственной персоной 15:27, 13 июля 2007 (UTC)
Имелась в виду статья обсценная лексика, а там и правда умные слова есть :). (+) Altes (+) 22:18, 15 июля 2007 (UTC)
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/6_июля_2007&oldid=89583525