Обсуждение участника:Optimizm/Архив 10 2012-06 2020

Варака (приток Пончи)

Доброго времени суток, коллега! Не совсем понял, почему Вы решили оставить перенаправление. Варака уже полста лет как не приток Пончи. Буду благодарен, если объясните. С уважением. Scaut2002 (обс.) 11:36, 29 мая 2020 (UTC)

• Коллега. Вы поставили в статью Варака (приток Пончи) шаблон медленного удаления. И не вынесли статью на обсуждение. По регламенту в таком случае шаблон может быть убран любым участником Википедия:Удаление_страниц#Порядок_номинации_страниц_на_удаление_(ВП:КУ). Видимо, в данном случае следует использовать шаблон быстрого удаления {{db-redirtypo}}, поставьте шаблон, и статью удалят быстро. Optimizm (обс.) 18:19, 29 мая 2020 (UTC)
  • Ох, век живи — век учись. Благодарю Вас! Scaut2002 (обс.) 18:27, 29 мая 2020 (UTC)

ссылка на статье о романе "Преступление и наказание"

Здравствуйте, не могли бы вы посмотреть обсуждение этой статьи и, если ссылка не нарушает правила, добавить ее в статью в соответсвующем подзаголовке и с правильным оформлением — Эта реплика добавлена участником DonGuess (о • в)

• Здравствуйте, коллега! Я в той теме, к сожалению, не разбираюсь. По всей видимости, у Вашего оппонента там в обсуждении приведены, на мой взгляд, убедительные доводы. Продолжайте обсуждение там, приводите свои доводы. Без консенсуса внести ссылку ни я не смогу, ни Вы не сможете. Optimizm (обс.) 17:16, 13 мая 2020 (UTC)

Как связать статьи с порталами

Уважаемый, Optimizm! Не могу разобраться как связывать статьи с различными порталами. К примеру, хочу связать написанную мной статью "Ивлия (диера)" с порталом Одесса... Заранее благодарю.— Pavel Goncharuk (обс.) 09:06, 5 мая 2020 (UTC)

• Здравствуйте, Pavel Goncharuk! О порталах написано тут: Википедия:Порталы. О ссылках из статей на порталы см. ВП:ОПР-ПОРТАЛЫ2. Окончательного решения нет. Условно можно сказать, что во всех статьях давать ссылки на порталы не следует. Можно давать в основных статьях по теме портала. Для установки ссылки из статьи на портал можно использовать шаблон: {{Шаблон:ВП-порталы}} и другие. В общем случае, стоит обсудить необходимость и допустимость конкретной ссылки с активными редакторами статьи, особенно, если нет консенсуса. Из порталов ссылки на статьи можно и нужно давать обычным способом. Optimizm (обс.) 10:52, 6 мая 2020 (UTC)

Оскорбления со стороны пользователя XHCKidx

Пользователь XHCKidx агресивно отвечает на критику в его сторону. Не желает исправлять сообственные допущенные ошибки. Оскорбляет словом "неадекват". Исправляет в лучшую сторону по своему мнению характеристики на страницах автомобилей BMW, таких как E60 и Е90. Эти правки косаються изменений в цифрах разгона, а также количества лошадиных сил на определенных двигателях. Tsikhotskyi19 (обс.) 19:08, 11 февраля 2020 (UTC)

• Здравствуйте. Общие рекомендации для таких случаев приведены тут: ВП:ЭП#Общие рекомендации, ВП:КОНС, ВП:РК. Optimizm (обс.) 06:34, 12 февраля 2020 (UTC)

Шаблон:Притоки Дубны

Приветствую, могли ли Вы посмотреть и сказать, можно ли это выкладывать на основное пространство? А то я думаю что это может быть удалён и за (неважной информации) или (бессмысленной деятельностью/информации). Заранее спасибо за прочтённый текст, жду Вашего ответа) - Iuz dalraz (обс.) 20:36, 31 января 2020 (UTC)

• Приветствую! По мне, так очень симпатично. С одной стороны, правьте смело ВП:СМЕЛО. С другой стороны, можно спросить у специалистов по рекам: ВП:РЕКИ или у технических специалистов: ВП:Ф-Т. Optimizm (обс.) 04:23, 1 февраля 2020 (UTC)

Дудкинский

Здравствуйте. Вы пометили статью к удалению тут Википедия:К_удалению/27_января_2020#Дудкинский как ВП:ОРИСС без источников. Где тут Вы нашли оригинальные исследования? Каких источников не хватает? Ссылка на остров на карте Генштаба указана. — Эта реплика добавлена участником Dmsav (о • в)

Здравствуйте. Карта не является достаточным источником. То, что Вы оттуда получили — и есть орисс, например: Остров частично покрыт лесом (осина, ива, клён, тополь) и изрезан оврагами. Имеются несколько полян. а другое совсем орисс, например: В половодье затопляется. или Назван по деревне Дудкино, которая располагается выше по течению реки, также как и Дудкинская переправа (Дудкин перевоз). — Optimizm (обс.) 13:00, 27 января 2020 (UTC)

И какое отношение имеет описание объекта и существование самого объекта? Понятие «не является достаточным» относительно. Карта - это источник, который составляется на основании многих данных: рельефа местности, топографической съемки, топонимов, и так далее.

Остров существует (например https://proural.info/society/24088/), добавление информации с ссылками - дело времени. Ваше пометка на удаление объекта - отнятие времени, которое можно было потратить на правки страницы. Вместо этого, приходится Вам объяснять. Хотите помочь? Найдите информацию и внесите правки в статью, добавьте ссылки. Пока Вы только мешаете. — Эта реплика добавлена участником Dmsav (о • в)

Вам лучше приводить доводы там: Википедия:К_удалению/27_января_2020#Дудкинский, так как решение будут принимать там, и не я, а подводящие итоги. Подписывайтесь ВП:ПОДПИСЬ -- Optimizm (обс.) 13:41, 27 января 2020 (UTC)

Вагин, Юрий Робертович

Добрый день.

Я автор статьи о Юрие Робертовиче Вагине. Вы пометили ее к удалению с комментарием, что она носит рекламный характер.

Поясните, пожалуйста, что конкретно должно быть исправлено.

Статья написана о реальном человеке, с реальной биографией и вкладом в науку. В статье нет никаких рекламных призывов, а только информация о биографии Юрия Робертовича и его работе как ученого. Цель написания статьи не рекламная, а биографическая.

Подскажите конкретные правки, либо уберите, пожалуйста, пометку на удаление.

Надеюсь на Ваше понимание и поддержку. Надя

Добрый день, Надя. Нужно в статье показать соответствие критериям ВП:УЧЁНЫЕ. -- Optimizm (обс.) 16:00, 12 января 2020 (UTC)

Ваша статья «Данил Шепляков»

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.

Однако созданная вами страница была удалена, так как она не содержит полезной информации для Википедии. Для создания статьи можно воспользоваться вашей подстраницей (только для зарегистрированных участников) или Инкубатором, где можно спокойно работать, не опасаясь преждевременного удаления заготовки. А для небольших экспериментов также можно использовать «песочницу», где вы никому не помешаете.

Спасибо за понимание! -- QBA-II-bot (обс.) 18:31, 7 января 2020 (UTC)

Создалось при конфликте редактирования. Сам выставлял на удаление. -- Optimizm (обс.) 18:35, 7 января 2020 (UTC)

С новым годом!

		Счастливого Нового года !
		Поздравляю Вас с наступающим Новым годом! Желаю Вам хорошего настроения, непрекращающегося счастья, крепкого здоровья и крупных успехов во всех Ваших делах. Оставьте разногласия и ссоры в прошлом, идите к новым свершениям, не забыв поздравить своих хороших друзей или просто случайных участников с этим праздником. Всего Вам наилучшего в наступающем году! Удачи!

Искренне ваш, 176.122.109.150

Уважаемый 176.122.109.150. С Новым годом! Всего Вам наилучшего в наступающем году! -- Optimizm (обс.) 10:10, 1 января 2020 (UTC)

Big Hit Entertainment

Разберитесь с номинацией. 04:51, 29 марта 2018‎ вы выставили Big Hit Entertainment на КБУ. С быстрого её перенесли на обычное, где в обсуждении вы указали причину "Выставлялось на медленное по краткости". В данный момент статья не является ни очень <150-300, ни просто <1000 краткой. Только в преамбула+История+Стоимость_и_инвестиции_компании уже 2500 символов, а там ещё текст есть. Как номинатор вы должны подвести итог. Википедия:К удалению/1 апреля 2018 Ptichku zhalko (обс.) 20:08, 5 декабря 2019 (UTC)

Здравствуйте. Тот, кто перенёс с быстрого на медленное, не может подводить итог. Итог подведёт подводящий итоги. -- Optimizm (обс.) 14:52, 9 декабря 2019 (UTC)

Полностью с вами согласен тот кто перенёс не может подводить итог, но это и не вы. Вы не переносили, вы номинировали на удаление.

И в соответствии с ВП:КУ цитата:
"Страница может быть снята с обсуждения на ВП:КУ номинатором (путём создания в обсуждении секции «Итог» с указанием причины действия и удалением из статьи шаблона {(к удалению)} с комментарием к правке «снято с удаления номинатором»). " Ptichku zhalko (обс.) 22:25, 21 декабря 2019 (UTC)

• Вы правы. Такое право есть. Давайте, это сделает подводящий итог. Optimizm (обс.) 17:17, 22 декабря 2019 (UTC)

Ǵ

Вы сможете отпатрулировать эту статью? 37.151.14.36 14:46, 27 сентября 2019 (UTC)

Здравствуйте. Да. Только нужны источники ВП:ПРОВ. -- Optimizm (обс.) 15:00, 27 сентября 2019 (UTC)

Создание слишком краткой статьи (Magabrat)

Optimizm, вы сможете заблокировать эту удалёную статью. 95.58.121.188 03:53, 25 сентября 2019 (UTC)

У меня нет таких технических возможностей. -- Optimizm (обс.) 15:01, 27 сентября 2019 (UTC)

Ǵ

Сможешь помочь сделать десятичный код? А то, я ошибся! 37.151.30.144 08:09, 22 сентября 2019 (UTC)

• Здравствуйте. Даже не знаю, что за десятичный код? Optimizm (обс.) 08:11, 22 сентября 2019 (UTC)
  • Мне не надо помочи. Я уже сам сделал десятичный код буквы Ǵ.

Большая буква Ǵ: 500

Маленькая буква ǵ: 501

Optimizm, убери этот шаблон: к улучшению. Я уже допонил статью. 37.151.30.144 08:19, 22 сентября 2019 (UTC)

• Спасибо. Снял шаблон. -- Optimizm (обс.) 08:23, 22 сентября 2019 (UTC)

Категории проекта

Как я понимаю, проект был объединён, так что можно удалять все подкатегории в Категория:Статьи_проекта_Свободное_программное_обеспечение, включая невыставленные на КБУ, или есть подвох? Викизавр (обс.) 16:17, 10 сентября 2019 (UTC)

• Коллега, я выставляю те, которые отображаются на странице "пустых категорий". Некоторые там могут пока не отображаться, пока в них есть вложенные, хоть и пустые, категории. Так что, можно все, просто пока я не все нашёл. Optimizm (обс.) 16:20, 10 сентября 2019 (UTC)
  • Окей, удалил. Викизавр (обс.) 16:38, 10 сентября 2019 (UTC)

Ведьмин мост и Чёртов мост

Здравствуйте! В википедии есть две статьи с разным названием, которые явно говорят об одном и том же предмете. Не подскажете, как стоит поступать в таких случаях. Заранее спасибо! Axen123 (обс.) 14:44, 2 сентября 2019 (UTC)

• Здравствуйте! Разные варианты описаны тут: ВП:КОБ. Optimizm (обс.) 15:06, 2 сентября 2019 (UTC)
  • Еще раз спасибо. Я поищу информацию, но вроде бы это два разных моста. Axen123 (обс.) 16:50, 2 сентября 2019 (UTC)
    • Если два разных моста, то можно сделать страницу, на которой они различаются, как описано в ВП:Н. Optimizm (обс.) 17:11, 2 сентября 2019 (UTC)
      • Тут такое дело - есть два разных моста с разными (но по смыслу очень похожими - Ведьмин и Чертов) названиями. Расположены они близко, история их открытия\закрытия тоже очень похожа, поэтому я решил, что здесь ошибка. Но вроде бы это разные мосты, так что я просто дал отсылки в статьях друг к другу (см. также). Надеюсь, я прав, ну или кто-то более знающий исправит. Axen123 (обс.) 17:56, 2 сентября 2019 (UTC)
        • То, что Вы сделали, на мой взгляд, полезно. Могут быть и другие варианты оформления. Например, с помощью шаблона {{Не путать}}. Optimizm (обс.) 18:01, 2 сентября 2019 (UTC)
          • Трогать эти статьи я больше не буду - кто его знает, как там все на самом деле. Но за ссылку на шаблоны спасибо, там много интересного. Axen123 (обс.) 18:08, 2 сентября 2019 (UTC)

Волюнтаризм

Волюнтаризм не является либертарной идеологией. Не следуем мешать в кучу либертарность с либертарианственностью. Поэтому существование самой такой страницы перенаправления абсурдно - это оксюморон. Валентин (обс.) 06:46, 25 августа 2019 (UTC)

• • Добрый день. Очистка страниц не считается правильным действием. Если Вы считаете редирект неправильным, то его можно предложить к удалению. Для этого на него надо поставить шаблон {{db-redirtypo}}. Optimizm (обс.) 08:44, 25 августа 2019 (UTC)

Aldes

Спасибо, уважаемый, что мешаете делать русскую Википедию более красивой и информативной. Нет, правда - я Вам благодарен за то, что сэкономили мне кучу времени. — Эта реплика добавлена участником Aldes (о • в)

• Уважаемый, попытался понять загадку. Понял. Насчёт этого есть консенсус. См. Обсуждение:751_год_до_н._э. Optimizm (обс.) 08:33, 22 августа 2019 (UTC)

• Спасибо за объяснение. Хотелось чёткой хронологической структуры, но увы. Субъективизм побеждает порядок. Хотя бы в англоязычной Википедии всё как надо. — Эта реплика добавлена участником Aldes (о • в)

Статья Nintendo switch lite

Я её сам делал не писал ничего английского кроме самого названия консоли и игр!!! САМ!!! И без машиного перевода! Я честный человек а ты хочешь быстро удалить мою страницу...почему?! — Эта реплика добавлена с IP 94.233.233.150 (о)

• 07:40, 19 августа 2019 Q-bit array удалил страницу Nintendo switch lite (С2: машинный перевод). Optimizm (обс.) 13:34, 20 августа 2019 (UTC)

Defrelic

Доброго времени суток! Появился небольшой вопрос. Недавно написанная мной статья в рамках Недели Самаркада случайно осталась не проверена, но добавленная в „Новые статьи, созданные в рамках «недели»”. Также хочется отметить, что все прочие статьи (написанные до и после моей) оказались проверены и получили статус "Стабильных версий". Статья — Бичак (блюдо) Такая же проблема произошла и со статьёй написанной в рамках III Крымской недели — 2000-летний можжевельник на мысе Сарыч — Эта реплика добавлена участником Defrelic (о • в)

• Доброго времени суток! Я не в курсе деталей этих недель. По Самаркандской спросите тут: Проект:Тематическая неделя городов/Неделя Самарканда. По Крымской там: Проект:Тематическая неделя русскоязычных регионов мира/III Крымская неделя. Optimizm (обс.) 18:08, 17 августа 2019 (UTC)

• Ещё раз здравствуйте! Благодарю за ответ! - Defrelic 18:15, 17 августа 2019 (UTC)

Latvijas Radio 1 [LR1]

Приветствую, у меня тот же вопрос только с 1 частью, готова ли это замечательная статья? - Tresskod 18:50, 8 августа 2019 (UTC)

• Приветствую, серьёзных недостатков быстро не нашёл. Optimizm (обс.) 06:05, 9 августа 2019 (UTC)

Доброе утро, а что можно ещё добавить, кроме логотипа? - Tresskod 06:59, 9 августа 2019 (UTC)

• Доброе утро, если Вы про иллюстрации, то можно добавить иллюстрации. См. ВП:ИЛЛ. Правда, в этой статье Вы их уже добавили. Optimizm (обс.) 07:01, 9 августа 2019 (UTC)

Доброе, да, в этой статье уже есть иллюстрации, но кроме иллюстрации, можно что-то добавить? Потому что, кроме как логотипа, уже нечего добавить.. (на мой взгляд) - Tresskod 07:54, 9 августа 2019 (UTC)

• Это Вам, как автору, можно решать, что ещё добавить. Можете посмотреть Википедия:Как создать статью/Свод правил. Optimizm (обс.) 08:06, 9 августа 2019 (UTC)

Значит, претензии нет, и я могу отправить в ОП? - Tresskod 14:34, 11 августа 2019 (UTC)

• У меня претензий нет. Но это не значит, что они не могут появиться у кого-нибудь. Optimizm (обс.) 15:01, 11 августа 2019 (UTC)

Latvijas Radio 2 [LR2]

Приветствую, готова ли это замечательная статья? - Tresskod 08:15, 7 августа 2019 (UTC)

• Приветствую, в целом, готова. Можно подредактировать стиль ВП:СТИЛЬ. При переносе в основной пространство вставьте категории ВП:КАТ и, если есть, интервики ВП:ИВ. Optimizm (обс.) 08:19, 7 августа 2019 (UTC)

Re:TV

Здравствуйте, Optimizm. Можете проверить, статья Re:TV готова ли? И что нужно добавить чтоб к нему не было претензии? Старец - Tresskod 06:39, 5 августа 2019 (UTC)

• Здравствуйте. Должны быть авторитетные независимые вторичные источники ВП:АИ для доказательства значимости ВП:ОКЗ. Optimizm (обс.) 08:41, 5 августа 2019 (UTC)

Приветствую, можете сказать пожалуйста, поподробнее что именно не так этому статью? И я хочу добавить логотип, но я боюсь что оно лицензионная, но по КДИ по пункту номер 3. Я могу использовать как цель - Показать логотип и использование в статье. Как и другие Латвийские и зарубежные логотипы. Пожалуйста, помогите. - Tresskod 17:03, 6 августа 2019 (UTC)

• Приветствую, в лицензировании не очень разбираюсь. Все ответы как раз там и надо искать ВП:КДИ. Либо спросите у более опытных участников: ВП:Ф. А по источникам ссылки те, что указывал: ВП:АИ, ВП:ОКЗ. Optimizm (обс.) 17:10, 6 августа 2019 (UTC)

Статья Асмус, Василий Валентинович

Здравствуйте! Созданная нами страница "Асмус Василий Валентинович" была удалена, так как содержала текст, совпадающий с текстом, расположенным в источнике http://www.mig-journal.ru/?id=88, как потенциальное нарушение авторских прав. Материал на указанном сайте был написан нами (ФГБУ "НИЦ "Планета"), поэтому мы подготовили шаблонное разрешение, которое было подтверждено и загружено на Викисклад https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Разрешение_Письмо_Планета_свободная_лицензия_Викимедия.pdf. Подскажите пожалуйста, как теперь восстановить статью? --Елизавета Д. (обс.) 09:29, 23 июля 2019 (UTC)

• Здравствуйте, Елизавета. Подтверждение нужно делать через ВП:ОТРС. Cм. также ВП:ДОБРО. Запрос на восстановление следует делать тут: ВП:ВУС. Optimizm (обс.) 10:14, 23 июля 2019 (UTC)
• Спасибо! --Елизавета Д. (обс.) 13:00, 23 июля 2019 (UTC)
• Добрый день! Подтверждение было сделано и 23 июля 2019 и я подала запрос на восстановление статьи. Но к сожалению, ее не востановили. Причиной назвали следующее: "Восстанавливать статью не имеет смысла, так как она затем будет удалена по причине неустранимого нарушения правила о нейтральной точке зрения и неэнциклопедического стиля." Как понять эти замечания и что Вы посоветуете сделать, чтобы все-таки опубликовать статью? — Елизавета Д. (обс.) 09:24, 15 августа 2019 (UTC)
  • Добрый день. Это означает, что статью нужно писать в энциклопедическом стиле. ВП:СТИЛЬ. Попробуйте сначала написать в нейтральном стиле. См. Научный стиль. В личном пространстве ВП:ЛП. Optimizm (обс.) 11:22, 15 августа 2019 (UTC)

Kanāls 2

Здравствуйте, можете ли Вы сказать готова ли статья "Kanāls 2"? Жду ответа - Tresskod 13:56, 21 июля 2019 (UTC)

• Здравствуйте. Вы имеете ввиду черновик в Вашем пространстве: Участник:Tresskod/Kanāls 2)? На первый взгляд, да, можно считать готовой. После переименования добавьте интервики, если они есть. Optimizm (обс.) 14:00, 21 июля 2019 (UTC)

КБУ

Добрый день. Когда выставляете статьи на быстрое удаление по критерию {{уд-пусто}}, пожалуйста проверяйте историю правок. Вот недавно вы выставили перенаправление Paratelmatobius lutzii, в котором автор просто стёр текст, ну это ладно, его всё равно надо было удалить. Но ведь пустая статья может быть результатом, например, вандальной правки. Землеройкин (обс.) 06:21, 6 июля 2019 (UTC)

• Добрый день. Я проверил историю. Да, нужно было поставить редир-типо. По факту, статья пустая. В данном случае, скорее, сделайте замечание тому автопатрулируемому, который очистил статью. Optimizm (обс.) 06:30, 6 июля 2019 (UTC)
• Я так понял, что Вы меня обвиняете в будущем неправильном действии? Optimizm (обс.) 06:31, 6 июля 2019 (UTC)
• Сам написал автопатрулируемому, как нужно действовать. Optimizm (обс.) 06:34, 6 июля 2019 (UTC)
  • Да что вы, я вас ни в чём не обвиняю, ответственность за удаление всё равно несёт тот, кто удаляет. Смотрите на это, как на просьбу о помощи. Ну а если вы проверяете, то вообще всё замечательно. Землеройкин (обс.) 06:58, 6 июля 2019 (UTC)
    • Хорошо. Такие очистки своих неверных отпатрулируемых перенаправлений встречал не раз. В следующий раз буду действовать, как Вы просите: 1) распатрулировать последнюю очищенную версию, 2) отменять очистку страницу до ошибочного перенаправления, 3) выставлять соответствующий шаблон бу как ошибочного перенаправления. Как помощь для Вашего удобства. Ну и 4) писать сообщение тому, кто очистил. Затем, возможно, инициировать снятие флагов автопатрулируемого. Ведь конечная страница как бы отпатрулирована в том виде, как есть - очищенная. Что, на мой взгляд, неверно. Как Вы посоветуете? это правильный и удобный для Вас, как ПИ порядок действий? Optimizm (обс.) 07:04, 6 июля 2019 (UTC)
      • Да нет, зачем такие сложности, распатрулировать, снятие флагов. Главное, проверять историю пустой страницы, чтобы в прошлых версиях не оказалось какой-то ценной информации. Написать тому, кто очистил, дать ему ссылку на ВП:КБУ, тоже хорошая идея. Землеройкин (обс.) 12:10, 6 июля 2019 (UTC)
        • Спасибо за ответ и за совет. Если сделаю какую ошибку, сообщайте, пожалуйста. Всегда рад опытному совету. Optimizm (обс.) 12:14, 6 июля 2019 (UTC)

Создание слишком краткой статьи (Библиотеки XMPP)

Прошу пересмотреть отредактированную мною статью (Библиотеки XMPP). Я обязуюсь дополнить ещё множество иных деталей 05 июля 2019-го года. Спасибо. --Saltbite (обс.) 19:49, 4 июля 2019 (UTC)

• Коллега, убрал шаблон. Вы могли это сделать сами. В шаблоне написано: "Пожалуйста, дополните её ещё хотя бы несколькими предложениями и уберите это сообщение". Успехов! Optimizm (обс.) 20:00, 4 июля 2019 (UTC)

Да, спасибо. Я не так давно тут, пытаюсь разобратся в это время с шаблонами. И Вам успехов! Saltbite (обс.) 20:04, 4 июля 2019 (UTC)

Молодёжная сборная Германии по хоккею

Доброго времени суток! Я хочу попросить вас о помощи в написании этой статьи. К примеру, у меня не получается создать шаблон про сборную. Заранее благодарю!--Даниэль ДД - ютуб (обс.) 14:15, 8 июня 2019 (UTC)

• Доброго времени. В шаблонах не разбираюсь. Можно посмотреть тут: ВП:Ш и ВП:ШК или спросить там: ВП:Ф-Т. Optimizm (обс.) 14:18, 8 июня 2019 (UTC)

• Спасибо! --Даниэль ДД - ютуб (обс.) 14:29, 8 июня 2019 (UTC)

USArmenia

Здравствуйте решите судьбу страницы USArmenia, который предлагается к удалению. Я конечно отношения к нему не имею. Но все же неприятно смотрятся такие статьи. Я объяснил человеку но ничего не изменилось. Советую отметить правки и удаление. SaHiB.SHaKHaYeV (обс.) 10:37, 30 мая 2019 (UTC)

• Здравствуйте. Статья удалена. ВП:К удалению/21 апреля 2019#USArmenia. Optimizm (обс.) 11:01, 30 мая 2019 (UTC)

Переименование страницы Орион (Оператор)

Добрый день! Просила вашего сотрудника Глеба Архангельского изменить название статьи, так как администратор страницы давно потерен и изменить самостоятельно название не представлялось возможным. Оплатила 2000 руб, на запрашиваемый счёт. Но статью изменили не так, как просила. Вместо Континент ТВ (старое название), поменяли на Орион (Оператор), а запрос был заменить на Группа компаний "Орион". Запрос в статье на изменение разместила. Подскажите, пожалуйста, как можно поправить и к кому обратится. Номер сотрудника не существует, на почту ответа нет. Спасибо! Мария Иванькина — Эта реплика добавлена участником Mariya Ivankina (о • в)

Добрый день! Вы что-то путаете. Название статьи может изменить любой участник. Притом бесплатно. ВП:СМЕЛО Для этого не требуется кому-либо платить деньги. Вы, видимо, заплатили какой-нибудь организации, или лицу, которые просят а подобное деньги. К ним и нужно обращаться. Я таким платными действиями не занимаюсь. И, вообще, почему Вы обращаетесь ко мне? Извините, понял, почему, Вы обращаетесь ко мне - по ссылке из шаблона приветствия на Вашей странице обсуждения. -- Optimizm (обс.) 10:01, 27 мая 2019 (UTC)

Переименовал. Группа компаний «Орион». Да, это верное текущее наименование. Optimizm (обс.) 10:05, 27 мая 2019 (UTC)

Страница K.B.Caps

Информация является проверенной.Она взята из других сайтов Интернета(www.megalyrics.ru и www.last.fm). Oleg886 (обс.) 21:44, 15 мая 2019 (UTC)

Страница уже удалена. -- Optimizm (обс.) 05:53, 16 мая 2019 (UTC)

Этельбальд

Добрый вечер! Извините за беспокойство. Столкнулся с тем, что не нашёл страницу «разрешение неоднозначности». Хотел бы создать страницу разрешения неоднозначности, как, например, вот здесь - Эгберт, но на имя Этельбальд пишет, что такая статья уже создана. Как быть? PhantaZmGeo (обс.) 17:10, 14 мая 2019 (UTC)

• Добрый вечер! Этельбальд - сейчас перенаправление ВП:ПЕРЕН. Вы вполне можете его отредактировать и сделать страницу разрешения неоднозначностей ВП:Н. Optimizm (обс.) 17:46, 14 мая 2019 (UTC)
• Спасибо Вам большое! PhantaZmGeo (обс.) 18:12, 14 мая 2019 (UTC)
• Я вроде бы сделал. Скажите пожалуйста, верно ли вышло? Этельбальд (значения) PhantaZmGeo (обс.) 19:31, 14 мая 2019 (UTC)
  • Если не считать мелких шероховатостей по оформлению (см. ВП:Н/ОТЛ), - отлично. Optimizm (обс.) 19:36, 14 мая 2019 (UTC)
    • Спасибо ещё раз! Всё, больше не спамлю. PhantaZmGeo (обс.) 19:40, 14 мая 2019 (UTC)

Удалите мою страницу Торпедо в сезоне 2018/19

Удалите мою страницу... Dmitriicheltsov (обс.) 17:50, 13 мая 2019 (UTC)

• Не понятно, о какой странице Вы говорите? Посмотрите ВП:УС и ВП:ЛСО. Optimizm (обс.) 18:19, 13 мая 2019 (UTC)

О той на которой вы написали:Страница предпологается к быстрому удалению.13.05.2019 Dmitriicheltsov 21:30(UTC)

Страница была удалена если это вы спасибо!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 13.05.2019 Dmitriicheltsov 21:36 (UTC)

• Пожалуйста, коллега! Успехов в работе в Википедии. Optimizm (обс.) 05:41, 14 мая 2019 (UTC)

Здравствуйте! Помогите удалить страницу мошенника

Шаравин, Александр Александрович --QDS998 (обс.) 06:47, 13 мая 2019 (UTC)

Здравствуйте! Не понял, в чём Ваша просьба? -- Optimizm (обс.) 09:54, 13 мая 2019 (UTC)

У меня не получается удалить страницу мошенника,который создал себе образ и использует его.--QDS998 (обс.) 06:44, 16 мая 2019 (UTC)

• Используйте ВП:КУ. Optimizm (обс.) 06:46, 16 мая 2019 (UTC)

Вставка изображения

Здравствуйте! Не поможете со вставкой изображений в статью о моём друге и учителе Станиславе Васильевиче Тютюкине? Буду очень признателен Дж. Р. Р. Т. (обс.) 20:41, 9 мая 2019 (UTC) Дж. Р. Р. Т. (обс.) 20:41, 9 мая 2019 (UTC) Дж. Р. Р. Т.

Здравствуйте! Подскажите, что нужно конкретно? Справку об изображениях почитайте по ссылке: ВП:ИЛЛ. -- Optimizm (обс.) 08:52, 10 мая 2019 (UTC)

Загрузка изображений

В Казахстане Викимедия блокируется. Сама Викимедия блокирует многие VPN. Каким образом я могу загрузить от своего имени иллюстрирующие статьи изображения?AloisNazarov (обс.) 12:34, 17 апреля 2019 (UTC)

• Здравствуйте, коллега. Не представляю, что делать в такой ситуации. Можно спросить на ВП:ТЗ. Там более подкованные участники. Optimizm (обс.) 15:05, 18 апреля 2019 (UTC)

отмена правки

Добрый день. Вами была отменена правка страницы Дендрантема шелковицелистная - редирект на хризантему садовую. Как было указано в комментариях к правке, названия дендрантема шелковицелистная и хризантема шелковицелистная не являются синонимами одного вида, это два самостоятельных таксона. Подтверждается информацией с сайта APG Dendranthema morifolium (http://www.theplantlist.org/tpl1.1/record/gcc-78924) и Chrysanthemum morifolium (http://www.theplantlist.org/tpl1.1/record/gcc-130137). В связи с этим редирект является ошибочным. Хотел уточнить, по какой причине правка отменена. Dmitry Plantorama (обс.) 16:18, 5 апреля 2019 (UTC)

• Добрый день. Очистка страниц не считается правильным действием. Даже при аргументации к такойочищающей правке. Если Вы считаете редирект неправильным, то его можно предложить к удалению. Для этого на него надо поставить шаблон {{db-redirtypo}}. Optimizm (обс.) 17:28, 5 апреля 2019 (UTC)

Перевод статьи

Здравствуйте! Я в первый раз перевожу статью и вообще делаю статью, занимаюсь оформлением. Возник вопрос. Я хотел вставить шаблон

, сделал всё как написано тут https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD:%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D1%91%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F. Моя статья https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B3, пожалуйста, подскажите как мне быть.

Простите за мою невнимательность. Я забыл про раздел инкубатор и сразу начал писать. Я поместил копию этой статьи в инкубатор.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%BA%D1%83%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80:%D0%AD%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B3. Я плохо разбираюсь в шаблонах и как их правильно использовать. Я прочитал статьи, но ничего не понял. Простите за мою торопливость и глупость. Простите за беспокойство. Как мне поступить в моём случае, подскажите пожалуйста. Спасибо вам большое, я понял как с этим шаблоном быть. Но вот как быть со статьей в инкубатор и этой статьёй? Спасибо ещё раз. Впредь буду внимательнее. — Эта реплика добавлена участником PhataZmGeo (о • в)

• См.: {{переведённая статья}}. Там и объяснения каждого параметра есть, и примеры использования. Optimizm (обс.) 16:46, 4 апреля 2019 (UTC)
• Если есть две одинаковые статьи в основном пространстве и в Инкубаторе, то основную удалят. А в Инкубаторе можно неспеша доделывать. Optimizm (обс.) 16:59, 4 апреля 2019 (UTC)

Смерть в экстазе

Статья была дополнена. — Эта реплика добавлена участником Пётр Филимонов (о • в)

Убрал шаблон. -- Optimizm (обс.) 04:09, 28 марта 2019 (UTC)

О восстановлении статьи Сергеев, Владимир Никанорович

Здравствуйте! Последовав Вашему совету, доработала и оформила статью в черновиках. https://ru.wikipedia.org/wiki/Участник:Nadezhdagv66/Черновик Обращаюсь к Вам с просьбой разъяснить и если возможно, помочь в разрешении возникшей проблемы с доработкой и обсуждением статьи. Прошу посмотреть и прокомментировать ссылки, цитаты, Добавленную ссылку на интервью. Буду очень признательна, если объясните понятно, являются ли указанные в статье ссылки и цитаты значимыми, а если нет, то почему? Это моя первая статья и опыт в Википедии, трудно пока ориентироваться, не понятно, почему газеты, видео на ТВ и интервью на радио подвергают сомнению? Что нужно сделать, чтобы статью вынесли на обсуждение? Или просто ждать? Из Инкубатора статью пока не удаляла. https://ru.wikipedia.org/wiki/Инкубатор:Сергеев,_Владимир_Никанорович А нужно? В списке на восстановление указано, что создание статьи только администраторами, т.е. администраторам написать надо? Если да, то куда и кому? Nadezhdagv66 (обс.) 09:35, 21 марта 2019 (UTC)

• Здравствуйте. О восстановлении статьи нужно писать на ВП:ВУС. Там в запросе укажите ссылку на черновик со статьёй. Там приводите аргументы. Основные аргументы со ссылками авторитетные источники должны быть в статье. См. ВП:АИ. Источники нужно о человеке, а не интервью с человеком. В источниках должна быть показана значимость ВП:ОКЗ. Для персоналий по ВП:БИО. Optimizm (обс.) 09:42, 21 марта 2019 (UTC)

Вопросик

Доброго времени суток.У меня к вам вопрос - подскажите пожалуйста как переносить сообщения (например в архив или на другое обсуждение)?ХартОув (обгов.) 18:56, 6 марта 2019 (UTC)

• Доброго времени. См. ВП:ЧО, хоть это правило и не принято, но там написано, что делать. А также ВП:СОУ. Optimizm (обс.) 19:03, 6 марта 2019 (UTC)

1982 год в телевидении

Labdien, я улучшил статью как я мог. Поэтому советую посмотреть и выслушать ваши критерии. И хочу чтоб Вы дали мне окончательный итог по этому статью, надеюсь мои старание не прошли зря! LjDcnhtxb ~Dejelnieks Strādā (обс.) 15:03, 7 февраля 2019 (UTC)

Спасибо за улучшение. Правда, до идеала далеко. Пусть итог подведут в общем порядке. -- Optimizm (обс.) 15:20, 7 февраля 2019 (UTC)

Предложение

Глядя на страницу ЗСПИ, я заметил, что Вы постоянно задаете вопросы о подведении итогов, думал что Вы сами подводящий итоги или администратор, оказывается нет. Не желаете ли сами подать на ЗСА или ЗСПИ? Тогда могли бы принять посильное участие и в очистке КУ, а не только бегать с вопросами кандидатам… — Salsero al Samtredia (განხილვა) 09:51, 29 декабря 2018 (UTC)

• Спасибо за предложение, но желания нет. Вопрос я задаю много раз, но это был один вопрос по поводу одной номинации. Optimizm (обс.) 11:07, 29 декабря 2018 (UTC)
  • Присоединяюсь к коллеге — подавайтесь! Даже если на КУ не будет хотеться принимать решения, КБУ вас точно ждёт Викизавр (обс.) 11:09, 13 июня 2019 (UTC)
    • Спасибо. Возможно, когда-нибудь морально созрею. Optimizm (обс.) 12:41, 13 июня 2019 (UTC)

ВП:Discord

Отчего вас нет в дискорде? Присоединяйтесь! , --Даниил (^обс./_инфо) 18:16, 25 декабря 2018 (UTC)

• Коллега, спасибо. Возможно. Но был негативный опыт: Обсуждение_Википедии:Discord#Прошу_быть_внимательными_при_входе_в_этот_чат. Optimizm (обс.) 18:28, 25 декабря 2018 (UTC)
  • Это же год назад было. Сейчас такого не наблюдается. В любом случае, это быстрая связь со всеми (почти) участниками проекта --Даниил (^обс./_инфо) 10:35, 26 декабря 2018 (UTC)
    • Хорошо. Тогда попробую ещё раз. Optimizm (обс.) 15:14, 26 декабря 2018 (UTC)

Изменения правил

}} Подскажите, пожалуйста, как можно добавить явно неучтенный критерий значимости для литераторов: постановка по их произведениям театральных постановок в авторитетных театрах, получение этими спектаклями авторитетных наград. Такой критерий не учтен правилами определения значимости, хотя, на мой взгляд, абсолютно справедлив. Спасибо. Exelentz (обс.) 10:52, 21 декабря 2018 (UTC)

• Такие предложения обычно обсуждают на ВП:Ф-ПРА. Optimizm (обс.) 13:07, 17 января 2019 (UTC)

Инкубатор

Добрый вечер, коллега. Простите, может не по адресу и не правильно задаю вопрос, но мне было предложено при регистрации обращаться именно к Вам :) Я создал статью в инкубаторе и попросил помощи в ее просмотре и публикации. Первый раз пробую размещать статьи, поэтому скорее всего что то сделал не так. Надеюсь на Вашу помощь, чтобы корректно все составить и опубликовать статью по правилам Википедии. С уважением, Myklub2014 (обс.) 18:30, 20 декабря 2018 (UTC)

• Здравствуйте, коллега. Статья Инкубатор:Краудшиппинг вполне может быть. Основное - 1) убрать ссылки на мелкие компании, 2) дать ссылки на авторитетные источники ВП:АИ, где описано это явление. Optimizm (обс.) 07:41, 21 декабря 2018 (UTC)
• Добрый вечер, коллега. Огромное спасибо за Ваши комментарии и помощь. Т.к. первый раз тут, был приятно удивлен Вашим ответом :) Правки, согласно Вашим замечаниям внес. Ссылки на авторитетные источники привел из Google Scholar. Посмотрите пожалуйста, можно ли публиковать такую статью? И нужно вносить в последний раздел ссылки на сервисы и компании, которые приводились в статье? По подобным статьям коллеги часто указывают ссылки. Myklub2014 (обс.) 18:47, 22 декабря 2018 (UTC)
  • Здравствуйте, коллега! В целом, перспективы у статьи хорошие. Я не могу конкретно оценить авторитетность приведённых Вами ссылок. Можно дождаться, пока активные участники Инкубатора перенесут статью в основное пространство, либо дождаться автоматического переноса на общее обсуждение, которое происходит на страницах КУ, либо попросить активных участников Инкубатора. От себя скажу, что в основном пространстве статье понадобятся категории. Optimizm (обс.) 12:19, 23 декабря 2018 (UTC)
    • Добрый день, коллега. Огромная просьба уточнить пару неизвестных мне моментов. Каким образом участники Инкубатора увидят мою статью и как их можно попросить посмотреть на нее (шаблон с просьбой о помощи вроде вставил в статью, но есть ощущение что не туда и не правильно :))? Когда происходит автоматический перенос в обсуждение? Какие категории понадобятся статье в основном пространстве? Огромное спасибо за Ваши комментарии и прошу прощения за глупые вопросы. Пока только узнаю как в Википедии все работает. Myklub2014 (обс.) 13:15, 23 декабря 2018 (UTC)
      • Добрый. В Инкубаторе есть специальный форум ВП:И:Ф, где можно просигнализировать, что есть вопросы. Автоматический перенос происходит, не помню точно, кажется, через месяц. Категории, какие именно, не подскажу. Найдите статьи по этой тематике, и посмотрите, какие там могут подходить в этой статье. Это Вам, как автору виднее. О категориях см. ВП:КАТ. Optimizm (обс.) 17:22, 23 декабря 2018 (UTC)
        • Огромное спасибо! Всего доброго. Myklub2014 (обс.) 18:56, 23 декабря 2018 (UTC)

Добрый день, коллега. Извините за беспокойство, по возможности, подскажите пожалуйста ответ на такой вопрос. По статье статье Краудшиппинг, участник, который вынес ее на удаление, пересмотрел свое мнение и вынес предварительный итог Оставить. Можно Вас попросить подсказать как часто рассматриваются такие предварительные итоги и когда эту статью могут убрать с удаления и опубликовать? — Эта реплика добавлена участником Myklub2014 (о • в)

• Самый типичный вариант - дождаться подведения окончательного итога. Optimizm (обс.) 13:05, 17 января 2019 (UTC)
  • Спасибо. С уважением, Myklub2014 (обс.) 14:06, 17 января 2019 (UTC)

Добрый день, коллега. Огромная просьба проконсультировать меня по поводу моей статьи Краудшиппинг. Пользователь, который номинировал статью на удаление, изменил свое мнение и вынес предварительный итог "Оставить". Еще я обнаружил что еще один пользователь присоединил статью к Викиданным http://joxi.ru/VrwE34aSO9DG32 . Что это значит? И как мне сейчас поступить лучше - попросить кого-нибудь из подводящих итоги посмотреть статью или ждать, пока коллеги сами до нее доберутся? Заранее благодарен за Вашу помощь. C уважением, Myklub2014 (обс.) 12:48, 30 января 2019 (UTC)

• Добрый день. Самое простое, и, как будто самое нежелательное, но самое эффективное - это ждать подведения окончательного итога. Оставительный предварительный итог - это хороший признак. Значит, с большой вероятностью будет оставление. Optimizm (обс.) 12:51, 30 января 2019 (UTC)
  • Огромное спасибо за совет. С уважением, Myklub2014 (обс.) 13:06, 30 января 2019 (UTC)

удаление статьи zhr

Здравствуйте, по удалению статьи Хотея: ХОТЕЯ – член Международного Художественного Фонда Российской Федерации. Член Творческого Союза художников Декоративно-Прикладного искусства России имеет 8 персональных выставок (Казахстан)в зале крупнейшего музея страны и 1 участие в международной (Россия). Интересные художественные работы в плане цветового решения, интересен применяемый символизм, своеобразна сюжетная линия в передаче изображения исторических личностей. Просто я ещё не научилась делать ссылки, если честно третий день разбираюсь и разрешения на фото и картины не понимаю, сухо изложенная техническая или юридическая терминология сложна в понимании. Отправляла запрос в ОТР чтоб понять что и как нужно сделать, пока ответа нет, получается 3дня разбиралась как напечатать эти разделы и вводом статьи и её сохранением; 2 дня с вводом фото и их разрешением, отправила запрос; жду, а тут статью удалили.☺ и второй день разбираюсь кому написать чтобы помогли. Жалко, не получилось. А если по древней мифологии напишу статью как ссылку сделать, там что то надо вписать, а куда? и разрешение как выглядит от руки как заявление написать и сканировать, потом на эл.почту ОТР отправить? А примечание? Может черновик создать, тогда его как черновик как отметить? а через Фликр фото загрузить, то там какое разрешение вам нужно предоставить? заранее благодарю за помощь. Если не получится всё равно спасибо за внимание. Благодарю за проект, полезный, пользуюсь. Бог вам в помощь ребята. — Эта реплика добавлена участником Zhr2012 (о • в)

• Здравствуйте, не вижу удалённой Вашей статьи, поэтому по конкретике ответить не могу. Могу посоветовать для начала общие вещи: ВП:СТАРТ, ВП:ОКЗ, ВП:БИО. После понимания правил Википедии, создайте новую статью в своём подпространстве с приведением этих и других авторитетных источников ВП:АИ в своём подпространстве ВП:СОУ, ВП:ЛП. А затем можно подавать на ВП:ВУС. Просто так никто статью не восстановит. А я и не могу, так как не администратор ВП:А. -- Optimizm (обс.) 09:11, 18 декабря 2018 (UTC)

Благодарю так быстро ответили. Спасибо за ссылки. 
Можно ещё вопрос:

- вы отвечали в обсуждении другому участнику, что чужие фото нельзя загружать на викисклад (это в commons правильно поняла?), а если автор картин сама загрузит с отправленным разрешением на [email protected], могу в статье их использовать?

Благодарю за внимание.

Пусть добрым будет Новый год. Zhuldyz Razak Zhr2012 (обс.) 13:24, 21 декабря 2018 (UTC) — Эта реплика добавлена участником Zhr2012 (о • в)

Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений: для этого нужно поставить после сообщения четыре знака тильды (~~~~), при сохранении изменений они автоматически будут преобразованы в подпись и дату. Для упрощения Вы можете пользоваться специальной кнопкой над окном редактирования.. Да, свои фотографии можно загружать на "Викисклад" ВП:ПИИ, ВП:ЛИ, что и есть "commons", и использовать в статьях. Подробнее см. ВП:ИЛЛ. -- Optimizm (обс.) 17:43, 20 декабря 2018 (UTC)

• прошу уточнения, правильное когда Автор картин с личной почты отправляет разрешение на ОТРС и загружает их фото в соммонс, а пишущий статью (не автор картин) может использовать их в статье?

Или автор статьи должен загрузить фото и просить автора картин отправить разрешение с личного адреса в ОТРС? Спасибо.Zhr2012 (обс.) 23:59, 20 декабря 2018 (UTC)

• Проще, если автор изображений это сделает сам. Тогда не нужно ВП:ОТРС. Достаточно, чтобы он указал соответствующую лицензию. Тогда любой желающий сможет использовать это изображение. Optimizm (обс.) 07:44, 21 декабря 2018 (UTC)
• а как выглядит лицензия или как она называется? пожалуйста,🙏 пожалуйста, покажите как? ваши обсуждения почитала схожую тему не нашла, зашла в раздел commons лицензирование, так и не поняла, у других в фото такую нашла подойдёт? {{self|cc-by-sa-3.0|GFDL}} (чтобы другим как я пользователям читать удобнее было, свою часть в выше написанном укоротила и с фото разбираюсь, а с видео ссылками наверное ещё сложнее. высказывание В скобках удалю как лишнее не в стиле энциклопедии, хорошо).

Благодарю за поддержку. Zhr2012 (обс.) 13:24, 21 декабря 2018 (UTC)

• ?

Zhr2012 (обс.) 15:02, 26 декабря 2018 (UTC)

• • В общих словах я Вам уже ответил. А конкретика зависит от конкретики: вида изображения, авторских прав на изображение, желания правообладателей. Да и вряд ли я смогу профессионально Вам посоветовать, даже если мы сможем вместе с Вами ответить на все эти вопросы. Лучше всего спросить на ВП:Ф-АП. Optimizm (обс.) 15:21, 26 декабря 2018 (UTC)
• Хорошо. Благодарю за содействие и за этот объем спасибо, и за теплый тон беседы. Нового счастливого года.

Zhr2012 (обс.) 09:29, 27 декабря 2018 (UTC)

Здравствуйте!

Создан черновик статьи РДТЕХ (Разумные Деловые Технологии) https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:SecretSanta_me/%D0%A7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BA. Подскажите, пожалуйста, все ли корректно с разметкой? Можно ли опубликовать статью? Спасибо. — Эта реплика добавлена участником SecretSanta me (о • в)

Здравствуйте! Первым делом, нужно переписать энциклопедическим языком, без "успешно работает". См. ВП:НЕРЕКЛАМА. Затем привести авторитетные независимые источники, где будет достаточно подробное описание предмета статьи. см. ВП:ОКЗ. -- Optimizm (обс.) 06:53, 10 декабря 2018 (UTC)

Спасибо за подсказки, вношу правки. SecretSanta me (обс.) 09:13, 10 декабря 2018 (UTC)SecretSanta_me Добавлены ссылки на независимые источники (экспертные статьи в отраслевых и федеральном СМИ), отредактирован текст статьи. Посмотрите, пожалуйста. SecretSanta me (обс.) 09:45, 10 декабря 2018 (UTC)SecretSanta_me

Ledy Win

Спасибо! А то я не смогла разобраться как это убрать) --Ledy Win (обс.) 08:48, 8 декабря 2018 (UTC)

• Как при любом редактировании. Зайти в "править" и удалить. Optimizm (обс.) 08:49, 8 декабря 2018 (UTC)
  • Спасибо. Я обязательно разберусь как это всё делается) --Ledy Win (обс.) 10:30, 8 декабря 2018 (UTC)

Статья Анна Владимировна Митянина

Добрый день! Несколько раз создавала страницу "Анна Владимировна Митянина" с указанием всех источников, но ее постоянно удаляют. Сейчас страница защищена от создания. Как быть???Mityanina (обс.) 12:36, 3 декабря 2018 (UTC)

Добрый день! В первую очередь прочитайте правила Википедии: ВП:СТАРТ, ВП:ОКЗ, ВП:БИО. -- Optimizm (обс.) 12:40, 3 декабря 2018 (UTC)

Спасибо. С правилами ознакомилась. Тема статьи вписывается в раздел "Руководители и члены высших законодательных (парламент, дума, конгресс и т. п.), исполнительных (правительство, совет или кабинет министров и т. п.) и судебных (верховный суд, конституционный суд и т. п.) органов всех стран". Ссылки на СМИ в тексте присутствовали. Возможно, они были оформлены как ссылки, а не как сноски. Если дело в этом, скажите, пожалуйста, как теперь исправить ошибку и снять блок с создания статьи? Заявка оформлена, но ждать несколько недель нет возможности. Mityanina (обс.)

• Вы правильно сделали заявку на странице Википедия:К_восстановлению/3_декабря_2018. Сейчас в таком виде аргументов для восстановления нет. Если Вы считаете, что в статье было достаточно информации, то перспектив нет. Варианты: 1) приведите аргументы на странице заявки к восстановлению, 2) сделайте на своей подстранице статью с информацией о соответствии персоналии правилам Википедии и дайте ссылку на эту статью. Optimizm (обс.) 13:34, 3 декабря 2018 (UTC)
• Если нет времени ждать и делать, то шансов нет. На мой взгляд. Optimizm (обс.) 13:35, 3 декабря 2018 (UTC)

Благодарю за ответ. Буду пробовать Mityanina (обс.).

Здравствуйте! Статью доработала в Инкубаторе, добавила ссылки... Скажите, пожалуйста, в таком виде у нее есть шанс? Или чего-то не хватает? Mityanina (обс.) 08:28, 4 декабря 2018 (UTC)

• Возможно. Решение будет принято на страниц Википедия:К_восстановлению/3_декабря_2018. Лучше всего, если Вы там напишите факты, в соответствии с которыми персоналия соответствует правилам Википедии, особенно ВП:БИО. Optimizm (обс.) 12:18, 4 декабря 2018 (UTC)

Спасибо! Факты указала... Mityanina (обс.) 12:38, 4 декабря 2018 (UTC)

Запросы на ЗКАБ

Коллега, такой вопрос — вы используете какой-то специальный скрипт или или приложение для размещения запроса на ЗКАБ? Спрашиваю потому, что почти все ваши запросы (но не все) ломают разметку страницы. От других участников такого не замечал. Новая секция с вашим запросом очень часто «прилипает» к предыдущему, как например здесь и здесь. Там получается вот такая ситуация: </onlyinclude>== Заголовок нового запроса == Мне приходится это постоянно исправлять. Не могли бы вы добавлять лишний перевод строки перед вашим запросом? Пусть лучше будет одна лишняя строка, которая никому не мешает, чем такое склеивание разделов. -- Q-bit array (обс.) 19:36, 29 ноября 2018 (UTC)

• Здравствуйте, коллега! Да, это скрипт Absconditus/reporter.js Обсуждение_участника:Absconditus/reporter.js. Видимо, нужно подправить его, но не знаю, как. Также иногда делаю вручную. Точнее, тем способом, который специально сделан на ВП:ЗКА "Добавить быстрый запрос". Буду пользоваться обычным способом. Optimizm (обс.) 19:41, 29 ноября 2018 (UTC)

Статья Факультет информатики и робототехники УГАТУ

Доброго времени суток. Прошу разъяснить и помочь со статьей Факультет информатики и робототехники УГАТУ. Вы добавили статью к удалению, с комментарием "Значимость под сомнением". Хотелось бы узнать конкретнее, почему? Статья о факультете ВУЗа, с указанием актуальных направлений и краткими сведениями о кафедрах, очень значима, к примеру, для абитуриентов - они смогут хоть немного сориентироваться в нелегком выборе ВУЗа. На Википедии уже есть несколько статей о факультетах ВУЗов: Факультет вычислительной математики и кибернетики МГУ, Факультет информационных технологий и программирования Университета ИТМО и т.п. Их значимость чем-то отличается? Если есть еще какие-то недочеты в статье - прошу указать. Благодарю! — Эта реплика добавлена участником GulnaraYarmukhametova (о • в)

• Доброго времени. Значимость в Википедии понимается в соответствии с правилом ВП:ЗН. Насчёт других статье написано в ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО. Аргументы лучше приводить на странице номинации к удалению, решение будет приниматься там. Optimizm (обс.) 20:02, 28 ноября 2018 (UTC)

Улучшение страницы Харьков

Здравствуйте, вы отклонили КУЛ статус для статьи Харьков. В статье нарушены такие нормы Википедии как викиразметка и https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Википедия:Размер_статей, в частности , с точки зрения читательского восприятия. Степень важности я описал. В проекте Харьков нет активности, поэтому за нее не скоро возьмутся другие. 18:49, 23 ноября 2018 (UTC)

• Да. На КУЛ выставляются статьи, требующие срочного улучшения. А статей с такими недостатками, как у этой в Википедии около миллиона. -- Optimizm (обс.) 19:28, 23 ноября 2018 (UTC)

Согласно правилам на КУЛ могут получать "статьи, энциклопедическая значимость которых не вызывает сомнений, но которые или слишком коротки, или их содержание не приведено к нормам Википедии". Я обосновал наличие обоих этих критериев. Заметил в статьях к "К улучшению" за 23 ноября, что вы руководствуетесь количественным принципом. Там есть принятые короткие вами статьи сомнительной значимости. Поскольку если сравнить статистику посещения, то принятые на улучшение статьи имеют по 1-4 просмотру в день. Статья "Харьков" в 1250 раз более посещаемая. Что показывает о намного большей значимости.

Статистика посещений за последние 30 дней.

Date	Автомиксис	Шадхан (сват)	Иччанна	Харьков
2018-11-03	1	1	1	1224
2018-11-04	4	3		1250
2018-11-05		2	1	1344
2018-11-06	1	1	1	1312
2018-11-07	1	4	2	1306
2018-11-08	1	3	2	1275
2018-11-09	1	1		1121
2018-11-10	1	2		1114
2018-11-11	1	3		1393
2018-11-12	2			1423
2018-11-13	1	1	3	1262
2018-11-14	2	2	1	1239
2018-11-15			1	1308
2018-11-16	1	1	2	1161
2018-11-17	1	1		1255
2018-11-18	1	2		1264
2018-11-19	4	3	1	1336
2018-11-20	1	2		1165
2018-11-21	3		1	1302
2018-11-22	1	4	1	1309
2018-11-23	9	8	10	1258

Статей с одним просмотром в день в Википедии тоже очень много. И короткие статьи малой значимости выносят на удаление. Если вы не согласны с моей аргументацией - я намерен оспаривать ваш флаг патрулирующего, поскольку вы не согласны с правилами и не руководствуетесь ими, будучи администратором. Plus1 (обс.) 06:03, 24 ноября 2018 (UTC)

• Аргументы я Ваши понял. Не понял тезис. В чём тезис? В том, что статья Харьков должна находиться на ВП:КУЛ? С этим тезисом я не согласен, так как такая статья не подходит под формат КУЛ. Не против, если Вы отмените мой итог, или оспорите какой-либо флаг. Optimizm (обс.) 07:10, 24 ноября 2018 (UTC)

Проясните, пожалуйста. Что вы имеете ввиду под "Не против, если Вы отменить итог"? Вы имеете ввиду, что я могу это как-то оспаривать или просто убрать ваш комментарий как итог, пока кто-то другой не подытожит? Plus1 (обс.) 12:21, 24 ноября 2018 (UTC)

• Да. Я не против любого - отмены моей правки, замены "итог" на "не итог", зачеркивания моего итога. и т.п. Просто укажите, что от меня получено согласие. Буду рад, если кто другой подведёт любой итог. Optimizm (обс.) 13:19, 24 ноября 2018 (UTC)

Здравствуйте! Я написал статью Телешко, могли бы вы помочь проверить ее?

Инкубатор:Телешко Я вообще не опонимаю как пользоваться этим чатом, простите Ruslan Farshatov (обс.) 13:56, 22 ноября 2018 (UTC)

• Здравствуйте. Нужны ссылки на достаточно подробное описание Центра. Пока все ссылки на материалы с упоминанием. Нужны материалы с описанием. См. ВП:СТАРТ, ВП:ОКЗ. Optimizm (обс.) 14:53, 22 ноября 2018 (UTC)

Улучшение статьи Склодовская-Кюри, Мария

Здравствуйте, Optimizm. Пожалуйста, проясните, по какой причине вы убрали шаблон ВП:КУЛ из статьи и почему вы подвели итог до положенного срока в 90 дней? Вы считаете, что статья не нуждается в переработке или что она не имеет энциклопедической значимости? В статье уже был шаблон "переработать" над разделом "Биография", но это не единственный раздел, нуждающийся в переработке, поэтому я добавил шаблон ВП:КУЛ на всю статью. — mrDoctorWho 11:02, 4 ноября 2018 (UTC)

• Такая статься не соответствует требования ВП:КУЛ. Там написано: "Не выносите сюда статьи, улучшение которых требуется не срочно, а выскажите предложения по их развитию на страницах обсуждения этих статей". Правьте смело. Optimizm (обс.) 11:35, 4 ноября 2018 (UTC)
  • Вы сами-то читали эти требования? В самом начале написано "Это статьи, энциклопедическая значимость которых не вызывает сомнений, но которые или слишком коротки, или их содержание не приведено к нормам Википедии". Обсуждаемая нами статья подходит под описание последнего случая. — mrDoctorWho 11:42, 4 ноября 2018 (UTC)
    • Не возражаю, если Вы вернёте, как было. Optimizm (обс.) 11:46, 4 ноября 2018 (UTC)
      • Спасибо. — mrDoctorWho 11:57, 4 ноября 2018 (UTC)

Инешская волость

Здравствуйте Optimizm! Мне нужно ваша помощь. Я создал проект о Инешском волости. Хотелось чтоб посмотрели, есть ли в моём проекте ошибки или много информаций, нужно ли вставлять фотографий но если они возможно в АП? Пожалуйста проверьте и напишите ответ! Буду признателен. Ar cieņu ~Dejelnieks (обс.) 14:17, 22 октября 2018 (UTC)

Здравствуйте. Хорошая статья. Фотографии можно вставлять или не вставлять по желанию. Насчёт авторского права см. правило ВП:АП, которым следует пользоваться. --Optimizm (обс.) 14:33, 22 октября 2018 (UTC)

Спасибо и до свидание :) ~Dejelnieks (обс.) 15:14, 22 октября 2018 (UTC)

• Здравствуйте Optimizm. Я так и не очень понял как определять фотографии то что оно в АП или не в АП! Хочу чтоб вы ответели на этот вопрос. Veiksmi! ~Dejelnieks (обс.) 15:27, 22 октября 2018 (UTC)

Здравствуйте. Те, фотографии, которые сделали Вы, можно размещать на Викисклад под соответствующей лицензией. И их можно вставлять в статьи. Ещё в статьи можно вставлять другие фото с Викисклада. Чужие фото или из интернета использовать нельзя. --Optimizm (обс.) 15:37, 22 октября 2018 (UTC)

• Извините что я не по теме но можете ли в~Dы прочитать текст на моём странице (участник). Буду признателен ~Dejelnieks (обс.) 17:18, 22 октября 2018 (UTC)
  • Да. Прочитал. --Optimizm (обс.) 18:31, 22 октября 2018 (UTC)

И как вам? Надо ли на чем-то поработать? ~Dejelnieks (обс.) 18:39, 22 октября 2018 (UTC)

Не знаю. На личных страницах в рамках разрешённого содержания можно писать что угодно. Это только Вам решать. --Optimizm (обс.) 20:11, 22 октября 2018 (UTC)

Хорошо! ~Dejelnieks (обс.) 08:52, 23 октября 2018 (UTC)

Уровень важности о проекте Латвии

Снова здравствуйте Optimizm. Я хотел поговорить о уровень важности о проекте Латвии, например: Телевидение в Латвии, города Латвии и т.д. Хотел узнать правило об этом теме надеюсь вы не удалите эту тему и ответите на этот вопрос. Vēlu veiksmi ~Dejelnieks (обс.) 18:41, 10 октября 2018 (UTC)

Здравствуйте. Я не понял, в чём Ваш вопрос? --Optimizm (обс.) 18:55, 10 октября 2018 (UTC)

Простите, я был вне духе. Я говорил о "Уровень важности о проекте Латвии" Например: Телевидение в Латвии если войти в обсуждение то там будет написано -

Проект:Латвия (Уровень 3, Важность «высокая»)

Хотел узнать как правильно опознавать и определять уровни важности! Надеюсь вы поняли. ~Dejelnieks (обс.) 15:11, 12 октября 2018 (UTC)

Я не смогу ответить на этот вопрос. Никогда не занимался оценивать важность статей. На мой взгляд, это субъективное решение в рамках почти любого проекта. Решайте сами либо посоветуйтесь с участниками проекта, если они есть. --Optimizm (обс.) 15:55, 12 октября 2018 (UTC)

Спасибо за честность! Veiksmi! ~Dejelnieks (обс.) 16:34, 12 октября 2018 (UTC)

Удаление статьи

Здравствуйте Optimizm. Статья Империя Северного Моря была номинирована на удаление из-за малого объема. Я добавил необходимый объем и хотел узнать грозит ли удаление или нет? Также должен сказать, что по неопытности случайно удалил раздел "к удалению" Artoriys95 13:40, 9 октября 2018 (UTC)

• Здравствуйте. Вы поступили верно. Теперь тех недостатков нет. Шаблон не нужен. И удаление не грозит. По крайней мере, по моему мнению. Успехов! Optimizm (обс.) 15:31, 9 октября 2018 (UTC)

Нет точных данных

Здравствуйте Optimizm. В статье Сустала я нашол источники об этом статье, но проблема в том что во всех источниках разные длина реки этой статьи и не знаю как правильно оставить ссылки на разные длины реки. Пожалуйста подскажите, и что делать если разные версии об этом статье!?

Хотите с глянуть вот: -Dejelnieks (обс.) 12:45, 3 октября 2018 (UTC)

Хотя, когда я взглянул внимательно то заметил что 2-ой источник хультурный (не настоящий координаты а точнее место положение реки), поэтому тот источник не настоящий! Но 1-ый источник пишит что 16 км но доказательство нет! Также самое как и в статье уже на писаный в статье другой источник! -Dejelnieks (обс.) 12:55, 3 октября 2018 (UTC)

• Вы можете дать обе эти длинны, снабдив так же источниками. Либо спросите в специализированном проекте ВП:РЕКИ. Optimizm (обс.) 12:50, 3 октября 2018 (UTC)

Как понять "снабдив"? Я не знаю что это такое за русское слово!? -Dejelnieks (обс.) 12:57, 3 октября 2018 (UTC)

То есть, приведите эти источники, подобно как на этой странице. --Optimizm (обс.) 13:07, 3 октября 2018 (UTC)

Какой странице? И простите я не знаю как это сделать! - Dejelnieks (обс.) 14:41, 3 октября 2018 (UTC)

На странице о реке. --Optimizm (обс.) 14:52, 3 октября 2018 (UTC)

Вы про сустала? Просто я не знаю что делать в этом ситуаций. И не знаю куда эти источники вы класть. Возможно надо и оформлять! -Dejelnieks (обс.) 15:06, 3 октября 2018 (UTC)

Вы ответите? ~Dejelnieks (обс.) 17:33, 3 октября 2018 (UTC)

Да, в статье о реке Сустала приведите эти данные и источники этих данных. Те, что привели тут. И оформите аналогично. --Optimizm (обс.) 18:08, 3 октября 2018 (UTC)

Побробую! ~Dejelnieks (обс.) 05:48, 4 октября 2018 (UTC)

Узнал точные даты

• Сегодне в библиотеке я писал статью о Инешском волости позже я нашол книгу о Латышских влостях и нашол там "Разеде Инешская волость" и заметил то что река Сустала ещё длинее, она достигает до Бриньдеского озера. Но там не написано сколько км и координаты и это проблема! Но я попытаюсь найти в ещё побольше фактов и информация в библиотеке и интернете. Но что пока что делать? ~Dejelnieks (обс.) 14:58, 5 октября 2018 (UTC)

Вносите с статью ту информацию, которую знаете. И снабжайте ссылками на источники. То, что длина реки разная в разных источниках - обычное дело. --Optimizm (обс.) 15:00, 5 октября 2018 (UTC)

Окей, как всегда спасибо за ответ! ~Dejelnieks (обс.) 15:02, 5 октября 2018 (UTC)

• Как отметить источник от книге в статье!? ~Dejelnieks (обс.) 15:14, 5 октября 2018 (UTC)

Пожалуйста ответе! Так я большинство буду искать источники в книгах! ~Dejelnieks (обс.) 19:13, 5 октября 2018 (UTC)

Да, конечно, ищите информацию в книгах и давайте ссылки на эти книги. --Optimizm (обс.) 19:25, 5 октября 2018 (UTC)

Точные данные в книге

Добрый вечер Optimizm. Извините если я вас беспокою но что делать если "ISNB" на 4 цифр большее? Так как я в обсуждение а статье Сустала вставил источник но (если можно назвать код) ISNB не целеньком помешается! Я не знаю как это подробно объяснить но, пожалуйста, взгляните в обсуждение страницы Сустала и рассмотрите заголовок "Примечания из всех обсуждение Сустала". А дальше потом по обсуждаем! Veiksmi ~Dejelnieks (обс.) 16:47, 12 октября 2018 (UTC)

• Снова здравствуйте Optimizm. Хоть вы мне не помогли но я сам понял о "ISNB" на счёт 4 раза меньшее. Но теперь у меня другой вопрос как выяснить координаты реки если на книгах их не пишут? (Их - я имел виду координат). Хоть место положения я знаю но какой имена более точный координат и длины реки к сожалению не известно. Надеюсь вы мне как-то поможете и ответите на этот вопрос! Veiksmi! ~Dejelnieks (обс.) 15:03, 15 октября 2018 (UTC)

• До свидание Optimizm. Хоть вы опять же вы мне не помогли и спросил у другого. Я пока что зол! Ну что-ж, всё ровно когда-то учитель не будет учить, ученика. Ну тогда до свидание. :( ~Dejelnieks (обс.) 11:51, 19 октября 2018 (UTC)
  • Здесь нет учителей и учеников. Все равны. Можете спрашивать у любого, кто сможет Вам помочь. --Optimizm (обс.) 15:41, 19 октября 2018 (UTC)

Про учителей я имел в переносном смысле! Но, спасибо, хоть вы на этот вопрос ответили. Veiksmi ~Dejelnieks (обс.) 13:01, 22 октября 2018 (UTC)

• Примечания

Вопросы о 2-ом учётном записи

Можно ли мне создать 2-ую учётную запись? Слышал что за это бан дают, это правда? --Jel6VSK 11:12, 27 сентября 2018 (UTC)

Есть разрешённые случаи и запрещённые. Детально прописано в Википедия:Многоликость. --Optimizm (обс.) 13:31, 27 сентября 2018 (UTC)

Спасибо за ответ! --Jel6VSK 18:41, 27 сентября 2018 (UTC)

1.Вопрос

Если вы используете виртуалов, то вам рекомендуется указать на их страницах взаимные ссылки друг на друга, чтобы было легко определить, что они используются одним человеком.

Как это сделать чтоб ссылки друг на друг, чтоб было легко определить, что они используются одним человеком? --Jel6VSK 19:31, 28 сентября 2018 (UTC)

2.Вопрос

{{Indefblocked-virtual|owner=Владелец виртуала|ref=Обсуждение присутствия кукловодства}}

Как я понел нужно этот код вести? Чтоб была ссылка на определение реальным человеком!? --Jel6VSK 19:44, 28 сентября 2018 (UTC)

Указание на блокированного виртуала, как во втором случае, Вам не нужно. Просто на одной странице указываете ссылку, на другую. Например, у Вас: будет выглядеть Jel6vsk, а писать надо: [[У|Jel6vsk]]. --Optimizm (обс.) 20:04, 28 сентября 2018 (UTC)

Ясно, надеюсь я всё правильно понел в указание ссылки и в [Запрещено делание в виртуальном участнике!] ~Dalito 09:33, 29 сентября 2018 (UTC)

3.Вопрос

Всё ли я правильно сделал? Пожалуйста проверьте на мою странницу и страницу моего виртуала.

• Да. Всё нормально. Не нарушайте ВП:ВИРТ, то есть, не голосуйте и не участвуйте в обсуждениях одновременно с обоих учёток. Optimizm (обс.) 10:24, 29 сентября 2018 (UTC)

Да. Я вчера читал правило. Спасибо и удачи! ~Dalito 10:51, 29 сентября 2018 (UTC)

4.Вопрос

Пожалуйста взгляните в мою виртуальную страницу У:ProIzanIz, и проверьте есть ли нарушение или нет! И не только мою страницу но и подстраничку моего виртуала! Просто валнуюсь не хочу бана! Jūsu ~Dejelnieks (обс.) 15:10, 5 октября 2018 (UTC)

Пожалуйста ответе! ~Dejelnieks (обс.) 09:23, 6 октября 2018 (UTC)

Коллега. Сами страницы вполне нормальные. Что нельзя размещать на личных страницах, написано тут ВП:ЛС#blacklist. Важно соблюдать требования ВП:ВИРТ. --Optimizm (обс.) 09:28, 6 октября 2018 (UTC)

Ясно, спасибо за ответ. Что я без вас делал! ~Dejelnieks (обс.) 09:50, 6 октября 2018 (UTC)

Как правильно писать ?!

В статьи о Латвии Водные Объекты, или как правильно я не знаю. Короче ближе к сути, я переводил Латышские слова в русские и нактнулся на слово Saliņkrogs и не знал как это слово перевести на русском. Мои версии 4, это:

1. СалинКрогс 2.Салинь-Крогс 3.СалиньКрогс 4.Салин-Крогс

Пожалуйста скажите как же будет правильно будет писаться и говорится на русском. Удачи в решение!

P.S. У меня есть офограммы в словах, пожалуйста кому не лень пожалуйста исправте ошибки. Буду признателен.Jel6VSK 17:01, 24 сентября 2018 (UTC)

Здравствуйте, Jel6VSK! К сожалению, я не знаю, как переводить с латышского языка, и как верно будет название этого водного объекта. --Optimizm (обс.) 05:54, 25 сентября 2018 (UTC)

А у кого прашивать или как узнать как будет правильно писать? Может нужно как-то у другого спросить? --Jel6VSK 10:47, 25 сентября 2018 (UTC)

Можно спросить на Википедия:Форум/Трудности перевода. --Optimizm (обс.) 11:19, 25 сентября 2018 (UTC)

Спасибо! Удачи --Jel6VSK 11:31, 25 сентября 2018 (UTC)

О подстраничке

Изменение название подстранички

Здравствуйте! У меня вопрос: Как изменить название подстранички? У меня делается проект "Цириши" а я случально написал "Саулас". На самом деле не случайно просто хотел делать проект о... Стоп! Уже зашол далеко... Просто пожалуйста скажите как это сделать! Буду признателен! И зарание спасибо :)--|Jel6VSK]] 12:41, 17 сентября 2018 (UTC) — Эта реплика добавлена участником Jel6vsk (о • в)

Здравствуйте, смотрите: Википедия:Переименование страниц. --Optimizm (обс.) 12:39, 17 сентября 2018 (UTC)

Спасибо --|Jel6VSK]] 12:41, 17 сентября 2018 (UTC)

Правило (то что нельзя делать в) подстраничках

Здравствуйте! Я хотел узнать ВП:Подстранички. Я знаю только один ВП:НЕХОСТИНГ а большее нет! Буду счастлив если вы дадите этот шанс. P.S. Я заходил в ВП:Подстраницы но не было написано правило. ~Dalito 14:54, 29 сентября 2018 (UTC)

Это написано тут: ВП:ЛП. --Optimizm (обс.) 15:37, 29 сентября 2018 (UTC)

Спасибо.Vēlu veiksmi! ~Dalito 17:18, 29 сентября 2018 (UTC)

Вопрос:

Надеюсь я не нарушил правило в этом подстранничке. Пожалуйста проверьте! Буду признателен! ~~Dejelnieks 12:52, 30 сентября 2018 (UTC)

• Я уже запутался. Это Ваша подстраница? Тогда всё нормально? Это подстраница другого участника? Тоже не запрещается. Но обычно это помощь в странице, уже созданной владельцем страницы. Optimizm (обс.) 13:19, 30 сентября 2018 (UTC)

Это страница моего виртуала ProIzanIz. Значит я в этом подстранице не чего не нарушаю? Пожалуйста напишите подробно что вы сказали в последнем предложением! Veiksmi, lai nav velties ~~Dejelnieks 14:51, 30 сентября 2018 (UTC)

• Если это Ваша подстраница или подстраница Вашей второй учётной записи, то в этой части никаких нарушений нет. Готовьте там статьи. Всё нормально. Optimizm (обс.) 16:08, 30 сентября 2018 (UTC)

Спасибо. Veiksmi)) ~~Dejelnieks 18:30, 30 сентября 2018 (UTC)

Yoshi’s Cookie

• Пожалуйста, удалите страницу https://ru.wikipedia.org/wiki/Yoshi%E2%80%99s_Cookie прямо сейчас, спасибо. — Эта реплика добавлена с IP 213.24.133.28 (о)
  • У меня нет такой возможности. Вы можете вынести страницу на ВП:КУ. --Optimizm (обс.) 18:24, 22 августа 2018 (UTC)

Лого

Коллега, как работать с расположением файлов? Я правлю статью, пытаюсь добавить в нее лого и оно в карточку команды вставляется в очень кривом виде.. заранее спасибо. Ссылка на лого

That is the new logo of the Calcio varese 2018

— Эта реплика добавлена участником Sofcinder (о • в)

• Коллега! Многое написано в ВП:ИЛЛ, Вы верно вставили сюда.

Слева

Справа

--Optimizm (обс.) 15:20, 20 августа 2018 (UTC)

Вики-конференция 2018

Приветствую, коллега! Этим летом вы не смогли прийти на вики-встречу, обсуждавшуюся на ВП:ВВ, из-за сжатых сроков её подготовки. В этом свете я подумал, что если я заранее напомню вам о грядущей в Санкт-Петербурге XII Вики-конференции 2018, то, может быть, у вас получится в этот раз? Даты назначены 22—23 сентября, то есть ещё более месяца, вся информация на wmru:Вики-конференция 2018. --ssr (обс.) 17:44, 19 августа 2018 (UTC)

• Коллега! Да, постараюсь прийти на Вики-конференцию. Буду рад познакомиться и пообщаться. Optimizm (обс.) 17:48, 19 августа 2018 (UTC)

Удаление слишком краткой статьи (Дорстройтрест)

Здравствуйте. Статью дополнил сверх минимально необходимого размера и работаю по наполнению значимости. Как снять "проклятие" на немедленное удаление? Burnyhsev (обс.) 04:02, 25 июля 2018 (UTC)

• Я ставил шаблон о краткости статьи. Вы добавили содержание и правомерно убрали тот шаблон. Шаблон о незначимости поставил не я. Вы поставили шаблон оспаривания. Теперь нужно ждать решения администратора об удалении статьи или снятия шаблона, либо статья будет вынесена на обсуждение. То есть, делать ничего не нужно, кроме того, что ждать и улучшать статью. Optimizm (обс.) 04:14, 25 июля 2018 (UTC)

Удаленная статья " Валиев, Азад Нариман оглы"

Здравствуйте. Большое спасибо за разъяснения. Я собрал все необходимые ссылки на авторитетные источники, как я могу восстановить статью? Нужно ли создавать ее заново, но уже со ссылками на источники, или есть возможность отредактировать удалённую статью? Спасибо большое! — Эта реплика добавлена участником IDazavr (о • в)

Вариант 1. Можно сначала сделать эту статью в своей личной песочнице: Участник:IDazavr/Черновик. А потом обратиться к администратору, удалившему статью, чтобы он убедился, что статья соответствует правилам. Вариант 2. Если Вы уверены, что статья соответствует правилам, то можно сразу обратиться к администратору. Либо Вариант 3 делать статью в Википедия:Инкубаторе. Вариант 4. Также можно обсуждать восстановление на ВП:ВУС. --Optimizm (обс.) 16:28, 4 июля 2018 (UTC)

Спасибо, я попробую Вариант 1. Если я не ошибаюсь администратором, удалившим статью, являетесь Вы. Надеюсь в этот раз все сделаю правильно. Спасибо большое. — Эта реплика добавлена участником IDazavr (о • в)

Я не администратор и не имею возможности удалять статьи. Статью Валиев, Азад Нариман оглы удалил администратор User:Bilderling. --Optimizm (обс.) 07:54, 5 июля 2018 (UTC)

Здравствуйте, по Вашему совету создал статью в Черновике и обратился к администратору. После выполнения требования администратора попросил его ознакомится с новой редакцией. Однако пару дней от него нет ответа. Что бы Вы посоветовали в этой ситуации? 1- опубликовать новую версию. 2- начать обсуждение в «К Востановлению». 3- ждать ответа администратора. Буду Вам благодарен, если подскажите правильные действия. Спасибо большое! IDazavr (обс.) 22:00, 7 июля 2018 (UTC)

• Здравствуйте! Этот администратор 2 дня не был в Википедии. Самый лучший вариант при таком раскладе - дождаться ответа. Как показывает практика - ответ будет. Даже думаю, положительный. Дождитесь. Если не получится - тогда уже стоит прилагать другие усилия. Optimizm (обс.) 08:52, 8 июля 2018 (UTC)

Спасибо большое, буду ждать!--IDazavr (обс.) 10:23, 8 июля 2018 (UTC)

Здравствуйте, извините что занимаю ваше время. После обращения к администратору получил ответ "я не могу это рецензировать в данный момент". Прошло ещё несколько дней. Так как я новый участник на этом проэкте, хотел бы узнать у Вас, нормальное ли это стечение обстоятельств столько времени ждать ответа от одминистратора по поводу статьи. Спасибо большое, ещё раз прошу прощение что отнимаю Ваше время. IDazavr (обс.) 19:34, 11 июля 2018 (UTC)

• Здравствуйте. Да. Это нормально. Проект добровольный. Каждый работает в своём ритме. Если есть силы ждать - ждите. Если нет, можно переходить к привлечению внимания по варианту 3 или 4. Правда, в Инкубаторе и на ВУС обычно ещё дольше. Optimizm (обс.) 20:45, 11 июля 2018 (UTC)

Спасибо! Вы меня успокоили. Буду ждать дальше! IDazavr (обс.) 21:01, 11 июля 2018 (UTC)

Добрый вечер. Осмелюсь опять занять немного Вашего внимания. Уже прошло много времени с момента удаления моей статьи. Пару дней назад ещё раз прасил администратора уделить внимание мне, но остался без ответа. Причем на другие запросы он регулярно отвечает. Прошу Вашего совета в этой ситуации. Спасибо Вам большое. IDazavr (обс.) 21:53, 18 июля 2018 (UTC)

• Dazavr, я посмотрел Вашу статью Участник:IDazavr/Черновик. При таком раскладе: в первую явно покажите соответствие персоналии критериям, указанным ВП:КЗДИ, вынесите их в раздел "Ссылки" этой статьи. Если это удастся, то затем смело подавайте на ВП:ВУС с теми же аргументами. Других серьёзных замечаний к статье не вижу. Optimizm (обс.) 05:17, 19 июля 2018 (UTC)

Обновление страницы "Полимедиа"

Добрый день, Optimizm!

У меня вопрос относительно моей правки статьи Полимедиа

Я обновил страницу, но большая часть нового контента была удалена с формулировкой "ох рекламы то навалили". Принимая во внимание, что я новичок, я всецело осознаю, что у меня нет опыта в написании нейтральных статей, однако, согласно правилам Вики, я "правил смело", руководствовался добрыми намерениями и основной моей целью было не продвижение компании, а актуализация информации.

Все правки кратко описаны в обсуждении страницы, прошу по возможности ответить мне там.

Заранее спасибо!

Mongolenok (обс.) 09:23, 21 июня 2018 (UTC)

• Отвечу, всё-таки, тут: Вы действуете верно - обсуждаете на странице обсуждения статьи. Там и нужно прийти к консенсусу. Optimizm (обс.) 09:27, 21 июня 2018 (UTC)

• Спасибо за поддержку) Тогда уточните, пожалуйста, как я могу привлечь ответственного за правки администратора к обсуждению? Возможно есть система уведомлений или мне необходимо уведомить его на странице обсуждений его страницы? Mongolenok (обс.) 11:58, 21 июня 2018 (UTC)
  • Возможны оба эти варианта. Вариант 1: Сделать пинг, то есть, упомянуть участника в обсуждении, подробнее см. ВП:Пинг. Вариант 2: Прямо написать на его странице обсуждения (что Вы уже, как я понял, сделали Обсуждение участника:El-chupanebrej#Отмена_обновления_страницы_"Полимедиа"). Подождите, Вам ответят. Optimizm (обс.) 12:24, 21 июня 2018 (UTC)
    • Большое спасибо за подробный ответ! Mongolenok (обс.) 13:42, 21 июня 2018 (UTC)

Добрый день, Optimizm! С момента правки прошло уже 5 дней и ответа я не получил ни в обсуждении страницы, ни в обсуждении участника. Подскажите, пожалуйста, какие есть методы привлечения участника к ответу, помимо пинга? Возможно ли привлечение посредника и после какого срока? В правилах о посредничестве написано, что третий участник присоединяется, когда стороны не могут достигнуть консенсуса, но я не нашёл информации о том, что делать в случаях, когда тебя игнорируют. Я вижу, что коллега активно правит и участвует в обсуждении других страниц. Заранее спасибо за ответ! Mongolenok (обс.) 07:43, 25 июня 2018 (UTC)

• Добрый день, Mongolenok. Вы действуете верно: сначала обсуждаете с участником, если не получается, обращаетесь к другим участником, как, например, тут ко мне. Затем обращаетесь к посредникам, обращаете внимание администраторов. Подробнее см. Википедия:Разрешение конфликтов. Optimizm (обс.) 07:47, 25 июня 2018 (UTC)

Babel AutoCreate

Добрый день, Optimizm. После просмотра Обсуждение участника:Babel AutoCreate, у меня к вам есть вопрос. Вас не смущает личная страница участника Участник:Babel AutoCreate, а также его название? Если да, то у меня вопрос, почему вы занимаетесь войной с ветряной мельницей? --Lone Guardian (обс.) 10:27, 9 июня 2018 (UTC)

Вы имеете ввиду, что это бот? И давать сообщения не стоит? --Optimizm (обс.) 11:33, 9 июня 2018 (UTC)

• Это не просто бот, это один из компонентов движка MediaWiki. И даже выносить категории на КБУ бессмысленно. - Lone Guardian (обс.) 11:36, 9 июня 2018 (UTC)
  • Возможно, Вы правы. Но и создание пустых и некатегризованных категорий тоже не несёт большого смысла. Сначала я не понимал, что это бот. А теперь уже привык. Всё же, так может появиться надежда, что этот бот или компонент когда-то исправят. --Optimizm (обс.) 11:39, 9 июня 2018 (UTC)

Сказки о маме

Уважаемый Optimizm! Хотелось бы уведомить Вас, что созданная мной статья Сказки о маме, помеченная Вами как чресчур краткая, была дополнена: добавлена новая информация и ссылки на источник. Вследствие сего прошу Вас проверить статью и, по возможности, снять со страницы предложение о быстром удалении. Заранее благодарен, --LucaKosov (обс.) 13:05, 7 июня 2018 (UTC)

• Ок. Optimizm (обс.) 13:10, 7 июня 2018 (UTC)

О редактировании

Как править статьи? IVAN ARKHAROV (обс.) 17:35, 4 июня 2018 (UTC)

• См. ВП:СТАРТ. --Optimizm (обс.) 17:36, 4 июня 2018 (UTC)

Это о создании, а как именно редактировать? IVAN ARKHAROV (обс.) 17:39, 4 июня 2018 (UTC)

• ВП:Правка. Optimizm (обс.) 17:40, 4 июня 2018 (UTC)

Участник:Nikita Kiseliow

Здравствуйте Участник:Optimizm! Я создал сегодня страницу Битва Пяти Воинств, и прошу не удалять её. Я создал её с ссылки Список войн и сражений Средиземья. В списки была страница Битва пяти воинств, но страница не существовала. По этому я перешол по этой ссылки, скачал книгу Хоббит и создал странцу!

Если удалите её я не против больше буду читать правила Википедии.

• Коллега! Вам лучше приводить аргументы в обсуждении: Википедия:К удалению/20 мая 2018#Битва Пяти Воинств. Решение будет приниматься там. Optimizm (обс.) 10:07, 20 мая 2018 (UTC)
  • Большое вам спасибо за информацию! — Эта реплика добавлена участником Nikita Kiseliow (о • в)

Выборы в АК

Выдвинул вас в арбитры. Просьба дать согласие или отказ. T-Ramush (обс.) 06:12, 15 мая 2018 (UTC)

• Спасибо, коллега. Неожиданно. Подумаю и дам ответ. Optimizm (обс.) 06:13, 15 мая 2018 (UTC)
• Ещё раз спасибо. Дал отказ. Optimizm (обс.) 16:16, 17 мая 2018 (UTC)

Короткая статья

Здравствуйте. Мне интересен один вопрос: Вы мне прислали сообщение о том, что моя статья (River Ripple) оказалась короткой. На тот момент в ней было 603 символа. Я прочитал правила Википедии и увидел, что рекомендуемый минимальный объём статьи - 500 символов. То есть моя страница с самого начала не подлежала удалению. Я её дополнил - теперь в ней около 700 символов. Посмотрите, пожалуйста, и пришлите мне ответ. С уважением, Кєтчупчік.

• 21:23, 4 мая 2018.
• Здравствуйте. По моим подсчётам в статье 355 символов. Optimizm (обс.) 18:26, 4 мая 2018 (UTC)

Борьба с вандализмом

Я здесь сам с вандализмом справляюсь, не надо откатывать мои правки и делать это за меня. DreamPlace (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права) 16:29, 2 мая 2018 (UTC).

• Намерения хорошие. Optimizm (обс.) 16:31, 2 мая 2018 (UTC)
• Спасибо, коллега. Хотя, надо бороться с вандализмом совместно, так что, ничего страшного, я просто отреагировал на то, что хотел откатить те вандальные правки анонима, а там Вы откатили мою. DreamPlace (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права) 16:34, 2 мая 2018 (UTC).
  • Прошу прощения. Optimizm (обс.) 16:36, 2 мая 2018 (UTC)

Удаление статей

Доброго времени суток, уважаемый модератор. Почему содержимое статей о коренных народах Антарктиды Вам показалось бессвязным? Пожалуйста, почитайте повнимательнее. С уважением, Antarctic bear.

• 15:00, 19 марта 2018 Draa kul (A) заблокировал 46.56.224.139 на период 1 день (вандализм: добавление ложной информации). Optimizm (обс.) 15:01, 19 марта 2018 (UTC)

Прокомментируете дублирование?

Добрый день! Как-то можете прокомментировать эту необоснованную правку? Дело в том, что согласно итогу правил такие дубликаты-МО подлежат удалению. Тем более, там беззастенчиво продублирован текст об истории села. А не о МО. Дополняйте статью Львовский № 1.--Русич (RosssW) (обс.) 06:51, 20 февраля 2018 (UTC)

Если Вы хотите удалить статью, как дублирующую, используйте шаблон {{db-duplicate}}. Если Вы хотите сделать редирект, оформляйте в соответствии с Википедия:Перенаправления. Ваш вариант не подходит. --Optimizm (обс.) 07:03, 20 февраля 2018 (UTC)

Причём тут шаблон "дубликат"? Это статья о МО, которая дублирует статью о НП. Есть итог в правилах, что такие дубликаты-МО с одним НП в составе подлежат удалению при тех критериях, которые есть в данном случае. Как делать редирект там также указано. Так что ваше предложение не соответствуют правилам.--Русич (RosssW) (обс.) 07:22, 20 февраля 2018 (UTC)

Вы же не сделали редирект. По Вашей же первой ссылке. У Вас всё состояло из следующих символов "#REDIRECT [[]]". Видимо, Вы хотели сделать редирект, но не указали - куда? А догадаться сложно. --Optimizm (обс.) 07:26, 20 февраля 2018 (UTC)

Прошу прощения, виноват, не заметил. Вроде вставлял копированием название НП, видимо недонажал тогда.--Русич (RosssW) (обс.) 07:29, 20 февраля 2018 (UTC)

Как загружать фотографии

Привет! Ни как не могу разобраться, как в редактируемую статью загрузить фотографию актрисы. Обидно, когда долго вбиваешь тэги, а в итоге всё напрасно... :( Может только определённого размера или формата можно загружать?.. Подскажите! SKIF-VIOZ (обс.) 12:01, 1 февраля 2018 (UTC)

Привет! Вот тут есть описание, что нужно делать: Википедия:Иллюстрирование. Что именно у Вас не получается? --Optimizm (обс.) 12:05, 1 февраля 2018 (UTC)

Чат здесь кошмарный (я в плане, что не разберешся что к чему). Фотографии, я так понял, можно только через две недели после регистрации вставлять... Печалька. SKIF-VIOZ (обс.) 12:21, 1 февраля 2018 (UTC)

Да. Википедия:Загружающие, так что нужно подождать. --Optimizm (обс.) 12:24, 1 февраля 2018 (UTC)

Огромная печенька

Вас угостили шоколадным печеньицем! Приятного аппетита и улыбки вам желает OlegCinema (обс.) 09:58, 28 января 2018 (UTC).

Используйте печеньица, если вы хотите выказать кому-либо симпатию или поднять настроение. Вы можете угостить любого участника, разместив {{subst:Печенька}} на его странице.

Вы вот меня критикуете, а я возьми, да печеньку подари! Вот так то! --OlegCinema (обс.) 09:58, 28 января 2018 (UTC)

Спасибо за печеньку. Никакой критики. Исключительно напоминание о правилах. Ведь администратору тоже нужно будет правила исполнять, а Вы его ставите в сложное положение. Дотерпели бы несколько дней, и всё прошло бы как по маслу и по правилам. --Optimizm (обс.) 10:00, 28 января 2018 (UTC)

• Причём тут дотерпели? Смысла ждать нет. Я знаю, что в таких случаях заявка либо ждёт до момента, когда номинируем месяц в проекте, либо очевидно присваивает флаг, например в случаях, когда правок больше 1 000 или довольно много статей. Тут нет ничего того, чтобы нарушало правила. Мы с Вами прекрасно понимаем, что два дня ничего не значат. А второй участник, wikifido, просто не знает, к чему придираться. Иначе это просто не назвать. --OlegCinema (обс.) 10:33, 28 января 2018 (UTC)

• Пусть администратор решает. Моё мнение — удобнее всем действовать по правилам. --Optimizm (обс.) 10:41, 28 января 2018 (UTC)
• Ну вот такая вот я зараза. Насмотрелся я уже на тех кто быстренько получает флаг, потом без разбору делает 1000 патрулирований в час, а потом разбирайся, что он там натворил. Лучше медленно и вдумчиво патрулировать, чем «разгребать завалы». Если такая спешка с получением флага, то за деятельность с этим флагом очень боязно. --WikiFido

☯ 12:10, 28 января 2018 (UTC)

Интервики

Подскажите, как привязать новую страницу к такой же, но на другом языке в мобильной версии в Браузере? — Эта реплика добавлена участником Yar1709oslav (о • в)

Если вы знаете, что в другом языковом разделе существует статья на ту же тему, нажмите на надпись «Править ссылки» в меню «На других языках». В появившуюся форму введите код проекта (например, en) и название иноязычной статьи и нажмите «Связать со страницей». Подробнее см. Википедия:Интервики. Правда, мобильной версией не пользуюсь, не знаю, как там выглядит. --Optimizm (обс.) 14:44, 5 января 2018 (UTC)

Просьба

Добрый день! Подскажите как добавить фамилию имя отчество в уже существующий список по алфавиту. Конкретно Писатели Украины Сергей Курятенко (обс.) 09:51, 4 января 2018 (UTC) Сергей

Добрый день! Страницы Писатели Украины или Список писателей Украины нет. Видимо, Вы имеете ввиду категорию (ВП:КАТ) Категория:Писатели Украины? Для включения страницы в категорию нужно добавить в конец статьи ссылку на эту категорию ([[Категория:…]]). Подробности см. Википедия:Категоризация. --Optimizm (обс.) 10:48, 4 января 2018 (UTC)

Захожу в раздел Писатели Украины, открываю окно для правки кода, появляется такое окно:

{{Commonscat|Writers from Ukraine}} Писатели Украины — писатели, работавшие на территории Украины в современных границах (граждане и подданные находившихся на её территории в различные эпохи государств, независимо от их этнической принадлежности и языка, на котором они создавали литературные произведения. В эту категорию включаются также принудительно лишённые гражданства или вынужденные эмигрировать с Украины по политическим, идеологическим или религиозным причинам.

Писателей Украины необходимо отличать от Украинских писателей — писателей, создававших произведения на украинском языке (при этом не учитываются (не важны) их этническая принадлежность, гражданство и место проживания).

Украина Категория:Литература Украины Категория:Украинцы по профессиям Категория:Писатели Украины Куда мне вписать фамилию писателя, чтобы она отразилась в списке по алфавиту? Сергей Курятенко (обс.) 15:29, 4 января 2018 (UTC)

Для включения статьи в категорию нужно добавить в конец этой статьи ссылку на эту категорию ([[Категория:…]]). Правьте статью. --Optimizm (обс.) 15:39, 4 января 2018 (UTC)

Не получается вставить фамилию в список, изменения происходят в верхней части страницы Не могли бы Вы для примера мне вставить писателя Финогеев Александр Витальевич в список писателей Украины для наглядности, мне было бы так понятней, заранее благодарю Сергей Курятенко (обс.) 15:49, 4 января 2018 (UTC) И просьба скопировать в ответе страницу с внесенными вами изменениями Сергей Курятенко (обс.) 15:50, 4 января 2018 (UTC)

А есть статья о нём? Править надо статью. Вот, для примера, так: [2]. Тогда статья о реке Тамаки (река) попадает в категорию: Категория:Реки_Новой_Зеландии. --Optimizm (обс.) 15:54, 4 января 2018 (UTC)

статьи о нем пока нет, необходимо просто внести его ФИО в имеющийся список писателей Сергей Курятенко (обс.) 15:59, 4 января 2018 (UTC)

Если статьи нет, то внести в категорию не получится, так как нечего. Механизм внесения только через простановку тега-категории в существующей статье. --Optimizm (обс.) 16:02, 4 января 2018 (UTC)

то есть сначала необходимо о нем создать статью в википедии, а потом уже добавлять его в список, я правильно понял? Сергей Курятенко (обс.) 16:06, 4 января 2018 (UTC)

Верно. --Optimizm (обс.) 17:16, 4 января 2018 (UTC)

Чан => Чанг

Уважаемый участник Optimizm. Острова Чанг 12°04′ с. ш. 102°20′ в. д. и Чан 11°54′58″ с. ш. 102°28′23″ в. д. разные острова. Просто про необитаемый остров Чан никто не написал статьи. Но перенаправление в данном случае не уместно. Лучше просто удалить статью. Pescov (обс.) 07:44, 2 января 2018 (UTC)

Уважаемый участник Pescov. Для удаления статьи нужно не стирать её содержимое, а использовать соответствующую процедуру, см. ВП:КУ или ВП:КБУ. --Optimizm (обс.) 08:30, 2 января 2018 (UTC)

Тайната на Коко

Подожди, пожалуйста не удаляй мою страницу ,,Тайната на Коко, я ее еще редактирую на болгарском — Эта реплика добавлена участником Aracelimadariaga (о • в)

Вы можете поставить на страницу шаблоны {{hangon}} или {{редактирую}}, либо редактировать статью в своей песочнице или в Инкубаторе. --Optimizm (обс.) 12:07, 30 декабря 2017 (UTC)

Телевизор

Не понимаю на кой возвращать нерабочую ссылку с кодом 404 и ставить блокировку на отмену правки. Я знаю. что все ссылки будут с тегом nofollow, так что будьте добры поправить так, как должно быть Тыртыртыр (обс.) 16:29, 26 декабря 2017 (UTC)

Нерабочую убрал. А Ваша рекламная не подходит. --Optimizm (обс.) 16:48, 26 декабря 2017 (UTC)

Исправил ссылку. Oleg3280 (обс.) 17:11, 26 декабря 2017 (UTC)

Спасибо. --Optimizm (обс.) 17:12, 26 декабря 2017 (UTC)

Про КБУ

Добрый день! Коллега, на всякий случай напомню: не рекомендуется выставлять статью на удаление как слишком короткую через минуту после создания (как Тарханова мария) — это отбивает у новичков желание дописывать. Викизавр (обс.) 06:14, 2 ноября 2017 (UTC)

ОК. --Optimizm (обс.) 06:35, 2 ноября 2017 (UTC)

Правда, там было медленное удаление. В С1 явно написано: Не следует удалять недавно созданные статьи, заготовки статей и статьи, состоящие из одного словарного определения. В таких случаях необходимо выставлять шаблон {{ds}}. Он и был поставлен. В соответствии с правилами. --Optimizm (обс.) 06:36, 2 ноября 2017 (UTC)

Фазан-37

Добрый день, Optimizm! Есть ли какой-нибудь способ обойти удаление данной статьи? Дополнить её, к сожалению нечем, однако радиолюбителям её будет достаточно. Плюс я планирую периодически дополнять логи сообщений. Invenit Official (обс.) 07:40, 25 сентября 2017 (UTC)

Добрый день! Нужны авторитетные источники, чтобы показать значимость. --Optimizm (обс.) 08:37, 25 сентября 2017 (UTC)

Обращение

прошу удалить все статьи, автором которых я являюсь Тимохин Владимир (обс.) 19:12, 7 сентября 2017 (UTC)

У меня нет технической возможности. Также см. ВП:МОЁ. --Optimizm (обс.) 19:14, 7 сентября 2017 (UTC)

Спасибо за ответ и прощайтеТимохин Владимир (обс.) 19:52, 7 сентября 2017 (UTC)

По поводу статьи

Я уберу шаблон, потому что сейчас я дорабатываю статью. Просьба не вносить изменений до тех пор. ArtemKomendant (обс.) 09:15, 23 августа 2017 (UTC)

Да. --Optimizm (обс.) 09:17, 23 августа 2017 (UTC)

Пожалуйста, посмотрите

Доброго времени суток! Вот ссылка: https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9A%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87,_%D0%9C%D0%B8%D0%BB%D0%B0%D0%BD&oldid=prev&diff=87094221 Пожалуйста, посмотрите. Моё исправление касалось удаления перенаправления на фото, несоответствующее указанному в списке лицу. Возможно, как человек новый, я не правильно это сделал. Буду признателен за совет, как правильно удалить неверное перенаправление. С уважением, VN. Valatar Noquate (обс.) 00:39, 18 августа 2017 (UTC)

Доброго времени. Видимо, исправления нужно делать там, в той статье, где неправильная ссылка. А перенаправление, которое Вы стёрли, само по себе верно; его таким образом, стирая всё содержание, удалять не нужно. Сделайте исправление там, где не верно. --Optimizm (обс.) 04:49, 18 августа 2017 (UTC)

Сделал из редиректа неоднозначность. Есть ли вторая статья о втором человеке? Тогда нужно сделать перенаправление прямо на него. --Optimizm (обс.) 04:53, 18 августа 2017 (UTC)

Список обвинённых Международным трибуналом по бывшей Югославии

Здравствуйте! В статье "Список обвинённых Международным трибуналом по бывшей Югославии" неправильная ссылка в разделе "Сербы", строка 35. Указанная фотография принадлежит другому человеку. Я удалил эту ссылку. Почему Вы отменили мою правку? С уважением, VN. == Valatar Noquate (обс.) 00:50, 17 августа 2017 (UTC)

Здравствуйте. На той странице я правок не делал. Да и Ваших не вижу. --Optimizm (обс.) 06:26, 17 августа 2017 (UTC)

Предупреждение

Диаген — Эта реплика добавлена с IP 46.216.128.80 (о)

• По Вашему вандальному вынесению на удаление статья быстро оставлена: Википедия:К удалению/27 июля 2017#Кереки. --Optimizm (обс.) 12:12, 27 июля 2017 (UTC)

• Да, я был не прав. Диаген

Страница: Поднозов, Дмитрий Владимирович

Здравствуйте! Страница расширена и дополнена. НУжно ли сделать что-то еще, чтобы исчез предупреждающий баннер? Спасибо. Edelyn (обс.) 13:50, 23 июля 2017 (UTC)

Да. Гораздо лучше. Дождитесь решения администраторов. --Optimizm (обс.) 13:54, 23 июля 2017 (UTC)

Ландшафты сновидений. Кинематограф Майкла Пауэлла и Эмерика Прессбургера

Здравствуйте, Optimizm!

И Вы уже удалили мою статью без возможности отредактировать?

Я набрала в "гугле" фамилию "Товмасина" - женщины, которая также удалила статью, и не нашла ни одной ссылки на этого человека. А вот ссылок на монографию "Ландшафты сновидений. Кинематограф Майкла Пауэлла и Эмерика Прессбургера" - около 1000. Может быть, вы восстановите статью, и я продолжу редактирование?

Спасибо заранее.

С уважением, Kinoiskusstvo — Эта реплика добавлена участником Kinoiskusstvo (о • в)

Вы можете работать со статьёй в Инкубаторе: Инкубатор:Ландшафты сновидений.Кинематограф Майкла Пауэлла и Эмерика Прессбургера. --Optimizm (обс.) 13:49, 23 июля 2017 (UTC)

помощника

Liza5555 (обс.) 15:53, 22 июля 2017 (UTC) здравствуйте можете ли вы мне предзначть какого то помощника для создания страниц Я вас очень прошу — Эта реплика добавлена участником Liza5555 (о • в)

Да, пожалуйста: ВП:СТАРТ. --Optimizm (обс.) 15:59, 22 июля 2017 (UTC)

Извините

Мне жаль, что так вышло, прошу простить меня. Я искренне надеюсь, что больше не будет таких неприятных случаев и историй. Пусть обида оставит нас и уйдёт в прошлое, не обижайся, пожалуйста, на меня и не сердись.

Я хочу извиниться. Я не отказываюсь от своей неправоты и прошу у тебя прощения. Мне не хотелось, чтоб все так вышло, и тем более не хотелось обижать тебя. Мне нужно было учесть твою мнительность и ранимость. Видимо повлияла погода, а может в атмосфере был какой-то сдвиг, в общем, прости меня. Я постараюсь исправиться, и уж точно перестану обижать тебя. Твое молчание, это лучшее наказание для меня, но я считаю, что его нужно отменить. Давай так по детски, помиримся на мизинчиках, и пообещаем друг другу больше не ссориться. Я люблю тебя, и ты об этом знаешь, так, что хватит хмуриться, и давай помиримся, и тогда мир вновь обретет свои краски. извините — Эта реплика добавлена участником Liza5555 (о • в)

ОК. --Optimizm (обс.) 15:43, 22 июля 2017 (UTC)

Статью удалили

Добрый день, не знаю могу ли тут задать вам вопрос, так как новичок в Вики. Если нет, сообщите мне, что бы я удалил или удалите сами. Моя статья была удалена, если вы ее прочитали и просмотрели суть дискусии и обладайте большим опытом здесь, не могли бы вы мне подсказать можно ли в моей ситуации все же сделать так что бы статью пропустили.Я не успел собрать всех нужных доказательств в той форме которой тербовали и не совсем понял как я должен был это сделать,потому что большинтсво доказательств судя по мнению других были косвенные и мне до сих пор непонятно ,возможно ли на их базе добюиться разрешения статьи. А пока разбирался статью удалили.Alex-adwaita (обс.) 18:27, 19 июля 2017 (UTC)

Сначала изучите минимум правил ВП:СТАРТ. Затем можете не спеша делать статью в Википедия:Инкубатор. По статье Свами Дхарма Сумиран, видимо, шансов нет. Она была подробно разобрана на ВП:КУ. --Optimizm (обс.) 18:33, 19 июля 2017 (UTC)

Пеплопад

Коллега, прошло всего 10 минут с создания, не следует распугивать авторов просто так. Будет лучше, если Вы уберёте сообщения с СО участника. Advisor, 12:35, 12 июля 2017 (UTC)

Коллега, там написано "Вы сделали короткую статью. Добавьте предложения". Что он уже сделал. И убрал шаблон. --Optimizm (обс.) 12:37, 12 июля 2017 (UTC)

Там 4 раза употреблено слово «удаление», да ещё и с «быстрое удаление». Никакой автор не будет в восторге, что его труд немедленно удалят. Вообще уже неоднократно обсуждалось, что свежесозданные статьи на КБУ не выставляются хотя бы в течение получаса. Advisor, 13:19, 12 июля 2017 (UTC)

Таковы шаблоны в Википедии. И подскажите ссылку на полчаса? --Optimizm (обс.) 13:25, 12 июля 2017 (UTC)

Я присоединяюсь. В несуществующем (пока) рейтинге факторов, отпугивающих новичков, скоропалительная установка в их статью удалительного шаблона занимает, пожалуй, первое место. @Мастер теней: коллега, не считаете ли вы, что стоит дополнить руководство Википедия:Не цепляйтесь к новичкам предложениями про выставление статей на удаление? Так, английский аналог предписывает:

Avoid deleting newly created articles, as inexperienced authors might still be working on them or trying to figure something out.

Even the most well written and helpful deletion template message may seem frightening or unwelcome to new users. Consider writing a personalised message.

— Джек, который построил дом (обс.) 18:53, 12 июля 2017 (UTC)

Это можно обсудить на форуме правил. Я посмотрел около 30 находящихся сейчас на БУ статей. Около 30% выставлены быстро. Так что это вопрос не для этой страницы. --Optimizm (обс.) 18:56, 12 июля 2017 (UTC)

Разумеется, не для этой. — Джек, который построил дом (обс.) 19:25, 12 июля 2017 (UTC)

Джек, который построил дом: я предвижу, что тема будет мгновенно заболтана и погребена под толщей флуда. Если готовы довести дело там до конца, то поддержу, + выскажу пару соображений. Помню тема поднималась неоднократно, регулярно осуждались быстрые выносы свежего, но воз и ныне там. К сожалению поиск у нас не ахти какой, выдал разве что это: Википедия:Форум/Архив/Предложения/2009/11#Быстрое выставление шаблона быстрого удаления. Advisor, 19:39, 12 июля 2017 (UTC)

Для этого и было придумано {{ds}} вместо {{db-empty}}. --Optimizm (обс.) 19:45, 12 июля 2017 (UTC)

Шлёпаемое через минуту после правки автора? Advisor, 19:51, 12 июля 2017 (UTC)

Википедия:КБУ#С1. --Optimizm (обс.) 19:55, 12 июля 2017 (UTC)

Отличная ссылка, где прямо говорится о целом часе. Advisor, 21:12, 12 июля 2017 (UTC)

Удаление и уведомление о несоответствии статьи правилам Википедии - разные вещи. С удалением можно не спешить, и это находится в ведении опытных администраторов. А общение у новичком - чем раньше будет, тем лучше. Нигде не запрещено сразу общаться с новичком в виде сообщений или шаблонных уведомлений. Если плохи шаблонные уведомление - стоит поработать с ними, улучшить текст и оформление. Я только "за". Но запрещать быстрое и оперативное общение по существу не стоит. --Optimizm (обс.) 06:54, 13 июля 2017 (UTC)

Удаление

Добрый день!

Судя по времени Вашего сообщения, Вы ознакомились со статьей еще до того, как я успела ее обновить полностью (простите текста много, а с Вики первый раз)). Посмотрите, пожалуйста, в обсуждение оспаривания быстрого удаления, я также внесла информацию.

Спасибо! — Эта реплика добавлена участником Nesterenko2007 (о • в)

Добрый день. Вынесен на обсуждение. Вы можете приводить аргументы там: Википедия:К удалению/9 июля 2017#Центр_экспертизы_и_координации_информатизации. --Optimizm (обс.) 19:11, 9 июля 2017 (UTC)

Мяф

Здравствуйте, хотите увидеть, как меня бессрочно заблокируют? Tailhole16 (обс.) 11:58, 8 июля 2017 (UTC)

Такая страна Бывает я знаю

— Эта реплика добавлена участником Kirillkaril158 (о • в)

Стефанович, Елена Викторовна

Приветствую! Вчера я внёс все необходимые изменения на странице о своей матери - Елене Викторовне Стефанович, всё красиво сделал, всё лично с мамой проверили, но сегодня обнаружил, что всё снова исчезло и вернулось к прежнему неправильному и неполному варианту. У меня вопрос - кто это сделал и зачем? Я хочу, чтобы о моей матери была написана ПРАВДА, а не кривда, которую кто-то старательно сюда вписывает помимо меня. Я вчера просил в службе поддержки о том, чтобы нашу страницу сделать постоянной в том смысле, чтобы никто больше её не мог редактировать и менять в ней информацию. Речь идёт о РЕПУТАЦИИ человека, о ДОБРОМ ИМЕНИ. Неужели это непонятно? У меня к вам просьба - пожалуйста, сделайте так, чтобы страницу о моей маме без моего ведома никто больше не редактировал. Если вам нужны подтверджения нашего с мамой родства, пишите мне на электронную почту: [email protected] и зайдите на наш сайт с книгами: http://okno1973.wixsite.com/s Вот ссылка на мой официальный сайт, где я пишу о моей маме: http://okno1973.wixsite.com/maximstefanovich/mama Надеюсь на вашу помощь и порядочность. — Эта реплика добавлена участником Максим Викторович Стефанович (о • в)

• Отвечу за хозяина страницы - такого рода защита статьи не только невозможна технически, но и грубейшим образом противоречила бы самим основам Википедии. 94.188.46.39 03:27, 3 июля 2017 (UTC)
• Приветствую! Аргументы приводите в обсуждении: Википедия:К удалению/26 марта 2017#Стефанович, Елена Викторовна. --Optimizm (обс.) 04:26, 3 июля 2017 (UTC)

Список игр Sony Interactive Entertainment

Страница Список игр Sony Interactive Entertainment изменена и дополнена. Удаление больше не требуется. Уберите, пожалуйста, удалятор. — Rubbyn (обс.) 19:05, 18 июня 2017 (UTC)

Хорошо. Это сделает администратор. --Optimizm (обс.) 03:56, 19 июня 2017 (UTC)

Проекты Казахстана

Можно узнать причину ?КБУ .--Tuong lu kim (обс.) 20:55, 12 июня 2017 (UTC)

ВП:ТРС. Можете оспорить, как написано в шаблоне. И доработать. --Optimizm (обс.) 20:56, 12 июня 2017 (UTC)

Подскажите пожалуйста ,что надо доработать конкретно? Я только категорию упустил.И не знаю что написать в списке удавшихся проектов.Можно ли мне её в Инкубатор поместить ?--Tuong lu kim (обс.) 21:04, 12 июня 2017 (UTC)

Перенёс в Инкубатор: Инкубатор:Проекты Казахстана (список). Дорабатывать нужно соответствие ВП:ТРС. В первую очередь - ВП:АИ. А также оформление. См. ВП:СТАРТ. --Optimizm (обс.) 06:04, 13 июня 2017 (UTC)

Хевронские соглашения КУЛ

Ответил в теме моей статьи--188.162.64.168 12:57, 10 июня 2017 (UTC)

Пока коротковато. Пусть висит там. Можно дорабатывать. --Optimizm (обс.) 13:02, 10 июня 2017 (UTC)

Инкубатор:Соколовская, Янина Михайловна

Здравствуйте! можно попросить Вас проверить мою статью в инкубаторе? Natalyrom (обс.) 15:43, 19 мая 2017 (UTC)

Здравствуйте! 1. Читайте ВП:СТАРТ. Там есть ответы на многие вопросы. 2. Нужно переписать энциклопедическим стилем. В энциклопедии все "популярные", поэтому такие эпитеты не нужны. Читайте ВП:СТИЛЬ. 3. Оформите ссылки. ВП:ССЫЛКИ и сноски Википедия:Сноски. 4. И останется основное - значимость ВП:ЗН, которую нужно доказать ссылками на авторитетные источники ВП:АИ, и соответствием требованиям ВП:АКТЕРЫ. --Optimizm (обс.) 16:41, 19 мая 2017 (UTC)

Спасибо. Я изменила стиль,оставила самое основное. Можно ли проверить еще раз? и посмотрите ,пожалуйста, ссылки и сноски - по мне так они важны все, и по значимости и авторитетности, но может что то лишнее,а что то наоборот не достает до значимости? — Эта реплика добавлена участником Natalyrom (о • в)

Я немного поправил оформление и сноски, но всё равно требует оформления. Но это не главное. Так и остался неэнциклопедический стиль: "успешно", "с успехом". И самое главное - просмотрел все ссылки. Если ли ссылки на соответствие ВП:АКТЕРЫ? --Optimizm (обс.) 18:11, 19 мая 2017 (UTC)

Спасибо большое. что касается успешно и с успехом дабы не смущать никого-я убрала-оставила по факту-снималась,дебютировала. По требованиям ВП:АКТЕРЫ, ну вот разве к пункту :"Неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях, энциклопедиях, популярных теле- и радиопрограммах" не подходят ссылки:

Радио Культура. Проверено 19 мая 2017.-эфир на радио Культура

"Интервью": Янина Соколовская о спектакле "Цветы для Элджернона" (рус.), m24.ru. Проверено 19 мая 2017. Видео эфир на канале Москва-24

Интервью с актрисой Яниной Соколовской: "Своих героинь я оправдываю" (рус.). www.segodnya.ua. Проверено 19 мая 2017.

http://www.inln.ru/. "Цветы для Элджернона" - лауреат премии "Гвоздь сезона"! (рус.). ramt.ru. Проверено 19 мая 2017.?

а так же там есть ссылка на эксклюзивное интервью в журнале "Антенна"? Простите,что прям здесь показываю, но чтоб легче Вам было их посмотреть. — Эта реплика добавлена участником Natalyrom (о • в)

Я все ссылки смотрел. Важно, чтобы это были не интервью, а статьи и передачи о... То есть, чтобы не она о себе говорила, а о ней и о её творчестве отзывались. И лауреатство должно быть личное, а не спектакля. --Optimizm (обс.) 18:26, 19 мая 2017 (UTC)

Ну пока личного лауреатства нет. пока нет. Что же делать? ведь когда приглашают в эфир или на канал-они же дают справку о том кого пригласили,если людям не интересно-не позовут. т в печатных интервью описывают актрису ,о ком пишут, и в рецензиях на спектакли ее работы упоминаются. Как же быть теперь? понимаю,что не совсем то, но что ж делать? есть еще группы в соц.сетях,где люди пишут отзывы,но не думаю,что это для Википедии подошло бы. Вот есть еще такая ссылка,но я не знаю насколько авторитетно интернет издание: https://www.gazeta.kg/news/show-business/61345-yanina-sokolovskaya-biografiya-i-lichnaya-zhizn-zvezdy-seriala-lestnica-v-nebesa.html

• Поищите ещё независимые авторитетные ссылки. А потом лучше всего попросите перенести статью из Инкубатора на форуме Инкубатора: Проект:Инкубатор/Форум/Вопросы. --Optimizm (обс.) 19:00, 19 мая 2017 (UTC)

Спасибо. попробую.

МногоМама

Добрый день! Вы удалили мою статью МногоМама по причине недоказанности значимости проекта. Мы постараемя представить необходимые доказательства. Может председатель комиссии ОПРФ подтвердить нашу значимость (если нужно)? Или собрать несколько тысяч подписей наших подопечных? Есть статьи, съемки в информационных программах и пр. — Эта реплика добавлена участником Нина.ММ (о • в)

Ответы есть тут: ВП:СТАРТ ВП:ОКЗ. Для восстановления обращайтесь на ВП:ВУС. И я статью не удалял. --Optimizm (обс.) 08:52, 18 мая 2017 (UTC)

Прошу снять "удолятор"

Прошу снять удолятор со статьи https://ru.wikipedia.org/wiki/Лисицын,_Александр_Иванович Она дополнена и отредактирована. Спасибо! — Эта реплика добавлена участником Ulan-fair (о • в)

Вы уже сняли. --Optimizm (обс.) 20:29, 2 мая 2017 (UTC)

Шибутов, Марат Максумович

• Помогите как усилить значимость публикации Шибутов, Марат Максумович. Вроде все ссылки авторитетные Митрофанова Елена Николаевна (обс.) 19:28, 7 апреля 2017 (UTC)
  • Нужны ссылки не на публикации публициста, а на публикации о нём, а также см. требования ВП:ЖУРНАЛИСТЫ. --Optimizm (обс.) 20:23, 7 апреля 2017 (UTC)

уд-копивио

Добрый день! Обратите внимание, что в {{уд-копивио}} писать ссылку сразу после |, без url=, можно только если в ссылке нет =. Если оно есть, то подстановка ссылки в видимый текст не работает. Это не критично, но немного неудобно, поэтому будет лучше, если вы будете использовать полную форму {{уд-копивио|url=http://google.com}} Track13 ^о_0 15:39, 20 марта 2017 (UTC)

Спасибо. Обычно срабатывает. В этот раз видел, что не отобразилось. --Optimizm (обс.) 15:51, 20 марта 2017 (UTC)

ООО "СТАН"

Оснований для удаления страницы нелогичны. Во-первых, в Википедии есть ссылки на ООО "СТАН" при отсутствии текста статьи. Я такую статью сделал. Во-вторых, есть ссылки на авторитетные источники (Министр промышленности и торговли в газете "Коммерсант"), которые указывают на значимость компании для экономики России. В-третьих, в тексте статьи нет рекламы продукции, а есть информация о самой компании. Аналогичные статьи имеют "Вертолёты России", ОДК, Уралвагонзавод и тысячи других менее значимых компаний. Kotelnik70 (обс.) 08:49, 20 марта 2017 (UTC)Kotelnik70

Уже удалили. --Optimizm (обс.) 08:55, 20 марта 2017 (UTC)

Обсуждение участника:AJZBot

?????????????????????????? --AJZ 17:50, 19 января 2017 (UTC)

Посмотрите, что было удалено: [3]. У меня нет доступа к удалённому содержимому. --Optimizm (обс) 18:42, 19 января 2017 (UTC)

AJZBot просто выписывает стереотипные рекомендации по поводу статей в инкубаторе. Нет смысла с ним как-то общаться, потому что он - компьютерная программа. Наверно, удалятор сработал неправильно. --AJZ 15:38, 20 января 2017 (UTC)

Наверно. Либо робот создал не ту страницу. --Optimizm (обс) 15:39, 20 января 2017 (UTC)

Мадагаскар 4

Это ж нетленка («грибы захватили мир и спасли мир»), как можно было такое на кбу... Грибы в печали. Удручённый сим мухомор 10:40, 17 января 2017 (UTC)

Я тоже в печали. --Optimizm (обс) 10:42, 17 января 2017 (UTC)

На каком основании?

На каком основании жалуйтесь на мои материалы? Ərkan (обс.) 07:55, 11 января 2017 (UTC)

Не жалуюсь, а ставлю шаблон, что статья не соответствует требованиям. На основании правил Википедии. См. ВП:СТАРТ. --Optimizm (обс) 07:58, 11 января 2017 (UTC)

Пойменная многорукавность

Здравствуйте. Вы не могли бы привести свою статью в порядок? Дописать, проставить источники. Advisor, 17:18, 23 декабря 2016 (UTC)

Спасибо. Сейчас не занимаюсь этой темой. --Optimizm (обс) 17:38, 23 декабря 2016 (UTC)

Четыре тильды

Желаю счастья, успехов и здоровья в наступающем Новом году! Спасибо за вниман е! Извините, что иногда забываю ставить четыре тильды. — Эта реплика добавлена участником Steinberg, Ph.D. (о • в)

Успехов. --Optimizm (обс) 09:55, 23 декабря 2016 (UTC)

Архивация

Коллега, не хотите ли заархивировать свою страницу обсуждения? А то темы висят аж с 2012 года. --Michgrig (talk to me) 11:55, 20 декабря 2016 (UTC)

. Спасибо, коллега. --Optimizm (обс) 12:07, 20 декабря 2016 (UTC)

Данхэм, Мэдлин

Подведите итог, чтобы статью снять с КУЛ.--Станислав Савченко (обс.) 07:45, 20 декабря 2016 (UTC)

• Сделал. На КУЛ Вы можете это делать сами, там это может делать любой участник. --Optimizm (обс) 11:38, 20 декабря 2016 (UTC)

Почётные граждане Троицка (Челябинская область)

Коллега доброго времени суток! Прошу оставить свой голос на странице обсуждения. С уважением Марк.

--Optimizm (обс) 14:51, 18 декабря 2016 (UTC)

СтройМаг

Я решил составить описание компании, на ряду таких как новая линия, форбс, новой почты и других. Страница не является рекламной. Iunnat (обс.) 08:30, 9 декабря 2016 (UTC)

Следуйте ВП:ОКЗ и ВП:СТАРТ. --Optimizm (обс) 08:39, 9 декабря 2016 (UTC)

Обсуждения

Коллега доброго времени суток! Вы недавно оставили сообщение на СО про архивацию обсуждений. Я посмотрел и нечего не понял. Пожалуйста помогите! — Эта реплика добавлена участником Mkurpnice (о • в)

Коллега, доброго времени! Вы, видимо, стёрли со своей страницы текст. Если удаляете, то нужно убирать на специальную подстраницу. См. Википедия:Рекомендации по чистке обсуждений. --MeAwr77 (обс) 19:20, 8 декабря 2016 (UTC)

АПАТ

Здравствуйте. Можно поинтересоваться, зачем Вы сдали все флаги? Это совсем не улучшает плачевное состояние с патрулированием, мой СН ещё ни разу за 10 лет не был полностью проверен… Предлагаю вернуть хотя бы АПАТ, чтобы хотя бы не усугублять ситуацию. Advisor, 20:50, 6 декабря 2016 (UTC)

Здравствуйте. Чем плоха ситуация? И чем она усугубляется? Что такое СН? --MeAwr77 (обс) 01:27, 7 декабря 2016 (UTC)

Список наблюдения) Каждая непатрулированная правка это потенциальная ложь, мистификация, вандализм или нарушение АП. Теперь после каждой Вашей правки в статьях этот непроверенный список увеличивается. Advisor, 01:38, 7 декабря 2016 (UTC)

Хорошо. Разъясните пожалуйста, попонятнее: в чём суть проблемы? --MeAwr77 (обс) 01:43, 7 декабря 2016 (UTC)

Это и есть суть проблемы: теперь от любых Ваших правок будет захламляться журнал, в котором итак завал. Advisor, 02:00, 7 декабря 2016 (UTC)

МАИ кафедра 504

что мне надо исправить ,чтобы мою статью убрали с удаления? это моя первая и очень важная статья для меня — Эта реплика добавлена участником Student MAI (о • в)

Статья на обсуждении. Вы можете высказать аргументы там: Википедия:К удалению/30 ноября 2016#МАИ кафедра 504. --MeAwr77 (обс) 15:07, 3 декабря 2016 (UTC)

Атака Копперсмита

Уберите, пожалуйста, метку, что на удаление страница. Она пока в разработке, я каждый день над ней работаю. Спасибо!Ilyas.garaev123 (обс.) 21:18, 1 декабря 2016 (UTC)

Дработано. Уже убрали. --MeAwr77 (обс) 15:04, 3 декабря 2016 (UTC)

Кинопоказ для отряда кузена Бена с Джейсоном Шварцманом

Добрый вечер! Хотела узнать у Вас, что конкретно не так с разделом интересных фактов? Как мне кажется, статья нужна, так как на нее ссылается большое количество других статей, посвященных У. Андерсону. К тому же это описание одной из его работ. Я первый раз пишу статью, может быть, еще не все понимаю... Заранее благодарю за ответ! Nataliafedoseeva (обс) 14:40, 31 октября 2016 (UTC)

Добрый вечер. Раздел "Интересные факты" может быть. Но все эти факты должны быть извлечены из вторичных авторитетных источников. ВП:АИ. Часто в этот раздел пишут ВП:ОРИСС. --MeAwr77 (обс) 14:42, 31 октября 2016 (UTC)

Я правильно понимаю, что если я переработаю раздел (добавлю ссылки на АИ, удалю ненужное), то можно будет оставить статью? Nataliafedoseeva (обс) 14:49, 31 октября 2016 (UTC)

Правильно. --MeAwr77 (обс) 14:49, 31 октября 2016 (UTC)

Я преработала статью. Что думаете? Nataliafedoseeva (обс) 15:50, 31 октября 2016 (UTC)

Гораздо лучше. Аргументы лучше приводить в обсуждении, чтобы видели все, в том числе подводящий итог. --MeAwr77 (обс) 18:07, 31 октября 2016 (UTC)

Спасибо большое! А когда можно будет снять отметку об удалении? Nataliafedoseeva (обс) 18:12, 31 октября 2016 (UTC)

ВП:ППИ. --MeAwr77 (обс) 18:49, 31 октября 2016 (UTC)

Микрорайон_Коктем_3_(Алма-Ата)

Статья дополнена и больше не является короткой Еркегали Максутов (обс) 09:37, 18 октября 2016 (UTC)Еркегали Максутов

Да, можно снять шаблон. --MeAwr77 (обс) 09:40, 18 октября 2016 (UTC)

Саралжын (Казталовский район)

Уважаемый коллега, объясните отмену моих правок? в Казталовском районе ЗКО существует 2 села с одинаковым названием. единственной возможностью разделить их является указание в их названии сельских округов, к которым они относятся. Almas Mustafa 04:38, 5 октября 2016 (UTC)

• поэтому эту статью необходимо удалить. Almas Mustafa 04:40, 5 октября 2016 (UTC)
  • По сути не разобрался. Видимо, Вы правы. Так и делайте. Отменил Вашу правку по другой причине: для удаления статьи нужно не очищаться страницу, а ставить шаблоны удаления ВП:КБУ. --MeAwr77 (обс) 07:23, 5 октября 2016 (UTC)
    • моя ошибка. извините. Almas Mustafa 04:51, 6 октября 2016 (UTC)

Каспийское Морское Пароходство

Здравствуйте. Скажите пожалуйста, почему вы считаете предмет статьи Азербайджанское Каспийское Морское Пароходство незначимым? Если посмотреть статьи в Категория:Судоходные компании по странам, то там есть статьи про гораздо меньшие судоходные компании. Мне кажется, что самое большое пароходство на Каспии с более чем столетней историей заслуживает статьи. Grandmaster 22:35, 18 сентября 2016 (UTC)

По правилам Википедии, значимость определяется не моим или Вашим мнением, а соответствием ВП:ОКЗ, Также см. ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО. --MeAwr77 (обс) 15:11, 20 сентября 2016 (UTC)

Малышева

Зачем осталять перенаправление с уточнением Харьковский метрополитен на станцию без неоднозначности? Aibolytt (обс) 20:43, 11 сентября 2016 (UTC)

Я указал: "есть ссылки, спама нет": Завод имени Малышева (станция метро, Харьков). --MeAwr77 (обс) 20:47, 11 сентября 2016 (UTC)

Хотелось бы сделать страницу беспроблемной

Спасибо за Ваш комментарий к удалению страницы. Конечно, хотелось бы сделать все, чтобы она все-таки не была удалена. Я удалила ссылки, которые расцениваются как рекламные. "Самопиар" - увы, нет, так как Кузнецова Ксения Юрьевна пока даже не в курсе, что ее благодарные ученики решили сделать информационную страницу на вики про нее. Конечно, мы поставим ее в известность, когда закончим наполнение страницы. Буду благодарна за любые замечания, как сделать эту страницу информационной и беспроблемной. UrtaUrta (обс) 12:21, 27 августа 2016 (UTC) Яковлева Ксения

Для начала - ВП:СТАРТ. --MeAwr77 (обс) 12:31, 27 августа 2016 (UTC)

Inlearno

Добрый день. В качестве авторитетных источников я указала: сайт Агентства стратегических инициатив, телеканал "Московский Образовательный"и другие. Разве это не достаточно авторитетные источники? Еще раз подчеркну, что проект социально-предпринимательский.83.69.197.246 08:46, 24 августа 2016 (UTC)

• Добрый день. Это лучше всего писать на страницу обсуждения: Википедия:К_удалению/23_августа_2016#Inlearno. --MeAwr77 (обс) 08:48, 24 августа 2016 (UTC)

Зачем вы патрулируете статью без категорий?

Вот пример.

Википедия:Памятка патрулирующему#Недопустимые недостатки, смотрите номер 9 --AnnaMariaKoshka (обс) 07:51, 17 августа 2016 (UTC)

Кстати то что вам указали раньше Обсуждение участника:MeaWr77#Патрулирование это не желательно такое патрулировать, но возможно. Википедия:Памятка патрулирующему#Нежелательные недостатки, номер 3. --AnnaMariaKoshka (обс) 07:55, 17 августа 2016 (UTC)

Спасибо. --MeAwr77 (обс) 04:34, 18 августа 2016 (UTC)

У вас, скорее всего как и у меня, этот выбор стоит, чтобы патрулировать статью. То есть вы вносите изменения в непатрулированную (например номинация к удалению) и перед тем как записать, вам предлагается отпатрулировать статью. Вот это можно не заметить и так случайно, внося обычные изменения, на автомате отпатрилировать ошибочно :)) --AnnaMariaKoshka (обс) 05:55, 18 августа 2016 (UTC)

Я осознанно патрулирую после вынесения на медленное удаление в соответствии с: Википедия:Патрулирование, раздел "Требования к действиям патрулирующих". ВП:ТРЕКДЕПА, пункт 6: Страницы, выносимые на быстрое удаление, следует патрулировать. Это облегчает работу других патрулирующих, просматривающих непатрулированные страницы, а также помогает отслеживать действия участников-непатрулирующих в таких страницах (например, неоправданное снятие шаблона). Возможно, медленное так не стоит патрулировать? Не буду. --MeAwr77 (обс) 06:06, 18 августа 2016 (UTC)

Думаю, что вы всё верно делаете насчёт патрулирования. Ошибки иногда конечно встречаться могут у людей, а про категории теперь вы знаете. Так что должно быть хорошо :) --AnnaMariaKoshka (обс) 07:03, 18 августа 2016 (UTC)

Правка Франк Шуман

Здравствуйте!
Скажите пожалуйста, что значит ваш комментарий "некаталог"? Sergsho (обс) 10:44, 30 июля 2016 (UTC)

• Здравствуйте. ВП:НЕКАТАЛОГ. --MeAwr77 (обс) 10:58, 30 июля 2016 (UTC)
  • Вы ведите логику в своих словах? Как тогда по вашему добавить список патентов? Sergsho (обс)
    • Вижу. Никак. --MeAwr77 (обс) 16:08, 30 июля 2016 (UTC)

Патрулирование

Коллега, Вы отпатрулировали эту правку, нарушающую требования к оформлению статей. Пожалуйста, будьте внимательнее, подправить оформление (убрать зря добавленный заголовок пустого раздела, перенести категорию вниз) было делом десяти секунд. --Томасина (обс) 10:47, 11 июля 2016 (UTC)

Спасибо. --MeAwr77 (обс) 10:50, 11 июля 2016 (UTC)

Контрольно-технический пункт

А зачем было патрулировать этот [4] огрызок? --Vertnis (обс) 00:20, 10 июля 2016 (UTC)

Википедия:Патрулирование, раздел "Требования к действиям патрулирующих". ВП:ТРЕКДЕПА, пункт 6: Страницы, выносимые на быстрое удаление, следует патрулировать. Это облегчает работу других патрулирующих, просматривающих непатрулированные страницы, а также помогает отслеживать действия участников-непатрулирующих в таких страницах (например, неоправданное снятие шаблона). --MeAwr77 (обс) 07:12, 10 июля 2016 (UTC)

А разве страница ".fi" ранее удалялась?

Можно ссылку на обсуждение удаления данной статьи? :) Dreight (обс) 14:00, 29 июня 2016 (UTC)

Пожалуйста: Википедия:К_удалению/1_мая_2014#.fi. --MeAwr77 (обс) 14:16, 29 июня 2016 (UTC)

Разве db-repost не для статей, удалённых по незначимости? В принципе ведь по этой теме можно написать статью. Здесь скорее db-empty, по-моему. --Браунинг (обс) 14:31, 29 июня 2016 (UTC)

О {{db-repost}}: Википедия:Критерии быстрого удаления#О4. Да, в этом случае лучше db-empty. Если перенести на КУ, там так и удалят. --MeAwr77 (обс) 14:47, 29 июня 2016 (UTC)

Спасибо за ссылку, облажался я немного :)) P.s. я на Википедии относительно недавно, не подскажите как смотреть какими флагами владеет тот или иной участник? Извините за оффтоп Dreight (обс) 15:05, 29 июня 2016 (UTC)

У себя - "настройки" - "гаджеты" галочку, будут буквы у каждого --MeAwr77 (обс) 15:27, 29 июня 2016 (UTC)

Спасибо большое :) Dreight (обс) 15:44, 29 июня 2016 (UTC)

Отбор кандидатов на пост исполнительного директора Фонда «Викимедиа» Опрос сообщества

Совет попечителей Фонда «Викимедия» учредил комиссию, которой поручен поиск кандидатов на позицию исполнительного директора Фонда. Одной из наших первоочередных задач является составление описания функций и задач исполнительного директора, поэтому мы обращаемся за помощью к сообществу «Викимедия». Пожалуйста, внесите свой вклад, уделив несколько минут заполнению данного опроса. Это поможет нам лучше понять что, ожидает коллектив и сообщество от исполнительного директора Фонда «Викимедия».

• опроса (Qualtrics)

Спасибо! Комиссия по поиску кандидата на пост исполнительного директора Фонда «Викимедия» via MediaWiki message delivery 22:42, 1 июня 2016 (UTC)

Брюне, Ариан

• Почему Вы поставили КБУ через минуту после создания этой статьи [5]? - Vald 11:53, 17 мая 2016 (UTC)
  • В соответствии с Википедия:Критерии_быстрого_удаления#.D0.A15. Давайте, вынесем на обсуждение. --MeAwr77 11:56, 17 мая 2016 (UTC)

    А ведь есть такой замечательный шаблон, как {{subst:ds}}... С уважением, - Vald 11:59, 17 мая 2016 (UTC)

    Вроде бы, {{ds}} ставится вместо {{db-empty}} (Википедия:Критерии быстрого удаления#С1), а не вместо {{db-nn}} (Википедия:Критерии быстрого удаления#С5)? --MeAwr77 12:02, 17 мая 2016 (UTC)

Увековечим как вандалов

Это серийный, предупреждать его бесполезно, так что лучше не тратьте время. --Sigwald 16:06, 16 мая 2016 (UTC)

Да. --MeAwr77 16:07, 16 мая 2016 (UTC)

Звёздный лёд (телешоу)

Подскажите и в чём отличие значимости статьи Звёздный лёд (телешоу) от Ледниковый период телешоу и так далее и ещё много подобных статей почему то они живые до сих пор А ??????. DHOnI O BRAIN 10:46, 16 мая 2016

По крайней мере, тем, что в Ледниковый период есть ссылки, ВП:АИ, раздел Литература. Также см. ВП:ЕСТЬДРУГИЕ. --MeAwr77 08:18, 16 мая 2016 (UTC)

Какие могут быть ссылки на разделы литературы в ледовом телешоу, "великий ты литератор" ( посмотри ка чем отличается одно шоу от другого мне интересно раз ты такой контекстный гений ???????? у Вас их в Википедии целая куча, удаляй их тогда все зачем они нужны, зачем люди, авторы телешоу проектов их создают ????) DHOnI O BRAIN 16:03, 16 мая 2016

Вы исправили ссылку. См. Вашу первую ссылку Ледниковый период. Соблюдайте ВП:ЭП. --MeAwr77 13:11, 16 мая 2016 (UTC)

Исправил я знаю дак ты вопрос то читай 1 речь идёт про телешоу, а не период эры это было трудно не понять ??? Какой бы гений стал сравнивать статью о телешоу с историей эх да !!!!--DHOnI O BRAIN 13:19, 16 мая 2016 (UTC)

Нужно показать значимость, см. ВП:ОКЗ, с помощью независимых авторитетных источников, см. ВП:АИ. Ссылку на ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО я уже давал. И на ВП:ЭП тоже. --MeAwr77 13:36, 16 мая 2016 (UTC)

Я понял что ты имеешь ввиду, я то тебе вопрос задал почему ты именно к этой статье докапался, остальные статьи в таком же стиле сделаны и привёл пример этого, а на это ты не чего не ответил, а тока зациклился на одном и томже --DHOnI O BRAIN 17:48, 16 мая 2016 (UTC)

И где же вот в этих статьях тогда значимость и авторитетные источники пример ещё раз (Ледниковый период (телешоу), Ледниковый период-2 (телешоу), Ледниковый период-3 (телешоу), Звёзды на льду, Ледниковый период. Кубок профессионалов, Ледниковый период-4 (телешоу), Лёд и пламень (телешоу)) и так далее там их ещё целая куча чем они отличаются от Звёздный лёд (телешоу) ?????--DHOnI O BRAIN 17:56, 16 мая 2016 (UTC)

Вы правы, некоторые из них тоже могут быть вынесены на удаление. --MeAwr77 19:16, 16 мая 2016 (UTC)

Тогда вперёд нечего наматывать одну статью на колено !!!!--DHOnI O BRAIN 19:50, 16 мая 2016 (UTC)

Чего!!! Ты читать умеешь ????? или учишься ещё ??? у тебя словарный запас только на букваре у нас в России не запрещено общаться слова-мофами !!!--DHOnI O BRAIN 20:05, 16 мая 2016 (UTC)

На тебя что теперь и дышать нельзя под одувана завиваешь ???? Тогда не пиши не чего мне я носовые платки не высылаю !!!!--DHOnI O BRAIN 20:18, 16 мая 2016 (UTC)

Гидрофильное масло

Здравствуйте, статья о гидрофильном масле была Вами отредактирована и убрана ссылка на источник. В правилах сказано о том, что "...ссылки, добавленные с этой целью и не использовавшиеся для подготовки материалов статей, будут удалены", при этом при написании данной статьи использовалась информация именно с данного источника. Я не верно их трактую? Natalia Andreevna 13:18, 8 марта 2016 (UTC)Natalia Andreevna

• Статьи должны основываться на авторитетных источниках. См. ВП:АИ. Спам не приветствуется. --MeAwr77 13:23, 8 марта 2016 (UTC)
  • Позволю себе добавить/перефразировать, раз уж ссылку тоже удалял. Ссылка на магазин будет удаляться в любом случае. Статья должна быть основана, прежде всего, на нейтральных, не коммерческих источниках. Если по теме таких источников нет - тема, скорее всего, не обладает достаточной энциклопедической значимостью и статья на эту тему написана быть не может. 94.188.46.39 13:32, 8 марта 2016 (UTC)
    • Посмотрел я этот сайт. Обычная копипаста в Википедию. Статью предложил к удалению за нарушение авторских прав. Участницу предупредил. Oleg3280 17:20, 8 марта 2016 (UTC)
      • Спасибо, коллеги! --MeAwr77 18:00, 8 марта 2016 (UTC)

Знаменка (фестиваль)

Добрый день. Обращаюсь по поводу статьи про Знаменку (фестиваль), где Вы поставили под сомнение значимость статьи. В ссылках указал официальный сайт фестиваля. Более авторитетный источник сложно придумать. Можете ли как-либо прокомментировать это? Hunterrus37 13:27, 3 марта 2016 (UTC)

• Добрый день. Конечно, могу: в соответствии с ВП:ОКЗ "Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках". См. также ВП:АИ. --MeAwr77 13:34, 3 марта 2016 (UTC)
  • Что в таком случае даст основания для снятия шаблона? Добавление ссылок на СМИ? Но это, как мне известно не влияет на значимость. Hunterrus37 17:56, 3 марта 2016 (UTC)
    • Нужно добавить авторитетные источники. См. Википедия:Авторитетные источники. --MeAwr77 17:12, 3 марта 2016 (UTC)

Общая система налогообложения (ОСН)

Статья конечно была короткая, но подумайте по ОСНОВНОЙ системе налогообложения в России нет статьи! Это не что-то аморфное, по этой системе живут все физические лица и большая часть бизнеса. Да, короткая, ее необходимо расширять и расширять. Я не способен за один вечер написать статью на 10 листов. То что короткая это плохо, я согласен, то то что ее нет вообще, это преступление вообще. Короткую хоть можно садится и дописывать, при ее отсутствии дописывать не чего. Так что спасибо Вам. 46.38.122.160 15:33, 2 марта 2016 (UTC)

• Здравствуйте, не понял, о какой статье Вы говорите? Общая система налогообложения - редирект. Видимо, Ваша статья была короткая, и по процедуре был поставлен шаблон медленного удаления? Таковы правила. Могу посоветовать пользоваться: 1) песочницей, 2) подстраницей, 3) Инкубатором, 3) шаблонами монопольного редактирования. Пожалуйста. --MeAwr77 06:39, 3 марта 2016 (UTC)

Простите

• Извините меня за всё, что я с Раяйоки (река) и Раййоки натворил.--Андрионик 12:53, 2 февраля 2016 (UTC)
  • Ничего, обычное дело. --MeAwr77 17:44, 2 февраля 2016 (UTC)

Причина удаления Социальный антропогенез

Интересует основание для удаления "Социального антропогенеза" Ivan bobylev 21:07, 16 января 2016 (UTC)

Короткая статья. См. ВП:МТ. Также см. ВП:ОКЗ, ВП:АИ. --MeAwr77 06:20, 17 января 2016 (UTC)

Магомет Хади (станция метро)

Здраствуйте! Прошу вас снова расмотреть страницу Магомет Хади (станция метро) которую Вы собирались удалить. — Эта реплика добавлена участником Darth Vader Baku (о • в)

Да, по тому критерию статья не подлежит удалению, шаблон можно снять. --MeAwr77 10:13, 4 января 2016 (UTC)

Вы собираетесь её удалить? Darth Vader Baku 12:33, 4 января 2016 (UTC)

Нет. Снял шаблон. --MeAwr77 12:44, 4 января 2016 (UTC)

Просьба помочь с мини-рецензированием

Здравствуйте!

Уважаемый коллега, Вы участвовали в обсуждении статьи Инкубатор:Милейковский Михаил Юльевич. В последнем сообщении Вы рекомендовали доказать значимость статьи. ([6]). Я привела ссылки на статьи в крупнейших всесоюзных журналах, одна - в соавторстве с известным японским врачом. Большая просьба помочь закончить работу над статьей.

С уважением, --Euhunter 20:33, 24 декабря 2015 (UTC)

Здравствуйте! Сами статьи автора по правилам Википедии демонстрируют значимость лишь отчасти. Посмотрите список в ВП:УЧЁНЫЕ. Желательны статьи не учёного, а об учёном. Единственная ссылка с гиперссылкой, на мой взгляд, на неавторитеный источник. См. ВП:АИ. --MeAwr77 07:26, 25 декабря 2015 (UTC)

Спасибо за внимание. А как же раздел "Цитирование работ" с гиперссылками? И еще Вы говорили, что ссылка на печатные статьи о человеке - хорошие источники. --Euhunter 19:35, 26 декабря 2015 (UTC)

Всё это хорошо. Но может быть не достаточно. Читайте требования в Википедия:Критерии значимости персоналий#Деятели науки, техники и образования. --MeAwr77 19:57, 26 декабря 2015 (UTC)

Я вижу 3 содержательных критерия:

• Официальное участие в программных комитетах крупных (не менее 100 участников) научных конференций, наличие приглашённых докладов на крупных конференциях.
• Авторство изобретений, имеющих кардинальное значение для развития той или иной сферы производства, обслуживания или потребления.
• Наличие публикаций в ведущих научных журналах.

Скажите, есть ли шансы на публикацию статьи в ОП или не стоит дорабатывать? --Euhunter 08:11, 27 декабря 2015 (UTC)

Хорошо, публикации есть у любого научного сотрудника. Осталось лишь в тексте статьи ясно показать наличие соответствия первым двум требованиям. --MeAwr77 09:07, 27 декабря 2015 (UTC)

Пожулуйста, прокомментируйте очевидна ли "возможная значимость" и "значимость" информации?

Я новичок. Меня родственники попросили откорректировать их статью про Юкос. Откорректировал. Теперь прямо в тексте статьи есть упоминание "авторитетных источников" (ИНТЕРФАХ и др. независимые СМИ) - т.е. согласно правилам, как я понимаю, ТЕМА теперь, как минимум, "возможно значима".Или я не правильно понимаю правила (о значимости)?

Статья про ЮКОС. Точнее про его план ликвидации всех западных активов - что означает уже Полную Ликвидацию компании - а поскольку в ВиКи есть статья про ЮКОС, то логично предположить, что Конец Существования компании, как минимум Значимый факт для статьи про ЮКОС - после этого ЮКОСА просто окончательно не станет! А, очевидно, без информации об окончательной ликвидации корпорации - описание имеющейся в энц-ии информация о компании будет просто неполно. "Рождение"-Компания-("Смерть") - нужно описание и "смерти" - а то, описание "Не полно"?

Просьба прокомментировать, что Вы думаете про "Значимости" информации - т.е. статьи? Ваше мнение?

Обсуждение Инкубатора:ПЛАН ВЫПЛАТЫ СРЕДСТВ ИЗ ФОНДА РАСПРЕДЕЛЕНИЯ КОМПЕНСАЦИЙ АКЦИОНЕРАМ НЕФТЯНОЙ КОМПАНИИ ЮКОС

https://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение_Инкубатора:ПЛАН_ВЫПЛАТЫ_СРЕДСТВ_ИЗ_ФОНДА_РАСПРЕДЕЛЕНИЯ_КОМПЕНСАЦИЙ_АКЦИОНЕРАМ_НЕФТЯНОЙ_КОМПАНИИ_ЮКОС — Эта реплика добавлена с IP 85.26.165.128 (о)

Вы идёте в правильном направлении. Верно, для показа значимости предмета статьи нужно привести независимые авторитетные источники, см. ВП:АИ. Однако сейчас статья не подходит для основного пространства. Все источники новостные, см. ВП:НЕНОВОСТИ. Статья написана не в нейтральном стиле. см. ВП:СТИЛЬ. Оценочные суждения не подтверждены авторитетными источниками. Поэтому есть элементы оригинального исследования, см. ВП:ОРИСС. --MeAwr77 12:57, 5 декабря 2015 (UTC)

Большое Спасибо, что прочитали и ответили.

Буду еще раз разбираться с указанными Вами замечаниями и правилами.

Ещё одна маленькая просьба, поскольку Вы уже прочитали статью, помочь найти ошибки со стилем, чтобы научиться писать правильно (и на будущее). Пожалуйста, как в статье про Стиль, укажите на примере из моей статьи - как написано и как бы должно было написать - типа: вместо «существенное ухудшение криминогенной обстановки» писать «рост преступности». И укажите, пожалуйста, на примреры (из предложенной статьи) оценочных суждений, чтобы разобраться.

Спасибо, что помогаете учиться. — Эта реплика добавлена с IP 85.26.165.128 (о)

Вы хороший пример привели. Например, "Из статей можно узнать, что спустя почти 10 лет после банкротства ЮКОСа бывшие акционеры некогда крупнейшей в России нефтяной компании (а по оценкам тех же СМИ, их общее количество превышает в России 50 000 человек), наконец, смогут надеяться на возвращение своих денег, вложенных в покупку акций, некогда крупнейшей корпорации Юкос" можно изложить более нейтрально: "10 лет назад компания была крупнейшей (ссылка). В таком-то году компания обанкротилась. В таких статьях сказано, что тогда-то планируются такие-то выплаты (ссылки)". В таких-то источниках это оценивается так-то (ссылки). См. ВП:НТЗ. --MeAwr77 00:56, 6 декабря 2015 (UTC)

Огромное спасибо - всё очень понятно - буду исправлять. — Эта реплика добавлена с IP 85.26.165.158 (о)

Доброё утро. Исправил.

Но подумал, что информация , типа, "10 лет назад компания была крупнейшей", т.е. о компании, но в разделе о реакции СМИ на тему статьи (или где-либо ещё в статье)- будет, всё же, лишней. Думаю в разделе "Освещение в прессе" резонно говорить только о том, какую информацию содержат СМИ на тему статьи (и их реакция), а не вообще рассказ о компании. Но при упоминании названия компании сделал гиперссылку на общую информацию о ней (где можно узнать какой она была, в каком году обанкротилась и пр. информацию о ней). ::::Что скажите? Можно ли теперь считать статью по стилю нейтральной?

Да, кстати, только в этом пункте ("Освещение в прессе") есть ссылки на новостные статьи (хотя, есть и на обзорные-анализирующие общую ситуацию). Другие пункты ссылаются и на "неновостные" источники - и описание "Плана" (по сути ликвидации западных активов ЮКОСа) взято из самого документа, а не из его пересказа news-мейкерами. — Эта реплика добавлена с IP 85.26.233.135 (о)

После того, как я исправил, найденные благодаря Вам ошибки - Что думаете о нынешнем варианте? Спасибо, ещё раз, за помощь. — Эта реплика добавлена с IP 85.26.165.36 (о)

Ведомственные награды

За последнее время Вы выставили на удаление большое количество ведомственных наград как российских ведомств, так и иностранных (в т.ч. казахстанские). Хотел бы услышать внятный ответ на свой вполне лаконичный вопрос - какую значимость Вы хотите увидеть в статьях о наградах как таковых, так и о ведомственных в частности? Поясню свой скепсис по отношению к Вашим действиям. Ведомственная награда - это знак отличия государственного органа, она вручается служащим данных органов за конкретные заслуги. Как правило статьи по ведомственным наградам содержат ссылки на первоисточники, то есть на нормативные акты, учреждающие данные награды, в свою очередь вторичные источники, будь-то специализированные сайты по наградам, либо СМИ - просто цитируют первоисточники. Так в чём тогда отличие первичных источников, от вторичных в рамках изучения ведомственных и государственных наград. Учитывая Вашу активность в Википедии в определённой сфере, а именно в оценке значимости статей - прошу Вас обращать внимание на подобные нюансы. --Kei 16:36, 29 ноября 2015 (UTC)

Здравствуйте! В соответствии с правилами Википедии статьи могут быть об энциклопедически значимых объектах. ВП:ОКЗ: Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках. Как видите, внешнего интереса к этим наградам пока не проявлено. --MeAwr77 16:42, 29 ноября 2015 (UTC)

Вы ответили вполне предсказуемо, с сухим цитированием правил, которые, как известно, не совершенны. Можно с уверенностью сказать Вы не анализируете суть статьи и объекта, описываемого в статье - вы оцениваете лишь наличие вторичных источников, хотя сами вторичные источники могут цитировать первичные. Не это ли ошибка? --Kei 16:59, 29 ноября 2015 (UTC)

В конкретном случае, на мой взгляд, лучше убеждать не меня, а подводящего итоги. Именно - показать значимость в статье. --MeAwr77 18:35, 29 ноября 2015 (UTC)

Википедия:Форум/Вопросы

Вопрос 109.169.144.0 05:01, 8 ноября 2015 (UTC)

Там уже итог есть. --MeAwr77 08:47, 8 ноября 2015 (UTC)

:):) Вы думаете, что я прошу Вас подвести итог? 109.169.144.0 09:41, 8 ноября 2015 (UTC)

Что Вы просите? --MeAwr77 10:38, 8 ноября 2015 (UTC)

Не делать подобные правки. 109.169.144.0 11:30, 8 ноября 2015 (UTC)

Хорошо. --MeAwr77 11:33, 8 ноября 2015 (UTC)

Тортик

  109.205.249.225 угощает вас тортиком и предлагает сделать перерыв, выпив чашечку ароматного чая или кофе.
Спасибо за то, что сохраняете хладнокровие и выдержку!

  Вы можете угостить любого участника тортиком, разместив {{subst:WikiТортик}} на его странице.

109.205.249.225 09:17, 30 сентября 2015 (UTC)

Спасибо за тортик! --MeAwr77 16:47, 30 сентября 2015 (UTC)

Инкубатор:Нита-Фарм. Помощь в переносе в ОП

Добрый день! Очень прошу посодействовать в переносе статьи Инкубатор:Нита-Фарм в основное пространство. Неоднократно оставляла тему на форуме с одноименной просьбой,но она так и осталась без внимания. Уже более 2х месяцев статья висит в Инкубаторе и ждет своего часа. Если статья требует каких-то правок,прошу вас указать на них. Заранее большое спасибо! Markina 08:12, 15 сентября 2015 (UTC)

На мой взгляд, лучшее — ждать решения там, в Инкубаторе. Потому что если перенести без показания значимости, её могут выставить на удаление. И не просто ждать, а доработать. Основные рекомендации есть на странице обсуждения — привести ещё независимые авторитетные источники с достаточно подробным описанием компании. --MeAwr77 13:54, 15 сентября 2015 (UTC)

Об улицах

Ну с улицами Липецка Вы явно промахнулись. Кстати, на будущее, у меня ещё есть энциклопедии и справочники по улицам Варшавы, Львова, Киева и Запорожья. По Львову даже на 3 языках. Да и на КУ ранее уже приводились подобные местные энциклопедии для Москвы, Петербурга, Казани и ещё одного города (у меня в памяти он почему-то ассоциируется с Курской битвой, так что это или Курск, или Орёл, или Белгород). Думаю есть и ещё города, где созданы местные энциклопедии. --RasabJacek 03:32, 5 августа 2015 (UTC)

Это хорошо. --MeAwr77 06:31, 5 августа 2015 (UTC)

Скорее, это вы промахнулись, оставив улицы, и не заглянув в источники. В одном из них точно про улицы ничего нет, в другом только упоминания. Остаётся ещё два, и без доказательств того, что в них действительно есть информация об улицах, никакого оставления быть не может. --aGRa 14:50, 5 августа 2015 (UTC)

Решил маякнуть

Просто хотел узнать, достаточно ли теперь ВП:АИ в Инкубатор:Vexor. Вот отсюда: Проект:Инкубатор/Форум/Вопросы Egor Belikov 11:57, 31 июля 2015 (UTC)

Да, я видел. В принципе, это близко к тому, что надо. Но постарайтесь, пока в Инкубаторе, найти и набить побольше независимых ссылок. --MeAwr77 11:59, 31 июля 2015 (UTC)

Я честно прошерстил сколько-то страниц поисковой выдачи по соответствующему запросу. Остальные — это аффилированные со стартапом странички: их блог, статья на Хабре и так далее. Может, можно в основное перенести? Egor Belikov 12:14, 31 июля 2015 (UTC)

Нужно приложить усилия, чтобы потом не было проблем. --MeAwr77 12:15, 31 июля 2015 (UTC)

Каждое осмысленное предложение в статье подкреплено АИ. Я просто не знаю, куда их еще приткнуть :) Egor Belikov 12:19, 31 июля 2015 (UTC)

Лучше всего не на отдельные факты (что тоже очень хорошо), а в целом на описание сервиса. Вот эти все ссылки вставлены [7] ? И посмотрите требования ВП:ВЕБ. Премий, видимо, нет; но прочитайте абзац перед этими специальными требованиями. --MeAwr77 12:28, 31 июля 2015 (UTC)

Дополнил еще одной ссылкой на ЦП, остальные перепечатывают новость друг у друга. Всё остальное в Я.Новостях посвящено EVE Online :) Egor Belikov 12:41, 31 июля 2015 (UTC)

Публикации с описанием в профильных изданиях есть, под критерии подходит. Egor Belikov 12:42, 31 июля 2015 (UTC)

Егор, сейчас причешу. --MeAwr77 12:43, 31 июля 2015 (UTC)

Егор, теперь Вы посмотрите, не ухудшил ли я? --MeAwr77 12:51, 31 июля 2015 (UTC)

Всё прекрасно, как мне кажется. Действительно, я переборщил с этими списками в такой маленькой статье. Egor Belikov 12:53, 31 июля 2015 (UTC)

Спасибо. Готово. --MeAwr77 12:55, 31 июля 2015 (UTC)

Легенда Рыцаря, Рыцарь Дракона

Здравствуйте. Вы засомневались в значимости страницы https://ru.wikipedia.org/wiki/Легенда_Рыцаря, добавлено много ссылок с обзорами. Так же предлагали на удаление страницу https://ru.wikipedia.org/wiki/Рыцарь_Дракона, в которой уже добавлена основная информация. Если еще что-то нужно, указывайте . --DikayaKoshka 20:51, 28 июня 2015 (UTC)

Здравствуйте. По Легенда Рыцаря есть обзоры, а по Рыцарь Дракона всего один. Может быть не достаточно для подтверждения Значимости. --MeAwr77 02:27, 29 июня 2015 (UTC)

Страницу Рыцаря Дракона еще дополню, только надо пару дней на поиск всей информации. --DikayaKoshka 07:39, 29 июня 2015 (UTC)

Правки на ВП:ЗСПИ

Уважаемый коллега, прошу Вас не нарушать оформление страницы, обусловленное настройками обрабатывающего её бота. Sealle 20:03, 22 мая 2015 (UTC)

Сначала не понял, в чём моя ошибка. Потом понял - по подведённым итогам уточнение убирается. Но, ведь, это не удобно. Особенно, если появляются новые реплики. Может быть, стоит переучить бота? Правда, не знаю, как. Например, менять "Итог (номинатор)" на "Подведённый итог (номинатор)"? Или какой-нибудь другой вариант. Хотелось бы оставить сигнал, по кому итог. --MeAwr77 20:19, 22 мая 2015 (UTC)

• На странице заявок на снятие флагов работает другой бот, который убирает разделы в архив по другому параметру — по истечении 5 дней с последней правки в подразделе Итог. Здесь же работает один из самых старых ботов-архиваторов, который этого делать не умеет, да и его первый хозяин давно неактивен в проекте. Sealle 21:15, 22 мая 2015 (UTC)
  • Ясно. Спасибо. --MeAwr77 21:21, 22 мая 2015 (UTC)

Массовое удаление статей про улицы

Здравствуйте. Хотелось бы узнать, Вы собираетесь удалять все статьи из списка улиц Липецка, как минимум ? Ivankrut856 18:19, 7 апреля 2015 (UTC)

Предлагаю к обсуждению те, которые не соответствуют правилам. --MeAwr77 18:36, 7 апреля 2015 (UTC)

• Я оставляю все улицы Липецка которые успел (некоторое время меня не было, и успели несколько удалить). С улицами Липецка я уже разбирался прошлым летом. Ещё уточню что подобные энциклопедии есть по множеству городов. Проверяйте прежде чем выносить. ПИ тоже люди и не всегда могут быстро найти литературу. --RasabJacek 19:25, 3 августа 2015 (UTC)

Проблемы в статье Гидрологический режим

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Гидрологический режим, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст, похоже, защищён авторскими правами и частично совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике БСЭ dic.academic.ru/dic.nsf/bse/79174/Гидрологический. ... Вы также можете попробовать переписать текст своими словами... — (а ведь ее только что оставили К_удалению/28_марта_2015) `a5b 04:09, 7 апреля 2015 (UTC)

Можете удалять. --MeAwr77 05:00, 7 апреля 2015 (UTC)

Как считаете, какая разница между понятиями Водный режим и Гидрологический режим? `a5b 05:16, 7 апреля 2015 (UTC)

Водный режим является частью гидрологического режима. --MeAwr77 05:17, 7 апреля 2015 (UTC)

Вопрос к части текста в созданной вами статье Холодный фронт

Вы начали статью Холодный фронт, но, к сожалению, огромный кусок текста, добавленный уч. CorvusCorax в ней защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике http://meteocenter.net/meteolib/vm.htm. `a5b 04:09, 7 апреля 2015 (UTC)

Видимо, Вы ошиблись, кому выставить это предупреждение. Я был первым автором, и мой вклад минимальный. Текст, который может быть копивио, был внесён после другими участниками. В любом случае, свои пару абзацев сейчас перепишу. --MeAwr77 04:39, 7 апреля 2015 (UTC)

Да, это ошибочное предупреждение. Интересно, а не давал ли второй автор той статьи ВП:ДОБРО? `a5b 04:53, 7 апреля 2015 (UTC)

Насчёт другого автора не знаю, а свои три абзаца переписал. --MeAwr77 04:59, 7 апреля 2015 (UTC)

К вашим абзацам вопросов не было, спасибо за добавление источника. `a5b 05:16, 7 апреля 2015 (UTC)

Неоднозначность со словом «коллектор» применительно к каналу

На ДС-номинации статьи Каракамыш поступили претензии, что слово «коллектор» викифицировано с переходом на дизамбиг. Мне кажется, это оптимальный вариант в ситуации, когда у нас нет статьи о коллекторе как канале-водосборнике (канализационный коллектор совсем другое), но посоветовали заменить комментарием в тексте статьи. К своему удивлению, я не смог нигде найти какое-либо определение канала-коллектора: только упоминание в перечне типов каналов у Розанова. Вы не могли бы помочь? Carpodacus 19:54, 6 февраля 2015 (UTC)

Это не совсем по моей теме. Ответ только предположительный - возможно, это магистральный канал? --MeAwr77 20:00, 6 февраля 2015 (UTC)

Удаление геостатей

Добрый день, коллега! Поскольку видно, что Вы любите выносить геостабы на удаление, у меня к Вам предложение. Геостабами РуВП полнится, "всех не перестрелять", а для конструктивности желательно давить на "слабое звено". Предлагаю критерий: учитывайте как фактор то, что объект статьи сложно найти на картах. Фактор этот не абсолютен: некоторые такие статьи - про явно значимые объекты, а некоторая мелочь пузатая находится легко, но всё же, по-моему, желательно больше присматриваться к тому, что не пойми где находится, чем к тому, что незыблемо привязано к окружающей местности. Википедии нужен положительный отбор. Желал бы я, чтобы и все Ваши собратья по оружию этот фактор учитывали, чтобы дополнительно дисциплинировать создателей массивов новых геостатей :) — Shogiru 01:44, 4 февраля 2015 (UTC)

• Не особо полезный критерий отбора. Многие статьи, лишённые координат, посвящены вполне значимым объектам, просто автор не указал их или не смог указать. Если что, даже у меня во вкладе есть Булбулзарсай — значимость уже показана, но на картах, гадёныш, не подписан. Carpodacus 05:27, 4 февраля 2015 (UTC)
  • Так я же и написал, что он не абсолютный. Но учитывать его (как, например, 1 из 10), всё же, стоит (например, выбирая из 500 однотипных сомнительных стабов, какие 5 хочется выставить сегодня). Булбулзарсай же вообще не стаб! — Shogiru 05:42, 4 февраля 2015 (UTC)
  • Т.е. если уж заниматься делом массово, так подходить системно: например, создать систему штрафных очков. Нет источников - 2 очка, нет сносок - 1 очко, нет координат - 1 очко, меньше 30 слов - 1 очко, нет фотографий - 1 очко, написан бред - 4 очка, страдают стиль и орфография - 1 очко, нет интервик - 1 очко, не гуглится - 2 очка и т.д. Есть 10 очков - удаляем. Тогда в первую очередь будут действительно "улетать" статьи, достойные этого. — Shogiru 05:55, 4 февраля 2015 (UTC)
  • Если бы у удалистов был свой форум и проект, я бы туда даже такой метод предложил, как неофициальное необязательное руководство. А то всякая фигня годами лежит, а потенциально значимые статьи ежедневно удаляются.PS: как в воду глядел. Есть такой проект! — Shogiru 06:06, 4 февраля 2015 (UTC)
    • Коллеги, спасибо за Ваши мысли. --MeAwr77 11:35, 4 февраля 2015 (UTC)

Жаркой Ф.М.

Здравствуйте! К 70-ю Победы может быть возможно восстановить страницу фронтовика-танкиста Жаркого Ф. М. Она в настоящее время находится в двух песочницах. Про фронтовика смотрите сайт "Танковый марш" http://www.tankm.ru/ посвященный отдельным танковым полкам и бригадам Великой Отечественной Войны.Сайт находится под попечительством заместителя командира 88 (55) отдельного гвардейского тяжелого танкового полка 1944-1945 годов Жаркого Ф.М.

Василий 37.144.64.231 10:40, 29 ноября 2014 (UTC)

Здравствуйте! Я не против. Подавайте на восстановление ВП:ВУС с пояснениями. --MeAwr77 15:38, 29 ноября 2014 (UTC)

Если критерии значимости остались как и 6 лет назад - то подавать бессмысленно.Василий 95.27.93.255 14:49, 7 декабря 2014 (UTC)

Колпинское благочиние (Санкт-Петербургская епархия)

День добрый. Поторопились Вы с переименованием. Вы очень буквально восприняли итоги обсуждения. Что же тогда делать с упоминавшимся в нём Даниловским благочинием?--Ντμίτρι (обс) 06:06, 7 октября 2014 (UTC)

Давайте обсудим. Вы же согласны, что организационная структура, которой несколько дней - не может быть значима. Могут быть значимы объекты на территории. Как пример: достижения социализма не дают значимости новому райкому. Как быть? --MeAwr77 (обс) 06:13, 7 октября 2014 (UTC)

Не согласен насчет незначимости малолетства. Да, она новая, но считаю, как структура, значима даже на светском уровне. Опыт общения с администрациями к АИ не пришьёшь, но все же... Благочинный, не будучи прямым начальником, несёт общую ответственность по храмам благочиния, поэтому он - непосредственный контакт. А эти списки в этом смысле информативны. Я слежу за административными изменениями религиозных структур, в том числе РПЦ, где сейчас идет масштабная реформа. И, согласно ей, благочиние - не то, что было пять лет назад. Я согласен, что такая статья не должна быть просто перечислением, а нести дополнительную информацию, но сводить религиозные сооружения к административному делению - это концентрироваться только на архитектурной значимости. Это несколько обедняет список. Считаю, что нужно оставить название, но в статье поместить шаблон списка.--Ντμίτρι (обс) 06:49, 7 октября 2014 (UTC)

В целом, Вы правы, согласен. Единственно, гложет неудовлетворённость понимания собственно благочиния, в соответствии с ВП:ОКЗ, ведь источники есть только по храмам, а не по благочинию. --MeAwr77 (обс) 06:55, 7 октября 2014 (UTC)

Согласен про источники. Но для списка по благочинию этого может быть достаточно.--Ντμίτρι (обс) 19:53, 7 октября 2014 (UTC)

Тогда, давайте, список? Правда, там тоже требования, и тоже нужны источники ВП:ТРС. В данном случае, они, по всей видимости, есть. Ну и точное название. --MeAwr77 (обс) 12:07, 8 октября 2014 (UTC)

Поставил шаблон информационного списка, добавил предложение в преамбулу по подобию избранного списка Москворецкое благочиние. А название предлагаю Список храмов Колпинского благочиния.--Ντμίτρι 14:27, 9 октября 2014 (UTC)

Отлично. --MeAwr77 14:41, 9 октября 2014 (UTC)

Инкубатор:АльтегроСкай

Приветствую. Не подскажете, соответствует ли статья необходимым и достаточным требованиям для переноса в ОП? А то и на проверке тихо, и на форуме ( Maximvonsovich 10:30, 11 августа 2014 (UTC)

Здравствуйте, коллега. К сожалению, я не смогу со всей компетентностью Вам помочь. --MeAwr77 17:51, 11 августа 2014 (UTC)

А не подскажете к кому обратиться можно и нужно ли? С форума тема заархивирована - это, наверно, что-то значит, только результата нет :) Я так понимаю, раз не удалили сразу, то не все так плохо, но т.к. перенести никто не решился, то что-то не так. Или проблема в том, что это страница компании и есть риск нездоровой рекламы? Уж простите, что Вас дергать начал. Maximvonsovich 12:35, 12 августа 2014 (UTC)

Не спешите. Постепенно всё решится. Можно просто ещё раз дать тему на форуме Инкубатора. Возможно, она ушла в архив без злого умысла. Успехов! --MeAwr77 13:24, 12 августа 2014 (UTC)

МТМ (телеканал, Украина)

Мне кажется, вы могли бы рассмотреть вопрос о закрытии номинации на удаление — Википедия:К удалению/1 июля 2014#МТМ (телеканал, Украина). --Movses 20:00, 7 июля 2014 (UTC)

Да. У меня нет полной уверенности, поэтому пусть там по процедуре А и ПИ подведут итог с анализом приведённых ссылок. --MeAwr77 03:44, 8 июля 2014 (UTC)

Donbas

I was searching an information about region of Ukraine called Donbas and found an article on russian language here: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%BD%D0%B1%D0%B0%D1%81%D1%81_(%D1%80%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D0%BE%D0%BD) In this article I found the strings: Весной 2014 года в процессе волнений на юго-востоке Украины в Донбассе образовывалась Донецкая республика. It means: In spring of year 2014 during Protests on South-East of Ukraine in Donbas Dontetsk republic was formed. But it is a lie! I live in Kiev(Ukraine) and watching news all the time for the half of a year. There are terrorists with weapon who capture buildings calling themselves Donetsk republic, but most of the people don't support them. There are also no protests of South-East, there are separatists only in Donetsk and Lugansk - it's the East of Ukraine. So I deleted this string to stop disinformation, but user MeaWr77 returns this string back. To my mind MeaWr77 is acting in the interest of Kremlin propaganda. Please do not let http://ru.wikipedia.org/ to become propaganda horn.

Я шукав в інформацію про регіон України під називою Донбас і знайшов статтю російською мовою тут: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%BD%D0%B1%D0%B0%D1%81%D1%81_(%D1%80%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D0%BE%D0%BD) У цій статті я знайшов рядки: Весной 2014 года в процессе волнений на юго-востоке Украины в Донбассе образовывалась Донецкая республика. Але це неправда! Я живу в Києві(Україна) і дивлюсь новини весь час вже протягом пів року. Там є терористи зі зброєю, які захопили будівлі і називають себе Донецькою республікою, але більшість людей не підтримують їх. В Україні також немає протестів на південному сході, сепаратисти є тільки в Донецьку і Луганську - це Схід України, на півдні - все спокійно. Так що я видалив цей рядок, щоб зупинити дезінформацію , але користувач MeaWr77 повертає цей рядок назад. На мій погляд MeaWr77 діє в інтересах кремлівської пропаганди. Будь ласка, не дозволяйте http://ru.wikipedia.org/ стати рупором пропаганди.

188.239.31.5 08:33, 25 апреля 2014 (UTC)

АК:904

Я перенес ваше сообщение в отдельный раздел, т.к. обычно так и происходит. Иначе арбитры потом не разберут, кто и где писал, да и, как вам известно, вставки в чужие сообщения не приветствуются. --Michgrig (talk to me) 06:43, 31 марта 2014 (UTC)

Да. Спасибо. --MeAwr77 06:57, 31 марта 2014 (UTC)

Приглашение

Приветствую. Прошу проконсультировать: ПРО:ВО#Бардак в категоризации. Advisor, 00:12, 6 февраля 2014 (UTC)

Приветствую. Ответил там. --MeAwr77 06:41, 6 февраля 2014 (UTC)

Единицы измерения расхода воды

Коллега, здравствуйте! Мне посоветовали обратиться к Вам как профессионалу в гидрологии.

Я пишу статьи о водотоках Узбекистана, обычно с использованием «Национальной энциклопедии Узбекистана» и энциклопедии «Ташкент». Понятно, что в этих изданиях общего профиля гидрографическим объектам уделяется не так много места. В октябре 2013-го года вышло постановление Кабмина Узбекистана с большим списком каналов по Ташкенту, я уж обрадовался перспективам написания списка, но обнаружил странную вещь с цифрами. Если посмотреть на величины расхода воды в этом списке и величины из энциклопедий, то выявляется явное соответствие: см. Салар, Анхор, Калькауз (в списке Катта Калькауз), Джун (в списке Жун), Бурджар (в списке Бурижар), Карасу (правобережный) (в списке Карасув). Однако размерность в наших карточках по энциклопедиям — м³/с, а здесь — тыс. куб. м/сут., то есть разница должна быть примерно в 86 раз! Есть ли у Вас какие-нибудь соображения по такому несоответствию? Carpodacus 20:28, 9 января 2014 (UTC)

Здравствуйте, коллега! Я тоже удручен. Если в Википедии размерность м3/с и приведены значения 10 м3/с, 40 м3/с, 32 м3/с - это очень похоже на правду. В списке если числа 6 тыс м3/сут, 0,23 тыс. м3/сут и др. - это очень мало. Различие. действительно, в 86 раз, а в некоторых случаях цифры не соответствуют, и различие другое, даже еще больше. В переводе получается 0,1-0,4 м3/с. Это очень мало, нереально, судя по фотографиям этих каналов. В чем проблема и решение - не знаю. Кроме того, в Википедии приведены расходы воды (по-видимому, среднемноголетние), а в списке - пропускная способность. По идее, пропускная способность должна быть больше максимальных расход воды, и, соответственно - больше средних расходов воды. Скажем, в 5-15 раз. Но в сравнении получается все наоброт - в таблице пропускная способность в 86 и более раз меньше. По-гидрологически цифры в статьях похожи на правду, в таблице - не похожи. --MeAwr77 05:02, 10 января 2014 (UTC)

Спасибо за ответ. Вроде всё так, но смущает вот какой пункт: Дархан (канал). В смысле, смущал он меня давно, по данным из энциклопедий. В нынешнем виде Дархан — это чуть ли не самая заурядная придорожная канава, ну, немного побольше обычных и с более постоянным водотоком (но в прошлом — целый речной проток и место исторической битвы). Чтобы окончательно стало ясно, вот фотка сухого русла на участке пониже. А расход воды указан — 0,115 м³/с, эээ 115 литров в секунду?! В связи с этим микроскопическая цифра из постановления казалась куда более реальной. Хотя 0,03 тыс. м³/сут : 86400 = 0,00035 м³/с = 350 мл/c — это уже маловато и здесь. Может быть, правильным будет 0,03 м³/с? В смысле, все цифры верны, просто размерность одинаково сбита? Carpodacus 17:46, 10 января 2014 (UTC)

Ответа не знаю, только соображения. Судя по фото в статье Дархан (канал), расход воды может быть 10-100 л/с, то есть 0,01-0,1 м3/с. Вы пишете 0,115 м³/с - вполне нормально, на глаз. Ведь это средний расход, а фото, скорее всего, летом, около 30-50 л/с течет. Среднегодовой расход воды легко определить по площади водосбора через модуль стока. Если перемножить одно на другое и получится искомое. Если площадь водосбора, скажем, 10 км2, а модуль стока, скажем 2 л/(с км2), то норма стока (среднемноголетний расход воды) будет 20 л/с. Расходы воды для каналов, по которым могут быть статьи в энциклопедии, скорее всего, не могут быть меньше 1 л/с, так что, микроскопические точно не подходят. --MeAwr77 06:39, 12 января 2014 (UTC)

Фото сделано в конце декабря . Вода тут вообще не течёт, ни в Дархане, ни в питающем его Аккургане, большинство ташкентских каналов на зиму перекрывается, а это просто недопересохшие остатки в русле Аккургана, заходящие в Дархан до шлюза (по фото видно, что он полностью опущен, дальше уже ничего нет). Когда вода течёт, её уровень, конечно, побольше. Но все равно 115 литров в секунду для такой канавки — право, не верится, разве что вручную замерю :) Но спасибо за консультацию!

P.S. Я бы не стал утверждать, что и каналы величины Дархана априорно значимы. Если б у Дархана не было ВП:ОКЗ в двух энциклопедиях, из-за его исторического прошлого — не писал бы такой статьи. Carpodacus 18:02, 12 января 2014 (UTC)

По расходу: при ширине, скажем, 5 м, глубине 1 м и скорости течения 10 см/с расход воды будет 500 л/с. Прикиньте сами ширину, глубину и скорость.

По значимости: я хотел сказать несколько другое - что каналы с очень маленькими расходами явно нЕ могут быть значимыми. --MeAwr77 18:31, 12 января 2014 (UTC)

Вчера сходил к Дархану, он оказался пекрекрытым неполностью. Измерил: ширина и глубина лотка — по 90 см, скорость течения по центру — 30—35 см/с, у бортика — порядка 15 см/с. При этом глубина бежавшего ручейка составляла всего 1,5—2 см. В общем, расход воды 0,02—0,06 м³/с (то есть 20—60 л/c), который получится, если поменять размерность цифр, выглядит самым реальным. Вот только как бы это оформить... 115 л/с при такой глубине лотка, конечно, тоже возможны, но я не припоминаю, чтобы Дархан когда-нибудь наполнялся хотя бы и на половину.

Что касается значимости — я полагаю, что её нужно засчитывать автоматом от какой-то величины водотока (и не уверен, что здесь следует ориентироваться именно на расход воды), естественно, гораздо большей, а для рек и каналов меньшей величины значимость возможна только при ВП:ОКЗ. Струйку с расходом воды меньше 1 л/с (после вчерашних замеров на таком, казалось бы, крохотном канале, я теперь даже затрудняюсь её представить), конечно, совершенно нелепо считать имманентно значимой, но если почему-то привлекла подробное рассмотрение источников — то почему б не написать? Carpodacus 11:45, 14 января 2014 (UTC)

Думаю, Вы измерили (оценили) верно. Уверен, что весной (недолго) течет гораздо больше, возможно и в 5-10 раз. Нужно лишь поймать этот моент, или по расспрашивайте тех, кто это может знать. Так что все нормально. Средний 115 л/с - очень похоже на правду.

Значимость водотоков (рек, каналов и т.п.) не считаю имманентной. Поэтому и привзяку нужно делать не к размерам, расходу или площади водосбора, а в соответствии с ОКЗ, которые для "больших" будут, а для "малых" - только для тех, по которым есть. Так что я согласен с Вами по всем вопросам. --MeAwr77 12:52, 14 января 2014 (UTC)

Спасибо за консультацию! Carpodacus 17:31, 19 января 2014 (UTC)

Стив Джобс

Против этой статьи забыли проголосовать. --Dmitry Rozhkov 12:01, 23 декабря 2012 (UTC)

Спасибо, коллега! Действительно, нейтральность там под вопросом. --MeAwr77 13:28, 23 декабря 2012 (UTC)