Обсуждение участника:Vizu/Архив 2008

«Приватизация» почты Литвы в 1990—1991 годах

Изображение:Конверт Ково 11. Литва, 1991.jpg - Конверт самопровозглашённой Почты Литвы (февраль 1991) с увеличенным в 4 раза по отношению к Минсвязи СССР внутрисоюзным наземным почтовым тарифом]]

Это конверт с оригинальной маркой под названием Годовщина восстановления независимости Литовской республики (спецгашение 11 марта 1991 в Вильнюсе).

В это время почтовый тариф для писем внутри СССР был (февраль-март 1991 года) 5 копеек.

Таким образом, письма, посылаемые в 1991 в Литву наземной почтой из любой республики, стоили отправителю 5 копеек, а из Литвы по тому же адресу - уже 20 копеек (своеобразная приватизация почты). Чтобы люди не посылали купленных конвертов с марками СССР по общесоюзному тарифу, а покупали т.н. первые почтовые марки восстановленной Литовской республики, выпущенные огромными тиражами (у них даже нет клея и зубцовки, это плохого качества тонкий обычный лист бумаги), перед продажей в Литве советские марки на конвертах и открытках начиная с конца 1990 г. "запечатывали" штемпелем или перечёркивали крест-накрест шариковой ручкой. Сейчас такие "запечатки" советских марок найду в своей коллекции и по возможности отсканю.

Между прочим, из наборов открыток для туристов Вильнюс, Каунас, Литва, Клайпеда и т.п., напечатанных Минсвязи СССР и "Планетой" в Москве, при продаже на территории Литвы с 1990 года централизованно вынимались и уничтожались открытки с памятниками советским деятелям (в том числе литовцам). При этом на набор ставился штамп с уменьшением количества (например, не 18, а "15" штук в наборе). Иногда не штамп, а зачёркивали и писали от руки. Так что общее кол-во открыток в наборе при той же цене уменьшалось. Демократия, однако, и никакой цензуры --Виктор Ч. 19:19, 11 декабря 2007 (UTC)

У тебя такие наборы открыток тоже есть? Чего только нет в твоей коллекции! :) Ты только загруженные изображения правильно оформляй, а то сотрут. --Michael Romanov 19:32, 11 декабря 2007 (UTC)

Есть один набор. Там всё как выше описано, и никакой цензуры, полная демократия в противовес советскому тоталитаризму. (То есть тиран Сталин уничтожал фото Бухарина, а демократичные литовцы только фото памятников Ленину и прочим "красным" деятелям). Набор был куплен в начале 1991 в Вильнюсе. В Каунасе, Шауляе, Клайпеде было так же. Одну открытку отсканю, для примера--Виктор Ч. 19:34, 11 декабря 2007 (UTC)

Как ты во время в Литву в свое время смотался. :) --Michael Romanov 19:37, 11 декабря 2007 (UTC)

Первые марки восстановленной Литовской республики ("подпольные"). Купоны на трёх языках. 1990. Тираж: марки - 30 миллионов, каждой разновидности купона - 1, 875 миллиона экз.

о, просто каникулы были. И ходил прямой поезд Харьков-Калининград через Вильнюс--Виктор Ч. 19:41, 11 декабря 2007 (UTC)

Знакомый маршрут (был у меня в 94-м). А ты по Vizе тогда ездил? --Michael Romanov 20:15, 11 декабря 2007 (UTC)

По карточке, что ли? Тогда доллар стоил 40 рублей, какие карточки?. А вся поездка обошлась рублей в 250, вместе с едой, экскурсиями, гостиницами и билетами, то есть реально в никому тогда не нужных 6 долларов США. Я ездил в начале 1991, потом в сентябре 1991. Тогда везде принимались советские рубли. Был в Латвии, Литве и Эстонии. Потом через Питер - назад.--Виктор Ч. 20:22, 11 декабря 2007 (UTC)

Миш, в русском языке есть слово "виза", правда. Nickpo 03:58, 12 декабря 2007 (UTC)

Да это я прикалываюсь. У Виктора же ник Vizu. :) --Michael Romanov 06:15, 12 декабря 2007 (UTC)

Перехожу сюда, чтобы не флудить. :) В 94-м мы получали Vizы в литовском посольстве в Киеве. --Michael Romanov 21:01, 11 декабря 2007 (UTC)

• 

  Подпольные почтовые марки Литвы, 1990 и 1991 годы

А вот мой скромный вклад в твою будущую статью, если она будет. Были куплены мной в обычном московском государственном ларьке Союзпечати в 1991 году. Какая-то сволочь подсуетилась... Nickpo 03:58, 12 декабря 2007 (UTC)

Виктор, предлагаю вначале написать статью в "Филателию", а потом - в ВП. Это очень интересная тема, только надо нейтральнее - пусть факты говорят сами за себя. Николай, это что же, их так плохо вырезали ножницами из листа - вплотную к рисунку? --Л.П. Джепко 08:05, 12 декабря 2007 (UTC)

Я не виноват - я купил их именно в таком состоянии - вырезанными по периметру, причём тупыми ножницами. По-видимому, агитатор за незалежность Литвы не был в курсе филателистических тонкостей, его в Саюдисе не проинструктировали. Nickpo 12:36, 14 декабря 2007 (UTC)

Да, болванку можно у англичан позаимствовать перевести. У меня пара марок до 1940 года тоже завалялась, жду новый сканер — могу отсканировать. --Michael Romanov 08:17, 12 декабря 2007 (UTC)

У меня есть все эти литовские марки нормально обрезанные и ещё много других подпольных (все, которые мог купить), и ещё штук 60-70 "подпольных" конвертов Литвы и открыток с десяток (это не мой профиль) с разными гашениями, с оригинальными и стандартными марками, первого дня и последнего:) - это у них был бизнес по всему миру, стандартная "марка", напечатанная чуть не на газете без перфорации, имела огромный указанный на марочном листе тираж 30 миллионов экземпляров(!) А ведь все их надо было продать за нормальные деньги, для чего ж их иначе выпускали?.

Есть также марки Латвии и конверты Латвии 1991, но там этот бизнес начался гораздо позже и не получил такого размаха. И в Латвии до 1992 спокойно принимали конверты с марками СССР, а не "гасили" их.--Виктор Ч. 11:08, 12 декабря 2007 (UTC)

Марки без напечатанных зубцов выпущены, судя по Михелю, 7 октября 1990, а с напечатанными зубцами - 22 декабря 1990. Также по Михелю, самый большой тираж был у пятикопеечной беззубцовой марки - 2 360 800  (Mi #457a) и 44 000  (Mi #457b), с напечатанными зубцами - у 20-копеечной - 2 500 000  (Mi #463). Сдобников Андрей 16:20, 12 декабря 2007 (UTC)

На марочном листе пятикопеечной марки в правом нижнем углу указан тираж 30 миллионов. Может, Михель немного не в курсе:)--Виктор Ч. 17:51, 12 декабря 2007 (UTC)

Может и не в курсе, а может немцы просто не могли поверить, что европейское (не Аджман какой-нибудь) государство с населением чуть больше 3 млн., выпустило марки в количестве 30 миллионов :) Сдобников Андрей 18:50, 12 декабря 2007 (UTC)

Да, 44 тысячи - это смешно. Немцам совершенно не верю. Этими марками было всё завалено, не только в Литве, но и в Латвии, Эстонии, Москве их продавали в обычных киосках Союзпечати, их распространяли по всей Европе, в России возле "защитников Верховного Совета" летом 1991(За Нашу и Вашу Свободу!) Чистая полит-агитация посредством филателии. И куда ни плюнь - на филматериалах ангелы (весь первый стандартный выпуск из разноцветных ангелов), Богородица, католические кресты... Эвон как дело повернули.----Виктор Ч. 19:05, 12 декабря 2007 (UTC)

у пятикопеечной беззубцовой марки тираж был 2 360 800  (Mi #457a) + 44 000  (Mi #457b). А с напечатанными зубцами - 1 500 000, опять-таки по Михелю. Кстати, на 20-копеечной марке, которая здесь приведена, тираж 2,5 млн указан. Сдобников Андрей 18:59, 12 декабря 2007 (UTC)

• О! Виктор, Вы правы, только не 5-копеечная, а 25- и 30-копеечные марки с гербом  (Mi #480) и  (Mi #481) 30-миллионные! Сдобников Андрей 19:02, 12 декабря 2007 (UTC)
• Мне сказали в Литве опытные филателисты, что все они по 30 миллионов. 2,5 миллиона, как вы выше видите, это тираж листов. По 12 марок и 4 купона на одном листе. 2,5 умножить на 12 штук одинаковых марок--Виктор Ч. 19:05, 12 декабря 2007 (UTC)

Вполне возможно, что михелевцы и указали тираж листов, приняв его за тираж марок, цифры то в каталоге и на марках совпадают. Но это, конечно, дикость, в ТАКОМ количестве марки выпускать:  (Mi #466) 12 млн,  (Mi #472) 15 625 800,  (Mi #491) 20 млн,  (Mi #492)- (Mi #493) 15 млн,  (Mi #494) 10 млн. На 50 лет вперёд запасы для Литвы :) Сдобников Андрей 19:14, 12 декабря 2007 (UTC)

Угу, это как если бы СССР выпустили серию марок с тиражом каждой 2 с половиной миллиарда...(у-у...)--Виктор Ч. 19:16, 12 декабря 2007 (UTC)

Правовой аспект

Это всё же не PD-RU-exempt - эти марки по вашему выражению "подпольные", т.е. они не являются официальными советскими/российсками марками. Поэтому для Википедии здесь правильнее {{PD-LT-exempt}} - можно поставить через {{PD-because|[[commons:Template:PD-LT-exempt]]}}. Alex Spade 13:40, 14 декабря 2007 (UTC)

Спасибо за разъяснение. Шаблон поставил. А марки, скорее "неофициальные" - в каталогах они есть, но в момент выпуска их законность висела в воздухе, и если бы другое развитие событий..----Виктор Ч. 22:29, 3 января 2008 (UTC)

Конверты и открытки

Открытки/конветы не попадают под шаблоны группы commons:Category:PD-exUSSR-exempt license tags. Alex Spade 12:37, 15 декабря 2007 (UTC) Вами остались неисправлеными:

• Изображение:Конверт Ково 11. Литва, 1991.jpg
  • Вы сами посоветовали поставить данную лицензию. Этот конверт является цельной (энциклопедический термин) филателистической вещью - конвертом первого дня, где рисунок рисуется одновременно с маркой и является с ней одним целым. От него нельзя отрезать отдельно марку или штемпель с маркой, поскольку сразу пропадёт всякая энциклопедическая ценность (это как от денег отрезать отдельно герб). Филателистическая ценность также. С точки зрения статей проекта Филателия английской википедии данные цельные вещи, которые невозможно разрезать на части, имеют свободные лицензии и свободно используются в соответствующих статьях.--Виктор Ч. 20:28, 15 декабря 2007 (UTC)
  • Я могу поставить на этот конверт лицензию ПД-селф, как обычно делают в англики?--Виктор Ч. 22:04, 15 декабря 2007 (UTC)
• Изображение:Надпечатка Почты Литвы осень 1991 1.50 талонаса на междунар конверте СССР 50 коп 13.06.1991.jpg
  • Использование обосновано. Создан соотв. раздел статьи. Лицензия изменена.--Виктор Ч. 20:49, 15 декабря 2007 (UTC)
• Изображение:ХАДИ-7 открытка.jpg
  • Использование обосновано. Лицензия изменена.--Виктор Ч. 20:29, 15 декабря 2007 (UTC)

Alex Spade 12:37, 15 декабря 2007 (UTC)

Монеты

Виктор, следующие монеты не являются монетами США: Две тройские унции серебра и Пять тройских унций серебра. Соответственно их изображения не не могут быть лицензированы PD-USGov. Использование изображений в статьях вволит читателей в заблуждение - это не монеты США а мелальоны расчитанные на инвесторов. Пожалуйста исправьте. --Tigga ru 06:42, 2 января 2008 (UTC)

• Это, конечно, не доллары и не центы. Но и не медальоны, а инвестиционные (по их определению - тезавращионные) монеты. По поводу же лицензии - а какую ещё ставить? Это выпуск не частной компании. Монеты же без указания современного номинала постоянно выпускаются. В Казахстане их много выпущено (с номиналами арабскими и чингисхановскими, семисотлетней давности), в Армении были (без номинала вообще), в США на инвестмонетах разное тоже бывает, во Франции сейчас наполеондоры выпускают, в Англии сейчас соверены выпускают.--Виктор Ч. 21:57, 3 января 2008 (UTC)
  • Я думаю это частные монеты. Они не подписаны  ;) . Пример официальных серебряных монет США - en:American Silver Eagle - официальная брошюра . Тут en:Silver_as_an_investment упоминаются "bullion coins" - монеты, "bullion rounds" - слитки в виде монет. Лицензия на изображение может быть такая же как на образцы товара - например {{Fairuse in|название статьи}}. --Tigga ru 03:18, 4 января 2008 (UTC)
    • В статье в журнале "Деньги" про инвестиции в драгметаллы написано, что серебряные унции - это инвест. монеты (не медальоны), выпущенные ФРС. Федеральная рез. система - это же не частный выпуск. К сож., там не было фото, но в любом случае поменяю лицензию, как только вы дадите хоть какую ссылку именно на эти монеты, что они частные.--Виктор Ч. 12:21, 8 января 2008 (UTC)
      • Похоже что частная компания Golden State Mint выпускает медальоны http://gsmcoins.com/ , http://www.goldenstate-mint.com/ Вот их каталог - http://gsmcoins.com/doc/GSM2008Catalog-Wholesale.pdf . На 5-й странице медальоны North American Wildlife Series. На последней, 13-й медальоны Золотая лихорадка. --Tigga ru 11:48, 3 февраля 2008 (UTC)

Заниженный курс.

Я нашел несколько Ваших правок, где вы указали на заниженный курс рубля по отношению к мировым валютам. Скажите пожалуйста, на каким источников Вы пользовались для выявления этого факта? Заранее спасибо. Коршун 13:44, 3 января 2008 (UTC)

• Конкретно в каком месте? И какой курс имелся ввиду - реальный или официальный? А источник - реальные бумажные обменные квитанции различных крупнейших банков РФ (их филиалов в Москве, СПб, Тюмени, Тобольске, Белгороде, Тирасполе).--Виктор Ч. 22:00, 3 января 2008 (UTC)

Новые изображения Харькова

В помощь ПРО:Харьков :) я залил новые изображения. Группа дореволюционных изображений (качество к сожалению не очень, конечно) доступна тут, а кроме этого в основную категорию] я добавил несколько своих фотографий, включая цирк, университет, оперный театр, другие здания и виды рек и мостов. EvgenyGenkin 22:04, 3 января 2008 (UTC)

• Спасибо! А ты не можешь как-то аккуратно попросить Артёмку, чтобы он заливал фото хорошего качества? А то там есть такие не совсем приглядные..--Виктор Ч. 22:18, 3 января 2008 (UTC)

Не понял... Где «там», и почему ты его сам не попросишь? EvgenyGenkin 22:30, 3 января 2008 (UTC)

Сам - попросил. Но двое лучше, вероятно, чем один. Там - в Категория:Изображения:Харьков.--Виктор Ч. 22:34, 3 января 2008 (UTC)

Он еще и льет PD прямо в раздел вместо Викисклада... EvgenyGenkin 22:49, 3 января 2008 (UTC) Я тоже лью сюда. Почему? Осто.надоело видеть в своих и чужих статьях удалённые безо всякого предупреждения с Коммонз совершенно свободные, без вариантов, изображения. Потому что кто-то подал их на удаление (последний пример - моментальный снос всех исторических гербов областей Украины с подачи Ахонка как дублей с заменой их на отличающуюся "современную" версию с жовто-блакитными ленточками и шестерёнками). Поэтому я попрошу не переливать изображения на Викисклад - там они никому не нужны вообще. Там даже деньги, совершенно с железными лицензиями, периодически сносят, и получаются пустые изображения.--Виктор Ч. 22:54, 3 января 2008 (UTC)

Виктор, я думаю, что такие случаи бывают только, когда с лицензиями проблема. У тебя на деньгах стояло {{PD-RU-exempt}}? У меня на коммонсе никогда не было никаких проблем. Другое дело, что есть люди, которые недоразобрались в лицензировании свободных изображений и в идеях ВП:КДИ, и в связи с этим делают ошибки. Но они одинаково дорого стоят и здесь и на коммонзе. С гербами, конечно, странно, если так было, но ведь это легко можно решить все, написав тамошнему админу... Все равно свободные изображения отсюда будут переливаться на Викисклад... EvgenyGenkin 23:08, 3 января 2008 (UTC)

На деньгах стояли лицензии, естественно (не только российские), которые как были, так и остались. Только это не стало препятствием к удалению этих самых денег. А описание новогоднего удаления с Коммонз всех гербов областей Украины со ссылками тут: [1]--Виктор Ч. 23:14, 3 января 2008 (UTC)

Для денег есть лицензия {{Деньги}}  ;) --Tigga ru 03:23, 4 января 2008 (UTC)

Лицензия Деньги - косвенный путь к удалению несвободного изображения..--Виктор Ч. 00:56, 5 января 2008 (UTC)

Речь о Викискладе. EvgenyGenkin 08:42, 4 января 2008 (UTC)

Фотографии ХПИ

Сделал некоторое количество фотографий ХПИ. Ясное небо, начал снимать. Снял корпуса, фонари, и некоторые аллеи и ещё много чего. :). Скажите, куда заливать - на Коммонз или на Ру Вики. Подумайте, и скажите. :-) Я жду. Канопус Киля 15:18, 4 января 2008 (UTC) Загрузил фотографии и разместил их в статье ХПИ. В общем, неплохо. Посмотри. Это только начало, там ещё есть, что снимать, наверное, очень долго. :-? Канопус Киля 19:09, 4 января 2008 (UTC)

А фотографии хорошего качества? Как ты считаешь? Канопус Киля 10:11, 5 января 2008 (UTC) 8 января постараюсь сделать ещё, если погода не испортится.

• Привет! Фото нормальные, кроме, кажись, радиокорпуса. Тот блестит. Не фотографируй против солнца, даже под углом и из тени. И ещё - там же есть детали под названием "архитектурные излишества", может, им уделить внимание?--Виктор Ч. 12:18, 8 января 2008 (UTC)
• Снял ещё. Сейчас выложу. Начал уже снимать сами помещения. Пока что только Главный Административный корпус. Но можно переснять, если будут какие-то недочёты у фотографий. :) Канопус Киля 16:50, 8 января 2008 (UTC)
  • Спасибо! --Виктор Ч. 16:53, 8 января 2008 (UTC)
  • Снимаю ещё. Не все ещё выложил за сегодня фотографии, но сейчас дело идёт успешно. Снял ещё некоторые недостающие корпуса. Канопус Киля 18:31, 9 января 2008 (UTC)
  • В галерее института - 20 фото!
  • А где там в фотографиях ты зафиксировал мусор? :-). Завтра сделаю ещё. Ещё не снят Электрокорпус и забор. Канопус Киля 17:58, 10 января 2008 (UTC)
  • Я думаю, мы обсудим в субботу планы. У меня есть планы, некоторые по написанию новых статей о Харькове.

Новые фото

Виктор, ещё добавил 4 фото к уже имеющимся фотографиям - довольно крупный вклад. Посмотри, в принципе снял уже почти всё, кроме нескольких корпусов. Канопус Киля 16:22, 28 января 2008 (UTC)

• Спасибо! если б ещё в пустую статью про Кирпичёва немного информации добавил, было б вообще прекрасно. твой же ректор:)--Виктор Ч. 16:56, 28 января 2008 (UTC)
• Обрати внимание на необычное фото старинной реально действующей трубы. :). Труба довольно высокая, но она скрыта и я её раньше, увы, не заметил. Канопус Киля 18:41, 28 января 2008 (UTC)
  • Lf e;// Да уж, труба уникальная:) Таки как насчёт Кирпичёва?--Виктор Ч. 22:43, 28 января 2008 (UTC)

Известные жители Днепропетровска

Многоуважаемый Виктор Ч., если помните, то когда-то я получил Ваше предложение по Днепропетровску. Я прислушался к Вашему мнению и постоянно пополняю Википедию статьями об именитых земляках. Но я занимаюсь не только Днепропетровцами. В настоещее время идет обсуждение статей, поданных мною на восстановление - Марговский, Григорий или однозначно Марговский, Григорий Аркадьевич и Байдак, Дмитрий Тихонович- смотрите Википедия:К восстановлению/1 января 2008. Прошу Вас просмотреть ход рассуждений (эти статьи восстановлены мною в TEMP-е: Марговский, Григорий Аркадьевич/TEMP, Байдак, Дмитрий Тихонович/TEMP) и высказать свое объективное мнение по вопросу восстановления. Кобринский, Александр Михайлович 09:21, 8 января 2008 (UTC)

• Сейчас почитаю. Есть.--Виктор Ч. 16:04, 8 января 2008 (UTC)
• Спасибо. Кобринский, Александр Михайлович 14:29, 10 января 2008 (UTC)

Самокиш

Приветствую Вас, Vizu! Добавил Самокиша в кандидаты в хорошие - гляньте, может скажете чего :).--Agor153 20:47, 8 января 2008 (UTC)

• Скажу. Надо везде лицензии на картины для начала подогнать - "пункт №3". См. Обсуждение шаблона:PD-Russia--Виктор Ч. 04:41, 10 января 2008 (UTC)

Самая высокая

Спасибо за это уточнение, но, пожалуйста, приведи источник, где явно написано, что колокольня Успенского собора была на момент постройки высочайшей в Российской Империи (то что выше колокольни Ивана Великого — это да, точно факт). — Ace^eVg 20:27, 10 января 2008 (UTC)

• ССылку дать могу, но написавший газетчик - журналист сам не в курсе. Надо самим смотреть.--Виктор Ч. 08:28, 15 января 2008 (UTC)

Поздравление

Удачного года! :) Водник

Благовещенский мост (Санкт-Петербург)

Инициатива должна быть наказуема ;) Помогите, pls, поменять ссылки, а то теперь они ведут на Благовещенский мост (значения) (админы сказали, что можно заказать боту, но проще врукопашную. --Maryanna Nesina (mar) 18:13, 14 января 2008 (UTC)

А куда они должны вести?:) Не понял..--Виктор Ч. 18:14, 14 января 2008 (UTC)

Сейчас ссылки, которые вели на мост в Петербурге, стали вести на дисамбиг. EvgenyGenkin 18:19, 14 января 2008 (UTC)

Ну это понятно. Непонятно только, почему из всех шаблонов и статей, где я сам раньше ставил уточнение (Санкт-Петербург), зная, что данное название не одно, питерцы снесли это уточнение. См., например, шаблон Реки и каналы СПб - везде постирали. Ну так при дизамбиге я должен теперь ссылки вручную исправлять?--Виктор Ч. 18:22, 14 января 2008 (UTC)

Обычно, тот, кто делает дисамбиг, правит и ссылки, так сказать, вики-вежливость. Хотя, если ты говоришь, питерцы сами терли каждый раз «(Петербург)», то можно и их привлечь :). EvgenyGenkin 18:34, 14 января 2008 (UTC)

В данном случае (Благовещенский мост) не тёрли. А вот все реки и все каналы стёрли. Такой вот тогда вопрос: а как найти, в каких статьях упоминается Благовещенский мост (СПб)?--Виктор Ч. 18:37, 14 января 2008 (UTC)

Уже sk все сделал (а вообще - статья-->слева под поисковым окошечком Ссылки сюда). А где в шаблонах что-то терли? Я видела всякие правки, когда убирались уточнения в названиях рек, но это по-моему было в общей струе "войн" за географические названия и по крайней мере не теми, кто пишет статьи про Петербург --Maryanna Nesina (mar) 19:11, 14 января 2008 (UTC)

Не следил, кто именно, но в Шаблон:Реки и каналы Санкт-Петербурга стёрли все будущие и настоящие дизамбиги со словом (Санкт-Петербург), кроме нескольких.--Виктор Ч. 08:27, 15 января 2008 (UTC)

Просьба

Пожалуйста, воздержитесь от подобных правок.--Kartmen 19:30, 14 января 2008 (UTC)

Пожалуйста, обратите внимание, 1) по какому поводу данная правка (участники официальной, под номером, Викивстречи позируют в военной форме и с манекеном капитана вермахта в некой форме, а затем размещают это фото как официальный отчёт о Викивстрече в пространстве (и фото, и статей) Википедии); 2)сколько данная правка просуществовала (три минуты).--Виктор Ч. 08:19, 15 января 2008 (UTC)

Предупреждение

Если вы будете продолжать, так делать я буду подавать на вас иск о преследовании, так как вы всё время отслеживаете мой вклад и занимаетесь откатами, в статьях в которых вы не участвовали в обсуждениии откатываете правки, только потому что они мои. Silent1936 09:21, 15 января 2008 (UTC)

• Очень интересно. Прочёл.--Виктор Ч. 09:22, 15 января 2008 (UTC)
  • Я очень рад за вас, впринципе вы давно в википедии, гораздо раньше меня, и должны знать уже все эти правила наизусть. Silent1936 09:30, 15 января 2008 (UTC)

Хочу обратить ваше внимание вот на эту фразу: «Внимание! Эта страница — не место для дискуссий! Здесь могут находиться только текст заявки на арбитраж, ответы истцов и ответчиков на вопросы арбитров и собственно обсуждение дела арбитрами. Все остальные комментарии можно размещать исключительно на странице обсуждения или по прямой просьбе арбитров.» Silent1936 09:42, 15 января 2008 (UTC)

А вы ещё раз сотрите очередное моё сообщение не на своей странице. Вопреки правилам--Виктор Ч. 09:43, 15 января 2008 (UTC)

Я их переносил на страницу обсуждения, так всегда делается, потому что текст иска не предназначен для флуда. Silent1936 09:51, 15 января 2008 (UTC)

Это я их переносил, а вы мои посты стёрли без следа--Виктор Ч. 09:55, 15 января 2008 (UTC)

вот еще дискуссия

Википедия:Запросы к администраторам#Гражданская война в РоссииVikiped 10:00, 15 января 2008 (UTC)

«Где спасибо?»

Сделано. Написал. --Michael Romanov 18:55, 16 января 2008 (UTC)

От имени проекта? Спасибочки. Ну тогда человек, может, ещё чего загрузит!--Виктор Ч. 19:01, 16 января 2008 (UTC)

И еще одна встреча

Предлагаю встретиться еще раз в эту субботу в 2 часа. Один из участников из Москвы будет в субботу и в воскресенье у нас в городе, кроме этого мы с Женей хотели бы поделиться впечатлениями от общения с несколькими представителями укр. вики. Что скажешь? EvgenyGenkin 08:46, 21 января 2008 (UTC)

В связи с последним, абсолютно предвзятым, решением АК о прогрессивной блокировке в том числе и в отношении меня лично, независимо ни от вклада участника, ни написанных статей, ни полезности для википедии, хотя я лично никаких исков в АК не подавал, никогда ответчиком не являлся, политизированных статей не писал (см. вклад), коммунистом, антисемитом, националистом и пр. не являюсь, вандалом никого не обзывал, откаты совершал только удалённого текста, - не думаю, что моё дальнейшее пребывание в Википедии имеет смысл.--Виктор Ч. 20:24, 21 января 2008 (UTC)

Вас просто предупредили по поводу войны правок. Что в этом такого ужасного? А внесением политизированых правок вы всё таки занимались. Silent1936 17:39, 22 января 2008 (UTC)

Держитесь, сейчас отступать нельзя. Справедливость восторжествует. С уважением, --Ivengo(RUS) 23:07, 21 января 2008 (UTC)

Виктор, так всё таки? EvgenyGenkin 18:45, 24 января 2008 (UTC)

Ну так что, может быть всё же завтра встретимся? — Ace^eVg 17:09, 25 января 2008 (UTC)

Награда нашла героя!

Орден «Золотой трак с пальцем»

Получи гранату!

Получи гранату!

За борьбу с фошистами следует учредить орден «Получи, фашист, гранату!». Пока вручается «Золотой трак» за огромный общий вклад в проект, активную антивандальную работу, борьбу за НТЗ с нацистской пропагандой и в качестве моральной компенсации за допущенную в отношении тебя благоглупость. --Чобиток Василий 11:06, 22 января 2008 (UTC)

Спасибо!--Виктор Ч. 16:56, 22 января 2008 (UTC)

• Поддерживаю!

Некоторые всё ещё надеются, что фашизм - это где-то там, и давно...

Печально, что ряд мелких благоглупостей - аддитивен, и, к сожалению - нередко они симбатны. Alexandrov 11:22, 22 января 2008 (UTC)

Ура, ура, ура!!! Поздравляю, Виктор! Сдобников Андрей 16:36, 22 января 2008 (UTC)

• Лучше эта. Здесь он с экрана на фашиста смотрит ;-) --Чобиток Василий 16:49, 22 января 2008 (UTC)
• Поздравляю с орденом! Ну и фашизм, разумеется, не пройдет. :) BratvaNavsegda 07:03, 23 января 2008 (UTC)

Решение АК по иску № 280

Виктор, я обратил внимание, что вы расстроены, поэтому сел писать вам послание. Однако, написав его, сообразил, что оно вышло не только к вам, переделал его в более общий вид, и разместил тут. EvgenyGenkin 11:12, 23 января 2008 (UTC)

Изображение:Малахитовая мышь.jpg

сама мышь, действительно, не защищается авторскими правами и фотографировать её можно под любыми углами, но ошибочно думать, что при этом у фотографа не будет никаких прав на свои фотографии --Butko 12:58, 24 января 2008 (UTC)

Виктор, у вас что-то со сканером - мутняк получается. Да и типографский растр думаю не так уж необходим на фотографии (поменьше разрешение). А мышь вроде не должна защищаться авторским правом (это не художественная фотография), хотя могут заставить подождать 70 с момента её смерти :) --Pianist 13:51, 24 января 2008 (UTC)

Какая разница, мутняк или нет - всё равно сканер на любом разрешении лучше, чем типографская краска. Хотя фото рано или поздно всё равно удалят - при продаже Википедии несвободные изображения снесут.--Виктор Ч. 18:47, 24 января 2008 (UTC)

Kharkiv/Kharkov

Виктор, участника Ahonc тревожит правильное название нашего города на Commons. Этот вопрос вчера обсуждался даже на IRC канале Commons-a. Меня тревожат возможные переименования туда сюда, думаю, что тебя тоже, поэтому я предлагаю этот вопрос раз и навсегда обсудить. Я сделал там краткую выжимку того, что говорил Ahonc на канале, я специально перенес обсуждение к русскоязычному админу, чтобы все могли принимать равное участие, и теперь приглашаю тебя высказаться [2]. Надеюсь, мы найдем консенсус. EvgenyGenkin 20:45, 28 января 2008 (UTC)

• Ахонка с его точки зрения "правильные" названия на совершенно разных языках (и английском, и на русском) давно тревожат, причём уже года два, причём и Ровенская область (переим. в Ривненскую), и Одесская (Южный в Южное), и Яремча, и Берёзное в Березно, и Богодухов, и вот теперь Харьков в его "правильных" вариантах. И не его одного тревожат; польский участник Босянский другому участнику тоже пытался объяснить, что в и в русском, и в польском языке Львов и Харьков, но никак не Львив и Харкив; это не возымело никакого эффекта (было несколько месяцев назад). То, что ув. Ахонк ссылается на ен-вики ("даже в ен-вики так написано"), где кстати были большие войны правок и в итоге известный украинский админ из Киева поставил окончательно Харкайв (читается-то так), а не Харков, ничего не значит, как и размещённая страница про транскрипцию на английских названий без ссылок на словари. К тому же Коммонз - не английская Википедия. Ещё раз говорю - конкретно в пяти свежих словарях (печатных) написано, как сейчас именуется категория. В словаре, составленном именно в Киеве, написано, как хочет Ахонк. Правила не государственного языка не определяются в Киеве: ни русского, на английского, ни польского. А долгие усилия Ахонка по "правильному" переменованию можно пустить в мирное русло написания статей:) С уважением,--Виктор Ч. 20:55, 28 января 2008 (UTC)

Я тем более не хочу переименований туда сюда, поэтому думаю, что лучше сразу найти консенсус. Но у меня дома только один словарь, где KharkOv. Приведи данные своей литературы туда. EvgenyGenkin 21:01, 28 января 2008 (UTC)

И у Вас на руках есть все эти словари?--Ahonc (обс.) 21:00, 28 января 2008 (UTC)

У меня на руках есть Большой словарь Мюллера и три малых карманного типа словарей и разговорников изданий Киева, Минска и Москвы (их можно и не учитывать), там везде Харков. Но специально по этому поводу, когда летом были войны переименований, смотрел в Москве в Ленинке (Пашков дом), в харьковской б-ке Короленко и по знаменитому английскому словарю Вебстера (Харьковская балка) смотрел этот вопрос в британских словарях (годы издания - 2006 и 2007). Везде Харков. В англо-украинском словаре киевского издания 2007 года написано Харкайв ор Харков.--Виктор Ч. 21:23, 28 января 2008 (UTC)

Я считаю, что это обсуждение нужно провести максимально открыто, а не на английском языке только на IRC канале, куда считанные люди имеют доступ. EvgenyGenkin 21:04, 28 января 2008 (UTC)

А где его провести?--Виктор Ч. 21:33, 28 января 2008 (UTC)

Как можно проводить обсуждение английского языка, вообще? Голосованием участников? Кто больше группу поддержки приведёт? Меня, например, блокировали безо всяких объяснений за Kharkov на английской википедии, какие там правила языка и словари?--Виктор Ч. 21:08, 28 января 2008 (UTC)

Так Дима только два дня админ, а уже успел тебя блокировать?--Ahonc (обс.) 21:24, 28 января 2008 (UTC)

Это было давно. Как некий участник вынес на удаление гербы, но говорит, что удалили-то админы, так и ДДима лично не блокировал.. блокировали-то некие админы.--Виктор Ч. 21:30, 28 января 2008 (UTC)

В википедии не голосования, а обсуждения. Важны аргументы. Приведи там свои данные, которые у тебя есть. EvgenyGenkin 21:19, 28 января 2008 (UTC)

• Мне один участник написал как обоснование, что согласно письму Госдепартамента США, в официальных амер. документах Госдепа с какого-то там числа 2007 года приказано писать не Kiev, а Кыив (и ссылка на украиноязычную газету). Ну и что, причём тут Харьков и причём Госдеп к нормам английского языка вне Госдепа?--Виктор Ч. 21:38, 28 января 2008 (UTC)
• Виктор, во-первых, Kharkiv читается по всем правилам английского языка не Харкайв, а Харкив, то есть так, как и в украинском языке — Харкiв. Во-вторых, я дал пояснения на странице Евгения Зеленко. Дело не в Госдепе. Любой язык меняется, подстраиваясь под новые веяния и требования времени. В английском языке современная норма для украинских топонимов — транслитерация с украинских, а не с русских названий. И давно — с 1996 года. Тогда на уровне правительства Украины работала специальная комиссия, которая 19 апреля 1996 года приняла решение № 9 о новой англо-украинской транслитерации. Там в таблице, как видите, Харьков прописан как Харкiв-Kharkiv. Об этом решении упоминается в en:Romanization of Ukrainian. Вопрос также обсуждается здесь (автор — доцент Київського державного лінгвістичного університету). Наконец, решение комиссии № 9 за подписями председателя комиссии, тогдашнего министра юстиции Сергея Головатого и главного секретаря комиссии Юрия Зайцева было направлено на заседание Рабочей группы по системам романизации при ООН, проходившее в Женеве 12-23 августа 1996 года. Ну и там в таблице опять видим Харкiв-Kharkiv. Вот такая матчасть… --Michael Romanov 07:45, 29 января 2008 (UTC)
  • Добавлю для убедительности цитатку из решения № 9, а именно из «Правил для воссоздания украинских имен собственных средствами английского языка» со страницы 5, пункт 1:

Ukrainian proper names are recreated through English-language means, from their Ukrainian written form into the effective spelling, without mediation of any other language. — Украинские собственные имена воспроизводятся средствами английского языка от их письменной украинской формы в эффективное правописание (имеется в виду правописание самого английского языка), без посредничества какого-либо другого языка (я так понимаю, это намек на русский).

• • Имена собственные, напомню, это и географические названия, ага. --Michael Romanov 08:15, 29 января 2008 (UTC)
  • Вопрос в ином: Какое значение для английского языка имеет киевская комиссия, когда английский язык на Украине никак, в отличие от Индии, не является государственным? Никакого. Как уважаемый министр юстиции Сергей Головатый своей подписью может утвердить английское написание? Никак. Вообще. И когда напишет (цитата) специальная киевская комиссия решение № 10 о новой русско-украинской, польско-украинской и пр. транслитерациях, то какую они могут иметь силу на русской, польской и т.п. википедии, если на Украине ни английский, ни русский, ни польский не являются государственными языками и потому Украина не может устанавливать правила именования ни в каких языках, кроме украинского? Вопрос не праздный, потому что неоднократно Харьков переименовывался на всех википедиях одними и теми же людьми, на которых не действуют никакие ни русские, ни польские, ни другие аргументы; несколько раз в этом году город переимновывался в Харкив в русской вики, с тем же аргументом "официального названия".--Виктор Ч. 19:26, 29 января 2008 (UTC)
• Хай, Михаил!

Интересно - а вот Viden' вместо Vienne - зусіллями державного лінгвістичного університету - ще не вдалося впендюрить? ;-)

А разве не Vienna? Причём тут Вена? Она же в Австрии, а там немецкий язык. Вот пускай немцы и отстаивают вариант Wien.--Ahonc (обс.) 09:56, 29 января 2008 (UTC)

- я, конечно, пересолил - Вена - это ведь не украинский топоним. Но и Харьков - вообще-то долгое время не был таковым, поэтому в сознании большинства он сохраняет старое название, от Харька :-) Alexandrov 10:00, 29 января 2008 (UTC)

Ну так Харків как раз от Харька и происходит.--Ahonc (обс.) 10:10, 29 января 2008 (UTC)

Ну да - Харько - Харьков :-))

А если често - я просто потрясён - вот, проверил Vienne (22 000 000) и Vienna (99 000 000) - vs. Харьков и Харкив вместе взятые

- и где теперь тот Харьков? :-(

Я хочу сказать примерно вот что - пока будет сознательно или несознательно вбиваться клин между словянами (обсуждая неактуальные игры политиков-манипуляторов) - жизнь уйдёт, и харьков - совсем падёт (да где сегодня те КБ? Что с институтами, на болванской системе? Где ХАЗ, Турбинный, Серп, Медтехника, ХЗТД...?) Alexandrov 10:14, 29 января 2008 (UTC)

Относительно частотности словоупотребления Слов в английском языке

- в настоящий момент по гугл разница в 5 раз (в пользу Харьков),

по Школяр (какая-ни-есть - а наука :-)

- почти в 10 раз. Alexandrov 09:51, 29 января 2008 (UTC)

• По Гуглу на английском Харьков - 5 миллионов 100 тыс., Харкив - 1 миллион 200 тыс.--Виктор Ч. 19:26, 29 января 2008 (UTC)

Да, я так и пишу - примерно в 5 раз (4,5) - но Школяр консервативнее и отражает не столько новейшую историю и спам, сколько реальный научный рейтинг слова при упоминании в серьёзном контексте.

Вот и сравните Харьков с Веной - более 120 млн ссылок. Я не уверен, что это вполне справедливо - но в последние 20 лет мы делали всё, чтобы удушить Харьков - и заодно поклониться Вене. Alexandrov 19:52, 29 января 2008 (UTC)

Кошкин, Михаил Ильич

А более общего шаблона не существует? Serguei S. Dukachev 06:35, 30 января 2008 (UTC)

О, я тоже хотел задать этот вопрос! Почему вдруг кинематографист, если он был инженер?--Безымянный ответ 12:33, 30 января 2008 (UTC)

Я не нашёл Шаблон:Инженер:) Шаблон:Конструктор тоже не нашел..--Виктор Ч. 18:21, 30 января 2008 (UTC)

Так зачем вообще ставить такой странный, неподобающий шаблон? В чём непонятная нам задумка? Что пользы от этого шаблона?--Безымянный ответ 19:47, 30 января 2008 (UTC)

Чтоб кто-то фотографию, может, вставил. А шаблон можно стереть всегда (каким его заменить?)--Виктор Ч. 19:49, 30 января 2008 (UTC)

Может, по образу и подобию сделать шаблон типа {{Известный человек}}? Serguei S. Dukachev 20:29, 30 января 2008 (UTC)

Ну да, хорошо бы, без конкретных там указаний Художник, или Писатель, или ещё кто.--Виктор Ч. 20:34, 30 января 2008 (UTC)

тьфу. Забыл про шаблон "Персона". Serguei S. Dukachev 20:49, 30 января 2008 (UTC)

А так вроде тоже неплохо получилось..--Виктор Ч. 20:51, 30 января 2008 (UTC)

Богиня

Просмотрите обсуждение страницы Богиня (значения), я там оставил замечание по улучшению. --Shockvvave 23:20, 1 февраля 2008 (UTC)

• Да это же просто дизамбиг, это не статья.--Виктор Ч. 21:04, 4 февраля 2008 (UTC)

Большое спасибо!

Здравствуйте, дорогой коллега! Огромное спасибо за редактирование статьи о мемориале. Приятно было от Вас получить положительный отзыв о фотоснимках. С уважением Smig 07:14, 3 февраля 2008 (UTC)

• И вам здравствуйте. даже на фотоснимках это производит неизгладимое впечатление. Спасибо за фото!--Виктор Ч. 21:05, 4 февраля 2008 (UTC)

Орден Витовта Великого ~ Орден Витовта Великого

• Предлагаю не терзать статью, а обсудить этот вопрос тут. #!George Shuklin 11:33, 9 февраля 2008 (UTC)
  • Вопрос совершенно однозначный. Достаточно посмотреть написание имени князя в любом источнике. Я даже голосовать не буду, всё ясно.--Виктор Ч. 07:14, 10 февраля 2008 (UTC)

Ещё фотографии

Постепенно добавляю новые фотографии в статье о ХПИ. :) Канопус Киля 09:04, 10 февраля 2008 (UTC)

Спасибо! А Кирпичёва забыл:)? Кто ж, кроме тебя, про ректора нипишет..--Виктор Ч. 09:05, 10 февраля 2008 (UTC)

Нет, я нашёл в корпусе У-2 между вторым и третьим этажом его барельевчик. Обязательно сфотографирую, ещё есть чего снимать. Кстати. :) Там именно он. Надо снять. Канопус Киля 09:09, 10 февраля 2008 (UTC)

Деньги в таблице

• РСФСР Попробуйте самое распространённое разрешение 1024 x 768 --Ss novgorod 09:37, 10 февраля 2008 (UTC)

Или найдите деньгам, другое место в статье, чтобы не перекрывали текст --Ss novgorod 09:39, 10 февраля 2008 (UTC)

Прошу прощения. Прямо указано свободные изображения грузить как можно с большим разрешением (до 24 мегабайт). Что и сделано при сканах. В статье же текста вообще нет! Про РСФСР собственно - ноль. Он появится всё равно.--Виктор Ч. 09:42, 10 февраля 2008 (UTC)

Кстати, можно вопрос не по теме: откуда информация про самое распространённое разрешение 1024x768? Я, лично, с таким разрешением с конца 90-х годов уже больше не работал. Просто удивительно слышать про то, что в 2008 году большинство пользователей работают в 1024x768. — Ace^eVg 09:55, 10 февраля 2008 (UTC)

• Потому, что заметил это наиболее частая причина таскания картинок туда сюда в Википедии, кстати чаще всего форматированию помогает <br clear="all"/>, вторая в Опере почему-то некоторые шаблоны расползаются (по заявлениям некоторых участников и меня F-fox и IE6 так что не знаю точно), а статистику на-глаз по статистике сайтов ( Разрешение экрана, Глубина цвета, Браузеры, Браузеры (подробно), Операционные системы и т.д. правда смотря какие сайты...) --Ss novgorod 10:15, 10 февраля 2008 (UTC)
  • У меня разрешение гораздо больше; более того, сейчас монитор 16:9, но и на квадратном мониторе ничего никуда не налезало:(--Виктор Ч. 10:19, 10 февраля 2008 (UTC)

дык 19:9 это соотношение сторон, а на квадратном мониторе какое Разрешение?
Кстати вот статистика http://globalstats.hotlog.ru/ --Ss novgorod 10:24, 10 февраля 2008 (UTC)

• 1024x768 50.02%
• 1280x1024 19.26%
• 800x600 9.06%
• 1152x864 3.75%
• 1600x1200 0.57%
• Прочие 17.34%

--Ss novgorod 10:26, 10 февраля 2008 (UTC)

Ага, очень интересная статистика, спасибо за ссылку. Но, вообще, результаты удручают :(. Правда, следует учесть, что здесь учитывается в основном статистика по России («Страны: Россия 52.50 %»). — Ace^eVg 10:48, 10 февраля 2008 (UTC)

• Дык ru-Вики смотрят (читатели) в основном из России, а пишут (участники) не только из России хотя большинство тоже, тоже (где то видел сейчас не вспомню), это о репрезентативности ... --Ss novgorod 10:56, 10 февраля 2008 (UTC)

Бум фотографий

Виктор, я сегодня снял 3 (!) десятка качественных фото. Снял Парк Маяковского, заново и качественно переснял звезду и кое-что из района ХТЗ (добрался туда). Снял Лосево, Московский проспект - небо ясное. Посмотришь, грузить буду их долго. Многие номинирую В избранные на Викискладе. Канопус Киля 15:27, 10 февраля 2008 (UTC)

Поздравляю! Только многие не надо. Не выберут... Трансформаторных будок там нету?--Виктор Ч. 15:34, 10 февраля 2008 (UTC)

Виктор, вам не понравилась моя будочка? :) BratvaNavsegda 16:52, 17 февраля 2008 (UTC)

Есть - одна. Самая красивая (по-моему) верхние кабины колеса обозрения при заходящем Солнце. Кстати, я загрузил новое, несравненно более красивое изображение звезды - взгляни на Московский проспект. Сам проспект тоже переснял, получилось красиво. Старое изображение спокойно выставил на Быстро удалить. Канопус Киля 15:56, 10 февраля 2008 (UTC)

А звезда все одно зелёная в потёках:) Помыть бы.--Виктор Ч. 16:16, 10 февраля 2008 (UTC)

Ещё второе фото загрузил: Московский проспект. То же, что было, только намного веселее. :) Канопус Киля 17:06, 10 февраля 2008 (UTC)

Уинстон Черчилль

Уважаемый коллега, не могли бы Вы пояснить смысл Ваших действий в статье Уинстон Черчилль? Ну бог с ним, с цитатами, но зачем немедленно восстанавливать иллюстрации, да еще с комментарием "потом уже настало". Мне они правда мешают писать - наползают на текст, закрывают линки, затрудняют чтение, некоторые там вобще не к месту. Допишу текст - проиллюстрируем статью наилучшим образом. Спасибо за понимание. Lev 21:52, 11 февраля 2008 (UTC)

Ну сколько там тех цитат? Шесть всего. Сколько там иллюстраций? Несчастные три. Об чём вообще разговор:)--Виктор Ч. 06:19, 13 февраля 2008 (UTC)

Первая мировая война (Борьба с ЮП)

Виктор, у меня состоится большое событие - 17-го февраля в 11-00 по Киеву я потащу на БУ статьи из цикла о развратном сериале Южный Парк (а именно, Бог (Южный парк), Иисус Христос (Южный парк) и другие, но не все. Они незначимы, на самом деле. Их надо обязательно удалить. Прошу тебя и весь проект Харьков помочь бороться с этими статьями. Я обязательно ещё помогу нашему родному проекту, но мне сейчас нужно разбить эти статьи - это моя цель. Мне нужно как можно больше сторонников, которые могли бы разбить эти статьи. Вокруг них уже давно возникают конфликты.

• Кстати, в ХПИ всё пребывают и пребывают фотографии. :) Канопус Киля 18:29, 12 февраля 2008 (UTC)

О Кирпичёве

Я снял в корпусе У-2 барельеф в честь Кирпичёва. Корпус сам не старый, не старый и барельеф, но это снял. :) Также надеюсь на помощь в борьбе с ЮП. Канопус Киля 15:48, 13 февраля 2008 (UTC)

• Виктор, я заметил, ты снова появился, посмотри на мои достижения пока тебя не было, например на Парк Маяковского. . Канопус Киля 20:17, 21 февраля 2008 (UTC)
  • Работа. Да, кто ещё кроме тебя бы написал про него. А текста не можешь добавить напрочь? Может, там год закладки, были ли там всякие мерориятия--Виктор Ч. 10:08, 22 февраля 2008 (UTC)

Участник EvgenyGenkin и удаление информации из статьи Русский язык на Украине

Участник EvgenyGenkin вызвался быть посредником в статье Русский язык на Украине, которая в ходе голосования набрала 64 голоса за ее избрание в избранные и 17 против, причем среди голосовавших против были в основном участники украиноязычной википедии. Участник не провел процедуру посредничества, последовательно нарушив все ее основные этапы, не проведя согласования каждого из спорных пунктов, которые подробно изложены здесь. Более того, учасник самовольно удалил огромный массив информации из статьи, воспользовавшись им же самим проведённым в ходе процедуры посредничества, правилом о размере статей. Прошу сообщество обратьь внимание на недопустимость действий администратора википедии, который нарушил правила посредничества и прямо встал на сторону, которая оппонировала избранию статьи. После этих действий Генкина, администратор Сайга заблокировал статью на версии Генкина, причем настолько оперативно, что их действия выглядят как согласованный, то есть сговор --Водник 17:58, 15 февраля 2008 (UTC)

Изображение:Лосево

В статье о станции метро Тракторный завод можешь найти изображение железнодорожной станции Лосево. Если оно ещё окажется где-то полезным, примени его где нужно. Канопус Киля 20:02, 16 февраля 2008 (UTC)

?

Виктор, в отношении статей помеченных таким шаблоном действует режим поиска консенсуса, согласно решению АК № 280. Пожалуйста, не делайте в статье Украинизация, которая находится в таком режиме, несогласованных правок, это же как раз то действие, которое согласно решению АК может привести к блокировке. Тем более не убирайте сам шаблон! EvgenyGenkin 18:47, 21 февраля 2008 (UTC)

• Шаблон стоит. А вот несогласованная правка - это как раз стирание 11 тыс. знаков текста из данной статьи.--Виктор Ч. 18:51, 21 февраля 2008 (UTC)

Я вам сделал пояснение у себя, давайте разговор продолжим там. EvgenyGenkin 18:59, 21 февраля 2008 (UTC)

Изображение:Gosprom Helicopter.jpg

Изображение по итогам ВП:КУ оставлено. Заполните, пожалуйста, шаблон {{ОДИ}} — иначе в марте, боюсь, всё равно могут удалить. NBS 15:17, 24 февраля 2008 (UTC)

Спасибо. Обоснование использования дал.--Виктор Ч. 09:47, 25 февраля 2008 (UTC)

Можно, конечно, и так — но всё же лучше с помощью шаблона {{ОДИ}} (я заполнил шаблон, кроме пункта «низкое разрешение?»). NBS 10:23, 25 февраля 2008 (UTC)

Спасибо. Ну конечно низкое, ниже 18 килобайт вообще некуда. Качество самого изображения поэтому плохое.--Виктор Ч. 10:30, 25 февраля 2008 (UTC)

В догонку к ВВ. Про учебник для 7 класса: 140 тысяч лет населению Украины

Мы с Женей нашли в сети сканы того учебника, о котором ты говорил, ты знаешь, должен признать, что ты таки был прав: текст на той странице там некорректный. Хотя такие фокусы используют для воспитания патриотизма у детей во многих странах, мне подобное все равно не нравится. Напоминаю, что ты обещал мне написать точное назвнание выставки. А какая третья была фотка, что за мной осталась? EvgenyGenkin 09:33, 25 февраля 2008 (UTC)

Так кто всё-таки "передёргивал"?:) Наверное, они, из Миносвиты, а не я. А текст, понятно, не помнил дословно. И желто-блакитная картинка там что, корректна? Вместо неандертальцев и питекантропов даже не классический кроманьонец нарисован, а просто киногерои Голливуда какие-то, причём с такими правильными классическими чертами лица - как не порадоваться за предков с внешностью истинных арийцев! А у ребёнка это изображение может на всю жизнь в голове засесть как истина в последней инстанции.

Про какую выставку речь? Фото были - павильон СССР на Всемирной выставке 1939 года в Нью-Йорке, почтовая открытка выпущена в СССР специально для США к этой самой выставке. Вторая - дрессировщица Ирина Бугримова, плакат. Третье - не помню! Но файл же сканированный третьего скана есть? что там на фото изображено?--Виктор Ч. 09:38, 25 февраля 2008 (UTC)

Статьи про Ирину Бугримову я не нашел... Третьей оказалась открытка о Московском проспекте, которую я уже загрузил давно. EvgenyGenkin 10:06, 25 февраля 2008 (UTC)

Надо писать тогда:)--Виктор Ч. 10:08, 25 февраля 2008 (UTC)

Аккуратнее

С явными упоминаниями. Возможно, Вы не в курсе, но согласно пункту 3.1 решения АК по иску 256, о данном веб-сайте не следует говорить в подобных контекстах — это приравнивается к нарушению ВП:НО. Просьба так больше не поступать. — Kalan ? 18:18, 26 февраля 2008 (UTC)

Спасибо. Возможно, Вы не в курсе, но в удалённой отсюда статье Черчилль о Сталине не было никакого вымысла, и кроме как непонятными мотивами удаление её объяснить не могу. Между тем на написание, оформление, источники автором была убита масса времени. А вообще, это несколько как-то где-то непонятно - ж есть, а слова такого в википедии нет?.--Виктор Ч. 18:22, 26 февраля 2008 (UTC)

Непонятно, спам ли это

• Добрый день! Не могли бы Вы посмотреть здесь? А то я сомневаюсь. С уважением, Marhorr 14:19, 28 февраля 2008 (UTC)
  • Нет, не спам. Дополняет статью.--Виктор Ч. 14:28, 28 февраля 2008 (UTC)

• Спасибо Marhorr 14:29, 28 февраля 2008 (UTC)

Различия речи в Москве и Санкт-Петербурге

Выставил эту статью в хорошие. Буду благодарен за любое высказанное там в обсуждении мнение, оно для меня важно. Nickpo 06:34, 1 марта 2008 (UTC)

• Завтра прочту. Наскидку одно замечание: буханка ведь говорят, а слово стёрто из различий.--Виктор Ч. 10:25, 1 марта 2008 (UTC)

Гибель Империи. Византийский урок. Ссылки за и против

Честно говоря, совсем с Вами не согласен ( в части "не меньше"). Просматривал все публикации по фильму: отзывов критических -- несопоставимо больше. Я бы сократил как раз раздел "За", ибо там все ссылки -- на газету "Завтра", которые есть также и в разделе "Разное". ВП -- не католог ссылок, но в данном случае. это тот редкий, возможно случай, когда реакция (то есть отзывы) на фильм важнее самого фильма. Я бы, наверное, согласился, что разделение на разделы "За" и "Против" несколько инфантильно и, возможно, противоречит духу ВП, но не я это так сгруппировал там.Muscovite99 13:35, 1 марта 2008 (UTC)

Ну, не знаю. Все православные источники, сайт православие-ру - конечно, кроме, как всегда, б. кочетковцев и Свято-Тихоновского либерально-православного института - за. Все либеральные, "березовско-гусинские" и оппозиционные СМИ (кроме коммунистов) - против. Могу с ходу ссылок накидать даже на журнал "Шпигель" - за.--Виктор Ч. 13:40, 1 марта 2008 (UTC)

В порядке пояснения: я не согласен прежде всего с таким противопоставлением. Многие публикации были не "за" и не "против", более того некоторые вообще есть критика критики, что весьма показательно; многие вообще именно о реакции, то есть О критике. Cитуация в некотором отношении уникальная и требует какого-то иного системного подхода. Но мне, честно говоря, это не особо интерсно. Если у Вас есть желание заняться -- правьте: я там палки в колёса вставлять не собираюсь.Muscovite99 15:48, 2 марта 2008 (UTC)

Украина

а зачем вы удалили девиз в статье? Yakiv Glück 20:52, 1 марта 2008 (UTC)

а разве девиз официальный, как герб, флаг или гимн?--Виктор Ч. 22:00, 1 марта 2008 (UTC)

У меня тоже есть сомнения, но я ж не удаляю сразу так... для начала можно поставитьть {{факт}} или на страницу обсуждения написать. Yakiv Glück 07:03, 2 марта 2008 (UTC)

Вот, в России тоже есть уваровский трёхчленный девиз "Православие. Самодержавие. Народность". Но он никакой не официальный. И про украинский девиз я нигде не нашёл, что он был/есть официальным.--Виктор Ч. 14:55, 3 марта 2008 (UTC)

Спасибо

за информацию и бдительность. С ним надо было что-то делать. Посмотрите также [3].Muscovite99 14:49, 3 марта 2008 (UTC)

• Пожалуйста. Сейчас посмотрю.--Виктор Ч. 14:52, 3 марта 2008 (UTC)

Венгерское восстание

Всё таки нехорошо так делать, вы откатили правки других участников на основании того, что статья в режиме консенсусса, а сами внесли спорные и ненейтральные правки. Silent1936 18:24, 3 марта 2008 (UTC)

Я восстановил версию Евгения Генкина, не более того. Почему это ОлегуВики можно вносить любые правки и стирать текст в режиме консенсуса?--Виктор Ч. 18:27, 3 марта 2008 (UTC)

Это не версия Евгения Генкина. Сравните [4]. Я откачу к версии когда был установлен шаблон и давайте обсуждать каждую правку в отдельности. Silent1936 18:29, 3 марта 2008 (UTC)

Так и обсуждаем.--Виктор Ч. 14:45, 7 марта 2008 (UTC)

Кредитный билет

- а статьи такой -нет :-)

- уводит на керенку... Alexandrov 14:19, 7 марта 2008 (UTC)

• В общем, разменный знак - это бумажка до 1 рубля, билет Госбанка, Билет Государственного Банка, он же может называться кредитный билет - крупный, казначейский билет, он же Государственный казначейский билет, билет Казначейства - мелкий--Виктор Ч. 14:45, 7 марта 2008 (UTC)
• Я как-то интуитивно полагал, что банкноты - некогда по иному обеспечивались золотом, нежели кредитки :-)

Советские - начинались с 10 рублей? Alexandrov 14:52, 7 марта 2008 (UTC)

Золотом обеспечивались Билеты Госбанка. Советские банковые билеты начинались традиционно с 1 червонца (1922, 1926, 1937) или с 10 рублей (1947, 1961, 1991). Надпись про золото на них была. См. Категория:Изображения:Червонцы--Виктор Ч. 14:57, 7 марта 2008 (UTC)

Казначейские билеты СССР были по 1, 3, 5 рублей. Золотом и вообще ничем не обеспечивались.--Виктор Ч. 14:58, 7 марта 2008 (UTC)

Я о червонец.

Но и на поздних десятках - текст относительно обеспечения - начиная с красненькой - традиционно был иным, нежели на 1,3,5 :-) Alexandrov 15:01, 7 марта 2008 (UTC)

Интересно, кстати, - откуда в разных странах - разные ряды номиналов? То же касается разновесов - Менделеевский - не везде прижился. У кого Украина слямзила новый ряд 1,2,5, 10, 20? Французы? Alexandrov 15:04, 7 марта 2008 (UTC)

Американцы и немцы. Традиционно. Причём и фашистский карбованец Рейхскомиссариата Украина, Ровно, 1942, имел те же номиналы, что сейчас гривна. Лишь бы не как у... Не 3, а 2; не 25, а 20.--Виктор Ч. 15:07, 7 марта 2008 (UTC)

Конечно, я забыл детские пфеннинги :-)

Тогда, скорее всего, российские до 17-го, 25 коп/руб - были по веяниям того времени - симбатны французским рядам? Что там по франкам, 25 было-есть?

Менделеевский набор, кстати, 1,2,5,10, 20, 50, 100... Alexandrov 15:12, 7 марта 2008 (UTC)

Франками я не занимаюсь. Нельзя объять необъятное:)--Виктор Ч. 15:23, 7 марта 2008 (UTC)

1 Гривна

Виктор, я тут сканер (который еще царские времена помнит) тестирую… Вот, оцените: это было commons:Image:1-Hryvnia-2003-front.jpg а это мое commons:Image:1_Hryvnia_2005_front.jpg. Какое-то надо удалить будет, мое немного наклонено если чесно, но впринципе… Буду рад выслушать Ваши замечания. Или может быть Вы свои сканы зальете, у Вас вроде сканер получше. Но полюбому надо что-то делать, ато мелкие наши купюры (которые сейчас залиты) не фонтан… Yakiv Glück 17:21, 7 марта 2008 (UTC)

Нашел тут Вашу Изображение:Украинская одна гривна 1995, 2005, 2006 г. Аверс.jpg - тут конечно покруче будет (4,5Мб). Может повырезать оттуда каждую поотдельности? или если у вас есть отдельные сканы - залейте пожалуйста. А то в таком качестве у нас только Ваша пятерка. Yakiv Glück 17:48, 7 марта 2008 (UTC)

Добрый день. 1. У меня нет фотошопа, поэтому сам повырезать не могу. 2. При вырезании, вероятно, надо бы в фотошопе добавить контрастности купюрам (но не цветности). 3. С купонами украинскими вообще мрак - они в ужасном состоянии в статье. 4. Предлагаю, чтобы не плодить множество плохого состояния денег, как вот в случае с вашей одной гривной, перезагружать сверху существующих изображений, если они того же года и худшего качества. 5. Описание на Коммонз давать полностью. Если не будет источника и автора, рано или поздно удалят.--Виктор Ч. 16:34, 9 марта 2008 (UTC)

Фото

Я Ярослава переснял цифровой камерой. Ещё с трудом снял дом Архитекторов на улице Дарвина, напротив студентческой поликлиники. Маленькое здание, красивое. Причина - постоянные пробки на этой улице и на Пушкинской, машины закрывали дом от объектива камеры. :( Канопус Киля 17:41, 7 марта 2008 (UTC)

Похоже протоукрам и протоукраинцам пришёл конец... Канопус Киля 19:56, 7 марта 2008 (UTC)

Причём полный. А ты не мог бы снять интерьер магазина Ведмедик, потолок и часы? Единственный оставшийся в живых "елисеевский" интерьер.--Виктор Ч. 16:30, 9 марта 2008 (UTC)

фальсификация истории

Привет Vizu! Хочу с вами поругаться. Вы вернули "источник" к статье. Прошу Вас прочтите внимательно, что там написано. Что Сталин пренебрегал логикой и как ссылка дана на Кратний курс ВКПб. Я краткий курс не читал но сомневаюсь что там есть такие утверждения. Может удалим эту фальсификацию? Rangeissue 11:01, 8 марта 2008 (UTC)

Ваши правки в УПЦ КП

В связи с вашей позднейшей правкой к данной статье: я бы всё-таки рекомендовал воздерживаться от каких-либо оценочных эпитетов и терминов. Статья давно — предмет всяческих пререканий, и тот текст, что был до недавнего времени, был фактическим итогом немалых баталий. Педалируя оценку, мы лишь приглашаем к деструктивным контр-действиям. Если Вы владеете предметом, то, что там стоит сдеалть, -- это дать какую-то атрибутированную к источникам статистику, желательно из каких-нибудь украинских гос. статорганов. Мне это трудно сделать, так как я не владею украинском в нужной степени и плохо ориентируюсь в украинской сети.Muscovite99 16:47, 9 марта 2008 (UTC)

Откатите меня. Статистику поищу, но она вся политизирована, к сожалению.--Виктор Ч. 16:48, 9 марта 2008 (UTC)

Георгий Победоносец (монета)

Имеет ли смысл включение в шаблон Рубль всех инвестиционных монет вроде этой? --Pianist 14:33, 10 марта 2008 (UTC)

Я думал уже об этом. Конечно, нет. Но якобы эта монета позиционируется как замена червонцу-сеятелю, запасы которого Центробанк исчерпал... То есть она может стать "долгоиграющей". Тогда включение именно этой монеты (одной) в шаблон, пожалуй, обоснованно.--Виктор Ч. 14:36, 10 марта 2008 (UTC)

Она и по весу и по диаметру отличается, да и предназначен для продажи населению, а не для платежей). Так что удаляю. --Pianist 15:49, 10 марта 2008 (UTC)

Да и по номиналу - 50 рублей - никуда не годится:) Тогда надо дать на эту монету хоть ссылку из статьи Памятные монеты России.--Виктор Ч. 15:51, 10 марта 2008 (UTC)

диаметр у Победоносца такой же, как и у Червонца. А вот остальные параметры несколько отличаются. Отличаются, надо сказать, ненамного 1 2 - центробанк действительно предполагал, что Победоносец станет "наследником" Червонца. sphayros 20:33, 10 марта 2008 (UTC)

Червонец РСФСР был в точности такой же по диаметру и содержанию золота, что и царский. А его официальные новоделы 1980-х годов не имеют исторической значимости и предназначены для коллекционеров. --Pianist 12:58, 11 марта 2008 (UTC)

Я собственно к чему это писал: мне кажется, золотой Победоносец (или просто Победоносец как вид монеты - скоро появится серебрянный) достоин включения в шаблон т.к. является единственной инвестиционной монетой (наряду с невыпускающимися червонцами и соболями). И еще обратите внимание вот тут, мне кажется, ошибка. sphayros 14:08, 11 марта 2008 (UTC)

Против одной монеты и именно этой я не возражаю, но завтра авторы статей про Весы/Рака/Скорпиона/ВДВ и пр. и ещё про сотню монет начнут тоже добавлять их в шаблон..--Виктор Ч. 14:13, 11 марта 2008 (UTC)

логично, согласен :) sphayros 14:54, 11 марта 2008 (UTC)

Вопрос

Просто любопытно: в чём была Ваша правка здесь [5] -- никак не могу рассмотреть.Muscovite99 18:45, 17 марта 2008 (UTC)

• Ни в чём. Просто передумал править, а запись пошла--Виктор Ч. 09:52, 18 марта 2008 (UTC)

  Ну, там еще автоматическая обработка викификатором была, так что пару пробелов и тире изменились и т. п. Yakiv Glück 12:50, 18 марта 2008 (UTC)

Изображения

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить.

• Будённый, Фрунзе, Ворошилов - 1920.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)
  • Для справки - Оцуп [6] умер в 1963 году. Alex Spade 17:00, 6 декабря 2007 (UTC)
    • А с такой, как теперь, лицензией пойдёт?--Виктор Ч. 18:13, 6 декабря 2007 (UTC)
• Надпечатка 40 тыс. на марке 5 тыс. руб.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

• Надпечатка 10 коп на марке 7 коп.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)
• Надпечатка 1 пиастр на марке 10 коп.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--BotCat 21:07, 5 декабря 2007 (UTC)

Статусы почтовых карточек

1. Изображение:Mandelshtam. Konvert s originalnoj markoj. SSSR 1991.jpg
2. Изображение:Pocht kartochka Bulgakov 1991.jpg
3. Изображение:Почт карточка Лондон-90 СССР.jpg
4. Изображение:Почт карточка Монферран 1986.jpg
5. Изображение:Почт карточка Москва-столица Олимпийских игр гашение 23 авг 1978.jpg
6. Изображение:Почт карточка Москва-столица Олимпийских игр гашение 3 авг 1980 Закрытие Игр.jpg
7. Изображение:Pocht kartochka s orig.markoj Alisher Navoi.jpg
8. Изображение:Pocht kartochka s orig.markoj i gasheniem 1 dnia Ian Rajnis SSSR 1990.jpg
9. Изображение:Pocht kartochka Sverxdalnij perelyot IL-86D Moskva-Antarktida-Moskva. Gashenie 10 fevr 1981.jpg
10. Изображение:Pocht kartochka SSSR 1992 Czvetaeva s originalnoj markoj.jpg
11. Изображение:Pocht kartochka SSSR Axmatova 1989.jpg
12. Изображение:Pocht kartochka SSSR Kramskoj 1989.jpg
13. Изображение:Почт карточка СССР Пастернак 1990.jpg
14. Изображение:Pocht kartochka SSSR Suvorov.jpg
15. Изображение:Pocht kartochka SSSR Tretiakov 1981.jpg
16. Изображение:Почтовая карточка России Державин. 1993.jpg
17. Изображение:Pochtovaia kartochka SSSR Leniniana-90.jpg

Не попадают они, как я уже говорил, под {{PD-RU-exempt}}. Alex Spade 21:05, 15 марта 2008 (UTC)

• Что не попадает - официальный гос. знак почтовой оплаты оригинальная марка? Они есть в каталоге.--Виктор Ч. 21:07, 15 марта 2008 (UTC)
  • Я уже тогда всё объяснил. Пост-советские PD-exempt говорят максимум о марках/штампах. ФЗ РФ "О почтовой связи", статья 2 "государственные знаки почтовой оплаты - почтовые марки и иные знаки, наносимые на почтовые отправления и подтверждающие оплату услуг почтовой связи." Конверты/карточки/открытки - это прочие использование, где нет монополии государства, знаки охраны АП стоят на них не случайно. Alex Spade 21:15, 15 марта 2008 (UTC)
    • Так что, единственный выход - вырезать в фотошопе марки и поместить их в категорию Оригинальные марки?--Виктор Ч. 21:17, 15 марта 2008 (UTC)
      • Для марок, да. Alex Spade 21:48, 15 марта 2008 (UTC)
    • Alex Spade, там на карточках копирайт минсвязи СССР, сейчас этой структуры нет, кто же тогда правообладатель? Yakiv Glück 21:20, 15 марта 2008 (UTC)
      • Министерство связи РФ, издательский дом "Марка" (правоприемник ДИЭЗПО), собственно авторы. Но сиё не суть. Ликвидация-реорганизация правообладателя не влияет на срок охраны - он зависит от данных об авторе. Alex Spade 21:48, 15 марта 2008 (UTC)

Викивстреча в Харькове

В субботу в 15 часов. Ты как? EvgenyGenkin 16:23, 18 марта 2008 (UTC)

Могу только в воскресенье или в субботу после работы, то есть часов в шесть, ну самое раннее полшестого. Женя трубку не берёт--Виктор Ч. 16:29, 18 марта 2008 (UTC)

Значит приходи чуть позже просто... У нас именно в субботу будут гости из других городов, поэтому время подстраиваем под них... EvgenyGenkin 16:36, 18 марта 2008 (UTC)

Место то же? Тогда я сильно опоздаю - в лучшем случае на час--Виктор Ч. 16:39, 18 марта 2008 (UTC)

Наверное, нет, т.к. людей скорей всего будет больше существенно. Возможно в районе Университета, так всем будет удобнее. EvgenyGenkin 16:59, 18 марта 2008 (UTC)

Больше семи? Тогда можно заказать кабинет в кафе Садабад на Маяковского (угол Тринклера), стоит этот кабинет 50 гришек вечер. И там вкусно.--Виктор Ч. 17:05, 18 марта 2008 (UTC)

Да, это тоже вариант. Посмотрим сколько людей насобирается. Это будет известно к завтра-послезавтра. EvgenyGenkin 17:06, 18 марта 2008 (UTC)

Шесть человек нормально садятся в азербайджанском кафе. Семь - дополнительные два стула. Восемь не влезут.--Виктор Ч. 17:10, 18 марта 2008 (UTC)

В Ti Amo рядом с универом можно просто сесть в общем зале, где нет музыки, там места много, и не надо лишние 50 гривен, не надо ничего такого... EvgenyGenkin 17:14, 18 марта 2008 (UTC)

Это я к тому, что ты говоришь, что иначе тебе долго добираться с работы. А к Универу же удобнее... EvgenyGenkin 17:16, 18 марта 2008 (UTC)

Полчаса разницы. Общий зал не создаёт викиатмосферу:) И что есть, например,для меня не всё равно:)--Виктор Ч. 17:20, 18 марта 2008 (UTC)

Если что в Ti Amo нормально. Но подождем окончательного перечня. EvgenyGenkin 17:24, 18 марта 2008 (UTC)

Ти Амо - это где? Подвал Дворца пионеров? --Виктор Ч. 17:26, 18 марта 2008 (UTC)

Да, нет, что ты! Это в парке Шевченко отдельно стоящее здание. EvgenyGenkin 17:28, 18 марта 2008 (UTC)

Если успею, приду. Только куда:)--Виктор Ч. 08:44, 21 марта 2008 (UTC)

• В Садабаде эта комната слишком маленькая, а нас девять, мы не влезем. Но я в Садабаде был, они нам старый зал могут отдать. Там, наверное, лучше будет, ага? EvgenyGenkin 10:16, 21 марта 2008 (UTC)
  • В старом зале пять столов, завтра суббота. Три ведь останутся, если к ним люди придут, то они их посадят. Но в новом однозначно не надо, там очень светло, нет уюта и телевизор. Но есть одно но - в Садабаде дороже, чем у азербайджанца. Где-то в полтора раза. Плюс десять процентов за обслуживание. Но обычно вкусно. Кстати, я опоздаю, так что советую кюфту бозбаш (примечание:очень горячую) и джюджю (пишется джюджя) с коричневым рисом--Виктор Ч. 10:21, 21 марта 2008 (UTC)
• Да, я понимаю, но больше выбора... Те, кто хочет, может не заказывать шашлык, а взять что-то попроще с другой стороны. В Ti Amo дешевле, конечно, но там и еда попроще, и шашлыка нет. Я вот с разными людьми поговорил, большинству неважно, но некоторые просят, чтобы подемократичнее... Сижу думаю, что делать. EvgenyGenkin 10:26, 21 марта 2008 (UTC)
  • Подемократичнее в "Метро":) Стоя за стойкой... У азербайджанца тоже будет шумно в субботу в общем зале, часов с пяти танцевать начнут Есть ещё вариант - нормальная тихая пиццерия напротив ХХПИ (теперь, кажется, академии дизайна и искусств), там по нормальной цене великолепная пицца (выпекаемая при тебе) пятидесяти видов, но не знаю, до скольки они в субботу работают. И столы там круглые, на 4-х человек--Виктор Ч. 10:32, 21 марта 2008 (UTC)

В TiAmo пицца не хуже :), и там будет потише, и столы нам сдвинут. ТАк что нужно решить Садабад или ТиАмо. EvgenyGenkin 10:42, 21 марта 2008 (UTC)

ТиАмо не видел, не слышал, не ел, ---Виктор Ч. 10:44, 21 марта 2008 (UTC) пас.

Еще одна просьба поступила «подешевле», так что все-таки останавливаюсь я на ТиАмо. (Это слева от Университета в парке Шевченко, белое здание рядом с детской площадкой). ([7]) EvgenyGenkin 11:06, 21 марта 2008 (UTC)

До которого часа собираетесь сидеть:)?--Виктор Ч. 12:34, 21 марта 2008 (UTC)

Не знаю, как сложится... А ты сильно опаздывать собираешься? EvgenyGenkin 12:36, 21 марта 2008 (UTC)

Если всё плохо, то уйду с объекта в пять. Ехать до стекляшки минут 35--Виктор Ч. 12:43, 21 марта 2008 (UTC)

Виктор, чего же тебя на Викивстрече не было? :) Даже я там был, и много людей было. Канопус Киля 19:12, 22 марта 2008 (UTC)

Потому что с работы ушёл в седьмом часу. Смысл идти на встречу в 18.50? А если даже ты был - о:)--Виктор Ч. 19:15, 22 марта 2008 (UTC)

Там был арбитр Kv75, и автор знаменитого бота BotCat Pauk. . Канопус Киля 19:18, 22 марта 2008 (UTC)

Это очень классно, но не мог уйти раньше, потому что у меня ключ от стройки. А пицца была с солёными огурцами или с креведками:)?--Виктор Ч. 19:21, 22 марта 2008 (UTC)

Не обратил внимание, к сожалению. Канопус Киля 19:23, 22 марта 2008 (UTC)

Так было интересно, что не заметил, что ел?--Виктор Ч. 19:25, 22 марта 2008 (UTC)

Я пиццу не ел, она всё-таки дорогая. :) Канопус Киля 19:27, 22 марта 2008 (UTC)

Визу, мне кажется тебе пора архивировать свою страницу обсуждения. Большая уже. :) Канопус Киля 19:41, 22 марта 2008 (UTC)

Поправка: не Pauk, а Panther. Kv75 08:22, 23 марта 2008 (UTC)

Изображение:Chuguev city coa n3288.gif

Вы написали: "НЕ ПЕРЕНОСИТЬ В КОММОНЗ. УГРОЗА УДАЛЕНИЯ ВСЕХ ГЕРБОВ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ". Почему? - PD-UA-exempt покрывает ваш герб. Ilyaroz 00:59, 21 марта 2008 (UTC)

Потому что исторические гербы России/Украины в коммонз оптом бвли выставлены в начале этого года на удаление. Если вам интересно, я, наоборот, поэтому перенёс интересующие меня гербы из Коммонз сюда.--Виктор Ч. 08:42, 21 марта 2008 (UTC)

Думаю, если Ilyaroz так нужно его туда перенести, то пожалуйста, просто тогда еще надо будет добавить ниже надпись "не удалять". А вообще, где-то я видел шаблон специальный... Yakiv Glück 11:22, 21 марта 2008 (UTC)

Тут был шаблон {{KeepLocal}}, и его, конечно, с подачи какого-то админа удалили.--Виктор Ч. 12:31, 21 марта 2008 (UTC)

Инфобокс для монеты

Делаю шаблон, пока не вноси правок --Pianist 00:15, 23 марта 2008 (UTC)

Авиакатастрофа в Жулянах 9 декабря 2007

Виктор, там не может быть нормальных иллюстраций. Когда самолет падал - никто не фотографировал, а потом лишь неясные фото обломков и горящего фюзеляжа в новостных лентах. Yakiv Glück 15:37, 23 марта 2008 (UTC)

Ну какие-то фотографии спасательных работ были же.--Виктор Ч. 15:40, 23 марта 2008 (UTC)

Изображения

Одно или несколько из загруженных вами изображений фигурируют в Википедия:К удалению/23 марта 2008#Из Категория:Изображения:К замене на свободные. Alex Spade 16:50, 23 марта 2008 (UTC)

Обосновано использование.--Виктор Ч. 17:58, 23 марта 2008 (UTC)

Изображение:Партбилет 103 И.В. Сталина 1952.jpg

Потенциально PD-RU-exempt - но не в таком виде, ибо не прямой ракурс. Alex Spade 17:35, 23 марта 2008 (UTC)

• Как его из-под стекла вынуть? Никто никогда не даст. И выставки нет, не экспонируется. Обосновано использование. Единственная иллюстрация в статье ЦК КПСС.--Виктор Ч. 17:57, 23 марта 2008 (UTC)

Карточки

Виктор, Вы на Монферрана поставили КДИ, так перезалить только марку или пусть будет вся карточка или залить марку вообще отдельно? Yakiv Glück 10:53, 24 марта 2008 (UTC) + Пастернак

Лучше перезалить Монферрана и Пастернака отдельно как марку, можно отстоять (другое изображение в статье Монферран - ребёнок).--Виктор Ч. 16:43, 24 марта 2008 (UTC)

Иск о мифе пропаганды гомосексуализма в википедии

Против Вас подан иск в Арбитражный комитет Арбитраж:Миф о пропаганде гомосексуализма--Celest 21:58, 26 марта 2008 (UTC)

• Из-за двух предложений? Отлично! Вам делать есть ещё что в жизни, кроме этого самого?--Виктор Ч. 19:00, 26 марта 2008 (UTC)

Pedro de Valdivia

Дорогое Вики- Автор Педро де Вальдивия, рассматривает глобус “Banco del Pobre” (Крен плохих людей) --Penarc 00:53, 28 марта 2008 (UTC)

Украинская Википедия

вы, значит, обвиняете администраторов украинской википедии в вандализме и трактовке истории? --Ilya (uk) 17:47, 29 марта 2008 (UTC)

Никого не "обвиняю". Это факт. Страница Вам известна гораздо лучше. Вы или кто-либо другой из администраторов в любой момент можете её восстановить, посмотреть, какие статьи там "приглядывались". Долгое время по этим объявлениям приходили люди и "приглядывали" за "нужными" статьями в рувики и англвики. Диффы нужны на их правки? Много сотен наберётся, ай-пи адреса украинские, правки появлялись сразу после появления данных объявлений в украинской Википедии. Вы знаете, что написанное - правда; что это создавало определённую проблему всем участникам-украинцам в русской википедии, особенно в 2007 году; что статья именно из-за такого негативного влияния была удалена. Только помнится, инициатором был Ахонк. --Виктор Ч. 17:53, 29 марта 2008 (UTC)

Гривна

Виктор, а почему это в сентябре 1991 еще был "Верховный Совет УССР" вроде ж уже такой страны небыло. Я возможно могу ошибаться но мне кажется нужно заменить. Мне правильно кажется? :) Yakiv Glück 16:46, 31 марта 2008 (UTC)

• Название республики (УССР),записанное в конституции, насколько понимаю, никто не переменовывал и не мог вплоть до принятия новой конституции, просто прежнее перестали употреблять в СМИ и писали просто Украина. В газете Ленинська змина от октября 1991 (нашёл старую) написано "УРСР". В любом случае до референдума 1991 года оф. название было УССР.--Виктор Ч. 16:47, 2 апреля 2008 (UTC)

О, совсем забыл об этом, может давайте напишем "украинским парламентом"? ато несколько странно звучит все-таки... Yakiv Glück 17:49, 3 апреля 2008 (UTC)

А что странного-то. Название государства написано в конституции. Пока новая конституция не принята, никто не может его отменить:) До 8 декабря 1991 года реально (де-факто) и юридически (де-юре) существовал СССР; УССР также. Вот после референдума - 1991 вполне можно писать "парламент".--Виктор Ч. 17:55, 3 апреля 2008 (UTC)

Гм, ладно. Надо будет где-то найти документы этого органа, посмотреть как они себя тогда называли.. Yakiv Glück 18:03, 3 апреля 2008 (UTC)

Парламент провозгласил независимость 24 августа 1991 года.--Kirov11 20:15, 3 апреля 2008 (UTC)

Гривна-1918

Виктор, подпишите пожалуйста второе изображение, я уж было подумал, что это новая версия))) Yakiv Glück 17:43, 3 апреля 2008 (UTC)

• Сейчас. Это моя новая версия изображения Якудзы на складе.--Виктор Ч. 17:46, 3 апреля 2008 (UTC)

Иракский динар

Здраствуй Vizu. Думаю, что статья более менее нормальна. Как ты считаеш? Президент 12:45, 3 апреля 2008 (UTC)Талех

Сейчас переделаю таблицу, там сбоку справа залезает текст. Двух купюр 2003 года нет.--Виктор Ч. 12:47, 3 апреля 2008 (UTC)

Vizu. В день когда ты ушёл я оставил две ссылки - на одной из них купюры времён иракского короля. Я не араб, но готов всегда кому-нибудь помочь. Просто хочу сказать,что тема не из лёгких. (UTC)Талех

Спасибо, все люди - братья! Адам и Ева были евреи, арабы, азербайджанцы или украинцы?:) Ссылки сейчас посмотрю--Виктор Ч. 13:16, 3 апреля 2008 (UTC)

Я знаю, что все мы братья и поэтому никого никода не разделяю. Просто тема Востока одна из тех, которую я знаю очень хорошо и когда я писал про Саддама - один участник предположил, что я иракец.

Vizu, может мы объеденим в статье про Иракский динар описание и размер банкноты (как это в сальвадорском колоне).

• Давай, только не с описанием, а с водяными знаками (там пока пусто)

Давай. Я исправил и добавил названия двух изображений.

Виктор, я предлагаю тебе потом посмотреть про монеты и вот это, и это. Я нашёл описания монет (прости, я плохо умею загружать изображения). Монеты с изображением Саддама пока не нашёл.Удачи. И последнее, сможеш ли ты загрузить вот эти изображения здесь все иракские банкноты с 1958 года. Если сможеш загрузить эти и у короля фейсала, то раздел в статье Виды Банкнот будет успешно завершён. Я подписал все, кроме одной, все банкноты.

Шаблон:fairusein

Не пора ли таки прочесть документацию по его использованию? А то-ж неправильно оформляете.

P.S. Fairuse для будущих статей недопустим - не нужно их указывать. Alex Spade 19:44, 3 апреля 2008 (UTC)

Хорошо. Про использование фаръюза - надо ещё знать, что такая страница вообще есть; что его использование изменилось за последние полгода (раньше можно было только так, как я оформлял), а число часов моей жизни чересчур ограничено, чтобы искать то, что, как уже ранее смотрел, выглядело по-другому. Оформить шаблон нормально - это делать как виндоус 95, чтобы всем всё было понятно интуитивно, потому что 90% использующих шаблон никуда не заглянут.--Виктор Ч. 08:17, 4 апреля 2008 (UTC)

Он вам снизу ошибку пишет явным образом. Alex Spade 15:12, 6 апреля 2008 (UTC)

Удаление участников

Это где же это Вы нашли такое правило, чтобы участников удалять, тем более распугивать новичков? --Зимин Василий 10:59, 4 апреля 2008 (UTC)

• Не участников, а то, что у него написано на странице.--Виктор Ч. 11:01, 4 апреля 2008 (UTC)
• Виктор! Ну и что у него там написано такого. Если он правила нарушать не будет, а этого пока нет, то и не стоит обращать внимания. Вот будут нарушения, тогда посмотрим.--Torin 11:05, 4 апреля 2008 (UTC)
  • Да, но только что буквально заблокировали таких участников: [8], а тут сразу зарегистрировался Хрюн Моржов.--Виктор Ч. 11:07, 4 апреля 2008 (UTC)

    Ну это просто есть такой известный телеперсонаж. Решил просто понаблюдать за ним.--Torin 13:13, 4 апреля 2008 (UTC)

С какой стати?

[9]??? --Volkov ^(?!) 13:32, 4 апреля 2008 (UTC)

Oops, не заметил пост выше. Но тем не менее. --Volkov ^(?!) 13:33, 4 апреля 2008 (UTC)

Статус изображения Изображение:3nahar.jpg Изображение:Нахар 5 оборотная сторона.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами изображения Изображение:3nahar.jpg Изображение:Нахар 5 оборотная сторона.jpg обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Alex Spade 15:13, 6 апреля 2008 (UTC)

• Это не моё изображение, а загруженное админом рувики Владимиром Медейко и не мешавшее никому с 2003 года. Вы, администраторы, между собой не можете договориться:)?--Виктор Ч. 16:20, 6 апреля 2008 (UTC)
  • Опечатка. Alex Spade 06:07, 7 апреля 2008 (UTC)
    • В статье Нахар три несвободных изображения возможны? Оформил.--Виктор Ч. 12:03, 7 апреля 2008 (UTC)

о троллях

Виктор, не надо так [10], сожалею что Вы не увидели иронии в наших комментариях там, также жалль, что Вы думаете будто это кому-то нравится. Yakiv Glück 12:32, 7 апреля 2008 (UTC)

• Яков, когда уважаемый Якудза пишет такое вот, как он Мазепе написал, то сразу видно двойные стандарты. Мне он писал совсем другое. Если не в курсе, Якудза меня выпер из украинской википедии по очень интересному поводу, как-нибудь расскажу. Ну а Чобитка ведь заблокировали за полную фигню на две недели и морочили ему мозги за юмор на своей личной странице (он написал: кто тронет статью, получит в глаз). А тут два шаблона висит себе и висит, никто из админов их не трогает. Сравнение напросилось само собой. Кстати, введи в гугл этот гимн, получишь ссылку на украинский форум футбольных фанатов, а в самом верху, в заголовке - ссылку сюда, на русскую википедию.--Виктор Ч. 12:44, 7 апреля 2008 (UTC)

Да я понимаю, что Вы теперь от Якудзы ничего хорошего не ждете, но его коммент вне вики в отношении даного участника не содержал ни капли одобрения. Мы просто решили не тратить силы на него поскольку считаем, что это кула для троллинга. Я боюсь, что он использует разные IP... но все же наверно стоит подать заявку к ЧЮ... (ну, не буду тут о догадках, ато еще обвинят в чем-нибудь) Yakiv Glück 13:06, 7 апреля 2008 (UTC)

Как его могли шесть раз блокировать, если два раза блокировали? --Виктор Ч. 13:11, 7 апреля 2008 (UTC)

Вот и я о том же, значит под другими учетками это было... Yakiv Glück 13:27, 7 апреля 2008 (UTC)

Естественно.--Виктор Ч. 13:28, 7 апреля 2008 (UTC)

У него бессрочные блокировки, так что теперь при похожих правках - сразу идем к чек-юзерам... Википедия:Проверка участников/Мазепа Yakiv Glück 18:56, 7 апреля 2008 (UTC)

Всё равно шесть не получается, там три бессрочки. Кого-то не нашли.--Виктор Ч. 16:55, 9 апреля 2008 (UTC)

Да еще были... они ж ищут только среди активных юзеров, да и мне не охота рыться и нагружать ЧЮ, просто если вновь появится - можно не волноваться особо. Yakiv Glück 17:26, 9 апреля 2008 (UTC)

Предложение

Добрый вечер Vizu. Если Вы не против я вам предлагаю совместно сделать небольшую работу - Список самых разыскиваемых иракцев (или Top-55; или Колода карт с самыми разыскиваемыми иракцами). У нас в вики появилась довольно обширная информация об оккупации Ирака и о режиме Саддама. Вы знаете как лидеров ирака разыскивали (в виде карт) и думаю, что статья не будет лишней, поскольку она расширет знания читателя в какой-нибудь тонкости. Статью можно сделать наподобии немецкой, английской или сделать, добавив как вот тут информацию. Приму любой ответ. С уваженим Президент 14:27, 7 апреля 2008 (UTC)Талех

Извини, какой смысл делать разыскной лист оккупационной администрации США в русской википедии?:) Я не знаю английского, что надо в таблицу писать, кроме имени и фамилии?--Виктор Ч. 14:32, 7 апреля 2008 (UTC)

Дело в том, что я не умею таблицу составлять ( английский по-любому я возьму). В таблицу можно что угодно написать:имя и фамилию, должность, номер в списке, когда и где арестован, изображение можно добавить (человека или карты). Статья просто не будет из таблицы состоять. Можно (а без неё никак) написать информацию и сама статья будет относить к уголовной категории или к категории Истории Ирака или Война в Ираке. В русской википеди статья может только расширить круг знаний по определённой теме, я так считаю. Но мне кажется, что ты уже против. Верно? Президент

Я не против, но это список людей, которых разыскивают ОККУПАНТЫ, захватившие без санкции ООН целую страну, в которой и не было никакого атомного оружия массового поражения. Захватили только потому, что там НЕФТЬ. Они не захватили Саудовскую Аравию, хотя многие террористы 11 сентября 2001 года были саудовцами (и ни одного иракца). Они захватили Афганистан (транзит и наркотики), Ирак (нефть) и теперь хотят Иран (нефть). Представь себе, что во время ВМВ была бы википедия, и немецкий список наших партизан, которых срочно надо найти и посадить в Саласпилс Гуантанамо Абу Грейб, а если не получится, то убить, начали переводить на русский язык и размещать... Некрасиво как-то.--Виктор Ч. 15:04, 7 апреля 2008 (UTC)

Тут ты прав, но хочу заметить в чём отличие. Партизаны - это партизаны, а лидеры (лучше руководители) целой страны разыскиваются не по просто списку, а по списку в виде колоды карт. Нельзя писать, что вот якобы американцы хотят наказать кого-то и востановить якобы справедливость. Статью нужно написать с таким смыслом, что это список с целью уничтожения помехи ради геополитических целей (никого щас не убъют, после Удея и Кусея оккупанты бояться брать их убитыми - скандал же будет из-того, что это правители целой стрны на протяжении 1968-2003). Top-55 - известная комбинация карт (точно - это ещё относится к статьям про игральные карты), так что не думаю, что это сильно вредит каким-либо интересам или правдивости. Последнее слово за тобой.

И ещё. Видел твои усилия по поводу плаката бин Ладена. Я когда писал про королей Саудовской Аравии, то нашёл уйму фото бина (есть фото 1989 г., где ему 42 года и он в поясе шахида вроде). Моогу найти изображения этого преступника, если ты не против.

Угу, найди, а я ему описание дам. Давай вместо 55 преступников (с точки зрения американцев) напишем лучше статью про Синдбада? Или Гарун-аль-Рашида? Или про птицу Рух? Или Османский динар?--Виктор Ч. 15:34, 7 апреля 2008 (UTC)

Я не против, но тему Востока (про 55 всё равно нужно в какою-нибудь статью написать, потому что пишиш про иракского политика, цитирую: включён в список.., а читателю то непонятно за что и зачем) нужно додолбить и поднять. Ты лучше скажи, какие статьи нужно помочь. Вот только одна заноза - Гарун-аль-Рашид, его же зовут Харун аль-Рашид (с европейскими пониманиями настоящее имя становится всегда непонятно). ПРО бина щас фото дам. Подожди немножко.

Бин Ладен

даю ссылки[11], [12], [13], 1989, это кадр из видео в конце статьи, тоже 1989

• Спасибо!--Виктор Ч. 16:07, 7 апреля 2008 (UTC)

Я не против гаруна ар-рашида или пиастра, но у меня три предложения: Али ибн Абу Талиб, Фидель Кастро или про риал саудовской аравии. Если тебя ничего не устраивает, то предлагай первую попавшуюся статью (цель , которую я поставил в январе уже завершена, так что у меня дел будет сводно много).

• Фидель Кастро статья большая. Давай про риал. Про абу Талиба ничего не знаю. это точно на Ладене пояс шахида?--Виктор Ч. 16:13, 7 апреля 2008 (UTC)

абу талиб - шиитский имам Али. Риал - хорошо, только не знаю как назвать: Риал Саудовской Аравии или Саудовский Риал. Щас поищем изображения и источники. Я сомневаюсь, что на Усаме взрывчатка, даю полный перевод фото: Усамы бен Ладена в 1989 году. Афганистан. Если эта не подходит то есть вот эта, но она переводится молодой бин ладен в походе (другой передвод на войне). Есть такая же, но лучше и переводится Усама бен Ладен в конце 1980-х помог изгнать советские войска из Афганистана. Я написал статью Риал Саудовской Аравии, но такая статья уже есть и мне пришлось всё перевести в статью Саудовский риал. Там есть курс обмена за 2006 г. Я добавил курс обмена на 2007, но почему не загружаются. Кто знает может статья про Афгани тоже есть.

Из саудовских денег я пока нашёл 1954 и её оборот, 1977 и её оборот, 1976 и её оборот, 1983 и её оборот, 1984 и её оборот, 2000 и её оборот, 2000 и её оборот, 2003 и её оборот. Пока всё, если есть плохие, то скажи, нелегко найти по отдельности банкноты, но я попробую поискать. Из новых дам только 500 риалов 2007 и её оборот. Если ещё нужны, то скажи.

Даю три иракских 1 и её оборот, 10 и её оборот, 1/2 1947 и её оборот.

Даю иранский риал 1982 и её оборот, 1982 и её оборот. Не буду пока загружать тебя , можеш их и не добавлять в нужные статьи.Если, что обращайся, теперь надо статьи про валюты поднять.

• Сегодня не в сети, извини! --Виктор Ч. 16:51, 8 апреля 2008 (UTC)

Немецкая марка

Выдвинул в хорошие. — Obersachse 16:29, 8 апреля 2008 (UTC)

Я сейчас не в сети, но там же нет первой и второй серии ДМ. Надо бы им таблицы сделать. И бумажек пфеннигов нет 1 и 2 серии, и 1 и 2 бумажных марок нет 1960 года--Виктор Ч. 16:51, 8 апреля 2008 (UTC)

Не много ли будет? Боюсь, что так теряемся в пёстрых картинках. — Obersachse 17:14, 8 апреля 2008 (UTC)

Автору статьи виднее. я в свои все выпущенные купюры вставляю - это ж вроде как энциклопедия:)--Виктор Ч. 08:12, 9 апреля 2008 (UTC)

Иракский динар

Виктор. Я вписал в 10 000 динаров Саддама. Вот ссылка, где есть её водяной знак. Я просто не знаю как написать этот водяной знак. Нужны динары Саддама? Даю все (если что-то не загрузиться, то их пока оставь; ах да в 1991-1993 гг. на ряду с динарами Саддама ходили ещё и старые: к примеру 1993 и её оборот - сильно напоминают новые, верно):1993 и её оборот, 1994 и её оборот, 1992 и её оборот, 1994 и её оборот, 1995 и её оборот, 2001 и её оборот, 2002 и её оборот, 2002 и её оборот. Это всё пока. Президент 19:48, 9 апреля 2008 (UTC)Талех

А что по поводу иракских монет?

• Монеты я не собираю, но поищу. За банкноты спасибо, не надо время на ссылки на сайт Рона Вайса тратить - я его наизусть знаю:(--Виктор Ч. 14:46, 10 апреля 2008 (UTC)

Монеты я дал, у тебя на обсуждении должна быть ссылка. К банкнотам я просто придирчев (взгляни на Иранский риал - мне не очень нравится чёрная рамка вокруг некоторых банкнот). У меня уйма проблем со статьями, но мне не трудно поискать фотки, так что ничего страшного, что я дал.

Рамка не имеет значения, главное разрешение сканирования и нормальное состояние.--Виктор Ч. 15:03, 10 апреля 2008 (UTC)

А почему где банкнота 2002 года написано пимимо старого багдада ещё что-то. Может это надо написать под названием 2001/2002 - последний выпуск Саддама. А может этот раздел зделать подразделом Эпоха Саддама?

Подразделом.--Виктор Ч. 15:11, 10 апреля 2008 (UTC)

По поводу того, что изображено на деньгах Саддама 2002. Вот перевод с английской ссылки. Я сейчас где надо это напишу (в переводе есть мелкие неточности: к примеру Хаммурапи не король, а царь), просто, чтоб ты знал откуда я это взял.

Виктор, на 100 динаров это не монумент. Это Международный айропорт имени Саддама Хусейна (сейчас просто Международный айропорт в Багдаде), но это надо доказать.

Ты про 1994 года, да? А что это, башня управления полётами?--Виктор Ч. 17:03, 10 апреля 2008 (UTC)

Да, я думаю что это башня управлениями полёта. Я искал щас фото международного багдадского айропорта, но пока не нашёл. Я отойду на минутку (новости пойду смотреть).

Я вернулся. Нужна помощь? Вообщем я уже видел - на одной банкноте изображён Мост Саддама.

Напиши, что это такое, если в курсе. Ты арабский знаешь? Что написано на одном динаре? Когда менялись деньги - в 1992 году? Я ушёл, до завтра!--Виктор Ч. 18:09, 10 апреля 2008 (UTC)

До завтра. Арабский я не знаю (просто минуту тому назад нашёл, что на 50 - мост Саддама), но всякий источник смогу найти. По поводу обмена, да это же можно догадаться, смотри в 1992 водят новую валюту, а до 1993 остаётся старая- это о чём может говорить, что деньги менялись постепенно, но я поищу источник. Последнее, динары 1968-1991 загружаются или нет. Пока.

Все загружаются. У Ирака АП 5 лет. Вот почему я не загружаю иранские риалы Хомейни? Потому что серия 1982 года, а у Ирана АП 30 лет, значит можно массово грузить только в 2012 году (2012 - 30 = 1982).--Виктор Ч. 18:16, 10 апреля 2008 (UTC)

Привет, я всё написал. В 50 динаров 1990-х это мост (как он называется и через какую реку проходит не знаю), и там же 100 динаров (вообще-то это Часы Багдада, но есть зданий музей-мавзолей Абу Ханифы и там такие часы, но музей-мавзолей и то, что нарисовано на банкноте не совпадает и я решил назвать Часы Багдада (увижу арабов спрошу у них, что это за мост и часы и тогда окончательно напишу). Так я всё написал. Если что-то нужно говори.

• Спасибо!--Виктор Ч. 08:36, 12 апреля 2008 (UTC)

Саар-марка и Саарский франк

Я перевёл названия валют с немецкого. В сети не нашёл ничего о том, какое название принято на рууском языке. Поможешь? — Obersachse 17:05, 10 апреля 2008 (UTC)

Да, конечно! Я загрузил в коммонс всё, что нашёл по этому вопросу (кроме франка 1919 года). Только я сейчас вылетаю из-за компа, работы много. Завтра или послезавтра. К тому же источников на русском - ноль (а они есть, вообще?) Может, в статью почтовую марку Саара вставить?--Виктор Ч. 17:08, 10 апреля 2008 (UTC)

А почему бы не назвать "Саар-марку" маркой Саара? Nickpo 17:09, 10 апреля 2008 (UTC)

По-русски так правильнее.--Виктор Ч. 17:11, 10 апреля 2008 (UTC)

Правьте смело! Русский язык вы знаете лучше меня. — Obersachse 17:18, 10 апреля 2008 (UTC)

Я в данном случае доверюсь Vizu - они там спецы у себя в бонистике-нумизматике, разберутся, наверное. А вот, кстати, то, что точно было бы неплохо "править смело" - снять шаблон "К удалению" на статье Различия речи москвичей и петербуржцев и решить, что делать с категориями "Воинская повинность". Админкорпус как-то уж очень долго ни на что не решается, меня это уже начинает пугать. Может, ты поможешь решить эти вопросы? Nickpo 17:35, 10 апреля 2008 (UTC)

В данном случае я обращался к Оберзаксе. Nickpo 17:38, 10 апреля 2008 (UTC)

Подвёл итог по Различия речи москвичей и петербуржцев. — Obersachse 18:16, 10 апреля 2008 (UTC)

Спасибо большое! Nickpo 20:52, 10 апреля 2008 (UTC)

Глазок

Снял Юракадемию: commons:Image:The National Law Academy city of Kharkov.jpg. Есть большая прозьба: разберись с категориями этого фото. В статью про училище его уже вставил. Канопус Киля 20:51, 10 апреля 2008 (UTC)

• Качество фото довольно высокое. Канопус Киля 20:53, 10 апреля 2008 (UTC)

Я дал ответ, можеш посмотреть у меня в обсуждении.

• Скажи Виктор, про Афгани тоже не знаеш как загружать деньги.
  • В Саудовской Аравии срок 25 лет: http://commons.wikimedia.org/wiki/Template:PD-Saudi_Arabia , то есть можно грузить деньги до 1983 года. Афганистана в списке лицензий нет, не нашёл вообще.--Виктор Ч. 18:03, 13 апреля 2008 (UTC)

Хорошо, спасибо. Я ещё два дня буду в википедии (до вторника) и потом уйду на покой. Скажи , чем я могу помочь?

На покой - в смысле куда:)? Помочь можно, найдя монеты Ирана и Ирака в сети.--Виктор Ч. 18:36, 13 апреля 2008 (UTC)

Я имел в виду, что до 19 апреля в википедии не буду (надо отдохнуть, я за 4 месяца сделал много). Сейчас поищу. Саудовсий риал я могу найти до 1983 года (кстати у тебя есть некоторые). Иракские динары я нашёл с 1968 по 1993 нормального качества (это у меня на обсуждении). Так что иракские динары пока все (динары времён иракских королей и времён 1958-1963 очень трудно найти, все только по одному экземпляру). Иранские - ой их в сети много, но больше половины отвратительного качества (попытаюсь найти).

• Иранские - только до Хомейни, до 1980 года. Позже не ищи.--Виктор Ч. 18:46, 13 апреля 2008 (UTC)
  • Иракские монеты 250 фил 1980 г.с изображением Саддама, 1 фил 1980 с изображением Саддама, 1 с изображением Саддама только это 1981. Это монета 500 фил 1982 г. (у ней метал Медно-никель, приблизительный диаметр: 30.00 мм.).
    • Иранские монеты. Вот это 1971. А это судя по льву тоже шахские, но у персов привычка не чеканить на латинском цифры или что-нибудь другое. Вот эту монету знаю точно - это золотая монета 1/2 времён Пехлеви (при Мухаммеде Резе), вес: 0.2354 Ounce AGW (8.136 grams), вес 0.1177 Ounce AGW (4.068 grams).

Подожди ещё нашёл иранскую: это красивая монета. Вот ещё иранская, а это тоже, но не понятна.

Саудовские даю: 1953 и её оборот, 1954 и её оборот, тоже 1954 и её оборот, 1956 и её оборот, 1961 и её оборот, 1966 и её оборот, 1966 и её оборот, 1966 и её оборот, 1971 и её оборот, 1972-1973 и имел место в 1977 и её оборот, 1977 и её оборот. 1976 и её оборот. Это чуть-чуть дал, а так их много (банкноты меняются при каждом короле). Банкноты 1983 у тебя есть. Я так понял, что АП у С.Аравии меньше и значит можно в этом году грузить массово.

И последние ноормальные иракские банкноты: 1993 и её оборот, 1993 и её оборот, 1990-1991 и её оборот, 1981-1982 и её оборот, 1981-1983 и её оборот, 1980-1982 и её оборот, 1984 и её оборот, 1979 и её оборот, 1980-1985 и её оборот, 1979 и её оборот, 1980 и её оборот.

Вот это памятные деньги для иракцев. 1973 и её оборот, 1973 и её оборот, 1973 и её оборот, 1973 и её оборот, 1973 и её оборот, 1971 и её оборот, 1971 и её оборот, 1971 и её оборот, 1971 и её оборот, 1971 и её оборот.

Постреволюционные только одну нормальную нашёл.

1958 и её оборот.Что нарисовано на себя беру. Прости если, что (не хотел так много). Я ещё завтра буду в вики, а так до 19 апреля.

Следующий украинец на очереди

Взгляните на очередное решение Orbit'ражного Commit'ЕТЪа и Вы таки догадаетесь, кто сабж (правда, по национальности я таки не украинец ;]). Все собираюсь подать апелляцию на сей опус, главным образом на п. 2, но пока что лень, да и как не почитаю это решение, все смех распирает. В общем как подам апелляцию, так и уйду окончательно. Скучно тут стало, уморила меня нынешняя элита Википузии. --Поциент:Deutscher Friedensstifter ^{процiдурки} 20:47, 13 апреля 2008 (UTC)

Предупреждение

Последующие установки fairusein со ссылками на несуществующие статьи будет считаться грубым нарушением ВП:КДИ п.7 - несвободные изображения запрещено оставлять про запас. Alex Spade 16:04, 14 апреля 2008 (UTC)

Правда? А кто создал категорию "Добросовестное использование для несуществующих статей"? Категория стала запретной по решению АК, либо фонда Викимедиа, либо по вашему личному?--Виктор Ч. 13:05, 21 апреля 2008 (UTC)

3 скиллинга банко

У нас дискуссия идет. Хотелось бы услышать твое мнение как нумизмата. Спасибо. С уважением, --Michael Romanov 20:25, 15 апреля 2008 (UTC)

• Никогда не интересовался Скандинавией и её бонами/монетами. Не знаю.--Виктор Ч. 13:11, 21 апреля 2008 (UTC)

Обещанный д'Артаньян

наконец удосужилась загрузить, выяснив попутно, что изображение уже есть на Викискладе: [14]. Вот, что уже было: [15]-- Marimarina 13:01, 17 апреля 2008 (UTC)

• Спасибо! Теперь их стало много-много:) (Раньше их не увидел).--Виктор Ч. 13:12, 21 апреля 2008 (UTC)

Петлюра

Ну в сущестование сего текста я допустим верю, но 1) там битая ссылка 2) "гайдамаки" - неосведомленному читателю не поянть, при чем здесь гайдамаки, а они еще и викифицированы. Yakiv Glück 14:30, 21 апреля 2008 (UTC)

Гайдамаки - это полки Петлюры в жупанах разного цвета:). Вопрос в том, кто вообще такое там написал? "Жиды" сами себе погромы делали, большевики стравливали жидов и украинцев (а среди руководителей тех большевиков половина тех же евреев). Ссылка - она вообще нужна? Про Шварцбуда написано непонятно что. Ты вообще знаешь, как его оправдали? Большинство присяжных были за каторгу, денег у него не было, и тут в суд сами пошли свидетелями бежавшие евреи с Украины. Подробности приводить не буду, но присяжные французы просто чокнулись от петлюровских зверств. Нашёл кого защищать - путчист, атаман, скинул правительство, подарил полякам по договору 40% Украины... --Виктор Ч. 14:40, 21 апреля 2008 (UTC)

Защищаю я тут только стиль. Цитата больше вопросов оставляет чем проясняет. Я занят только ею, остальные стороны статьи пока что не изучал. Необходимости в цитате особо нет; как объяснить читателью про "гайдамак" тоже не знаю. Yakiv Glück 14:57, 21 апреля 2008 (UTC)

Гайдамацкие полки Петлюры. Так и назывались. Форма была стилизована под гайдамацкую, жупаны, шаровары, гайдамацкие шапки и шашки. Преобладающий цвет обычно синий. Форму пошили при Скоропадском.--Виктор Ч. 15:00, 21 апреля 2008 (UTC)

Вот это оно? uk:Гайдамацький кіш Слобідської України В руВики подобного не нашел, наверное надо перевести и поменять вики-ссылку. Yakiv Glück 15:10, 21 апреля 2008 (UTC)

Уже, теперь хоть все ясно. Yakiv Glück 15:42, 21 апреля 2008 (UTC)

Не могли бы Вы пояснить значения слов "путчист", "атаман" и "скинул правительство", применительно к Петлюре?--Kirov11 15:49, 21 апреля 2008 (UTC)

Простите, Вы кто? Вас не знаю. Путчист: Проводил подрывную деятельность против гетмана. Посажен в тюрьму. Восстал против центрального правительства, хотя при выходе из тюрьмы (Скоропадский его выпустил) дал подписку о лояльности. Атаман: Создал незаконные, неподконтрольные центральной власти вооруженные формирования, не отличавшиеся, мягко говоря, дисциплиной (кроме войск ЗУНР). Разогнал Директорию, стал диктатором. Штурмом взял у гетмана Киев, по показаниям на том же французском суде его войска вырезали в городе не менее полутора тысяч евреев (минимум). Гетман Скоропадский бежал в Германию. После изгнания с территории Украины в обмен на военную помощь Петлюра заключил договор с Польшей, отдав ей 40% доставшейся по Акту Злуки территории. Практически никто из очевидцев, его современников, в мемуарах про него хорошего не сказал.--Виктор Ч. 16:06, 21 апреля 2008 (UTC)

Я с Вами, кстати тоже не знаком:) А почему Вы так за гетмана распереживались? Он то пришел к власти в результате государственного переворота, свергнув УНР, которая была востановлена в результате всенародного востания во главе с Директорией, а Петлюра был только одним из пяти членов Директории. Относительно же "неподконтрольные центральной власти вооруженные формирования", так это Вы наверное о Армии УНР говорите, только трактуете как-то очень странно и однобоко, особено относительно "разогнал Директорию". Относительно договора с Пилсудским - так это не от хорошей жизни и кроме того, договор этот был очень призрачен, а вот большевики отдали огромный кусок Украины совершенно реально. Относительно "отдав ей 40% доставшейся по Акту Злуки территории" это уже альтернативная история пошла, лучше б Вы этого не писали совсем. Да, если "практически все его современники" которые обозвались о нем в мемуарах это один Паустовский, то становится понятным Ваш подход к описании Петлюры и украинской истории вообще.--Kirov11 16:50, 21 апреля 2008 (UTC)

УНР и признали, и разогнали немцы. Конкретно- целый взвод немецких солдат во главе аж с лейтенантом. Всех прогнали, четверых задержали. Почитал Ваши предыдущие посты, Вы вообще что-нибудь про 1918-1920 читали из первоисточников (не современные книжки)? Например, 31 том Гессена про гражданскую войну, Берлин, 1921-1927. Найдите, при случае.--Виктор Ч. 16:58, 21 апреля 2008 (UTC)

Я так понимаю, Вы решили "пригрузить" меня авторитетом. Типа мол: пойдите почитайте том 31 книги 1921 года, изданой в Берлине, и только тогда Вы чтото поймете, иначе никак. Ну да, сейчас пойду и возьму: ведь она есть в ближайшей библиотеке. Притом не факт что первоисточники, хоть Гессен, как я понимаю был историком, всегда правдивы, ведь как известно во время боевых действий враждующие стороны ведут довольно интенсивную пропагандистскую кампанию в свою пользу, а участники которые потом пишут мемуары, тоже являются часто идеологически заангажироваными и описывают события со своей точки зрения. Но, я думаю, что Вы решили "пригрузить авторитетом" за неимением каких-либо нормальных аргументов с Вашей стороны. Так как относительно истории допускаются с Вашей стороны просто удивительные промахи, я имею ввиду "отдав ей 40% доставшейся по Акту Злуки территории", нет ну реально как можно после такого учить кого-нибудь истории Украины 1918-1920 годов. Или вот другой пример: в статье об истории Украины, которую Вы неоднократно правили и обращали также на неё внимание сообщества (1 мил. лет украинцам), есть как минимум пара кошмарнейших ошибок, которые не касаються политики, а лишь здравого смысла, но почему-то ни Вы, ни другие специалисты по истории Украины в русской Википедии, внимания на них не обратили, скорее наоборот.--Kirov11 17:38, 21 апреля 2008 (UTC)

Репринт издан, изд-во Терра, вполне доступен. Все статьи по истории Украины читать может тот, кому нечего делать вообще, у меня в жизни множество других дел. Речь шла там о первом предложении, не более того. Если же вы считаете, что жителям Украины миллион лет, либо 140 тысяч лет... --Виктор Ч. 17:44, 21 апреля 2008 (UTC)

Да я вообще не об этом! Я о начатой Вами дискусси относительно уровня знания истории Украины. Если Вы смогли дочитать, несмотря на занятость, Гесенна аж до 31 тома (вряд ли я смогу когда-либо прикупить себе эту замечательную книгу) то прочитать базовую по истории Украины статью История Украины думаю Вам бы было совершенно легко, тем более появилась бы возможность на практике реализовать подчерпнутые из многотомника знания. --Kirov11 18:12, 21 апреля 2008 (UTC)

Я не читал всего Гессена, хотя он у меня есть, как практически никто не читал всего Соловьёва (18+9 томов), никто не читал всех выпусков Минувшего - поскольку это десятки тысяч страниц. И чистить страницу История Украины уже считаю бесполезным, поскольку время жизни чересчур ограниченно, пусть пишут про 140 тысяч лет. С меня хватит моих и частично моих статей.--Виктор Ч. 18:18, 21 апреля 2008 (UTC)

Да причем здесь 140 тысяч лет, причем?! Тогда я не понимаю, почему если Вы заявляете что вас не интерисует история и Вы в ней не сведущи, Вы так активно стараетесь править статьи по истории...--Kirov11 18:33, 21 апреля 2008 (UTC)

• Где это такое заявляю? Выше написано, что я не читал всего Гессена. Потому что, например, некоторые опусы бывших министров читать просто невозможно, даже если приплатят. Сведущ-не сведущ. У меня историческая библиотека около тысячи томов. А 2/3 правок здесь делаются людьми, которые могут только гуглить.. --Виктор Ч. 18:38, 21 апреля 2008 (UTC)

Каких министров. Я имел ввиду именно историю Украины.--Kirov11 18:43, 21 апреля 2008 (UTC)

У Гессена, представьте, печаталось полно людей из истории Украины.--Виктор Ч. 18:49, 21 апреля 2008 (UTC)

Во первых: что за люди, откуда известно что им можно доверять, что они писали правду, что были незаангажированы, кстати, также как и Гессен. Во вторых, неизвестно сколько из того Вы прочли, в в третьих, было очень любезно послать меня за 31 томом Гессена учитывая то что их всего 22, и издавались они с 1921 по 1937 год. Это в купе с "отдав ей 40% доставшейся по Акту Злуки территории" дает все же некоторое представление об уровне знания истории Украины и прочтении Гессена, также как и необходимости его для знания истории. Книги, конечно можно колекционировать тысячами, но в отличии от марок, если их не читать то содержащаяся в них информация будет просто мертвым грузом.--Kirov11 19:08, 21 апреля 2008 (UTC)

Вы открыли Гессена, коллега! Рад за вас - ведь, посмотрев Ваши антироссийские/антисоветские правки, как-то ПОВ становится. Я где-то писал, что не читаю книги, разве? Я где-то писал про исключительно "Архив русской революции", разве? Гессена у меня 31 том. Представьте, кроме Архива издавал сборники документов, исторический альманах и сборники воспоминаний участников гражданской войны. И это доступно, репринтно издавалось. Кстати, коллега, почему, если вы не любите Советы, у Вас псевдо "Киров"? С уважением,--Виктор Ч. 07:46, 22 апреля 2008 (UTC)

Оранжевая революция - ваш вклад

Виктор, данная Ваша правка благополучно провисела год. Затем некий анонимный участник ее сократил (кстати, это его единственный вклад в Вики). Я восстановил, но другой участник снова убрал восстановленное, мотивируя это так: «Cомнительные правки, не имеют источников». Вам есть, что на это возразить, и чем аргументировать слова «русских, евреев»? Garik 11 11:13, 23 апреля 2008 (UTC)

Я был на майдане. У меня есть фотография данных надписей, разжигающих национальную рознь. Клюев действительно это заявлял в прямом эфире. Надписи занимали площадь не одного десятка квадратных метров, частично были накрыты пластиком как памятник "Оранжевой революции", висела табличка, что это памятник, пока правительство Януковича их не стёрло.--Виктор Ч. 13:27, 23 апреля 2008 (UTC)

Значит, те слова можно вернуть в статью — но, наверное, лучше Вам самим? Фото надписей было бы весьма кстати. Garik 11 13:39, 23 апреля 2008 (UTC)

С матами? Увольте. Там же писали обычные студенты несмываемыми маркерами прямо из головы.--Виктор Ч. 13:48, 23 апреля 2008 (UTC)

Оранжевая революция

Здраствуй, Виктор. Объясни почему этот дурдом (извини, что так говорю) на майдане незалежности называется революцией. Настоящая революция произошла только в Киргизии, а в Грузии и на Украине - это разве революция, она даже и не бархатная. И почему весь мир взял, что происходящее на Украине - это Оранжевая революция. 91.77.61.184 14:09, 23 апреля 2008 (UTC)Талех

Потому что так сказали американцы, потому что они и Березовский дали кучу миллионов долларов, потому что Кучму никто не любил, потому что милиция перешла на оранжевую сторону, потому что моей сестре предлагали ехать на майдан за 100 гривен в день (поезд, еда и ночёвка в квартире бесплатно), потому что в бочки колотили, потому что про москалей на стенах на центральной площади стало можно писать, потому что Янукович - пятая колонна Москвы (смотри правки статьи Янукович), потому что в него яйцами можно кидаться, и ничего не будет, потому что дом моделей выставил оранжевую коллекцию одежды, потому что БАБКА ПАРАСКА приехала!--Виктор Ч. 14:29, 23 апреля 2008 (UTC)

Ну, бывает. Прости, не хотел задеть. Вчера видал в новостях, что на Украине большим спросом пользуется игрушка Гитлера, что Ющенко приравнял УНА к красноармейцам, что Петлюра стал именоваться 1-ым президентом Украины, что Махно ни в чём не виноват, что Ющенко наградил бывших агентов Гитлера героем Украины (если я не ошибаюсь), что запретил русский язык и.т.п., прям какой-то злыдень (извини я не знаю как ты к нему относишся, но он прости за слова он гнида, что порочит старую память наших отцов и дедов, что готов продать родину ради НАТО). А Кучма, ооооо! Моя тётя живёт в Одесской области и в какой нищет со времён Кучмы, разорил он большую часть страны, а этот журналист, которого убили в лесу, и это ещё не всё...А кравчук тоже не сахар. Прости брат, хоть мы все братья и сёстры, но не везёт всем вам на Украине с президентами.

• Угу. Ющ открыл памятник Бандере, хотел присвоить моему институту имя того самого Шухевича, в этом году откроет памятник Карлу 12-му под Полтавой (ну как же, союзник против "москалей" воевал! выделил из госбюджета на Карла 1,6 млн. долларов), осталось поставить памятник фюреру на майдане незалежности...--Виктор Ч. 15:50, 23 апреля 2008 (UTC)

Из твоих слов понял твоё отношение к нему. Может надо отдельный раздел в статье про него написать под названием "Фашизм в глазах Ющенко".Прости, он что вообще с ума сошёл ставить памятник Карлу, я молчу по поводу портрета Мазепы на деньгах и портрета Шевченко в кабинете Ющенко.С меня достаточно прибалтики и грузии, где построили музей жертв Сталина и идёт вроде того, что Иосифа назовут предателем родины и русским убийцей. Самый нормальный наверно Азербайджан, спокойно отходит от Россси, хорошо начинает жить и кроме Армении нискем не хочет ругаться и ссориться, а свою историю ещё так уважают, что вот какой бардак идёт в статьях по истории азербайджана.

Ха. На 500 гривнах, вопреки решению Верховной Рады, должен был быть Бандера, и пословица пошла : "Побольше бандер вам в кармане". Но в 2006 году, в момент выпуска купюры, было правительство Януковича. И вернули обратно Сковороду.--Виктор Ч. 16:12, 23 апреля 2008 (UTC)

Афгани

Кстати, всё установлено, нет вообще шаблона на афганские деньги. Отлично сказано. Я надеюсь Ющенко не дойдёт до установления культа личности Бандеры и Петлюры. Это будет наверно последним его офашизизацием страны. Президент 16:24, 23 апреля 2008 (UTC)Талех

"Нет шаблона на афгани" - это значит, что срок охраны 70 лет, всего-то...--Виктор Ч. 16:28, 23 апреля 2008 (UTC)

Щас объясню. В списке нет. В английской версии вики нет изображений (в таблице, где должны быть катинки только ссылки, убедись сам).Из этого какой вывод, что нет (может я и ошибаюсь, но всё выглядит именно так). По поводу иракского динара, то спасибо за совместную работу (осталось только запихнуть деньги 1958-1979 и описать монеты и всё, статья готова). Саудовские пока не буду начиннать, на выходных поробую писать.А афгани раз 70 лет, то значит с 1930-х гг.

Добрый вечер. Скажи, вот существовали деньги узбека Дустума на севере Афганистана. Информацию про них надо писать в сатье про Афгани, или отдельно? Президент 16:39, 27 апреля 2008 (UTC)Талех

Приветствую! Если материал на статью наберёшь, то отдельно. Дустума же убили прямо перед 11 сентября?--Виктор Ч. 16:54, 27 апреля 2008 (UTC)

Спасибо за анекдот, убили Масуда. Я нашёл интересную статью. Я предлагаю тебе просто просмотреть, там есть об этом (искать буду я, но мне нужно первое мнение. Нужно найти ещё информацию, это отдельные деньги или они имели схожесть с другими афгани).

• "Внешне "давляти" и "джумбаши" практически не отличаются, различие идет только по номерам

серий (местные знают и точно определят). Но! Деньги Дустума дешевле государственных! (на момент нашего визита - вдвое!)" - отдельную статью писать точно не стоит. Просто к Дустуму попали клише...--Виктор Ч. 17:11, 27 апреля 2008 (UTC)

• Всё, знаю куда это.

Университет гражданской защиты Украины

• Есть очень красивое и качественное фото этого здания. Загружу на Коммонз, потом тебе покажу - куда его грузить и в какую категорию - пока не знаю. Канопус Киля 19:07, 26 апреля 2008 (UTC)

Пока не ушёл, взгляни на моё обсуждение. Тебя также с праздником. Скажи ты мог бы помочь с поставкой интервиков в статьи, которые я создал.

Какие?--Виктор Ч. 19:18, 27 апреля 2008 (UTC)

Самир Абдель Азиз аль-Наджим, Хикмат аль-Аззауи, Хусейн Камель и Саддам Камель, Дахир Риял Кахин, Мухаммед Хаджи Ибрагим Эгаль, Абдулкасим Салад Хасан, Аднан Хейраллах, Рифаа ат-Тикрити, Хардан аль-Тикрити, Мухаммед Абди Хаши, Хазим аш-Шаалян и Хаммади, Саадун. Сразу не прошу, а как будет свободное время появляться. По поводу Аднана советую только интервик из англовики (просто на арабовики тоже есть, но его трудно найти). Спасибо за помощь, а я также постараюсь найти больше информации по поводу твоей просьбы.

Прости, вроде твои изменения не сохранились в статье про Лесли, посмотри.

Вот commons:Image:University of Civil Protection of Ukraine in Kharkov.JPG изображение. Применение ищи сам, думаю, справишся, желаю удачи. Канопус Киля 20:31, 27 апреля 2008 (UTC)

Спасибо. Коля, ты можешь перефографировать электрокорпус ХПИ и сфотографировать краснокирпичный инженерный корпус слева за ректорским (только при солнце; ЭК надо во второй половине дня, а инженерный в первой)?--Виктор Ч. 20:34, 27 апреля 2008 (UTC)

Будет со временем сделано. Снял ещё корпус У-4, бывшую военную кафедру. Только там сплошной мусор. :( Канопус Киля 20:53, 27 апреля 2008 (UTC)

История Русов

Статья приводится в соответствие с правилами Википедии и существенно дополняется, Все ранее внесенные правки будут учтены. Mazepa11 19:20, 27 апреля 2008 (UTC)

• Зная вашу политизированную точку зрения, не сомневаюсь, что вы напишете про поддельную "Историю русов". С какими правилами википедии приводится статья в соответствие? Прошу заранее прочесть правила: нейтральная точка зрения, ПОВ, "википедия-не трибуна".--Виктор Ч. 19:22, 27 апреля 2008 (UTC)

Нумизматика

Добрый вечер Виктор. ТЕперь я тебе предлагаю поработать совместно над статьёй, которую я только что создал: Бахрейнский динар. Можеш ли ты чем-нибудь помочь? Президент 18:22, 28 апреля 2008 (UTC)Талех

Ну вообще-то уже вполне создал:) Не сегодня, хорошо? Я сейчас ухожу, надо иногда и чертить.--Виктор Ч. 18:33, 28 апреля 2008 (UTC)

Здраствуй Виктор. Я тут вот решил написать все динары (пока только сделал Бахрейна, Ливии и Судана). Однако столкнулся с Динаром южного Йемена. Вот смотри, эта валюта имела хождение с 1968 по 1972, пока не была заменена йеменским динаром, а в англовике эта валюта имеет хождение с 1965 по 1990 (как тут быть) (в англовике наверно южнойеменский динар и йеменский динар объеденены, непонятно). Я даже не знаю как называть валюту - динар Южногой Йемена или южнойеменский динар или как в словаре нумизмата динар южнойеменский. Тоже самое и со следуещей валютой - йеменским динаром на территории южного йемена. Если страна ещё была разделена, то как быть с этим названием. Йеменский динар Южного Йемена что-ли назвать, но нет же такого понятия. Как быть?Что делать?(UTC)Талех

Динар Южного Йемена.--Виктор Ч. 17:39, 1 мая 2008 (UTC)

Это понятно. Динар Южного Йемена и Йеменский динар (Южный Йемен) - получается две разных валюты одного государства имевшие хождние в разное время. В англовике это всё одна валюта, а по словарю нумизмата йеменский динар заменил динар южного йемена. Вопрос, так какая валюта ходила в Южном Йемене?Разные или одна.(UTC)Талех

10 гривен

Твоя тема и... твой клиент? :о)) Nickpo 23:36, 29 апреля 2008 (UTC)

• Это мелкая месть за мою критику. Mazepa11 23:38, 29 апреля 2008 (UTC)
  • Уважаемый Mazepa11. 1.Эта фраза относится не к вам, а к портрету Ивана Мазепы на купюре 10 гривен. 2.Эта фраза предназначена лично мне как бонисту. 3.Никто Вас не уполномочил тиражировать фразу с моей личной страницы, выдернув из контекста (10 гривен) в семи экземплярах и вставлять её в обсуждения к удалению и даже на ЗКА. --Виктор Ч. 16:28, 30 апреля 2008 (UTC)
• Прости, что я тебя так ненароком подставил, Vizu. Мне стыдно за Мазепу. Nickpo 12:53, 1 мая 2008 (UTC)

Себастиэан Белалчэазар

Изображение:Belalcázar Sucre Ecuadorean Banknote.jpg Себастиэан де Белалчэазар "Sebastián Moyano". Пожалуйста рассматривайте aka Себастиэан де Белалчэазар Sebastian Moyano для второго изображения валюты от эквадора от примера, см. также web page на английском языке там вы находка кулачка изображение недавней валюты:

--Penarc 15:30, 2 мая 2008 (UTC)

• Спасибо! Только он по-русски немного по-другому, судя по всему, пишется. --Виктор Ч. 17:00, 6 мая 2008 (UTC)

Украина казацкая

Уважаемый Виктор Ч., аналитическое управление УРК и редакция газеты "Украина казацкая" благодарит вас за ряд критических рецензий в адрес УРК и газеты, что позволит улучшить ее качество. Редакция газеты была Вам благодарна, если бы Вы высказали свои замечания в виде интервью газете. Телефон редакции газеты "Украина казацкая" - 8-044-278-75-27, фамилия, имя и отчество руководителя корпункта в Харьковской области - Дубровский Михаил Лейбович. Просим позвонить по этому телефону и при Вашем желании корреспондент газеты приедет к Вам на работу или домой, в удобное для Вас время, для интервью. С уважением, Mazepa11 17:33, 2 мая 2008 (UTC)

• Уважаемое анаталитическое управление и она же редакция газеты - не много ли вас там собралось человек на одном нике (вопрос не праздный)?--Виктор Ч. 18:38, 3 мая 2008 (UTC)

  :о) Nickpo 19:00, 3 мая 2008 (UTC)

Вопрос

Здравствуй. Могу спросить. Я примерно где-то за неделю создал статьи про Суданский, Бахрейнский,Кувейтский, Алжирский динары (а также в плохом состоянии создал Динар Южного Йемена и Ливийский) и создал Доллар Соломоновых Островов. Скажи хотя бы у 2 стран, до скольких можно загружать (и ещё в статье Афгани помещена монета - это не говорит сколько можно загрузить и какой шаблон). Президент 16:17, 6 мая 2008 (UTC)Талех

Посмотри сюда: [16]. Алжир, Бахрейн, Кувейт - 50 лет, Судан - 25 лет, Ливия - 5 лет, Йемен - 10 лет, Афганистана и Соломоновых островов нет (значит, пока не появился шаблон, 70 лет). --Виктор Ч. 16:23, 6 мая 2008 (UTC)

Спасибо. Ай да Соломоновы Острова, не прекращают меня удивлять.

Да просто они никому не нужны, вот и не сделал никто шаблон :)--Виктор Ч. 17:01, 6 мая 2008 (UTC)

Спасибо.Виктор ты меня извини. Не можеш ли ты временами помогать с загрузкой банкнот в те статьи, что я написал. Просто у меня с изображениями не ладится никак. Я попробую как-нибудь освоить всё это. Если нет времени или тебе щас не доэтого, то принимаю и такой ответ.

Могу, но у меня днём очень, очень медленный трафик, всё виснет. Это надо ночью загружать, а утром на работу:) --Виктор Ч. 17:47, 6 мая 2008 (UTC)

Я это знаю (говорил и не один раз). Я утром не прошу. Я сперва поищу все банкноты, которые могу найти в отличном состоянии и помещу на свою страницу обсуждения (я её использую ещё и как склад). Если ты возьмёш ссылку, то у меня в самом начале страницы есть раздел важное - туду я буду всё помещать (я этот раздел ещё выше на всякий случай подниму).

Рубль

Посмотри в статью. Там любопытные новшества. Цитирую, например: "Чирик (Чирик) или Desyatka (Десятка) или Dichka (Дичка) 50 рублей - Poltinnik (полтинник) или Poltos (полтос) или Poltakha (Полтаха )"... Кто-то освободился и сразу залез в Рувику, видимо. Nickpo 17:02, 6 мая 2008 (UTC)

А откуда освободился - из бана или из Крестов? --Виктор Ч. 17:03, 6 мая 2008 (UTC)

Да кто ж их там знает... :о( Nickpo 17:14, 6 мая 2008 (UTC)

+ сверху

В дополнение к двум просьбам, высказанным у меня на странице обсуждения, ещё одна: пользоваться табом + сверху. Вот эта правка, вопреки описанию правки, не имела никакого отношения к предыдущей теме, и ввела меня в заблуждение. P.S. Можно не отвечать. —AlexSm 20:31, 7 мая 2008 (UTC)

Пожалуйста, обратите внимание, что эта правка в обсуждении заставила меня отвлечься из списка наблюдения, поскольку в описании правки ложно была указана соседняя тема. —AlexSm 17:41, 24 июня 2008 (UTC)

К сожалению, у меня на странице обсуждения Вы так и не прояснили свою позицию по неправильному добавлению новых тем обсуждения, не объяснили к чему вообще относилось «Не считаю нужным начинать новую тему по пустяковым вопросам», и продолжаете оставлять вводящие в заблуждение описания правок. —AlexSm 19:24, 24 июня 2008 (UTC)

• Алекс, это невнимательность. Кому надо - посмотрит без проблем саму правку на своей личной странице. Описаний же я никаких не писал, они сами выскочили. --Виктор Ч. 16:06, 25 июня 2008 (UTC)

  Ну так именно в этом же и проблема. Если (по каким-то причинам) так не хочется пользоваться «+», то нужно хотя бы убирать из описания автоматическое название соседней секции. Будет правка вообще без описания (как проявление неуважения к другим участникам), но хотя бы она не будет вводить своим описанием в заблуждение. —AlexSm 16:24, 25 июня 2008 (UTC)

  Буду стараться в следующий раз:) --Виктор Ч. 16:26, 25 июня 2008 (UTC)

Свердлов, Яков Михайлович

В 2005 году, харьковские казаки возложили венок позора из ржавой колючей проволоки к памятнику Якову Свердлову. На ленточке венка было написано по-украински: "Катюзi по заслузi!". В русском варианте это: "Палачу по заслугам". Агентство Телевидения Новости. Венок позора из ржавой колючей проволоки возложили харьковские казаки памятнику Якову Свердлову.

Прекрасно: 1. Энциклопедическая ценность данного события равна нулю. Десятки казачьих войск каждый год проводят множество акций, тысячи общественных организаций каждый год проводят десятки тысяч акций. 2. Это ваши казаки, вы один из них, либо работаете в газете на них. 3. Подчёркивание того, что он именно еврей. --Виктор Ч. 21:40, 7 мая 2008 (UTC)

Если это Вас так беспокоит, то слово еврей убрано. Хотя он действительно еврей и у евреев к нему очень неоднозначное отношение. А все остальное имеет прямое отношение к памяти. Как видите казаки помнят, что Янкель Мовшевич, был инициатором геноцида казачества России. Mazepa11 21:45, 7 мая 2008 (UTC)

24 января 1919 года Оргбюро ЦК РКП(б) выпустило директиву, подписанную Яковом Свердловым (настоящее имя Ешуа Соломон Мовшевич). Именно он из Кремля руководил расстрелом царской семьи в Екатеринбурге в 1918 году. После покушения эсерки Каплан, приходившейся Свердлову родственницей, он подписал воззвание ВЦИК о беспощадном терроре. Директива гласила: "Провести массовый террор против богатых казаков, истребив их поголовно; провести беспощадный массовый террор по отношению ко всем казакам, принимавшим участие - прямое или косвенное - в борьбе с Советской властью... Конфисковать хлеб и заставить ссыпать все излишки в указанные пункты, это относится как к хлебу, так и ко всем сельхозпродуктам... Всем комиссарам, назначенным в те или иные казачьи поселения, предлагается проявить максимальную твердость и неуклонно проводить настоящие указания". [17] Mazepa11 21:50, 7 мая 2008 (UTC)

Вы ещё мне, православному, рассказываете, кто такой Свердлов! Но Википедия построена на других принципах, один из которых НТЗ. А также энциклопедичность. И кстати, ссылки на самого себя и свою газету - это т.н. ОРИСС. --Виктор Ч. 21:52, 7 мая 2008 (UTC)

Вам это еще не надоело. Я Вам даю ссылки на российские источники. Сверлов - это палач российского казачества и организатор убийства Николая ІІ и его семьи. И раздел память должен иметь не только дифирамбы Свердлову, но и давать информацию о памяти о нем как палаче. Вот это и будет НТЗ. Донские казаки занялись топонимикой Mazepa11 22:03, 7 мая 2008 (UTC)

А вам не надоело? Я где-то пел Свердлову хоть слово? Память - это память, а вставлять для значимости возложение венков из колючей проволоки своей собственной организацией - это пиар. --Виктор Ч. 22:06, 7 мая 2008 (UTC)

О какой моей собственной организации Вы говорите. Не смешите. Наберите в поисковике Свердлов - палач казачества и Вы все увидите. Я завтра этот раздел основательно проработаю и Вы увидите как его хорошо помнят в России. Mazepa11 22:13, 7 мая 2008 (UTC)

Мы три дня назад фотографировали город. Бюст Свердлова осквернён. Памятник Кирову был залит красной краской - не отчистить, так его к 9 мая просто в этот цвет и покрасили. Памятный камень первой маёвке был вообще украден, его восстановили социалисты. Гранитная доска Дзержинскому выбита ломом. Доска на иврите памяти убитых евреев (осень 1941) дважды разбита кувалдой. Гранитная доска Блюхеру осквернена. Фотографии всего этого есть. Какую часть из этих акций сделали ваши местные "казачки"? --Виктор Ч. 22:24, 7 мая 2008 (UTC)

В 1917 когда стало хреново, решили ломать памятники - лучше не стало, тогда давай уничтожим помещиков и дворян - опять не лучше, а давай сломаем веру в Бога (уничтожим церкви, монастыри, попов) - ещё хуже. Кто виноват? Да кулаки (зажиточные крестьяне) виноваты, грабь их. И дальше хлеще - 1937 год. Уничтожили интеллигентов, военных, инженеров - всё равно плохо живём. Фашисты отвлекли внимание от усиленного поиска внутренних врагов. После войны опять начали искать виноватых. Господа казаки - разрушив памятники вандальным способом (а можно и цивильно их убирать), Вы не остановитесь. И переписав историю, и запретив всё и вся, лучше не станет (см. сначала). Permjak 22:50, 7 мая 2008 (UTC)

Вот и я про то же - карусель раскручивается на Украине по-новой, и ни к чему хорошему это не приведёт. --Виктор Ч. 22:53, 7 мая 2008 (UTC)

Выборы арбитров

Прошу зайти на Википедия:Выборы арбитров/Весна 2008/Выдвижение и подтвердить своё согласие или дать отказ. — Obersachse 13:26, 9 мая 2008 (UTC)

• Дал. А и не знал, что меня посчита... выдвинули. --Виктор Ч. 15:44, 12 мая 2008 (UTC)

Риалы, риялы, динары и прочие шиллинги

Ну как с риалом Саудов? Постепенно буду дополнять. Президент 17:24, 10 мая 2008 (UTC)Талех

Да отлично пока. Можно сделать таблицы для 2000 и 2007, а вместо изображений вставить ссылки на Рона Вайса (смотри, как в Латвийский рубль, серия 1992, купюра 2 рублиса). Два изображения 2007 годя я загрузил (можно по одному-два на серию, галереи несвободных нельзя). Какое тебе загрузить 2000 года - выбирай. В таблицах Сауд. динара кое-где годы неправильные и описания. --Виктор Ч. 17:32, 10 мая 2008 (UTC)

Я их просто пока не перевёл на нужные даты. Сейчас посмотрю Латвийский рубль. У меня возникли два вопроса. Динар Южного Йемена был в 1960-х-1970-х гг. (однако тут идёт чертовщина с датами), а суданский в 1994-2007 гг., так скажи шаблоны которые ты мне дал на эти валюты они распостраняются или это особые случаи?

Йемен сейчас объединён, так что распространяется и на тот, и на тот. Судан, конечно, распространяется. --Виктор Ч. 17:46, 10 мая 2008 (UTC)

Я посмотрел, давай пока подождём, когда можно массово загружать (время идёт быстро). И ещё, я написал Катарский риал, не помниш, где ещё ходят риалы, чтоб с ними закончить. Динары вроде все, кроме тунисского, может теперь на шиллинги перейти(как совет)?

Про шиллинги самые полные статьи должны быть в немецкой. Надо просить автора статьи Марка ГДР:) --Виктор Ч. 18:01, 10 мая 2008 (UTC)

Спасибо. Я тут искал размеры риалов и нашёл водяной знак у иракских динаров с 2003 (у них у всех водяной знак в виде головы лошади) - неможеш сделать, просто у меня не получается.

Что именно сделать? --Виктор Ч. 18:10, 10 мая 2008 (UTC)

Объеденить в единый столбец (как даты - они же объеденены), а саддамовские 2002 выпуска удалить столбец водяной знак, потому что в годы его правления не было водяных знаков (1991/1995 пока оставь, этот выпуск тоже не имел водяных знаков, просто я посмотрю насчёт 1 динара).

Прости, вру. На 10 000 2002 выпуска есть водяной знак в виде цветочного орнамента.

Не умею я двигать колонки в шаблоне. А про Сомали ты очень зря пишешь. Там гражданская война, законов нет, потому и шаблонов на Сомали нет. Получается 70 лет. Судан - 25 лет. --Виктор Ч. 22:14, 10 мая 2008 (UTC)

Ничего страшного. Про Сомали все забыли, так не надо - вот и пишу. Что-то я поспешил, нужно вставить сколько можно, столько изображений в те статьи, что уже мною написаны (как-то не хорошо получается, статья о валюте, а её даже там и нет). Я сделал водяной знак так, как хотел. Кстати, могу я спросить, ты бонист?

Да, бонист. И филателист. А в любую статью можно вставить два-три несвободных изображения денег, если о конкретной купюре написать.--Виктор Ч. 15:43, 12 мая 2008 (UTC)

Я имел в виду, что в те статьи, которые написаны следовало бы вставить изображения монет и купюр (несвободных лучше не надо, проблем не хочется, с меня достаточно фото в статье о Саддаме). Кстати, один вопрос. В статьи про рубль и иранский риал - нужно делать таблицы? По поводу монет, я только искал иракские и иранские, остальные не искал. Я к чему спросил по поводу бониста. Я подумал, что ты прекрасно осведомлён сведениями о монетах восточных, наших (славянских) и других.

• Э, бонист - это купюры, а нумизмат - монеты. Конечно, у меня есть монеты, но только отечественные (Российская империя, РСФСР, СССР, РФ, Украина и с Туркменбаши: 19 век, 20 век). Монетами никогда не увлекался. Несвободных НУЖНО хоть по одной монете и купюре в заголовок статьи проо любую валюту. Во всех статьях желательно делать таблицы. Рублей просто море (это очень дооолго), а вот риал добить можно спокойно - до Хомейни. Про деньги Хомейни сделать таблицу, но не с изображениями, со ссылками на Рона Вайса. --Виктор Ч. 16:01, 12 мая 2008 (UTC)

Хомейни можно подождать (там вроде до 2010, время летит быстро). НЕ хотел бы ты совместно сделать статью об азербайджанском манате (какая-то сырая статья) (не щас, как-нибудь на выходных). По поводу валют сейчас меня интересует несколько вещей:

1. Надо ли в статьях, где этого нет, сделать таблицы

Да, конечно, по сериям (по выпускам или по денежным реформам).

1. Нужно ли вставить иракские динары до конца (от 1958 по 1986)

Да, конечно, там не так много осталось.

1. Нужно ли вставить изображения монет

Все, какие только можно найти - свободные. Несвободные - одно в каждую статью.

1. Есть ссылка, где сказано о сомалийском шиллинге всё до единого (но у меня проблемы с переводом всего того, что касатся сомали)

Про Сомали и валюту не знаю вообще ничего.

1. Смогу ли я написать угандийский шиллинг (эта валюта меня сильно настораживает)

Написать сможешь, лицензия на Уганду - [18] - 50 лет! --Виктор Ч. 16:47, 12 мая 2008 (UTC)

Вроде больше меня ничего не волнует. Я пока пойду, вернусь позже.

Прости, перегонять я не умею (только в одном случае могу, но эта фотография на этот случай не распостраняется), даю изображение из интернета.

Спасибо! А какой год, там нигде не написано? --Виктор Ч. 18:00, 12 мая 2008 (UTC)

К сожалению не указано, но я так понял - это одна из самых известных фотографий. Только этих бекотов море, ещё есть вот этот бекетов, а ещё есть Николай Бекетов.

Изображение:Конверт 1 дня День Победы. Украина, 2005.jpg

Конверт, не марка, не PD-UA-exempt. Alex Spade 15:12, 10 мая 2008 (UTC)

• Сейчас нормально? А что, отечественные карточки тоже под копирайтом? я там знака не заметил... Yakiv Glück 17:51, 11 мая 2008 (UTC)
  • Отлично, спасибо! Знака копирайта ни на каком конверте нет. Год назад конверты под этой лицензией устраивали, сейчас уже нет. --Виктор Ч. 15:41, 12 мая 2008 (UTC)

---

Тут только это, но оно и так в .jpg было... Yakiv Glück 19:52, 12 мая 2008 (UTC)

• А у меня в .bmp отображалось! что за непонятное что-то... Спасибо! --Виктор Ч. 19:56, 12 мая 2008 (UTC)

Почти как просьба

Скажи Виктор, а ты можеш загрузить вот эту фотографию. Президент 19:46, 12 мая 2008 (UTC)Талех

• Описание дай, что это, год. --Виктор Ч. 19:53, 12 мая 2008 (UTC)

Плакат в Могадишо (комментарий: на ней Мухаммед Сиад Барре, революционный лидер, т.е. президент Сомали, свергнутый в 1991 году) Courtesy Хирам А. Руис - я так думаю, что это имя автора, полностью будет - Courtesy Hiram A. Ruiz .

Для плакатов есть шаблон? Есть. Изображение:Мухаммед Сиад Барре.jpg --Виктор Ч. 20:13, 12 мая 2008 (UTC)

Спасибо, огромное.

Не было за что. Его уже удалили по невозможности обосновать критерий минимального использования в статье. --Виктор Ч. 17:51, 15 мая 2008 (UTC)

Ладно, брось. Я это написал вроде 12 мая, а сейчас 15 число. По крайне мере статья хорошая получилась. Сейчас важно другое.

Статус изображения Изображение:Уран и его спутники.jpg

...Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Gruznov 10:42, 14 мая 2008 (UTC)

• Что есть в источнике, написал. Все фотографии спутников - НАСА. Подпись - Вокруг света. Хотите - удаляйте, мне всё равно. От этого не пострадаю, пострадает наглядность статьи. --Виктор Ч. 17:16, 14 мая 2008 (UTC)
  • Не воспринимайте это как трагедию. Уверен, что найдёмсвободную замену. --Gruznov 19:03, 14 мая 2008 (UTC)
    • Не думаю, что подпись даёт АП Вокруг света. Кстати, её можно стереть либо обрезать. --Виктор Ч. 17:50, 15 мая 2008 (UTC)
      • Я на досуге постараюсь поискать на сайте НАСА оригинал. --Gruznov 18:40, 15 мая 2008 (UTC)
        • Спасибо. --Виктор Ч. 18:42, 15 мая 2008 (UTC)

Изображение:Антарктический вездеход Харьковчанка-2.jpg‎

В соот. с процедурой здесь нужно употреблять {{hangon}} - а обсуждения особого случая нужно поднимать вам, а не мне. Alex Spade 20:02, 15 мая 2008 (UTC)

• Удаляйте, проше перезагрузить. --Виктор Ч. 20:03, 15 мая 2008 (UTC)
  • Дорогой Виктор - и перезагруженное также будет быстро удалено, а вам будет предупреждение за подрыв функциональности в виде обхода решения по несвободному файлу - не стоит нарушать процедуру - хотите сохранить это изображение действуйте по процедуре. Alex Spade 20:08, 15 мая 2008 (UTC)
    • Уважаемый Алекс, данное (перезагруженное) изображение не является тем, которое было загружено тем участником, а является загруженным и редуцированным исключительно мной. И описание нового изображения дано исключительно мной, а не им. В чём вы видите нарушение? --Виктор Ч. 20:11, 15 мая 2008 (UTC)
      • Дорогой Виктор, вы путаете КБУ п.5 и КБУ п.6. По-первому, да, загрузившему или добровольцу-помощнику будет дано 7-14 дней на обоснование, наш же случай - это уже КБУ п.6 - явный признак нарушения КДИ, зафиксированный в ПНИ п.4. По КБУ п.6 не предполагается ни извещения, ни времени на обоснование - только возможность {{hangon}}. Единственный вариант сохранения изображения попавшего под КБУ п.6 - это использовать исключения из запрета - т.е. столбец № 5, который для данного вида техники предполагает только "Прототипы и концепты, а также особые случаи". Поскольку данный вездеход ни является ни концептом, ни прототипом, то он может быть использован только как особый случай - который требует особого обоснования "необходимости его использования в отдельном обсуждении", которое нужно инициировать вам, а не мне. Alex Spade 20:29, 15 мая 2008 (UTC)
        • На какой странице обсуждать? Форум авторского права? --Виктор Ч. 20:31, 15 мая 2008 (UTC)
          • В hangon написано. При желании другой администратор может перенести это на ВП:КУ. Alex Spade 20:33, 15 мая 2008 (UTC)

Статус изображения Изображение:Черчилль и Монтгомери в Нормандии. Июль 1944.jpg

...Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Gruznov 20:53, 15 мая 2008 (UTC)

• Это самое лучшее изображение Монтгомери. Посмотрите на качество другого изображения. Вы действительно считаете, что два слова могут дать Вокруг света какие-то авторские права? Естественно, нет, буквы - это тривиал. --Виктор Ч. 20:58, 15 мая 2008 (UTC)
  • На самом деле, проблема не в авторе, а в доказательстве того, что автор был сотрудником the United Kingdom Government - очень многие фотографии английских войск сделаны прикоммандированными гражданскими фотографами или гражданами других стран. Посему журнал Вокруг света, как истоничк обоснования справделивости лицензии не подходит, ибо он вторичный. Alex Spade 11:13, 16 мая 2008 (UTC)

---

Привет. Скажи, что эта за шаблон, который ты поставил в изображении Saddam in childhood. Президент 18:54, 16 мая 2008 (UTC)Талех

PD-Iraq --Виктор Ч. 19:11, 16 мая 2008 (UTC)

Брестская крепость

Можно узнать почему вы удаляете целые предложения текста из статьи, никак это не объяснив? ([19]) --lite 20:53, 16 мая 2008 (UTC)

• Из статьи Брестская крепость была выделена статья Оборона Бреста (1939). Оставшийся в статье Брестская крепость текст дословно, без сокращений копировал основную статью. Сократил на два предложения. --Виктор Ч. 20:56, 16 мая 2008 (UTC)
  • ОК, понятно, из описания правок это было неясно --lite 11:06, 17 мая 2008 (UTC)

Замечание по изображениям и обсуждениям

Виктор, не удаляйте заголовков. Это создаёт некоторые трудности для меня. Можете текст убирать, но оставляете название файла и пометку рядом вроде "оформил". Кроме того, Изображение:DN-SD-04-12769 600x800.jpg - уменьшите разрешение. --Gruznov 20:57, 16 мая 2008 (UTC)

• Хорошо. Не могу дальше уменьшать разрешение - нет фотошопа на компьютере. Версии с большим разрешением нет. Плакаты Тягнибока используются в двух статьях и непосредственно данные плакаты описываются (про москаля) в тексте. При таком использовании они непосредственно влияют на качество статей. --Виктор Ч. 21:06, 16 мая 2008 (UTC)
• Ув. Gruznov. Вы не администратор. Скажите, что заставляет Вас писать однозначные личные заключения: "незначимо" (Вы определяете?), "в этих статьях можно обойтись" (во всех?), "достаточно иллюстраций" (для чего?) и т.д. С уважением, --Виктор Ч. 21:26, 16 мая 2008 (UTC)

  То, что я не являвляюсь администратором, не мешает мне сомневаться в значимости тех или иных изображений. Поверьте, я ничего бы против не имел, если бы они были выставлены под свободной лицензией. Но если они их авторы не давали разрешения на использование хотя бы под CC, то следует десять раз подумать перед тем, как использывать их. Вы же предпочитаете не задумываться над лицензионной «казуистикой», ставя на каждое изображение fair use in. Но необходимость этих статей...невелика. Их можно не использывать (к чему призывают правила) и контент статьи от этого не пострадает. Вам же, выходит, угодно загрузить любое фото, если оно хоть сколько-то сочетаемо с темой статьи. Вот в шведской Википедии вообще нет несвободных изображений (кроме флагов), так что не пеняйте, что у нас всё сурово. Просто исполняйте общие правила. --Gruznov 00:05, 17 мая 2008 (UTC)

Помощь

Здраствуй. Извини за беспокойство. Вот ссылка, не можеш ты помочь сделать таблицу в основном ориентируясь на первую талицу в ссылке. Мне надо помочь людям сделать статью о Бурунди. Президент 18:18, 17 мая 2008 (UTC)Талех

• Правда, я не знаю, как делать таблицы. Просто беру таблицу готовую, стираю в ней текст и изображения и вставляю свой. На Бурунди нет лицензии на изображения франка. Поэтому загружать деньги пока не имеет смысла. --Виктор Ч. 16:44, 24 мая 2008 (UTC)

Вообще-то моя просьба не касалась франка, но и на этом спасибо. Там таблица вроде по экономике страны.

Статус изображения Изображение:Tank on corvin koz street. Будапешт осень 56.jpg

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку изображения Изображение:Tank on corvin koz street. Будапешт осень 56.jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии - это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 суток, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Gruznov 09:13, 18 мая 2008 (UTC)

Не нашёл на сайте разрешения на использование. --Gruznov 09:14, 18 мая 2008 (UTC)

http://www.hungary1956.com/photos.htm AHF believes that all pictures shown below are in the public domain ... --DR 09:27, 18 мая 2008 (UTC)

Смущает слово believes. --Gruznov 09:50, 18 мая 2008 (UTC)

ВП:ПДН :-) --DR 13:22, 18 мая 2008 (UTC)

1. Эту лицензию на фотографии сайта первоначально ставил администратор. 2. Различные фотографии с сайта загружены в английскую, венгерскую википедии и на Коммонз. Везде стоит именно такой шаблон с точно таким текстом. 3. На диске ФРГ 2006 года к 50-летию венгерских событий (куплен в Германии) все фотоматериалы, защищённые правами, имеют знак R. Фотографии на диске с этого сайта имеют отсутствие копирайта со ссылкой на данный сайт. --Виктор Ч. 12:00, 24 мая 2008 (UTC)

Картинка на ленте

[20]. Поздравляю. #!George Shuklin 12:28, 23 мая 2008 (UTC)

• Спасибо! Хотя в данном случае скан не имеет никакого значения, имеет значение художник банкноты. --Виктор Ч. 12:11, 24 мая 2008 (UTC)

• За производство более 1800 изображений (не считая вариантов) и их предоставление в безвозмездное пользование на благо Википедии и всей планеты. В память о погибшем при этом сканере. --Michael Romanov 00:07, 29 мая 2008 (UTC)
• Спасибо за оказанное доверие! Только изображений уже на 100 меньше.. --Виктор Ч. 00:12, 29 мая 2008 (UTC)
• Это к делу не совсем не относится. Ты ведь искренне предлагал использовать удаленные после загрузки картинки на пользу Википедии? Искренне. И предлагал. Нестыковка по лицензиям или еще каким-то моментам не отменяет проделанную работу и твое желание насытить Википедию подчас очень редкими иллюстрациями. --Michael Romanov 00:26, 29 мая 2008 (UTC)

Статус изображения Изображение:Режиссер Владимир Браун на площадке.jpg

Пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Alex Spade 20:31, 23 мая 2008 (UTC)

• Что именно не так? Это фотография довоенная, авторство установить невозможно. В статье о человеке единственная фотография. Поменять лицензию? То есть я иогу обосновать использование фаръюза, конечно, станет больше на один фаръюз. Поставил. --Виктор Ч. 12:09, 24 мая 2008 (UTC)

Изображение:Александра Фёдоровна. Современная икона.jpg

Опрос по тематическим категориям

Добрый день! Я вижу, что именно вы создали категорию Категория:Фильмы о Санкт-Петербурге. Сейчас проходит опрос о целесообразности существования таких категорий в Википедии. Не могли бы вы пояснить, какие цели преследовали вы, создавая её, и высказать своё мнение о необходимости подобных категорий. Спасибо.--Chronicler 09:22, 24 мая 2008 (UTC)

• С целью занесения в неё фильмов, действие которых не просто происходит в Питере, а Питер в них является неотъемлемым "действующим лицом". --Виктор Ч. 12:15, 24 мая 2008 (UTC)

  Обратите внимание: участник Esp в том же опросе высказал мнение, что действие этих фильмов с тем же успехом могло происходить в Москве или Казани. Вы можете подтвердить фразы о "действующем лице" ссылками на источники?--Chronicler 15:24, 24 мая 2008 (UTC)

  Действие "Прогулки" никак не могло происходить, действие Питер ФМ тем более:) По поводу АИ на категорию - мог бы привести мнения критиков о фильмах, но считаю это пустой тратой времени. Это же не статья. --Виктор Ч. 15:25, 24 мая 2008 (UTC)

Предупреждение

Обратите внимание, что Вы уже сделали три отката в статье о реестровом казачестве. За четвертый в течение 24 часов Вы будете заблокированы за ВП:3О. Безопаснее перейти на страницу обсуждения.--Yaroslav Blanter 16:19, 28 мая 2008 (UTC)

• Ничего подобного:) Каждая моя правка не соответствует откату и изменяется по смыслу (я искал компромисс, в пределах разумного). А уважаемый автор статьи именно с точностью до одного байта откатывал мои правки. --Виктор Ч. 16:26, 28 мая 2008 (UTC)
  • Откаты без всяких оснований делает Виктор Ч., он же Vizu. Я перед всеми откатами пишу свои суждения в обсуждении статьи. См. сюда Уточнение названия УРК. Mazepa11 17:01, 28 мая 2008 (UTC)
    • Вы считаете, что писать, что УРК не казачество, а именно единственное реестровое казачество, хотя нет никакого реестра казаков уже 300 лет - "со всякими основаниями"? --Виктор Ч. 17:06, 28 мая 2008 (UTC)

Муза русского авангарда

Это Пабло Неруда о ней так сказал. Есть интересная фотка. Это она в 1924 году (других деталей не знаю). Можно было бы добавить в статью. Главное, что сканировать не придется. --Michael Romanov 00:46, 29 мая 2008 (UTC)

• Уже. Спасибо за ссылку. --Виктор Ч. 00:48, 29 мая 2008 (UTC)

  Быстро ты. Я бы только сделал подпись так: «Муза русского авангарда», по определению Пабло Неруды (1924). --Michael Romanov 01:05, 29 мая 2008 (UTC)

  Уже. --Виктор Ч. 01:07, 29 мая 2008 (UTC)

  Где уже? --Michael Romanov 01:26, 29 мая 2008 (UTC)

  Уже, уже:) --Виктор Ч. 18:53, 30 мая 2008 (UTC)

Буду носить с гордостью!

Не ожидал. Почту за большую честь. --Borealis55 18:51, 30 мая 2008 (UTC)

• Ждём новых свершений! --Виктор Ч. 18:52, 30 мая 2008 (UTC)

Ура!

Ура Vizu, щедрому награждатору орденами! Рад оказаться в достойной компании. Nickpo 21:47, 30 мая 2008 (UTC)

Похоже, Виктор, это ты после моей награды (см. выше) так расщедрился тоже. :) Прям цепная реакция наград. :) --Michael Romanov 23:35, 30 мая 2008 (UTC)

Я полгода присматривался:) --Виктор Ч. 19:36, 31 мая 2008 (UTC)

Уильям Твид

Виктор, я не в восторге от англ. варианта - путаный и оттуда мало что можно почерпнуть. Хочу взять биогр. книгу почитать. Кстати, взгляните Томас Наст - не менее интересная фигура. VVS 15:39, 31 мая 2008 (UTC)

• Я тогда снимаю заявку на перевод. Дополнить действительно надо. --Виктор Ч. 19:36, 31 мая 2008 (UTC)

Террористический акт 11 сентября 2001 года‎

Перенес ваше дополнение из основной статьи в статью о теориях заговора. Причина переноса следующая - во первых раздел о совпадениях и без того чрезмерно разросся и превратился в помойку, а во вторых сентенции типа "всего за 3.6 миллиардов", "приносил огромную прибыль" и "снятие ответственности с правительства" - это ОИ. То, что это вообще "загадочное совпадение" - это тоже ОИ. Если хотите включить эту информацию в основную статью, добавьте в блок о ВТЦ информацию о том, что ВТЦ был приобретен тогда-то, у того-то, теми-то, за такую-то сумму. Естественно, с указанием источника. Можете привести краткую историю сделки, тоже с источником. Напоминаю вам, что это энциклопедия, а не трибуна, будьте в следующий раз аккуратнее, пожалуйста.--Akatenev 14:17, 1 июня 2008 (UTC)

• Журнал "Лайф", 14 сентября 2001 года. Точнее напишу, когда его найду. Интересно, какую теорию заговора вы нашли в факте продажи? Вы отрицаете продажу, что ли? --Виктор Ч. 14:25, 1 июня 2008 (UTC)
• Да нет, продажу я конечно не отрицаю. Просто помещать сей факт в "совпадения", да еще и в "загадочные" довольно странно. И не стоит дополнять это вскими "огромными прибылями" и прочим в этом духе. Вы ведь историю этой сделки не изучали? Это обычный факт, и место ему в другом разделе статьи, а в том виде, в котором вы его туда поместили, он годится только для теорий заговора. Поместите его в правильное место, оформите ссылкой на источник, дополните цифрами, если хотите, и никаких проблем. А можно в статью про разрушение башен, или в статью про ВТЦ (не помню, есть ли она вообще). Кстати, я бы не рекомендовал пользоваться источниками, датированными несколькими днями после катастрофы - в это время был огромный информационный шум, путаница, и на поверхность всплыло много мусора, писали на эмоциях, все кому не лень и кто во что горазд. Не стоит тащить весь этот мусор в энциклопедию, разве только в качестве примера последовавшей в СМИ реакции. Лучше используйте более поздние публикации - они намного более взвешенные и более информативные. Ну и плюс ко всему я просил в обсуждении постараться больше не дополнять раздел о совпадениях, там и так зоопарк. Его наверное придется в отдельную статью оформить - все отчего-то норовят писать только туда, и чего только в клювах не тащат :). Лучше бы раздел о реакции России написали, была бы польза.--Akatenev 21:45, 1 июня 2008 (UTC)
• Я поищу более поздний, книжный источник. Но то, что это совпадение, - несомненно. Если это не совпадение, то что тогда совпадение? --Виктор Ч. 10:18, 2 июня 2008 (UTC)
  • Совпадение чего с чем? Это обычная продажа недвижимости, ничего загадочного. Изучите внимательно тот раздел, куда вы хотели поместить этот факт, и вы увидите, что он там совершенно неуместен. А если вы видите в нем что-то загадочное - милости просим в теории заговора.--Akatenev 15:54, 2 июня 2008 (UTC)
    • Подраздел называется не теории заговора, а совпадения. Относить реальное совпадение к теориям заговора странно. --Виктор Ч. 06:38, 3 июня 2008 (UTC)
      • Правильно. И если вы внимательно посмотрите на содержимое этого раздела, то увидите, что все перечисленные там случаи так или иначе указывают именно на произошедшие события. А продажа недвижимости, это просто продажа недвижимости, она не указывает ни на что, не имеет никакого отношения к терактам, и никак на них не указывает. Само помещение этого факта в "совпадения" (особенно в том виде, в котором это сделали вы), это уже привязка продажи к терактам, а это - теория, потому он и был перенесен в статью, где эти теории располагаются. Хотите развивать эту мысль - ради бога, но в соответствующей статье. Хотите поместить краткую информацию по истории ВТЦ в основную статью - также нет проблем, но в соответствующий раздел, в нейтральном виде, и с указанием источников.--Akatenev 08:51, 3 июня 2008 (UTC)

Магазин "Ведмедик"

Привет, Виктор! Я не обещал успеха, но у меня всё получилось. снял: 1) сам магазин вблизи 2) дом, в котором этот магазин расположен (полностью). Канопус Киля 16:20, 1 июня 2008 (UTC)

• Смотри: commons:Image:Vedmedik Shop in Kharkov.JPG (сам магазин), и commons:Image:House 11 on the Constitution Square.JPG (дом пл.Конституции, 11). Канопус Киля 16:55, 1 июня 2008 (UTC)

  Обрати ещё внимание на новые статьи: Бурсацкий спуск. Там тоже есть свеженькое фото. Канопус Киля 21:39, 1 июня 2008 (UTC)

  Спасибо! Но главное- это интерьер:) Он уникальный, и такого "елисеввского" больше не осталось нигде. Коля, не фотографируй без солнца! И ты считаешь, что Бурсацкий спуск - нормальная статья? --Виктор Ч. 10:16, 2 июня 2008 (UTC)

  Как стаб - да, нормальная статья. И ещё надо бы написать ещё парочку про улицы. :) Так и про все напишем. Канопус Киля 13:42, 2 июня 2008 (UTC)

  Да кто ж её будет дописывать (кроме тебя)? А материалы по многим улицам уже есть в интернете. --Виктор Ч. 13:45, 2 июня 2008 (UTC)

  Он и без Солнца не очень плох... был облачный день. Канопус Киля 13:43, 2 июня 2008 (UTC)

• А мы когда едем фотографировать, без солнца только могилы на кладбище фотографируем (правда).--Виктор Ч. 13:45, 2 июня 2008 (UTC)

  . Нет, я тоже снимаю в основном с Солнцем, но на самом деле у меня в камере есть эффект "облачно", который для некоторых случаев очень подходит. Канопус Киля 13:57, 2 июня 2008 (UTC)

---

Спасибо за награду. Если честно, не ожидал. Президент 19:01, 2 июня 2008 (UTC)Талех

• Пожалуйста! Заслужил. А на личную страницу из обсуждения не хочешь перенести7 --Виктор Ч. 06:40, 3 июня 2008 (UTC)

Переведу. Сейчас времени нет (я даже редко стал заходить в вики).

Склад

Для тебя сообщение там. --Michael Romanov 20:35, 6 июня 2008 (UTC)

• Спасибо за перевод, исправил.
• Виктор, а нужно фото Памятника Влюблённых возле м.Бекетова? Могу раздобыть. Канопус Киля 11:20, 9 июня 2008 (UTC)
  • С надписью на ноге? Не надо, пусть покрасят:) Лучше "раздобудь" фото интерьеров Дома архитектора на Дарвина и магазина Ведмедик. --Виктор Ч. 18:03, 9 июня 2008 (UTC)
    • Дык пока это вряд ли возможно. В Дом Архитекторов не пускают, а в магазине полно людей. Канопус Киля 22:06, 9 июня 2008 (UTC)
      • На потолке и часах людей нет:) --Виктор Ч. 16:59, 10 июня 2008 (UTC)

Второе пришествие Иисуса Христа

Это предложение об Антихристе уже удалялось неоднократно, т.к. не содержит ссылки на авторитетный источник. Лично я не против подобной информации, если она будет подкреплена ссылкой на авторитетный источник. Надеюсь на понимание. --Igrek 13:01, 9 июня 2008 (UTC)

• Дал источник - авторитетного православного богослова (из США, чтоб не было вопросов).--Виктор Ч. 18:56, 10 июня 2008 (UTC)

Хорошо, источник отличный. Но дело в том, что не все христианские богословы так считают. Поэтому я уточнил, чтобы соблюсти НТЗ. --Igrek 07:17, 11 июня 2008 (UTC)

Платёжное средство Хакассии.

Добрый день! Мне кажется, что описание к Изображение:Khakassia(Russia)PNL-5000Rubles-1996-CapitalAbakan-donatedta b.jpg неточно. Возможно, я не владею информацией, но, по-моему, эти знаки не утверждались на уровне РФ, а потому - это типичный "fairuse". Давайте подумаем над лучшей лицензией для этого изображения. Я полагаю, ещё было бы неплохо создать и отдельную статью про эти "платёжные средства". Dr Bug (Владимир² Медейко) 05:59, 10 июня 2008 (UTC)

Добрый день! На уровне Хакасской АО имели хождение (тогда был сильный кризис неплатежей, бартер, федеральный бюджет денег не переводил). Хакасия - субъект Федерации. Думаю, данный шаблон поэтому оправдан. Про статью - не встречал ни разу в специальных изданиях статьи о хакасском рубле. Читал однажды в прессе заметку (1996-97) об их существовании на три предложения, не более того. Естественно, в тех годах русские издания не имели интернет-версий. Купюра редкая и уникальная (учитывая мизерность населения самой Хакасии). --Виктор Ч. 16:58, 10 июня 2008 (UTC)

Простите, Виктор, но я настаиваю, что лицензия неправильная. Данные боны не попадают под действие исключения 4-й части ГК. Давайте подумаем вместе над правильной лицензией. (Иначе доберётся Алекс... :-) ) Для начала, пожалуйста, укажите, точную ссылку на страницу на Bonistika.net, где находятся эти изображения - я не нашёл.

Статью я написал, прошу как специалиста проверить и исправить неточности: Платёжное средство Совета Министров Республики Хакасия. (Понятное дело, что в качестве fairuse изображения для этой статьи подойдут.) Dr Bug (Владимир² Медейко) 09:17, 11 июня 2008 (UTC)

Марки Финляндии

Витя, то, что ты поставил на марках Финляндии не работает, т.к. не имеет юридической силы. В нашей таблице на первой странице филпроекта Финляндии вообще нет среди стран, передавших изображения почтовых марок в свободное использование. Но я заметил, что люди применяют еще вот такой шаблон:

Это произведение находится в общественном достоянии, поскольку commons:Template:PD-Finland50.

. --Michael Romanov 23:37, 10 июня 2008 (UTC)

• У них вообще всё 50 лет. Но на марках финнов на коммонс стоит именно то, что я поставил. --Виктор Ч. 23:39, 10 июня 2008 (UTC)
• Нет, это не правильно. Я посмотрел commons:Template:PD-FinlandGov, там нет ни слова ни о деньгах, ни о марках — только государственные и правительственные акты, законодательные документы и их копии. Что касается commons:Template:PD-Finland50, я тоже посмотрел — там речь идет исключительно о фотографиях 50-летней давности и старше: марки и деньги сюда никаким боком не походят. Поэтому забудь про PD-Finland50 и PD-FinlandGov. На марки и деньги они не распространяются. :) А если кто-то на складе и ставит эти шаблоны на марки и деньги, то это скорее всего по незнанию законов Финляндии. Нам им подражать не стоит. :) --Michael Romanov 23:45, 10 июня 2008 (UTC)
  • ? Марки - это хуже чем простые фотографии? Срок защиты государственных марок ещё больше, чем простых частных фотографий? Никогда не наблюдал. --Виктор Ч. 23:49, 10 июня 2008 (UTC)
  • Не удивляйся, в этом ничего нет необычного. Иначе бы мы имели на первой странице филпроекта гораздо более длинный список стран, передавших изображения почтовых марок в свободное использование. Кто-то разрешает вообще всё, кто-то спустя какой-то срок, а кто-то вообще ничего. --Michael Romanov 00:05, 11 июня 2008 (UTC)
    • Да, именно так. По Бернской конвенции для фотографий может устанавливаться собственный, нестандартный, сокращённый срок охраны, например, в Финляндии 50 вместо 70, при том что Бернская конвенция установила минимальную охрану фотографий в 25 лет при минимальной стандартном охране в 50 лет (пункт 4 статьи 7). Alex Spade 15:21, 14 июня 2008 (UTC)

Марки Филиппин

Та же петрушка, Вить. Я посмотрел commons:Template:PD-Philippines. Там ни слова о марках или деньгах - только фотографические или аудиовизуальные работы (то есть звуковое кино, видео). И опять же у нас совершенно справедливо Филиппин нет в нашем списке стран. Тем более, в этом случае это даже не правительство Филиппин, а повстанцы. :) --Michael Romanov 00:20, 11 июня 2008 (UTC)

Изображение:Nevski 1.jpg

Уже не в первый раз забываете закрывать вторые парные скобки шаблонов [21], "снося" таким образом весь шаблон описания. Пожалуйста, будьте внимательнее. Alex Spade 15:14, 14 июня 2008 (UTC)

• Извиняюсь, был невнимателен. --Виктор Ч. 09:51, 16 июня 2008 (UTC)

Изображение:75 лет полёту братьев Райт. Монгольский блок 1978.jpg

Привет, Виктор! Не подскажешь, где такое обсуждение было? --Michael Romanov 20:43, 10 августа 2008 (UTC)

• Вот: правки от 13:16 8-го августа, 14:17 8-го и 7:56 9-го. --Виктор Ч. 21:06, 10 августа 2008 (UTC)

«Деликатное обращение»

Привет Виктор. Хочу предложить тебе следующее:

1. Не мог бы ты загрузить остатки иракских динаров, а я их постараюсь на дня в таблицы вставить.

На днях, сейчас запарка.

1. Может создать категорию Исчезнувшие валюты. Или по другому назвать?

Так и назвать, можно создать.

1. Есть шаблоны Валюты Океании и Валюты Африки. Может созать шаблон Валюты Азии?

Азия очень большая. Хотя можно создать. Может, Валюты Ближнего Востока? --Виктор Ч. 09:56, 20 июня 2008 (UTC)

Президент 18:24, 19 июня 2008 (UTC) Талех

Отдельно Валюты Ближнего Востока не пойдёт, поскольку это часть Азии. В шаблон можно вставить наименования Ближний Восток (только как его ещё выделять, не до Ирана же и не до Турции), Средняя Азия (надо ли выделять там Афганистан?), Южная Азия, Юго-Восточная Азия и Дальний восток (только Монголию куда?). Разреши прбеспокоить: будет свободное время помоги загрузить банкноту или монету с изображением эфиопского императора Хайле Селассие I. Заранее спасибо.

Пусть будут Валюты Азии (большой шаблон получится). Можно просто скопировать с валют Европы. В какие годы правил император Селассие Первый? --Виктор Ч. 14:20, 23 июня 2008 (UTC)

Хайле Селассие I правил в 1930-1974 гг.

А где он правил и над чем в 1936-1941 годах?:) --Виктор Ч. 17:10, 24 июня 2008 (UTC)

Эти годы не в счёт, страна оккупирована, а император свергнут, и восстановлен только в 1941 г. Я видел медали, марки и монеты с его изображением, а банкнот пока не видел. Тут вот, что я ещё вспомнил: для расширения категории персоналии на марках, может загрузиш хотя бы одну марку с изображением Саддама Хусейна.

Загружу, но в субботу. Извини, мало времени.--Виктор Ч. 17:49, 24 июня 2008 (UTC)

Подробнее о фото

• Виктор, бюст на фото - академик Юрьев Василий Якович (1879-1962), дважды герой Соц.труда. Канопус Киля 17:08, 22 июня 2008 (UTC)
  • Ну так напиши в описание фото, кто есть ху! --Виктор Ч. 14:21, 23 июня 2008 (UTC)

Кстати, я переснял Московский проспект и снял гостиницу Турист. Сейчас буду грузить. Канопус Киля 17:09, 22 июня 2008 (UTC) Вот фотография отеля "Турист": commons:Image:Hotel Tourist Kharkov.JPG Канопус Киля 17:35, 22 июня 2008 (UTC)

• Очень хорошо. А интерьер Ведмедика?:) --Виктор Ч. 14:21, 23 июня 2008 (UTC)

  Я в тех краях не часто бываю... В магазине полно ментов, и покупателей тоже. Канопус Киля 18:12, 23 июня 2008 (UTC)

Опрос

Здравствуйте. Приглашаю к участию в опросе «Об именовании статей о советских дивизиях» --Ivengo(RUS) 15:53, 26 июня 2008 (UTC)

Кафедральный собор Успения Пресвятой Девы Марии

Теперь, пожалуй, можно снять с номинации? Klangtao 22:31, 28 июня 2008 (UTC)

Добрый вечер! Всё равно надо дописывать, сейчас это всё равно не статья, а непонятный набор из 4 предложений. Пусть висит, её уже не удалят, но зато есть стимул улучшать. --Виктор Ч. 22:33, 28 июня 2008 (UTC)

Надпечатки

Вить, первая марка РСФСР уже явно лишняя: она корёжит текст и смещает ссылки "править". Давай ты сделаешь доп. галерею внизу, а не будешь втискивать картинки в текст? Там уже демьянова уха выходит... :о(( Nickpo 00:29, 29 июня 2008 (UTC)

• Больше не буду, это всё. --Виктор Ч. 13:13, 29 июня 2008 (UTC)

Гривна

Какой смысл в этом абзаце:

С момента ввода в обращение купюры номиналом 500 гривен цифровой ряд номиналов банкнот гривны совпадает с цифровым рядом номиналов карбованцев Рейхскомиссариата Украина, выпускавшихся в обращение оккупационными немецкими властями Третьего Рейха в Ровно в 1942—1944 годах.

По-моему это лишняя информация. Её необходимо удалить. Так можно до бесконечности сравнивать цифровой ряд гривны со всеми существующими и существовавшими валютами.

• Это единственное совпадение. Других стопроцентных нет. Кроме того, я слышал одного члена собета НБУ 9офю лицо), который прямо так про преемственность по ТВ-5 и заявил. Это не на пустом месте.

Кроме того, эта фраза:

(официальное сокращение — грн.);

дублирует информацию из шаблона и из раздела «Знак валюты». Я собираюсь удалить эту информацию, если не будет конструктивных возражений.--KostyaWiki 15:06, 29 июня 2008 (UTC)

• Полностью согласен. --Виктор Ч. 15:26, 29 июня 2008 (UTC)

Награда

Орден «Лапка»

Орденом «Лапка» награждается Виктор Ч. за мягкое, но целеустремлённое и успешное
отстаивание права статьи Рот Фронт (приветствие) на существование и доведение её
до уровня хорошего стаба — наперекор удалистам. -- Nickpo 15:16, 29 июня 2008 (UTC)

Спасибо:) А что это за орден за такой? М-да, в фаблоне фурри стоит... --Виктор Ч. 15:23, 29 июня 2008 (UTC)

А это значит «лапку приложил». :о) ЗЫ. Уже не стоит. Nickpo 15:34, 29 июня 2008 (UTC)

Привет! У меня тут есть хорошее изображение:

. Это изображение железнодорожной станции Мохнач, надо сказать, достаточно крупной. Обрати пожалуйста внимание. Можно кстати про станцию статью написать, в зале ожидания висит постер с очень интересной информацией, его нужно сфотографировать и перевести на русский язык - и будет статья. Канопус Киля 19:13, 30 июня 2008 (UTC)

10 гривен - 2

Я посмотрел Вашу ссылку [22], на основе которой Вы пишете: "По другим данным [5], Лавра помещена, поскольку киевскую улицу Январского Восстания (1918 г.), где она находится, несколько раз (с 1992 года) представители националистических партий в Киевсовете предлагали переменовать (в 2007 году переименовали) в улицу Ивана Мазепы." Я указанной Вами ссылке ничего об этом не говорится. Прошу уточнить, где указано подобное суждение. Mazepa11 19:23, 29 июня 2008 (UTC)

• На сайте в разделе новостей про 10 гривен. --Виктор Ч. 19:27, 29 июня 2008 (UTC)
• Все просмотрел, такого не вижу. Прошу уточнить конкретнее, где это находится. Mazepa11 19:36, 29 июня 2008 (UTC)
  • Они убили эту новость (про портреты на гривнах), как обычно. За последний год стёрли много новостей. Так что электронные ссылки не имеют смысла. --Виктор Ч. 06:35, 1 июля 2008 (UTC)

Ответная просьба

Дорогой виктор.ч., научитесь сначала читать, а потом просить меня о чём-то. Разве речь шла о РПЦ (Русской Православной церкви)??? И что за примеры вы мне приводите? Это вообще к чему? В статье о католическом храме, находящемся в Харькове (Ураина!!!) в конфессии было указано "Русская католическая церковь". Это как? Если вы так в этом разбираетесь объясните! Существует конечно Российская греко-католическая церковь, но она не имеет не малейшего отношения к этому храму.--Celest 18:26, 1 июля 2008 (UTC)

• Я не придумал, я взял с католического сайта. --Виктор Ч. 11:45, 9 июля 2008 (UTC)

Дворец спорта в Харькове

Добыл! Вот: commons:Image:Sport Palace in Kharkov.JPG. Давно не хватало. Глянь и сюда, плз! Канопус Киля 13:50, 4 июля 2008 (UTC)

Спасибо. Если б ты ещё вставлял фото в соответствующие статьи:) Например, в статью Проспект маршала Жукова (Харьков) и Харьковский дворец спорта. --Виктор Ч. 18:09, 4 июля 2008 (UTC)

А там уже было фото. Правда, у меня ясное небо, там - зима и темнота. Может, второе удалить? Канопус Киля 18:27, 4 июля 2008 (UTC)

Не надо. Напиши - зимой и летом. И не грузи больше памятники на Коммонз. Началось про свободу п. Перестань снимать неосвещённые солнцем фасады... --Виктор Ч. 18:28, 4 июля 2008 (UTC)

Виктор, ну что могу то делаю... Идею принял, фото оставил. А памятники на Коммонз - что им там мешает быть? Канопус Киля 18:41, 4 июля 2008 (UTC)

Неясность со свободой панорамы на Украине. --Виктор Ч. 11:43, 9 июля 2008 (UTC)

Понятно. А при чём тут Украина, когда памятник сделан в СССР? Канопус Киля 12:42, 9 июля 2008 (UTC)

Если ты на склад вообще не заходишь, то знай, что Агонк вынес на удаление твой памятник. Посмотри в своём обсуждении в Коммонз. --Виктор Ч. 12:43, 9 июля 2008 (UTC)

Я знаю всё, что у меня происходит везде. Ну вынес, мне не жалко. Но не Агнок, а Ахос. Канопус Киля 12:54, 9 июля 2008 (UTC)

• Причём тут жалко. Это прецедент. --Виктор Ч. 12:59, 9 июля 2008 (UTC)

  Понятно, что прецедент. Но когда Ахос передумает сносить памятник, я могу сделать новое фото и ещё получше. Это легкодоступная цель. Канопус Киля 13:17, 9 июля 2008 (UTC)

  Он не передумает. Его можно только заставить по правилам. --Виктор Ч. 13:23, 9 июля 2008 (UTC)

  Понятно. Ладно, Виктор, мир-дружба. :) Можно загрузить фото просто в Русской ВП, проигнорировав Коммонз... Канопус Киля 19:29, 9 июля 2008 (UTC)

  Миру=мир. Только фотка-то тёмненько-страшненькая. Полутче бы, при солнышке ясном... --Виктор Ч. 19:14, 12 июля 2008 (UTC)

Склад

Привет, Виктор! Спасибо за помощь по Складу. Обрати внимание, как правильно делать ссылки на статьи рувики. Кроме того, не удаляй из описания марок категорию загрузки Секретаря - по ней оптимально отслеживать перенос марок на Склад, хорошо? С уважением, --Michael Romanov 18:58, 6 июля 2008 (UTC)

• Понял. --Виктор Ч. 11:44, 9 июля 2008 (UTC)

О Юрии Кузнецове

Вы действительно считаете, что это (Солженицына поместил в ад как предателя русский православный поэт Юрий Кузнецов в поэме Путь Христа (2001).) правильно и справедливо? И этому место в разделе "Критика"? --Borealis55 17:45, 9 июля 2008 (UTC)

• Нет, не считаю. Просто восстанавливал вчерашний текст. Однако это рельефно показывает отношение части православных к Солженицыну. --Виктор Ч. 17:59, 9 июля 2008 (UTC)

1. Боюсь, Вы заблуждаетесь. Если Кузнецов православный (в чём я сильно сомневаюсь -- он очень своебразно следует православным (христианским) заповедям, в том числе таким: Не судите, да не судимы будете), то он бы наверняка вспомнил, что Солженицын первым во весь голос прокричал на всю Россию о тысячах православных священников, замученных за веру коммунистами. И это в то время, когда такие, как этот Кузнецов, слагали гимны этим злодеям. 2. (совсем мелким шрифтом): Какое отношение это имеет к "Критике" (в широком, как Вы хотите, смысле этого понятия)? 3. Самое последнее: Предатель чего? --Borealis55 18:29, 9 июля 2008 (UTC) P.S. Да, Вы правы. Это действительно «рельефно показывает отношение части православных». Особенно той их части, которая вчера была воинствующими безбожниками.

Кузнецов - прекрасный поэт, в советское время лирический. Гимны злодеям он не слагал. Вы почитайте его поэмы. Я как раз сегодня нашел и прочёл частично. --Виктор Ч. 18:33, 9 июля 2008 (UTC)

Я читал его (советские стишки) давным-давно, мнение своё о нём имею, перечитывать старое не собираюсь. Что до последних поэм, то, увы, в связи с последними работами в ВП времени нет даже на приличную литературу. --Borealis55 19:21, 9 июля 2008 (UTC)

Советские ни в какое сравнение не идут с последними его стихотворениями перед смертью. А что в "советских" советского? --Виктор Ч. 19:10, 12 июля 2008 (UTC)

Ещё прочёл о. Дмитрия Дудко, диссидента, сидевшего в ГУЛАГе, "Мысли священника о Сталине". Какой контраст с тем же Солженицыным... --Виктор Ч. 19:16, 12 июля 2008 (UTC)

Христианство и антисемитизм

Обратите внимание на шаблон к статье (первый).Muscovite99 18:23, 11 июля 2008 (UTC)

• Обратил. Высказался. --Виктор Ч. 19:13, 12 июля 2008 (UTC)

Изображение:ХИРЭ.jpg

Здравствуйте. Прошу высказаться Википедия:К удалению/12 июля 2008#Изображение:ХИРЭ.jpg --Hayk 13:49, 12 июля 2008 (UTC)

• И вам того же!:) Как ХИРЭ удалить, а как иллюстрацию для Шатиловки или Проспекта Ленина оставить. --Виктор Ч. 19:17, 12 июля 2008 (UTC)

Обсуждение:Немецкая марка

Что говорит специалист? — Obersachse 15:47, 14 июля 2008 (UTC)

• Я специалист по бонам России и Империи:) про монеты отписал. --Виктор Ч. 16:24, 14 июля 2008 (UTC)

Предупреждение

Предупреждаю, что ваша правка: [23] откатывает данные, подтвержденные авторитетными источниками, т.е. содержит явно вредительское удаление текста с целью уменьшения его нейтральности, и потому противречит ВП:Вандализм, а именно разделу "Идеологический вандализм". С уважением. Павел Шехтман 19:31, 14 июля 2008 (UTC)

• Не могут являться АИ непроверяемые цитаты из художественных произведений. Не могут являться АИ политизированные цитаты на испанском языке в неточном переводе. Ваши обвинения в вандализме нарушают ВП:НО. --Виктор Ч. 18:05, 15 июля 2008 (UTC)

Чернышевск ОГО/АЯ

До революции это была улица ЧернышевскАЯ, а сейчас это ЧернышевскОГО. — Ace^eVg 16:08, 16 июля 2008 (UTC)

• Нет. Её официально не переименовывали никогда, нет ни одного источника. Просто "озвучили" по-революционному. Лейбфрейд пишет, что она скорее Чернышевская. К тому же про площадь, церковь, кладбище использовал старые названия улиц, ведь они исчезли до появления новых названий. --Виктор Ч. 16:12, 16 июля 2008 (UTC)
  • На всех современных картах города Харькова улица называется Чернышевского, во всех советских и современных книгах - Чернышевского. То что правильнее было -АЯ, никто не спорит, но сейчас де-факто используется -ОГО. - Ace^eVg 16:20, 16 июля 2008 (UTC)
    • Используется ОГО, но можно привести страницу Лейбфрейда, где он пишет, что правильнее АЯ, раз не переименовывали. Это АИ? АИ. --Виктор Ч. 16:23, 16 июля 2008 (UTC)
      • Это АИ в качестве мнения Лейбфрейда и не более того. Нет «более правильных» названий, есть только (1) более распространённые и официально употребляющиеся и (2) неупотребляющиеся вовсе никем. Я не Лейбфрейд, но могу привести ещё одну улицу — улица Каразина, до революции была улица Каразинская. Но сейчас её Каразинской никто и нигде не называет, а ведь это тоже старое, как бы «более правильное» название. — Ace^eVg 16:33, 16 июля 2008 (UTC)
        • Пусть будет ОГО, с редиректом с АЯ. Только предлагаю в статьях о старых уничтоженных городских достопримечательностях писать именно старые названия улиц. --Виктор Ч. 16:38, 16 июля 2008 (UTC)
          • Да, согласен, обычно так и стараюсь писать. P. S. Ещё до кучи: современная улица Чайковского до революции называлась Чайковская улица. — Ace^eVg 16:40, 16 июля 2008 (UTC)

А что такое национально свидомые

Коллега, не могли бы Вы пояснить Ваш ярлык или термин - национально свидомые[24]. Дайте, пожалуйста, определение, что это значит. Вы неоднократно применяете этот ярлык, дайте причины и обоснование применения этого ярлыка и к кому он применим с Вашей точки зрения. Спасибо, Mazepa11 20:43, 21 июля 2008 (UTC)

• Спросите у них, термин широчайшее распространение получил в украинских СМИ, коллега. --Виктор Ч. 16:06, 22 июля 2008 (UTC)
• Подскажите у кого, я обязательно обращусь. Mazepa11 17:16, 22 июля 2008 (UTC)
  • У журналистов украинской прессы, которые используют данное выражение, причём, заметьте, в положительном аспекте. --Виктор Ч. 17:20, 22 июля 2008 (UTC)

• Дайте хоть одну ссылку. Mazepa11 17:53, 22 июля 2008 (UTC)

А что одну, вот вам целая пачка.

http://www.epochtimes.com.ua/articles/view/2/2589.html

http://h.ua/story/94644/

http://www.umoloda.kiev.ua/number/116/116/3647/

http://www.zik.com.ua/ua/news/2006/12/14/58177

http://www.galiciadivision.com/posters/ Гюрги 22:01, 22 июля 2008 (UTC)

• Cпасибо, а все - таки, что же это за термин или ярлык - национально свидомые. Дайте определение.Mazepa11 21:53, 23 июля 2008 (UTC)
  • Это спросите тех, кто его придумал, коллега. Ярлык - это несвидомый. Свидомый - высшая похвала, например, в Сильских вистях, Высоком замке и других СМИ. --Виктор Ч. 16:53, 24 июля 2008 (UTC)
    • В русском языке слово "свидомый" отсутствует. Поэтому стоит лишь отметить существенную неграмотность лиц использующих эту конструкцию и коверкающих свою речь.--Kirov11 11:56, 25 июля 2008 (UTC)

Крым

В статью Крым вы внесли информацию о том, что русский является в Крыму официальным языком. Официальный язык(и) устанавливается основным законом государства (в данном случае - Конституцией Украины) и обязателен для всех его регионов. В дополнение к этому регионы имеют право вводить дополнительные официальные региональные языки, традиционно используемые людьми, проживающими в этом регионе (подробнее это описано в подписанной Украиной Европейской хартии региональных языков), что делается в основном законе соотв. региона (в данном случае - Конституция автономной Республики Крым). В Крыму официальные региональные языки - русский и крымско-татарский языки. Кстати, в английском разделе Languages protected under the Charter есть полный список этих языков. Таким образом, внесение формально официального регионального русского в раздел "официальные языки" немного не соответствует его формальному статусу. Кроме того, посмотрите, пожалуйста, как указаны языки, например, в английской (en:Crimea) статье. В связи со всем сказанным, прошу вас откатить свою правку. --DR 17:00, 22 июля 2008 (UTC)

• Простите, Крым не область, не регион, это республика. Со своим парламентом и законами. И со своей конституцией. --Виктор Ч. 17:02, 22 июля 2008 (UTC)
  • Ок, я неудачно сформулировал... Не "регион", а "географический район, в котором упомянутый язык является средством общения части населения". Теперь Крым подходит? :-) --DR 17:04, 22 июля 2008 (UTC)
    • Да, но зачем тогда в шаблоне писать "Региональные языки"? --Виктор Ч. 17:06, 22 июля 2008 (UTC)
      • В шаблоне написано "официальные региональные языки". В отдельную группу я выделили их после того, как участник Hayk поставил шаблон {{нет источника}} на утверждение о том, что крымско-татарский является официальным языком АР Крым. То, что подобного пока никто не сделал по отношению к русскому - только вопрос времени. В поисках источников я, собственно говоря, и натолкнулся на указанное выше различие: крымско-татарский является официальным региональным языком, официальный язык государства может устанавливаться только в его основном законе. Соответственно, я мог привести лишь источник к утверждению о том, что крымско-татарский и русский языки являются официальными региональными. Я посмотрел, как это эта проблема решена в других языковых разделах и тоже вынес оба языка в отдельный подпункт. --DR 17:14, 22 июля 2008 (UTC)
        • Предлагаю назвать их не региональными, а официально использущимися на территории республики. Региональный русский в Харькове. --Виктор Ч. 17:18, 22 июля 2008 (UTC)
          • А что такое "официально использующийся"? У термина "региональный язык" есть определение, данное в хартии региональных языков. Это понятие используется в международных отношениях, есть в других языках и т.д. Официальный региональный язык - региональный язык, официально признанный региональным языком на данной территории. А "официально использующийся" будет, боюсь, нашим ориссом. --DR 17:24, 22 июля 2008 (UTC)
• На всякий случай я приведу ссылку на конституцию Крыма. --Hayk 20:19, 22 июля 2008 (UTC)
  • Спасибо!+ --Виктор Ч. 16:25, 23 июля 2008 (UTC)

Предупреждение

Эта Ваша правка нарушает ВП:ПБ 2.5.1 и является клеветой, явственным введением в заблуждение. Потрудитесь либо привести мои оскорбительные и диффамационные высказывания в отношении Википедии, её структур и её институтов, её активных и уважаемых участников, да ещё такие, «рядом с которыми Серебр и близко не стоял», либо извиниться и убрать клевету в мой адрес. В противном случае буду вынужден обращаться к администраторам. Роман Беккер 10:12, 25 июля 2008 (UTC)

• Примите мои извинения. Это не вы. Роман Беккер в ЖЖ и Роман Беккер в Википедии - два совершенно разных Беккера. Был введён в заблуждение. Данная запись в ЖЖ создана, чтобы скомпроментировать Вас. Примите глубокие уверения в совершеннейшем к Вам почтении, --Виктор Ч. 15:54, 25 июля 2008 (UTC)

  Мой настоящий ЖЖ - rombeck, и только. Существуют 2 имперсонатора (roman_bekker и true_bekker), о принадлежности которых я даже догадываюсь. Рад, что недоразумение разрешилось. Извинения принимаются :) Кстати, не Вас одного ввел в заблуждение имперсонатор - даже нескольких админов.

  P.S. Как-то подобную же гадость делал ID burn, пытаясь скомпрометировать The Wrong Man созданием журнала с похожим ником. Роман Беккер 16:09, 25 июля 2008 (UTC)

Берендеево

Я не знаю, кто прав, вы или я. Не видя источников, я подумал, что это всё пустые выдумки. Если вы знаете реальное положение дел, пожалуйста, подкрепите ссылкою. Особенно важно избавиться от "считается", потому что непонятно, кем и зачем считается. Спасибо!--Безымянный ответ 18:52, 26 июля 2008 (UTC)

Читал в альманахе "Минувшее". Номер поищу. --Виктор Ч. 20:53, 26 июля 2008 (UTC)

Этот альманах является ВП:АИ?--Безымянный ответ 15:35, 27 июля 2008 (UTC)

Кроме того, опера не имеет отношения к населённому пункту, поэтому сведения об опере надо вынести в другую статью.--Безымянный ответ 15:35, 27 июля 2008 (UTC)

Статьи про оперу-то нет пока. Альманах является АИ. --Виктор Ч. 15:37, 27 июля 2008 (UTC)

Дело в том, что если писать про оперу в таких вот мелких разделах, то статья про неё не появится никогда.--Безымянный ответ

Обратите внимание на автора статьи в этом альманахе. Если окажется, что автор — случайный человек, тогда его статья не будет АИ. Лучше всего найдите сведения, написанные литературоведами и исследователями творчества Островского, причём не "кажется" и не "считается", а твёрдое утверждение.--Безымянный ответ 11:37, 9 сентября 2008 (UTC)

Герб Змиева

Почему нельзя перенести герб в commons? Solarapex 23:49, 26 июля 2008 (UTC)

• Перенести-то можно. Вопрос в том, как долго он там пробудет? Пару месяцев назад гербы Российской Империи были вынесены там на удаление. Поэтому не советую его туда грузить: все гербы Харьковской губернии я спас (все они здесь, на рувики), ну а перенос гербов обратно может привести к той же ситуации. Оно кому-то надо - лишиться иллюстраций? Сначала гербы, потом мосты, скоро на очереди здания... --Виктор Ч. 15:33, 27 июля 2008 (UTC)

Я таки нашел в commons герб. Довольно долгоживущий. Спасибо за повторное приглашение в проект Харьков. Я больше времени провожу в английской википедии. Solarapex 01:15, 28 июля 2008 (UTC)

Одно другому не мешает:) --Виктор Ч. 16:59, 31 июля 2008 (UTC)

спам в Солнечное затмение 1 августа 2008 года

Файл:Gde karta.JPG

• вы написали что "Закомментите через 4 дня. Информация - как защищать глаза и карта всей территории РФ с процентами затмения и часами". ничего из этого недоступно для просматривания и выглядит как реклама журнала. если-бы в статье была бы не тривиальная информация, которую надо подтвердить этой ссылкой - тогда бы это был бы не спам, а ссылка на АИ. //Berserkerus 18:47, 27 июля 2008 (UTC)
  • Ничуть не спам. Эти добавления полезны. --Виктор Ч. 19:24, 27 июля 2008 (UTC)
    • чем же?//Berserkerus 19:27, 27 июля 2008 (UTC)
      • А где спам? Карта дала мне возможность вычислить, когда в Харькове будет затмение и сколько процентов. И любому даёт. Ссылка строго по теме. --Виктор Ч. 19:30, 27 июля 2008 (UTC)
        • где карта? http://www.popmech.ru/part/?articleid=4004&rubricid=3//Berserkerus 19:38, 27 июля 2008 (UTC)
          • Карта там была неделю назад. С часами, минутами и процентами затмения в Европе и Азии. А, они сократили статью: читайте, мол, в печатном номере. --Виктор Ч. 17:01, 31 июля 2008 (UTC)
            • понятно... была статья, сделали рекламу-анонс :( //Berserkerus 17:13, 31 июля 2008 (UTC)

Путешествие из центра Солнца

Вы второй раз добавляете ссылку даже не на заметку, а на анонс заметки в каком-то малоавторитетном журнале. Не понимаю, зачем статье Солнце нужен вторичный источник, не добавляющий к ней ничего нового. --Владимир Иванов 20:06, 1 августа 2008 (UTC)

• Большая статья. Появится полностью на сайте через две недели по тому же адресу. Спама никакого не вижу. --Виктор Ч. 13:17, 2 августа 2008 (UTC)

Война правок во французской ВП

Виктор, неужели ты не хочешь меня поддержать и вернуть честь нашему родному городу, который вовсе не Харків? Почему ты вытер мой комментарий? Это вандализм. Канопус Киля 12:15, 2 августа 2008 (UTC)

• Сообщение потому что твоё прочёл. Разве только во французской? Во всех википедиях, пожалуй. Особенно в английской, польской, немецкой. А кто занимается вандализмом - я или участники францвики:) --Виктор Ч. 13:17, 2 августа 2008 (UTC)

Ой, извини. :) Просто я боролся там как лев за Харьков, но в результате меня наказали. Но раз один фронт потеряли, ещё не проиграли войну. Надо искать АИ. Помоги, коллега, меня там замочили. Канопус Киля 13:59, 2 августа 2008 (UTC)

В большом французско-русском словаре, М, Русский язык, 2007 - через о. --Виктор Ч. 14:02, 2 августа 2008 (UTC)

Спасибо. :) Но уже поздно, меня там обессрочили типа "за вандализм". Жалко, ты раньше не появился. Я приводил всё, что мог (Вечерний Харьков, Известия, и.т.д). Канопус Киля 14:04, 2 августа 2008 (UTC)

А зачем ты барахтался? И какой вандализм? Сделал бы как сейчас в английской, и ладно. Всё равно бы статья с буквой о долго не просуществовала, появился б, как многократно везде бывало, очередной "патриот" и переименовал. --Виктор Ч. 14:07, 2 августа 2008 (UTC)

Понимаешь, к сожалению, националисты доминируют над Разумом. Ясно, что Харьков, а не Харків. Но увы... Добиться можно только войной правок чего-то. Это печально, но УВЫ... Канопус Киля 14:13, 2 августа 2008 (UTC)

Агафангел (Саввин)‎

Добрый день, коллега! Я попросил администратора, который заблокировал эту статью откатить ее к стабильной не конфликтной версии. Выскажитесь по этому поводу, пожалуйста. Assedo 15:09, 3 августа 2008 (UTC)

• Высказался. Меня крайне удивил один комментарий к правке в статье: "не вы писали, не вам стирать". В переводе на русский: "делай что хочешь, всё равно будет по-моему". --Виктор Ч. 19:02, 5 августа 2008 (UTC)

Запрос

Коллега, покажите мне это место:

Это Вы с Вашими заявлениями, что педерастия - не так уж и плохо и уголовной ответственности не влечёт, подводите предварительный итог? Это должен сделать администратор, контролирующий статью. --Виктор Ч. 18:44, 6 августа 2008 (UTC)

Уважаемый коллега. Покажите мне место, где я об этом писал. Mazepa11 18:51, 6 августа 2008 (UTC)

Mazepa11 19:14, 6 августа 2008 (UTC)

• Приведите конкретно где, в каком разделе и в каком абзаце. Mazepa11 19:16, 6 августа 2008 (UTC)
• Коллега, ну хотя бы легкое извинение и конфликт исчерпан. Mazepa11 19:24, 6 августа 2008 (UTC)
  • Я это читал несколько дней назад своими глазами. Дайте найти в истории правок. --Виктор Ч. 19:25, 6 августа 2008 (UTC)
• Коллега, это явно не относится ко мне, так как я такую глупость написать не мог. Mazepa11 19:27, 6 августа 2008 (UTC)
  • Извиняюсь, это не Вы. Правка третья сверху: [25] --Виктор Ч. 19:33, 6 августа 2008 (UTC)
• Извинения приняты. Mazepa11 19:30, 6 августа 2008 (UTC)
• Подкорректируйте Ваш абзац в разделе "Блокировка 1 августа". Там тоже Вы на меня ссылаетесь по данной теме. Mazepa11 19:45, 6 августа 2008 (UTC)
  • Убрал. --Виктор Ч. 19:55, 6 августа 2008 (UTC)

Дублирование

Все же в решении Конституционного суда говорится о дубляже, озвучивании или субтитрах. То, что известная тебе иопнутая пани трактовала решение исключительно в пользу звука, это уже другая проблема. --Чобиток Василий 19:09, 8 августа 2008 (UTC)

++1

Виктор, (простите за спам) там же на странице http://war.georgia.su/rus.htm есть агит. плакат с Саакашвили. Вставьте его пожалуйста в общую статью Прямая ссылка - http://war.georgia.su/images/saakashvili-is-new-hitler.jpg --Eversis it 01:49, 11 августа 2008 (UTC)

• Необоснованный фаръюз при наличии свободных иллюстраций. Не имеет смысла - всё равно удалят. --Виктор Ч. 19:30, 25 августа 2008 (UTC)

Реакция российских общественных деятелей

Лучше перенести всех этих бонеров сюда в отдельный раздел. SashaT 16:26, 11 августа 2008 (UTC)

• Их уже не я всунул в статью Информационная война. Пусть там будут пока? --Виктор Ч. 16:27, 11 августа 2008 (UTC)
  • А какое отношение они имеют к информационной войне? Они просто выражают своё мнение, значит должны быть в соответствующей статье. SashaT 16:31, 11 августа 2008 (UTC)
    • Перенёс. Хотя и Сергей Адамович Ковалёв, большой любитель террористов, и Елена Боннер, страшная любительница России - это и есть информационная война "изнутри". --Виктор Ч. 16:35, 11 августа 2008 (UTC)

Харьковский католический собор на Гоголя 4

• Есть фотография! Качественная! Куда положить, в какую категорию, и куда? :) Канопус Киля 20:16, 14 августа 2008 (UTC)
  • В коммонз. Внизу статьи есть ссылка на категорию коммонз. --Виктор Ч. 20:18, 14 августа 2008 (UTC)
    • =) Канопус Киля 20:47, 14 августа 2008 (UTC)

Предложение

Прошло 5 дней и полгода со дня вашей регистрации здесь. За это время вы внесли огромнейший вклад. Советую вам выдвинуться в администраторы. --Феликс 342 19:21, 25 августа 2008 (UTC)

А я-таки думал, полтора года:) К сожалению, не могу. По двум причинам: 1. И так катастрофически не хватает времени. Например, загрузить 5000 свободных изображений с описаниями - только на это год надо, если больше ничем вообще не заниматься. 2. Прослойки и "либералов", и "патриотов" будут голосовать против - для одних недостаточно люблю/не люблю Путина, для других "антиукраинец", для третьих нерусский, для четвёртых гомофоб (при полном отсутствии написанных полизированных или могущих вызвать протесты статей). А вообще, спасибо за предложение. --Виктор Ч. 19:28, 25 августа 2008 (UTC)

+1. Nickpo 19:45, 25 августа 2008 (UTC)

Материал по червонцам

Не знаю, видел ты это или нет, на всякий случай вот ссылка. Там интересное, в том числе и как дополнение к статьям ВП. Nickpo 19:44, 25 августа 2008 (UTC)

• Спасибо! --Виктор Ч. 19:47, 25 августа 2008 (UTC)

Зимний дворец

Вот это изображение, пожалуйста! Спасибо! На Коммонзе в кандидаты в избранные: commons:Image:Winter Palace on Night.jpg Канопус Киля 16:34, 26 августа 2008 (UTC)

• Его не выберут... Политика, после сегодняшнего. --Виктор Ч. 18:26, 26 августа 2008 (UTC)

  А что сегодня произошло? Канопус Киля 18:44, 26 августа 2008 (UTC)

  Русский медвед наглейшим образом тоталитарно-имперски признал независимость Абхазии и Осетии. --Виктор Ч. 18:47, 26 августа 2008 (UTC)

  Виктор, мне кажется что это тут не при чём. Я к тому же из Харькова, а это не Россия.... К тому же вроде ты боролся там с юной особой по кличке Юля, удивлён несколько. Я считаю, что русский медвед поступил в целом правильно, иначе было нельзя. Канопус Киля 18:54, 26 августа 2008 (UTC)

  Тогда ты полностью несвидомый. Наверное, в Питере имперский шовинизм подхватил. У нашего же там кум! Ганьба!! --Виктор Ч. 18:55, 26 августа 2008 (UTC)

  Не понял, я сейчас в Питере, там украинских каналов нет... А кому ганьба? :) России? Или мне? Или придут вандалы и будут тут вс ё портить? А Питер то тут при чём? Город, 5 млн.чел, 60 гр.С.Ш, 30 гр.В.Д. Канопус Киля 19:01, 26 августа 2008 (UTC)

Кум в Питере? А что он тут делает? ;) Канопус Киля 19:02, 26 августа 2008 (UTC)

• Темний ти зовсiм... Кум у Джорджии, названной, как всем известно, Михо в честь демократического Президента Всего Джорджа Буша! Даже два кума оттуда, правда один, Важаевич, рассорился, совсем от рук отбился. --Виктор Ч. 19:13, 26 августа 2008 (UTC)
• Объективный канал, как всем известно, в мире только один - пятый:) А ганьба тебе, нашёл что снимать - резиденцию имперского шовинизма:) Ты трипольскую культуру, вышиванки снимай! --Виктор Ч. 19:04, 26 августа 2008 (UTC)
  • Теперь понял только твою идею. И про вышиванки, и про Трипольскую культуру знаю. Но их то тем более не выберут. А Мариинский Дворец можно снимать в Киеве? ;) Пора пригонять бульдозеры и его сносить... а где Верховная Рада будет заседать? На мусорке? Канопус Киля 19:07, 26 августа 2008 (UTC)
    • Верховная Рада будет заседать в Канаде, в цивилизованном месте. А ещё лучше отдать её функции президентским указом Конгрессу США, чтоб всё было ясно. --Виктор Ч. 19:13, 26 августа 2008 (UTC)
      • Безусловно. А ещё лучше объявить официально Украину 52-м штатом США, как уже предлагали сделать. Но всё-таки при чём тут Зимний Дворец?.... Канопус Киля 19:17, 26 августа 2008 (UTC)
        • Символ. Ладно, давай закруглять:) --Виктор Ч. 19:20, 26 августа 2008 (UTC)
          • Понял, через два дня буду в Харькове, гляну.... Канопус Киля 16:15, 27 августа 2008 (UTC)
            • На вышиванки? --Виктор Ч. 15:02, 28 августа 2008 (UTC)

Шаблон Алисы

Привет! У меня тут родилась идея для связности статей сделать шаблон по Булычёвской Алисе. Вот пока проект шаблона. Если особых замечаний нет, я могу создать прямо сейчас. (Название шаблона придётся делать «Приключения Алисы» или «Алиса Селезнёва», так как просто «Алиса» уже забито за группой). Beaumain 09:48, 28 августа 2008 (UTC)

Только не "приключения". Очень объёмный. Надо добавлять все планеты, склиссов, ушанов, говорунов, марсианского богомола, планеты (иожет, по булычёвским планетам сделать отдельный шаблон?) А куда его ставить? Кстати, предлагаю сделать шаблон "Вымышленная планета": автор, произведение(я), обитаемость, номер планеты, спутники, система, галактика, природные условия, флора и фауна, аборигены, особенности:) --Виктор Ч. 15:02, 28 августа 2008 (UTC)

• Мне кажется, не стоит добавлять в него всё. Значимость отдельных вымышленных планет и животных на нижней грани прохождения. Лучше разбить их на категории и дать на них ссылки. Beaumain 21:30, 28 августа 2008 (UTC)

Фальсифицированная фотография Ющенко и Маккартни.

Добрый день! Поясните, пожалуйста, почему Вы убрали из статьи Русофобия историю о том, как Комсомольская правда опубликовала фальсифицированную фотографию? Официальному деятелю Украины выходящая миллионным тиражом в России газета приписывают явно русофобское действие, которого он не совершал. Разве это не значимое явление? Если бы Президенту России приписали украинофобское или грузинофобское высказывание, которого он не совершал, и опубликовали бы миллионным тиражом, разве это не было бы значимым событием? Разве оно не относится к предмету статьи? Если я написал недостаточно аргументированно или иным образом нехорошо, напишите, пожалуйста, что именно на Ваш взгляд нуждается в улучшении, попробую исправить. Спасибо.Gaz v pol 14:28, 31 августа 2008 (UTC)

• Ответил в обсуждении. Потому что по принципу симметрии, по отсутствию ОДИ фото, неавторитетности источника, незначимости самой фотографии, по режиму статьи, неэнциклопедичности. Подобных "фото" можно множество найти в таких изданиях. --Виктор Ч. 14:30, 31 августа 2008 (UTC)
  • Спасибо за ответ. Не вполне Вас понял, поясните, пожалуйста. Что Вы имеете в виду под "неавторитетностью источника"? Вроде как я привёл несколько ссылок. Вы сомневаетесь, что "Комсомольская Правда" на самом деле напечатала эту фотографию? Или Вам кажется, что миллион читателей, прочитав этот материал, не получат сигнала о русофобии Ющенко? Подобных фальсифицированных фото можно найти много? Я первый раз слышу о таком, можно попросить ссылку, пожалуйста? Спасибо.Gaz v pol 16:38, 31 августа 2008 (UTC)
    • 1. Среди газет не является АИ МК; КП в 1980-е это АИ, сейчас - жёлтая пресса. 2. Если было удалено многое про русофобию на Украине, то логично удалить то же самое, только наоборот. 3. Невозможно обосновать использование фотографии в статье. 4. Майки реально существуют. 5. С фотографией весьма мутная история - кто фальсифицировал, реальна ли она, какой вариант реален, зачем (есть версия, что СБУ для провокации). --Виктор Ч. 18:23, 31 августа 2008 (UTC)

Марка Германской Демократической Республики

Зачем вы отменили мои исправления?

• Там же была стёрта монета 1957 года. Зачем? --Виктор Ч. 16:50, 1 сентября 2008 (UTC)

Какая монета 1957 года? Она 1969 г. и к регулярному чекану отношения не имеет. Кроме того, изменения были не только в этом. --Gennady 16:52, 1 сентября 2008 (UTC)

• Если она не имеет отношения к регулярному, поместите отдельно (ниже), но не удаляйте 700 б. --Виктор Ч. 16:54, 1 сентября 2008 (UTC)

Ещё раз повторяю, изменения были не только в этом. Зачем вы отменили все мои исправления? --Gennady 17:00, 1 сентября 2008 (UTC)

• Потому что нет времени править таблицу, вставляя обратно то, что кто-то удалил. Время моей жизни чересчур ограниченно. Вы попробуйте таблицу сбрать без отката - сколько этовремени займёт? --Виктор Ч. 17:02, 1 сентября 2008 (UTC)

Если нет времени, то не надо ничего исправлять, а если есть желание исправить, то сначала надо вникнуть в тему и разобраться. Никогда так больше не делайте. --Gennady 17:08, 1 сентября 2008 (UTC)

• Спасибо за пожелание! Только удалить монету можно за три секунды, а чтобы вставить ей обратно в таблицу, нужно 10 минут. Объясняйте свои действия по удалению, пожалуйста. --Виктор Ч. 17:12, 1 сентября 2008 (UTC)

http://translate.google.fr/translate_t?hl=fr#ru%7Cfr%7C%D0%A5%D0%B0%D1%80%D1%8C%D0%BA%D0%BE%D0%B2

I don't make politic, I speak french. And I speak english with your friend because in his user page it's indicated that he speaks english. As you can see on mine I don't speak russian. So if you need to talk to me try another language (french, english or spanish) --Hercule 16:24, 3 сентября 2008 (UTC)

• Вешая другому участнику предупреждение на иностранном языке в русском разделе и обвинив его в вандализме в рувики за действия, произведённые в ином языковом разделе (в рувики на английском языке, раздел французский), вы поступили крайне неосмотрительно и нарушили правила Википедии. Кроме того, Ваша ссылка не имеет обоснования как АИ. АИ - это Большой словарь французского языка, а также Французско-русский словарь, М, Русский язык, 2007. С уважением, житель Харькова. --Виктор Ч. 17:46, 3 сентября 2008 (UTC)

  В целом это ещё ни о чём не говорит. Гугль - не АИ... Канопус Киля 18:14, 3 сентября 2008 (UTC)

Глазгоу

Прошу прощения, но перенаправления Глазгоу и Дефоэ — это на каком языке? Честно говоря, я собираюсь их удалить как перенаправления с ошибками. P.S. Эта страница обсуждения очень большая, её давно пора архивировать. —AlexSm 15:23, 4 сентября 2008 (UTC)

• В дореволюционном издании, если не ошибаюсь, Сойкина, название книги Даниель Дефоэ. Робинзон Крузоэ. Про Глазгоу - есть такой шотландец, пишется по-английски в точности как город, но с у. Впрочем, этот вопрос вообще не стоит выеденного яйца. Ведь это просто перенаправление, не более. --Виктор Ч. 17:06, 4 сентября 2008 (UTC)

Оформление на проекте Авиация

Здравствуйте! Как Вы считаете, не уместно ли убрать фон в оформлении проекта? Он несколько мешает восприятию текста, IMHO. Я это почувствовал тогда, когда воспользовался предпросмотром при редактировании секции. Если Вы, как автор оформления, не возражаете - давайте вынесем это на всеобщее обсуждение. Спасибо ;) --Mr. Candid 11:51, 6 сентября 2008 (UTC)

• Да, конечно. Только вот.. я предложил такое цветовое оформление, написал об этом заранее на странице проекта, объявление висело 3 месяца и ни у кого не вызвало ни одного возражения:) --Виктор Ч. 15:11, 6 сентября 2008 (UTC)

Википедия:Опросы/Шаблоны достопримечательностей

Почему опрос не анонсирован на странице опросов? — Obersachse 17:12, 8 сентября 2008 (UTC)

• 1. Я его туда не выносил. 2. Этот опрос не я начинал, а Динамик. 3. Он перенесён (не знаю кем) со страницы удаления. --Виктор Ч. 17:13, 8 сентября 2008 (UTC)

Шаблон:Оставлено

Прошу на страницу обсуждения шаблона, желательно с сылкой на правило, предписывающее ждать 3 месяца. — Obersachse 17:19, 7 сентября 2008 (UTC)

• Это вы, администраторы Википедии, при подведении каждого итога ВП:КУ, год его ставили именно с таким, и никаким другим, текстом, поставили много тысяч этих шаблонов, а теперь я должен приводить правило?? --Виктор Ч. 19:02, 7 сентября 2008 (UTC)

Как все-таки назвать?

Ну так ты за кого всё же будешь? За красных? За белых? Али за оранжевых? :) --Michael Romanov 02:11, 8 сентября 2008 (UTC)

• "Красноармеец" - это нормальная марка. Поэтому я за, понятное дело, "оранжевого". --Виктор Ч. 16:25, 8 сентября 2008 (UTC)

  Спасибо. Заархивруй все-таки часть своей страницы обсуждения. :) --Michael Romanov 17:29, 8 сентября 2008 (UTC)

  Эге-ж. Щас. --Виктор Ч. 17:30, 8 сентября 2008 (UTC)

Ссылки на видео. Война в Южной Осетии (2008)

Ув. Виктор Будьте любезны, разместите указанные мной в обсуждении ссылки (страница защищена, чтобы осущ. редакт. мне надо ждать 4 дня) Графу можно озаглавить "Информационная война" Привожу ссылки..

Постановочные кадры агентства Рейтер.

На одном из русскоязычных блогов были детально проанализированы репортажи агентства «REUTERS», о якобы погибших во время налета российской авиации жителей грузинского города Гори.

Сложно не согласиться с россиийскими блоггерами, которые сделали однозначный вывод, репортажи западного агентства носят постановочный характер. Так 8 августа в самый разгар грузинской агрессии против Южной Осетии, все западные издания обошло фото героического грузинского солдата с автоматом американского производства, который «наводит» конституционный «порядок» на подступах к Цхинвалу. [26], [27]

Ссылки на видео.

На Вики введена цензура? Разместите пожалуйста в параграфе "ссылки" ссылку на РАЗОБЛАЧЕНИЕ ЛЖИ в эфирах CNN, BBC, SKY NEWS: [28] и обзор событий в программе "Однако": [29] --Eversis it 23:08, 10 августа 2008 (UTC)

• Сейчас уже поздняя ночь, а мне надо статью дописать. Завтра, извините. --Виктор Ч. 23:11, 10 августа 2008 (UTC)

Найра

Добрый вечер Виктор. Можеш как-нибудь, когда будет удачное время, сделать таблицы в статье о Нигерийской Найре. Заранее спасибо.Талех

• Авторские права... --Виктор Ч. 17:14, 8 сентября 2008 (UTC)

... вроде нет. Я только смогу на этих выходных что-либо ответить. Так что я отложу свой вопрос до выходных .ОК.Талех

Я кстати нашёл Категория:монету с изображением саддама (или это медаль).Талех

Удалили медаль. Медаль не проходит по АП... --Виктор Ч. 23:34, 9 сентября 2008 (UTC)

Потому что это медаль, там же написано medal. Я три или четыре месяца назад давал тебе ссылку на монету с изображением Саддама, но ты тогда не ответил и я забыл вообще про это. Самое главное, что статья о Саддаме хоош вышла и нормально написан Иракский динар, хотя я бы отправил эту статью на проверку. Талех

Ты мне давал именно эту ссылку, на медаль. На монету не давал:) --Виктор Ч. 18:19, 10 сентября 2008 (UTC)

Если так (просто много времени прошло), то пру прощения. Талех

Источники

Когда вы вносите какие-то сведения, вы их откуда-то узнали. Этот ваш источник и надо указывать внутри тега <ref>. В либретто может рассказываться сюжет пьесы, поэтому либретто — источник по сюжету пьесы, и только. В либретто ничего не говорится о том, как выдумка драматурга связана с реальным посёлком Берендеево.

В истории правок вы указали "Телефоный справочник; Краеведческие материалы на сайте Переяславского краеведческого музея". Какой телефонный справочник, кем и когда он издан, какие выходные данные? Без этих сведений ваша правка становится непроверяемой, а значит, выдуманной. Какие материалы на каком сайте, кто их автор, как они называются?

Для того, чтобы ваше дополнение появилось в статье, я предлагаю вам образец. Пожалуйста, измените слова, отмеченные заглавными буквами.--Безымянный ответ 11:35, 9 сентября 2008 (UTC)

КТО_ИМЕННО (ССЫЛКИ_НА_ПУБЛИКАЦИИ) считает Берендеево неформальным «центром Берендеева царства», где происходит действие пьесы-сказки «Снегурочка» А. Н. Островского. Формальный центр Берендеева царства находится ГДЕ_ИМЕННО. (ССЫЛКА НА ОПИСАНИЕ БЕРЕНДЕЕВА ЦАРСТВА.)

• Перестаньте. Возьмите в ЛЮБОМ почтовом отделении России список почтовых отделений. В ЛЮБОЙ справочной любого города вам скажут телефонный код Берендеево. Не надо доводить до абсурда. Не уберёте же Вы номера серий автомобилей 77, 99 из статьи Москва, поскольку на них нет АИ. --Виктор Ч. 18:13, 9 сентября 2008 (UTC)
  • Я не про телефонный код, а про 1) Берендеево царство, 2) дату основания посёлка, 3) население, 4) национальный состав, 5) конфессию. Все эти сведения нуждаются в проверке. По моим сведениям, в Берендеево живут только буддисты (я получил эти сведения из источника, которому нельзя доверять). Оттуда же я знаю, что там живут только русские и молдаване, а татар и украинцев нет. Обратите внимание на ВП:ПРОВ.--Безымянный ответ 14:46, 10 сентября 2008 (UTC)
    • Буддисты?? Я сам в Берендеево был много раз. Православные там есть, украинцы есть, несколько татар есть. Кстати, если посмотрите любой шаблон любого города, то практически нигде ни на национальный состав, ни на религию не стоит источник. --Виктор Ч. 17:55, 10 сентября 2008 (UTC)

Почти предупреждение

Ваши реплики здесь (дикие взгляды, явно вышел из времён сенатора Маккартни, выглядят достаточно симптоматично), балансируют на грани нарушения ВП:ЭП. Понимаю, что ваши оппоненты вели себя не лучшим образом, но прошу отредактировать вашу последнюю реплику и в дальнейшем от подобных высказываний воздержаться.--Victoria 11:36, 9 сентября 2008 (UTC)

• Да что вы говорите. Участник из Харькова обязан поддерживать позицию Ющенко и Саакашвили, это само собой для участника разумеется, и это пишет участник из России, для которого в отношении своей страны это само собой не разумеется. Я "антиукраинец", это само собой, а понятие "антиамериканец", введённое именно сенатором Маккарти, нельзя упоминать. Кто кого оскорбил, скажите, пожалуйста. --Виктор Ч. 18:17, 9 сентября 2008 (UTC)
  • Я не призываю, и тем более не заставляю, поддерживать Вас Ющенко и Саакашвили, можете поддерживать Януковича, Путина, Кокойты, Зязикова и кого угодно ещё. Не искажайте мои слова. Я говорил о том, что странно выглядит то, как житель одной страны реагирует на критику правительства другого государства. Если кто-то раскритикует кого-нибудь из уважаемых мной зарубежных политиков, я не стану истерично поливать оппонента дерьмом, как это делаете Вы. И большинство людей будут реагировать гораздо спокойней на этот счет; так что Вы в этом плане, думаю, исключение. Миша 19:32, 9 сентября 2008 (UTC)
• Очередное оскорбление: "дерьмом". Наряду с Вашими выражениями "мозго.бством", "хамством", это чересчур. --Виктор Ч. 19:36, 9 сентября 2008 (UTC)
  • Ну Вы-то святой, разумеется. Миша 19:39, 9 сентября 2008 (UTC)
• Может Вам лучше переехать в Россию и быть настоящим патриотом этой страны, к которой Вы так тяготеете. Mazepa11 18:45, 9 сентября 2008 (UTC)
• Я дома. Предлагаю Вам перестать оскорблять других участников, провоцировать их и распространять про них клевету на страницах форумов, страницах обсуждения посторонних участников и в других местах, а также выдавать свой ПОВ за "украинскую" позицию. (Заметьте, не я предлагал Вам переехать в США; ваше завуалированное Чемодан-вокзал-Россия является очередным по счёту). --Виктор Ч. 19:02, 9 сентября 2008 (UTC)
• В отличие от Вас я написал, что люблю свою Родину - Украину. Я Вам не предлагал переезжать, но Вашу позицию по отношению к нашей стране уже замечают и другие участники. И Ваша позиция у других также вызывает удивление. Жить в стране и так ее не любить. Странно, однако, кто Вы есть? Mazepa11 19:07, 9 сентября 2008 (UTC)
• Очередное оскорбление. Не выдавайте свою точку зрения за точку зрения всей Украины. Тут вообще не форум, не чат. --Виктор Ч. 19:12, 9 сентября 2008 (UTC)
• Моя точка зрения - это точка зрения моих дедов, прадедов и прапрадедов - патриотов этой земли, за которую они на протяжении столетий проливали свою кровь. А вот кто Вы есть, откуда Вы родом и откуда родом ваши предки. Можете не отвечать, если не считаете нужным. Но у меня большие сомнения, что вы живете на своей земле. Mazepa11 19:18, 9 сентября 2008 (UTC)
• Я это уже видел: набитые трупами украинцев в июньскую жару рефрижераторы в Бендерах, а молдавские нацисты кричат "это наша земля!" Моя точка зрения - точка зрения моих дедов, прадедов и прапрадедов - патриотов земли, за которую они на протяжении столетий проливали свою кровь, борясь против антиправославных нацистов и националистов, при этом более 70% их было при этом убито. Найдите для своих обвинений и оскорблений в "антиукраинстве", вандализме, педерастии, растление юношей и прочей ненависти к людям и православию другое место, кроме Википедии и конкретно моей личной страницы. --Виктор Ч. 19:32, 9 сентября 2008 (UTC)
• Ну, это уже похоже на истерику. Вы так и не ответили откуда родом Ваши предки. Если Вас не затруднит, просто напишите из какой области. И все. Mazepa11 19:43, 9 сентября 2008 (UTC)
• До новых встреч. Mazepa11 19:52, 9 сентября 2008 (UTC)

Кто - конкретно? Mazepa11 19:58, 9 сентября 2008 (UTC)

• Украинцы не говорят - бабка, мы говорим бабушка. Всегда в Украине было почтительное отношение к женщинам. Но оказывается все - таки без истерик Вы можете общаться. А Ваши прадеды и прабабушки откуда родом? Mazepa11 20:04, 9 сентября 2008 (UTC)
  • Вы подтвердили мои догадки. Спасибо. Mazepa11 20:10, 9 сентября 2008 (UTC)
• Ищите собеседника не на моей личной странице. --Виктор Ч. 19:48, 9 сентября 2008 (UTC)
• Mazepa11, ВП:НПУ.--Victoria 20:25, 9 сентября 2008 (UTC)

Совсем предупреждение

ВП:Не кормите троллей, сами при этом нарушая ВП:ЭП. Пожалуйста, при повторении подобных ситуаций обращайтесь к администраторам, а не вступайте в перепалку. --Grebenkov 21:54, 9 сентября 2008 (UTC)

• Спасибо! Так и поступлю. Думал, на этот раз получится какое-то общение, но участник узнал данные моих предков, а затем как обычно. --Виктор Ч. 22:21, 9 сентября 2008 (UTC)

Виктор Ч., хочу извиниться, поскольку вся эта каша началась вроде как с моей жалобы на ВП:ЗКА, хотел за Вас заступиться, ну и себя немного пожалеть. А тут вдруг целая эпопея вышла. Совсем не предполагал, что у Николай Николаича будет такая реакция. Необачний 77.25.102.185 04:27, 10 сентября 2008 (UTC)

Не понял

Здравствуйте, Виктор!

Можно ли узнать, в чем состоит смысл начатой Вами работы по копированию крупных статей по ЮО конфликту в другой проект? Мне это кажется очень странным, честное слово. Я всегда полагал, что этим ребятам должно хватать и своих мозгов для независимого существования. wulfson 06:12, 13 сентября 2008 (UTC)

Уважаемый Wulfson. Упоминание другого проекта на страницах Википедии запрещено решением Арбитражного Комитета. Я настоятельно прошу Вас не подрывать нормальное функционирование Википедии и выношу Вам предупреждение. 91.76.253.86 13:47, 13 сентября 2008 (UTC)

• Сначала ответьте Вы. Украинские "патриоты" из Киева на протяжении последних 4 дней оскорбляют меня как анонимно, так публично, в том числе на ЗКА, продолжая и сегодня. Также был заменён мой пароль в Википедии (из Киева), созданы оскорбительные учётные записи с нецензурной лексикой с моим именем на разных проектах Википедии (из Киева), оскорблены походя все участники проекта Харьков (из Киева). Реакции администраторов Википедии не было. На действия и оскорбления в Википедии - нет. Скажите, почему есть реакция на действия на совершенно посторонних проектах, о которых даже упоминать запрещено? причём там стоят ссылки на первоисточник. Сообщаю, что под моим ником я зарегистирирован также на ВИФ, ВИФ2НЕ, Сноуболле, Литгазете, и ещё на нескольких исторических и литературных сайтах, куда пишу иногда совершенно то же самое, что в Википедии (копирую). Неназываемый и с точки зрения Википедии как бы несуществущий ресурс меня интересовал как место, куда: 1. можно без изменений поместить собственную статью, а также фотографии, удалённые из Википедии. 2. куда можно поместить статью без войны правок, которая сейчас постоянно ведётся, в частности, в статье Война в Южной Осетии (2008), с полной ссылкой на источник. 3. заодно посмотрите по вкладу, как часто там бываю и как много времени могу уделять. 4. прочитав решение АК, не обнаружил никакого запрета участнику Википедии на участие в сторонних проектах, в частности неназываемого. На неназываемом проекте зарегистрированы несколько уважаемых администраторов Википедии. 5. заметьте, вообще никакого труда не составило бы принять там любой другой ник. Восемь лет на проектах и почтовых сервисах имею учётную запись Vizu, менять не собираюсь. С уважением, --Виктор Ч. 17:34, 13 сентября 2008 (UTC)

  Виктор! к Вам обратился я - так относится ли первая часть Ваших претензий ко мне? Если да, то совершенно зря - я не могу быть в курсе всех конфликтов. Когда у меня просят помощи, я помогаю. Но должен Вам сказать, что и Вы тоже за словом в карман не лезете, - правда же?

  (1) - нет вопросов;

  (2) - да, и я могу объяснить почему;

  (3) - тем более странно;

  (4) - насчет участия - ради Бога. Но тащить с собой сделанное не своими руками - вот этого я не могу понять. И насчёт уважаемых администраторов, зарегистрированных там где-то, - думаю, Вы заблуждаетесь.

  С уважением, wulfson 19:02, 13 сентября 2008 (UTC)

  Тогда, пожалуйста, прошу обратить внимание на это (Киев), это (Киев), это (Киев), это (не Киев), всё за 4 дня. Скажите, Вы были бы сильно после такого сдержанны?. Но я никого не оскорблял. Про администраторов - не буду говорить имя; Вы допускаете троллинг? Сделанное не своими руками - согласен, 4 статьи про Осетию, со ссылками на Википедию, с войнами правок. Обещаю не помещать на стороннем ресурсе чужие статьи, только свои либо удаляемые из Википедии ( в таком случае Википедии совершенно всё равно, раз принято решение об удалении ). --Виктор Ч. 19:18, 13 сентября 2008 (UTC)

  Спасибо за то, что Вы меня поняли. По поводу Ваших просьб - попытаюсь разобраться завтра. wulfson 19:28, 14 сентября 2008 (UTC)

  это - серийный вандал, диапазон его заблокирован коллегами с 14 сентября. При появлении будет заблокирован вновь. Занимался сбросами паролей всех активных участников - в том числе и моего. И не в первый раз. Так что лично к Вам это отношения не имеет. Совет - если он не имеет доступа к Вашей почте, не обращайте внимания. На всякий случай поменяйте пароль к ящику. Другими словами, это не "украинский патриот"; это - #####. wulfson 12:14, 15 сентября 2008 (UTC)

  это - Я не могу разбирать ваш обоюдный конфликт и выяснять, кто кого первым обидел. Для этого необходим иск. Тем более, что, как я вижу, меры коллегами уже приняты. Если в будущем с его стороны повторится нарушение ВП:ЭП, ВП:НО и пр., советую не усугублять ситуацию взаимной перебранкой, а обратиться ко мне и представить дифф. wulfson 12:39, 15 сентября 2008 (UTC)

  это - аналогично. Ну и Вам не следует, повторяю, ввязываться в перебранки, потому что это только навредит. wulfson 12:46, 15 сентября 2008 (UTC)

• Спасибо. Так и сделаю. --Виктор Ч. 17:38, 15 сентября 2008 (UTC)

Обсуждение:Почтовый индекс

Виктор, нельзя ли где-то в Харькове навести справки на этот счет? --Michael Romanov 14:23, 16 сентября 2008 (UTC)

• Сборищ-то, как в советское время, нет (ДК связи, ДК Металлист...) Среда не та. Сейчас сплошной чистоган - "антиквариат". У кого спросить? У владельца антикварного салона на Чернышевского? Поспрашиваю. --Виктор Ч. 19:23, 16 сентября 2008 (UTC)

  Можно было бы распечатать карточки и фрагменты конвертов отсюда и при случае спросить про это у какого-нибудь спеца, показав ему вещдок. Ну, а по-серьезному это мне бы надо самому залезть в б-ку Короленко и перерыть их старые книги и газеты. При условии, конечно, что, то что мне нужно, не было вывезено немцами при оккупации. Но в б-ку мне пока не светит никак выбраться… --Michael Romanov 21:02, 16 сентября 2008 (UTC)

Фото борта 11215

Журнал мне попал в руки, сегодня отсканю. На какой почтовый адрес выслать? Aps 11:35, 17 сентября 2008 (UTC)

• Фото лучше побольше разрешением, формат только не БМП. --Виктор Ч. 02:53, 18 сентября 2008 (UTC)
• Ушло, разрешения сильно большого не получилось. Адрес можно убирать :) Aps 09:01, 18 сентября 2008 (UTC)
• Спасибо! --Виктор Ч. 20:13, 19 сентября 2008 (UTC)

Деньги ЗСФСР

Виктор, есть ли у тебя в личной коллекции банкноты ЗСФСР? --Pianist 23:44, 19 сентября 2008 (UTC)

• Только 250 тысяч в довольно потёртом состоянии. Ещё есть немного марок. (Не мой профиль; к тому же собирать деньги так далеко от места их хождения нецелесообразно - сколько их вообще физически-то на Украине?) --Виктор Ч. 23:52, 19 сентября 2008 (UTC)

Вобщем, мне нужен очень крупный скан незатертого герба для последующей обрисовки. Может та часть банкноты нормально сохранилась? --Pianist 00:43, 20 сентября 2008 (UTC)

Посмотрю. Если нормально, отсканю и пришлю в понедельник (завтра выходной, а у меня сканер сгорел после многих тысяч сканов для Википедии:) --Виктор Ч. 00:45, 20 сентября 2008 (UTC)

Дык к лучшему - там мутные изображения выходили :) --Pianist 00:58, 20 сентября 2008 (UTC)

Какой был. Это просто яркость ставил 40-45%. --Виктор Ч. 01:05, 20 сентября 2008 (UTC)

Главное чтоб герб был как тут: Изображение:ЗСФСР 75 миллионов 1924 реверс.jpg. Кстати, на деньгах герб РСФСР 1918 года печатался вообще? --Pianist 01:10, 20 сентября 2008 (UTC)

У меня таких денег нет. На всех совзнаках 1919 уже "несколько" другой герб, на 1921 ещё изменённей. Разве что на региональных советских выпусках 1918 года. Есть: Изображение:1000 руб Турк край 1918 реверс.jpg. Вот ещё очень утрированное изображение: Изображение:50 коп. Турк.край аверс 1920.jpg --Виктор Ч. 01:13, 20 сентября 2008 (UTC)

Хорошо, тогда только ЗСФСР посмотри. --Pianist 02:31, 20 сентября 2008 (UTC)

• К сожалению, герб "демократической" Грузии. На банкноте, аналогичной 1921 году, 1922 г., запечатан штампом З.С.Ф.С.Р., подпись не Жордания, а кого-то другого, по-русски. --Виктор Ч. 03:12, 21 сентября 2008 (UTC)

Сейчас обрисовываю герб ЗСФСР (настоящий, а не тот что сейчас висит в статье), придется довольствоваться малым разрешением. --Pianist 12:11, 21 сентября 2008 (UTC)

Поведение Саакашвили

Посмотрите в обсуждение статьи. Там есть несколько ссылок на мнение психологов. Вы можете собрать из этого текст? Потом можно внести предложение о внесении мнения Медведева. -- Esp 12:44, 21 сентября 2008 (UTC)

• Если бы психологи были АМЕРИКАНСКИЕ... Или немецкие. Но русские и Медведев -0 это же не то. Русский новостной сайт - это "неавторитетный" (цитата) источник. Кроме того, лично мне заявлено администратором, что возврат лично мной в статью темы психологии повлечёт за собой предупреждение, затем блокировку. --Виктор Ч. 23:46, 21 сентября 2008 (UTC)

  Думаю, не стоит с таким пиететом относиться к американским психологам. :) Асмолов вполне себе ВП:АИ, и тематика поведения Михаила неоднократно обсуждалась в ВП:АИ. Даже сам Михаил давеча сказал, что многие обсуждают его здоровье: «После первого же решения, которое я принял, став президентом, Путин решил, что я не в своем уме. (В советскую эпоху) они отправляли диссидентов в психиатрические лечебницы. Действительно, только безумец мог бросить вызов КГБ и пойти против России. Печальнее всего видеть, что некоторые на Западе разделяют их точку зрения. Я всего лишь горячий человек! Мы — южные европейцы, у нас соответствующий темперамент, у нас свои обычаи. Это не значит, что мы — иррациональны» (Le Monde, 21 сент.). Для НТЗ вполне можно привести мнение самого президента (и Новодворской) о том, что с психическим здоровьем у него всё в порядке. -- Esp 13:37, 25 сентября 2008 (UTC)

Пятьсот рублей

По поводу этой правки. Почему слова «аверс» и «реверс» применяются к банкнотам? Ну и непонятно зачем вы собрали описания двух изображений к одном описании. Sergei 05:52, 24 сентября 2008 (UTC)

• 1.Купюра одна. Зачем писать одно и то же два раза? 2.Не думаете ли, что "лицевая сторона" и "оборотная сторона" чересчур длинны для описания в галерее. Кроме того, не раз встречал аверс и реверс по отношению к бумажным деньгам. --Виктор Ч. 05:57, 24 сентября 2008 (UTC)

• 1. Затем, что описание одной картинки в описании к другой может сбить с толку. 2. Нет, не считаю. А где встречали-то? Это ведь важно. (Например, на заборе не считается.). Судя по этому ролику, такие авторитетные учреждения как Гознак и ЦБР использует такую же терминологию как у меня. Sergei 06:18, 24 сентября 2008 (UTC)
  • В журнале "Деньги". Естественно, ЦБ использует то, что использует. Вам не кажется, что подписи в результате в галерее станут больше изображений?:) --Виктор Ч. 06:21, 24 сентября 2008 (UTC)
    • 1. Хм. Поискал гуглом, вот первое что попалось: Журнал «Деньги» № 30. 2. Кажется, не кажется. Вот так выглядела статья после моей правки. Что чего больше и что слишком или не слишком длинное видно прекрасно. Sergei 06:45, 24 сентября 2008 (UTC)
      • По-моему, мы тут больше обсуждаем и тратим время на то, что вообще не стоит выеденного яйца:0 Исправляйте как хотите, это всего-навсего подписи под фотографиями. --Виктор Ч. 06:56, 24 сентября 2008 (UTC)

• Раз уже зашел разговор об сторонах купюры, прошу вас обоих делать ссылку на обратное изображение в обоих файлах. (на Викискладе это делается вот так). А в статье давать и ту и другую стороны вовсе не обязательно. --Pianist 13:25, 26 сентября 2008 (UTC)
  • Да вообще-то я аверс и реверс одинаково называю, они всегда рядом находятся в изображениях:) На будущее - да. А по уже загруженным... это массу времени надо.--Виктор Ч. 15:23, 26 сентября 2008 (UTC)
  • Pianist, параметр other_versions предназначен для другого. Sergei 17:42, 14 октября 2008 (UTC)

Редиректы

Межпространственные редиректы запрещены и подлежат быстрому удалению. Так что исправляйте, а не откатывайте мои правки.  Изумруд. 01:59, 26 сентября 2008 (UTC)

• Что "исправлять"? Если Вы не будете выставлять на быстрое удаление, то бот сам переменует статьи, где стоят ссылки на прежнее название. Конечно, лучше выставить на удаление через минуту после переменования, и считать себя строгим ревнителем Правил. С уважением, --Виктор Ч. 02:05, 26 сентября 2008 (UTC)
  • Во-первых, Вы могли создать редиректы сразу на новое название, без межпространственного перенаправления. Во-вторых, я выставил их на удаление ДО Вашего переименования. В-третьих, ссылки с этих страниц бот не исправит. В-четвертых, я постоянно сталкиваюсь с тем, что участники после переименования забывают выставлять на удаление образовавшиеся межпространственные редиректы.  Изумруд. 02:23, 26 сентября 2008 (UTC)
    • Незрешимая проблема:) Тогда можно сделать гораздо проще:) Уже. --Виктор Ч. 02:29, 26 сентября 2008 (UTC)

Заглянув в проект после месячного отсутствия, заметил, что Вы последовали моему предложению и перенаправили редиректы на «Харьков#Литература» и что список «Проект:Харьков/Литература» вернулся в служебное пространство. Я очень рад, что в ходе конструктивного и, на мой взгляд, доброжелательного диалога на удаленной странице «Обсуждение проекта:Харьков/Литература» мы смогли найти оптимальное решение проблемы. :)) С уважением,  Изумруд. 00:39, 24 октября 2008 (UTC)

Википедия — не каталог, в том числе и не каталог цитат

Читаем ВП:ЧНЯВ#Википедия — не каталог (там есть пара слов и про цитатник). Если в цитатнике нет цитат, то это не повод создавать этот список здесь, повод пополнить цитатник. А во вторых, все недостающие цитаты туда я в тоже время поместил.. просьба не возвращать туда список в нарушении ЧНЯВ --exlex 11:12, 28 сентября 2008 (UTC)

---

Виктор, пожеш помочь на мою персональную страничку поставить шаблон историк, а то у меня это не получается.Талех {{User:Box/Историк}}]

• Он же там стоит. --Виктор Ч. 13:09, 1 октября 2008 (UTC)

Чёт не понял, и вправду стоит, но его ж там не было. Впрочем, хорошо что стоит, извини за беспокойство.Талех

русские ссылки про аналогии Пражской весны.

Виктор, 02:20, 20 сентября 2008 (UTC), обсуждая аналогии Пражской весны, вы попросили русскоязычные ссылки: "Приводите, пожалуйста, источники, понятные русскоязычному читателю". С некоторой задержкой я выполняю вашу просьбу.

Пражская весна часто упоминается в связи с событиями в Грузии, и есть много русскоязычных публикаций . d 00:39, 2 октября 2008 (UTC)

Ссылки

• 1. Сайты с низким индексом цитируемости. 2. Их пропагандистская направленность видна невооруженным взглядом. 3. Сравнения Чехословакии и Грузии - чистый ОРИСС, какой бы ни был политолог. 4. Можно гораздо больше ссылок привести на сравнения Саддама Хусейна с Гитлером, но от этого ОРИСС не перестанет им быть. Можно привести сравнения Путина со Сталиным, Сталина с Гитлером, Гитлера с дьяволом, Буша с Антихристом, - это всё было, это всё пропаганда и не более чем личное мнение. --Виктор Ч. 11:54, 3 октября 2008 (UTC)

Виктор, а какие источники вы считаете "с высоким индексом цитируемости"? Вот, например," А The Wall Street Journal и The Times в один голос вспоминают события сорокалетней давности и советские танки на улицах Праги весной 1968 года". http://www.expert.ru/articles/2008/08/26/inosmi/

"Нельзя не признать, - в свою очередь писала The Washington Post, - что на первый взгляд события августа 1968-го действительно чем-то похожи на события августа 2008-го":

"На Западе разгорелась настоящая дискуссия о схожести событий сорокалетней давности с операцией по принуждению к миру, которую Россия провела в Грузии."

http://www.interfax.ru/politics/txt.asp?id=28092

А фотографии, по–вашему, что, в фотошопе подделаны? d 10:54, 5 октября 2008 (UTC)

re предупреждение =)

Почитайте пункт 3 # Википедия:Внешние ссылки#Неприемлемые ссылки И посмотрите сколько рекламы на том сайте ссылку на который я удалил--jeka3000 10:31, 3 октября 2008 (UTC)

Если бы это первый раз, Вы часто удаляете ссылки по теме. Реклама на сайте не имеет никакого значения, там приведён текст истории вокзала, ссылка на него. --Виктор Ч. 11:05, 3 октября 2008 (UTC)

А как вы решили что "реклама не имеет никакого значения"?--jeka3000 11:48, 3 октября 2008 (UTC)

На любом сайте, даже библиотек, есть реклама, и её становится всё больше. Вы же не будете удалять ссылку на текст "Войны и мира", потому что посреди каждой страницы текста всплывает рекламное окно? --Виктор Ч. 11:51, 3 октября 2008 (UTC)

Не допускаются в статьях: Ссылки на сайты с недопустимо большим объёмом рекламы--jeka3000 12:04, 3 октября 2008 (UTC)

Ссылки по теме. "Объём рекламы" - оценочное суждение. --Виктор Ч. 12:07, 3 октября 2008 (UTC)

Можно выставить на обсуждение, мое мнение рекламы просто не меряно...--jeka3000 12:11, 3 октября 2008 (UTC)

Единственная ссылка в статье по истории вокзала. --Виктор Ч. 13:13, 4 октября 2008 (UTC)

Как вы думаете - подойдут ли знаки различия под PD-RU-exempt ?http://rkka.vif2.ru/history/znak/znak1.gif Vikiped 21:43, 4 октября 2008 (UTC)

• Сербские подходят, наши чем хуже? --Виктор Ч. 17:46, 5 октября 2008 (UTC)

Экспансия России

Отличная карта! Я и не знал о таком плакате. Пасиб огроменный! Nickpo 21:27, 5 октября 2008 (UTC)

• Похоже, это Харьковский отдел Освага, один из крупнейших. Послал по почте. Подрихтовать бы её, подкрасить.. А какие там англичане с линкорами и трубками!о --Виктор Ч. 21:41, 5 октября 2008 (UTC)

Мигунов, Евгений Тихонович

А каких он марок художник? СССР? ;) --Michael Romanov 05:38, 7 октября 2008 (UTC)

• Не знаю. --Виктор Ч. 11:46, 8 октября 2008 (UTC)

  Как, не знаешь? :) Он рисовал лишь иллюстрации к булычевским творениям (включая марки планеты Шешинеру). Но, тем не менее, он не художник марок в строгом смысле этого слова. Хорошо бы убрать у него эту категорию. Спасибо. --Michael Romanov 20:24, 10 октября 2008 (UTC)

  Зато какие! Шишинерские! Ты попробуй нарисуй марку, где рисунок больше марки:) --Виктор Ч. 21:08, 10 октября 2008 (UTC)

Просьба

Не можешь подправить каталожные номера у этой марки в исторических статьях, где она используется (перечислены на странице изображения внизу)? Правильные номера:  (ЦФА [АО «Марка»] #727; Sc #770). Спасибо. --Michael Romanov 20:19, 10 октября 2008 (UTC)

• Везде исправил. Где не было каталожных номеров, ставить не стал (считаю излишним ставить специальную фил информацию не в фил и почтовых статьях). --Виктор Ч. 20:53, 10 октября 2008 (UTC)

  Спасибо. Согласен. --Michael Romanov 21:06, 10 октября 2008 (UTC)

Корниловский, Марковский, Дроздовский полки

Приветствую! Коллега, по причине того, что названные полки были представлены отнюдь не в единственном экземпляре в Добрармии, мне кажется не вполне корректным давать ссылки и перенаправления типа "Дроздовский полк" или "Марковский полк". Ежели речь идёт конкретно, к примеру, о 1-м полку (статья о котором уже наличествует) или 2-м - тогда другое дело, но ссылка д.б. на КОНКРЕТНЫЙ полк (в случае марковцев - 1 или 2-й, дроздовцев 1,2 или 3-й)... С УВЖ, --MPowerDrive 20:40, 10 октября 2008 (UTC)

• Давайте редирект. В любом случае, первоначально, с 9 мая 1918 полк дроздовский был один. Потом он начал размножаться, но в мемуарах дроздовским полком обычно именуют полк Туркула. --Виктор Ч. 20:45, 10 октября 2008 (UTC)
• Не совсем догнал, что есть "редирект"... =) Читаешь Дроздовского и Дроздовцев, к примеру - всегда говрится о конкртеном полку... В Марковцах - аналогично. У Деникина - тоже самое. --MPowerDrive 21:00, 10 октября 2008 (UTC)
• Пришёл с Дроздовским на Дон в мае 1918 один полк:) Дроздовский полк можно сделать дизамбиг и перечислить все позднее появившиеся полки. --Виктор Ч. 21:03, 10 октября 2008 (UTC)
• Гммм... А я вот сделал уже статью "Дроздовцы" - куда предполагаю все ссылки типа полк, дивизия, бронепоезд... Если про дисамбиг грить - то тоже это название мне кажется более логичным. Остальны "Цветные" части - аналогично. Что скажете? Ведь полки позднее стали дивизиями - дизамбиг на ДРОЗДОВЦЫ , учитывая это обстоятельство, более корректен, нежежи ДРОЗДОВСКИЙ ПОЛК!--MPowerDrive 21:09, 10 октября 2008 (UTC)
• Но первоначально-то все они были полки, по одному. И кавалерия входила в дроздовский полк, протопавший Украину, не самостоятельно. Да, согласен: Полк - редирект на дроздовцы, марковцы, и т.п., а там обо всех. И про форму обязательно написать. Я на днях загрузил фото дроздовцев и корниловцев: Категория:Изображения:Павел Макаров, Изображение:Рост Добрармии плакат ВСЮР.jpg --Виктор Ч. 21:13, 10 октября 2008 (UTC)
• Фото уже оценил!

P/S/ Малороссиию протопала бригада - а не полк, насколько я знаю ;) Полк - это уже после включения в ДА --MPowerDrive 21:19, 10 октября 2008 (UTC)

• Нет. Официально, может быть, в ДА, а неофициально полком он начал называться ок 10 мая, с момента оф. встречи представителями Войска Донского. А вообще у дроздовцев были и мотоциклы, и артиллерия, и кавалерия, и броневик, и численность до вступления в ДА. --Виктор Ч. 21:23, 10 октября 2008 (UTC)

Вот ещё: кто во что одет: Изображение:Деникин на Николаевской площади Харькова июнь 1919.jpg, Изображение:Drozdovsci.jpg --Виктор Ч. 21:28, 10 октября 2008 (UTC)

• Гляньте состав ОТряда Дроздовского в статье Поход Яссы-Дон! В Составе бригады походников имеется стрелковый полк + ЕЩЕ МАССА РАЗНЫХ СОЕДИНЕНИЙ! Поэтому всеже бригада полюбому, или отряд, но никак не полк - более крупное соединение, полк был всего лишь частью которого!--MPowerDrive 21:29, 10 октября 2008 (UTC)
  • А численность полка.. Не было там на бригаду. --Виктор Ч. 21:31, 10 октября 2008 (UTC)

Нигде, кстати, не помню чтобы писали про полк. Везде или отряд - или бригада - или группа. Как-то так.--MPowerDrive 21:32, 10 октября 2008 (UTC) Разве что Дроздовцы в огне надо еще посмотреть разве что.--MPowerDrive 21:34, 10 октября 2008 (UTC)

Приглашение в проект ТсНПС и оформление статей об объектах, расположенных на территориях с нечётким правовым статусом

Приглашаю Вас стать участником проекта ТсНПС и принять участие в обсуждении проекта по выработке рекомендаций оформления статей об объектах, расположенных на территориях с нечётким правовым статусом (на примере населённых пунктов). Dinamik 10:27, 15 октября 2008 (UTC)

Нарушение авторских прав в статье Коломенское

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Коломенское, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и является скопированным без изменений с сайта {{{url}}}. Как явное нарушение авторских прав мы вынуждены будем удалить ваш вклад в статью Коломенское.

Если вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии GFDL, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете переписать содержание чужого текста своими словами и дать ссылку на сайт с более подробным описанием.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права могут быть подвергнуты блокировке. — Kor!An 08:36, 17 октября 2008 (UTC)

Комментарий: Имеется в виду раздел Поэзия о Коломенском [30] Kor!An 08:39, 17 октября 2008 (UTC)

А своими словами можно было, без блокировок? 1. Это фрагмент (не полностью). 2. Стих больно хороший, максимально отражает Коломенское. 3. В случае убирания просиба перенести в Викицитатник, бесследно не удалять. --Виктор Ч. 14:06, 17 октября 2008 (UTC)

Коваль, Юрий Иосифович

Мне кажется, что эта правка не совсем корректна. И даже не потому что я никогда про него не слышал, а потому что у других персон, статьи о которых есть в Википедии, подобные характеристики отсутствуют. leksey 05:50, 18 октября 2008 (UTC)

• Это не моя правка. Но это правда. Это чрезвычайно талантливый, ни на кого не похожий детский писатель. --Виктор Ч. 20:13, 18 октября 2008 (UTC)

Обсуждение участника:Ночные ужасы

Вызывает недоумение вот эта ваша правка. Участник вчера был бессрочно заблокирован, как виртуал вандала, на его странице находится шаблон {{indefblocked}}. Ferrer 19:11, 19 октября 2008 (UTC)

• У меня нет в наблюдении страницы Канопуса Киля. Кроме того, никогда вообще не заглядывал на его личную страницу, только в обсуждение. Вызывает недоумение, почему бы вам не прекратить именно его отслеживать? Про вандала пишите кому другому, например админам францвики. У нас хватает вандалов-националистов, которые даже предупреждения не получают. С уважением, --Виктор Ч. 19:23, 19 октября 2008 (UTC)

• Дело в том, что этот участник занимается вандализмом моих страниц на Мете, и поэтому с моей стороны будет сделано всё, чтобы правило ВП:ВИРТ (запрещающее, в частности, обход блокировки) в отношении участника Канопус Киля выполнялось. Ferrer 19:26, 19 октября 2008 (UTC)
  • Тут же русская Википедия, не Мета. Блокировка на русской Канопуса за действия на французской была в нарушение всех правил Вики. Когда по поводу, имеющему самое прямое отношение к голосованиям здесь, я подал обоснованный запрос на действия участника рувики в другом языковом разделе, меня просто вежливо админы послали с формулировкой "другой языковый раздел согласно правилам не рассаматриваем и не будем". Что, двойные стандарты к одним и к другим?. Больше того, меня за три правки в статье Харьков на французской тот же админ, с подачи которого заблокирован Канопус, обвинил в вандализме! Большой французский словарь для него - вандализм, а я "Канопуса друг". Мало того, этот админ повесил мне два предупреждения на русской в нарушение всех правил Википедии при полном отсутствии повода и полном нарущении правил Вики за действия в другом языковом разделе (за одну букву о в слове Харьков согласно трём словарям, не более не менее)! Поэтому меня совершенно не волнует Мета и любая другая Википедия. А поскольку Вы теперь, я понимаю, будете контролировать мою переписку с другими участниками, вычисляя Канопуса среди харьковчан (как произошло вчера), прошу Вас самому заняться написанием статей и дать ему загружать хоть иллюстрации. Вандализма (в прямом смысле) на русской Википедии от него не видел. Кроме того, помните, по закону Ньютона действие рождает противодействие. С уважением, --Виктор Ч. 19:40, 19 октября 2008 (UTC)
    • Запрос был подан после того, как Ночные ужасы написал в обсуждении Томаса о том, что он виртуал «одного из опытных участников», после изучения вклада (а именно реплики, где он называл диапазон Канопуса своим) я понял, какого участника. Специально я никого отслеживать не собираюсь. Насчёт вандализма в русском разделе Википедии - см. Википедия:Проверка участников/Канопус Киля, вклад указанного там IP-адреса. Разблокировка этого участника возможна только через Арбитражный комитет. Ferrer 19:51, 19 октября 2008 (UTC)
      • Вот вклад указанного там участника: [31]. Согласно правилам Википедии, другие языковые разделы меня не волнуют. Про эту блокировку: впервые в истории рувики подобная блокировка. --Виктор Ч. 19:58, 19 октября 2008 (UTC)
        • Да, я в его вкладе вижу вандализм, а именно создание attack-page с целью преследования участницы Lvova. Ferrer 20:02, 19 октября 2008 (UTC)
          • Да, прошу прощения. А ведь с ним знаком. Не посмотрел... Надо ему было в Питер ехать, чтобы такое понаписать!. Но это не отменяет того, что рувики - это рувики. --Виктор Ч. 20:10, 19 октября 2008 (UTC)
            • Так и блокируется он в рувики за обход блокировки в рувики, а не за вандализм на Мете. Если вы не согласны с локальной блокировкой, можете оспорить её в Арбитражном комитете. Ferrer 20:16, 19 октября 2008 (UTC)

Русских - за Днестр, евреев - в Днестр

Нет ли у вас источников или фото, где фронтисты пользовались этим лозунгом (в Кишинёве)? Давно ищу, но попадаются только приднестровские источники... --Illythr (Толк?) 21:15, 20 октября 2008 (UTC)

• Я никогда не был в Кишинёве. Граница уже была достаточно перекрыта сельскими "волонтёрами" и насквозь коррумпированной полицией, а ездить русскоязычному из Приднестровья в Кишинёв... Я же молдавского не знаю. Разновидность мазохизма, на это свободно отваживались только народные депутаты, и то с охраной (у них была неприкосновенность, но однажды их несмотря на это арестовали). Сейчас трудно представить себе ту атмосфыеру супер-ненависти ко всем "оккупантам", страх, похищения людей, убийства, нападения через плотину --Виктор Ч. 21:23, 20 октября 2008 (UTC)
  • Может, фото кто-то опубликовывал? Потому что упоминается он часто, но всегда из "вторых рук." --Illythr (Толк?) 21:38, 20 октября 2008 (UTC)
    • Посмотрю. Но это будет фаръюз. --Виктор Ч. 21:41, 20 октября 2008 (UTC)
      • Мне для офф-вики. Хотя... --Illythr (Толк?) 22:42, 20 октября 2008 (UTC)

Предложение

предлагаю Вам поработать над эссе о присылазме, жертвой которого Вы, как я понял, становились. Спасибо. --272. mp3 15:27, 21 октября 2008 (UTC)

• А как насчёт "не уыековечивайте вандалов", в смысле образ их действий (это наводит на подражание)? --Виктор Ч. 15:35, 21 октября 2008 (UTC)

  А как же ВП:В и ВП:ВТ? Лучше, что ли? 272. mp3 15:36, 21 октября 2008 (UTC)

  Простое перечисление списка вандалов просто льстит (недолго) их тщеславию. А вот описание образа действий, который до того практически не применялся, по подбору паролей, может, как кажется, вызвать подражания и сильнее вредит Википедии. --Виктор Ч. 15:38, 21 октября 2008 (UTC)

  FYI: [32] --DR 20:51, 25 октября 2008 (UTC)

  Очень интересно. Это тот самый киевлянин? --Виктор Ч. 04:12, 26 октября 2008 (UTC)

  С достаточно высокой степенью вероятности. --DR 09:57, 27 октября 2008 (UTC)

Фото Стругацких

Здраствуйте! Добавил ваше изображение в статью про Стругацких на украинской википедии. Надеюсь, Вы не против. --91.142.163.34 14:20, 24 октября 2008 (UTC)

• Нет, конечно, не против. Если бы моё!. не имел чести быть знакомым:) --Виктор Ч. 19:40, 24 октября 2008 (UTC)

Лысый-волосатый

Добрый день! Давайте разногласие урегулируем. [33] Мне кажется, что развёрнутые цитаты в теле статьи это зло, так как они утяжеляют восприятие. И что они нового гворят о предмете статьи, тоже непонятно. Может заменить их просто ссылками? --Fred 08:55, 25 октября 2008 (UTC)

• Да их же всех две штуки. Посмотрите объём и размерчик цитат в стате Александр Солженицын, например.. А для понимания статьи, мне думается, они кое-что дают, особенно Савченко. Опять же, в примечания никто не смотрит.--Виктор Ч. 18:00, 25 октября 2008 (UTC)

Хорошо, против цитаты из статьи в Таймс возражать не буду - факт любопытный. Но ресурс www.judea.ru явно не обладает общественной значимостью. Ещё такой вопрос к вам как к со-реадактору: вы не возражаете, если раздел о других чередованиях будет перенесён в отдельную статью? --Fred 13:23, 27 октября 2008 (UTC)

Изображение

С запозданием, но загрузил: Изображение:Тубдиспанцер.jpg. :) Это из посёлка ХТЗ. Обещал! :) Бедняжка 18:22, 27 октября 2008 (UTC)

Категория:Архитектура Харькова

Вы выставили на быстрое удаление категории Категория:Культовые сооружения Харькова и Категория:Здания и сооружения Харькова без объяснения причин. Для начала рекомендую заглянуть в соответствующие категории других городов, например Категория:Здания и сооружения Санкт-Петербурга. --ariely 05:56, 31 октября 2008 (UTC)

• Давайте Вы не будете создавать дублирующие категории, вводящие с категоризацией в заблуждение, поскольку здания и сооружения является дублем архитектуры, а Культовые сооружения копией храмов, а также категории для одной статьи. К тому же данные словосочетания несколько неестественны для категорий и пользуются малым спросом в поисковике. Вы не смотрели, какие категории существуют, сколько в них статей и не является ли создаваемая вами дублем. Не усложняйте жизнь участникам проекта, пользующимся определёнными категориями длительное время, плиз. С уважением, с надеждой на понимание. Завтра я уберу категорию "Здания и сооружения Харькова" и оставлю только "Архитектура Харькова", чтобы не запутывать. Также уберу "Синагоги Харькова", поскольку не имеет никакого смысла категория для одной статьи, а второй никогда не будет, - вторая синагога не была достроена и здание передано планетарию. --Виктор Ч. 22:28, 31 октября 2008 (UTC)

Уведомление

Обсуждение участника:EvgenyGenkin.// Злобный антиукраинский деятель Виктор Ч..//// Приглашение на встречу. Mazepa11 22:59, 2 ноября 2008 (UTC)

• Очередное нарушение ВП:НО, ВП:ВЕЖ от многократно блокированного вандала, использующего жёлтую прессу в отношении как умерших евреев, так ныне живущих русских в качестве "АИ". Общаться с вами не намерен. Общайтесь с "Героями Украины" и не в Википедии. --Виктор Ч. 23:16, 2 ноября 2008 (UTC)
• Коллега, я Вас лично приглашаю на встречу в удобное для Вас время, где Вы сможете при личной встрече высказать свои предложения. Mazepa11 23:21, 2 ноября 2008 (UTC)
  • Я встречался с людьми подобных взглядов неоднократно. В Приднестровье. Общаться с вами не намерен. Это же является и настоятельным советом лично мне со стороны администраторов. --Виктор Ч. 23:23, 2 ноября 2008 (UTC)
• Коллега, Вы меня очень оскорбили, обвинив в антисемитизме, что я категорически отвергаю как ложь и навет, но поливание меня грязью на страницах Википедии, меня очень заинтересовало. Наше с Вами знакомство уже неизбежно, нравится Вам это или нет. Если гора не идет к Магомету, то Магомет обязательно придет к горе. Увы! Mazepa11 23:36, 2 ноября 2008 (UTC)
  • Я с вами не общаюсь. Администраторам: В предыдущем посте имеется слегка завуалированная физическая угроза. --Виктор Ч. 00:07, 3 ноября 2008 (UTC)
• Виктор, не смешите себя и администраторов, какая физическая угроза? Я дал Вам свой телефон, Вы своими оскорбительными действиями давно напрашивались на эту встречу, приходите, я на Вас посмотрю, обменяемся мнениями. Возможно, Вы сможете меня в чем - то убедить. Mazepa11 00:22, 3 ноября 2008 (UTC)
  • После слов "когда ко мне приведут этого Виктора Ч."? --Виктор Ч. 00:29, 3 ноября 2008 (UTC)
• Я Вас официально приглашаю на встречу, для обмена мнениями, а то уже на ЗКА начинают какие - то страшилки расписывать. Приходите, поговорим. В чем проблема? Mazepa11 00:40, 3 ноября 2008 (UTC)
  • После слов "вопреки его желанию"? После "для меня и организации не составляет никакого труда установить по IP-адресу, кто такой Виктор Ч. и его данные"? --Виктор Ч. 00:29, 3 ноября 2008 (UTC)
• Виктор, а почему Вы так боитесь встречи со мной. Извинитесь за оскорбления и можно будет нормально поговорить. Mazepa11 01:10, 3 ноября 2008 (UTC)

Блокировка

На 3 дня в связи с нарушением правила ВП:НО, диффы ([34], [35]) приведены участником Yakudza на странице запроса ВП:ЗКА. EvgenyGenkin 02:27, 3 ноября 2008 (UTC) Уважаемый Евгений.

• 1. Фраза "Травля участника Mazepa11, организованная участниками Nickpo и Vizu получила логическое завершение... Удивляет, что администраторы закрывают глаза на нарушения одного из участников [4], [5] [6], но максимально строги к другим. Кстати, эта фраза участника Vizu [7] является не в меньшей мере угрозой, чем приглашение на его встречу со стороны участника Mazepa11. Полагаю, что в данной ситуации должны быть либо аналогичными санкции к участнику Vizu, допускающему аналогичные нарушения или более строгие, т.к. он намеренно провоцирует и преследует других участников, создавая постоянные конфликты. Я далек от мысли, что участник Vizu имеет какое-либо покровительство со стороны администраторов, но постоянное попустительство его оскорблениям, угрозам, ксенофобским высказываниям и преследованию других участников делает совершенно невозможной дальнейшую нормальную деятельностость в рувики. Считаю необходимой немедленную бессрочную блокрировку участника Vizu за подобную деятельность, а также ограничения блокировки участника Mazepa11 каким либо разумным сроком (неделя, месяц), т.к. его действия были намеренно спровоцированы. --yakudza พูดคุย 02:16, 3 ноября 2008 (UTC)" является нарушениями ВП:НО в отношении как минимум двух участников и админкорпуса как минимум: "травля", "намеренно преследует", "постоянные конфликты", "постоянное попустительство" со стороны администраторов "его оскорблениям, угрозам, ксенофобским высказываниям", "преследованию других участников", а также то, благодаря мне "совершенно невозможной дальнейшую нормальную деятельностость в рувики". Якудзе нарушать неоднократно ВП:НО можно? И сколько ему можно?
• 2. Под "ксенофобией" администратор украинской википедии Якудза понимает полностью противоположное ксенофобии понятие, для чего достаточно посмотреть историю правок и запросы к администраторам по поводу впоследствии удалённой по требованию Агонка националистической страницы укрвики "ксенофобии-НИ!", на которой админы, в том числе данный, организовывали голосования на других википедиях, в том числе вандализацию статей английской википедии про преступления против евреев на территории Украины. Про русскую Википедию не говорю: "призывы внутри украинской википедии, например, по поводу статьи Русский язык на Украине в русскоязычном разделе вызвали у нас совершенно справедливое отторжение и обвинения в флэшмобах" (цитата).
• 3. Участник Якудза считает, что Вторую мировую войну начал Сталин. Это как раз имеет значение, поскольку ещё давным-давно заблокировал меня за то, что войну начал Гитлер (он вставлял в соответствующую статью самым первым раздел о развязывании Второй мировой войны... СССР). Это к вопросу о "нейтральности" данного участника: такая объективность.
• 4. Участник Якудза считает моё высказывание о Приднестровье угрозой. Оно констатирует: там был. См. обсуждение, например, статьи Молдавский язык. Под микроскопом нет того, что хочет видеть уважаемый Якудза. За это (что?) нужно "требовать немедленной бессрочной блокировки" меня. В то же время "вычислить" меня по ай-пи адресу и "доставить" меня "помимо его желания" пред "генерал-полковника" Мазепу - это несерьёзно, конечно, кофе попить, мелочь на неделю блокировки.
• 5. Участник Якудза считает моё выражение о том, что нацисты со свастикой на флагах и нацистским приветствием дважды промаршировали в 2008 году факельным маршем через центр Харькова (по Сумской и Пушкинской от Пролетарской площади до Молодёжного парка), оскорбительным. По отношению к кому? Описал обстановку, что лично видел. Фотографии в качестве АИ нужны? Или это будет пропагандой национал-социализма?
• 6. По поводу евреев: диффы в запросе и историю правок Яков Свердлов.
• 7. По поводу вандализма: см. журнал блокировок Мазепа11.
• 8. По поводу "моей деятельности": за всё время пребывания в русской Википедии не создал ни одной политизированной статьи. Давно стараюсь не участвовать в подобных статьях.

--Виктор Ч. 02:50, 3 ноября 2008 (UTC)

• • Виктор, у нас нет сейчас задачи обсудить всё сразу, начиная от того, кто начал вторую мировую войну и заканчивая тем, кто маршировал в Харькове. Речь идёт о вашей блокировке. Вы обозвали участника, хотя согласно правилам, вам знакомым, не имели право этого делать. Чтобы предотвратить дальнейшие нарушения, бы были заблокированы. Если вы планируете обзываться дальше, то я или другой администратор заблокируют вас снова вне зависимости от вашего недовольства участником Якудза или от ваших трактовок полемики в статье о Свердлове.EvgenyGenkin 03:57, 3 ноября 2008 (UTC)
    • В качестве причины блокировки было приведено сообщение Якудзы и написано, что диффы выше. Я их и разбирал. Затем формулировка была сокращена до двух диффов. --Виктор Ч. 00:49, 4 ноября 2008 (UTC)

Да, Виктор, вы правы, мне следовало включить корректные диффы в формулировку сразу же. Я это сделал уже после того, как вы написали первые пункты. EvgenyGenkin 00:58, 4 ноября 2008 (UTC)

Мысленно вместе...

Виктор, прошу Вас, будьте бдительны. Вдруг агент М-11 не шутил, желая вычислить Ваше местонахождение с целью принуждения к миру. Остерегайтесь машин, которые внезапно останавливаются рядом с Вами... Garik 11 22:20, 4 ноября 2008 (UTC)

Википедия:Выборы арбитров/Осень 2008/Выдвижение

Здравствуйте! Я предложил Вам выдвинуться кандидатом в АК-7. Прошу согласиться или отказаться.--Аурелиано Буэндиа 02:47, 5 ноября 2008 (UTC)

• Спасибо. К сожалению, вынужден отказаться - крайне мало времени. --Виктор Ч. 01:28, 6 ноября 2008 (UTC)

Помощь

Здраствуй Vizu, можеш узнать, где похоронены крымские ханы. Я слышал, что несколько из них похоронены в Мавзолее Хаджи-Гирея, который находится в Бахчисарае, можеш узнать кто и сколько. Заранее, огромное спасибо.Талех

• Давно был в Бахчисарае. Поищу путеводители. --Виктор Ч. 23:39, 6 ноября 2008 (UTC)

Проклятие Текумсе

Вообще-то Джордж Буш еще более чем 2,5 месяца президент США. Так что не опроверг он пока что это проклятие. --Insider ⁵¹ 01:47, 7 ноября 2008 (UTC)

• А какой смысл его убивать после выборов? Никогда такого не было. Сейчас исправлю на "предположительно". --Виктор Ч. 01:49, 7 ноября 2008 (UTC)

  А какой смысл во время? =) Вообще мало ли психически нездоровых людей в мире, да и сколько людей испытывают к нему ненависть в Афганистане, Ираке, Сербии... Список поводов можно продолжать бесконечно. --Insider ⁵¹ 02:03, 7 ноября 2008 (UTC)

Образец

Image:Banknote 1000 rubles (1997) back.jpg разве со словом образец лучше? Предыдущий вариант также покрупнее был. --Pianist 05:12, 17 ноября 2008 (UTC)

• Предыдущий вариант не 1997 года, а модификация. Он некуда не делся, а имеется в соответствующей его году модификации категории. --Vizu 17:54, 17 ноября 2008 (UTC)

Газетные вырезки

Виктор, мне кажется, что вырезки из старых газет, которые не обладают особой художественной ценностью, не имеет смысл вносить в статьи в виде иллюстраций. В конце-концов, текст оттуда можно внести в виде цитаты и ссылки на источник. Кроме этого, все-таки согласно ВП:ЧНЯВ, Википедия — не беспорядочная свалка информации. Из тех статей, что были в моем списке наблюдения, я вырезки удалил, если можно больше не делай и из других убери. Если сомневаешься, обсуди на ВП:ВУ осмысленность этих вырезок. С уважением, EvgenyGenkin 05:41, 17 ноября 2008 (UTC)

• Это не газетные вырезки, а дореволюционный текст, выкадрированный из книг. Он: сам по себе АИ, что немаловажно (были прецеденты по претензиям к недоступности источника); совершенно свободен в силу опубликования до 1917 года. --Vizu 20:44, 18 ноября 2008 (UTC)

Разумеется, это АИ, тут никаких возражений нет. Нет также никаких возражений по поводу авторского права. Моё несогласие связано с эстетическими и логическими соображениями. Мне кажется, что вставлять текст на русском языке в виде иллюстрации идеологически неверно. Это противоречит общепринятой логике формирования статей, и, если честно, ее не красят. Если ты уже загрузил эти изображения и теперь думаешь, куда их деть, то, может быть, в Викитеку? EvgenyGenkin 20:51, 18 ноября 2008 (UTC)

Это же не на современном русском, а на дореформенном языке; это же 1785 год, то есть 223 года назад; наконец, там интересные и важные вещи про Харьков и их крайне мало (сколько там, 10 небольших изображений). --Vizu 23:14, 18 ноября 2008 (UTC)

Виктор, я же не возражаю по включения самой информации, я говорю о том, что форма такого включения, на мой взгляд, не очень удачная. Текстовую информацию обычно нужно оформлять в виде текста. EvgenyGenkin 23:44, 18 ноября 2008 (UTC)

Дроздовская дивизия

Здравствуйте, Виктор! Пришёл к выводу о переименовании статьи из «Дроздовский полк» в «Дроздовская дивизия». Не могли бы Вы, пожалуйста, высказать своё мнение по этому вопросу? Мне кажется, что новое название более соответствует содержанию статьи, т.к. при прежнем заголовке весь текст, по существу, представлял собой историю полка, окончательно сформированного лишь в Галлиполи. С уважением, Алексей03 18:31, 17 ноября 2008 (UTC)

• И вам здравствуйте. Да, но тогда в тексте нужно написать и о полке. К тому же они именуются "цветные полки", то есть дивизия менее употребительна. А вы не хотите вставить ещё плакат про рост Добрармии в статью? --Vizu 18:33, 17 ноября 2008 (UTC)
• Но вся проблема заключается в том, что полков, названных в честь генерала, было несколько. Самым первым из них был 2-й Офицерский. Подскажите, пожалуйста, о каком именно полке необходимо сказать особо? А за плакат большое спасибо. Алексей03 18:39, 17 ноября 2008 (UTC)
• Думаю, это самый известный. Там ещё Май в дроздов форме есть. --Vizu 18:40, 17 ноября 2008 (UTC)
• Спасибо. Кстати, сегодня написал статью о Сукине, правда, короткую. Завтра или на днях вставлю кусок об Офицерском полке.Алексей03 18:46, 17 ноября 2008 (UTC)
  • Завтра добавлю фото Мая в Полтаве в июле 1919, как его местные жители на руках несут. Вопрос в том, что, как и на плакате, он дроздовской форме, но уже на левом рукаве у него пришит корниловский шеврон "мёртвая голова" (?) У дроздов когда-нибудь допускался этот шеврон? --Vizu 19:37, 17 ноября 2008 (UTC)
• Сомневаюсь. Насколько я знаю, эта эмблема использовалась только корниловцами, т.к. досталась им «в наследство» от корниловского ударного полка времён Первой мировой. Очень интересно посмотреть на фото.Алексей03 16:23, 18 ноября 2008 (UTC)
  • Зачем далеко ходить: Изображение:Рост Добрармии плакат ВСЮР.jpg --Vizu 18:22, 18 ноября 2008 (UTC)
• Я имею в виду Ваше фото с Маем. Плакат, кстати, уже давно вставил. Недавно рассматривал изображения марковцев: никаких подобных шевронов и «мёртвых голов» не нашёл. На большевистском плакате Ханова «Дроздовцы празднуют победу» тоже ничего подобного не обнаружил.Алексей03 18:51, 18 ноября 2008 (UTC)
  • У меня просто нет сканера. Отсканю где-нибудь завтра. --Vizu 18:53, 18 ноября 2008 (UTC)
• Есть ли где-нибудь хотя бы одно изображение солдата (или офицера) алексеевского полка? Очень хочется взглянутьАлексей03 19:00, 18 ноября 2008 (UTC)
  • У меня нет. Просто корниловцы были самыми популярными из-за мёртвой головы, дрозды самыми популярными из-за похода Яссы-Дон, марковцы совсем не так популярны, а вот алексеевцам не повезло. --Vizu 19:02, 18 ноября 2008 (UTC)
• По-моему, корниловцы известны не только из-за головы. Ведь в конце первой мировой они были единственными боеспособными подразделениями (наряду с Женским батальоном) на фоне разложившейся армии. И авторитет имели соответственный. Плюс к тому личность Корнилова, бонапартизм и всё подобное. А форма действительно запоминающаяся (не в пример колчаковцам)Алексей03 19:35, 18 ноября 2008 (UTC)
  • А полувыдуманная каппелевская чёрная форма в фильме Чапаев? С таким же воинством не навоюешь: Image:Uniformes (koltchak) 001.jpg --Vizu 19:37, 18 ноября 2008 (UTC)
• Вот именно. Кстати, одно время в колчаковской армии отменили погоны и награды («братоубийственная война» и т.п. аргументы военн. министра Алмазова). Что касается корниловцев, то они носили «головы» где только можно.

По-моему, из-за популярности корниловцев сложился своеобразный тип «добровольца» — молодой стройный офицер, обязательно в черном (тёмном) мундире, с «мёртвыми головами» и триколорами на униформе. (если хотите, продолжим завтра — напишите, пожалуйста, о найденном фото мне на страницу) С уважением, Алексей Алексей03 20:14, 18 ноября 2008 (UTC)

• Ну тут колчаковцы выглядят нормально. --Vizu 22:48, 18 ноября 2008 (UTC)
• А кто это с сабельным ударом на щеке, не знаете? --Vizu 23:11, 18 ноября 2008 (UTC)
• Как раз большинство корниловцев было в относительно светлой форме, а вот "дрозды" были в тёмной. Сравниваем тех и этих: Изображение:Май-Маевский проверяет снаряжение ударника.jpg, и командир корниловского полка тоже (на параде) в светлой: Makarov02. А где корниловцы носили металлический жетон? --Vizu 20:15, 18 ноября 2008 (UTC)
• Вот она Изображение:Май Маевский во взятой Полтаве 1919.jpg
• Интересно. Думаю, что Вы правы: обнаружил фото Корнилова С Неженцовым в окружении ударников: все в светлых мундирах (к сожалению, выложить не смогу: крайне мало времени, да и сканера нет). Другое фото — добровольцы корниловского полка — светлая униформа без «мёртвых голов». Оба обнаружил в книге Гончаренко «Бело движение», на которую ссылался в статьях. Алексей03 16:01, 19 ноября 2008 (UTC)
• Там же обнаружил кучу фото дроздовцев 1920 года, а также фото пулемётной команды алексеевского полка. Последние экипированны более чем скромно, к тому же, обратил внимание, что у многих солдат разные элементы экипировки (фуражки, ремни, т.д. — удивляться не стоит: 1920 год). Солдаты в светлом, в белых (не все) фуражках. Что касается дроздов, то тут ещё интересней: 1922 год все в светлом (некоторые в белом), с характерными погонами и фуражками(кстати, чуть не забыл: погоны солдата на плакате корниловские: обнаружил их на современном изображении поручика-корниловца) форма (гимнастёрки) максимально простая, без шевронов и т.п.

(фото сделано в Болгарии)

Другое фото — дроздовцы в Галлиполи. Одеты поприличнее: тёмная форма, те же характерные фуражки и погоны. Здесь они одеты единообразно. Не могу определить, тёмная ли у них форма, или они сфотографированны в тени; одно могу сказать точно: форма старших офицеров значительно темнее формы младших. Ещё фото генерал В. К. Манштейн и дроздовцы. Последние кто в чёрной кто в белой форме. (фотография сделана раньше предыд.) Самое интересное фото: чины дроздовского полка. Почти все в светлых гимнастёрках, с чёрными погонами с каким-то рисунком( могу разглядеть лишь узор и букву «Д»; один из офицеров в белом). фото — 1919-1920 годы. Алексей03 16:27, 19 ноября 2008 (UTC)

• • Капитан Макаров был капитаном, Микки был всего лишь вольнопёром, оба они на фото в тёмной форме дроздовцев "старших офицеров": [36] --Vizu 17:57, 19 ноября 2008 (UTC)
• Вот ещё: в той же книге нашёл фото (Май принимает парад в Киеве), где он одет точно так же, как и на вашем фото. Значит, это не случайность. Отвечая на остальные ваши вопросы, могу сказать, что человек со шрамом мне неизвестен, а вот какой жетон Вы имеете в виду? (кстати, насчёт головы: солдаты и офицеры носили её на чёрной эмблеме, а артиллеристы — на синей; обнаружил голову на фуражке, Орденском кресте (особой награде специально для корниловцев), головном уборе казачьих отрядов Ударной корниловской армии. Кстати, офицеры Северо-Западной армии носили православные кресты (8 концов) на рукавах (там, где корниловцы носили эмблемы и триколор). Алексей03 16:39, 19 ноября 2008 (UTC)
  • Человек со шрамом стоит сразу сзади командующего, значит должен быть известен. Жетон корниловцев вот этот (самодеятельсность?): [37]. Крест Бермондт-Авалова тоже имел 8 концов. Плакат тогда надо исправить на "корниловскую форму"? Но я никогда не видел рядовых корниловцев в чёрной форме. Кстати, можно ли назвать форму Мая "корниловской" в Полтаве? Зачем он в один и тот же месяц (июль) в Полтаве с корниловским шевроном, но на смотре корниловского полка в Ростове без него? Нелогично. --Vizu 17:54, 19 ноября 2008 (UTC)
• ещё такой вопрос: что думаете про это: [38] Капитан - это пустой погон без просветов? Кто тогда второй? --Vizu 18:08, 19 ноября 2008 (UTC)
• По поводу жетона я в полном недоумении. Форма повторяет форму эмблемы корниловцев, но откуда надпись «1917-1918», кроме того, почему рукояти мечей скрещены под эмблемой? Честно говоря, у меня самого больше вопросов, чем ответов Алексей03 18:50, 19 ноября 2008 (UTC)

• По поводу Мая. Мне кажется всё-таки, что его появления в Полтаве и Киеве в этой странной форме есть некоторая закономерность, но конкретно ничего определённого пока сообщить не могу. Макаровым тоже пока не интересовался и вряд ли скажу что-нибудь умное. Могу сказать определённо по поводу формы рядового корниловца: она не была чёрной (чёрную форму носили только офицеры). Не знаю, что насчёт солдат-марковцев, но офицерская форма полка очень похожа на пресловутую каппелевскую из известного фильма. Дроздовцы запутали меня окончательно, так как все изображения, которые я рассматривал, относятся к плюс-минус 1920 году, когда вряд ли можно говорить вообще о единообразной форме солдат и офицеров белых армий. Не подскажете, как выглядели казаки-ударники корниловцев? Алексей03 18:50, 19 ноября 2008 (UTC)
• У меня нет таких иллюстраций. Осталось ехать в РГАФКД и каким-то образом под видом аспиранта получать допуск:) Так всё-таки, у дроздов погон без просветов пустой - это кто? И с одним просветом и двумя звёздочками - это кто? --Vizu 18:55, 19 ноября 2008 (UTC)
• Без понятия. Но, полагаю, определённые компетентные люди могут установить это безо всяких проблем. Если хотите, обратитесь к ним за помощью, но, думаю, не стоит тратить на это время. Так или иначе, фотография весьма известна, и, опираясь на известное фото Мая и Макарова на смотре, можно найти Макарова на фото. Думаю, это давно уже установлено, нужно просто лучше поискать материалы в Интернете и не только. Алексей03 19:45, 19 ноября 2008 (UTC)
  • Искал. Везде написано: Май и Макаров в дроздовской форме, а кто Макаров? Они вместе (эти два адъютанта) ещё на трёх фото минимум. --Vizu 19:49, 19 ноября 2008 (UTC)
• Искал в Инете униформы «цветных» полков: информации куча, изображений тоже, но почти ни одно современное изображение офицеров из одного источника не совпадает (порой частично, порой лишь в деталях) с изображением из других. Установил, однако, что на плакате всё-таки корниловец, но до поры до времени трогать его в статье не буду. Эти 2 дня очень занят и в Википедии буду вряд ли, но если найдёте что-нибудь интересное, пишите мне на страницу (про Мая и адъютанта) В субботу зайду и обязательно отвечу на вопросы и поделюсь информацией. С уважением, Алексей03 20:09, 19 ноября 2008 (UTC)
  • [39] Два дрозда (Макаров и Микки) в чёрной, корниловец в мундире, похожем на Мая в Полтаве, остальных не могу определить. --Vizu 19:27, 21 ноября 2008 (UTC)
• Насчёт Май-Маевского. Лично мне кажется, что свирепому генералу просто импонировало ношение этого устрашающего символа на своей форме, что не встречало сопротивления со стороны корниловцев, испытывавших к нему уважение (что нельзя сказать о дроздах, у которых всегда был пример в лице своего первого командира, более терпимо относившегося к пленным большевикам и местному населению вообще). С своей стороны, корниловцы гордились Маем, оказывавшего им такие знаки почёта.Алексей03 13:58, 22 ноября 2008 (UTC)
• Если интересно, загляните сюда [[40]] Алексей03 16:59, 22 ноября 2008 (UTC)

Злодій

[41] Привет! Вообще-то буквально сабж переводится как "вор". Тем более, так адекватнее будет перевести в контексте событий и конкретной листовки --Чобиток Василий 08:17, 18 ноября 2008 (UTC)

• Переводим как угодно, вопрос в сносе иллюстрации. --Vizu 18:20, 18 ноября 2008 (UTC)
  • О сносе вопрос стоит только у некоторых чудаков, которые не понимают суть информации. А преступник по-украински - злочинець. --Чобиток Василий 20:36, 22 ноября 2008 (UTC)
    • ДР понимает.. Аргументируй склисса, пожалуйста. Например - "патриотический русский зверь, незаменимый во время кризиса источник молока":) --Vizu 20:53, 22 ноября 2008 (UTC)
      • Дык, я не про ДР, он всё правильно сделал. --Чобиток Василий 22:08, 22 ноября 2008 (UTC)

Перенаправление с уточнением

Добрый день, не подскажете мне смысл существования свежесозданного перенаправления Немецкая оккупация Харькова (1941-1943) → Немецкая оккупация Харькова? Ожидается, что кто-то будет печатать более длинное (и гораздо более сложное) название в поле перехода слева, или есть планы каким-то образом использовать это перенаправление в текстах статей? —AlexSm 18:47, 19 ноября 2008 (UTC)

• Подскажу. Была ещё оккупация 1918 года. Статья про неё рано или поздно будет создана. Кроме того, возможно перенаправление, поскольку статью про оккупацию 1941-1943 создавал не я, а вот в другие статьи вставлял именно я и именно Немецкая оккупация Харькова (1941-1943). --Vizu 18:52, 19 ноября 2008 (UTC)
• Спасибо за объяснение. Если будет другая статья, то тогда конечно... хотя по-моему имело смысл сразу переименовать существующую статью. P.S. Однако ссылок почему-то нет. —AlexSm 19:01, 19 ноября 2008 (UTC)
  • А зачем переименовывать, если она пока одна и это усложнит её название и поиск? А нет, потому что автор статьи уже в двух статьях переименовал ссылки на эту. --Vizu 19:08, 19 ноября 2008 (UTC)

Хотмыжск

Виктор, а откуда Вы этот замечательный план (Image:Карта Хотмыжска 1787 года.JPG) взяли? Там еще чего-нибудь интересного нету про те же места? Я в свое время довольно долго проработала в заповеднике неподалеку оттуда :) --Maryanna Nesina (mar) 00:19, 20 ноября 2008 (UTC)

• План - отсканировал:) Ещё - Герб Хотмыжска с другой карты, Описание, Категория:Изображения:Харьковская область/Карты. Интересное описание в том же иисточнике. --Vizu 13:55, 20 ноября 2008 (UTC)

Телепатия

Статья "Телепатия" из тех, на которые, как мухи на мёд, слетаются всякие сайенс-фрики и сочувствующие. Нужно быть аккуратней с любой информацией и ссылками, иначе она вся будет забита мусором. В марте я бился с адептами некоего телепата из Германии, которые расставляли ссылки на статьи своего гуру, напечатанные на разных девых сайтах (см. страницу обсуждения). Теперь я биться не буду, просто выскажу сомнения и отстану - а уж вы решайте. Я согласен, пусть будет информация о датчике. По другим фрагментам. Во-первых, информация со ссылкой на сайт ufolog.ru. Если бы была ссылка на научный журнал, то я бы не спорил. Но указанный сайт никакой авторитетностью не обладает. Во-вторых, ссылка на якобы дружественный проект, который "посвящен влиянию телепатии на людей и защиты от нее". Здесь я тоже не вижу никакой авторитетности - обычный мелкий вики-проект. Если он "вики", то вовсе не значит, что на него должна быть ссылка в Википедии. И первое, и второе следует удалить. Я слежу за этой страницей. --Juggler2005 04:39, 29 ноября 2008 (UTC)

• Удаляйте. Датчик оставьте. я его раньще удалил (подумал, ложь), потом переписал и вернул. --Vizu 19:33, 29 ноября 2008 (UTC)
  • Обратил внимание на твои правки там. Датчик действительно существует (видел про него несколько передач по центральному ТВ), но к телепатии отношения не имеет, так как воздействие осуществляется посредством технических средств. А вот отдельной статьи он, думаю, заслуживает... --Illythr (Толк?) 21:12, 29 ноября 2008 (UTC)

Константиновские рубли

Вы же интересуетесь бонистикой? Вспомнил, что в 1825 г., после смерти имп. Александра I, очень короткое время (25 дней) императором был Константин. Что самое главное, за это время успели выпустить рубли с его изображением, которые с тех пор считаются самыми редкими... Изображений нигде не видел, просто информация... С УВЖ, Алексей03 16:01, 2 декабря 2008 (UTC)

• Спасибо:) Давно - Константиновский рубль. --Vizu 18:22, 2 декабря 2008 (UTC)

Люди как боги

Привет. Не хотите ли вместе работать над статьёй? Читали книгу? Юкатан 23:23, 6 декабря 2008 (UTC)

• Читал:) В детстве. Всё забыл, но впечатление помню. Честно говоря, писательский талант автора не идёт ни в какое сравнение ни с мрачным Уэллсом, но с добрым Саймаком, ни с ироничным Булычёвым. Хотя, конечно, лучше, чем Гуревич или Казанцев:) Кстати, "рыночная" обложка (для продаваемости), как думается, не отражает суть романа. Может, взять советскую?--Vizu 23:26, 6 декабря 2008 (UTC)
  • Найдёте - не возражаю. Только лицензию не забудьте и ОДИ, а то сотрут. Юкатан 23:45, 6 декабря 2008 (UTC)
    • Хотя обложка у меня как раз к шаблону {{Издание}}. ISBN совпадает. Так что лучше не трогать. Юкатан 23:54, 6 декабря 2008 (UTC)
      • А по смыслу там какое-то фэнтези нарисовано. Толкиен.. --Vizu 23:55, 6 декабря 2008 (UTC)

Заметка

Против ничего не имею ваших правок [42], но лучше воздержаться пока стоит шаблон {{subst:L}}. Или хотя бы предупреждайте. А то глаза разбежались при виде незнакомых слов. Типа - сам ли писал? --Apatzi 01:44, 7 декабря 2008 (UTC)

• Всё равно ведь то же написал бы:) Больше не буду.. --Vizu 01:50, 7 декабря 2008 (UTC)

  Суть не в этом. Суть в том, что путаешься так. Мне без разницы. Могу оставить статью вам. --Apatzi 01:57, 7 декабря 2008 (UTC)

Или предлагаю докончить статью Коммунар (трактор). Я всё равно не успею. --Apatzi 02:03, 7 декабря 2008 (UTC)

Спасибо, нет времени, мне за сегодняшнюю ночь надо две статьи дописать:) --Vizu 02:13, 7 декабря 2008 (UTC)

С-7 и С-13

Вы уверены, что добавленные вами нескободные картины в статьях необходимы? --Rave 10:29, 7 декабря 2008 (UTC)

• 1) Это вообще единственная картина потопления "Густлова", которую я видел за всю жизнь. Поскольку именно этому эпизоду посвящён большой раздел в статье Вильгельм Густлов (судно), то ОДИ вполне оправданно. 2) А разве фотографии С-13 и подлодки С-7 свободны? Конечно, нет. И до 2012/2014 года - точно нет. В то же время картина вполне художественна. К тому же она в цвете, фото ч/б. 3) У меня открыток о флоте весьма много. Не загружал ничего, что не подходит под ОДИ или где есть свободные иллюстрации: линкоры, крейсера, форты, Ханко, бронепоезда, и т.п. Загрузил только и исключительно малодоступные иллюстрации, про которые в статьях много текста. 4) Мы же делаем энциклопедию, разве данные изображения не повышают понимание и качество восприятия статей? --Vizu 21:00, 8 декабря 2008 (UTC)

  Это не фотографии, а картины, к тому же ровно так же несвободные. Однако они не реалистичны, а "потопление Густлоффа" ещё и недостоверна. Если нет фотографий потопления, то это не повод выдавать за них фантазии художника, да ещё в энциклопедии. --Rave 14:09, 14 декабря 2008 (UTC)

  Картины, нарисованные по консультации с б. командующим ЧФ во время войны Трибуцем. Недостоверна она только по положению лодки (не носом к транспорту) и близости к нему. Действительно, было надводное положение.. А картины нарисованы именно для издания как открытки. --Vizu 17:55, 14 декабря 2008 (UTC)

  С каких пор штабник Трибуц, лично ненавидивший Маринеско, стал экспертам по его атакам? Поглядите хотя бы что в статье про Густлоффа сказано о попаданиях. Повторяю: обоснования добросовестности не вижу, изображения считаю лишними. Вы сами говорите, что картины как открытки рисовались... то есть с декоративными, максимум - пропагандистскими целями.. далекими от энциклопедизма. Раз вы настаиваете, я эти изображения трогать не буду, но на вашем месте я бы ещё раз подумал об их обоснованности. --Rave 17:59, 14 декабря 2008 (UTC)

  А как их, достоверные, найти? Файлы с Коммонз о Густлове постоянно удаляют. Пусть хоть такое изображение будет. Оно ценно и тем, что показывает консультацию Трибуца про надводное положение (наглядный АИ мнения адмирала). --Vizu 18:13, 14 декабря 2008 (UTC)

100 КАРБОВАНЦЕВ 1917 ГОДА

Приветствую, гляньте пожалуйста [43], кажется оттуда можно кое-что еще почерпнуть для статьи. Предположительно свободный скан банкноты: uk:Зображення:100K.jpg. Yakiv Glück 08:28, 8 декабря 2008 (UTC)

• А где статья? И не предположительно, все деньги до 1938 года несуществующих государств свободны:) --Vizu 21:02, 8 декабря 2008 (UTC)
  • А я не знаю какая статья Карбованец наверно. Yakiv Glück 21:26, 8 декабря 2008 (UTC)
    • Да, наверное, в статью Карбованец не нужно добавлять много информации именно про сто? См. Рубль и Сто рублей - разные статьи. --Vizu 21:31, 8 декабря 2008 (UTC)
      • Ну тогда можно создать отдельную статью. Yakiv Glück 13:55, 9 декабря 2008 (UTC)

Русская Краина/Руська Краина

Вы принимали участие в дискуссии по вопросу наименования статьи Руська Краина. При желании Вы можете найти продолжение дискуссии здесь Википедия:К переименованию/9 декабря 2008 года

Bogomolov.PL 19:29, 9 декабря 2008 (UTC)

Личные мнения без источников

Добрый день! Думаю, как опытный участник должны знать, что подобные мнения [44] могут быть добавлены только со ссылкой на конкретную известную фигуру, изрекшую это, и со ссылкой на авторитетный источник. --lite 20:13, 14 декабря 2008 (UTC)

• Встречал в 3-х печатных источниках. Позже найду. --Vizu 17:30, 17 декабря 2008 (UTC)

Ответ на предупреждение. Перед такой правкой страницы о Викторе Ющенко предварительно высказался на странице обсуждения. Там выразился почему считаю неуместным публикацию такого материала. В этом сегменте было отображено мнение конкретного издания, за которым может стоять мнение конкретной личности. Например было бы неуместно приводить в энциклопедической статье мнения конкретных политиков о своих противниках. Поэтому посчитал нужным оставить сам факт создания монеты, а мнение каждый человек свое сформулировать может. Это все таки энциклопедия, а не форум! Поэтому не вижу смысла в вынесении мне предупреждения. --Anatoliy 1 12:00, 5 января 2009 (UTC)

• В Википедии имеется правило НТЗ. И правило консенсуса. Прочтите. Мнение официального представителя каноничной церкви несомненно является АИ. Как и мнение Центра Разумкова. Дальнейшее удаление АИ с источниками - нарушение данных правил. С уважением, --Vizu 12:13, 5 января 2009 (UTC)

Про воинов УПА

Они снова всех победили. Подлая Красная Армия потом, правда, всё пожгла и угнала в Сибирь. Nickpo 01:46, 20 декабря 2008 (UTC)

• Да, Герой Украины Левко Лукьяненко недавно гневно говорил про Указ о выселении всех украинцев у Сибир от 1944 года. Виртуальное пространство, Оруэлл.. --Vizu 13:12, 21 декабря 2008 (UTC)

Просьба о помощи :-)

Добрый вечер!

Очень просим о помощи - допустили опечатку в названии редиректа - имя и отчество человека случайно написали маленькими буквами. И не можем исправить, поскольку новички :(

• Спасибо за помощь! У нас уже всё получается! :-) --Smuha 19:45, 23 декабря 2008 (UTC)

ПМР

Нету таокй страны, и лей ходит на территории этого терростического государства тов. Смирнова. --Inquisitorex 10:36, 24 декабря 2008 (UTC)

• Скажите, Вы правило Википедии НТЗ читали? Советую прочитать. Кроме того, Вы лжёте: лей на территории Приднестровья не ходит, чему свидетель не только я. А террористами Вы называете не тех: это националисты Снегура, убивавших русских, евреев и украинцев только за то, что мы русские, евреи и украинцы: "Москалей за Днестр, жидов в Днестр". --Vizu 14:11, 27 декабря 2008 (UTC)
  • Хоть участник и заблокирован бессрочно, но с политикой ВП:Не кормите троллей всё же советую ознакомиться. --Illythr (Толк?) 19:51, 27 декабря 2008 (UTC)

Витражи +++

Привет снова, Виктор!

Вот три изображения (большие, поэтому погоди, пока все выложу). Вроде это то, что ты хотел.

• commons:Image:Vitraze 1.jpg
• commons:Image:Vitraze 2.jpg
• commons:Image:Vitraze 3.jpg

В общем, сделано. Еще будет тубдиспанцер и памятник. 92.113.211.54 09:54, 20 октября 2008 (UTC)

• Спасибо, только: 1. Ты не мог бы любые картины, витражи, фасады, произведения искусства, что угодно плоское - фотографировать под 90 градусов спереди, строго перпендикулярно? Это же не трудно. 2. Витражи, чтобы их краски видно было на просвет, фотографируются всегда изнутри наружу:) Да, кстати, ты всегда ходишь через Пушкинскую метро, сфотографируй одну (чистую) вент. решётку в виде вензеля АП (Александр Пушкин) на выходе? --Виктор Ч. 20:54, 20 октября 2008 (UTC)