Användardiskussion:EliasAlucard/Arkiv 20080101

Licens

Detta kanske du fått information om tidigare, men det är bra om du kan lägga in information om de bilder du lägger in, under vilken licens de används på wikipedia, t.ex. Mall:GFDL eller Mall:PD, eller Mall:Fairuse (även om denna endast används för företagsloggor, o. dyl.). Om du tagit bilden själv föreslår jag att du lägger in GFDL. Alers 18 november 2004 kl.10.48 (CET)

Som du har fått information om används "fair use" endast om företagslogotyper mm. Thuresson 21 mars 2005 kl.10.10 (CET)

Jo det är väl sant, fast när jag laddade upp den bilden så var det en bit före jag fick det. Visste inte vad jag skulle göra med den, så jag la till fairuse på den i hopp om att den kanske godtas. På den engelska delen så är det fairuse på samma bild, så jag tänkte att det gällde här också. Glömde faktiskt att det var fairuse på endast företagsloggor, har svårt att komma ihåg alla regler och lagar då det är så många, men jag ska försöka lägga det på minnet. EliasAlucard 21 mars 2005 kl.10.15 (CET)

Katt

hej Elias, jag skrev i snabbheten fel, jag menade inte ebony utan Foreign White, (SIA w67 35) jag har fn ingen källa, men kommer ihag att dövhet är i förbindelse med spontant muterade vita katter i en kull med normalfärgade, medan hos en "ras" som Foreign White, (vilken ju egentligen är en ickemaskfärgad, alltsa solidfärgad siames, "kusin" med de andra soliderna), därmed bärare av himalayagenen, är denna defekt inte känd.

Schäferfolket brukar ibland pasta att vita schäfrar skulle höra sämre, men det tror jag inte pa. Korsning av 2 blue merle collies ger 25% snövita collies utan ögonanlag, samma med korsning av 2 vitmagade guldhamstrar.

det förefaller som om alleler för ögon och öron delvis har samband med pigmentbortfall

Dan Koehl 10 april 2005 kl.17.38 (CEST)

Kallas vita katter med blå ögon albinos, och är någon bekant med uttrycket "senile albino"?//--IP 10 april 2005 kl.17.53 (CEST)

Jag är inte så insatt i genetik, så du Dan kan nog det där bättre än mig. Och nej, Albinos har inte blå ögon. För övrigt är den där vita katten med blå ögon döv. Jag misstänker att det är för att han är vit. Hans syster är inte döv och hon är precis som honom vit och blå ögon. Dessutom har de båda typ 10 svarta hårstrån på pälsen, så det är inga albinos.

EliasAlucard|Talk 17:58, Apr 10, 2005 (UTC)

Elias, om du inte misstycker, sa svarar jag IP. En vit katt med bla ögon kan nästan ses som en albino, eller snarare (det var detta utryck du letade efter?) semialbino. En ren albino har i allmänhet röda. Skillnden är lite flytande. Problemet med albinismen är egentligen inte att de saknar gener för pigmen, utan "nyckeln" för att öppna upp till dem, och i det fallet skiljer sig egentligen inte albinos eller lutinos eller semialbinos, de öppnar sas bara olika mycket. Ögon färgen beror, om jag minns rätt pa antal epitelskikt i ögat, brunögda människor tre epitelskikt, blaögda 2 och albinos 1 epitelskikt, den egentliga anledningen till att albinos är sa ljuskänsliga, (alltsa inte färgen pa ögat.

Mutationerna isg beror i ammänhet pa inavel och resessiv homogen uppsättning av gener, dock inte tex albinos och lutions hos undulat, där är det könsbundet till x kromosomen liksom blödarsjuka och röd färg hos katter (32 a och 32c), där xkromosomen helt enkelt överväger i styrka mot den lilla y kromosomen, varför det blir albino undulat (eller röd katt) trots att det är heterogen genuppsättning. Spontan albinoundulater är nat annat, de är ocksa svagare.

Summa summarum, när albinismen framkommer genom mutation ger den mer brister och svagheter, när den är ett rastypiskt inslag som länge varit utsatt för selektion gör den det inte. med reservation för att detta är 30 arig skapmat, och jag inte är nan expert. det kan finnas andra tolkningar. Dan Koehl 10 april 2005 kl.18.31 (CEST)

Tack för svaret! Vad intressant. Jag hade ingen aning om att ögonfärgen berodde på epitelskikt. fast jag undrar om det helt kan förklara all variation som människors ögon kan uppvisa: min mor har turkosblå irisar med gyllengula strålar från pupillen och det finns ju blå-brun-fläckiga ögon. Fast det är ju en annan fråga. Människors albinism kan bero på flera saker, och det finns flera olika undergrupper som Hermansky Pudlak Syndrome, okulocutan albinism och okulär albinism. Typiska albinos har ju inte vitt hår som gamlingar vare sig till textur eller färg, utan hyperultrablond-vitt. Okulär albinism drabbar bara ögonen och leder ofta till dövhet.[1] //--IP 11 april 2005 kl.08.30 (CEST)

Jag tycker att ni ska ta och kolla in den här länken: [2], uppdaterade den en bit efter att ha kollat in lite info på nätet. För övrigt så har den katten på bilden en halv-vit mor och en helvit far, så jag tvivlar på att han är albino/semialbino :)

EliasAlucard|Talk 10:03, Apr 11, 2005 (UTC)

Playstation

Hej, innan du ändrar vidare, läs igenom diskussionen på Diskussion:Hammerfall, jag ändrar nu tillbaka. /ElGrillo 18 maj 2005 kl.18.45 (CEST)

Jenna Jameson

Hej, man kan inte lägga fram "fakta" om en människa på samma sätt som en bil som du gör i den artikeln. En människas former etc kan förändras, dessutom är inte det här en porrsida, utan en sida där man sakligt redogör för vad personen i fråga håller på med. Vi ska redogöra för vad hon håller på med, inte bidraga till att ytterligare översexualisera samhället. /ElGrillo 23 maj 2005 kl.14.49 (CEST)

Sen har vi inga porrlänkar på Wikipedia! /ElGrillo 23 maj 2005 kl.14.50 (CEST)

1 Jag la inte ditt porrlänken, den var redan där. 2 Porrlänkar har man visst om det är den officiella sidan. 3 Engelska och ett par andra Wikipedia språk har hennes mått listade. Varför ska den svenska wikiepdia inte följa samma mönster? Gör du ett försök att radera hennes mått på den engelska wikipedia, så får vi se hur alla kommer att vara emot dig där. Även engelska wikipedia har en länk till hennes sida, som är den officiella. Jag föreslår att du raderar den också på engelska. Det du nu har lagt upp på min sida är dina åsikter, inte Wikipedia regler. Om du kollar här så kan du helt klart se 3 länkar till porrsidor, samt hennes mått. Även hennes norska Wikipedia har detta. Hennes polska Wikipedia har porrlänkar. Andra porrstjärnor som till exempel Ashlyn Gere och Ron Jeremy har porrlänkar. Faktum är, att i princip varenda porrstjärna har porrlänkar. Detta är ett klart bevis på att du har helt fel. Många av dem har mått och annat listade också. Det är bara att kolla runt. Några exempel på mått: Nikki Park, Shelby Belle. Jag ändrar nu tillbaka med länk och mått och föreslår samt avråder dig från att reverta tills du har gett mig en officiell wikipedia regel (en som du inte skapat själv i sista sekund).

EliasAlucard|Talk 02:27, 24 Maj, 2005 (UTC)

Jag gör så att jag tar upp det hela på Bybrunnen, för nu blev jag osäker själv. /ElGrillo 24 maj 2005 kl.02.32 (CEST)

Låter som en bra idé. Vad är Bybrunnen om jag får fråga?

EliasAlucard|Talk 02:33, 24 Maj, 2005 (UTC)

Kolla Wikipedia:Bybrunnen, det kan ses som Wikipedias allmänna diskussionsforum. /ElGrillo 24 maj 2005 kl.02.37 (CEST)

Bild:Manx Dante blue eyes.jpg

Hej! Bild:Manx Dante blue eyes.jpg som du har laddat upp saknar information om källa. Bilder med oklar upphovsrätt kan komma att raderas. Var vänlig och gå till dess sida och uppge källan. Är det du själv som tagit bilden bör du skriva Foto: ~~~~. Om du inte vet vilken licens bilden är släppt under, så bör du kontakta upphovsrättsinnehavaren samt lägga in en länk till godkännandet/källan att bilden är släppt under en fri licens. Är bilden uppladdad från en annan Wikipedia, interwikilänka till bilden ifråga. Se även Meddelanden för upphovsrätt.

/Lokal_Profil 22 januari 2007 kl. 16.29 (CET)

Maxhasighet

Jag så att du ändrade i PlayStation Portable. Ändringen bestod i att du ändrade bithastigheten från 500 til 768 kbps, med motivationen att det var maxhastigheten. Det stod aldrig att 500 kbps var max, det togs bara som ett exempel. ändra inte utan att veta vad du ändrar. Det hela har nu återställts. Jalla 8 mars 2007 kl. 14.53 (CET)

En sak ska du ha klart för dig, och det är att jag kan det här med video och audio codecs bra mycket bättre än du. 500 kbps för 22 minuter blir knappast 55 mb. Det blir snarare 89 mb. Så sluta gör bort dig nu. Sen måste du givetvis vara specifik och ta med hur mycket PSP tillåter när det kommer till maxbitrate. Var vänlig och sluta radera mina redigeringar. EliasAlucard|Talk 19:27, 09 Mar, 2007 (UTC)

Svar

Var inte ohövlig mot mig. Det jag ändrade i det du gjorde var att du ändrade följande text:

Med godtagbar videokvalitet (320×240 bildpunkter i 29,97 bildrutor per sekund och en videobithastighet på 500 kb/s och en samplingsfrekvens på ljudet av 22.050 kHz), blir en 22-minutersfilm ungefär 55 Megabyte stor, vilket gör att den kan lagras på ett 64 Megabyte stort minneskort. Således kan man med samma videoinställningar lagra en normal långfilm (100 minuter) på ett 256 Megabyte stort minneskort.

Till:

Med godtagbar videokvalitet (320×240 bildpunkter i 29,97 bildrutor per sekund och en videobithastighet på 768 kb/s och en samplingsfrekvens på ljudet av 22.050 kHz, med 64 kB/s), blir en 22-minutersfilm ungefär 55 Megabyte stor, vilket gör att den kan lagras på ett 64 Megabyte stort minneskort. Således kan man med samma videoinställningar lagra en normal långfilm (100 minuter) på ett 256 Megabyte stort minneskort.

Jag återställde då din ändring [[3]]. En konstant bitströmm i 768 kB/s under 22 minuter blir absolut inte 55 MB data. Att är stod 500 kb/s innan beror på att stycket var översatt från den engelska artikeln om PlayStation Portable. Jag medger att det även är fel med 500 kB/s. Du skall dock inte anklaga mig för att vara okunnig angående codecs, då jag i fem månader undervisade i digital komprimeringsteknik på Chalmers tekniska högskaloa i Göteborg och är mer än väl insatt i ämnet.

Din sista anklagelse är konstig, jag har aldrig förnekat att maxbithastigheten är 768 kb/s och tycket mycket väl att det kan stå under sektionen "Multimedia och codecs", jag har tillochmed nämnt det under sektionen "Inofficiella systemprogramvaror":

"3.03 OE-C - Detta är en större uppdatering som är en fullinstallation. 3.03 OE-C tillåter användning av WiFi i 333 MHz, den höjer också den maximala bithastigheten för uppspelning av MP4-AVC-video från 768 kbps till 16384 kbps. Det finns möjlighet att ändra CPU/Buss-hastighet för XMB och konsolen bootar snabbare. Därutöver har det gjorts många mindre förbättringar."

Som sagt, jag orkar inte med ohövliga personer som klankar ned på mig, bara för att de själva inerst inne vet att de gjort fel. Jalla 10 mars 2007 kl. 12.22 (CET)

Hej :) Jag anklagar dig inte för att vara okunnig inom codecs. Jag menar bara att jag kan detta bättre ;) Jag har sysslat med det i flera år. Angående 16384 kbps så är det inte möjligt att PSP skulle klara av en sådan hög bitrate, speciellt med tanke på att det rör sig om AVC, som kräver oerhört mycket mer CPU kraft än vanlig MPEG-4 Part 2. EliasAlucard|Talk 23:31, 10 Mar, 2007 (UTC)

En annan sak som jag lade märke til var att du blandar ihop byte (som förkortas B), med bit (som förkostas b), tycket du att du genom det visar kunskap om ämnet? Jalla 10 mars 2007 kl. 12.27 (CET)

Slarvfel ;) Jag är medveten om att 8 bit blir 1 byte. Jag brukar bara slarva ofta om det inte står byte eller bit. Men jag kan det här med bitrate hyfsat bra annars. EliasAlucard|Talk 23:31, 10 Mar, 2007 (UTC)

Nu har jag lagt til en källa till maxbithastighen längst ned i artikeln, läs den så får du se källa. Jag håller med dig om att PSP inte kan spela upp video i den hastigheten, men det har jag inte hävdat, bara att gränsen för den maximala bithastigheten har flyttats. Jag förtydligade detta, med lite info, jag har själv lyckats spela upp video hackfritt vid 2 Mbps. Jalla 11 mars 2007 kl. 10.11 (CET)

Okej, men då borde det givetvis påpekas i Wikipedia artikeln att bitrate gränsen har höjts till en nivå som PSP inte klarar av, men den har bara höjts så högt för att inga bitrate gränser ska vara i vägen för MPEG-4 material. Det är givetvis inte samma sak som att PSP skulle klara av 16 mbit hackfritt AVC. PSP har absolut ingen processor kapacitet som klarar av sådan hög bitrate. EliasAlucard|Talk 13:39, 11 Mar, 2007 (UTC)

Angående ditt ständiga påpekande att du kan mer om codecs än mig, så vet du ingenting om mina kunskaper kring ämnet. Om du vill visa upp fackmannamässiga kunskaper så tycker jag att du skall hantera begreppen byte och bit på rätt sätt med sina riktiga förkortningar. I och med detta säger jag inte att jag är mer insatt i codecs än du, bara att du inte skall hävda att du är bättre än mig. Jag vill heller inte ha något redigeringskrig utan ser gärna att sådant här tas upp på artikelns diskussionssida. Är det något du skulle kunna tänka dig? Jalla 11 mars 2007 kl. 10.06 (CET)

Här har du en källa till [4], den kommer från engelska wikipedia. Jalla 11 mars 2007 kl. 10.11 (CET)

Slappna av angående bit och byte; jag kan det där, även om jag slarvar med det ibland. Det betyder inte att jag saknar kunskaper om codecs. Jag vill inte att detta ska bli en infantil tävling där vi tävlar om vem som kan bäst om codecs. Sådant trams är bara barnsligt. Men av mina redigeringar att döma, borde du om kan något om codecs överhuvudtaget, inse att jag är väl insatt inom just detta område. Hur som helst tycker jag att artikeln är hyfsat bra just nu i alla fall. Jag anser dock att den engelska versionen behöver lite arbete eftersom den har liknande brister som den svenska artikeln hade, men jag tänker inte ge mig in på att ändra något i den engelska artikeln eftersom 100 skribenter kommer och raderar ens redigeringar direkt utan att de förstår varför. Engelska Wikipedia är så mycket större, och där får man aldrig en syl i vädret. EliasAlucard|Talk 13:39, 11 Mar, 2007 (UTC)

Bra om du inte vill redigeringskriga om artikeln. Och nej jag ser dig inte som okunnig inom digital komprimeringsteknik, jag vill bara inte bli dömd av någon som inte känner till ämina kunskaper kring ämnet.

Vad tycker du om mitt förslag att ta upp annat du anser vara direkt felaktigt på diskussionssidan innan du ändrar i artikeln (om felet inte är uppenbart t ex stavfel gammal info etc)? Till exempel det där med den maximala bithastigheten vid avkodning AVC eller hur stor mängd data på minneskort som Playstation Portable kan indexera hos olika versioner av systemprogramvaran. Eftersom att jag i princip författat hela artikeln själv kan jag svara för nästan allt som står i texten. Jalla 11 mars 2007 kl. 14.09 (CET)

Jag har inga större klagomål på artikeln just nu. Jag tycker att som den är nu, så är den faktiskt hyfsad :) Var bara ett par smärre fel som irriterade mig. Men det är fixat nu :) Jag tycker även att du har skrivit en relativt bra översättning och det förtjänar du en eloge för. Vill dock påpeka att du behöver öva på stavningen :D I övrigt håller jag med om att diskussioner ska tas på PSP:s diskussionssida. EliasAlucard|Talk 02:03, 12 Mar, 2007 (UTC)

Ibrahim Baylan som assyrisk politiker

Hej, jag återställer din kategorisering av Baylan. Jag köper att han är assyrier och jag köper att han är politiker. Men han kan omöjligt räknas som en assyrisk politiker eftersom hans gärning är som svensk politiker. I annat fall så skulle Nyamko Sabuni bli kongolesisk politiker, Leif Pagrotsky skulle bli judisk politiker och Mark Levengood skulle bli en amerikansk TV-programledare. MickeLundin 26 juli 2007 kl. 19.20 (CEST)

Det är lite fel av dig, att göra så :) Man kan ha flera, på samma. På engelska Wikipedia är det alltid olika etniciteter som läggs till. Tariq Aziz är kategoriserad som irakisk och assyrisk politiker (han är irakisk kaldéer). Jag ser inte varför det är ett problem. Men jag är en "inclusionist", som det heter på engelska wiki :) — EliasAlucard|Talk 19:33, 26 Jul, 2007 (UTC)

I fram för allt USA är etnicitet något som vanligare lyfts fram än i Sverige. Men jag ser din poäng. Fast ifall vi skulle fortsätta så blir det en massa artiklar vi måste kategorisera om. Dessutom är det knepigt med en del personer som har en oklar etnisk tillhörighet. Det viktiga är ju att du har med att den gode Ibbe är assyrier. Fortsätt med ditt braiga jobb. MickeLundin 26 juli 2007 kl. 19.56 (CEST)

Okej, jag skall fortsätta med det :) Det där med oklar etnicitet; det är inte så att etniciteten är oklar. Det är bara vissa syrianer som är för religiösa, och lyssnar bara på vad prästerna säger om vår historia istället för att lyssna på modern forskning. De vill inte kännas vid de grymma assyrierna. Det är ett resultat efter att vi blev kristna (assyriska kungarna var inte snälla mot judarna), som det har blivit så. — EliasAlucard|Talk 19:58, 26 Jul, 2007 (UTC)

För att lägga min näsa i blöt lite; jag känner visserligen inte till vad prästerna säger om assyrisk etnicitet, men med "oklar etnisk tillhörighet" ovan menade nog MickeLundin att en person har flera etniska tillhörigheter. --ɐbuı1ɟ 30 november 2007 kl. 13.45 (CET)

Jaha. Micke syftade, om jag inte är helt ute och cyklar, på Namnkonflikten. Därav kallas vi idag bland annat "Assyrier/Syrianer". Fast vi är assyrier. Vad gäller prästerna så klarar de inte av att vara objektiva på grund av deras kristna tro, eftersom assyrierna avbildas som onda i bibeln så vägrar våra präster att erkänna att vi är assyrier (vissa präster, inte alla). Hur som helst har det blivit en slags splittring då vi är ett kristet folk och många tar prästerna på stort allvar (de som är obildade av oss). Ja, visst är det patetiskt. — EliasAlucard (talk · contribs) 30 november 2007 kl. 20.59 (CET)

Licensfråga Bild:Assyrian people.jpg

Hej EliasAlucard! Bilden Bild:Assyrian people.jpg som du har laddat upp saknar information om licens eller källa. Vem som äger upphovsrätt till olika verk är något mycket viktigt på Wikipedia, och inga frågetecken kan tolereras i fråga om vem som äger upphovsrätten till en viss bild. Bilden du laddat upp kan komma att raderas om inte detta åtgärdas. Bilder på Wikipedia måste vara licensierade under en fri licens! Var vänlig och gå till bildens sida. Om du själv äger upphovsrätten till bilden, skriv detta på bildsidan och välj en licens som passar dig (t.ex. {{GFDL}} eller {{Frianvändning}}). Om du inte äger upphovsrätten till bilden, kontakta upphovsrättsinnehavaren. Välj den licens som bilden har, bifoga källa samt tillåtelse från upphovsmannen. Om du inte vet vem upphovsmannen är, meddela detta på bildsidan så att bilden kan tas bort. Är bilden uppladdad från en annan Wikipedia, interwikilänka till bilden ifråga. För en lista över tillgängliga licenser, se meddelanden för upphovsrätt.

Källa och licens behövs för alla bilderna som satts samman, ofria bilder "fair use" kan ej användas. Inte heller Mall:Information. Ladda helst upp bilden på Commons istället för här. / Elinnea 27 juli 2007 kl. 13.29 (CEST)

De tre första bilderna har källor och är alla Public Domain (gamla bilder vi snackar om här). Angående den sista bilden, har jag precis kontaktat Zinda magazine för tillstånd. Ska nog inte vara några problem. Laddar upp på Commons senare. — EliasAlucard|Talk 18:22, 27 Jul, 2007 (UTC)

Ok, då raderar jag den härifrån. Tänk på att när du frågar om tillstånd att du frågar rätt person (den som tagit bilden) och att du frågar under vilken fri licens han/hon är beredd att släppa den under, (se gärna Wikipedia:Underlag för förfrågan så det inte blir en "Hej, får jag använda er bild på Wikipedia"-förfrågan, som inte kan användas sedan. / Elinnea 31 juli 2007 kl. 19.17 (CEST)

Jag har kontaktat Zinda Magazine angående sista bilden. De har gett mig tillstånd. De andra bilderna är PD. Tack för raderingen :) — EliasAlucard|Talk 19:19, 31 Jul, 2007 (UTC)

Bra, ange på Commons vem som tagit bilden, bifoga själva tillståndet han gav dig att släppa hans bild under licensen GFDL. Bara "permission granted" är för vagt och räcker tyvärr inte. / Elinnea 31 juli 2007 kl. 19.30 (CEST)

Visst, fixar det om en stund ;) — EliasAlucard|Talk 19:40, 31 Jul, 2007 (UTC)

Källmallar

Hej, jag tänkte bara upplysa om att vi har specifika svenskspråkiga källmallar i stället för {{cite web}} o likn. För webbsidor är det {{webbref}}, för tidningar {{tidningsref}}, rapporter {{rapportref}} osv. Dem alla finner du under Kategori:Källmallar. --Strangnet 5 augusti 2007 kl. 02.15 (CEST)

Jaha okej. Tack för att du påpekar detta. Jag ska "konvertera" alla källor jag citerat senare till passande källmall. Men är det inte tillåtet att använda {{cite web}} på svenska Wiki av någon anledning? Jag tycker att den fungerar utmärkt. — EliasAlucard|Talk 02:37 05 Aug, 2007 (UTC)

Den fungerar som synes rätt bra men problemet är att mallens beståndsdelar är på engelska, vilket främst gör det svårt att förstå för den som redigerar och inte kan Wikipedia så bra än eller inte är så duktig på engelska. --Strangnet 5 augusti 2007 kl. 02.58 (CEST)

Kroppstyper (styrketräning)

Ta gärna en titt på Kroppstyper (styrketräning). Den behöver förbättras. Pierreback 27 augusti 2007 kl. 13.04 (CEST)

Visst. Något särskilt du tänker på? — EliasAlucard|Talk 13:06 27 Aug, 2007 (UTC)

Bra tillägg du gjort på kroppstypsartikeln! Det vore perfekt om det fanns något bok om sportfysiologi eller liknande man skulle kunna hänvisa till. Det är ju ganska starka påståenden i artikeln. Alla kan ju tro på att olika personer har olika förutsättningar i sportsammanhang, men det är inte samma sak som att denna kroppstypsindelning är korrekt. Mvh Pierreback 27 augusti 2007 kl. 22.45 (CEST)

Bra tillägg du gjort på kroppstypsartikeln! — Tack. Jag läste första gången om detta i något B&K nummer. Ska se om jag kan försöka hitta det numret igen. Kan dröja lite, eftersom jag inte har tidningarna hemma. — EliasAlucard|Talk 23:31 27 Aug, 2007 (UTC)

Hej, nu är artiklarna Somatyper ihopslagen med Kroppstyper (Sheldon). Ta gärna en titt. Mvh Pierreback 5 september 2007 kl. 00.44 (CEST)

Assyrier

Hej Elias! Jag tycker att du gör ett mycket bra jobb i artikel om Assyrier!! Men skulle det inte vara bättre att ha "Kaldéer" lite längre ner? Alltså att ha "Historia", "Språk" och andra viktigare saker före "Kaldéer"? Bara ett förslag... Ninos (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Jodå, det ska väl inte vara några problem. Jag måste ta tag i artikelns struktur, men har inte orkat med det. — EliasAlucard|Talk 21:48 19 Sept, 2007 (UTC)

Hej igen! Jag undrar om alla får rösta om artikeln om Assyrier ska vara "utmärkt"? Eller är det bara moderatorer på Wikipedia som får rösta? 84.217.30.75 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Fråga admins. — EliasAlucard|Talk 23:56 31 Oct, 2007 (UTC)

Syrianer

http://www.syrianska-riks.org/images/Syrianerna_ett_H%C3%84FTE.pdf läs och förstå... Bloodcheif (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Jag har läst den. Tro mig, jag är mer insatt i det här än vad du är. Det där är bara vinklade och ologiska lögner. Dessutom är den inte akademisk för fem öre, saknar i stort sett referenser och citerar skämtdokumentären “Den Dolda Pärlan” som är en mycket pinsam dokumentär. Detta jämför du med artiklar som flera assyriologer har skrivit ihop som alla är ense om att vi är assyrier? Du tror bara för att Syrianska-Riks har lagt ut en dåligt sammansatt artikel som knappt har referenser och är fruktansvärt politiskt vinklad, så blir du per automagik en renrasig araméer? Vet du vad, besvära mig inte med fler inlägg om detta. — EliasAlucard|Talk 02:01 09 Nov, 2007 (UTC)

Inte okej

"Men alltså, är man insatt i vår namnkonflikt, då förstår man att syrianerna är religiösa och till viss del, även sinnessjuka." kan tolkas som hets mot folkgrupp och är definitivt inte okej debattstil på Wikipedia. Liknande lågvattenmärken i framtiden kommer att leda till blockering. Om du har rätt, gör inte bort dig utan diskutera sakligt. /Grillo 20 december 2007 kl. 17.01 (CET)

Det är min egen folkgrupp så det är knappast HMF, eller? Men visst, ska diskutera sakligt. — EliasAlucard (talk · contribs) 20 december 2007 kl. 23.57 (CET)

Tja, att kalla en hel folkgrupp sinnessjuk är inte okej oavsett om du i det hela inkluderar dig själv eller inte. /Grillo 21 december 2007 kl. 21.02 (CET)

Angående källor till Assyr namnkonflikten

Hej

Infot som jag fått om namnkonflikten är från min morsa som kallar sig syrian, min morfar som kallar sig syrian, min farsa som kallar sig assyir och min farbror som kallar sig assyr. Alla säger samma sak, min farsa var tidigare medlem i ADO och min farbror är fortfarande medlem där (I Syrien). Jag tror inte vi behöver källor, detta är ju själva folket som är våra källor. Jag hoppas du kan skriva mer om Öst konflikten, jag kan itne så mycket om den, --Oromoyo 27 december 2007 kl. 14.44 (CET)

Jo, jag tror dig. Men med all respekt för dina föräldrar, här på Wikipedia måste vi citera våra källor. Dina föräldrar kan vi inte citera. Jag ska göra vad jag kan med att fylla på östkonflikten, när jag orkar ta tag i det. I skrivande stund har jag precis kommit hem från gymmet och är trött som fan. — EliasAlucard (talk · contribs) 27 december 2007 kl. 21.03 (CET)

Blockerad

Att kalla de som inte håller med en för "obildade bönder" [5] är inte OK. Du har därför blockerats i tre dagar.

andejons 28 december 2007 kl. 10.11 (CET)

Tre dagar för detta? Säger ju en hel del om hur ni respekterar yttrandefriheten. Sen är väl syrianer knappast några raketforskare heller för den delen. Eftersom detta är min första blockering tycker jag att den borde minskas till 24 timmar, om jag nu ändå ska vara blockerad. — EliasAlucard (talk · contribs) 28 december 2007 kl. 10.14 (CET)

Med tanke på att jag nu även sett [6] så tänker jag definitivt inte korta tiden.

andejons 28 december 2007 kl. 11.11 (CET)

Här följer man Wikipedia:Etikett, helt oavsett vad du tycker. Det är synd när du är så övertygad om att du har rätt, och hänfaller åt sådana extremt onödiga personangrepp. Bara fortsätt hänvisa till akademiska källor och diskutera sakligt med meningsmotståndarna. Sjunk inte ner och under deras nivå. Det är inte den som har rätt man lyssnar på, det är den som har bäst argument och diskuterar sakligt. /Grillo 28 december 2007 kl. 13.40 (CET)

Jag tycker tvärtom att man ska förlänga EliasAlucards blockering i minst en vecka till. EliasAlucard drar sig inte för att gå till angrepp mot personer och diskriminera hela folkslag. Han finner tydligt ett nöje i att blåsa upp sig själv och sedan spotta ner på andra. Han kan inte föra en saklig diskussion utan ett vanligt kännetecken för honom när han ska motargumentera något är att påstå att "källan" ifråga är mutad eller hjärnmanipulerad. 81.231.169.154 28 december 2007 kl. 16.08 (CET)

EliasAlucard drar sig inte för att gå till angrepp mot personer och diskriminera hela folkslag. — Ni är inte ett helt folkslag. Normalt sett hade jag inte brytt mig om att ni intalar er själva att ni är araméer. Men eftersom jag tillhör samma folkslag som er, och er politiska agenda är rakt av livsfientlig för mitt folk, då tänker jag inte bara stå där och låta er ljuga och sprida lögner om mitt folks historia. Att du sedan vill se mig blockerad, tolkar jag som att jag är effektiv i kampen mot den arameiska lögnen mot mitt folk. — EliasAlucard (talk · contribs) 28 december 2007 kl. 17.08 (CET)

Grillo, vad du måste förstå är att den här debatten har förts i över 30 år nu inom mitt folk. Det är en högst infekterad debatt, och även om man ska diskutera sakligt egentligen, så är det som så, att i den här debatten måste man vara ärlig och säga som det är. Du Grillo, ska skatta dig själv lycklig att du står utanför den här namnkonflikten. Den är inte på något sätt trevlig, och det beror på lögner som har spridits alltför mycket och varit oemotsagda. Man måste stå upp för det man tror på, och syrianerna ska inte få sprida dessa falska lögner som de manipulerar assyrier med. — EliasAlucard (talk · contribs) 28 december 2007 kl. 17.16 (CET)

Eftersom du är så säker på din sak måste det vara en enkelhet att bevisa det utan att ta till personangrepp. Om det inte är så lätt som du hävdar innebär det kanske att det, som vanligt, finns två sidor i en debatt? /Grillo 29 december 2007 kl. 03.13 (CET)

Jag har gång på gång bevisat hur syrianerna ljuger, använder lögnaktiga källor, och hur deras argument saknar verklighetsförankring. Att jag kryddar på med lite välförtjänta personangrepp mot dem ibland, behöver du inte framställa det till som att jag skulle ha slut på argument, eller att jag skulle ha en intellektuellt oärlig agenda. Du lägger för stor vikt på de få personangrepp jag delat ut här åt syrianerna. Sen måste du förstå, syrianerna verkligen ljuger om deras historia. Det är inget jag hittar på, och det är knappast ett personangrepp. Du vet väl vad man säger, Grillo? Repeterar man en lögn... — EliasAlucard (talk · contribs) 29 december 2007 kl. 03.21 (CET)

Och andra hävdar att du ljuger... Anklaga inte andra för lögn och anse inte att personangrepp är "välförtjänta". Sådant kommer aldrig att ta dig någonstans, varken på Wikipedia eller utanför. Inse att du, precis som alla andra på Wikipedia, måste lära dig att kommer överens och kompromissa. "Sanningen" är aldrig så enkel som den verkar. För övrigt låter det väldigt indoktrinerat att påstå att man själv har rätt och att alla andra ljuger... Personligen litar jag inte på personer som är så tvärsäkra. /Grillo 29 december 2007 kl. 11.36 (CET)

Och andra hävdar att du ljuger — Jag har bevisat deras lögner (10 miljoner till exempel, och deras påståenden om att Jesus skulle ha varit från vårt folkslag). Påstår de att jag ljuger, så får de peka ut några exempel. Tills dess är jag oskyldig så länge de inte kan bevisa det. Att de inte håller med mig betyder inte att jag ljuger. Anklaga inte andra för lögn och anse inte att personangrepp är "välförtjänta". — Om någon medvetet hävdar att Jesus var en aramé och att hans folkslag är araméer för att några av hans präster har sagt detta, då tänker jag kalla en spade en spade. Hela den här namnkonflikten är byggd på lögner, ignorans och avundsjuka. Och det är sannerligen inte vi assyrier som står för dessa lögner, då vi åtminstone försöker ena vårt folk, medan syrianerna försöker splittra oss med deras påhitt om araméer. Inse att du, precis som alla andra på Wikipedia, måste lära dig att kommer överens och kompromissa. — Vad som gäller på Wikipedia är källorna man kan citera och hur trovärdiga dessa är. Detta krav har jag uppfyllt i artiklarna. Jag är inte intresserad av att kompromissa med syrianer bara för att de vill skapa sig en egen etnicitet. Det finns ingen direkt grund till vad de hävdar annat än att det är deras religiösa tro att de är araméer. Det är inget historiskt faktum och inget som det finns någon konsensus om i den akademiska världen att vi skulle vara araméer. Om något så anser de flesta akademiker att vi är assyrier. Man kan inte bara blidka folk för att de har en åsikt. Deras åsikt är inget värd om den saknar historisk grund. Källorna som syrianerna använder sig av är mycket tvivelaktiga, och används i original research syften. Bara en sådan sak som att vår folkgrupp skulle vara 10 miljoner är en ren lögn från syrianska-riks.org och det säger en hel del om deras trovärdighet när de själva påstår att de är araméer. Varför behandlas denna arameiska identitet med silkesvantar här på wikipedia? Den är överdriven och existerar endast här i Sverige, Tyskland och Holland. Och det rör sig inte om många alls som identifierar sig som araméer. Trots detta, och trots att syrianerna är medvetna om att det bara är en del av den syrisk ortodoxa kyrkans medlemmar som identifierar sig som araméer, lägger de till i artikeln syrianer att assyrier i Irak, Iran, och andra områden där syrisk ortodoxa inte existerar, identifierar sig som syrianer/araméer. Man behöver inte vara ett geni för att förstå att detta politiska spel som pågår på wikipedia inte är något annat än lögner. Mindre tolerans mot sånt här trams, tack. Sen att syrianerna påstår att de är araméer för att Sem hade en son som hette Aram i bibeln... kom igen, man måste inte vara ett geni för att genomskåda denna falska etnicitet. — EliasAlucard (talk · contribs) 29 december 2007 kl. 12.28 (CET)

Jag börjar tvivla på att du någonsin kommer passa in här på Wikipedia. Om du tror att du kan uppföra dig hur som helst bara för att du anser att du har rätt i sak så är du helt fel ute. Du kan inte bara säga "Men hallå! Jag har ju rätt, allt annat måste bort!". Så fungerar inte Wikipedia. Tycker du inte om det så är det inte rätt plats för dig. Tycker du inte om att man inte får kalla alla som inte håller med om att du har rätt för clowner, bönder, efterblivna och hjärntvättade så är det inte heller en plats för dig. Shinzon 29 december 2007 kl. 13.01 (CET)

Och hur var det nu med lögnerna, ingen har påstått att Jesus var aramé. Och vill du ha akademiska källor så läs några av Sebastian Brocks böcker, där har du akademiska källor. "Det måste även nämnas att vissa tyvärr har föredragit att ta namnet "assyrier" vilket under de senaste hundra åren använts inom östsyriska kyrkan och nu är en officiell titel på en av de två patriarklinjerna inom denna kyrka. Det är inte bara opassande utan har även givit upphov till ytterligare förvirring. Användningen ignonerar det rika och varierade uråldrida arameiska arvet som alla syriska kyrkor har legitim rätt till. Den påstådda etniska samhörigheten med de forntida assyrierna är ett nytt påfund som har skett under de senaste 1500 åren och saknar all historisk förankring. När äldre syriska författare använde termen athoroyo/othoroyo (assyrier) om sig själva var dettta en gerografisk term som visade att de kom från Mosul även känd som Othour", skriver Sebastian Brock. Och ang. Sebastian Brock, saxat från eng wikipedia, [7], "Sebastian Brock completed MA degrees at the University of Cambridge and Oxford, and a DPhil at Oxford.". Vi har nu alltså en akademiker som ägnat hela sitt liv åt detta och har en enorm kunskap inom området och skrivit otaliga böcker som dessutom är objektiv då han själv INTE är syrian, aramé eller "ny"-assyr. Du tar saker ur sitt sammanhang och klistrar in dem i någon löjligt vinklad anti-syrian artikel och sedan påstår du att vi syrianer är hjärntvättade clowner som bara ljuger, ljuger, ljuger... och ljuger. 81.231.169.154 29 december 2007 kl. 13.22 (CET)

Det är inte ens fel att två träter. Precis som EliasAlucard inte är "oskyldig" är inte du det heller. Jag föreslår att ni båda två lägger ner debatten och låter personer som inte är så insyltade i konflikten att lösa problemen, det är bättre att utomstående drar slutsatser om vem som är mest trovärdig än att ni för er prestigetävling på Wikipedia. Det är ingen som är intresserad av den kan jag lova. /Grillo 29 december 2007 kl. 13.50 (CET)

Grillo, och likaväl har jag aldrig påstått mig vara "oskyldig" vad gäller personangrepp mm. Skillnaden oss emellan är att jag inte sitter dag och natt och patrullerar ifall någon ändrar en artikel på wikipedia (med akademiska referenser som källor eller inte). Jag för diskussionen här i EliasAlucards diskussion, vad vi diskuterar här behöver ingen vara intresserad av. Och ang. att låta folk som inte är insyltade i det hela lösa problemet, jag vill också att någon ska göra det, därför rör jag inte hans artikel något mer, dock finns det ingen utomstående som vill/orkar sätta sig in i ämnet här i Wikipedia. 81.231.169.154 29 december 2007 kl. 20.08 (CET)

Och hur var det nu med lögnerna, ingen har påstått att Jesus var aramé. — Jodå, syrianer påstår att Jesus var en aramé.[8] Tro inte heller att det där är en engångsföreteelse. Jag har sett det på flera håll. Utöver detta ska det alltid påpekas från syrianers håll att ni talar samma språk som Jesus, och att ni följaktligen måste vara araméer på grund av detta. Det är hela er motivation till att låtsas vara araméer. Och vill du ha akademiska källor så läs några av Sebastian Brocks böcker, där har du akademiska källor. — Att han är en akademisk professor är inte allt vad det handlar om. Det betyder inte att sanning flödar ut ur hans mun. Att han är en akademisk professor betyder helt enkelt att han är ansedd att ha lite större trovärdighet att representera hans åsikter om vårt folk på wikipedia. I slutändan är det hans argument, baserade på logik och fakta, som gäller. Det är inte som så att bara för att det finns en akademisk professor som påstår si och så, då blir det per automatik sanning. Det måste presenteras på ett bra sätt också, och det måste finnas någon substans i det han säger. På den punkten har Frye, Parpola, Rollinger, Biggs och Saggs gjort ett utomordentligt jobb att historiskt presentera vår etnicitet. Men visst, för all del, kläng fast er vid Brock. Vi har nu alltså en akademiker som ägnat hela sitt liv åt detta och har en enorm kunskap inom området och skrivit otaliga böcker som dessutom är objektiv då han själv INTE är syrian, aramé eller "ny"-assyr. — Ni har en akademiker. Vi har minst 5 stycken och ingen av dem är från vårt folk. Saggs, Parpola och de andra grabbarna har de också studerat största delen av deras liv Assyriologi, de är tillsammans alla långt mer insatta än vad Brock är. Bara Saggs spenderade större delen av sitt liv att studera assyrier. — EliasAlucard (talk · contribs) 31 december 2007 kl. 09.37 (CET)

Plöstligt spelar antal roll... Witold Witowski, Youhanna Sader, David G.K. Taylor, Shafiq Abouzayd etc 81.231.169.154 31 december 2007 kl. 12.44 (CET)

Nej, antal spelar inte roll. Kvalitet framför kvalitet. Parpolas artikel, Assyrian identity in ancient times and today är egentligen allt som behöver läsas. Sen finns det ju självklart en del andra forskare inom ämnet om man vill fördjupa sig. — EliasAlucard (talk · contribs) 31 december 2007 kl. 12.47 (CET)