Wikipedia:削除依頼/Ayami
Ayami - ノート[編集]
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
特筆性の確認できないAV女優です。記事によると出演本数はわずか2本。Wikipedia:削除の方針#ケース E: 百科事典的でない記事のうち、「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」です。記事中において、Wikipedia:特筆性、Wikipedia:特筆性 (人物)#アダルト俳優を充たすことの証明がなされておらず、また、対象とは無関係な信頼できる情報源からの有意な言及は一切提示されていません。--Xx kyousuke xx（会話） 2012年8月9日 (木) 09:19 (UTC)
削除 依頼者票。上記のとおり削除を依頼します。--Xx kyousuke xx（会話） 2012年8月9日 (木) 09:19 (UTC)
存続 削除依頼提出前から旧名、赤西涼と記述されていたので、削除依頼提出前に統合の可能性を確認してほしかったところです。Ayami名義でもWikipedia:特筆性 (人物)で示された基準を満たしており削除の必要はありません。DMMより同一人物であることが明らかにされております[1]。--Tiyoringo（会話） 2012年8月9日 (木) 11:27 (UTC)- 存続 加筆により、出演作品数でもWikipedia:特筆性 (人物)#アダルト俳優を充分満たしますね。ちょっと調べればこの程度のことは出てくるのに、検索すらしないで出されたいい加減な削除依頼です。特筆性が記事に書かれてなければ、先ずは加筆を考えるべきであり、一管理者が唱えているような「反映されていなければ削除」というのは大きな間違いです。これでウィキペディアの質向上に貢献してるつもりだったら大きな間違いです。先ずは{{特筆性}}や{{出典の明記}}を貼って加筆を待つべき。ここ数日の依頼件数は異常ですね。コミュニティに混乱をもたらす行為であり、これが続くようならコメント依頼等も考えるべきかと思います。--uaa（会話） 2012年8月9日 (木) 18:11 (UTC)
コメント 「異常」と感じるか否かは全くの主観的な問題で、私から見たら、ＡＶ女優の作品リストにすぎない、およそ百科事典的とは言えないスタブ記事を必死に守ろうとされる方々の方が異常に見えます。私はインテリジェンスの集大成である百科事典にはＡＶ女優のスタブ記事は不要であると考え、存続を主張されている方々はそうは考えないということなのでしょう。これくらいの削除依頼でコミュニティが混乱しているようには私には見えませんし、仮に混乱しているのであれば、それは単に制度の不備としかいえないと考えますが、コメント依頼が必要と思われるのであればどうぞ。--Xx kyousuke xx（会話） 2012年8月10日 (金) 01:01 (UTC)
- コメント あまりそういう差別的発言は良くありません。私からしたらこれよりも削除すべき記事がもっとあると思います。というより、貴方はあとどのくらいAV女優の削除依頼出すんですか？--Mcreish 2012年8月10日 (金) 11:56 (UTC)
- それはスピード違反の論理です。他に削除すべき記事があるのならあなたが出せばいいだけです。--Sakaneko（会話） 2012年8月11日 (土) 23:48 (UTC)
- コメント そういう感じで返して、削除が最ものような雰囲気にするんですね。これ以上貴方を罵倒するとまたブロックされるのでもう言いません。--Mcreish 2012年8月12日 (日) 05:09 (UTC)
- コメント 罵倒していたつもりだったのですか。残念です。--Sakaneko（会話） 2012年8月13日 (月) 11:33 (UTC)
- 存続 ある程度作品数もあって最近も活動されているので、存続票を投じさせていただきます。--Akatsuki444（会話） 2012年8月12日 (日) 02:49 (UTC)
- 削除 出演作が何本あろうとAV女優だのストリッパーだのというものが百科事典の記事になる訳無いでしょう。ブリタニカにそういうものが載るかどうか考えて下さい。百歩譲って マタハリやジプシーローズ、黒木香くらいならまだわかります。けれども、女が単に裸になっただけ、ただそれだけのもの、見る側だって男性の単なる劣情によるもの、女優が誰かなんて関係ない、女の体だけが目的なのでしょう。そんなものがどうして百科事典に必要なのでしょう？wikipediaでもジプシーローズの記事さえ無い状態でこんなものを載せたがるのは、きっと男性ばかりなのでしょうね。方針の削除の方針による削除になるもののなかで百科事典的でない記事のうちの「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」「完全に異質な記事」および「その他の問題がある場合」に該当するとおもいます--Izumi2300（会話） 2012年8月15日 (水) 04:52 (UTC)
- ウィキペディアはブリタニカではありません（Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは紙製の百科事典ではありません）。議論に参加する前にウィキペディアとは何たるかくらい理解してください。「見る側だって男性の単なる劣情によるもの～」とかの発言は単なる妄想であり論外。--uaa（会話） 2012年8月15日 (水) 06:24 (UTC)
- 存続 Izumi2300さんのおっしゃる例が認められるのであれば、その他の性風俗関係者が記事になってもおかしくはないでしょう。なお、ジプシーローズは著作権侵害を理由に削除されておりましたが、先ほど私が再立項しました。--ろう(Law soma) D C 2012年8月16日 (木) 06:15 (UTC)
- （対処）存続。精査の上での依頼提出をお願いしたく思います。--アイザール（会話） 2012年8月16日 (木) 16:25 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。