Википедия:Запросы к администраторам
- Авторское право
- Викиданные
- Географический
- Грамотность
- Исторический
- Источники
- Помощь начинающим
- Форум Инкубатора
- Оспаривание итогов
- административных действий
- Запросы к администраторам
- арбитрам
- ботоводам
- бюрократам
- иллюстраторам
- патрулирующим
- службе VRT
- чекъюзерам
- технические
Эта страница для обращения к администраторам. Эта страница не предназначена для:
- вопросов о Википедии — спрашивайте на форуме;
- запросов на защиту страниц, её снятие, изменение спам-листа и любых запросов, требующих обсуждения сообществом;
- запросов на удаление учётной записи — это технически невозможно (однако доступно переименование);
- технических запросов на изменение защищённых или сложных шаблонов, страниц в пространстве имён MediaWiki, личных JS/CSS-файлов других участников или объединение/разделение истории правок статей — для таких запросов есть специальная страница;
- запросов на создание статей — вы можете написать статью сами или оставить запрос на создание;
- жалоб на административные действия — обратитесь за разъяснениями к другому администратору или оставьте запрос на странице оспаривания административных действий;
- запросов на изменение итога по удалению, восстановлению, переименованию, объединению и разделению статей — для них служит страница оспаривания итогов;
- просьб «подвести итог поскорее» — итог будет подведён тогда, когда найдётся желающий его подвести;
- комментариев, не относящихся к запросам на выполнение административных действий;
- обращений к отдельным администраторам (обратиться к ним можно на их странице обсуждения);
- запросов, касающихся других языковых разделов Википедии и других проектов Фонда Викимедиа (Викисклад, Викитека, Викиновости и пр.);
Эта страница также не предназначена для запросов по тематическим конфликтам, для которых выделены свои страницы:
Вместо обращения сюда по поводу новых участников может оказаться достаточным предупредить их, например, с помощью шаблонов {{subst:тест}}, {{вандализм}} и {{subst:спам}} (не забыв при этом подписаться).
Для срочной связи с администраторами см. Администраторы в Сети.
В первую очередь обрабатываются краткие запросы вида: |
Спам, вандализм и блокировка явно рекламных учётных записей |
Архивы запросов |
Сообщить о спаме или вандализме
Страница или участник[добавить запрос | просмотр | следить] | Автор запроса | Администратор
| ||
---|---|---|---|---|
Учётная запись: Рамзан Хабипьянов (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Добавление текста в категорию | б QBA-II-bot (обс.) 17:13, 21 июня 2024 (UTC) | [править] | ||
Учётная запись: Temaka2612 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) | б Рейму Хакурей (обс.) 17:14, 21 июня 2024 (UTC) | [править] | ||
Учётная запись: 178.213.207.112 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 1) | б QBA-II-bot (обс.) 17:49, 21 июня 2024 (UTC) | [править] | ||
Возможно неконструктивные правки (правило: 0) | б QBA-II-bot (обс.) 17:55, 21 июня 2024 (UTC) | [править] | ||
Учётная запись: 87.117.48.198 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) | б Рейму Хакурей (обс.) 18:48, 21 июня 2024 (UTC) | [править] | ||
Учётная запись: Haval Power (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Возможное нецелевое использование ЛС участника | б QBA-II-bot (обс.) 18:51, 21 июня 2024 (UTC) | [править] | ||
Учётная запись: Haval Power (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) НИУ | Pannet (обс.) 18:54, 21 июня 2024 (UTC) | [править] | ||
Учётная запись: 5.44.169.214 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Удаление текста со страницы обсуждения | б QBA-II-bot (обс.) 18:57, 21 июня 2024 (UTC) | [править] | ||
Новый участник, заблокированный в другом проекте | б QBA-II-bot (обс.) 19:37, 21 июня 2024 (UTC) | [править] | ||
Учётная запись: 95.78.30.217 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) | б Рейму Хакурей (обс.) 19:55, 21 июня 2024 (UTC) | [править] | ||
Учётная запись: HistoryCaucasus (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) | б Рейму Хакурей (обс.) 20:07, 21 июня 2024 (UTC) | [править] | ||
Учётная запись: 31.40.48.93 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 9) | б QBA-II-bot (обс.) 20:59, 21 июня 2024 (UTC) | [править] | ||
Возможное нецелевое использование ЛС участника | б QBA-II-bot (обс.) 21:01, 21 июня 2024 (UTC) | [править] | ||
Учётная запись: 91.193.172.180 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0) | б QBA-II-bot (обс.) 21:23, 21 июня 2024 (UTC) | [править] | ||
Учётная запись: 178.155.5.64 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 9) | б QBA-II-bot (обс.) 21:25, 21 июня 2024 (UTC) | [править] | ||
Учётная запись: 94.25.175.2 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) | б Рейму Хакурей (обс.) 21:35, 21 июня 2024 (UTC) | [править] | ||
Учётная запись: 85.249.23.59 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0) | б QBA-II-bot (обс.) 21:51, 21 июня 2024 (UTC) | [править] | ||
Учётная запись: Zxcursed666 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Возможно неконструктивные правки (правила: 0, 8) | б QBA-II-bot (обс.) 21:53, 21 июня 2024 (UTC) | [править] | ||
б Рейму Хакурей (обс.) 21:57, 21 июня 2024 (UTC) | [править] | |||
Учётная запись: 5.250.151.158 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0) | б QBA-II-bot (обс.) 22:31, 21 июня 2024 (UTC) | [править] | ||
Учётная запись: User451819913 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Новый участник, заблокированный в другом проекте | б QBA-II-bot (обс.) 22:45, 21 июня 2024 (UTC) | [править] | ||
Учётная запись: 2A00:1FA0:C220:F97D:17DB:2427:5E0B:AF2B (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правила: 0, 5) | б QBA-II-bot (обс.) 23:21, 21 июня 2024 (UTC) | [править] | ||
Учётная запись: 37.46.99.227 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) | б Рейму Хакурей (обс.) 23:21, 21 июня 2024 (UTC) | [править] | ||
Учётная запись: 93.127.90.143 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) | б Рейму Хакурей (обс.) 00:05, 22 июня 2024 (UTC) | [править] | ||
Учётная запись: 89.113.145.39 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) | б Рейму Хакурей (обс.) 00:06, 22 июня 2024 (UTC) | [править] | ||
HistoryCaucasus
[править код]Приветствую, коллеги. Участник HistoryCaucasus удаляет данные с источниками без каких-либо причин, прошу уделить внимание нашей проблеме. Тут видны его действия 1, 2 и 3. Благодарю вас:) — Эта реплика добавлена участником Aslan Merzho (о • в)
Pessimist – систематические нарушения
[править код]Нарушение ВП:ЭП/ТИП здесь и здесь.
Нарушение ВП:ПДН и ВП:НЦН здесь и здесь.
Полагаю, что пора применить действенные средства для возвращения участника к соблюдению правил.
Надеюсь также, что данный кейс будет рассматривать не Олег Ю из-за конфликта интересов, т.к. он также заявил " то, что участник не новичек очевидно было сразу" здесь, а также из-за кейса насчет него здесь. Account20 (обс.)
- Фраза «не новичок» это нарушение? Nikolay Omonov (обс.) 19:31, 21 июня 2024 (UTC)
- Кто бы ни рассматривал данный кейс — предлагаю по ВП:УТКА оценить попытки участника притворяться новичком.
Учитывая создание подстраницы участника первой правкой, владение разметкой на 4-й правке, попытки разъяснять тонкости правил опытным участникам и прочие аспекты, указанные тут. Таких коллег как @Deinocheirus обмануть сложно.
В целом систематические попытки введения в заблуждение даже без ассоциации с конкретным бессрочником тянут на нарушение 4-го столпа в части «Действуйте добросовестно». Pessimist (обс.) 19:51, 21 июня 2024 (UTC)
95.32.94.169
[править код]95.32.94.169 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) — нападки. Pessimist (обс.) 16:42, 21 июня 2024 (UTC)
Итог
[править код]Правку я скрыл, другие меры в данном случае скорее всего будут неэффективными. TenBaseT (обс.) 19:40, 21 июня 2024 (UTC)
- да, адрес явно динамический. Pessimist (обс.) 19:52, 21 июня 2024 (UTC)
Q-bit array в статье Горёкаку повторяющиеся неконсенсусные отмены правок и удаление обсуждений
[править код]- Q-bit array (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
- Горёкаку (обс. · история · журналы · фильтры)
В статье : План возведения Горёкаку был предложен сёгунату Токугава градоначальником (бугё) Хакодате в июле 1854 года, после подписания Канагавского договора, с целью отражения угрозы продвижения Российской империи на юг Японского архипелага.
В статьях на других языках (японском, китайском) ничего про это нет, в гугле тоже (в канагавском договоре тоже). Источник не указан. На запрос привести источник, удаляется обсуждение и отменяется правка.
В истории в 2013 году был запрос привести источник на эту строчку, который был удален. Так и висит уже более 10 лет, ложная информация, которую не понятно ( понятно ) кто придумал.
Возможно стоит проверить другие статьи "курируемые" этим участником, на предмет достоверности и злоупотреблений. Если до этого кому нибудь есть дело конечно...
Заранее извиняюсь если не туда написал, пожалуйста перенесите в нужный раздел. — Эта реплика добавлена с IP 2a00:62c0:9a:98a9:101f:50db:a8bb:86a (о) 16:42, 21 июня 2024 (UTC)
- В истории статьи я не вижу "запрос привести источник", я вижу удаление информации с очевидно ложным комментарием "запрос источника". В таком случае механическая отмена правки, не вникая даже в содержание удаленного текста - в рамках ожидаемых реакций. Всего-то надо было действительно поставить запрос источника; а уже потом удалять (ВП:СОМНЕНИЕ). — Шуфель (обс.) 17:21, 21 июня 2024 (UTC)
Итог
[править код]Административные действия не требуются. Если вы не хотите, чтобы правки отменялись, объясняйте причину удаления информации внятно, а лучше всего ставьте именно запрос источника, {{subst:АИ}}, и удаляйте только через положенный срок. AndyVolykhov ↔ 17:05, 21 июня 2024 (UTC)
Прошу поставить на защиту от анонимных правок. ВП:ВОЙ от незарега — UVD93 (обс.) 08:58, 21 июня 2024 (UTC)
- UVD93 беспричинно удаляет информацию с АИ о включении в состав символической сборной по итогам чемпионата Европы, которая вносится в раздел личных достижений всех футболистов (пример избранные статьи Криштиану Роналду и Яшин, Лев Иванович). Поэтому причин для удаления и ВП:ВОЙ с его стороны в этих статьях нет, он просто намеренно нарушает правила. — Эта реплика добавлена с IP 37.73.8.186 (о)
- Этот запрос создан не для объяснения вам по десятому кругу того, что вы не понимаете (для этого есть отдельный запрос ниже), а для стабилизации статей в доконфликтном состоянии — UVD93 (обс.) 09:10, 21 июня 2024 (UTC)
- Читайте в начале страницы, для чего она не предназначена. Schrike (обс.) 12:09, 21 июня 2024 (UTC)
- Этот запрос создан не для объяснения вам по десятому кругу того, что вы не понимаете (для этого есть отдельный запрос ниже), а для стабилизации статей в доконфликтном состоянии — UVD93 (обс.) 09:10, 21 июня 2024 (UTC)
Итог
[править код]Обе стороны заблокированы на день. В этих двух статьях оба участника настойчиво проталкивали в том числе правки, которые отличались от консенсусной версии (так, информация о символической сборной 50-летия и о 9-м месте в номинации была в консенсусной версии), поэтому в войне правок виновны оба. Если откаты в статьях до достижения консенсуса продолжатся, блокировки будут более длительными. Настоятельно рекомендуется перейти к обсуждению с приведением аргументов и призвать к обсуждению других участников, в частности, в проекте «Футбол» и/или на форуме Википедии. См. также ВП:РК. AndyVolykhov ↔ 12:23, 21 июня 2024 (UTC)
- Твердунов Станислав (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Удаляет служебные шаблоны на странице Block Cascade Fusion, на просьбы так не делать не реагирует. Aranžavy (о/в) 08:25, 21 июня 2024 (UTC)
Итог
[править код]Ещё раз предупредила. Будет опять удалять, ограничу ему редактирование статьи. -- Megitsune-chan (ОБС.) 09:04, 21 июня 2024 (UTC)
Запрос на административное пресечение нарушений в БВК
[править код]Коллеги, в ВП:БВК сейчас крайне горячая атмосфера, когда два посредника малоактивны, а пушеры ждать не хотят. В связи с этим единственный посредник с флагом администратора Victoria разрешила обращаться за пресечением нарушений правил сюда.
Сейчас на странице запросов по административным мерам висит три актуальных запроса по войнам правок: 99, 100 и 101.
По запросу номер 100 посредник David подтвердил мой анализ ситуации, а именно: участник Account20 развязал войну правок и обвинил в этом своего оппонента. Принять к нему меры, как следствие, может любой администратор, вопрос лишь в выборе срока, особенно с учетом запроса 99 по нему же.
В запросе 101 тоже все данные для принятия решения есть. Участник Arsenicum-82 по сути сознался, что для развязывания войны правок присвоил полномочия посредников ([1], [2]). Такого деструктива в посредничестве не было уже больше 10 лет. Pessimist (обс.) 18:31, 20 июня 2024 (UTC)
- Подтверждаю, я за бан в обоих случаях. — David 20:22, 20 июня 2024 (UTC)
- Прошу простить меня на первый раз. Я не нарушал правила намеренно, я не знал, что отмена отмены - это серьёзное нарушение, а тем более никак не мог знать, что статья подпадает под принудительное посредничество. А поспешность, с которой Pessimist пишет доносы у меня за спиной, прошу рассматривать как троллинг. Arsenicum-82 (обс.) 08:35, 21 июня 2024 (UTC)
- Вы вот прямо сейчас пытаетесь ввести в заблуждение. Вот тут вы прямым текстом писали, что не согласны с предложением по сокращению раздела и для решения вопроса нужно обращаться к посредникам или админам. И я вам ответил, что это означает, что пора отправлять запрос посредникам.
То есть, когда вы не согласны внести изменение — вы отлично знали, что самостоятельно вносить правки при наличии спора на СО нельзя и нужны посредники. А когда через месяц по той же статье против внесения правки высказались ваши оппоненты — тогда вы сразу не знали, что этого нужны посредники.
Про «доносы за спиной» при наличии пинга с помощью шаблона {{user}} — это я думаю хорошее дополнение к тем нарушениям, что уже есть. Собственно, при наличии вывода посредника, который прямо тут выше уже вынес решение, что вы заслужили бан, ваше присутствие и мнение уже не играет никакой роли. Pessimist (обс.) 08:55, 21 июня 2024 (UTC)
- Вы вот прямо сейчас пытаетесь ввести в заблуждение. Вот тут вы прямым текстом писали, что не согласны с предложением по сокращению раздела и для решения вопроса нужно обращаться к посредникам или админам. И я вам ответил, что это означает, что пора отправлять запрос посредникам.
- Отмена отмены не считается автоматически войной правок. Тем более в случае с новыми участниками. 4 отмены за 24 часа достигнуто не было. На основании чего вы обвиняете меня в войне правок? Предупреждение я, тем более, уже получил Account20 (обс.) 17:46, 21 июня 2024 (UTC)
- Нарушением ВП:КОНС это является в любом случае, а в принудительном посредничестве это приравнивается к войне правок. Вывод посредника уже сделан. Pessimist (обс.) 18:19, 21 июня 2024 (UTC)
Итог
[править код]@Arsenicum-82: получает предупреждения за войну правок и нарушение ВП:ЭП. При повторном нарушении одного из этих правил последует блокировка.— Victoria (обс.) 09:04, 21 июня 2024 (UTC)
- ОК, а по двум войнам правок Account20? Pessimist (обс.) 09:18, 21 июня 2024 (UTC)
Речь идёт об информации https://ru.wikipedia.org/wiki/Предсказания_Мишеля_Нострадамуса. Кто-то, в нарушении правила 11, упорно размещает свои домыслы относительно катрена Нострадамуса 10-72, также, как и относительно ряда других катренов, приводя более чем спорные интерпретации Алексея Пензенского. При этом, выдавая это за абсолютную истину, и отменяя любые попытки что-либо исправить. Прошу разобраться. — Эта реплика добавлена участником Techn62 (о • в)
Итог
[править код]Не знаю, что такое правило 11, но к администраторам это никакого отношения не имеет. Попробуйте для начала на странице обсуждения статьи обсудить содержимое статьи. Есть еще посредничество ВП:НЕАРК, в случае проблем можно попробовать туда обратиться. Vladimir Solovjev обс 08:28, 20 июня 2024 (UTC)
- Там смешнее - не "кто-то" размещает ОРИСС, а сам топикстартер и размещает. 5.165.140.145 21:56, 20 июня 2024 (UTC)
- Кто-то упорно вписывает пространные рассуждения о смысле катренов и их переводе, протаскивая своё личное понимание слова в катрене 10-72 "Angolmois". Я же, в своей правке указал, что это слово, может быть ещё воспринято как 2 отдельных: "Angol" и "mois". Отсюда и совсем другой перевод строки: "месяц Анголы". Далее, я привожу исторические факты, согласно которым в 1999 году именно в Анголе и происходили весьма важные события. Но, это всё удалили, и упорно "суют" старый вариант, где рассуждают про какого-то "короля Ангулемского". Такой исторической личности нет, и никогда не было! Techn62 (обс.) 07:03, 21 июня 2024 (UTC)
Bgdsvmourscnj
[править код]Bgdsvmourscnj (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) В огромной статье Певец в Маске (Уругвай) ни одного источника. Шаблон об этом участник постоянно сносит, на предупреждения не реагирует. — Владлен Манилов [✎︎] / 04:18, 20 июня 2024 (UTC)
Итог
[править код]А вмешательство администраторов здесь зачем нужно? Ну не реагирует, но это ведь не нарушение правил, из-за которых нужно применять к участнику какие-то меры. Статья сейчас, как я вижу, вынесли на КБУ, правда, судя по англовики, какие-то источники есть, так что я её на КУ перенесу. Каких-то других мер применять не нужно. Vladimir Solovjev обс 08:17, 20 июня 2024 (UTC)
Лепс
[править код]Скройте, пожалуйста, эту правку. — Jim_Hokins (обс.) 21:41, 18 июня 2024 (UTC)
Итог
[править код]Lesless скрыл. -- Megitsune-chan (ОБС.) 04:39, 19 июня 2024 (UTC)
- Спасибо всем причастным! — Jim_Hokins (обс.) 08:15, 19 июня 2024 (UTC)
Account20 - систематическое нарушение ВП:ПДН
[править код]В этой реплике участник обвинил меня в умышленном сокрытии информации.
Я предупредил его о недопустимости нарушения правил ВП:ЭП и ВП:ПДН.
Он ознакомился с моей репликой и заявил, что впредь будет предполагать добрые намерения.
Не прошло и суток как он заявил, что я его преследую в ответ вот на эту реплику.
Полагаю, что пора применить более действенные средства для возвращения участника к соблюдению правил. Pessimist (обс.) 20:19, 18 июня 2024 (UTC)
Итог
[править код]Жаль. Сутки. С уважением, Олег Ю. 02:52, 20 июня 2024 (UTC)
Качкалык
[править код]Участник @Качкалык, который по всей видимости является @Biltoyn, уже долгое время добавляет информацию без источника в статье Хучбаров, Ахмед Сосиевич, что Хучбаров был чеченцем. Он добавляет в никак не связанные ингушские статьи изображения фаллического статуя, что крайне деструктивно 1, 2, 3, 4. Также, он занимается вандализмом, например, здесь: 1, 2, 3, 4, 5. С уважением, WikiEditor123… 06:24, 18 июня 2024 (UTC)
Итог
[править код]Обессрочен. С уважением, Олег Ю. 02:58, 20 июня 2024 (UTC)
- Здравствуйте @Oleg Yunakov. Мне кажется вы забыли его заблокировать так как он уже после вашего сообщения сделал правку в статье Орстхой-Мохк. С уважением, WikiEditor123… 07:06, 20 июня 2024 (UTC)
- Пардон, я о первой учетке (Biltoyn), что обессрочена. По поводу того, что Biltoyn=Качкалык, то по пересечениям вклада это не однозначно и здесь лучше получить помощь чекъюзеров. Вклад у новичка провокационный, я попросил его пересмотреть подход в надежде, что это поможет. Если будут продолжения нарушений, то придется ограничить. С уважением, Олег Ю. 10:28, 20 июня 2024 (UTC)
- Да, это он в обход блокировки. Обессрочил. -- Q-bit array (обс.) 11:13, 20 июня 2024 (UTC)
- У участника @Biltoyn было десятков разных аккаунтов и после каждой блокировки он создаёт новые аккаунты. Можно хотя бы ограничить статьи Ингуши, Орстхойцы, Фяппинцы и прочие, где участник вандалит? WikiEditor123… 11:24, 20 июня 2024 (UTC)
- @Q-bit array он опять создал новый аккаунт @Башлам и сразу же пошёл в статью Хучбаров, Ахмед Сосиевич. Можно уже наконец эти все статьи ограничить, чтобы этот участник не вандалил? WikiEditor123… 11:52, 20 июня 2024 (UTC)
- Спасибо! С уважением, Олег Ю. 12:41, 20 июня 2024 (UTC)
- Да, это он в обход блокировки. Обессрочил. -- Q-bit array (обс.) 11:13, 20 июня 2024 (UTC)
- Пардон, я о первой учетке (Biltoyn), что обессрочена. По поводу того, что Biltoyn=Качкалык, то по пересечениям вклада это не однозначно и здесь лучше получить помощь чекъюзеров. Вклад у новичка провокационный, я попросил его пересмотреть подход в надежде, что это поможет. Если будут продолжения нарушений, то придется ограничить. С уважением, Олег Ю. 10:28, 20 июня 2024 (UTC)
Aisha8787: нарушения ВП:ГНЭ, ВП:ЭП/ТИП и ВП:НАПАДКИ
[править код]ВП:ГНЭ (Грубость в адрес другого участника, нападки на его личность, включая расовые, национальные, религиозные и сексуальные ярлыки и намёки) здесь и здесь. "Пусть Fugitive from New York напишет, что он мусульманин, а не кяфир.", "Вас бы самого они как кяфира зарезали"
ВП:ЭП/ТИП здесь. "с вашей стороны, прохамасовской."
ВП:НАПАДКИ здесь. "Вас бы самого они как кяфира зарезали"
Насчет нарушения ВП:НЕТРИБУНА понятен итог, что "у нас не было мер к участникам с ТРИБУНОЙ, пострадавшим от российской агрессии". Что насчет других более грубых нарушений, которые также появились во время обсуждения собственно первого кейса? — Эта реплика добавлена участником Account20 (о • в) 21:34, 17 июня 2024 (UTC)
- Во-первых, подписывайтесь. Во-вторых, за эту историю её уже заблокировали, блокировать ещё раз за соседний инцидент, который был до блокировки, было бы странно. AndyVolykhov ↔ 22:15, 17 июня 2024 (UTC)
RosenBismarck
[править код]RosenBismarck (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) войны правок, вандализм, нарушение правилы ВП:ЭП. — Joseph Trumen (обс.) 11:50, 17 июня 2024 (UTC)
Итог
[править код]Заявка не содержит указания на конкретные нарушения и закрыта. Джекалоп (обс.) 09:30, 19 июня 2024 (UTC)
Darkhan
[править код]Darkhan отменяет мою правку, удаляющую дублирование ссылок, имеющихся в шаблоне «Внешние ссылки», что является общей консенсусной практикой, а заодно удаляет валидную категорию: [3]. Я отменяю его отмену, объясняя эти факты, он без объяснений делает вторую отмену: [4]. Несмотря на то, что действия участника нарушают ВП:КОНС, я эту последнюю отмену не отменял, дабы не устраивать войну правок (участник известен ведением оных). Пишу сюда, хотя на реакцию администраторов особенно не рассчитываю (и Darkhan, уверен, тоже, иначе он бы не делал такие правки). Ну хотя бы для истории зафиксируем. —Corwin of Amber (обс.) 14:27, 16 июня 2024 (UTC)
- Нет никакого консенсуса на удаления шаблонов внешних ссылок. Шаблон ВС кривой и не везде работает. Darkhan 15:13, 16 июня 2024 (UTC)
- Так-то это Вы начали войну правок, первым произведя отмену отмены, вместо открытия обсуждения на странице обсуждения статьи, как это предусмотрено ВП:КОНС. правка Corwin of Amber, отмена Darkhan, отмена отмены Corwin of Amber, отмена отмены отмены Darkhan. — Jim_Hokins (обс.) 16:02, 16 июня 2024 (UTC)
- Давайте по существу. Является ли наличие ссылок, уже имеющихся в шаблоне «Внешние ссылки», консенсусным для удаления из раздела «Ссылки» выше? Многие участники считают, что да. Например, Участник:Николай Эйхвальд, пример: [5]. Кто прав, Darkhan или Эйхвальд? Вопрос очень простой. —Corwin of Amber (обс.) 02:44, 17 июня 2024 (UTC)
- https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Внешние_ссылки#Внутритекстовые_ссылки Pannet (обс.) 04:14, 17 июня 2024 (UTC)
- Там речь о другом. Мы говорим о внешних (не внутритекстовых) ссылках, используемых в разделе «Ссылки», которые уже присутствуют в шаблоне «Внешние ссылки». —Corwin of Amber (обс.) 05:01, 17 июня 2024 (UTC)
- Сюда Вы пришли с обвинением в нарушении ВП:КОНС и регулярных нарушениях ВП:ВОЙ, вот эти обвинения и соответствующие обстоятельства должны обсуждаться здесь (на ЗКА). А вкусовые предпочтения и иные вопросы оформления статей должны обсуждаться на специально предназначенных для того площадках. Я оффтопить здесь не хочу. — Jim_Hokins (обс.) 11:00, 17 июня 2024 (UTC)
- «Сюда Вы пришли с обвинением в нарушении ВП:КОНС и регулярных нарушениях ВП:ВОЙ» — разумеется, достаточно посмотреть архив СО участника и его блокировки. КОНС в том, что статьях о футболистах используется шаблон «Внешние ссылки», против которого участник выступает и демонстративно дублирует ссылки оттуда. Кроме того, он сносит аргументированные правки, содержащие полезный вклад (ту же категоризацию), а вы его оправдываете. —Corwin of Amber (обс.) 11:18, 17 июня 2024 (UTC)
- У меня ощущение, что Вы читаете что-то другое, а не мои реплики. Я никого не оправдываю. Я обвиняю Вас. Обвиняю Вас в том, что в данном конкретном случае именно Вы начали войну правок. Именно Вы до сих пор не открыли обсуждение по спорным (Вашим отменённым) правкам на странице обсуждения статьи. — Jim_Hokins (обс.) 13:39, 17 июня 2024 (UTC)
- В ваших репликах по существу нет вообще ничего. Обсуждения с сабжем по данному вопросу открывались неоднократно. Впрочем, вам до этого дела нет, я уже понял. —Corwin of Amber (обс.) 15:23, 17 июня 2024 (UTC)
- (а) Я понимаю, для чего предназначена эта страница и для чего она не предназначена. В частности, она не предназначена для обсуждения содержимого статей. (б) Мне известно, что нет никакого всеобщего консенсуса на полную замену обычных внешних ссылок шаблоном {{Внешние ссылки}}. Я вижу, что, в данном конкретном случае, никакого обсуждения (во исполнение ВП:КОНС) не было. Я вижу, кто пытался продавить свою правку силой, а, когда не получилось, побежал в обход установленной процедуры к администраторам, обвиняя в нарушении правил того, кто возвращал статью к её консенсусной версии. (в) До чего мне есть дело и до чего мне нет дела, имею право рассуждать я сам, но не Вы. — Jim_Hokins (обс.) 16:09, 17 июня 2024 (UTC)
- В ваших репликах по существу нет вообще ничего. Обсуждения с сабжем по данному вопросу открывались неоднократно. Впрочем, вам до этого дела нет, я уже понял. —Corwin of Amber (обс.) 15:23, 17 июня 2024 (UTC)
- У меня ощущение, что Вы читаете что-то другое, а не мои реплики. Я никого не оправдываю. Я обвиняю Вас. Обвиняю Вас в том, что в данном конкретном случае именно Вы начали войну правок. Именно Вы до сих пор не открыли обсуждение по спорным (Вашим отменённым) правкам на странице обсуждения статьи. — Jim_Hokins (обс.) 13:39, 17 июня 2024 (UTC)
- «Сюда Вы пришли с обвинением в нарушении ВП:КОНС и регулярных нарушениях ВП:ВОЙ» — разумеется, достаточно посмотреть архив СО участника и его блокировки. КОНС в том, что статьях о футболистах используется шаблон «Внешние ссылки», против которого участник выступает и демонстративно дублирует ссылки оттуда. Кроме того, он сносит аргументированные правки, содержащие полезный вклад (ту же категоризацию), а вы его оправдываете. —Corwin of Amber (обс.) 11:18, 17 июня 2024 (UTC)
- https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Внешние_ссылки#Внутритекстовые_ссылки Pannet (обс.) 04:14, 17 июня 2024 (UTC)
- Давайте по существу. Является ли наличие ссылок, уже имеющихся в шаблоне «Внешние ссылки», консенсусным для удаления из раздела «Ссылки» выше? Многие участники считают, что да. Например, Участник:Николай Эйхвальд, пример: [5]. Кто прав, Darkhan или Эйхвальд? Вопрос очень простой. —Corwin of Amber (обс.) 02:44, 17 июня 2024 (UTC)
- Из личной практики: шаблон "вс" не позволяет оформить точные ссылки на некие утверждения в теле статьи. Дублирование в этом случае неизбежно, и не должно вызывать негатива, ибо относится к разным функциям: шаблон внизу - это общий указатель на то, что существует в сети, ссылки в соответствующих разделах статьи работают на эту конкретную статью, подтверждая те или иные факты и утверждения. Если же статья не доделана (90+ % нашей википедии), тут и вовсе говорить не о чем.— Dmartyn80 (обс.) 07:18, 17 июня 2024 (UTC)
- В таком случае понятно, но в нашем случае (и большинстве подобных случаев в статьях спортивной тематики) речь идёт о голых ссылках на статистические базы, без сносок на них внутри статьи. —Corwin of Amber (обс.) 09:41, 17 июня 2024 (UTC)
RosenBismarck
[править код]RosenBismarck (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) войны правок, вандализм, нарушение правилы ВП:ЭП. — Joseph Trumen (обс.) 13:30, 15 июня 2024 (UTC)
- Здравствуйте. Можно пожалуйста ссылки на эти нарушения? С уважением, Олег Ю. 20:17, 15 июня 2024 (UTC)
Итог
[править код]Заявка не содержит указания на конкретные нарушения и закрыта. Джекалоп (обс.) 09:30, 19 июня 2024 (UTC)
RebelAstronomer, систематическое ВП:КОПИВИО
[править код]RebelAstronomer (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Предупреждался о недопустимости нарушения авторских прав, однако продолжает просто копировать чужие тексты в статьи. Siradan (обс.) 07:29, 13 июня 2024 (UTC)
- Восставший Астрономер - ничего старожилам не напоминает? Это точно не ГСБ? - 178.178.93.166 13:42, 14 июня 2024 (UTC)
Итог
[править код]Он и сейчас продолжает. Пока день, но если не поможет, то скоро может быть бессрочка. С уважением, Олег Ю. 03:06, 20 июня 2024 (UTC)
UVD93
[править код]Беспричинное удаление информации и ВП:ВОЙ в статьях на футбольную тематику. — Эта реплика добавлена с IP 88.155.200.11 (о)
- Ложь. У удаления есть причина и участнику она была доведена — UVD93 (обс.) 16:00, 12 июня 2024 (UTC)
- Так какая внятная причина удаления информации?
- Безосновательное внесение данной информации. Кстати, если вы уже открыли обсуждение, то обсуждаемые страницы должны оставаться в доконфликтном состоянии— UVD93 (обс.) 16:47, 12 июня 2024 (UTC)
- А как и кто определяет безосновательность внесённых данных, позвольте полюбопытствовать или напомнить правило ВП:СМЕЛО? — Эта реплика добавлена с IP 88.155.200.11 (о)
- Подписываться вы принципиально отказываетесь? - Schrike (обс.) 16:54, 12 июня 2024 (UTC)
- Кстати прошу администраторов обратить внимание, что причина удаления добавленной мной информации так и не назва и участник UVD93 продолжает нарушать ВП:ВОЙ, никак не аргументируя свои отмены. — Эта реплика добавлена с IP 88.155.200.11 (о)
- Опять вранье. Я уже вам пояснил - раздел «Достижения» существует для достижений. 20-какое-то место в голосовании на Золотой мяч таковым не является — UVD93 (обс.) 17:13, 12 июня 2024 (UTC)
- Прошу соблюдать ВП:ЭП, в двух моих последних отмененных вами правках в статьях Иванов, Валентин Козьмич и Нетто, Игорь Александрович о 20-какихто-то местах в голосовании на Золотой мяч нет ни слова, вы просто намеренно продолжаете войну правок. — Эта реплика добавлена с IP 88.155.200.11 (о)
- Там аналогичная ситуация с внесением информации, которая к достижениям не имеет отношения. Этому место, в лучшем случае, в тексте статьи, а не в отдельном разделе для титулов — UVD93 (обс.) 17:36, 12 июня 2024 (UTC)
- Сказки Венского леса, включение в состав символической сборной по итогам чемпионата Европы вносится в раздел личных достижений всех футболистов (пример избранные статьи Криштиану Роналду и Яшин, Лев Иванович). Поэтому причин для ВП:ВОЙ с вашей стороны в этих статьях нет, это только лично ваша прихоть и намеренное нарушение правил. — Эта реплика добавлена с IP 88.155.200.11 (о)
- Нет, не всех. А там где вносится - можете поубирать — UVD93 (обс.) 17:49, 12 июня 2024 (UTC)
- Убирать или нет, это не вам решать, вклад в Википедию это коллективное дело. Думаю, кто в данной ситуации прав, а кто виноват кристально очевидно, слово за администраторами. — Эта реплика добавлена с IP 88.155.200.11 (о)
Участник UVD93 к моим конструктивным доводам по внесённой информации прислушиваться отказывается, требуется подведение итогов администраторами. — Эта реплика добавлена с IP 88.155.200.11 (о)
AnotherTimeline
[править код]AnotherTimeline (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
[6], [7], [8]. Отмена отмены. Участник не поставил вопрос о значимости факта специальным шаблоном или на СО, а сразу удалил его и сделал это дважды. При этом неясен статус самого участника: он эксперт в этой теме? Редактирование этим участником этой и подобных статей я не припоминаю. Я основной автор статьи, написал сотни статей об Обнинске и его персоналиях, в том числе о театре и актёрах Обнинска, и я, коль скоро поместил этот факт со ссылкой на источник в статью, считаю его конкретно для этой актрисы значимым. Андрей Бабуров (обс.) 13:49, 11 июня 2024 (UTC)
- Вы с ним обсуждали этот вопрос? "я, коль скоро поместил этот факт со ссылкой на источник в статью, считаю его конкретно для этой актрисы значимым'", а почему он считает не значимым, не узнавали? Для чего сразу писать админам? Godevuit (обс.) 13:58, 11 июня 2024 (UTC)
- Вы внимательно прочли мой топик? Андрей Бабуров (обс.) 14:18, 11 июня 2024 (UTC)
- Да, не увидел у Вас в топике фразы где вы пытались с ним это обсудить Godevuit (обс.) 14:20, 11 июня 2024 (UTC)
- Проследите причинно-следственные связи. Я написал целиком всю статью, увязав все её положения между собой. Статья, разумеется, далека от совершенства, но это скорее недостаток не мой, а источников. Каждое нетривиальное утверждение снабжено ссылкой на источник (можно оспаривать его авторитетность, но есть те источники, которые есть, других нет). Участник оспаривает значимость факта, инсталлированного в статью основным автором -- на каком основании? Он один из авторов этой статьи? Нет. Он вник тему статьи? Вряд ли, нет никаких этому свидетельств. Он художник, он так видит? Ну разве. Он внедряется в статью как неофит и ставит под вопрос значимость одного из её фактов, снабжённого ссылкой на источник. Его вопрос "значимость факта?" -- пустая формальность, он не объясняет удаление фрагмента текста цельной статьи, этот вопрос не может быть основанием удаления фрагмента. Не я, а мой оппонент должен начинать обсуждение на СО. Андрей Бабуров (обс.) 06:36, 12 июня 2024 (UTC)
- У вас нету никакого права личного владения какой либо статьей даже если вы единственный автор ―желая счастья Мелкий ₩ 11:41, 15 июня 2024 (UTC)
- Это Вы к чему сказали? Я предъявлял права на владение? Во всяком действии должно быть целеполагание. Из чего Вы заключили, что Ваше утверждение к месту в этой ветке, и какую цель Вы преследуете Вашим комментарием? Андрей Бабуров (обс.) 16:17, 16 июня 2024 (UTC)
- У вас нету никакого права личного владения какой либо статьей даже если вы единственный автор ―желая счастья Мелкий ₩ 11:41, 15 июня 2024 (UTC)
- Проследите причинно-следственные связи. Я написал целиком всю статью, увязав все её положения между собой. Статья, разумеется, далека от совершенства, но это скорее недостаток не мой, а источников. Каждое нетривиальное утверждение снабжено ссылкой на источник (можно оспаривать его авторитетность, но есть те источники, которые есть, других нет). Участник оспаривает значимость факта, инсталлированного в статью основным автором -- на каком основании? Он один из авторов этой статьи? Нет. Он вник тему статьи? Вряд ли, нет никаких этому свидетельств. Он художник, он так видит? Ну разве. Он внедряется в статью как неофит и ставит под вопрос значимость одного из её фактов, снабжённого ссылкой на источник. Его вопрос "значимость факта?" -- пустая формальность, он не объясняет удаление фрагмента текста цельной статьи, этот вопрос не может быть основанием удаления фрагмента. Не я, а мой оппонент должен начинать обсуждение на СО. Андрей Бабуров (обс.) 06:36, 12 июня 2024 (UTC)
- При этом, начали ВОЙ (отмену отмены) именно вы. Отменена была ваша правка. С комментарием. После чего вы должны были на СО создать тему, ответить на вопрос (и не "я счел"), и ждать. Vulpo (обс.) 17:54, 11 июня 2024 (UTC)
- Пустой, бессодержательный, достаточно агрессивный по отношению ко мне как основному автору статьи, создающий и одновременно эскалирующий конфликт комментарий. Андрей Бабуров (обс.) 06:20, 12 июня 2024 (UTC)
- Да, не увидел у Вас в топике фразы где вы пытались с ним это обсудить Godevuit (обс.) 14:20, 11 июня 2024 (UTC)
- Вы внимательно прочли мой топик? Андрей Бабуров (обс.) 14:18, 11 июня 2024 (UTC)
Война правок
[править код]Участник Digitalberry ведет войну правок на страницах Махачкала и Тарковское шамхальство. Удаляет АИ по надуманным предлогам. Использует описание правок вместо страниц обсуждения. Я просил его делать правки через СО ([9], [10]) и сам же создал тему на СО ([11]), но он продолжает удалять АИ ([12], [13]), грубые ответы на СО ([14]). Стоит отметить, что участника уже блокировали за подобное ([15]).Rarestad (обс.) 12:17, 8 июня 2024 (UTC)
Новый участник, получив флаг сразу начал злоупотреблять этим флагом ([16]) и пользуется им в том числе здесь для создания видимости авторитетного и порядочного участника. Занимается фальсификациями в статьях и войной правок. После созданного мной запроса на снятие его флага, пришёл сюда, чтобы пустить пыль в глаза. DiGiTALBERRY (обс.) 13:13, 8 июня 2024 (UTC)
- За необоснованное обвинение в нарушении правил Вас могут заблокировать. Злоупотребить флагом в нестабилизированной статье невозможно. Ваша грубость и нежелание что-то обсуждать на СО статьи очевидны. Ваши лозунги не похожи на аргументы. DimaNižnik 06:04, 20 июня 2024 (UTC)
Vgerbud, обход блокировки
[править код]- 81.88.213.177 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Modus operandi аналогичен бессрочнику Vgerbud: правки в тематике виртуальных государств и народов Крайнего Севера, вызывающие серьезные подозрения на ВП:МИСТ (например, вот такое, или же упоминание фейкового «свободного государства Чукотка»). Айпишник, похоже, статический (во всяком случае в диапазоне 81.88.208.0/20 я больше ничего подозрительного не вижу). Finstergeist (обс.) 20:17, 7 июня 2024 (UTC)
Участник:Incall
[править код]Incall (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) — явное вредительское удаление совершенное умышленно в целях скомпрометировать достоверность и авторитетность энциклопедии. На странице Кыргызский каганат, здесь. — Эта реплика добавлена участником Conkis1 (о • в) 19:24, 7 июня 2024 (UTC)
- @Incall: пинг фигуранта. — Jim_Hokins (обс.) 19:52, 7 июня 2024 (UTC)
- Я лишь хотел прийти к компромиссу, удаление терминов с АИ буквально вандализм во всех ее смыслах. Например вы удалили термин Киргизское государство, то есть по вашей логике можно и убрать термин Древнехакасское государство, либо я могу опять же добавить термин Киргизское государство либо Древнекыргызское государство, но вы опять же откатите ссылаясь буквально ни на что, придумывая свои правила. Так же на счёт термина Древнехакасское государство, он сильно поддавался критике как пишут Бутанаев и Худяков, в книге История енисейских кыргызов, р. 14—15, либо Акеров в своей статье про термины Кыргыз и Хагяс тоже опровергает термин про Древнехакасское государство. Прежде чем меня обвинять начните с себя [17] [18] [19] например вместо удаление, можно прочитать ВП:НТЗ, вместо того что бы меня обвинять в вандализме, кстати слышали про то что клевета на счёт вандализма может привести к блокировке аккаунта? Incall обс 20:23, 7 июня 2024 (UTC)
Ychastnik wikipedii 2.0, обход блокировки
[править код]Ychastnik wikipedii 2.0 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Предыдущая учётка Ychastnik wikipedii. Siradan (обс.) 15:49, 7 июня 2024 (UTC)
Война правок
[править код]Участник Кабальеро ведёт войну правок на страницах Список персонажей телесериалов «Папины дочки» и «Папины дочки. Новые», Папины дочки и Папины дочки. Новые. Добавляет длинющие описания персонажей, на которые уже очень довно висел шаблон "нуждается в чистке". Устанвливает не энциклопедические заголовки. Персонажи в перемешку (например персонаж из 11 сезона указан раньше персонажа из первого). Добавляет кучу незначимых эпизодических персонажей.Lado85 (обс.) 18:38, 6 июня 2024 (UTC)
- Войну правок ведёт участник Lado85. Никаких длинющих описаний персонажей я не добавляю, раздел уже очищен от длинных описаний, с чем я согласился. Сейчас я лишь корректирую то, что нарушил данный участник в статье, вношу необходимые краткие уточнения в характеристики персонажей. А участник Lado85 не даёт скорректировать информацию и постоянно отменяет мои правки. Кабальеро (обс.) 18:41, 6 июня 2024 (UTC)
- Потому что ваши правки нарушают все возможные правила. Lado85 (обс.) 18:44, 6 июня 2024 (UTC)
- Они не нарушают никакие правила, я лишь исправляю то, что вы разрушили. Кабальеро (обс.) 18:50, 6 июня 2024 (UTC)
- Потому что ваши правки нарушают все возможные правила. Lado85 (обс.) 18:44, 6 июня 2024 (UTC)
К итогу
[править код]Защитил статью Список персонажей телесериалов «Папины дочки» и «Папины дочки. Новые» до админуровня на три дня. Если что, версия, на которой я наложил защиту, консенсусной от этого автоматически не считается. Есть время попытаться найти компромисс. Желательно это делать на ЗКА, где потом обсуждение сгинет в архиве, а на СО конфликтной статьи. Если уж не сможете прийти к согласию — ищите третейского арбитра. Если у участников Кабальеро и Lado85 возникнет желание продолжить войну правок в других статьях — то напомню, что банхаммер войны правок останавливает ещё эффективней защиты страниц. Этот запрос не закрываю пока, вдруг найдутся сторонние нейтральные участники, желающие помочь в арбитраже. GAndy (обс.) 20:09, 6 июня 2024 (UTC)
- Участника Lado85 предупреждаю, что при следующем нарушении правила использования инструмента откатывающего, этот статус будет снят. GAndy (обс.) 20:35, 6 июня 2024 (UTC)
- Извиняюсь, больше не повторится. Lado85 (обс.) 11:47, 7 июня 2024 (UTC)
Участник:Conkis1
[править код]Conkis1 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) — устроил войну правок в статье История Кыргызстана, заменяя тесты на ВП:ОРИСС ([20] [21]), хотя я попросид участника разобраться обо всем в обсуждении. Incall обс 16:25, 2 июня 2024 (UTC)
- На заметку хочу написать что участник Incall выдает желаемое за действительное. При правке в статье История Кыргызстана всегда указывал источники сведении. Каждое слово и буква излагает и описывает из авторитетных источников, все это стоит в открытую. Участнику я предлагал обсудить на странице обсуждение здесь. Где я подробно описывал что не совместимость правки с источниками, прежних участников. А некоторые так называемые "источники" были просто для галочки. Но участник видимо это проигнорировал, а начал ввести войны правок. Conkis1 (обс.) 06:15, 3 июня 2024 (UTC)
- Вы обвиняете меня в ВП:ВОЙ и в ВП:ОРИСС, хотя если посмотреть ваши правки то вы конфликтовали со многими в ВП:ОРИССах, и подделывали реплики участников. Наверное на этом можно закончить то что хорошие ВП:АИ заменили однобоким мнением. Incall обс 09:43, 3 июня 2024 (UTC)
- Беспричинно удаляет термины с источниками [22] [23], устроил войну правок в статье История Кыргызстана 7 откатов уму не постижимо. Incall обс 17:44, 6 июня 2024 (UTC)
- По вашим правкам, я вижу вы сторонник мистификации и ВП: ОРИСС. Вы часто используете подлог источников. Ссылка который привели на Бартольда, не говорится о киргизской государственности а говорится о киргизской великодержавии. Conkis1 (обс.) 18:52, 7 июня 2024 (UTC)
- Слов нет, про конкретное упоминание о Киргизском государстве. @Jim Hokins можете ли вы подвести пред итог? Incall обс 20:36, 7 июня 2024 (UTC)
- В этом запросе я предварительный итог подводить не хочу. Вкратце отмечу, что война правок в статье имеет место быть. — Jim_Hokins (обс.) 07:49, 8 июня 2024 (UTC)
- Слов нет, про конкретное упоминание о Киргизском государстве. @Jim Hokins можете ли вы подвести пред итог? Incall обс 20:36, 7 июня 2024 (UTC)
- По вашим правкам, я вижу вы сторонник мистификации и ВП: ОРИСС. Вы часто используете подлог источников. Ссылка который привели на Бартольда, не говорится о киргизской государственности а говорится о киргизской великодержавии. Conkis1 (обс.) 18:52, 7 июня 2024 (UTC)
Участник:RosenBismarck
[править код]RosenBismarck (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) — участник после прошлой блокировки не решил останавливаться на этом. Я откатил правку, но участник сказал «и не требуется», я заново откатил с предлогом что так не стоит делать, но ему все равно. Тут непонятно что зачем изменяет, я откатывал его правки, но аргументы без АИ 1, 2 непонятно где тут увидел нарушение АИ. Тут вообще национализирует блюдо. Тут поменял название блюда зачем-то. С уважением Incall обс 17:23, 1 июня 2024 (UTC)
Создание некачественных статей
[править код]Массовое создание некачественных статей без источников, причём почти все из них отправлены на удаление, но автора это не останавливает, поскольку он заявляет, что участвует в Вики-весне 2024. Граф Рауль Валуа (обс.) 08:17, 31 мая 2024 (UTC)
Грустный кофеин, продолжение нарушений
[править код]https://ru.wikipedia.org/?diff=138028987
«Если вы не хотите видеть такие АИ» — нарушение ВП:ПДН
«грубейшим образом нарушают ВП:ЭП» — нарушение только что наложенного топик-бана.
Считаю, что без блокировки участник не успокоится. Pessimist (обс.) 18:52, 26 мая 2024 (UTC)
- 1. Я хочу особо подчеркнуть, что в рамках темы ниже Pessimist2006 заявлял: «Участник Грустный кофеин всех несогласных с ним повадился обвинять в нарушении ВП:ПРОТЕСТ».
Однако после Pessimist2006 открывает тему Обсуждение проекта:Израиль/Ближневосточный конфликт/Стороны конфликта, где требует поместить меня в ряды "пропалестинцев" и обвиняет меня в продвижении каких-то «пропалестинских нарративов».
Однако я не понимаю, как соотносится ВП:НТЗ, первая тема #Грустный кофеин, систематические обвинения и обвинения в продвижении «пропалестинских нарративов».2. При этом участник Pessimist2006 заявляет, что "пропалестинкий нарратив" по его мнению 'Это попытка создать ложную аналогию «Путин=Нетаньяху», «Россия=Израиль»'.
Однако я не создавал никакой ложной аналогии. В ходе обсуждения этой темы я множество раз указывал участнику Pessimist2006 что сравнение дел Путина и Нетаньяху приводится в различных АИ. Я приводил участнику и Deutsche Welle, и Newsweek, Politico, Forbes, и есть масса других АИ в которых со всей очевидностью проводится эта параллель, например CNN, Apnews, Reuters, но каждый раз, по мнению Pessimist2006, все эти источники оказываются "не АИ" и теперь начинает рассказывать про "продвижение антиизраильских нарративов". Но ведь это ВП:АИ. И на самом деле сравнение предметов статей Ордер на арест Владимира Путина и Запрос ордера на арест Нетаньяху и лидеров ХАМАС настолько очевидно (и очевидным образом следует из множества АИ), что даже странно, что такой мелочный вопрос вызвал настолько тяжелый конфликт.
3. «грубейшим образом нарушают ВП:ЭП»
Участник действительно нарушил ВП:ЭП в мой адрес в реплике «А кое-кто из оппонентов ничего, кроме участия в конфликте на другой стороне, содержательно показать не может». И ведь я содержательно начал написать Запрос ордера на арест Нетаньяху и лидеров ХАМАС, вокруг которой этот конфликт и разгорелся. Грустный кофеин (обс.) 19:09, 26 мая 2024 (UTC)
- Вы специально решили нарушить или случайно? Почему Вы не можете поменять свой modus operandi? Pessimist2006 много лет писал статьи по теме евреев, и как Вы сами мне подсказали давно в теме БВК, имеет десятка четыре статусных статей. Затем Вы приходите и начинаете активно быть не согласны с его вкладом. И это совершенно нормально если есть разные точки зрения. Их можно обсудить. Проблема когда это обсуждение отнимает слишком много времени того, кто ранее писал статусные статьи и вместо статей он вынужден вести длинные дискуссии. И не нормально когда Вы пытаетесь его все время в чем-то обвинить. Тем более после того как я попросил обвинять его в нарушении правил только через ЗКА. И это в первые 24 часа после топик-бана. Вам никто не запрещал высказывать свое мнение по темам статей, но Вас попросили не делать оценочных суждений опытного редактора. И не я один попосил. Вы считаете, что Ваше несогласие с топик-баном это повод его нарушать? Еще раз прошу Вас этого не делать. С уважением, Олег Ю. 21:25, 26 мая 2024 (UTC)
- "Проблема когда это обсуждение отнимает слишком много времени того, кто ранее писал статусные статьи и вместо статей он вынужден вести длинные дискуссии." — Нет, ну это просто плохой аргумент: проблема здесь может быть только если аргументация оппонента некачественная. ВП:РАВНЫ же. Siradan (обс.) 21:32, 26 мая 2024 (UTC)
- Согласен, но поток обвинений в прошлой дискуссии был явно с перебором и это надо как-то купировать, так как ни к чему хорошему это не приводит. Обстановка более чем не здоровая и все проходят мимо... У нас цель писать статьи и решать разногласия по их содержанию, а не акцентировать обсуждение на проблемных действиях участников. Это можно оставить на рассмотрение администраторов. С уважением, Олег Ю. 21:37, 26 мая 2024 (UTC)
У нас цель писать статьи и решать разногласия по их содержанию, а не акцентировать обсуждение на проблемных действиях участников
А может быть это стоило адресовать автору двух запросов на ЗКА в мой адрес? Ведь Pessimist2006 заявляет в мой адрес: «Считаю, что без блокировки участник не успокоится». Грустный кофеин (обс.) 21:44, 26 мая 2024 (UTC)- Пока своими действиями Вы только подтверждаете его слова. С уважением, Олег Ю. 21:49, 26 мая 2024 (UTC)
- Согласен, но поток обвинений в прошлой дискуссии был явно с перебором и это надо как-то купировать, так как ни к чему хорошему это не приводит. Обстановка более чем не здоровая и все проходят мимо... У нас цель писать статьи и решать разногласия по их содержанию, а не акцентировать обсуждение на проблемных действиях участников. Это можно оставить на рассмотрение администраторов. С уважением, Олег Ю. 21:37, 26 мая 2024 (UTC)
- Пожалуйста, перестаньте угрожать участнику, с позицией которого вы несогласны, различного рода санкциями. Вы как администратор, занимающий яро произраильскую сторону, не можете и не должны никакие санкции выносить.Про «статусные статьи» и пр. тоже так себе аргумент — если эти статусные статьи писались так, как это представлено в Обсуждение проекта:Израиль/Ближневосточный конфликт/Архив/2011-2013#Параметр «страна» в карточке статьи Гамла, то их можно и нужно обсуждать критически. Не говоря уж о том, что большинство статусных статей участника относится к теме Холокоста и антисемитизма, а не Израиля. stjn 21:36, 26 мая 2024 (UTC)
- Нет, не пройдет. Даже если Вы сто раз повторите о якобы предвзятости и приведете какой-то старый пример. На такие повторы просто перестают обращать внимание. Пока не будут показаны примеры систематических нарушений правил. Иметь свои точки зрения администраторам не запрещено. С уважением, Олег Ю. 21:43, 26 мая 2024 (UTC)
- Иметь свои точки зрения администраторам не запрещено. Продвигать свою точку зрения с использованием флага администратора в отношении политических оппонентов при первой возможности — запрещено и однозначно. Для того, чтобы показать вашу предвзятость, достаточно в целом отфильтровать ваш вклад до израильских тем и указать на любую из статей, это не «единичные» примеры. stjn 21:48, 26 мая 2024 (UTC)
- А... Оппоненты, говорите. Удобно выходит. Когда надо по одной тематике (УКР), то не оппоненты, а когда надо по другой тематике (ИЗР), то оппоненты. С уважением, Олег Ю. 21:51, 26 мая 2024 (UTC)
- Иметь свои точки зрения администраторам не запрещено. Продвигать свою точку зрения с использованием флага администратора в отношении политических оппонентов при первой возможности — запрещено и однозначно. Для того, чтобы показать вашу предвзятость, достаточно в целом отфильтровать ваш вклад до израильских тем и указать на любую из статей, это не «единичные» примеры. stjn 21:48, 26 мая 2024 (UTC)
- Нет, не пройдет. Даже если Вы сто раз повторите о якобы предвзятости и приведете какой-то старый пример. На такие повторы просто перестают обращать внимание. Пока не будут показаны примеры систематических нарушений правил. Иметь свои точки зрения администраторам не запрещено. С уважением, Олег Ю. 21:43, 26 мая 2024 (UTC)
- 1. «начинаете активно быть не согласны с его вкладом»
У меня не было никакого "активного несогласия с его владом". Я не ходил с претензиями по его статьям, не отменял какую-то вносимую им информацию. Нет, ситуация ровно противоположная - именно участник Pessimist2006 пришел в начатую мною статью Запрос ордера на арест Нетаньяху и лидеров ХАМАС и удалил оттуда ссылку на статью Ордер на арест Владимира Путина, причем насколько я могу судить по его дальнейшим объяснениям, из-за того что он счел эту ссылку «антиизраильким нарративом», создающим ложную аналогию «Путин=Нетаньяху», «Россия=Израиль».
2. «И это в первые 24 часа после топик-бана»
Из-за того, что лично вы подвели крайне предвзятый итог в теме ниже, который ныне оспаривается, конфликт вот вышел на новый виток. Но я столкнувшись с обвинениями от Pessimist2006 что я якобы «кроме участия в конфликте на другой стороне, содержательно показать не может» даже забыл, что теперь ввиду вашего итога я даже не могу сказать участнику Pessimist2006 что здесь он грубо нарушил ВП:ЭП.
Печально это все выходит, особенно если постоянно помнить, что сам по себе триггер к такому конфликту - ничтожный и этого конфликта в принципе не должно было бы возникнуть в такой форме, если бы не удивительно настойчивое стремление у Pessimist2006 убрать названную ссылку из статьи. Грустный кофеин (обс.) 21:41, 26 мая 2024 (UTC)- Мы здесь обсуждаем не Путинов и Нетаниягов, а действия участников. Вы нарушили топик-бан и прошу впредь его не нарушать. До того как он официально истечет или будет снят. Факт попытки оспаривания не дает индульгенцию на его нарушение. С уважением, Олег Ю. 21:47, 26 мая 2024 (UTC)
- Корень всей этой ситуации — это борьба участника Pessimist2006 с тем, что он называет «антиизраильским нарративом» со стороны меня как участника, которого он пытался отнести к "пропалестинцам". И вот этот главный аспект всей этой ситуации так почему-то нигде не разобран. Грустный кофеин (обс.) 21:54, 26 мая 2024 (UTC)
- А может лучше закрыть глаза на взгляды и сконцентрироваться на содержании статей? С уважением, Олег Ю. 21:58, 26 мая 2024 (UTC)
- Безусловно. В рамках темы Обсуждение проекта:Израиль#Сравнение "Войны железных мечей" с российско-украинской я и пытался содержательно решить этот довольно мелкий вопрос, чтобы и вернутся к содержанию статей. Однако после того как Pessimist2006 открыл первое обращение на ЗКА, все дальнейшее развитие ситуации стало принимать плохой оборот. Грустный кофеин (обс.) 22:04, 26 мая 2024 (UTC)
- То есть с Вашей стороны проблем нет, несмотря на то, что с Вами коллеги не согласились, Вас пару раз предупредили, но Вы продолжили писать опытному участнику о нарушении ПРОТЕСТ вместо просьбы содействия администраторов? (И обвиняли в ПРОТЕСТе и других опытных участников за что тоже получали предупреждения.) Ведь топик-бан именно для того, чтобы купировать переходы на личности и направить энергию на обсуждения содержания статей, источников и их изменений, а не обсуждение редакторов. С уважением, Олег Ю. 22:12, 26 мая 2024 (UTC)
- Базовая проблема всей этой темы - это довольно плачевное состояние ВП:НТЗ в ВП:БВК, где, насколько я наблюдаю, по малейшему поводу может начатся на удивление яростная борьба с «антиизраильскими нарративами». Я впервые с этим столкнулся, но чем больше смотрю на предысторию вопроса, тем больше понимаю системный характер этой проблемы на протяжении длительного времени. Грустный кофеин (обс.) 05:25, 27 мая 2024 (UTC)
- Источником всей этой темы было ваше удивительно настойчивое стремление втянуть через "См. также" приравнивание Путина к Нетаньяху. И чем больше я читаю вас по данному вопросу, тем больше понимаю, что проблема гораздо шире и глубже. Pessimist (обс.) 05:35, 27 мая 2024 (UTC)
приравнивание Путина к Нетаньяху
Не «приравнивание Путина к Нетаньяху», а сравнение двух ордеров на арест от МУС: Ордер на арест Владимира Путина и Запрос ордера на арест Нетаньяху и лидеров ХАМАС. Грустный кофеин (обс.) 05:59, 27 мая 2024 (UTC)- Нет никакого ордера на арест Нетаньяху. Его нет. Несложно понять почему делается попытка сравнить ордер, который с есть с ордером, которого нет. Pessimist (обс.) 06:11, 27 мая 2024 (UTC)
- Источником всей этой темы было ваше удивительно настойчивое стремление втянуть через "См. также" приравнивание Путина к Нетаньяху. И чем больше я читаю вас по данному вопросу, тем больше понимаю, что проблема гораздо шире и глубже. Pessimist (обс.) 05:35, 27 мая 2024 (UTC)
- Базовая проблема всей этой темы - это довольно плачевное состояние ВП:НТЗ в ВП:БВК, где, насколько я наблюдаю, по малейшему поводу может начатся на удивление яростная борьба с «антиизраильскими нарративами». Я впервые с этим столкнулся, но чем больше смотрю на предысторию вопроса, тем больше понимаю системный характер этой проблемы на протяжении длительного времени. Грустный кофеин (обс.) 05:25, 27 мая 2024 (UTC)
- То есть с Вашей стороны проблем нет, несмотря на то, что с Вами коллеги не согласились, Вас пару раз предупредили, но Вы продолжили писать опытному участнику о нарушении ПРОТЕСТ вместо просьбы содействия администраторов? (И обвиняли в ПРОТЕСТе и других опытных участников за что тоже получали предупреждения.) Ведь топик-бан именно для того, чтобы купировать переходы на личности и направить энергию на обсуждения содержания статей, источников и их изменений, а не обсуждение редакторов. С уважением, Олег Ю. 22:12, 26 мая 2024 (UTC)
- Безусловно. В рамках темы Обсуждение проекта:Израиль#Сравнение "Войны железных мечей" с российско-украинской я и пытался содержательно решить этот довольно мелкий вопрос, чтобы и вернутся к содержанию статей. Однако после того как Pessimist2006 открыл первое обращение на ЗКА, все дальнейшее развитие ситуации стало принимать плохой оборот. Грустный кофеин (обс.) 22:04, 26 мая 2024 (UTC)
- А может лучше закрыть глаза на взгляды и сконцентрироваться на содержании статей? С уважением, Олег Ю. 21:58, 26 мая 2024 (UTC)
- Корень всей этой ситуации — это борьба участника Pessimist2006 с тем, что он называет «антиизраильским нарративом» со стороны меня как участника, которого он пытался отнести к "пропалестинцам". И вот этот главный аспект всей этой ситуации так почему-то нигде не разобран. Грустный кофеин (обс.) 21:54, 26 мая 2024 (UTC)
- Если бы не ваше удивительно настойчивое стремление доказать, что без этой ссылки статья ненейтральна (sic!) этого конфликта по такому ничтожному поводу в принципе не должно было бы возникнуть в такой форме. Вместо обращения к посредникам вы начали персональные выпады в адрес оппонента, а виноват конечно тот, кто эти выпады вынес на ЗКА — после предупреждения. Pessimist (обс.) 04:49, 27 мая 2024 (UTC)
Если бы не ваше удивительно настойчивое стремление доказать, что без этой ссылки статья ненейтральна
Добавление этой ссылки максимально очевидно. Однако когда она убирается с подоплекой «борьбы с антиизраильскими нарративами» это сигнализирует об огромных проблемах с пониманием ВП:НТЗ у того, кто эту ссылку убирает. Грустный кофеин (обс.) 05:21, 27 мая 2024 (UTC)- Удаление этой ссылки максимально очевидно. Однако когда она добавляется под предлогом борьбы за нейтральность в статье, а удаление оспаривается с утверждениями об авторитетности журналистов в сравнительном правоведении, то это сигнализирует об огромных проблемах того, кто её добавляет, не только с пониманием НТЗ, но и с пониманием ВП:АИ. Pessimist (обс.) 05:38, 27 мая 2024 (UTC)
- Со стороны сюр какой-то, сравнение Путина и Нетаньяху (а паралелей у них хватает), вдруг превратилось в "
пропалестинскийантиизраильский нарратив". 46.242.10.146 05:24, 27 мая 2024 (UTC)- Все что вы считаете «параллелями» можете писать в личном блоге, никто не против. И даже "пропалестинским нарративом" не назову. Вот только в Википедию эти идеи тащить не надо. Pessimist (обс.) 05:39, 27 мая 2024 (UTC)
- Почему не надо, если есть АИ? И не будьте столь агрессивны. 46.242.10.146 05:52, 27 мая 2024 (UTC)
- Потому что до последней минуты никаких АИ не было предъявлено. Предъявлялось что угодно кроме АИ. Предложение писать собственные мысли в личный блог — это не агрессия. Например, про вымышленный вами «пропалестинский нарратив». Pessimist (обс.) 06:15, 27 мая 2024 (UTC)
- Вымышленный мной? Да неужели? https://ru.wikipedia.org/?diff=138029103 . Окей, там "антиизраильский", ошибся в формулировке, но не в сути. 46.242.10.146 06:24, 27 мая 2024 (UTC)
- Таки да вымышленный. Назвать антиизраильским нарративом сравнение Путина и Нетаньяху вполне можно. А «пропалестинским» — это уже вы сами придумали. ВП:ЧУЧЕЛО. Pessimist (обс.) 06:41, 27 мая 2024 (UTC)
- Вымышленный мной? Да неужели? https://ru.wikipedia.org/?diff=138029103 . Окей, там "антиизраильский", ошибся в формулировке, но не в сути. 46.242.10.146 06:24, 27 мая 2024 (UTC)
- Потому что до последней минуты никаких АИ не было предъявлено. Предъявлялось что угодно кроме АИ. Предложение писать собственные мысли в личный блог — это не агрессия. Например, про вымышленный вами «пропалестинский нарратив». Pessimist (обс.) 06:15, 27 мая 2024 (UTC)
- Почему не надо, если есть АИ? И не будьте столь агрессивны. 46.242.10.146 05:52, 27 мая 2024 (UTC)
- Все что вы считаете «параллелями» можете писать в личном блоге, никто не против. И даже "пропалестинским нарративом" не назову. Вот только в Википедию эти идеи тащить не надо. Pessimist (обс.) 05:39, 27 мая 2024 (UTC)
- Мы здесь обсуждаем не Путинов и Нетаниягов, а действия участников. Вы нарушили топик-бан и прошу впредь его не нарушать. До того как он официально истечет или будет снят. Факт попытки оспаривания не дает индульгенцию на его нарушение. С уважением, Олег Ю. 21:47, 26 мая 2024 (UTC)
- "Проблема когда это обсуждение отнимает слишком много времени того, кто ранее писал статусные статьи и вместо статей он вынужден вести длинные дискуссии." — Нет, ну это просто плохой аргумент: проблема здесь может быть только если аргументация оппонента некачественная. ВП:РАВНЫ же. Siradan (обс.) 21:32, 26 мая 2024 (UTC)
- Вы специально решили нарушить или случайно? Почему Вы не можете поменять свой modus operandi? Pessimist2006 много лет писал статьи по теме евреев, и как Вы сами мне подсказали давно в теме БВК, имеет десятка четыре статусных статей. Затем Вы приходите и начинаете активно быть не согласны с его вкладом. И это совершенно нормально если есть разные точки зрения. Их можно обсудить. Проблема когда это обсуждение отнимает слишком много времени того, кто ранее писал статусные статьи и вместо статей он вынужден вести длинные дискуссии. И не нормально когда Вы пытаетесь его все время в чем-то обвинить. Тем более после того как я попросил обвинять его в нарушении правил только через ЗКА. И это в первые 24 часа после топик-бана. Вам никто не запрещал высказывать свое мнение по темам статей, но Вас попросили не делать оценочных суждений опытного редактора. И не я один попосил. Вы считаете, что Ваше несогласие с топик-баном это повод его нарушать? Еще раз прошу Вас этого не делать. С уважением, Олег Ю. 21:25, 26 мая 2024 (UTC)
86.62.14.59
[править код]- 86.62.14.59 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Массовое создание статей путём грубого машинного перевода. В последней статье аноним не потрудился даже название на русский язык перевести. Предлагаю заблокировать на неделю. — Tarkoff / 14:56, 26 мая 2024 (UTC)
BilboBeggins: сразу три нарушения одним диффом
[править код]- BilboBeggins (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
- дифф
Во-первых, это нарушение правила ВП:ОТКАТ (кстати, участник не впервые нарушает данное правило: [24]).
Во-вторых, даже обычная отмена была бы нарушением, так как удаление невандальной реплики из обсуждения — уже вандализм.
В-третьих, у проекта «Текущие события на заглавной» есть правило, гласящее, что если имеются обоснованные возражения, то новость не публикуется; этим откатом BilboBeggins удалил моё обоснованное возражение, а затем опубликовал новость, то есть фактически это стало «подтасовкой» обсуждения.
Кроме того, это уже не первый случай, когда BilboBeggins удаляет из обсуждения невандальные реплики: вот ещё один недавний случай. Особенно удивляет, что участник при всём этом имеет флаг подводящего итоги... — 2A00:1FA0:4482:561F:32CF:CD06:1792:D98F 06:27, 25 мая 2024 (UTC)
- В первую очередь я попрошу вас указать учётную запись, с которой вы редактируете.
- Это очень важно потому что я хочу узнать, с кем я имею дело.
- В следующей правке я пояснил, почему, переход на личность уважаемого участника Акутагава я считаю троллингом.
- Нет, это не подтасовка, нужны аргументированные возражения, а не просто какие-то голоса.
- Я прошу также администраторов посмотреть непрекращающиеся переходы на мою личность на текущих событиях. А также то, что на текущих событиях происходит сейчас феерия с голосованием против значимых событий, которые традиционно помещаются на заглавную, как Кубок Либертадорес, или вот сейчас Лига Европы.
- Зато мелкие события, которым место на ЗЛВ, отвлекающие от реальных событий, происходящих в мире. Это замечал и участник Акутагава.
- В целом я вижу попытку вытравить меня из проекта Кандидата в текущие, а сам проект сделать невыносимым для участников.
- По поводу последнего абзаца политический троллинг с Мэрилендским государством можно и нужно удалять.
- Этот же аноним комментировал против публикации событий Украины и за Путина. И я не воспринимаю реплики за, так как событие значимо в мире о мелком событии вроде инаугурации как консрруктивные.
- Я предлагаю запретить анонимам высказываться на Текущих, это сэкономит ресурсы сообщества.
- Я удалял оскорбительные реплики на текущих во избежание конфликтов, BilboBeggins (обс.) 08:39, 25 мая 2024 (UTC)
- По поводу диффа с Daily mail — я привел нормальный источник Sky взамен мусорного Daily mail. На это последовало фраза Кто решил, что это не АИ. Я не могу тратить много времени на то, чтобы доказывать, что белое это белое. Если бы это был не аноним, я бы написал ему на СО. Я оценил правку анонима как не конструктив. К сожалению, на этой странице делается много правок, приходилось действовать быстро и откатить правку, но по сути комментарий на правку был дан до этого — это неАИ. В итоге мою правку отменили, и остался не авторитетный ресурс — это улучшение проекта? BilboBeggins (обс.) 08:48, 25 мая 2024 (UTC)
- Окей, я вернул реплику. Предлагаю оценить ее конструктивность комуто третьему и уже принимать решение, скрывать или нет. Но я не считаю, что наличие этой реплики может как-то повлиять на обсуждение и публикацию новости о Лиги Европы. BilboBeggins (обс.) 08:52, 25 мая 2024 (UTC)
ВП:ВОЙ в статье на ВП:КДС
[править код]JukoFF (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Статья Stephenson 2-18, была выставлена автором на КДС, после рецензирования. По результатам рецензирования и обсуждения на ВП:КДС были высказаны критические замечания (по оформлению ссылок на источники, по необходимости удаления неавторитетных источников и основанных на них некорректных или устаревших утверждений), которые номинатор постепенно начал устранять. На мой взгляд, сделанные исправления улучшали статью, так что, независимо от того, получит ли статья статус или нет, работа участников (как комментаторов, так и Автора) представляется полезной и соответствующей целям ВП. Однако, правка, сделанная (без обсуждения) участником JukoFF, без разбора удалила все внесённые в статью исправления, причём описание правки, как мне показалось, вообще не соответствовало сделанным изменениям, а только относилась к названию звезды (хотя среди внесённых автором исправлений по замечаниям, например, было исправление значения лучевой скорости). Предположив, что участник JukoFF ошибся, я отменил его правку, написав, что изменения были сделаны по результатам обсуждения на КДС и причина их удаления мне непонятна. Но участник JukoFF отмену отменил. Смысл действий участника JukoFF от меня ускользает, а просто снимать статью с КДС как неконсенсусную и умывать руки - не хотелось бы. Ahasheni (обс.) 23:28, 22 мая 2024 (UTC)
- Сори, я не увидел исправление значения лучевой скорости, мне показалось, что все правки касались лишь замены русскоязычного именования астрономического объекта на англоязычное, что как мне кажется не правильно, так как в АИ оба именования равноценны. JukoFF (обс.) 08:45, 23 мая 2024 (UTC)
- Вы не заметили 2 килобайт изменений в тексте? Там отнюдь не только исправление значения лучевой скорости было. Siradan (обс.) 08:47, 23 мая 2024 (UTC)
- Коллега не мне Вам говорить про ВП:ВОЙ и ВП:МОЁ. Вы в статье Stephenson 2-18 основной автор, если у Вас возражения против выставления статьи на КДС, приведите Ваши возражения на СО статьи или на странице обсуждения на КДС. Если Вы считаете неконсенсусным состояние статьи или вносимые правки, опять-таки, возражайте там или там. Но просто гуртом отменять все изменения и практически без объяснений - это, как минимум, неуважение к нескольким добросовестным участникам. Ahasheni (обс.) 14:58, 23 мая 2024 (UTC)
- Замены частично с моей подачи. Я против возвращения любой версии, где звезда названа крупнейшей, так как это дискуссионная тема. Alexander Mayorov (обс.) 06:21, 24 мая 2024 (UTC)
Участник Игорь Темиров
[править код]Игорь Темиров (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Неспровоцированные реплики [25], [26] - ВП:ЭП/ВП:НО (для справки паттерна: см. АК:1047 и АК:1302).
Просьба удалить/скрыть эти реплики на фоне потока таких же по ЭП/НО реплик ниже [27], [28], [29], [30], а также с учётом итога и разъяснений [31], [32]. Русич (RosssW) (обс.) 08:00, 22 мая 2024 (UTC)
- Очередная кляуза как результат бездействия администраторов к нарушению участника. Очередная провокация для очередной кляузы. Безнаказанность поощряет метапедическую активность участника. И вся его заявка на АК состоит из описания подобных провокаторских действий и моей реакции на них. Игорь Темиров 08:33, 22 мая 2024 (UTC)
Переход на личности май 2024
[править код]Baccy (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
[33] бот и прочее. ВП:НАПАДКИ Общие негативные оценки вклада данного участника в Википедию («он тролль», «она плохой редактор» и т. п.), не сопровождающиеся развёрнутой аргументацией (анализом значительного количества конкретных правок и т. п.)
[34] поддержка троллинга. ManyAreasExpert (обс.) 21:14, 21 мая 2024 (UTC)
- Не подскажете, что означает слово «семи-единый» в вашей правке? Бездумные переводы вам, к сожалению, действительно свойственны и составляют у вас значительную часть вклада. Вкупе с неаккуратным оформлением, избыточным цитированием и отсутствием понимания релевантности той или иной информации. -- Fred (обс.) 07:44, 22 мая 2024 (UTC)
- В источнике " a (more or less) unitarian “Old Russian” language". В статье уточнил. ManyAreasExpert (обс.) 07:51, 22 мая 2024 (UTC)
- Корень "семи-" в русском языке означает что-то, связанное с числом 7. Латинская приставка semi- переводится на русский как "полу-". 24.19.227.195 22:33, 29 мая 2024 (UTC)
- Вместе с другими странностями в поведении участника всё это повод проверить, один ли человек пишет с этого аккаунта. -- Fred (обс.) 01:15, 30 мая 2024 (UTC)
- В дискуссии, открытой участником ManyAreasExpert, и в которую я также внёс свой скромный вклад, он привёл статью о Бурлюке Д.Д. Участник работал над ней крайне активно, оптом выгружая фуры текста. И что в итоге? А в итоге у нас в преамбуле написано "признан отцом "русского футуризма", в самой же статье это словосочетание опровергается как ошибочное, предлагая взамен "отец российского футуризма" . То, что преамбула и основной текст статьи противоречат, участника ManyAreasExpert нисколько не смутило, хотя в истории свежих (включая самые последние) правок стена из его никнейма. Детально изучать статью желания не было, но глаз зацепился за чудеса построения предложений на русском языке, содержащиеся в последнем абзаце подраздела "эмиграция":
- 1) ...украинцем, черпавшем из этой идентичности для своего креативного творчества;
- 2) ...его сын Никола показывал значимостью его самоопределения как украинца через его убеждения и привычки, включая его сережку в одном ухе в стиле украинских казаков.
- Ничего сказать, кроме как процитировать уважаемую Томасину, которая тоже удивилась подобным словесным построениям, я не могу: Господи, да сколько же можно повторять этот кошмар — «Никола показывал значимостью его самоопределения как украинца»?! Это на каком языке вообще написано?
- С учётом количества и объёма правок ManyAreasExpert, у меня создаётся впечатление, что его основная задача это набросать в статью как можно больше интересующего его текста, по большей (или вообще всей) части связанного с украинской тематикой. Качество этого текста вопрос, к сожалению, факультативный. Vladislav392 (обс.) 14:34, 30 мая 2024 (UTC)
- Коллега, при набрасывании этой информации, помимо стиля, пострадала и достоверность. Два источника из статьи о Бурлюке разобраны в той же дискуссии мной в сравнении с текстом. Результаты удручающие. Это же касается и утверждений от имени его сына Николая и прочего. Всё это фальсификация, а иногда и подлог источников. Baccy (обс.) 19:19, 31 мая 2024 (UTC)
- Пожалуйста дифф на фальсификацию и подлог источников. ManyAreasExpert (обс.) 11:18, 1 июня 2024 (UTC)
- «Вскрывшийся в ходе дискуссии на странице Обсуждение:Реймсское Евангелие факт того, что вы перенесли в статью Википедии формулировку, содержащуюся не в тексте источника, а в списке ключевых слов к нему, находится на грани фальсификации источника». -- Fred (обс.) 21:35, 3 июня 2024 (UTC)
- А, Вы хотите доказать утверждения о фальсификации в статье о Бурлюке с помощью ... вскрывшийся в ходе дискуссии на странице Обсуждение:Реймсское Евангелие факт того, что вы перенесли в статью Википедии формулировку, содержащуюся не в тексте источника, а в списке ключевых слов к нему, находится на грани фальсификации источника (но я допускаю, что вы честно не понимаете, почему так делать нельзя, поэтому не накладываю за это никаких санкций и только строго предостерегаю против таких вольностей в дальнейшем: ключевые слова обозначают тематику и проблематику научной статьи... ManyAreasExpert (обс.) 22:05, 3 июня 2024 (UTC)
- «Вскрывшийся в ходе дискуссии на странице Обсуждение:Реймсское Евангелие факт того, что вы перенесли в статью Википедии формулировку, содержащуюся не в тексте источника, а в списке ключевых слов к нему, находится на грани фальсификации источника». -- Fred (обс.) 21:35, 3 июня 2024 (UTC)
- Пожалуйста дифф на фальсификацию и подлог источников. ManyAreasExpert (обс.) 11:18, 1 июня 2024 (UTC)
- Коллега, при набрасывании этой информации, помимо стиля, пострадала и достоверность. Два источника из статьи о Бурлюке разобраны в той же дискуссии мной в сравнении с текстом. Результаты удручающие. Это же касается и утверждений от имени его сына Николая и прочего. Всё это фальсификация, а иногда и подлог источников. Baccy (обс.) 19:19, 31 мая 2024 (UTC)
- Вместе с другими странностями в поведении участника всё это повод проверить, один ли человек пишет с этого аккаунта. -- Fred (обс.) 01:15, 30 мая 2024 (UTC)
- Корень "семи-" в русском языке означает что-то, связанное с числом 7. Латинская приставка semi- переводится на русский как "полу-". 24.19.227.195 22:33, 29 мая 2024 (UTC)
- В источнике " a (more or less) unitarian “Old Russian” language". В статье уточнил. ManyAreasExpert (обс.) 07:51, 22 мая 2024 (UTC)
- [35] продолжение. ManyAreasExpert (обс.) 20:11, 22 мая 2024 (UTC)
Мистификатор
[править код]- QWERTY 20..99IN (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Участник занимается мистификациями в пользу башкир, поскольку нет такого термина в истории Башкирско-монгольская война, а есть другая статья на эту тему. Коллега Il Nur похоже Вы с ним сталкивались в других статьях, но я думаю Вы согласны со мной по данному вопросу? Участник подлогами занимается или нет, просто подозрительно создавать статью, когда есть статья на эту тему. Граф Рауль Валуа (обс.) 18:18, 21 мая 2024 (UTC)
- @Граф Рауль Валуа,подозреваю, что это один из команды мистификаторов: Википедия:Проверка участников/Башкирский каганат. Многие из которых уже заблокированы. Участник снова пишет о не существовавших никогда башкирских ханах, каганатах, использует маргинальные теории. Il Nur (обс.) 18:58, 21 мая 2024 (UTC)
- Прошу заметить, что этот участник еще и нарушает ряд правил, правя страницы других участников — вот и вот. Возникает ощущение о нарушении правил ВП:ВИРТ. Или же участник еще совершенно недозрел до Википедии, поскольку этими действиями он лишь желал увеличить себе число правок. Определенно какие-то санкции вводить надо. Mizgel (обс.) 13:03, 22 мая 2024 (UTC)
- 25 июня 1983 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Полный ДЕСТ, ВОЙ и главное нарушения ВП:МУЛАТ [36]. Про правильные оформления предупреждал не только я, судя по его ЛСО. Теперь прошу что-то предпринять. Джоуи Камеларош (обс.) 04:39, 10 мая 2024 (UTC)
- А у меня вопрос - такое имя участника точно не вводит в заблуждение? Pessimist (обс.) 06:13, 26 мая 2024 (UTC)
- А чем вводит, но суть топика не в этом? Джоуи Камеларош (обс.) 17:12, 15 июня 2024 (UTC)
- В подписи не выглядит как имя участника, а выглядит как дата. Pessimist (обс.) 18:31, 15 июня 2024 (UTC)
- Да он вероятно дату любимую (или ДР) для названия выбрал (вроде не запрещено), но опять же не суть темы. Джоуи Камеларош (обс.) 18:33, 15 июня 2024 (UTC)
- В подписи не выглядит как имя участника, а выглядит как дата. Pessimist (обс.) 18:31, 15 июня 2024 (UTC)
- А чем вводит, но суть топика не в этом? Джоуи Камеларош (обс.) 17:12, 15 июня 2024 (UTC)
Деятельность участника Kumuk-History
[править код]Систематически добавляет отсебятину без источников, на увещевания участников не реагирует, несколько примеров вклада [37], [38], [39], [40] в принципе можно смотреть любую правку из его вклада, чтобы понять клиническую картину. Уверен, пора переходить к админдействиям. Bechamel (обс.) 20:20, 27 апреля 2024 (UTC)
- Ну и удаляй, если я такой плохой. Обиженный украинец. Слава России! Kumuk-History (обс.) 21:29, 27 апреля 2024 (UTC)
- Героям слава! 178.178.93.166 13:52, 14 июня 2024 (UTC)
- а также с вот этим надо со старта суток трое на размышления и ознакомление с правилами. Pessimist (обс.) 22:23, 27 апреля 2024 (UTC)
- Пробежался по вкладу участника Kumuk-History, участник занимается явным подлогом, здесь, например он пишет "так как "ак" с кумыкского языка переводится как "белый, белая"" - тогда как кумыкское название села Яхсай; здесь перестраивает текст таким образом, чтобы у читателя осталось впечатление, что тюркское происхождение слова "боярин" доказанный факт, а не одна лишь из версий; здесь явный подлог, вставляет просто тюркское происхождение безо всяких уже объяснений, есть тюркское слово "хабар" но оно имеет другое значение. Как то так. С Уважением — t_t_ (обс.) 10:04, 29 апреля 2024 (UTC)
- Выше были правки участника, которые я сам отменил, непроверенные т.с., зашел в проверенные, почти все они отменены и да клиническая картина видна, здесь, здесь, здесь - да это прямо новый Фоменко тюркского разлива. С Уважением — t_t_ (обс.) 10:15, 29 апреля 2024 (UTC)
- Здесь выше одного бессрочно заблокировали за обход блокировки. Ахмад Тарковский и Ко я их по названию учёток и подлогам источников узнаю. Анонимы в тех же статьях тоже им пренадлежат, у них еще 5-6 учеток здесь когда одни блокируют они подключают новые. Товболатов (обс.) 22:09, 25 мая 2024 (UTC)
- Выше были правки участника, которые я сам отменил, непроверенные т.с., зашел в проверенные, почти все они отменены и да клиническая картина видна, здесь, здесь, здесь - да это прямо новый Фоменко тюркского разлива. С Уважением — t_t_ (обс.) 10:15, 29 апреля 2024 (UTC)
- Пробежался по вкладу участника Kumuk-History, участник занимается явным подлогом, здесь, например он пишет "так как "ак" с кумыкского языка переводится как "белый, белая"" - тогда как кумыкское название села Яхсай; здесь перестраивает текст таким образом, чтобы у читателя осталось впечатление, что тюркское происхождение слова "боярин" доказанный факт, а не одна лишь из версий; здесь явный подлог, вставляет просто тюркское происхождение безо всяких уже объяснений, есть тюркское слово "хабар" но оно имеет другое значение. Как то так. С Уважением — t_t_ (обс.) 10:04, 29 апреля 2024 (UTC)
Полуитог
[править код]Сутки на изучение ЭП. -- dima_st_bk 18:29, 28 апреля 2024 (UTC)
- Расизм и ЭП собственно не были причиной обращения на ЗКА. Там основная проблема в другом. Bechamel (обс.) 19:56, 28 апреля 2024 (UTC)
- Поэтому это и не «Итог». Разбираться во вкладе мне не интересно. -- dima_st_bk 20:01, 28 апреля 2024 (UTC)
- Ничего феноменального. Да, @Rarestad?! 94.25.60.231 09:20, 29 апреля 2024 (UTC)
- С такой проблемой которую описал выше @TartarindeTarascon нужно разобраться. Если это доказуемый ВП:ПОДИСТ, то надо на ВП:ФА за бессрочкой. Но только если доказуемый как в примерах по моей ссылке. Pessimist (обс.) 11:45, 29 апреля 2024 (UTC)
- Пример - обращаемся к АИ - "Хабар, хабара – 1) барыш, нажива, 2) гостинец, 3) удача (Даль)", явный подлог, не? В этой же статье другая правка - что изменяет участник "Согласно Владимиру Ивановичу Далю, это Тюркское слово буквально означало "удачу, везение, счастье, прибыток, барыш, поживу, взятку"", смотрим у Даля, Даль также приводит значение татарского слова - весть (хабар - весть, известие (тюркское)), но никак не "удача, барыш". Но в основном там по ссылкам выше явный ОРИСС. С Уважением t_t_ (обс.) 12:19, 29 апреля 2024 (UTC)
- Пример такого ОРИССа просто написан абзац без приведения хоть какого-нибудь источника, мало того, что на кумыкском языке название селения Яхсай, что сразу обесценивает логическую конструкцию "переводящимся с кумыкского языка как "белая река" или "белые воды", так как "ак" с кумыкского языка переводится как "белый, белая", а "сай" или, по-другому, "су" ,переводится как "река, вода"", но и приплетается к этому топониму примеры таких же в других странах (явно для усиления связи с тюркским названием), сам тюркский топоним аксай достаточно широко распространен, но не в том буквальном смысле как в рассматриваемой выше правке. В этой правке участник пишет, без приведения источников ес-но: "Данный факт говорит в пользу тюркской версии о происхождении слова Боярин, так как народом, основавшим Болгарское царство было тюркское племя Булгар." Что это как не ОРИСС? С Уважением t_t_ (обс.) 12:37, 29 апреля 2024 (UTC)
- Орисс и подлог — это существенно разные проблемы. И то и другое плохо. Но по первой следуют обычные меры воздействия по прогрессивной шкале. А по второй — бессрочка. Pessimist (обс.) 13:05, 29 апреля 2024 (UTC)
- Покопавшись во вкладе участника более углубленно так сказать, нашел еще вот такую правку - комментарий к правке доставляет, здесь и ОРИСС и подлог в одном флаконе, подлог в изменении цифр которых нет в источнике и своеобразное оригинальное исследование - то есть он получил искомую цифру прибавляя к туркам собственно все прочие тюркоязычные народы. И зафиксировал свое открытие во всех остальных странах - подозреваю, что таким же нехитрым способом. P.S. К участнику не имею никаких личных претензий, до сегодняшнего дня даже не пересекались на проекте, но отменил несколько правок и увидел, что они не совсем правильные. С Уважением t_t_ (обс.) 14:41, 29 апреля 2024 (UTC)
- Выписал участнику предупреждение с подробным пояснением. Учитывая системность, в следующий раз вопрос надо выносить на ВП:ФА. Pessimist (обс.) 14:58, 19 мая 2024 (UTC)
- Покопавшись во вкладе участника более углубленно так сказать, нашел еще вот такую правку - комментарий к правке доставляет, здесь и ОРИСС и подлог в одном флаконе, подлог в изменении цифр которых нет в источнике и своеобразное оригинальное исследование - то есть он получил искомую цифру прибавляя к туркам собственно все прочие тюркоязычные народы. И зафиксировал свое открытие во всех остальных странах - подозреваю, что таким же нехитрым способом. P.S. К участнику не имею никаких личных претензий, до сегодняшнего дня даже не пересекались на проекте, но отменил несколько правок и увидел, что они не совсем правильные. С Уважением t_t_ (обс.) 14:41, 29 апреля 2024 (UTC)
- Орисс и подлог — это существенно разные проблемы. И то и другое плохо. Но по первой следуют обычные меры воздействия по прогрессивной шкале. А по второй — бессрочка. Pessimist (обс.) 13:05, 29 апреля 2024 (UTC)
- Пример такого ОРИССа просто написан абзац без приведения хоть какого-нибудь источника, мало того, что на кумыкском языке название селения Яхсай, что сразу обесценивает логическую конструкцию "переводящимся с кумыкского языка как "белая река" или "белые воды", так как "ак" с кумыкского языка переводится как "белый, белая", а "сай" или, по-другому, "су" ,переводится как "река, вода"", но и приплетается к этому топониму примеры таких же в других странах (явно для усиления связи с тюркским названием), сам тюркский топоним аксай достаточно широко распространен, но не в том буквальном смысле как в рассматриваемой выше правке. В этой правке участник пишет, без приведения источников ес-но: "Данный факт говорит в пользу тюркской версии о происхождении слова Боярин, так как народом, основавшим Болгарское царство было тюркское племя Булгар." Что это как не ОРИСС? С Уважением t_t_ (обс.) 12:37, 29 апреля 2024 (UTC)
- Пример - обращаемся к АИ - "Хабар, хабара – 1) барыш, нажива, 2) гостинец, 3) удача (Даль)", явный подлог, не? В этой же статье другая правка - что изменяет участник "Согласно Владимиру Ивановичу Далю, это Тюркское слово буквально означало "удачу, везение, счастье, прибыток, барыш, поживу, взятку"", смотрим у Даля, Даль также приводит значение татарского слова - весть (хабар - весть, известие (тюркское)), но никак не "удача, барыш". Но в основном там по ссылкам выше явный ОРИСС. С Уважением t_t_ (обс.) 12:19, 29 апреля 2024 (UTC)