Användardiskussion:Jonnmann

Välkommen

Välkommen till Wikipedia! Tack för ditt/dina bidrag. Jag hoppas att du ska trivas här.

Visste du att Wikipedia bara har fem grundprinciper? Råd och tips hittar du i introduktionen. Om du har några frågor kan du ställa dem här eller kontakta någon av våra faddrar. Se även Wikipedia:Hjälp.

J 1982 (disk) 28 oktober 2012 kl. 15.09 (CET)

Hej, det blir enklare när du redan från början lägger på referenser i din nya artikel om Revhusen i Ystad. (se: Wikipedia:Källhänvisningar). --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 17 november 2012 kl. 08.20 (CET)

Hej! Jo det finns så mycket ref att tillgå om detta ämne så bara dom räcker till 100 artiklar . . minst :-) , Revhusen är nått som alla Ystabor har en stark och bestämd åsikt om , så även jag , det känns med andra ord som om det är extra viktigt att få det absolut så rätt och objektivt det bara går , och säkra ref är ju bra , så man inte åker på en propp när man går på stan :-) Tack! "Jonnmann (disk) 17 november 2012 kl. 12.36 (CET)"

Månadens nyuppladdade bilder

Hej, du frågade om utmärkelser och sånt. Jag har lagt till dina bilder på Månadens nyuppladdade bilder där det finns möjlighet att vinna "månadens bästa nya bild som illustrerar artikel på svenskspråkiga wikipedia". Och jag tycker du har kanonfina och svårfångade bilder. Hoppas att det var OK. Säg till annars så tar jag bort dom från den sidan igen. Annars: Lycka till!--LittleGun (disk) 17 november 2012 kl. 20.14 (CET)

Tack!! , då får jag hålla koll där också och se om jag kan få upp fler själv , jag har fullt upp att bena ut allt annat , inte helt lätt . . . de är väl åldern kan jag tänka , men igår så fick jag upp 2 artiklar till tävlingen , en ny , och en jag gjort ca 75% på , så får ja se hur det går , jag har en enorm bildgruva att gräva gamla s/v bilder ur , och allt tar sån tid att hitta . . tur att jag inte har bråttom , Tack för hjälpen. "Jonnmann (disk) 17 november 2012 kl. 21.26 (CET)"

Jo , det är en som smitit med av misstag , det är bilden på Gunnar Frieberg o farmor 80 år gammal s/v bild , den har jag inte tagit , och vet inte hur jag får bort , ska själv prova att få upp en nu , om det inte är någon gräns/mån "Jonnmann (disk) 17 november 2012 kl. 22.14 (CET)"

Det finns ingen gräns per månad. Tvärtom, ett av tävlingsmomenten är flest bilder. Det går bra att vara med även med bilder som man inte har tagit själv, men laddat upp. Men jag ska förtydliga det i listan på månadens nyuppladdade bilder.--LittleGun (disk) 17 november 2012 kl. 22.20 (CET)

ok . . jaha , nu har jag själv slängt ut farmor , men jag kan slänga in henne igen , och är på g och få in en helt ny "Jonnmann (disk) 17 november 2012 kl. 22.25 (CET)"

ja devade , inte så svår , jag lär lite nytt för var dag , det är ett farligt klipp o klistrade för min del innan jag får rätt på formatering , men det kommer det med , tack "Jonnmann (disk) 17 november 2012 kl. 22.38 (CET)"

Välkommen!

Hej och välkommen till svenska wikipedia! Kul att du som ornitolog vill vara med och förbättra wikipedia - kolla gärna in Wikipedia:Projekt fåglar. Hoppas du ska trivas! Vänligaste --AHA (disk) 28 november 2012 kl. 23.45 (CET)

Det vore fantastiskt om du med din fotokompetens och fågelkunnande skulle vilja lägga upp foton av fåglar. Det finns många arter, dräkter, åldrar och ekologi som det skulle vara väldigt bra om det fanns bilder på. Här finns ett genomgång av kvaliteten på bildmaterialet i fågelartiklar, och vilka som skulle behöva bättre eller fler bilder. Listan skulle så klart även den kunna utökas eftersom vi idag har artiklar över absoluta merparten av alla världens fåglar, men verkligen inte bilder. Här hittar du en lista över världens fåglar där man kan se vilka arter som saknar artiklar på sv.wiki. Mvh --AHA (disk) 29 november 2012 kl. 22.07 (CET)

Fina bilder du lägger upp! --AHA (disk) 2 december 2012 kl. 21.44 (CET)

Tack! jag har problem att hitta allt jag vill lägga upp , men jag har inte bråttom och i takt med att jag letar efter nått så hittar jag nått annat som ev också kan läggas upp , sen är några filnamn fel , jag lade in en felmal på spillkråka men den blev inte åtgärdad så jag lägger in den igen sen , sitter med några filmsnuttar som jag tycker kan bli bra att lägga upp. "Jonnmann (disk) 2 december 2012 kl. 23.04 (CET)"

Tillägg i artikeln tornseglare

Hej! Har du källor till de två tilläggen du gjorde i artikeln tornseglare. Då den är märkt som en "utmärkt" artikel så är kraven på källhänvisning extra hård. Det gäller tillägget om studier om att den sover med ena hjärnhalvan, och att redan Aristoteles använde sig av namnet apus. Mvh --AHA (disk) 4 december 2012 kl. 22.56 (CET)

Hallå! Ja det har jag , vad det gäller sömnen så är den här , - http://www.gu-spegeln.gu.se/tidigare_nummer/gUspegeln_nr2-09/Starka_vingar_och_daliga_fotter/ - (har läst det även på en stor tysk sida om Torn.. som jag inte kommer på nu ) - han har däremot fel om namnet , det är inte latin , jag litar mer på Lars Ekbloms " Svenska fåglars vetenskapliga namn. "Jonnmann (disk) 4 december 2012 kl. 23.08 (CET)"

Om du i fortsättningen vill lägga in noter i artiklar så använder du <ref>Not</ref> eller <ref name=Not1> Not </ref>. Den senare kan du använda om du ska ha med samma not på flera ställen i artikeln. Då räcker det med att du skriver <ref name=Not1/> för de övriga noterna. Det finns en mängd mallar för olika källtyper, exempelvis mall:tidskriftsref, mall:webbref, mall:bokref. Här har du fler mallar du kan använda för olika källtyper. Hoppas detta var till hjälp. Mvh --AHA (disk) 4 december 2012 kl. 23.23 (CET)

ja, ska försöka använda dem rätt nästa gång. "83.180.245.20 5 december 2012 kl. 00.05 (CET)"

Om du inte får det att funka i börja så fråga gärna så ska jag försöka hjälpa till. Mvh --AHA (disk) 5 december 2012 kl. 10.48 (CET)

Artikeln om upphovsrätt

Hej och tack för alla dina bilder!

En fråga bara på detta. Jag blir lite nyfiken, om innehållet inte är fritt, är bilden då verkligen fri att lägga upp på commons? Vänligen /Hangsna (disk) 12 december 2012 kl. 10.21 (CET)

Tack!! jadu . . jag vet inte...jag blir så trött , att arbetet inte får vara med är ok , men att vernissage kortet inte får tycker jag är koko , galleristen och konstnären har gett till stånd , att be dom "skriva på" igen är bara för mycket jag har tagit bort kortet från Gunnar Frieberg helt enkelt , att krångla med SF om tillstånd för broschyren och foldern det får vara , men anarkisten i mig vill testa gränsen så jag var ju bara tvungen att göra collaget...så får vi se vad wiki säger , det är ingen bigdeal för mig , det är ju inte mina bilder , men det är synd om alla kunskapströstare , det är dom som bli lidande , jag har större problem , att hitta bland alla 1000tals bilder jag vill lägga upp är inte lätt , jag har lite nollkoll på mitt arkiv från 80-90 talet , men jag har inte brått , jag älskar varje minut :-) God Jul! "Jonnmann (disk) 12 december 2012 kl. 17.26 (CET)"

Upphovsrätt kan vara krångligt ibland. Men, det känns väldigt märkligt att sätta in den bilden med den bildtexten i artikeln. Jag kommer nu att ta bort den eftersom det blir så märkligt. Om det nu är så att den får vara kvar på commons då är det ju ingen mening med att ha den i artikeln, för då illustrerar den ju inte det den ska illustrera. Om det däremot är så att den raderas från commons så ska den ju bort som bild i artikeln i alla fall. Jag hoppas du inte tar det personligt!

Och ja, du har helt rätt i att informationen hellre skulle få spridas fritt, men tyvärr ser lagarna ut som de gör. Jag hoppas att du orkar leta vidare bland dina osorterade bilder, många av dem är bilder som inte går att ta nu (exempelvis miljöaktivisterna) och som kommer ta år innan det finns fria bilder att få tag på. Dessa bilder är ovärderliga och höjer verkligen artiklarna! /Hangsna (disk) 12 december 2012 kl. 22.11 (CET)

Nu ser jag däremot att någon annan har ändrat bildtexten, då får den vara kvar så länge så får vi se vad de på commons gör åt saken. :) /Hangsna (disk) 12 december 2012 kl. 22.12 (CET)

ok jag ska kolla hur det ser ut sen , jag ser ju gärna att bilderna får ligga där ja la dom från börja ,det får väl ändå klassas som ett lite unikt material , 51 år gammalt , som visar den då ny filmtekniken , och folder om Sveriges största biograf . . . jag tyckte det kompletterade dessa 2 artiklar helt perfekt , men så är det . . .jag tänker på mitt sätt och wiki på sitt , mvh "Jonnmann (disk) 12 december 2012 kl. 22.42 (CET)"

Nja, vi tänker nog alla som du att det skulle vara bra att kunna använda bilderna i artiklarna, de kompletterar ju perfekt som du säger! Du tänker på ditt sätt, jag tänker på ditt sätt, wiki tänker på ditt sätt (att kunskapen och informationen ska vara fritt tillgänglig) men tyvärr tänker inte lagen på vårt sätt... /Hangsna (disk) 12 december 2012 kl. 22.50 (CET)

Kanske något blev fel?

Jag bara undrar om detta inlägg verkligen var meningen att hamna där det nu ligger? (Det är nu på Wikipediadiskussion:Wikipediafrågor som är diskussionssidan för sidan Wikipediafrågor) /Hangsna (disk) 13 december 2012 kl. 17.00 (CET)

hej! jo det blev ett fel , mitt i december natten så sitter jag och sätter fel filnamn på File:30 dec Lund 1991.jpg , det ska självklart vara File:30 nov Lund 1991.jpg , om du kan hjälpa mig med det takct! , jag har inte fått kläm på hur man ändrar filnamn , jag har ett par till (kanske fler ) som borde döpas om , så jag får leta upp rätt mall sen , mvh "Jonnmann (disk) 13 december 2012 kl. 18.42 (CET)"

Nej, jag kan inte genomföra filnamnsbyten på Wikimedia commons. Vad jag menade var att ditt diskussionsinlägg förmodligen inte skulle vara placerat där. Inget ovanför diskuterar filnamnsbyten eller liknande. /Hangsna (disk) 13 december 2012 kl. 18.45 (CET)

Skärmdumpar

Är du säker på att man får ta skärmdumpar och släppa dem under fri licens? - Tournesol (disk) 18 december 2012 kl. 11.23 (CET)

Nä , det har jag inte kollat just för denna , men jag har till en artikel jag skrivit några som ännu inte vållat några problem. "Jonnmann (disk) 18 december 2012 kl. 11.32 (CET)"

Det finns ju faktiskt ett avsnitt i artikel som handlar om deras marknadsföring , och till det en bild på en formel 1 bil , så varför inte bilden på Felix? "Jonnmann (disk) 18 december 2012 kl. 11.40 (CET)"

Orsaken är att du har plockat de bilderna från någon annans verk, som så vitt jag vet inte är släppt på en fri licens. Om du själv varit där och fotat Felix hade det givetvis varit helt OK! Njaelkies Lea (d) 18 december 2012 kl. 11.52 (CET)

Jo så är det ju , men det är lugnt , jag plockar bort alla 3 dumparna , jag börjar bli luttrad nu på att plocka bort , eller rättare sagt , få mina uppladdningar bortplockade , så då får ni väl jaga dom 2 ryssarna som lagt upp dom på sina ryska felix sidor , bilderna ligger ju i banken. "Jonnmann (disk) 18 december 2012 kl. 13.16 (CET)"

Har de lagt upp dem på ryskspråkiga Wikipedia eller på helt andra sidor? I det sistnämnda fallet är det knappast ett fall för Wikipedias processer. - Tournesol (disk) 18 december 2012 kl. 13.30 (CET)

Sådär . . nu finns det inget på svenska wiki om att felix eller kittinger har varit involverade med red bull. "Jonnmann (disk) 18 december 2012 kl. 13.28 (CET)"

Det finns som jag ser det ingen anledning att inte ta upp det om artikeln har avsnitt om sponsring. - Tournesol (disk) 18 december 2012 kl. 13.30 (CET)

Suck . . .jag ger upp , gör vad ni vill med dumparna , dom finns i banken , dom är borta från där ja la in dom fråm början. "Jonnmann (disk) 18 december 2012 kl. 13.37 (CET)"

Förstår att det kan verka krångligt och det är beklagligt att du får lägga ner tid på något som sedan bara tas bort.. Det är dock viktigt för Commons och Wikipedia att alla bilder vi lägger upp faktiskt är fria att använda och dela vidare. Så länge det är dina egna bilder och du inte tar kort av någon annans verk är risken för trubbel ganska liten. Är det något särskilt du funderar på om det är tillåtet är du alltid välkommen att fråga på WP:Bildfrågor eller Commons:Bybrunnen. Njaelkies Lea (d) 18 december 2012 kl. 16.46 (CET)

Hej! Jo jag förstår hur viktigt det är för Wiki att ha ryggen fri , men ibland kan det kännas väl hårt , vad det gäller dessa dumpar så är det inte så viktigt , det hände ju precis , och med tiden så dyker det säkert upp copyfria bilder , däremot så blev jag besviken att mitt lite unika bildmaterial av en ny filmteknik ( Cinerama ) och Royal , en folder om Sveriges största och modernaste biograf inte passade , 50år gamla broschyrer som jag sparat sen mitt biobesök 1961 , och som helt saknade copy , jag kan inte tänka mig att SF skulle börjat bråka om det , och artiklarna ifråga tog ett skutt upp tack vare dom , men icke sa Wike . . . det funkade inte , och sen bilden på det sista numret av tidningen Arbetet 30sep2000 , vem har copy på en bild , föreställande en tidnings absolut sista förstasida?? , ponera att jag hade arrangerat bilden "sophög" för att illustrera miljöproblem , och där ligger alla nämnda alster bland allt annat skräp , vad hade Wiki gjort då ? Mvh "Jonnmann (disk) 19 december 2012 kl. 00.31 (CET)"

Wikipedia, inte "Wiki"... :-) För att svara på din sista fråga: det beror på hur bilden hade varit utformad. Om den uppenbarligen är arrangerad för att visa sista sidan faller den sannolikt för upphovsrättsstrecket. Om den inte ör arrangerad föreställer ju bilden en hög sopor. I det fallet hade bilden varit olämplig att använda som illustration, för det skulle knappast förhöja intrycket av artikeln. Anledningen till att man hellre fäller än friar är just för att man vill vara säker. I början är det j*vl*gt irriterande att det är så, det tyckte även jag när jag började här 2005... men med tiden vänjer man sig och till slut försvarar man det när man verkligen inser vad det betyder att uppslagsverket är fritt. Kämpa på! Riggwelter (disk) 19 december 2012 kl. 00.54 (CET)

En stjärna till dig!

	Originalstjärnan
	Hej! Jag vill bara tacka dig för de fantastiska bilder du laddar upp på Wikimedia Commons. De är verkligen unika och ovärderliga för Wikipedia. För att inte tala om väldigt vackra. Tack för dina bidrag! [ jiˈesˌdeːo ] 18 januari 2013 kl. 09.54 (CET)

Jag kan bara hålla med! /Hangsna (disk) 18 januari 2013 kl. 09.55 (CET)

OJ!! Va Kul!! Tack ska ni ha!! , det gjorde mig verkligen glad  :-) , det sporrar mig för framtiden , Tack!! "Jonnmann (disk) 18 januari 2013 kl. 17.43 (CET)"

Du dominerade december!

Din bild Lütfi Özkök 1987.jpg utsågs till Månadens bild 2012-12

Du bidrog med flest nyuppladdade bilder 2012-12!

Du hade både flest uppladdade bilder och den bild med flest röster!

Jag glädjer mig speciellt även över denna kommentar, det ser jag (och säkerligen fler av oss) verkligen fram emot! Bra jobbat med alla bilder! /Hangsna (disk) 24 januari 2013 kl. 19.10 (CET)

Ojoj . . . som det kan bli , jättekul , vad kan jag säga . . . mer än Tack !! :-) "Jonnmann (disk) 24 januari 2013 kl. 20.46 (CET)"

Angående mina bilder

Hej där!

Jättestort tack att du tog dig tid att kolla på mina bilder och skriva så utförligt om tips, och vilken skillnad det blev på de du fixat med! Nu uppstår det dock lite frågor för mig, så jag tänkte att det är nog enklast att fråga dig direkt här, jag sätter nummer på dem så kanske det blir lättare för dig att svara:

1. Vad menas med "restituerade"?
2. Vad är "de enkla reglagen ljus/skugga"? Jag använder GIMP och vet inte riktigt vad det kan vara där, jag brukar kolla hur det blir med ett filter som heter "förbättra färger" och ett annat som heter "automatisk vitbalans", det brukar hjälpa beroende på bild.
3. När du skriver "mätfel" menar du då att kameran inte har lyckats göra sitt jobb, eller att jag har siktat på fel sak? Kanske kan de beror på vilket läge jag har kameran inställd på också, det där med ljusmätning har jag väldigt dålig koll på. Men samtidigt förstår jag ju vikten av det!
4. Du skriver att du inte "efterbelyst eller pjattat", nu har du ju inte gjort det men jag blir ändå nyfiken på vad det är för något.

När det gäller att skära bilder så kom jag på (det är klart jag har vetat det men jag har väldigt sällan använt det) att man kan göra det i slutet av förra året, har alltid "komponerat färdigt" bilder innan dess, där har jag massor kvar att lära mig. Dina beskärningar på bilderna jag tog ser riktigt bra på, ingen mening att visa massor av en snötäckt gata exempelvis. Tack på förhand för svar, jag ser fram emot det men du behöver inte känna någon brådska. /Hangsna (disk) 31 januari 2013 kl. 18.37 (CET)

Hallå! 1. Med restituering menas att man rätar upp sneda vinklar , husgavlar , pelare , flaggstänger eller vad som helst som i verkligheten är lodrätt , men som genom optikens förvrängning och kameravinkel på bilden lutar snett , i PS finns flera enkla verktyg för att snabbt fixa detta. När det gäller arkitekturbilder är de vågräta och lodräta planen viktiga.

2. Light/ Shadow kanske det heter i Gimp , har du auto funktioner som typ Auto level , Auto color eller Auto kontrast så testa dom , dom kan med ett klick göra underverk på en felexpo bild. Jag har aldrig använt annat än PS men alla program har oberoende av vad det i just det programmet kallas ett ( eller flera) verktyg där man justerar ljus , mellandager och skugga och färg , kontrast.

3. Kameran mäter rätt , men du riktar den fel. Om en större del av motivet är ljust i sökaren när du trycker ner en bit (det är då kameran mäter) så "tänker" kameran att motivet är ljust och sätter expo efter det , det betyder att de delar av motivet som är mörkt , eller mycket mörkt blir underexpo , och tvärtom , om kameran "ser" att större delen av vad den mäter in är mörkt , så utgår den från att motivet är mörkt , då blir följaktligen alla ljusa delar av motivet för ljusa = överexponerade.

Det gäller alltså att hitta en del av motivet som inte är för ljust och inte för mörkt , dit riktar du kameran och mäter , håll kvar trycket , därefter riktar du om kamera så att du i displayen ser din bild som du vill ha den , klick , kolla nu din bild , är de mörka detaljerna för mörka eller de ljusa detaljerna för ljusa så har du inte fått en bra expo , då är det bara att göra om mätningen , att hitta ett nytt ställe att mäta mot , detta ställe bör motsvara ett genomsnitt av de ljusa och mörka detaljer som motivet ( din färdigkomponerade bild) innehåller , du kan lära dig på bara några minuter hemma och förstå hur du ska mäta , fattar du bara grundprincipen hur en kamera ser/läser/mäter så får du snabbt rutin för att sen kunna kompensera för motljus eller öppen skugga osv osv.

Så här... sätt/ställ dig någonstans i din lägenhet där du kan rama en bild där den ena halvan är klart ljus , och den andra halvan är klart mörk , ( typ...på dagen , en vägg där halva är i skugga och den andra i sol) din färdiga bild ska visa en mörk vägghalva och en lika stor bit ljus vägghalva , 50/50 alltså , om du nu riktar kameran helt mot den ljusa delen och mäter och komponerar bilden , tar bilden och kollar så ser du att den ljusa sidan är bra , men den mörka sidan är för mörk , (underexp) och tvärtom , riktar du kamera helt mot den mörka delen , mäter , komponerar och tar bilden så är dem mörka delen ok , men den ljusa på tok för ljus (överexpo) , håll på att mäta fram och tillbaks större och mindre delar av de båda "vägghalvorna" kolla hur det ser ut , det tar inte så lång tid innan du fattar hur du bör mäta för att slutbilden ska visa en bild där båda halvorna ser bra ut , ( som du uppfattar väggen när du ser på den) när du väl förstår hur kamera mäter och hur den uppfattar ljusa och mörka detaljer så har du lärt dig att mäta rätt , sen är det bara att applicera denna tekniken på verkligheten där ute , idag är det ju så lätt , det kostar inget och man kan på sekunden se vad man gör fel , och direkt göra om tills det blir bra , det går ju att ta 1000tals test bilder om dagen utan att det kostar en spänn ,

4. Att efterbelysa innebär att man mörkar ner en eller flera dela i motivet som är för ljusa , att pjatta innebär tvärtom , att man ljusar upp delar i bilden som blivit för mörka. Det kan vara allt från en för mörk ansiktshalva som måste ljusas upp (pjatta) till en bordsskiva som ger starka ljus reflexer , eller ett överexponerat fönster i en interiörbild som måste mörkas ner , alltså efterbelysas.

5. Det där Gimp vet jag inte vad det är men jag vill rek dig att skaffa PS , och det går bra med en av de gamla versionerna typ CS 1 eller CS 2 , ja tom äldre , det går säkert att hitta på webben , Lycka till!! "Jonnmann (disk) 31 januari 2013 kl. 21.06 (CET)" .

Verkligen stort tack, jag ska läsa om detta några gånger till men jag tror jag fattade det mesta! GIMP är fri programvara och är (vad jag har förstått det) lika kraftfullt som PS, dock utan prislappen. Jag har förstått det som att det mest är en vanesak vilket som är bäst, beroende på hur duktig användaren är på att använda det. Denna bild har jag arbetat rätt mycket med i GIMP, bland annat restituerat (så att huset ser lite mer normalt ut) men även plockat bort lite stolpar och ledningar som hängde framför. /Hangsna (disk) 31 januari 2013 kl. 21.25 (CET)

Ja.... du vill ju ha feedback och kritik så nu dundrar jag på, den bilden kan du ta igen och göra den mycket bättre, den är inte bra restituerad , väster sida och hörnet är på tok för sneda , sen är den ca 1 steg underexpo , det är för mörkt i arkaden och strukturen i takplåtarna är svår att se , sen är den väldigt snävt beskuren , (konserthuset var också i snävaste laget) Det ser ut som om du går alldeles för nära och således måste använda max vidvinkel , det är inte bra , för det första så bågnar alla linjer och för att räta upp dem så måste du restituera mycket och då gäller det att ha tillräckligt med bild så att det finns nått kvar runtom , expo kan man alltid fixa , men är det för snett och för lite bildmaterial så går det aldrig , jag föreslår att du inte använder dig av vidvinkel när du plåtar hus (bara när du står med ryggen mot väggen och det inte går att backa), utan i stället backar och zoomar in till runt 50-60-70 mm , på den brännvidden har kameran sina bästa värden när det gäller linjedistorsion , och så ta med lite mer runtom , kan du hitta en plast så du kommer upp en meter eller 2 så blir i dom flesta fall ett vanligt hus som detta bättre , det är ju ett stort motiv och att då rikta kameran 45 grader upp bli inte bra ( arkitektur fotograftskt ) , jag gick runt Fortet ett varv med Googlewalk , det är verkligen ingen vacker tegeltrave , jag hade nog valt att plåta det från hörnet Bruksgatan / Nygatan och fått med båda parallell byggnaderna och de rundade trapphusen , ja ... några råd i bästa välmening , "Jonnmann (disk) 31 januari 2013 kl. 23.02 (CET)"

Har kollat Gimp nu på deras sida med lite screenshots osv och det är tveklöst ett kraftfullt program , lika bra som PS skulle jag säga , "Jonnmann (disk) 31 januari 2013 kl. 23.27 (CET)"

Du har helt rätt i att jag ofta går för nära, jag har fått för mig att min kamera inte "håller" för att klara av att ha vettig kvalité om jag är för långt ifrån något. Och som du säger, då blir det 45 graders vinkel på kameran och husen ser ut som lutande tornet i Pisa, men på alla sidor... Gällande just tegelhuset Fortet så valde jag denna plats för att få med skyltarna med företag, men du har rätt i att huset inte blir speciellt snyggt där!

Du skriver "zoomar in till runt 50-60-70 mm", jag undrar hur jag kan se detta på min kamera, alltså hur mycket jag zoomar i mm, jag ser bara 1,0x-5,0x vilket jag tolkar som "gånger zoom". Tack för du kollade upp Gimp, då behöver jag "bara" lära mig använda det och min kamera, inte skaffa fler program ;) /Hangsna (disk) 1 februari 2013 kl. 08.18 (CET)

Har kollat din kamera och den har ju bra optik och de bästa värdena borde ligga runt 60 mm , (den är ju 28-140mm) vet inte om det finns ett läge på inställningarna där du kan se brännvidden ( finns på en del , typ ..man ser en linje på disp som flyttar sig från vänster 28mm mot höger 140mm) annars så får du helt enkelt zooma in lite så att du upplever att du halverat avståndet till motivet ( alltså dubblat från 28 till 56 mm ) sen sätter du en märke på ett av de utskjutande lins elementen , så har du ett läge där som du då lämpligen utgår från som din brännvidd för arkfoto eller allt som ska ha normala proportioner , bara att gå från 28 till 40mm ger stor skillnad på rakteckning , och vad det gäller kvalitén så räcker den mer än väl till för webbpublicering , det är ju det som är viktigast. "Jonnmann (disk) 1 februari 2013 kl. 10.58 (CET)"

Läser med intresse. Mina bilder håller ungefär samma kvalitet som Hangsnas, förmodligen av samma anledning (sk-t bakom avtryckaren). :-) --MagnusA 1 februari 2013 kl. 20.06 (CET)

Då har vi något gemensamt mer än namnet Magnus! :) Jag ska läsa lite mer en annan dag, körig helg denna som det ser ut som nu. Kanske skulle vi kunna samla detta och annat någonstans i något dokument "fotografera för Wikipedia" med lite tips och råd och kanske några länkar. /Hangsna (disk) 1 februari 2013 kl. 22.06 (CET)

Dina bilder

Hej, ville bara tacka för alla dina fina och (viktigt!) encyklopediskt användbara bilder. /Julle (disk) 10 februari 2013 kl. 03.27 (CET)

Tack! Ja det är verkligen kul att mina gamla bilder kan komma till användning igen , med tiden ska jag gå igenom mina neg , (bara papperskopior hittills) det finns med stor säkerhet många som ska läggas in här. Jonnmann (disk) 11 februari 2013 kl. 12.39 (CET)

Trögt att ladda upp bilder.

Nu är det tvärstopp att få upp en bild , detta har hänt vid några tillfällen , har nu prövat sen igår fm utan resultat , det kommer inte länge än till att uppladdningssidan visar att uppladdning är på G och "tiden" snurrar , men inget mer händer.

Thomas Nordegren

Hej! Jag såg att du la in ett uttalande av Thomas Nordegren i artikeln om honom. Jag har nu källbehovsmallat uppgiften, eftersom starka uttalanden i artiklar ofta behöver källor för att bli trovärdiga. Så har du möjlighet att också källbelägga ditt inlägg (länk från Sverigesradio.se?), vore det toppen. Sedan tycker jag kanske att din redigeringskommentar är lite märklig; vad han som person tycker om Wikipedia påverkar inte hans artikels relevans. Nu kom tydligen uttalandet i ett humoristiskt sammanhang, så kanske var han till och med ironisk? Om du har tittat genom artikelns historik, kan du också se att han själv varit inne och redigerat i artikeln (och lagt till en hel del förhoppningsvis korrekt info). Min egen utökning av artikeln 7 juni ifjol skedde i samband med att han tog upp Wikipedia i sitt radioprogram. I det programmet var han inte kategorisk åt något håll. Allt gott!--Paracel63 (disk) 23 mars 2013 kl. 19.05 (CET)

Jag tog nyss (troligen under tiden Parcel63 skrev detta) bort detta uttalande. Jag ser inte varför det är relevant att ha med om honom i en encyklopedisk text, det lär väl inte ha haft något större avtryck på hans verk/gärning/karriär? /Hangsna (disk) 23 mars 2013 kl. 19.08 (CET)

Det verkar rimligt. Som det var nu hängde uttalandet i luften. Så antingen fogar man in det i ett sammanhang, med källa, eller så plockar man bort det. Vad tycker du, Jonnmann?--Paracel63 (disk) 24 mars 2013 kl. 01.24 (CET)

Jag vet inte om det går att hitta detta programmet och isf länka till det , vissa program är inte tillgängliga hur länge som helst , detta är nog ett sånt , det innehöll inte nått för eftervärlden värt att bevara , det var mest trams , men hans uttalande verkade helt seriöst , inte ironiskt , gör hur du/ni vill.Jonnmann (disk) 24 mars 2013 kl. 08.35 (CET)

Oktober månads bästa bild!

Din bild Panora 30 mars Malmö 1994.jpg utsågs till Månadens bild 2013-10

Din bild på medlemmar/anställda i Kulturföreningen Folkets Bio i Malmö har röstats fram som månadens bästa bild. Ett stort grattis! En mycket trevlig bild, och en mycket god illustration till artikeln tycker jag.--ArildV (disk) 17 november 2013 kl. 10.25 (CET)

Oj!! Tack!! . . . va kul! det hade jag verkligen inte väntat mig när jag lade upp den. Tack !! :-) Jonnmann (disk) 17 november 2013 kl. 15.06 (CET)

Jag håller med! Bilden är verkligen bra till att illustrera detta, en lite brokig samling glada människor. Bilder som vinner MNB är ofta tekniskt väldigt bra men denna lite äldre bild bidrar ju till uppslagsverket på det sättet att den är mycket illustrativ. Kul att se! /Hangsna (disk) 17 november 2013 kl. 18.57 (CET)

Tack ! :-) Jonnmann (disk) 18 november 2013 kl. 06.42 (CET)

Gatukonstnär

Hej! Det vore fint med källor till definitionen av begreppet. Den ser lite "hemsnickrad" ut just nu. Finns det något skrivet? Vänligen, Rex Sueciæ (disk) 6 januari 2014 kl. 23.51 (CET)

Hej! Nä jag har inte skrivit nått mer än detta , i princip klippt från den engelska versionen. Fick iden till artikel när någon varit och "kladdat" på artikel om Dan Park (där jag har en bild) Får försöka att hitta mer sen, det är inte så lätt, man är ju van att använda Wiki som en säker källa. Mvh Jonnmann (disk) 7 januari 2014 kl. 00.05 (CET)

Lena Ackebo

Hej, jag undrar över bilden du lagt till i artikeln om Lena Ackebo, commons:File:Lena_Ackebo_-1993.jpg. Där står "Attribution: Foto: Jonn Leffmann". Vad betyder det? Mvh NH 11 januari 2014 kl. 12.34 (CET)

Hej! Det var en miss från min sida, sorry, jag brukar alltid skriva scannad när det är så, och ta bort mitt namn.

Men du kanske inte vill ha med en bild av dina verk, isf tar jag bort bilden. Mvh Jonnmann (disk) 11 januari 2014 kl. 13.49 (CET)

NH är inte Lena. I övrigt måste väl en serietecknares verk räknas som ett verk och därmed inte vara fritt om det är så ungt som 93. /Hangsna (disk) 11 januari 2014 kl. 18.04 (CET)

Vigvatten

Hej! Tycker du att vi behöver länka ordet "katolsk" i artikeln om vigvatten, när begreppet redan finns länkat i artikelns inledning? Riggwelter (disk) 12 januari 2014 kl. 14.00 (CET)

Hej! Nä , jag tog bort den, igen. Jonnmann (disk) 12 januari 2014 kl. 14.09 (CET)

Ah, ja, jag undrade lite! Riggwelter (disk) 12 januari 2014 kl. 14.10 (CET)

A-cat

En artikel i artikelrymden måste under hela sin levnad ha vissa bassaker uppfyllda. Bara en bild är inte tillräckligt utan är att se om en oartikel, varför jag raderat den. Om du i lugn och ro vill arbeta fram en artikel kan du göra det i din sandlåda eller skapa en undersida till din användarsida.--Yger (diskussion) 18 mars 2014 kl. 12.33 (CET)

Jag jobbar med texten och hann inte få in allt , och du sitter med stoppur och klockar sekunder tills DU tycker det är en o-artikel som genast ska raseras . . . . SUCK !! Jonnmann (diskussion) 18 mars 2014 kl. 12.47 (CET)

Vårt främsta ansvar är mot våra läsare, och vi har därför sagt de inte skall mötas av oartiklar. Som jag skrevs finns det flera sätt du kan arbeta fram en artikel i lugn och ro. Och jag sitter inte med stoppur men sitter hela dygnen 7 dagar i veckan och granskar samtliga nya alster, och förstärker de som är svaga men raderar också artiklar som inte uppfyller de elemantära baskraven Yger (diskussion) 18 mars 2014 kl. 13.33 (CET)

Hoppas att detta duger , så det inte blir raderat , https://sv.wikipedia.org/wiki/A-Cat , Jonnmann (diskussion) 18 mars 2014 kl. 17.09 (CET)

den är självklart OK. Och jag la till kat och länk till andra språkverioner.--Yger (diskussion) 18 mars 2014 kl. 17.16 (CET)

Dagens Nyheter 1963.

Fick detta medlande, kan det bara vara möjligt att en 50 år gammal suddig väderkarta i en hörna (som jag lätt kan ta bort) ska göra att detta som jag ser det viktiga tidsdokument ska tas bort, vem i hela världen skulle börja gnälla om copyright på detta.

File:Dagens Nyheter - 23 nov 1963.jpg

According to Commons:Village_pump/Copyright#File:Dagens_Nyheter_-_23_nov_1963.jpg, the text and map are not public domain. Photographs' status are unclear. Brainy J (Diskussion) 15:04, 18 March 2014 (UTC)

Jonnmann (diskussion) 19 mars 2014 kl. 19.30 (CET)

Det kvittar vem som skulle börja gnälla om copyright, om bilden inte är fri så kan ju någon (du) omöjligen släppa den fri, man kan inte ge något som inte finns. I övrigt står det i meningen att även texten troligen är upphovsrättsskyddad och då är det ju inte bara skära bort kartan som man annars kunnat göra. /Hangsna (diskussion) 19 mars 2014 kl. 21.58 (CET)

Delad förstaplats för maj-bilden!

Din bild Muddring - Ystad-2015.jpg utsågs till Månadens bild 2015-05

Tuff kamp in på mållinjen avgör inte alltid individuellt men mängden röster visar ändå på en välförtjänt delad seger. Grattis! /--FrankieF (diskussion) 17 juni 2015 kl. 22.28 (CEST)

Ojoj !! det hade jag aldrig trott , den här tog jag med en liten pocketkamera i förbifarter på en tur ner till hamnen, som det kan bli, Stort Tack och Grattis till dig Arild.Jonnmann (diskussion) 18 juni 2015 kl. 08.55 (CEST)

Bästa bilden i november!

Din bild Tandläkare - Malmö Folktandvård-1989.jpg utsågs till Månadens bild 2015-11

Tack för att du fortsätter ladda upp bilder som kan användas på Wikipedia! /Hangsna (diskussion) 5 januari 2016 kl. 05.43 (CET)

Hej! Oj va skoj, Tack !! - Extra roligt är det med tanke på hur bilden blev till. Jag fick ett jobb av Skd, " ta en bild på ett barn hos tandläkaren" och av en tillfällighet skulle min ene son till tandläkaren, klick, där satt den... så var det. Tack !! :-) Jonnmann (diskussion) 5 januari 2016 kl. 07.39 (CET)

Fantastiskt, kul att du delade med dig både av bilden och nu av storyn! :) /Hangsna (diskussion) 5 januari 2016 kl. 18.02 (CET)

Hej! Ja det var kul, och det tycker min son också. Tack !! - Jonnmann (diskussion) 5 januari 2016 kl. 18.22 (CET)

Gulstick

Hej och tack för kommentaren! Ursäkta min okunnighet men vad är gulstick? /Hangsna (diskussion) 16 februari 2016 kl. 21.35 (CET)

Hallå, det är när det bilden är för gul, det finns blåstick, rödstick och gulstick, sen kan det uppstå blandningar så bilden är för grön...osv osv. Ta in bilden i PS eller nått annat bildprogram du har och dra bort det gula tills spetten och björken blir vitare, 30-50% är lagom i min mening. Mvh - Jonnmann (diskussion) 16 februari 2016 kl. 21.41 (CET)

besöks räknare

Den här funkade för ett tag sen, http://stats.grok.se/sv/201301/Ystad men nu blir det bara error, finns det en annan som visar statistik för besök på artiklar.Jonnmann (diskussion) 26 augusti 2016 kl. 16.14 (CEST)

Under fliken "Mer" hittar du "Stats". Den fungerar. Rex Sueciæ (disk) 26 augusti 2016 kl. 17.42 (CEST)

Tack!! Jonnmann (diskussion) 26 augusti 2016 kl. 19.24 (CEST)

auto patrol

Såg ordet "auto patrol" någonstans, och drar mig då till minnes att jag fick ett meddelande för ca 2 år sen (som jag inte kan hitta nu) av en engelsktalande snubbe som skrev typ . . "du verkar trovärdig och seriös, så därför ger jag dig "auto patrol" och jag förstår inte vad det innebär. Jonnmann (diskussion) 17 september 2016 kl. 19.49 (CEST)

Om du tittar på sidan Nya sidor och om du ser någon redigering där som är gulmarkerad så klicka på den så ser du i nedre högra hörnet att det står att sidan ännu inte är patrullerad. Nya användares skapade sidor får en gul markering så att vi rutinerade kan gå in och kontrollera att den uppfyller grundläggande krav. Sidor som skapas av vana användare förutsätts uppfylla grundläggande krav och markeras inte så. Se:Wikipedia:Projekt patrullering av nya sidor. Rex Sueciæ (disk) 17 september 2016 kl. 20.55 (CEST)

Ok! jag förstår, man är betrodd mao, Trevligt :-) Jonnmann (diskussion) 17 september 2016 kl. 21.05 (CEST)

Hanö

Hej. Tack för din redigering i artikeln Hanö. En dak där bara som gör den ännu böttre, om du kan fixa det. Istället för att lägga naturvårdsverkets köp som en extern länk blr det läggas som källa för påståendet du lade in. Du har ju använt det som källa! Det gör artikeln bättre. Vet du hur man gör det? (Jag kan inte med mobilen) har du hjort samma sak med i andra artiklar så kan du göra samma sak där. Ju fler källor desto bättre. Då blir det även färre ecterna länkar. Adville (diskussion) 25 november 2016 kl. 16.51 (CET)

Hallå! Nej det vet jag inte, jag har nog gjort nästan allt på Wiki, men aldrig lagt till en källa, det har blivit länkar där, hur gör man? Tog bort länken men här är den - Länk till GP om Naturvårdsverkets köp av Hanö. - Jonnmann (diskussion) 25 november 2016 kl. 17.34 (CET)

Jag har varit med ett tag med, men det finns ändå saker jag inte kan ;-) Läste källan nu, och tyckte väl att jag hade hört annorlunda om Hanös försäljning. Kul att naturvårdsverket köpte upp det nu efteråt.

Jag brukar alltid lägga in källor i det gamla wiki-redigeringsläget (dvs samma som är här på diskussionssidorna). Ställer man markören där källan skall vara så kan man sedan trycka på menyraden här ovanför på "källor" och sedan "mallar", där väljer jag "webbref". Nu öppnas en ruta där du kan klistra in allt intressant. Jag brukar ta titel, URL, utgivare och "läst den". Ibland, om samma källa skall användas på flera ställen i artikeln ger jag den även ett "ref name" (kort, ex "nat" som förklarar källan så du lätt kan lägga till det på nästa plats källan skall vara genom att trycka på <ref name="XX"></ref> och skriva in "nat" istället för XX som jag skrev.) Finns det en <references/> vid rubriken "källor" eller "referenser" så kommer nu källan att gå att läsa där (annars lägger du in det under rätt rubrik så kommer det där...). Hoppas detta var klart :-) Testa och fråga om det blir fel. Jag lägger nu in källa för Hanö. MVH Adville (diskussion) 26 november 2016 kl. 22.49 (CET)

Tack! Ok . . ska komma ihåg detta och pröva när det blir dags nästa gång. Jonnmann (diskussion) 27 november 2016 kl. 16.35 (CET)

Månadens nyuppladdade bilder november 2016

Månadens nyuppladdade bild, november 2016.

Din bild Fox Sunrise - Ystad-2016.jpg utsågs till Månadens bild 2016-11

Du bidrog med flest nyuppladdade bilder 2016-11!

November var inte den mest aktiva månaden på Månadens nyuppladdade bilder. Tur då att någon höll fanan högt! Tack för dina bidrag. /Julle (disk.) 18 januari 2017 kl. 05.18 (CET)

Oj!! det var kul och oväntat. Tack !! :-) Jonnmann (diskussion) 18 januari 2017 kl. 11.47 (CET)

Månadens bild april

Din bild blev månadens nyuppladdade bild till innehållet på svenskspråkiga Wikipedia i omröstningen för april. Tack för att du lade upp den! /Julle (disk.) 22 maj 2017 kl. 19.30 (CEST)

Nu igen!! Det var kul Tack! Jonnmann (diskussion) 23 maj 2017 kl. 10.54 (CEST)

Morgan Freeman

Hej! Här skrev du att Morgan Freeman avled den 9 oktober 2017. Har du någon trovärdig källa som styrker det? / Reddarn (diskussion) 9 oktober 2017 kl. 09.36 (CEST)

nä, jag ser nu att jag gått på en falsk nyhet som cirkulerat här och där . . .Jonnmann (diskussion) 9 oktober 2017 kl. 12.05 (CEST)

Det vore bra om du i fortsättningen tog för vana att ange källa när du lägger till en sådan uppgift. Då får andra användare möjlighet att granska dess sanningsenlighet. Se vidare Wikipedia:Verifierbarhet. / Reddarn (diskussion) 9 oktober 2017 kl. 16.03 (CEST)

Årtal?

Hej! Blir litet konfunderad av den här redigeringen. Enligt alla uppgifter på Wikimedia Commons så skall fotot vara från 1995, inte 1994. Har Du någon uppgift på att Commons uppgifter är fel? /FredrikT (diskussion) 27 oktober 2017 kl. 11.30 (CEST)

Hallå! bilden ifråga skall användas i en bok om nazisten Gustav Ekström och den blev tagen samma år som andra "referensbilder" jag ska genast se till att få ändrat datum på filen till 1994. jag har helt enkelt tagit fel på årtal. Jonnmann (diskussion) 27 oktober 2017 kl. 11.36 (CEST)

Fogarolli

jag raderade artikeln, då relevans ej var styrkt.Yger (diskussion) 12 mars 2018 kl. 12.13 (CET)

Förstår inte vad du menar med relevans, det är ju ett väletablerat och känt märke nu, och dom har ju näsa för att finnas med överallt där det händer, både utomhus och inomhus året runt över hela Sverige, jag skrev till lite mer, och raderar du så kan jag inte göra mer.... Jonnmann (diskussion) 13 mars 2018 kl. 14.12 (CET)

Har tagit bort relevansmallen, har lagt till text och länkar så jag tycker det är tillräckligt med relevans för en artikel. Allting har en början, tänk på Pølsemannen, det började med en kiosk utanför NK i Malmö . . . . Jonnmann (diskussion) 14 mars 2018 kl. 12.18 (CET)

Jaha . . så det handlar om anställda och pengar, men då undrar jag, hur mycket ska dom omsätta, och hur många anställda ska dom ha för att vara relevanta i en artikel här, jag har själv ingen aning vad det måste röra sig om, så ge mig gärna några siffror, så ska jag hålla koll på Alla Bolag när det kan bli dags. Jonnmann (diskussion) 14 mars 2018 kl. 13.05 (CET)

Det skiljer lite på branscher, men 100 anställda kan ses som en utgångspunkt, dock för denna typ av verksamhet lite mer.Yger (diskussion) 14 mars 2018 kl. 13.09 (CET)

Bästa bild i oktober

Stort grattis till segern i WP:MNB för oktober! Vivo (diskussion) 16 mars 2018 kl. 02.00 (CET)

Tack!! det var kul, bilden är en scannad papperskopia, kasskopia dessutom, med tidens gång ska den bytas mot en ny från negativet, när jag hittar det. Jonnmann (diskussion) 16 mars 2018 kl. 08.50 (CET)

Det ser vi fram emot! Grattis även till novembervinsten! Vivo (diskussion) 22 mars 2018 kl. 12.50 (CET)

Din bild Flipperspel---Malmö-1989.jpg utsågs till Månadens bild 2017-10

Din bild Propolis - 2017.jpg utsågs till Månadens bild 2017-11

Din bild Fullmåne - Ystad-2018.jpg utsågs till Månadens bild 2018-01

Tack!! ja konkurrensen var ju inte stenhård precis, och någon ska ju vinna. Tack!! Jonnmann (diskussion) 22 mars 2018 kl. 12.57 (CET)

En vinst är en vinst. Grattis även till januari! Vivo (diskussion) 22 mars 2018 kl. 13.19 (CET)

Oj! Tack!! det här måste jag ta med i min memoarer ;-) Tack! Jonnmann (diskussion) 22 mars 2018 kl. 13.45 (CET)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this survey on the project page and see how your feedback helps the Wikimedia Foundation support editors like you. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement (in English). Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through the EmailUser feature to WMF Surveys to remove you from the list.

Thank you!

WMF Surveys, 29 mars 2018 kl. 20.40 (CEST)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey

Every response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 29% of Wikimedia contributors. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed. Take the survey now.

If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have design the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement. Thanks!

WMF Surveys, 13 april 2018 kl. 03.38 (CEST)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 23 April, 2018 (07:00 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We will not bother you again. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. To opt-out of future surveys, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.

WMF Surveys, 20 april 2018 kl. 02.48 (CEST)

En fråga . . .

Det sätt på vilket artiklar i Wikipedia skrivs på ett namn, det är ju inte HTML, men en form av formatering, har detta ett namn ?

Menar du wikikod? Eller MediaWiki?//Hannibal (diskussion) 4 maj 2018 kl. 16.11 (CEST)

Tack! det var det jag menade, Wikikod, då vet jag det, ska läsa på lite. Jonnmann (diskussion) 4 maj 2018 kl. 16.19 (CEST)

Vad är det här för trams. . . .

Har flera gånger försökt att ändra en felstavning..

File:Meilis_Zodis_-_Klaipeda_-1992.jpg till File:Meiles_Zodis_-_Klaipeda_-1992.jpg

men filändraren vägrar att byta filnamn, och vad hans motivering "criterion 5 - why would that be an insult? " fattar jag inte ett smack av, finns det ingen svensk filändrare som kan fixa detta, eller ta bort bilden så lägger jag upp den igen, rätt stavat... Jonnmann (diskussion) 18 maj 2018 kl. 12.45 (CEST)

Editor's summary: rename request declined: does not comply with renaming guidelines - criterion 5 - why would that be an insult?

https://commons.wikimedia.org/wiki/User:Gereon_K.

Varför anger du kriteria nummer 5? Commons:File renaming Det betyder att du vill byta namn på filen för att det nuvarande namnet är en förolämpning. Är det inte en nummer 3 - felstavning? Kitayama (diskussion) 18 maj 2018 kl. 12.55 (CEST)

Jag har begärt en ändring av filnamn pga felstavning. Kitayama (diskussion) 18 maj 2018 kl. 13.01 (CEST)

Jag har inte angivit nått kriterium, jag skrev in "wrong spelling" det har funkat dussintals gånger. . . så här senast -

rename|File:Meiles Zodis - Klaipeda -1992.jpg|2=5|3= wrong spelling|user="Jonnmann (diskussion) 18 maj 2018 kl. 13.12 (CEST)"

Tack !! Jonnmann (diskussion) 18 maj 2018 kl. 13.09 (CEST)

Det står 2=5 i din begäran, det ska stå 2=3. Kitayama (diskussion) 18 maj 2018 kl. 13.17 (CEST)

Ok, jag har aldrig använt mig av siffror för att definiera mina ändringar, det har funkat bra som ovan, var får jag reda på vilka tal som gäller för respektive ändring. Jonnmann (diskussion) 18 maj 2018 kl. 13.48 (CEST)

Se länk i mitt första svar. Kitayama (diskussion) 18 maj 2018 kl. 13.53 (CEST)

Det kommer nog att ordna sig nu, gott så Kitayama. Men jag måste hålla med om att det är rätt styltigt av användarna (admins?) på Commons att inte ens försöka förstå eller försöka reda ut det.--LittleGun (diskussion) 18 maj 2018 kl. 14.23 (CEST)

Det håller jag med om! I synnerhet som samma användare/admin godkände min flyttbegäran som hade samma motivering, bara siffran skilde sig åt. Kitayama (diskussion) 18 maj 2018 kl. 15.41 (CEST)

Tack!! Kitayama och LittleGun , ska försöka att ha koll på det här nu så det inte blir så här fel igen... Jonnmann (diskussion) 18 maj 2018 kl. 22.13 (CEST)

Ännu en vinnarbild!

Din bild Isvulkan - Ystad-2018.jpg utsågs till Månadens bild 2018-03

Kan man bli blasé på bildsegrar? Fyra (4) segrar på sex (6) månader! Ja, fråga inte mig. Ännu en gång tog du hem månadsvinsten. Denna gång för isvulkaner vid Ystads Saltsjöbad. Själv visste jag inte ens om att dessa existerade. Man blir aldrig fullärd som människa. Tack vare din bild (och länken till artikeln) vet jag mer om vår förunderliga natur idag. Grattis Jonnmann! 🍷👍 /--FrankieF (diskussion) 18 maj 2018 kl. 23.24 (CEST)

VA!! nu igen..... Jisses!! Tack Frankie! jag tackar och bugar!! Inte heller denna månad var konkurrensen hård, men som Vivo sa senaste gången " en vinst är en vinst". Jag ska vid tillfälle fixa till en bättre kopia, denna bilden är tagen i förbifarten, jag förstod inte att det var ett nytt meteorlogiskt fenomen jag såg, det förstod jag först flera dagar senare när SMHI med flera hade det på sina sidor, och när jag skulle ta en bättre bild, så hade dom säckat ihop...som det kan bli. Tack !! :-)

Shalom Mission

Välkommen till Wikipedia! Det är bra att du vill bidra till Wikipedia, men tyvärr anses ditt bidrag med/till artikeln Shalom Mission inte tydligt ha påvisat dess relevans enligt Wikipedias relevanskriterier och har därför raderats eller kommer att diskuteras och eventuellt raderas efter diskussion. Wikipedia har som målsättning att artiklarna bör hålla hög kvalitet och fakta som presenteras där bör vara verifierbara enligt Wikipedias kriterier och vara bestående. Däremot är du välkommen att bidra med relevant information till artiklar, se förslag i Deltagarportalen! Introduktion • Relevanskriterier • Vad Wikipedia inte är • Hjälp, min artikel har blivit föreslagen för radering! • Don't speak Swedish? Redigeringar från detta användarkonto

Yger (diskussion) 31 juli 2018 kl. 17.21 (CEST)

ja bara radera, det är lugnt, jag orkar inte snacka emot, jag tycker ju såklart att dom platsar, men vi tycker olika.... men bilden kan Du aldrig radera . . . Jonnmann (diskussion) 31 juli 2018 kl. 17.48 (CEST)

Det är inte snack det handlar om utan vad som står i artikeln. Just nu står det inget som kan motivera relevans men det kanske finns?Yger (diskussion) 31 juli 2018 kl. 17.53 (CEST)

Hallå!! det handlar ju faktiskt om en organisation som sen 1980 gör och har gjort ett stor arbete för många, dom är inte okända , ska båten Shalom behöva explodera mitt på Sergels Torg för att få komma med på Wiki . . . Jag orkar inte, vi glömmer det.... Jonnmann (diskussion) 31 juli 2018 kl. 18.06 (CEST)

Jag raderade artikeln eftersom den, som den såg ut, inte visar på relevans. Det är mycket möjligt den är relevant, så mitt tips är att du skapar om den i din sandlåda. Där får du jobba ostört och kan i lugn och ro fixa källor och skriva mer så att vi ser den är relevant. När du anser du är klar kan du be någon kolla över den, och kanske göra lite finlir. sedan kan du testa igen. mvh Adville (diskussion) 31 juli 2018 kl. 18.19 (CEST)

Jonnmann: Varför byggde du inte ut den då så den blev relevant efter den hade fått anmärkning över svag relevans? Jag vill inte vara oförskämd men du hade mer än tre timmar på dig att förbättra den men gjorde inte det så du har inte rätt att bli tjurig över att detta. DIEXEL (diskussion) 31 juli 2018 kl. 18.22 (CEST)

Jag orkar inte nu, jag tycker det är fel, men strunta i det nu, förr eller senare så finns det en artikel. . . kom ihåg mig då, och använd gärna min bild......Jonnmann (diskussion) 31 juli 2018 kl. 19.37 (CEST)

File:Roskilde - Roskildekrukkerne - 2007.jpg

Mall:Autotranslate Fnielsen (Diskussion) 00:35, 22 October 2018 (UTC)

- men hallå!!.... sluta!! detta är ett offentligt konstverk, ska detta raderas så ska ju alla bilder på konstverk raderas . . . . .Jonnmann (Diskussion) 12:40, 22 October 2018 (UTC) Jonnmann (diskussion) 22 oktober 2018 kl. 14.45 (CEST)

Tyvarr har Danmark ikke Panoramafrihed for offentligt konstverk, se § 24, Stk. 2. [1]: "Bestemmelsen i 1. pkt. finder ikke anvendelse, såfremt kunstværket er hovedmotivet og gengivelsen udnyttes erhvervsmæssigt." Panoramafrihed er et alvorligt problem, se Wikimedia Sweden loses case as court rules against free access to public art online. — Fnielsen (diskussion) 22 oktober 2018 kl. 14.54 (CEST)

Det här kan man inte gå emot nä, så bara radera då, så mycket tråkigare Wiki blir utan alla bilder, det känns för jävligt, men jag får respektera era danska lagar....Jonnmann (diskussion) 23 oktober 2018 kl. 03.06 (CEST)

ECO-bogserbåt

Du har skrivit "ECO-bogserbåt" i Svitzer och Bogserbåt. ECO är en förgrening och det närmaste är Eco-driving men det är för bilar. Är detta en ny benämning på båtar med batteridrift? Maundwiki (diskussion) 8 november 2018 kl. 21.00 (CET)

Hallå!! Jag har någonstans bland specifikationer för denna båt sett att den skulle vara av "ECO typ" , men nu kan jag inte hitta var det var, så jag tar bort ECO från alla bildtexter, enklast så.... Jonnmann (diskussion) 9 november 2018 kl. 08.11 (CET)

Inget problem. Maundwiki (diskussion) 11 november 2018 kl. 00.34 (CET)

Vad är detta ?? jag fattar inte ett smack......

ArbCom 2018 election voter message Scale of justice 2.svg Hello, Jonnmann. Voting in the 2018 Arbitration Committee elections is now open until 23.59 on Sunday, 3 December. All users who registered an account before Sunday, 28 October 2018, made at least 150 mainspace edits before Thursday, 1 November 2018 and are not currently blocked are eligible to vote. Users with alternate accounts may only vote once.

The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.

If you wish to participate in the 2018 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. MediaWiki message delivery (talk) 18:42, 19 November 2018 (UTC)

Jonnmann (diskussion) 20 november 2018 kl. 15.31 (CET)

Från enwp? Jag fick det där. Adville (diskussion) 20 november 2018 kl. 15.56 (CET)

Månadens bild – november

Hej!

Du laddade upp månadens bild i Wikipedia:Månadens nya bilder i november. Tack för dina bidrag. /Julle (disk.) 6 januari 2019 kl. 18.04 (CET)

Oj!! Va kul, Stort Tack! :-)

Sidvisningsstatistik

Detta är klart egotrippat, men jag är sådan ibland...går det att få besöksstatistik på min sida - https://commons.wikimedia.org/wiki/User:Jonnmann - Jonnmann (diskussion) 13 mars 2019 kl. 15.06 (CET)

Jadå, det finns. De tser lite olika ut beroende på språkinställningar och projekt, men alla sidor har besöksstatistik under historik-fliken. De är länkar ovanför själva historiken och heter typ "page view analysis" eller "antal sidvisningar".--LittleGun (diskussion) 13 mars 2019 kl. 15.13 (CET)

Här är en direktlänk från den histroiksidan på din användare på commons: Jonnmanns användarsida på commons.--LittleGun (diskussion) 13 mars 2019 kl. 15.16 (CET)

Tack LittleGun !! Du hjälpte mig till rätta här hösten 2012 när jag lade in mina första bilder mm, det har blivit en del sen dess. Jag ska vad det lider snygga upp denna sidan, och det är ju kul att se hur många som kollar några av mina bilder. Det är ju lite underligt så många mail jag fått under dom här åren ... typ Hej!! "Får jag använda din bild. . . bla bla... och vad kostar det" och så står det så tydligt att den är fri, ... alla läser tydligen inte allt. Tack !! :-) Jonnmann (diskussion) 13 mars 2019 kl. 16.24 (CET)

Ja, det är jättetrevliga bilder du donerat! Så det är inte underligt att du får många mail. Du kan också titta i historiken på respektive bild som du laddat upp på commons och hur många som tittat på dom.--LittleGun (diskussion) 13 mars 2019 kl. 17.36 (CET)

Tack! Jonnmann (diskussion) 13 mars 2019 kl. 18.14 (CET)

Årets nyuppladdade bild

Hej! Har du sett att röstningen på Wikipedia:Årets nyuppladdade bild är igång? Vivo (diskussion) 6 maj 2019 kl. 07.57 (CEST)

Hallå!! nu har jag röstat..Jonnmann (diskussion) 6 maj 2019 kl. 10.06 (CEST)

Toppen. Ju fler som röstar, desto mer rättvisande blir resultatet. Vivo (diskussion) 7 maj 2019 kl. 10.20 (CEST)

Så är det, får man rösta på mer än en bild ? Jonnmann (diskussion) 7 maj 2019 kl. 11.26 (CEST)

Nej, men du kan lämna en {{kommentar|, där du skriver nåt uppmuntrande}} Vivo (diskussion) 8 maj 2019 kl. 13.35 (CEST)

Bäst bild i april

Grattis till den delade förstaplatsen för aprils bästa bild. Bra jobbat! Vivo (diskussion) 1 augusti 2019 kl. 10.05 (CEST)

Oj!! Va kul!! Tack !! :-) Jonnmann (diskussion) 1 augusti 2019 kl. 11.20 (CEST)

E-post från Wikipedia. . . .

Vad är detta ?? det bara väller in flera hundra nu, har aldrig varit med om det förr. . . .

leffmann.net/bilder/E-post.jpg

Jonnmann (diskussion) 11 augusti 2019 kl. 09.58 (CEST)

Trafikolycka. . .

Hur kommer det sig att min bild på en trafikolycka plockas bort, har hänt flera gånger nu... är den för hemsk för att publiceras. . .

https://commons.wikimedia.org/wiki/User:Jonnmann#/media/File:Trafikolycka_-_Malm%C3%B6_1988.jpg - - Jonnmann (diskussion) 16 januari 2020 kl. 17.40 (CET)

Bäst bild i maj

Din bild Rälspik - 2020.jpg utsågs till Månadens bild 2020-05

@Jonnmann: Det blev en delad första plats för maj månads bästa bild för din rejäla rälspik. Det blev jämnt i toppen med tre helt olika bilder, så ni får alla tre ta åt er äran. Well done! 👍 /LaFotisto (diskussion) 3 juli 2020 kl. 22.20 (CEST)

Oj!! Va kul . . . det är 12e gången. Tack !! :-) Jonnmann (diskussion) 4 juli 2020 kl. 10.58 (CEST)

(diskussion) 15 juli 2020 kl. 12.31 (CEST)

Öppna hjärtat

Hur kan en nyss påbörjad artikel om hjälporganisationen Öppna hjärtat direkt raderas med motiveringen [ REKLAM ] ??? Då borde ju rimligen även en artikel om typ Pölsemannen eller Willys också raderas med samma motivering . . . .Jonnmann (diskussion) 15 juli 2020 kl. 12.35 (CEST)

Röstning på månadens nya bilder

Hej,

Jag såg att du röstade på tre olika bilder för månadens nya bilder. Som det ser ut nu på sidan har varje användare bara en röst att lägga på en bild. Vänligen,--ArildV (diskussion) 31 juli 2020 kl. 11.21 (CEST)

Hallå...jag förväxlade det med nominering... Jag ändrar, Tack! Jonnmann (diskussion) 31 juli 2020 kl. 11.53 (CEST)

Bästa juni-bilden!

Din bild Dagvatten---Ystad-2020.jpg utsågs till Månadens bild 2020-06

@Jonnmann: Så var det dags igen - bästa junibild blev din dagvattensbild! Alltid intressant att lära mer genom bilder. Bra jobbat! 👍 /FFswe (diskussion) 1 augusti 2020 kl. 03.12 (CEST)

Tack va kul!! - Jag tog bilden en tidig morgon på väg till Svarte så där i förbifarten bara, men hade på känn att den kanske skulle behövas på Wikipedia.Jonnmann (diskussion) 1 augusti 2020 kl. 07.49 (CEST)

Ossie Sandel Leffmann

Hej! Du är ju som jag förstår väldigt insatt i rubr person. Skulle det tillföra något att infoga uppgifter om hennes verksamhet för Norge under den tyska ockupationen, d v s om det finns bra källor? Ataraxim (diskussion) 24 september 2020 kl. 15.49 (CEST)

Oj!!... jag måste hämta mig efter din fråga, det trodde jag knappt ingen nu levande visste om. Hon var kurir för norska motståndsrörelsen, träffade min pappa som var flygmekaniker på Fornebo, hon hade en Luger och ammunition hos en vän i Stockholm, vi flög upp ca 1972, och hon lämnade över allt till polisen... jag vet inte om man kan skriva det, det finns inga ref mer än min Mors berättelser, och det finns inte i någon bok eller artikel, vad jag vet.Jonnmann (diskussion) 24 september 2020 kl. 16.04 (CEST)

OK! Fick hon någon utmärkelse som kan läggas till i slutet av artikeln, d v s utan vidare förklaring? Medaljer brukar vi alltid notera. Ataraxim (diskussion) 24 september 2020 kl. 16.13 (CEST)

Inte vad jag vet, hennes syskon mf har aldrig sagt nått om de, och inga hittades efter hennes död, hon blev norsk medborgare (det är jag också) så jag har hennes norska pass, det är allt... Jonnmann (diskussion) 24 september 2020 kl. 16.17 (CEST)

Bäst bild i oktober!

Din bild Timmervagnar - Ystad-2020.jpg utsågs till Månadens bild 2020-10

@Jonnmann: Det blev en delad första plats (med ArildV) för oktober månads bästa bild för "timmervagnarna". De gör nu nytta i tre artiklar. Well done! 👍 Men glöm inte att kategorisera dina bilder bättre, annars lär de "försvinna" i det enorma bildarkivet. Det är ju bra om andra framöver (i Sverige och andra länder) kan använda dem. Timmer på engelska är ju "timber" och lämpliga kategorier är

• Timber in Sweden
• Transport of timber in Sweden
• Transport of timber
• Logging rail transport
• Logging rail vehicles
• Timber railway wagons

Jag fixade det för den här gången ... 😀 /FFswe (diskussion) 10 december 2020 kl. 05.14 (CET)

Hej!! Tack!! Jo jag är dålig på att kategorisera, jag får ofta mail om att mina bilder blir kategoriserade, det är väl en "robot" som fixar det, men jag ska försöka bli bättre på det. Jonnmann (diskussion) 10 december 2020 kl. 13.15 (CET)

Bild-konflikt!

@Jonnmann: Med anledning av redigeringen på Månadens bild. Det är dessvärre icke möjligt att lägga till en bild uppladdad i december till november månads nominering. Tillika blir det då också omöjligt att rösta på densamma. Det bryter mot kronologisk praxis. Bilden ligger dessutom redan inne under december månads nomineringar. Detta gör att herr Jonnmann har sin fulla rätt att återkomma med sin röst för den aktuella bilden från och med den 8 januari. /Välkommen åter! Med vänliga wiki-hälsningar! --WissenFürAlle (diskussion) 31 december 2020 kl. 01.37 (CET)

PS Däremot går det utmärkt att ännu rösta på en bild för november. Sista dagen för det är just idag.

Ok, det var ett misstag, då ska jag nominera och rösta rätt. Tack! :-) Jonnmann (diskussion) 31 december 2020 kl. 11.18 (CET)

Pressbild i artikel. . .

Hur går man till väga för att få använda en pressbild från Sydsvenskan som jag lagt på tre artiklar som pga copyright ska raderas, fotografen som tog bilden 1982 dog 5 dec 2020 (det var en vän/kollega) det gäller denna bild.Jonnmann (diskussion) 31 januari 2021 kl. 13.38 (CET) - https://sv.wikipedia.org/wiki/Natten_%C3%A4r_dagens_mor

Toppmodern

Jag har mallat Toppmodern för relevanskontroll. Inga källor och oklart om det inte bara är ett almännt förstärkningsord.Yger (diskussion) 13 februari 2021 kl. 16.53 (CET)

State of the art finns på 15 språk, några av dem använder termen med en förklaring att det är ett engelskt uttryck. Toppmodern eller Spjutspetsteknik skulle väl vara den svenska termen, jag skrev om artikeln. Jonnmann (diskussion) 13 februari 2021 kl. 20.40 (CET)

Toppmoderna är ett svenskt ord som betyder något annat på svenska.Yger (diskussion) 13 februari 2021 kl. 21.06 (CET)

OK...jag tycker det bra att på svenska förklara vad det betyder, finns nog en del som inte vet och undrar, det säger inte sig själv. Jonnmann (diskussion) 13 februari 2021 kl. 21.15 (CET)

Ja det blev bra nu med namnet Stat of hte art.Yger (diskussion) 13 februari 2021 kl. 21.18 (CET)

Ja de blev det! Jonnmann (diskussion) 13 februari 2021 kl. 21.40 (CET)

Bäst bild i januari 2021

Din bild Gertrud Håkansson - Malmö-1987.jpg utsågs till Månadens bild 2021-01

Ja, det är inte mycket att säga om det - men segern för bästa bild i januari den tog du hem med råge. 7 röster på samma bild är MYCKET sällsynt. Jag vill minnas att det sist ägde rum en varm julidag år 2014. Det vill säga för 78 (!) månader sedan. Och att ta hem månadssegern med en 34 år gammal bild är inte mindre vackert! "Ja, jag säger då det", som mamma uttryckte det när hon slogs med häpnad. Och kul också att den svart-vita bilden inte är bortglömd. Inte minst när konstnären inte längre är i livet. Bra jobbat, Jonnmann! /WissenFürAlle (diskussion) 5 mars 2021 kl. 18.54 (CET)

Delad förstaplats för Årets bild 2020!

Grattis till Årets nyuppladdade bild 2020

Dessutom blev det delad förstaplats för Årets bild 2020! Bilden "Timmer" och "Länsväg W 854" behöll spänningen in i det sista men när sista rösten var avlagd gick det inte att skilja timmervagnar och asfaltsväg åt i bedömning. Så även här lyfter jag på hatten! /WissenFürAlle (diskussion) 5 mars 2021 kl. 18.54 (CET)

Oj!! Stort Tack!! Konkurrensen var ju inte stor i januari, men som någon sagt, en vinst är en vinst... och en delad plats av årets bild är jättekul. Jag har mycket s/v bilder från 80-talet som troligen har ett lexikalt värde, och med tidens gång så hamnar dom här där dom behövs Tack !! :-) Jonnmann (diskussion) 6 mars 2021 kl. 06.51 (CET)

Ensmärket

Jag tycker att du lade in din bild i alldeles onödigt många artiklar. Inget fel på bilden, men för de flesta av artiklarna hade det lätt gått att hitta lika bra mer relevanta bilder, och i en del av artiklarna fanns det redan tillräckligt många bilder, ofta någon med liknande motiv. Mer är inte alltid bättre, och då det gäller en egen bild, eller en annan bild som man gärna vill använda, gäller det att hitta ställen där den verkligen tillför något. –LPfi (diskussion) 8 mars 2021 kl. 11.37 (CET)

Men då är det bara att lägga upp ett galleri, det gör jag ofta när det behövs, det ser många gånger bättre ut, både på dator och mobil när det är snyggt sammalt, det är väl bättre än att bara ta bort bilder. En borttagen bild är inte till någon nytta, och hade ju inte ens behövts lagts upp.Jonnmann (diskussion) 8 mars 2021 kl. 11.49 (CET)

Om du tycker att ett galleri behövs, så varsågod. Man kan inte bara slänga in en bild och förvänta sig att andra söker rätt på ett antal andra som passar med den i ett galleri. I de flesta av artiklarna hade jag ändå inte valt just den bilden. Se också Wikipedia:Illustrationer#Antal.

Av de bilder jag lagt upp är väl 10–30 % i användning och jag tycker det är remarkabelt höga siffror. Jag är också tacksam att det finns bilder att ta av när man behöver någon viss bild, som den som tog eller laddade upp bilden inte hade en aning om att skulle komma till nytta just i det sammanhanget. Det gäller alltså att kategorisera och beskriva bilderna väl, så kommer många av dem till nytta.

Jag ser att du tagit saken till Bybrunnen, så vi får se vad andra har att säga.

–LPfi (diskussion) 8 mars 2021 kl. 18.41 (CET)

Dispostion-externa länkar

Ordningsföljden är sedan gammalt etablerad, se Wikipedia:Disposition.Yger (diskussion) 20 april 2021 kl. 11.59 (CEST)

Jaja... jag har ju inte varit med så länge, och denna Dispositions sidan kände jag inte till, jag tycker ändå att dom skulle finnas högre upp för att synas bättre. Jonnmann (diskussion) 20 april 2021 kl. 12.08 (CEST)

Jag har inga invändningar mot att du tycker så, men vi vill ha likartad disposition och har därför kommit överens om detta som det nu står.20 april 2021 kl. 12.16 (CEST)~

- ja det är hugget i sten förstår jag, så då får det bli så.... Jonnmann (diskussion) 20 april 2021 kl. 12.23 (CEST)

Klubbhus

Jag har mallat artiklen för relevanskontroll, då den saknar källor, inte visar detta är enda betydelsen, och de inte framgår att det är mer än en ordförklaring.Yger (diskussion) 15 maj 2021 kl. 20.11 (CEST)

Ok, jag ska så snart jag kan formulera mig, försöka att formulera till nått relevant . . . . Jonnmann (diskussion) 16 maj 2021 kl. 11.23 (CEST)

Spärrade bilder.

Det finns ju massor med bilder på utländskas sidor som av en eller annan anledning tyvärr inte går att använda på Svenska Wikipedia, vad händer om jag laddar upp en sådan bild igen, men med ett nytt filnamn..... - Jonnmann (diskussion) 17 juli 2021 kl. 14.33 (CEST)

We need your feedback!

Hej. Apologies if this message is not in your native language: please feel free to respond in the language of your choice. Tack!

I am writing to you because we are looking for feedback for a new Wikimedia Foundation project, Structured Data Across Wikimedia (SDAW). SDAW is a grant-funded programme that will explore ways to structure content on wikitext pages in a way that will be machine-recognizable and -relatable, in order to make reading, editing, and searching easier and more accessible across projects and on the Internet. We are now focusing on designing and building image suggestion features for experienced users.

We have some questions to ask you about your experience with adding images to Wikipedia articles. You can answer these questions on a specific feedback page on Mediawiki, where we will gather feedback. As I said, these questions are in English, but your answers do not need to be in English! You can also answer in your own language, if you feel more comfortable.

Once the collecting of feedback will be over, we will sum it up and share with you a summary, along with updated mocks that will incorporate your inputs.

Also, if you want to keep in touch with us or you want to know more about the project, you can subscribe to our newsletter.

Hope to hear from you soon! -- Sannita (WMF) (talk to me!) 5 augusti 2021 kl. 19.15 (CEST)

Autogenererade listor

Hejsan, ditt bildbyte i listan på Diskussion:Avlidna 2020 fungerade inte som avsett, det återställdes efter bara 5 minuter. Anledningen till detta kan du läsa i noten under listan. Allt data i listan hämtas alltså från Wikidata och uppdateras regelbundet av en bot. För att ändra på innehållet behöver man ändra i Wikidata. Jag har nu tagit bort bilden på vernissagekortet från objektet Eric Lennarth (Q10487526) i Wikidata. Larske (diskussion) 14 augusti 2021 kl. 09.59 (CEST)

Ok!! - Jonnmann (diskussion) 14 augusti 2021 kl. 11.41 (CEST)

Externa länkar

Hej, jag skulle bara vilja tipsa om att om du har ett starkt intresse av att en viss länk finns med kan den riskera att bli borttagen eftersom det lär finnas "konsensus" om att de bör inskränkas till några få. De bör inte inte leda till texter som kräver inloggning. Då kan det istället vara bra att använda länken som en referens i artikeln. Vänligen Stalverk80 (diskussion) 8 oktober 2021 kl. 22.11 (CEST)

Hallå! Ja det är ett beklagligt faktum att så många tidningar plötsligt efter ett par timmar spärrar artiklar, men många gånger ligger dom kvar i veckor och månader, och permanent, man vet ju aldrig det på förhand, jag har nu tagit bort de senaste på Vilks och Gitte Ørskou. Jonnmann (diskussion) 9 oktober 2021 kl. 08.21 (CEST)

Statistik

Jag begriper inte allt på statistiksidan, som detta t.ex., vad är respektive fält, namespace, är det bra eller dåligt, blir man spärrad om man har för många namespace . . . https://xtools.wmflabs.org/ec-namespacetotals/sv.wikipedia.org/ Jonnmann

Sidan berättar hur många redigeringar en användare gjort, uppdelat per namnrymd. Namnrymderna är det som står före kolonet i ett sidnamn: sidan Användare:Jonnmann är i användarnamnrymden o.s.v. Huvudnamnrymden är sidor som inte behöver kolonet, i huvudsak artiklar, men också omdirigeringssidor etc.

Statistiken är deskriptiv, och vad som är bra eller dåligt får den som läser statistiken avgöra. Det ses i allmänhet som bra att ha många redigeringar i huvudnamnrymden (artikelnamnrymden): om man inte arbetar med artiklar så har man knappast fötterna på jorden i diskussioner eller vad gäller att utveckla riktlinjer och hjälpsidor. För den som vill bli administratör är det bra att också ha deltagit i diskussioner kring riktlinjer, vilket syns som redigeringar i namnrymden wikipediadiskussion – men den som vill bli administratör bör nog vara så känd att statistiken inte behövs.

–LPfi (diskussion) 9 oktober 2021 kl. 21.49 (CEST)

Ok, då vet jag det, ja jag har inga som helst planer på att bli adm, det räcker bra som det är. Tack! - Jonnmann (diskussion) 10 oktober 2021 kl. 10.16 (CEST)

Pär Ahlbom

Välkommen till Wikipedia! Det är bra att du vill bidra till Wikipedia, men tyvärr anses ditt bidrag med/till artikeln Pär Ahlbom inte tydligt ha påvisat dess relevans enligt Wikipedias relevanskriterier och har därför raderats eller kommer att diskuteras och eventuellt raderas efter diskussion. Wikipedia har som målsättning att artiklarna bör hålla hög kvalitet och fakta som presenteras där bör vara verifierbara enligt Wikipedias kriterier och vara bestående. Däremot är du välkommen att bidra med relevant information till artiklar, se förslag i Deltagarportalen! Introduktion • Relevanskriterier • Vad Wikipedia inte är • Hjälp, min artikel har blivit föreslagen för radering! • Don't speak Swedish? Redigeringar från detta användarkonto

mer behövs för att påvisa relevans Yger (diskussion) 16 oktober 2021 kl. 05.52 (CEST)

- den var ju långt ifrån klar, bara en liten titt på ett av SVTs inslag och filmen säger mer än väl att han och hans skola är relevant, men det tar tid att vaskas ut essensen ur allt material, det här vara bara början på artikel, jag skulle börja på resten nu, och nu får jag börja om igen med allt.......... Jonnmann (diskussion) 16 oktober 2021 kl. 06.49 (CEST)

- jaha, nu ser jag att den är inte helt raderad, det var ju bra.......... Jonnmann (diskussion) 16 oktober 2021 kl. 06.53 (CEST)

- och nu blev plötsligt Pär Ahlbom omdirigerad, så då är det ingen ide att skriva om honom då . . . Jonnmann (diskussion) 16 oktober 2021 kl. 07.52 (CEST)

Jo, det kan det visst vara! Artikeln går ju fortfarande att utöka och källbelägga. Disembodied Soul (diskussion) 16 oktober 2021 kl. 07.55 (CEST)

Ok, då tar jag tag i det sen, och det kan ju även bli en artikel om Solvikskolan, det ligger lite i mitt intresse, för jag är själv Waldorfbarn . . . Jonnmann (diskussion) 16 oktober 2021 kl. 08.20 (CEST)

Mitt tips är att du först skriver om Solviksskolan, och där nämner grundaren. Pär Ahlbom Finns det sedan stoff och relevans för en egen artikel så kan du brytaut det efteråt. Om du inte tycker det är jättelätt att visa relevans för Pär Ahlbom direkt. LittleGun (diskussion) 16 oktober 2021 kl. 08.58 (CEST)

- ja det är riktigt, jag ska ha det i åtanke. Tack! Jonnmann (diskussion) 16 oktober 2021 kl. 09.14 (CEST)

Annie Besant

Hej igen! I artikeln Annie Besant lade jag till en "Wikidatamall, jag fick redigeringskrock med dig, då du lagt till en "manuell mall". Jag valde att skriva över den, eftersom det fanns mer information från Wikidatamallen, och jag hade justerat lite i Wikidatainnehållet. Hoppas du tycker det var OK annars är det bara att göra ogjort. Kolla gärna Wikidata-mallens innehåll om du ser något som är tokigt. LittleGun (diskussion) 28 oktober 2021 kl. 07.40 (CEST)

Hallå!! Helt Ok, det blev ju exakt som jag själv hade velat göra, och så jag måste lära mig hur man redigerar slutna faktamllar /infoboxar, jag vet inte hur man kommer in i dom, eller gör dom. - Jonnmann (diskussion) 28 oktober 2021 kl. 07.55 (CEST)

"Slutna faktamallar/infoboxar" kallas Wikidatamallar, här finns en kategori med såna: Kategori:Mallar som använder data från Wikidata. Att sätta dit dom är jättelätt, skriv bara mallnamnet inom måsvingar, tex {{Faktamall biografi WD}} högst upp om du vill lägga in en mall i en artikle om en person. Varje artikel är sedan kopplad till ett Wikidataobjekt, som innehåller databasuppgifter om det som artikeln handlar om. Tex Annie Besant. Uppgifter som finns på Wikidata och som mallen efterfrågar skapar då faktamallen på Wikipedia. Men, det gäller att det som står på Wikidata är någorlunda rimligt och komplett. Så det är på Wikidata du ska komplettera. Och det kan vara lite bökigare, med ett helt egen begreppsvärld. Alla artiklar har alltså ett Wikidataobjekt, det finns i vänstermenyn, längst ner i gruppen "Verktyg". Annie Besants Wikidatobjekt ligger här: Annie Besant (Q464318). Personligen tycker jag inte Wikidata är alls intuitivt, men några handgrepp gåratt lära och försöka se hur andra har gjort. Lycka till!--LittleGun (diskussion) 2 november 2021 kl. 18.44 (CET)

Ok, ska försöka lära mig det då, det är mest för att lägga in bild i mallen, typ porträtt, annars föredrar jag att använda den öppna mallen. Tack! - Jonnmann (diskussion) 3 november 2021 kl. 06.12 (CET)

Just bild är det ofta klokt att använda en anpassad för Wikipedia. Även i Wikidata-mallar kan man ofta göra det, och kan man inte det bör man säga ifrån på Begäran om åtgärder att det ska införas. I en Wd-mall är det alltså bara att lägga till parametern bild= och bildtext=.

Alltså skriver du bara

{{Faktamall biografi WD så hämtar den bild och bild text från Wikidata, Annie Besant (Q464318):

Annie Besant
Annie Wood Besant 1897.
Född	Annie Wood 1 oktober 1847 Clapham
Död	20 september 1933 (85 år) Adyar, Indien
Medborgare i	Förenade kungariket Storbritannien och Irland och Storbritannien
Utbildad vid	Birkbeck College
Sysselsättning	Essäist, teosof, feminist, rösträttsaktivist, kvinnosakspolitiker, medborgarrättsaktivist, politiker, journalist, redaktör, författare, orator, frihetskämpe
Politiskt parti
Kongresspartiet
Barn	Mabel Besant-Scott (f. 1870) Jiddu Krishnamurti (f. 1895)
Subba Row Medal (1895) Silver Wolf Award (1933)
Redigera Wikidata

Skriver du till parameter för bild och bildtext hämtar den bilden du väljer, "som vanligt":

{{Faktamall biografi WD
| bild = A. Besant 1869.jpg
| bildtext = Annie Besant, 1869.}}

Annie Besant
Annie Besant, 1869.
Född	Annie Wood 1 oktober 1847 Clapham
Död	20 september 1933 (85 år) Adyar, Indien
Medborgare i	Förenade kungariket Storbritannien och Irland och Storbritannien
Utbildad vid	Birkbeck College
Sysselsättning	Essäist, teosof, feminist, rösträttsaktivist, kvinnosakspolitiker, medborgarrättsaktivist, politiker, journalist, redaktör, författare, orator, frihetskämpe
Politiskt parti
Kongresspartiet
Barn	Mabel Besant-Scott (f. 1870) Jiddu Krishnamurti (f. 1895)
Subba Row Medal (1895) Silver Wolf Award (1933)
Redigera Wikidata

Källor

Ok, jag ska träna i sandlådan så får vi se hur det går :-) . Tack! - Jonnmann (diskussion) 3 november 2021 kl. 07.53 (CET)

Användarnamn!

Att du fått reda på vem jag är via Kåseberga-Sven ger dig inte rätt att använda mitt namn offentligt på svwp:s sidor. Episcophagus (diskussion) 18 november 2021 kl. 19.42 (CET)

Fossil

Känns lite som jag blir något av en "party pooper", men kände ändå att jag skulle säga något. Jag läste också nyhetsrapporteringen om den nyupptäckta arten, och tyckte det lät mycket intressant, men samtidigt, i ett gigantiskt ämne som fossil, kan verkligen den länken sägas vara grundläggande för beskrivning av vad ett fossil är? Trots allt, Wikipedia:Wikipedia är ingen länksamling. Mvh FBQ (diskussion) 31 december 2021 kl. 11.36 (CET)

- nä det sägs ju så att W inte är en länksamling, och då är det ändå som så att det många gånger på en bra länk kan det finnas mycket mer om ett ämne än vad artikeln i sig innehåller, men det är bara att ta bort länken, så är det bra med det. . . . . . . Jonnmann (diskussion) 31 december 2021 kl. 11.44 (CET)

Nej visst, artikeln om fossil är ganska dålig, liksom många underartiklar. Men den här informationen skulle ju i så fall passa bättre i artikeln om Fisködlor, eller hellre på sikt en artikel om arten, Cymbospondylus youngorum. Det finns ju massor med nyhetsartiklar om fossilfynd, tyckte den nyupptäckta jättetusenfotningen som rapporterades om före jul var ännu mer intressant. Det finns ju massor med länkar att stoppa in om man vill, i stället för att förbättra artiklarna, men då riskerar de ju att bli just en mängd länkar i stället för artiklar. Men, ingen användare har plikter. Jag kanske sparar länken i artikeln om fisködlor om jag tar bort den. Jag ville gärna förklara varför jag inte tyckte det blev bra med länken innan jag gjorde något.FBQ (diskussion) 31 december 2021 kl. 13.00 (CET)

- jaja... ta bort den så är det inget mer att snacka om, det är enklast så . . . . Jonnmann (diskussion) 31 december 2021 kl. 22.00 (CET)

Extern länk Birgitte Bonnesen

Jag vet inte om jag tycker att den länk till en nyhetsartikel som du lade in platsar under externa länkar. Där försöker vi ju snarare hålla oss till officiella webbplatser och viktiga databaser. Däremot verkar den vara en bra källa om du vill förbättra det jag skrev om åtalet. Jag lyfter bort den så länge. Belteshassar (disk) 5 januari 2022 kl. 14.48 (CET)

- ja jag har en annan åsikt om externa länkar, men det kvittar ju nu, jag har byggt på den danska artikeln, och gjorde nyss en engelsk och norsk version - https://en.wikipedia.org/wiki/Birgitte_Bonnesen - Jonnmann (diskussion) 6 januari 2022 kl. 13.18 (CET)

Extern länk Turkiet

Hej! Du har varit här så många år att du vet att Wikipedia inte är en länksamling och att vi har tydliga regler för vilka externa länkar vi skall ha. Varför lägger du då in en sådan här länk? Riggwelter (diskussion) 23 januari 2022 kl. 18.21 (CET)

- ja den aktuella länken var kass, den gav inte ett smack, jag tänkte ta bort den men, ni hann före, generellt är jag positiv till länkar, är dom bra med mycket substans och från trovärdig källa, kan dom många gånger ge mer fakta och kunskap än vad själva artikel ger, jag ska kolla reglerna, det har jag aldrig gjort tidigare, jag har faktiskt aldrig kollat en enda regel. . . Jonnmann (diskussion) 24 januari 2022 kl. 10.33 (CET)

David Bennett

- och nu dräller det plötsligt av artiklar om David Bennett, som tydligen knivhögg en person många år tidigare, och det etiska om han var rätt person att få ett nytt hjärta, är det nått som ska tas med? - isf får andra göra de, jag har gjort mitt med denna artikel - https://www.washingtonpost.com/dc-md-va/2022/01/13/pig-heart-transplant-stabbing-david-bennett/ - Jonnmann (diskussion) 24 januari 2022 kl. 15.40 (CET)

Vinnare av Årets bästa nyuppladdade bild 2021! 🏆

Gertrud Håkansson- Årets bild 2021 på svenska Wikipedia!

Det blev en 45 år gammal svart-vit bild som tog hem vinnarpokalen av Årets bästa nyuppladdade bild under 2021! Well done! Må vara med knapp marginal över kajan med majskornet (?). Tala om bred spännvid på bilderna! Kanske var det blickarna som fångade röstdeltagarna i de båda bilderna? Eller så var det de monokroma bakgrunderna som gör att huvudmotiven framträder desto tydligare. Hur som haver, grattis till andra segern i rad av Årets bild och denna gång utan delad vinst! Det bättrar sig, sa någon ... /WissenFürAlle (diskussion) 1 mars 2022 kl. 02.11 (CET)

Oj!! som det kan bli, men vilken bild är det frågan om, är den 45 år gammal?? - Jonnmann (diskussion) 1 mars 2022 kl. 08.26 (CET)

35 år! Tryckfelsnisse var framme igen! Här är resultatet: Wikipedia:Årets nyuppladdade bild/2021 /WissenFürAlle (diskussion) 1 mars 2022 kl. 14.35 (CET)

Så det var den bilden, va kul! Stort Tack! Jag visste inte att den var med i tävlingen, tyvärr blev Buddha vandaliserad många gånger, när jag var i kontakt med Malmö Parkförvaltning för några år sedan så visste man inte var statyn var, den är försvunnen helt enkelt.... - Jonnmann (diskussion) 1 mars 2022 kl. 14.51 (CET)

Andreas Sidkvist

Välkommen till Wikipedia! Det är bra att du vill bidra till Wikipedia, men tyvärr anses ditt bidrag med/till artikeln Andreas Sidkvist inte tydligt ha påvisat dess relevans enligt Wikipedias relevanskriterier och har därför raderats eller kommer att diskuteras och eventuellt raderas efter diskussion. Wikipedia har som målsättning att artiklarna bör hålla hög kvalitet och fakta som presenteras där bör vara verifierbara enligt Wikipedias kriterier och vara bestående. Däremot är du välkommen att bidra med relevant information till artiklar, se förslag i Deltagarportalen! Introduktion • Relevanskriterier • Vad Wikipedia inte är • Hjälp, min artikel har blivit föreslagen för radering! • Don't speak Swedish? Redigeringar från detta användarkonto

Yger (diskussion) 21 mars 2022 kl. 13.13 (CET)

Lindström

Vi bör inte lägga in löst hängande citat i artikeln, utan att mycket tydligt ange källa och förklara sammanhang. Jag återställde. Lyft gärna frågan på artikelns diskussionssida. Janders (diskussion) 2 maj 2022 kl. 09.01 (CEST)

- ja där ser man, diskussionen för 12 år sedan känner jag inte till, och jag tänker inte starta en ny, det leder säkert ingen vart. . . . Jonnmann (diskussion) 2 maj 2022 kl. 09.29 (CEST)

Logga

Loggor är nästan alltid ofria. Har du någon uppgift att naturskyddföreningen är upphovsrättsligt fri? Yger (diskussion) 14 juni 2022 kl. 21.24 (CEST)

- nä det vet jag inte, jag har just haft mailkontakt med Hanna Berheim Brudin, Kommunikationschefen

T +46 (0) 8 702 65 47

M +46 (0) 70 726 65 40

[email protected]

och hon sa att det var ok att använda logon, jag vet inget mer.... - Jonnmann (diskussion) 14 juni 2022 kl. 21.32 (CEST)

det är skillnad på att göra den fri som du gjort och att använda den som illustration som hon svarat på Yger (diskussion) 14 juni 2022 kl. 21.34 (CEST)

- jisses, alltid detta krångel så fort det inte är min egen bild, ska vi göra det lätt Yger, bara radera den nu direkt, så är det bra med det .... Jonnmann (diskussion) 14 juni 2022 kl. 21.38 (CEST)

Jag har nu begärt den raderad. Yger (diskussion) 15 juni 2022 kl. 05.19 (CEST)

- ja så får det ju bli då, jag prövade att byta licens till - https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/deed.sv - men den vill inte gå in på svenska W av någon anledning, men jag ska meddela dom att dom tyvärr inte kan ha någon logo i sin artikel, tråkigt... - Jonnmann (diskussion) 15 juni 2022 kl. 06.01 (CEST)

Veckans tävling – Önskans lag

Din rosett!	Önskans lag
	Stort tack för att du deltog i Veckans tävling, vecka 24 2022. Tillsammans producerade ni 21 nya artiklar under tävlingen. / Lucie Manette (Diskussion) 20 juni 2022 kl. 20.55 (CEST)

Ny användare?

Hej! Såg att det skapats en ny användare nyligen som heter Jonnmanns artiklar. Funderar i all välmening på om det är ditt eller om det ligger ”trollkonster” eftersom syftet med kontot verkar oklart? Allt väl / Lucie Manette ^(Diskussion) 21 juni 2022 kl. 23.58 (CEST)

- nä det är jag som skapat den, jag vill helt enkelt ha koll på mina artiklar, utan alla bilder och tjafs som är på min huvud användarsida, och den nya går att t.ex. maila som en referens på vad jag skrivit, så är det :-) .... Jonnmann (diskussion) 22 juni 2022 kl. 00.26 (CEST)

Toppen, tack för svar. Tänkte mest så det inte var något troll som ville komma in och förstöra något. Allt väl / Lucie Manette ^(Diskussion) 22 juni 2022 kl. 00.29 (CEST)

Sidan flyttad till Användare:Jonnmann/artiklar. Det är väl ingen ny användare som skapats utan bara en felaktigt namngiven användarsida? --Kitayama (diskussion) 23 juni 2022 kl. 17.51 (CEST)

- nä, den är till för att enkelt mejla till de som vill veta vad jag skrivit, utan att alla bilder, min "biografi" , för att inte tala om min gigantiska prishylla, som fullkomligt dignar av tyngden från alla medaljer och pokaler som jag blivit förärad......... ;-) Trevlig Midsommar! - Jonnmann (diskussion) 23 juni 2022 kl. 18.10 (CEST)

Månadens uppdrag, juni 2022

En stjärna till dig som hjälper till att fixa uppdrag.

Tack för bidrag till Månadens uppdrag i juni 2022.

Tillsammans utförde 16 skribenter 262 uppdrag, från 11 uppdragsgivare! Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 juli 2022 kl. 08.56 (CEST)

Tack! - Jonnmann (diskussion) 8 juli 2022 kl. 08.28 (CEST)

ofri bild

Fil:Ing-Marie Wieselgren - Foto Thomas Henriksson.jpg

Jag hittar inget på deras sida som visar att denna bild är upphovrättsligt fri att ladda upp på Commons. det står bara fri att använda i anslutning till vilket inte är samma sak som fri. Yger (diskussion) 7 juli 2022 kl. 13.30 (CEST)

- ja jag såg det nu, men jag kan länka in en bild i stället, det finns massor på webben att välja bland... - Jonnmann (diskussion) 7 juli 2022 kl. 14.05 (CEST)

- jag har mejlkontakt med Sofie Johansson, pressansvarig för Uppdrag Psykisk Hälsa, dom har friköpt bilden för länge sedan, men hon skulle kolla med fotografen för säkerhets skull, hon hör av sig... -Jonnmann (diskussion) 8 juli 2022 kl. 08.25 (CEST)

Men då måste det skickas ett mail till commons där hon bekräftar detta, utan mail är det ej ok ladda upp. Se Wikipedia:Ladda_upp_filer#Den_som_äger_upphovsrätten_till_bilden_har_gett_sin_tillåtelse_till_användning och det är inte fråga om att illustrera en artikel utan att släppa bilden fri Yger (diskussion) 8 juli 2022 kl. 09.13 (CEST)

- det också.... och viken mejladress ska hon sända till, och ev då namn på kontaktperson - Jonnmann (diskussion) 8 juli 2022 kl. 09.20 (CEST)

Mejladressen står ju i den text som Yger länkade till. Kitayama (diskussion) 8 juli 2022 kl. 09.51 (CEST)

- nä det här är bara för mycket , man kan inte begära att någon som inte är insatt på W vad det gäller copyrightkrångel ska kunna bena ut det här , så jag föreslår att bilden raderas nu direkt , så länkar jag in en lämplig bild av alla dom som finns på webben , jisses... detta krångel jämt..... - Jonnmann (diskussion) 8 juli 2022 kl. 10.03 (CEST)

Begär då radering på commons Yger (diskussion) 8 juli 2022 kl. 10.48 (CEST)

- så nu är det gjort , och apropå radering av bilder , hur gör jag för att få tillstånd att SJÄLV radera alla mina kasskopior - Jonnmann (diskussion) 8 juli 2022 kl. 11.19 (CEST)

Du kan inte radera själv. Det måste göras av en administratör. Lägg mallen {{SD|G7}} (author or uploader request deletion) på aktuell bild. Kitayama (diskussion) 8 juli 2022 kl. 11.32 (CEST)

Om du vill använda andras bilder så måste du sätta dig in i vad som gäller för licens och copyright både för den aktuella bilden och Wikimedia Commons regelverk för fria bilder. Om du inte vill göra det, så måste du tyvärr avstå från att använda andras bilder. Kitayama (diskussion) 8 juli 2022 kl. 11.34 (CEST)

- nu har Ingela Larsen, kommunikatör på Uppdrag Psykisk Hälsa, stämt av med Ing-Marie Wieselgrens familjen, som hade uppskattat det mycket med bilden i faktarutan, men jag har inte hjärta att belasta dom med krånglet, så det får vara som jag gjort med den inlänkade bilden.... tråkigt - Jonnmann (diskussion) 8 juli 2022 kl. 22.09 (CEST)

@Josve05a: kan du titta på anmälan, jag misstänker jag gjort fel och den bör märkas med copyvio? Yger (diskussion) 9 juli 2022 kl. 05.31 (CEST)

Oh jonnmann, du kan inte bara ta bort mallarna i Commons, den saknar licens där och ingen info finns den är fri att ladda upp Yger (diskussion) 9 juli 2022 kl. 12.18 (CEST)

Oh Jonnmann .... ja han är ju helt hopplös... eller hur.... och fattar inte ett smack av alla regler på W.... Jag orkar inte hålla på mer med denna bilden , som jag har full tillåtelse att få använda i artikeln , även familjen var positiv till att den var med i artikelns faktaruta , men bara radera den , men låt gärna min länk vara kvar , det är viktigt om man läser om någon , att det finns en bild av hen att se på... - Jonnmann (diskussion) 9 juli 2022 kl. 21.01 (CEST)

Du har tillåtelse använda den i artikeln men inte ladda upp den på commons som en upphovrättsligt fri bild. Om du vill använda andras bilder så måste du sätta dig in i vad som gäller för licens och copyright både för den aktuella bilden och Wikimedia Commons regelverk för fria bilder. Om du inte vill göra det, så måste du tyvärr avstå från att använda andras bilder Yger (diskussion) 9 juli 2022 kl. 21.32 (CEST)

- jisses... jag får spunk! , kan inte Du lägga upp den då med rätt licens , jag blir helt snurrig på allt , och fattar inte allt med alla dessa jäkla olika licenser ..... - Jonnmann (diskussion) 9 juli 2022 kl. 22.09 (CEST)

Hej @Yger. Bilden var under "deletion request"-diskussion, och då taggar man inte med andra taggar under tiden.

Om fotografen är villig att släppa bilden under en fri licens så kan den antingen göra det genom att nämna det på den officiella källhemsidan där vi hittade bilden, eller genom att den mailar till oss på [email protected]. Den kan då följa c:Commons:Wikimedia VRT release generator som är är en interaktiv guide. Josve05a _{(prata med mig)} 10 juli 2022 kl. 19.01 (CEST)

Min fråga var inte att jag gjort fel utan att du genom att ta bort valda delar av det jag lagt in får det bli rätt inklusive den diskussionssida som skapats. @Josve05a: och Jonnmann har uppgivit att han inte vill be upprättshavaren att fylla i det formulär som krävs Yger (diskussion) 10 juli 2022 kl. 19.18 (CEST)

Tetsuya Yamagami

Hej! Jag raderade artikeln Tetsuya Yamagami eftersom ingen är skyldig till brott innan man är dömd. Jag föreslår att vi väntar med en publicering av gärningsmannen. Stigfinnare (diskussion) 8 juli 2022 kl. 15.00 (CEST)

Det finns nu en diskussion om detta på Diskussion:Tetsuya Yamagami. /Julle (disk.) 8 juli 2022 kl. 15.11 (CEST)

- ok, jag kunde ju ha formulerat den - xx är gripen och misstänkt för mord på.... - men det kvittar ju nu, det kommer mer info inom kort, så kanske jag får skrivet den då... -Jonnmann (diskussion) 9 juli 2022 kl. 09.05 (CEST)

Veckans tävling - USA 4

Deltagarpris: En bild på en bro över floden Coosa i Alabama.

Stort tack för dina bidrag i Veckans tävling USA 4! Ni var 13 deltagare som under veckan förbättrade 79 gamla artiklar och skapade 43 nya. En värdefull insats under en vecka då USA var aktuellt - inte minst i samband med rättsfallet Roe mot Wade och inför USA:s självständighetsdag. Som jag redan har skrivit, USA är stort. Och det finns mycket att ta upp inom temat - vilket ni också gjorde. Artiklar om politik blandades med idrottare, film, geografi, fauna & flora, byggnader, listor och andra saker. Du valde deltemat fotografer, och tack vare det har nu svenskspråkiga Wikipedia tre nya artiklar om sådana. Här kommer ditt deltagarpris. Och deltagarpriset är denna gång en bild på en bro över floden Coosa vid Gadsden, Alabama. Ett minne av en vecka då ni arbetade med gamla och nya artiklar, ökade svenskspråkiga Wikipedias information om USA, och skapade förbindelser mellan ämnesområden. Tack igen för ditt arbete! // Zquid (diskussion) 8 juli 2022 kl. 15.25 (CEST) Tack! - Jonnmann (diskussion) 8 juli 2022 kl. 20.00 (CEST)

Hamid Noury

Ännu en ofri bild du laddat upp. Jag har begärt även denna raderad. Yger (diskussion) 14 juli 2022 kl. 11.50 (CEST)

- ja det var ju en miss av mig att inte lägga upp bilden med mallen Extraherad från File:xxx , men det fixade någon annan , så nu ligger det en bild i faktarutan på Hamid Noury , men jag tycker ändå att Nourys selfie kan få ligga kvar , det är ju en bättre bild. . . - Jonnmann (diskussion) 16 juli 2022 kl. 15.28 (CEST)

- ja sorry , jag läste inte det finstilta efter public domain , men nu är där länk till en bild , en selfie som det ser ut , kan vara tagen på Arlanda , det hade han ingen aning om att den skulle hamna i en artikel om honom på W... - Jonnmann (diskussion) 14 juli 2022 kl. 12.54 (CEST)

- det är lite olika stavning på webben av hans efternamn , men jag har nu sett en pass/Id handling där det stavas Noury , och det gör även tingsrätten ser jag , så jag flyttar och rättar allt till Noury då... - Jonnmann (diskussion) 14 juli 2022 kl. 13.03 (CEST)

Snälla Jonnmann...

Men snälla @Jonnmann! Hur i himmelens namn kan du ladda upp en så här undermålig bild när du som professionell fotograf ligger i en helt annan division. Vad vill du med den här bilden? Du ser, lika väl som jag och någon annan med en medelmåttig bildsyn, att detta knappeligen är en bra amatörbild och definitivt inte en kvalitetsbild, varken för att läggas in i en artikel eller än mindre att läggas upp på Månadens nyuppladdade bilder. Det är inte bara en oskarp bild, själva huvudmotivet är ju löjligt överexponerat. Allt det här vet du naturligtvis som proffs - VARFÖR lägger du då upp dessa bilder? Driver du med alla amatörer som gör sitt bästa för Wikipedia? /Wp-hälsningar Justeraren (diskussion) 3 september 2022 kl. 21.04 (CEST)

Vilken bild är det ni refererar till, och om ni nu tycker den är för dålig för att finnas med på W, så är det bara att begära att den raderas med er motivering, hur svårt kan det bli... Jonnmann (diskussion) 3 september 2022 kl. 22.59 (CEST)

Jonnmann, bilden är länkad i frågan ovan, men här är en längre länk om du inte ser den. Riggwelter (diskussion) 3 september 2022 kl. 23.10 (CEST)

- jaha.... så det var den bilden, ja som jag förstår er, så är det nog helt lönlöst att för er förklara varför en bild inte alltid kan bli bra, det får någon annan fotograf göra......

- jag tycker dok att den duger bra som en illustration till hur en månskära ser ut på himlen..

- och har ni en annan uppfattning, så är det bara att begära att den raderas med er motivering....... Punkt Slut. - Jonnmann (diskussion) 3 september 2022 kl. 23.35 (CEST)

Varför använder du tilltal som "er" och "ni" i detta fall? Riggwelter (diskussion) 3 september 2022 kl. 23.43 (CEST)

- jag skulle tro att det i grund och botten är en fråga om uppfostran, och att det i vissa fall (finns fler än detta) känns bättre att inte dua... - Jonnmann (diskussion) 4 september 2022 kl. 00.37 (CEST)

Tack, det går bra att använda "du" till mig. Den reformen har trots allt några år på nacken nu. Vad beträffar ursprungsfrågan kom den inte från mig. Riggwelter (diskussion) 4 september 2022 kl. 00.44 (CEST)

- ja det är lugnt :-) - Jonnmann (diskussion) 4 september 2022 kl. 09.57 (CEST)

Bild Vivi Vajda

Jag hittar inte att bilden är fri att ladda upp och har därför begärt den raderad. Yger (diskussion) 14 oktober 2022 kl. 09.48 (CEST)

Ok, jag trodde den skulle funka, det gör den på den engelska sidan, men jag länkade in en mycket bättre bild, så det är bara att radera den då... Jonnmann (diskussion) 14 oktober 2022 kl. 10.09 (CEST)

Enwp har andra möjligheter som vi inte har. Och jag har inte behörighet radera, men jag har anmält den. Du orsakar en hel del arbete för oss andra när du laddar upp ofria bilder, och själv kan du bli stämd i domstol. Det vore enklare för oss alla om du är mer försiktig när det gäller uppladdning av bilder Yger (diskussion) 14 oktober 2022 kl. 13.43 (CEST)

Ok, sorry ska komma ihåg det.

Varför skaffar sig inte svenska W rättigheter som ger samma möjligheter som engelska W, som tex svenska bildkontrolanter som det är lättare att kommusisera med när det gäller tillstånd om bilder. Jonnmann (diskussion) 14 oktober 2022 kl. 14.08 (CEST)

Därför att då blir innehållet på svenskspråkiga Wikipedia inte fritt längre. Om någon ska återanvända material måste de alltså först kolla att bilderna är okej. Vilket ju är lite taskigt när vi säger att det är en fri encyklopedi. Och, ja. Engelskspråkiga Wikipedia är lite taskiga mot de som vill återanvända materialet på Wikipedia. LittleGun (diskussion) 21 oktober 2022 kl. 13.55 (CEST)

Årtal?

Finns det något årtal till filen med bild på Jasper Lake, som du länkat till här: 1? Jag hittar ingen metadata om bilden, men jag hittar heller inte fram på den webbsida den hämtats ifrån. LittleGun (diskussion) 21 oktober 2022 kl. 13.52 (CEST)

Och by the way, du är ju bra på att gräva, så kan du gräva upp mer om Pär Ahlbom så vore jag tacksam, jag har svårt att hitta nått med substans, det räcker med 335 byte, så får jag in den också på Månadens artiklar... ;-) ;-) - Jonnmann (diskussion) 21 oktober 2022 kl. 14.21 (CEST)

Sorry, saknar inspiration gällande gubben Ahlbom, just nu i varje fall. LittleGun (diskussion) 21 oktober 2022 kl. 16.43 (CEST)

Fick lite feeling ändå. LittleGun (diskussion) 22 oktober 2022 kl. 09.54 (CEST)

Tack!! :-) - Jonnmann (diskussion) 22 oktober 2022 kl. 09.56 (CEST)

- nä det finns inget årtal, men är den tagen när han gjorde filmen så är det väl 2020 sådär, och den artikel går ju också länka in - Jonnmann (diskussion) 21 oktober 2022 kl. 14.04 (CEST)

Bilden är ju tagen av intervjuaren, så maj 2021. LittleGun (diskussion) 21 oktober 2022 kl. 16.40 (CEST)

https://www.lt.se/2021-05-05/dokumentar-utmalar-jarnaskola-som-sekt--filmaren-gjorde-javligt-dumma-grejer-mot-barn

Ok! ... Jonnmann (diskussion) 21 oktober 2022 kl. 18.32 (CEST)

Ylva Floreman - Malmö-1987.jpg

Den bilden är tagen 1987 oh ej av dig i år som du uppgivit. Jag har begärt den raderad (Lite tjatigt med dina många uppladdningar av ickefria bilder) Yger (diskussion) 24 oktober 2022 kl. 18.09 (CEST)

- det är min bild och jag tog den 1987, den är klippt från denna bilden - File:Ylva Floreman - Amors bilar 1987.jpg - Jonnmann (diskussion) 24 oktober 2022 kl. 18.12 (CEST)

ok då om du ändrar datum när den är tagen så blir det bra Yger (diskussion) 24 oktober 2022 kl. 18.16 (CEST)

Bidrag i oktober

Hej! Den här redigeringen blir lite fel. Denna sida behandlar oktober månads bidrag – och folks röster på det hela. Det som händer i november ska hamna på den pågående listan för nya och utökade artiklar. Då är det som vanligt 2000 byte som är kravet för att kunna listas. Verkar det okej? Paracel63 (diskussion) 11 november 2022 kl. 13.46 (CET)

- ja det är ok... Jonnmann (diskussion) 12 november 2022 kl. 05.14 (CET)

 Gillar--Paracel63 (diskussion) 12 november 2022 kl. 17.18 (CET)

Språk

Hej! Tack för ditt wikiarbete. Jag är dock lite undrande över din hantering av meningsbyggnad i bland annat Motus (spårsändare). Inledningsmeningen i den här artikelversionen ser i mina ögon ut som tre olika meningar, eftersom här inte finns någon konjunktion eller liknande. Paracel63 (diskussion) 7 december 2022 kl. 10.55 (CET)

Hej!

Ja så är det kanske, och kan du rätta till det så får du gärna det, originaltexten är den på länken till American Bird Conservancy. Tack på förhand. Jonnmann (diskussion) 7 december 2022 kl. 11.07 (CET)

Stjepan Rasic

Välkommen till Wikipedia! Det är bra att du vill bidra till Wikipedia, men tyvärr anses ditt bidrag med/till artikeln Stjepan Rasic inte tydligt ha påvisat dess relevans enligt Wikipedias relevanskriterier och har därför raderats eller kommer att diskuteras och eventuellt raderas efter diskussion. Wikipedia har som målsättning att artiklarna bör hålla hög kvalitet och fakta som presenteras där bör vara verifierbara enligt Wikipedias kriterier och vara bestående. Däremot är du välkommen att bidra med relevant information till artiklar, se förslag i Deltagarportalen! Introduktion • Relevanskriterier • Vad Wikipedia inte är • Hjälp, min artikel har blivit föreslagen för radering! • Don't speak Swedish? Redigeringar från detta användarkonto

Yger (diskussion) 25 december 2022 kl. 19.28 (CET)

Stippe har utan tvekan med sina 3 barer under 50 år betytt lika mycket för Malmö som tex Lars Lendrop gjorde på sin tid, så varför inte en artikel....Jonnmann (diskussion) 25 december 2022 kl. 19.44 (CET)

Som du vet måste varje artikel kunna stå för sig själv, inte genom att jämföras med andra, liknande artiklar. Av artikeln om Rasic framgick inte på något sätt varför han skulle vara relevant för en egen biografisk artikel. Riggwelter (diskussion) 25 december 2022 kl. 19.53 (CET)

- nä men den var ju liksom inte klar, och att bara radera den direkt fattar jag inte, på engelska W är det kutym att INTE radera en artikel direkt, utan låta den ligga kvar och byggas på, är reglerna här på svenka W annorlunda...Jonnmann (diskussion) 25 december 2022 kl. 20.09 (CET)

Ingenting i artikeln angav att den var ofärdig på något sätt, utan den var komplett med mall, formatering och allt. Du har varit här så länge att det omöjligen kan ha undgått dig att man inte laddar upp ofärdiga artiklar i huvudnamnrymden, utan gör klart dem i egen sandlåda eller liknande innan publicering. Du har under åren fått ett antal artiklar raderade med hänvisning till bristande relevans, eller avsaknad av densamma. Jag föreslår att du tar en ny titt på våra relevanskriterier så kanske det kan hjölpa dig. Och ja, det är faktiskt olika regler och praxis mellan olika språkversioner ibland. Riggwelter (diskussion) 25 december 2022 kl. 20.19 (CET)

- jaja.... jag gör ett nytt försök, här är en ref till vad jag menade....

Keep under WP:GNG. Noted this was nominated 9 minutes after the article was created. 

A proper WP:BEFORE should look at sources that exist, not just what is currently in the article. -Kj cheetham (talk) 09:45, 8 July 2022 (UTC)

- Jonnmann (diskussion) 25 december 2022 kl. 20.30 (CET)

Jag kontrollerade de i artikeln angivna källorna gentemot artikeltexten. Riggwelter (diskussion) 25 december 2022 kl. 20.42 (CET)

det var inte pga bristande källäge den raderades utan att vara första nattöppet i en ort inte ger relevans Yger (diskussion) 25 december 2022 kl. 21.07 (CET)

- jag ger upp, ni får skriva den själva, så blir den inte raderad, och en sak till, ni skrev att jag fått många artiklar raderade, det är 20 nu av 195...

- jag har ju aldrig läst några regler, så var går gränsen innan jag blir blockerad från att skriva fler... Jonnmann (diskussion) 26 december 2022 kl. 10.48 (CET)

Du har skrivit många mycket bra och intressanta artiklar. Du har därmed visat ditt stora värde för Wikipedia. Vi är restriktiva att blockera i allmänhet och för goda skribenter än mer. Och att, som du, vägra sätta dig in i våra relevansregler och korrekt hantering av bilder ur upphovsrättssynpunkt är lite tröttsamt för oss andra, men alls inte grund för blockering. Yger (diskussion) 26 december 2022 kl. 11.46 (CET)

Ok!... tack för det!... jag får väl ta en titt på alla regler då vid tillfälle.

Politiker, artister, konstnärer, kändisar, hemlösa och helt vanliga skåningar, alla åt på Stippes, så stor var kundkretsen...

Stippes betydelse för Malmö, och sydvästra Skåne under 50 år kan inte underskattas. och en artikel anser jag vara väl befogad. Jonnmann (diskussion) 26 december 2022 kl. 12.31 (CET)

Det går att lägga artikeln i din sandlåda så kan du arbeta vidare med den och försöka hitta relevansgrundsnde information. Mvh Adville (diskussion) 26 december 2022 kl. 13.10 (CET)

Tack för artikeln om uppväckare

Hej! Såg din artikel om uppväckare och ville bara tacka för en artikel om en för mig helt okänd (och kanske nästan lite otänkbar) yrkesgrupp. Tack vare den lärde jag mig något nytt i dag, tack! / Lucie Manette ^(Diskussion) 7 januari 2023 kl. 22.35 (CET)

Tack!!... ja det är ju en översatt artikel... jag visste faktiskt inte heller att denna yrkesgrupp funnits :-) - Jonnmann (diskussion) 8 januari 2023 kl. 11.25 (CET)

Referenser och sånt ...

Hej Tack för Love Kahnlund - en artikel som verkligen saknades men som du fixade in enligt principen "bättre sent än aldrig". Vill inte vara gnällig, men du har varit med ett slag ... när du anger källor, använd gärna {{webbref}}, {{tidningsref}} och liknande. Ange åtminstone "titel", "datum" då källan skrevs/publicerades, "författare" och "utgivare"}}. I all välmening. Allt gott önskar Anhn ✎ 1 februari 2023 kl. 00.38 (CET)

Tack! ...ok ska tänka på det i fortsättningen - Jonnmann (diskussion) 1 februari 2023 kl. 05.27 (CET)

Tack för artikeln Linda Staaf, där jag dock vill upprepa mina synpunkter ovan om referenser som (när det gäller nyhetsmedia) bör innehålla tex publiceringsdatum. Anhn ✎ 23 februari 2023 kl. 12.12 (CET)

- just det, ska bli bättre.... Jonnmann (diskussion) 23 februari 2023 kl. 18.26 (CET)

Månadens artiklar WP:MNA

Artiklar till WP:MNA ska vara på minst 2000 tecken (nya eller utökade), men din utökning av Åke Hedström når inte riktigt upp till det. Kanske finns det lite mer att utöka med? Annars, tack för goda bidrag och bilder! Allt gott önskar / Anhn ✎ 17 februari 2023 kl. 00.43 (CET)

Ok, ska tänka på det till nästa utökning, Åke är en gammal kollega så jag kan nog lägga till mer, men svår att hitta referenser, jag får se hur det blir med det, men den blev ju lite bättre iaf - Jonnmann (diskussion) 17 februari 2023 kl. 06.43 (CET)

Riksenheten mot internationell och organiserad brottslighet

Är inte en egen myndighet utan en enhet inom Åklagarmyndigheten Yger (diskussion) 20 februari 2023 kl. 08.11 (CET)

Ok... då vet jag det, Tack! Jonnmann (diskussion) 20 februari 2023 kl. 08.25 (CET)

Linda Staaf

du har skrivit in hon är född 1979, varifrån har du fått den uppgiften? enligt andra källor är hon född 1976 Yger (diskussion) 23 februari 2023 kl. 07.42 (CET)

- som det kan bli... ja det är uppenbart helt fel Linda jag tog uppgifter på från Ratsit, någon Linda Staaf i Norrköping går inte att hitta, det är väl hemligt, så födelsedatum kan jag inte hitta... Jonnmann (diskussion) 23 februari 2023 kl. 08.13 (CET)

Skärpning krävs

Nu har jag de sista dagarna påpekat två allvarliga fel du fört in i Wikipedia. Wikipedia bygger på att vi litar på de erfarna som lägger in data lägger in korrekt data, vi har inte ett kvalitetssystem som kollar upp erfarnas redigeringar. Du riskerar med dina slarviga inlägg hela Wikipedias trovärdighet. Jag klassar nu om dig till att inte längre klassas som utvidgad bekräftad användare. Och om detta inte upphör kommer jag eskalera frågan Yger (diskussion) 23 februari 2023 kl. 08.26 (CET)

Ok... jag vet inte vad autopatrul är, men du vet säkert bäst, så det får bli så då tills vidare... Jonnmann (diskussion) 23 februari 2023 kl. 08.32 (CET)

Det betyder att man inte kan lita på dina redigeringar riktigt, så därför märks det upp så fler kollar vad du gör. Det är inte bra. Att en etablerad råkar stava fel ibland, eller felaktig meningsbyggnad, det är sådant som händer, men att lägga in felaktiga uppgifter är en helt annan sak, eller ofria bilder. Bättre ta det lite långsammare och kolla upp noga innan man lägger in något än att tänka "det måste in direkt". Ta din tid, wikipedia springer inte ifrån dig. Adville (diskussion) 23 februari 2023 kl. 09.25 (CET)

- nä det är ju inte alls bra, verkligen inte, jag får bättra mig där i forsättningen då... Jonnmann (diskussion) 23 februari 2023 kl. 10.26 (CET)

Kategori:Konstnärliga yrken

Åsätts på artiklar om yrken se Kategori:Konstnärliga yrken, ingen personartikel har den kategorin Yger (diskussion) 24 februari 2023 kl. 21.20 (CET)

Naturskyddsföreningen Ystad

Bilden är ej fri och jag har begärt den raderad. Och en lokalförening är ej relevant för egen artikel och raderas Yger (diskussion) 11 mars 2023 kl. 19.58 (CET)

Camera obscura

Jonnmann, år 2017 laddade du upp denna scannade bild på ett bokomslag. Är du säker på att den uppfyller kraven för CC-BY-SA 3.0, och i så fall hur? Min uppfattning är att omslaget omfattas av upphovsrättslagstiftningen om inget annat sägs. Gör den det måste upphovsrättsinnehavaren ge sitt medgivande enligt rubriken "Medgivande för alla förfrågningar" på den här sidan. Riggwelter (diskussion) 12 mars 2023 kl. 12.56 (CET)

- nä jag är inte riktigt säker på det, och nu är ju bokförlaget nerlagt sedan 2014, så det är svårt att kontakta dom... Jonnmann (diskussion) 12 mars 2023 kl. 13.03 (CET)

OK. Eftersom det råder tveksamheter om den upphovsrättsliga statusen har jag begärt att bilden ska raderas. Riggwelter (diskussion) 12 mars 2023 kl. 13.13 (CET)

Ok... ja det är ju synd, den har fyllt sin plats väl i 8 artiklar... Jonnmann (diskussion) 12 mars 2023 kl. 13.17 (CET)

Gör referenser sökbara

Hej! Jag har just nominerat din artikel Alvin Bragg på WP:MNA, jag tycker den är bra och fyller ett viktigt hål. Jag har även snabbt gått igenom referenserna i artikeln och kompletterat dem med författare, utgivningsdatum mm. Kolla gärna så att du tycker det blev riktigt!

Det verkar som att du översatt de flesta av de engelskspråkiga källornas titel/rubrik till svenska. Jag har konsekvent justerat det till originaltitlarna på engelska. Hoppas du är OK med det.

Skälet är att om någon börjar söka efter artikeln "Förste afroamerikan som distriktsåklagare" i fysiska medier eller från en utskrift av Wikipedia (dvs där man inte kan klicka på länken du angett) så kommer de ha svårt att hitta artikeln, som ju heter "Alvin Bragg Elected As Manhattan's First Black District Attorney". Att ange ursprungsnamnet kan också vara viktigt för att kunna felsöka trasiga länkar i efterhand.

Vikten av att ange rubriken i originalspråk framgår nog inte så bra på WP:Källor, men följer dels av att Wikipedia inte ska innehålla originalforskning, dels kravet på återsökning. Om du ändå vill ha med en svensk översättning av titeln som service så bör den följa så nära som möjligt. Jag har sett enstaka exempel som gjort så här:

titel = Alvin Bragg Elected As Manhattan's First Black District Attorney (Alvin Bragg vald som Manhattans första svarta distriktsåklagare, inofficiell översättning)

Bra jobbat, fortsätt kämpa för folks bildning och förståelse, och lycka till med nomineringen på WP:MNA! OJH (diskussion) 26 april 2023 kl. 15.41 (CEST)

Tack !! Det var ju trevligt att du nominerade den, jag ska tänka på att göra referenserna på rätt sett i fortsättningen... - Jonnmann (diskussion) 26 april 2023 kl. 20.55 (CEST)

Månadens bild i mars 2023

Din bild Stickling - (Plectranthus scutellarioides) - Palettblad - 2023.jpg utsågs till Månadens bild 2023-03

Grattis till vinsten till bästa bild i månadens nyuppladdade bild för mars 2023! QubeCube (diskussion) 2 maj 2023 kl. 07.52 (CEST)

Det var ju kul! ... ja den här bilden tog jag enkelt i förbifarten, och hade ingen tanke på att den skulle in på W, men nu ligger den på några språk, och den blev ju faktiskt rätt vacker i all sin enkelhet... Tack!! - Jonnmann (diskussion) 2 maj 2023 kl. 08.32 (CEST)

Av misstag raderade nyuppladdade bilder maj 2023?

Hej! Det verkar som om du av misstag ha raderat mina hittills under maj månad uppladdade bilder? Vore fint om du kunde återställa dem. Simiha (diskussion) 5 maj 2023 kl. 20.47 (CEST)

Hej! ja hur jag lyckats med det fattar jag inte, men det går alltid att rätta till, och det har jag gjort nu... Sorry - Jonnmann (diskussion) 5 maj 2023 kl. 20.58 (CEST)

Mindre ändring

Hej! Tack för dina bidrag. Det här är ingen mindre ändring även om du markerade den som det. En bra tumregel kan vara att inte markera en ändring som mindre när man tar bort eller lägger till något, bara om man justerar något som är självklart för andra. Det kan vara exempelvis att åtgärda stavfel, radera överflödiga blankrader eller att rätta till en wikilänk. Är man osäker på om en ändring är mindre är det bättre att inte markera den än att markera den. Kyllo (diskussion) 4 augusti 2023 kl. 13.19 (CEST)

Faysa Idle

Välkommen till Wikipedia! Det är bra att du vill bidra till Wikipedia, men tyvärr anses ditt bidrag med/till artikeln Faysa Idle inte tydligt ha påvisat dess relevans enligt Wikipedias relevanskriterier och har därför raderats eller kommer att diskuteras och eventuellt raderas efter diskussion. Wikipedia har som målsättning att artiklarna bör hålla hög kvalitet och fakta som presenteras där bör vara verifierbara enligt Wikipedias kriterier och vara bestående. Däremot är du välkommen att bidra med relevant information till artiklar, se förslag i Deltagarportalen! Introduktion • Relevanskriterier • Vad Wikipedia inte är • Hjälp, min artikel har blivit föreslagen för radering! • Don't speak Swedish? Redigeringar från detta användarkonto

Yger (diskussion) 9 september 2023 kl. 16.03 (CEST)

Nähe... det visste jag inte att bara en bok inte räcker för relevans, men hon har iaf fått enormt med uppmärksamhet, vad nu det är värt........... - Jonnmann (diskussion) 9 september 2023 kl. 16.21 (CEST)

DÅ behöver uppmärksamheten synas ordentligt i artikeln. Yger (diskussion) 9 september 2023 kl. 16.31 (CEST)

Ok.... 83.187.166.8 9 september 2023 kl. 17.01 (CEST)

Nu har Faysa Idle varit i samtliga stora svenska dagstidningar ( i DN två gånger) + några till, på Tv och i radion och bokmässan i Göteborg, fått fina recensioner, och idag är hon även med i The Guardian. är det inte nog med relevans nu... Jonnmann (diskussion) 4 oktober 2023 kl. 12.34 (CEST)

jo, det visar på extraordinär uppmärksamhet. Lägg in detta i artikeln Yger (diskussion) 4 oktober 2023 kl. 12.37 (CEST)

Ok!! det är gjort - Jonnmann (diskussion) 4 oktober 2023 kl. 12.58 (CEST)

Ahed Tamimi's ursprung

Tamimi är palestinsk. Har du någon källa som visar att hon är från Libanon? Latinoo603 (diskussion) 29 november 2023 kl. 14.43 (CET)

- nä hon är säkert palestinska, jag bladade ihop det... Jonnmann (diskussion) 29 november 2023 kl. 16.51 (CET)

Utsatt område

Det du skrev in står redan två ggr i artikeln. Jag tog därför bort det du skrev Yger (diskussion) 1 december 2023 kl. 17.13 (CET)

Ok...Tack! Jonnmann (diskussion) 1 december 2023 kl. 17.16 (CET)

Referenser och sånt

Tack för artikeln Bella Nilsson. Dock saknar jag en del i referenshanteringen, du bör använda någon av mallarna "Webbref" eller "Tidningsref" och ange publiceringsdatum, inte bara hämtdatum, och ange de i respektive fält för mallarna jag nämnt ovan. Den första referensen var angiven att den var från Sveriges Radio, där ska utgivare vara TV4 Nyheterna. Lycka till! / ANHN ✎ 29 december 2023 kl. 03.12 (CET)

Tack, jag ska komma ihåg det till nästa artikel... - Jonnmann (diskussion) 29 december 2023 kl. 06.20 (CET)

Hiroshimadagen

Jag har omdirigerat då den inte innehöll annat än som står i artikeln den omdirigerats till. Dessutom hade den lite tokiga kategorier Yger (diskussion) 13 januari 2024 kl. 19.28 (CET)

- jaja, men då finns iaf Hiroshimadagen att hitta på sökning...Jonnmann (diskussion) 14 januari 2024 kl. 05.54 (CET)

På enwiki har de en rubrik om hur det uppmärksammas utanför Japan, "Hiroshimas freds- och minnesceremoni" skulle ju kunna utökas på liknande vis. sollentuna (diskussion) 20 januari 2024 kl. 22.19 (CET)

- jo det skulle det kanske, jag får väl titta på det vid tillfälle...Jonnmann (diskussion) 21 januari 2024 kl. 20.15 (CET)

Månadens bästa bild i januari

Din bild Vattenånga - Water vapor - Ystad 2024.jpg utsågs till Månadens bild 2024-01

Din bild vann januari månads omröstning om bästa bild i Månadens nyuppladdade bilder. Grattis! sollentuna (diskussion) 2 mars 2024 kl. 23.01 (CET)

Oj!!... det är lika roligt var gång Tack !! :-)

Dödsdoulan

Tack för din artikel Dödsdoula. Tänk på att "Datum" i källor ska vara publiceringsdatum, medan "Hämtdatum" är datum då källan lästes. För tidskrifter och tidningar som normalt sett inte uppdateras efter sin publicering är publiceringsdatum viktigast, och om de inte uppdateras är hämtdatum inte så nödvändigt (dock så "bevisar" hämtdatum att källan fanns tillgänglig på nätet detta datum). För hemsidor, bloggar osv som är mer dynamiska är det bra att ange hämtdatum, men fortfarande ska publiceringsdatum anges om sådant finns tillgängligt, tex daterade blogg-inlägg. Jag har uppdaterat "Dödsdoula" enligt ovan, så detta är bara för din kännedom och kanske till nytta för nästa artikel. Lycka till! / ANHN ✎ 4 mars 2024 kl. 12.35 (CET)

Ok... ska försöka att komma ihåg allt, Tack !! Jonnmann (diskussion) 4 mars 2024 kl. 12.47 (CET)

Dödsdoulan trovärdig källa?

Hej,

Bedömer du att dodsdoulan.se är en trovärdig och oberoende källa, lämplig att använda som referens? För mig ser det ut att vara en aktör som säljer kurser och tjänster.

- Tournesol (diskussion) 4 mars 2024 kl. 17.11 (CET)

Har inte tänkt på det faktiskt, jag såg LittleGuns inlägg i diskussionen, och lade in det som en referens, men den kan ni ta bort om ni vill... Jonnmann (diskussion) 4 mars 2024 kl. 17.31 (CET)

Då gör jag det. Jag hade faktiskt tagit redan tagit bort en första referens till den webbplatsen när du lade in en annan, så jag tänkte stämma av med dig så det inte var något jag hade missat. - Tournesol (diskussion) 4 mars 2024 kl. 17.38 (CET)

Ok... Jonnmann (diskussion) 4 mars 2024 kl. 17.50 (CET)

Reminder to vote now to select members of the first U4C

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Hjälp till att översätta till ditt språk

Dear Wikimedian,

You are receiving this message because you previously participated in the UCoC process.

This is a reminder that the voting period for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) ends on May 9, 2024. Read the information on the voting page on Meta-wiki to learn more about voting and voter eligibility.

The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. Community members were invited to submit their applications for the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, please review the U4C Charter.

Please share this message with members of your community so they can participate as well.

On behalf of the UCoC project team,

RamzyM (WMF) 3 maj 2024 kl. 00.54 (CEST)

Magasin Konkret

Välkommen till Wikipedia! Det är bra att du vill bidra till Wikipedia, men tyvärr anses ditt bidrag med/till artikeln Magasin Konkret inte tydligt ha påvisat dess relevans enligt Wikipedias relevanskriterier och har därför raderats eller kommer att diskuteras och eventuellt raderas efter diskussion. Wikipedia har som målsättning att artiklarna bör hålla hög kvalitet och fakta som presenteras där bör vara verifierbara enligt Wikipedias kriterier och vara bestående. Däremot är du välkommen att bidra med relevant information till artiklar, se förslag i Deltagarportalen! Introduktion • Relevanskriterier • Vad Wikipedia inte är • Hjälp, min artikel har blivit föreslagen för radering! • Don't speak Swedish? Redigeringar från detta användarkonto

Yger (diskussion) 6 juni 2024 kl. 10.39 (CEST)

Snabbradering av bild

Hur gör man då...Jonnmann (diskussion) 25 juni 2024 kl. 22.24 (CEST)

Vilken bild är det du vill radera? Kvarnhjul (diskussion) 26 juni 2024 kl. 01.23 (CEST)

Ifall det är den här filen så lägger du helt enkelt in mallen {{SD}} på filens sida på commons och skriver en tillhörande motivering i mallen på engelska. MVH Kvarnhjul (diskussion) 26 juni 2024 kl. 01.28 (CEST)

Tack då vet jag hur jag gör, det har aldrig hänt förut på någon av ca 1000 bilder, men någon gång ska vara den första...Jonnmann (diskussion) 26 juni 2024 kl. 02.22 (CEST)

Det gäller denna bilden, och jag hoppas att den nu blir raderad. - File:Gänget vid Böckaregatan i Ystad 2019.jpg - Jonnmann (diskussion) 26 juni 2024 kl. 07.46 (CEST)

Och hur fixar jag det här, när en administratör menar att "det ser inte ut som att dom inte ville vara med på bild" , och jag begriper inte att jag utan krångel inte kan få min bild raderad direkt

https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/File:G%C3%A4nget_vid_B%C3%B6ckaregatan_i_Ystad_2019.jpg

Jonnmann (diskussion) 27 juni 2024 kl. 10.11 (CEST)

U har släppt bilden fritt och sedan dess har den spritts i enlighet med att den är fri. DU kan inte stoppa det som är frisläppt Yger (diskussion) 27 juni 2024 kl. 10.19 (CEST)

Det riktigt att det nog går att hitta den på webben, men jag har aldrig på de 5+ år som gått sett bilden någon annan stans än i artikel Ungdom, och jag hade helt glömt att jag tagit den, och att det nu inte går att radera den fattar jag inte - Jonnmann (diskussion) 27 juni 2024 kl. 10.26 (CEST)

Om du släppt ut vattnet i badkaret kan du inte ångra det Yger (diskussion) 27 juni 2024 kl. 10.30 (CEST)

Ja jag fattar fortfarande inte, men jag kanske inte begärt radering på rätt sätt, annar raderas bilder direkt utan problem, senast häromdagen blev jag snabbt av med bilden till min artikel om Skånska dragoner rida till bad som tydligen var skyddad till 2027. jag kan räkna med rättsliga påföljder om inte filen tas bort. Jonnmann (diskussion) 27 juni 2024 kl. 10.43 (CEST)

Är det någon som kan hjälpa mig att på denna sidan hitta mallen för "radering av bild på identifierbar person" - jag kan inte hitta den bland allt...Jonnmann (diskussion) 28 juni 2024 kl. 10.03 (CEST)

https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Photographs_of_identifiable_people/sv .

I Sverige behöver man inte tillstånd eller medgivande för att fotografera personer på allmän plats och därmed kan du rimligen heller vänta dig några rättsliga konsekvenser kopplat till att du har tagit eller publicerat bilden. Och därför är det inte heller en självklar radering på Commons. Jag vet att flera av dina bilder (på din, eller annans begäran) har raderats på grund av problem kopplat till upphovsrätt och annat, men här är situationen en annan.

Det sagt, vid raderingsdiskussionen på Commons raderas ibland bilder på fotografens begäran även om det inte finns några legala tveksamheter kring bilden. Så det bästa du kan göra är nog att utförligt och tålmodigt förklara varför du (och i detta fall också en av de unga personerna på bilden) känner obehag kring att bilden är publicerad och önskar att den tas bort från Commons.

Eftersom att bilden inte har några legala problem och inte heller uppenbart är utanför Wikimedia Commons scope finns ingen färdig mall att användas, utan du behöver motivera det i raderingsdiskussionen.--ArildV (diskussion) 28 juni 2024 kl. 20.35 (CEST)

Hallå!

Ja jag försöker med det, det är i min mening obegripligt att jag inte ska kunna få min bild raderad oavsett anledning,

och att plöja igenom enorma mängder med text på engelska W känns helt hopplöst . . . Tack !! - Jonnmann (diskussion) 28 juni 2024 kl. 20.49 (CEST)

Hur fungerar det på Commons, kan man ladda upp en bild som man inte tagit själv, men som är släppt under CC-BY? Naturligtvis under förutsättning att man följer licensens regler. 2A02:AA1:114B:6F79:8455:701A:FBCC:23A2 29 juni 2024 kl. 09.17 (CEST)

Ja. Om de följer commons scope och undantag (inte CC-BY-NC till exempel). Det är en av poängen med de licenserna. Se Commons FAQ.--LittleGun (diskussion) 29 juni 2024 kl. 09.25 (CEST)