Arabsalam

Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit dem Benutzer Arabsalam.

Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Hinweise

• Diskutiere bitte sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Gehe von guten Absichten aus.
• Bitte beachte die Diskussionsregeln und die
• Hilfen zu Diskussionsseiten und
• Benutzerdiskussionsseiten!

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte freitags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 14 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Archiv

2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024

Wie wird ein Archiv angelegt?

Walter Ulbricht

Guten Abend Arabsalam,

hab grad gesehen, dass du bei Walter Ulbricht schon gesichtet hast. Wie siehst du das mit der Änderung von der einen IP-Adresse? Ich sehe da keinen offensichtlichen Vandalismus und auch keinen Grund, warum man die eine Änderung zurücksetzen sollte.

Grüße --Yuseifudo500 (Diskussion) 18:39, 17. Sep. 2024 (CEST)

Nachgewiesen ist es im Artikel schon, siehe letzte Sätze im Kapitel Aufbau des Sozialismus, von daher war die Begründung der IP falsch. Ob Diktator wirklich als Zuschreibung in das Intro muss, sollte eine 3M klären. Ich hänge nicht daran. Grüße, --Arabsalam (Diskussion) 18:45, 17. Sep. 2024 (CEST)

Ja, genau, wegen Diktator meinte ich, das gehört meines Erachtens nicht unbedingt in den Artikel (Wertung). Aber ehrlich gesagt keine Ahnung.

Danke dir!

Grüße --Yuseifudo500 (Diskussion) 18:47, 17. Sep. 2024 (CEST)

Kafka

Erklären Sie bitte, weshalb Sie das Buch von Zechner aus der Liste an Kafka-Interpretationen gelöscht haben. Der Akt scheint willkürlich. Es handelt sich um eine umfassende Werkdeutung zum 100. Todestag des Dichters. --91.85.53.112 20:39, 17. Sep. 2024 (CEST)

Für den Literatur-Abschnitt gilt in der Wikipedia das Gleiche wie für Weblinks: Es werden die wissenschaftlich maßgeblichen Werke sowie seriöse, möglichst aktuelle Einführungen aufgeführt. Eine beliebige oder möglichst lange Auflistung von Büchern ist nicht erwünscht. Die Werke müssen sich mit dem Thema des Lemmas selbst befassen und nicht mit verwandten, allgemeineren oder spezielleren Themen. Die Pflicht, die Relevanz von Literaturhinweisen nachvollziehbar zu begründen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte. Bitte diese Regelung zur Kenntnis nehmen. --Arabsalam (Diskussion) 20:50, 17. Sep. 2024 (CEST)

Ah. Und wer muss von der Begründung überzeugt werden? Jemand, der weder Literaturwissenschafler ist und sich auch sonst nicht ausgewiesen mit dem Thema auskennt? - Es bleibt also eine Willkürhandlung, die nichts zur Verbesserung des Artikels beiträgt. Im übrigen habe ich Ihnen die Relevanz eben erklärt - wird die Löschung also rückgängig gemacht? Man darf es bezweifeln. --91.85.53.112 21:36, 17. Sep. 2024 (CEST)

Wenn ihnen diese Regelung nicht passt, bitte auf der Diskussionsseite einfinden. Wenn sie das Buch unbedingt im Artikel haben wollen, stellen sie es auf der dortigen Diskussionsseite vor. Die Pflicht, die Relevanz von Literaturhinweisen nachvollziehbar zu begründen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte. An einer Fortführung dieses Gesprächs habe ich kein Interesse, auf den weiteren Weg habe ich hingewiesen. --Arabsalam (Diskussion) 21:42, 17. Sep. 2024 (CEST)

Schon eine kursorische Recherche in der Historie des Kafka-Artikels genügt um zu sehen, dass Zusätze zur Literaturliste darin kaum oder gar nicht begründet sind. Wenn es Regelungen gibt, dann sollten diese uniform und nicht willkürlich angewandt werden. --91.85.53.112 22:06, 17. Sep. 2024 (CEST)