Wikipedia:Cafenea
La Cafenea se discută numai subiecte legate de Wikipedia în limba română; altfel de mesaje vor fi șterse.
|
![]() |
Această pagină este arhivată automat de Andrebot cu ajutorul Pywikipediabot.
Setări |
Colaborare Wikidata (politicieni)
[modificare sursă]În cursul colectării datelor pentru Ad Moneytor am compilat o bază de date destul de completă și actualizată la zi cu persoane politice din România, afilierea lor politică curentă și ID-ul paginii lor de Facebook. Aș fi deschis să căutăm o cale cât mai simplă pentru toată lumea să integrăm aceste date la Wikidata (cu sincronizare unidirecțională sau bidirecțională, TBD). Cine mă poate ajuta cu know-how în privința detaliilor despre sincronizarea datelor cu Wikidata, API-uri, best practices, etc? Considerați-mă complet necunoscător în privința Wikidata, luați-mă încet. :)
Mulțumesc,
Gutza DD+ 15 iunie 2024 15:23 (EEST)
- @Gutza la modul general sunt 3 pași de făcut:
- Obținerea Q-ids (pagina Wikidata pentru fiecare persoană). Aici poți folosi o combinație de PetScan (fostul CatScan) și SPARQL. Nu pot să-ți dau mai multe detalii fără să înțeleg ce fel de politicieni ai, dar în principiu mă aștept să fie nevoie de mai multe query-uri, urmate de deduplicare.
- Un pic de analiză pentru a vedea care e situația curentă (@KlaudiuMihaila a completat enorm de multe date în 2020). ID-ul de Facebook e proprietatea ID de Facebook (P2013), îl poți cere (sau filtra după prezență) în ambele tooluri de mai sus
- Sincronizarea propriu-zisă. Aici, dacă nu vrei să automatizezi complet, aș sugera folosirea QuickStatements pentru scrierea în wikidata. CSV-ul de input se construiește trivial dintr-o tabelă.
- Dacă vrei cod pentru pașii de mai sus, vezi mw:Wikibase/API, respectiv mw:Wikidata:SPARQL_query_service. În funcție de limbaj, găsești și biblioteci gata scrise. Aștept întrebări mai detaliate. :) Strainu (دسستي) 16 iunie 2024 22:35 (EEST)
- Mersi frumos pentru informații, e suficient pentru prima iterație. O să încerc să-mi găsesc un pic de timp săptămâna asta să mă orientez un pic în spațiu. Pe urmă sunt plecat din țară o săptămână, probabil o să dureze ceva povestea asta. Sper totuși cândva în cursul verii să obținem niște rezultate concrete.
- Politicienii din baza de date sunt toți politicienii români care au avut vreo reclamă plătită pe Facebook în precampania și/sau campania alegerilor din 9 iunie – mai toți candidații la europarlamentare, primării, consilii locale sau județene, plus eșalonul de conducere din toate partidele mari. Mii de conturi. Gutza DD+ 17 iunie 2024 12:16 (EEST)
- @Gutza mai ai nevoie de ceva ajutor? Strainu (دسستي) 17 iulie 2024 11:58 (EEST)
- Scuze, n-am avut nici timp și nici energie să mă apuc de treaba asta. Apreciez răspunsul, e grozav că am de la ce să încep... atunci când o să încep. :) --Gutza DD+ 26 iulie 2024 14:50 (EEST)
Articole de fizică
[modificare sursă]Punând legături spre articolele traduse de mine am ajuns la o serie de articole de fizică. Cât timp erau pe aici Solt și Victor Blacus se ocupau ei de ele, dar acum nu mai știu cine se ocupă. Este cineva care a urmat fizica și stăpânește terminologia în limba română a fizicii și exprimările din domeniu și ar fi dispus să se ocupe de astfel de articole? Eu am avut de-a face doar cu aspectele macroscopice ale fenomenelor, și acelea la scară nu prea mare, nici spațială, nici temporală, așa că nu am avut nevoie nici de fizica cuantică, nici de cea galactică, nici de cea relativistă. Poate unele expresii le știu, dar nu pe toate, și nu pot controla exprimările matematice din domeniile respective. Apreciez că unii vor să ajute folosind instrumentele de traducere, dar aceste instrumente nu se descurcă bine, de aceea fac acest apel. Turbojet 19 iunie 2024 14:22 (EEST)
- Mulțumesc. Asta este, ce să facem. --Turbojet 16 iulie 2024 10:42 (EEST)
- O soluție temporară pe care o văd este să introduceți eticheta {{expert|fizică}} acolo unde aveți dubii. Nu-i nimic dacă vom popula Categorie:Articole care necesită atenția unui expert în fizică. //
Gikü vorbe fapte 16 iulie 2024 12:28 (EEST)
- Bine, așa o să fac dacă voi considera că este cazul.
- Adică, eu nu îndrăznesc să abordez subiecte pe care nu le-am studiat, nu mă apuc să fac articole care după ce aș face eu un ciot sau o dizertație/traducere ar avea nevoie de un expert. Mă voi limita la ce știu, mecanica clasică și domeniile ei de aplicare. Întrebarea mea inițială era de fapt dacă merită să sugerez prin legături roșii (simple sau cu {{ill-wd}}) articole de creat/tradus. Având în vedere că nu este cine, voi pune minimul la acestea. Într-un fel munca mea va fi mai ușoară. --Turbojet 16 iulie 2024 19:17 (EEST)
- În legătură cu reținerea sau lipsa de îndrăzneală menționată mai sus nu este Wikipedia bazată pe BE BOLD sau a fi îndrăzneț? Adică nu este nevoie ca totul să iasă perfect din prima editare a unui articol de o persoană? 46.97.168.99 (discuție) 17 iulie 2024 21:50 (EEST)
- Politica WP:Fii curajos are limite în domeniul articolelor cu subiecte care pot fi folosite ca material didactic. Strategia Mișcării WMF este să ofere cunoștințe libere, în special celor care nu au mijloace materiale suficiente pentru a le cumpăra. Din punct de vedere didactic ele trebuie să fie corecte. Nu poate fi folosit ca material didactic un articol care folosește o terminologie a domeniului incorectă. O terminologie incorectă duce la interzicerea de către profesori a folosirii Wikipediei ca sursă de documentare, ori nu cred că asta dorim noi și sigur nu asta dorește WMF. Deci, nu putem spune ceva greșit sperând să vină, cândva, altul, să corecteze. Eu am văzut destule greșeli pe Wikipedia, dar nu am timp să mă ocup și de reparații după altul. Din cauza lipsei de oameni și specialiști formulările greșite au stat pe Wikipedia mai bine de 10–15 ani. Acele articole au fost inutile în viziunea WMF. „Îndrăzneții” semidocți doar strică. Nu zic că eu n-aș avea limitele mele, tocmai de aia caut persoane care să mă instruiască. Însă până acum nu s-a declarat nimeni competent în fizică. Dar lumea vrea să fie bold, relevându-și de fapt incompetența. --Turbojet 17 iulie 2024 23:17 (EEST)
- Însă având în vedere tendința de aliniere a terminologiei științifice românești la terminologia din limba engleză nu prea e justificată o insistență de a eticheta drept greșite anumite expresii terminologice. Am văzut pe undeva subliniată de dv o anumită flexibilitate în expresiile științifice. 46.97.168.29 (discuție) 25 iulie 2024 21:59 (EEST)
- Politica WP:Fii curajos are limite în domeniul articolelor cu subiecte care pot fi folosite ca material didactic. Strategia Mișcării WMF este să ofere cunoștințe libere, în special celor care nu au mijloace materiale suficiente pentru a le cumpăra. Din punct de vedere didactic ele trebuie să fie corecte. Nu poate fi folosit ca material didactic un articol care folosește o terminologie a domeniului incorectă. O terminologie incorectă duce la interzicerea de către profesori a folosirii Wikipediei ca sursă de documentare, ori nu cred că asta dorim noi și sigur nu asta dorește WMF. Deci, nu putem spune ceva greșit sperând să vină, cândva, altul, să corecteze. Eu am văzut destule greșeli pe Wikipedia, dar nu am timp să mă ocup și de reparații după altul. Din cauza lipsei de oameni și specialiști formulările greșite au stat pe Wikipedia mai bine de 10–15 ani. Acele articole au fost inutile în viziunea WMF. „Îndrăzneții” semidocți doar strică. Nu zic că eu n-aș avea limitele mele, tocmai de aia caut persoane care să mă instruiască. Însă până acum nu s-a declarat nimeni competent în fizică. Dar lumea vrea să fie bold, relevându-și de fapt incompetența. --Turbojet 17 iulie 2024 23:17 (EEST)
- În legătură cu reținerea sau lipsa de îndrăzneală menționată mai sus nu este Wikipedia bazată pe BE BOLD sau a fi îndrăzneț? Adică nu este nevoie ca totul să iasă perfect din prima editare a unui articol de o persoană? 46.97.168.99 (discuție) 17 iulie 2024 21:50 (EEST)
- O soluție temporară pe care o văd este să introduceți eticheta {{expert|fizică}} acolo unde aveți dubii. Nu-i nimic dacă vom popula Categorie:Articole care necesită atenția unui expert în fizică. //
Reducând la esențial: ar însemna să nu mai punem {{ill-wd}} sau vreun alt format similar pe nicăieri, pe motiv că nu există articole scrise de experți certificați, în alte wikipedii. Opinia mea strict personală este că eficient ar fi să inserați formatul, dacă vă permite timpul. Ca soluție de compromis: ați putea folosi {{ill}} pentru a dirija spre articolele pe care le veți aprecia ca fiind cele mai bine cotate, dintre cele existente pe subiect. Cu siguranță veți fi în poziția optimă de a aprecia care dintre articolele referitoare la un subiect, deja existente la un moment dat în alte wikipedii, va fi suficient de ilustrativ pentru a merita, eventual, să fie tradus. În al doilea rând legăturile interlinguale vor trebui oricum făcute, cândva și va fi cu siguranță mai eficient să fie făcute de la bun început.-Accipiter Gentilis Q.(D) 17 iulie 2024 08:26 (EEST)
- Tocmai pe titluri nu sunt sigur. De exemplu, traducerea automată dă „muncă (termodinamică)” pentru „lucru mecanic”. La asta mă pricep, dar, să zicem că nu știu, „pajiște magnetică” sau „punctul din avion” ar fi numai bune de completat la Wikidata. Vedeți și semnalările din pagina lui Filipjack2000. Când apare expertul, dacă vrea să facă ceva își găsește el ce este dispus să facă, nu cred că trebuie să-l dirijez eu. --Turbojet 17 iulie 2024 10:20 (EEST)
Sunt convins că veți alege soluția optimă, în context, cu atât mai mult cu cât "Întreabă un prieten", la Cafenea, este o soluție care poate aduce uneori beneficii utile.--Accipiter Gentilis Q.(D) 17 iulie 2024 10:30 (EEST)
- Exact ăsta era scopul topicului: descoperirea unui prieten. --Turbojet 17 iulie 2024 11:55 (EEST)
Conflict de modificare
[modificare sursă]Cum recuperăm ceea ce am vrut să modificăm într-un articol, când cineva între timp efectuează o modificare cu salvare? Ne trezim pe neașteptate cu notificarea Conflict de modificare, iar butonul back al browser-ului nu revine la modificările proprii, pe care le-am putea opera manual. Este utilă funcția beta numită Conflict de modificare bazat pe paragrafe? --Nicolae Coman (discuție) 5 iulie 2024 09:02 (EEST)
- Da, este foarte utilă pentru că poți observa modificările tale și ale celuilalt și poți opta care paragraf să îl salvezi și care nu. Adică nu dai revert și anulezi modificările celuilalt, ci selectezi doar salvarea unor paragrafe în care tu ai intervenit, iar el nu. P.S. Profit de ocazie ca să vă rog ca să plasați categoriile Nașteri pe, după Nașteri în și Decese pe, după Decese în și nu aleatoriu. Donarius (discuție) 5 iulie 2024 09:12 (EEST)
- P.P.S. Încă ceva, plasați o etichetă atunci când faceți modificări consistente într-un articol ca să evitați/evităm un conflict de modificare. Presupun că eu sunt cel cu care ați intrat în acel conflict de modificare. Am observat că au trecut zece minute de la ultima modificare și, nefiind nicio etichetă, am presupus că ați terminat. Îmi cer scuze de situație, dar nu sunt vinovat de acel conflict. --Donarius (discuție) 5 iulie 2024 09:18 (EEST)
- @Nicolae Coman: Chiar și fără funcția beta, conflictele de modificare pot fi rezolvate în pagina la care ați ajuns. Nu trebuie să dați back în browser. În pagina de rezolvare a conflictului, sub formularul de editare a paginii, apar diferențe, de unde puteți să integrați toate modificările și să uniți versiunile. Sigur, funcția beta face treaba asta mult mai simplă. —Andreidiscuție 5 iulie 2024 09:52 (EEST)
- Firefox păstrează editarea dacă dați back în browser. tgeorgescu (discuție) 21 iulie 2024 06:40 (EEST)
- @Nicolae Coman: Chiar și fără funcția beta, conflictele de modificare pot fi rezolvate în pagina la care ați ajuns. Nu trebuie să dați back în browser. În pagina de rezolvare a conflictului, sub formularul de editare a paginii, apar diferențe, de unde puteți să integrați toate modificările și să uniți versiunile. Sigur, funcția beta face treaba asta mult mai simplă. —Andreidiscuție 5 iulie 2024 09:52 (EEST)
- P.P.S. Încă ceva, plasați o etichetă atunci când faceți modificări consistente într-un articol ca să evitați/evităm un conflict de modificare. Presupun că eu sunt cel cu care ați intrat în acel conflict de modificare. Am observat că au trecut zece minute de la ultima modificare și, nefiind nicio etichetă, am presupus că ați terminat. Îmi cer scuze de situație, dar nu sunt vinovat de acel conflict. --Donarius (discuție) 5 iulie 2024 09:18 (EEST)
Wikimedia Movement Charter ratification voting results
[modificare sursă]- You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Please help translate to your language
Hello everyone,
After carefully tallying both individual and affiliate votes, the Charter Electoral Commission is pleased to announce the final results of the Wikimedia Movement Charter voting.
As communicated by the Charter Electoral Commission, we reached the quorum for both Affiliate and individual votes by the time the vote closed on July 9, 23:59 UTC. We thank all 2,451 individuals and 129 Affiliate representatives who voted in the ratification process. Your votes and comments are invaluable for the future steps in Movement Strategy.
The final results of the Wikimedia Movement Charter ratification voting held between 25 June and 9 July 2024 are as follows:
Individual vote:
Out of 2,451 individuals who voted as of July 9 23:59 (UTC), 2,446 have been accepted as valid votes. Among these, 1,710 voted “yes”; 623 voted “no”; and 113 selected “–” (neutral). Because the neutral votes don’t count towards the total number of votes cast, 73.30% voted to approve the Charter (1710/2333), while 26.70% voted to reject the Charter (623/2333).
Affiliates vote:
Out of 129 Affiliates designated voters who voted as of July 9 23:59 (UTC), 129 votes are confirmed as valid votes. Among these, 93 voted “yes”; 18 voted “no”; and 18 selected “–” (neutral). Because the neutral votes don’t count towards the total number of votes cast, 83.78% voted to approve the Charter (93/111), while 16.22% voted to reject the Charter (18/111).
Board of Trustees of the Wikimedia Foundation:
The Wikimedia Foundation Board of Trustees voted not to ratify the proposed Charter during their special Board meeting on July 8, 2024. The Chair of the Wikimedia Foundation Board of Trustees, Nataliia Tymkiv, shared the result of the vote, the resolution, meeting minutes and proposed next steps.
With this, the Wikimedia Movement Charter in its current revision is not ratified.
We thank you for your participation in this important moment in our movement’s governance.
The Charter Electoral Commission,
Abhinav619, Borschts, Iwuala Lucy, Tochiprecious, Der-Wir-Ing
MediaWiki message delivery (discuție) 18 iulie 2024 20:52 (EEST)
Concurs de scriere
[modificare sursă]Peste 1 lună și ceva ar trebui să înceapă ediția din septembrie 2024 a Concursului de scriere. Am propus câteva modificări. Vă rog să vă exprimați opinia în legătură cu ele. Propunerile, deocamdată le-am inserat doar în headerul paginii. Dacă vor fi socotite ok, se vor face și modificăril corespunzătoare în restul textului.Accipiter Gentilis Q.(D) 24 iulie 2024 19:41 (EEST) P.S. Mă gândesc la faptul că am putea solicita sau ne-am putea zbate un pic să face publicitate concursului și la Commons sau la Wiki în limba engleză, unde activează destul de mulți editori români sau care scriu în limba română.
Tutorial pentru EventMetrics
[modificare sursă]Salut. Pentru cei care vor să măsoare rezultatele unor campanii de editare Event Metrics e o soluție bună. Am ținut un scurt tutorial pentru un coleg din WMROMD și l-am și înregistrat pentru posteritate. Nu am avut timp să-l editez pentru a scoate porțiunile de așteptare, dar sper să îi fie de folos cuiva. Strainu (دسستي) 25 iulie 2024 22:15 (EEST)
Întâlnirile comunității: Idei inspirate de evenimentul „Text and Data Mining and Artificial Intelligence”, Wikimedia Suedia
[modificare sursă]La conferința Text and Data Mining (TDM), Artificial Intelligence (AI) and copyright, organizată de Wikimedia Suedia, Asociația Bibliotecilor din Suedia și Institutul pentru Proprietate Intelectuală și Dreptul Pieței, la Stockholm, în data de 14 iunie, a participat Bogdan Vătavu, lector universitar la Universitatea Lucian Blaga din Sibiu. La întâlnirea online de pe 1 august, de la ora 19, el ne va povesti despre teme discutate și va facilita o discuție despre posibile proiecte TDM în țară.
Întâlnirile online au loc o dată pe lună și sunt deschise tuturor wikipediștilor. Puteți afla date despre următoarele întâlniri pe Wikipedia:Întâlniri/Online și tot acolo puteți face sugestii pentru viitoare teme de discuții. Klaul (discuție) 26 iulie 2024 13:29 (EEST)
Vote now to fill vacancies of the first U4C
[modificare sursă]- You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Please help translate to your language
Dear all,
I am writing to you to let you know the voting period for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is open now through August 10, 2024. Read the information on the voting page on Meta-wiki to learn more about voting and voter eligibility.
The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. Community members were invited to submit their applications for the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, please review the U4C Charter.
Please share this message with members of your community so they can participate as well.
In cooperation with the U4C,
RamzyM (WMF) 27 iulie 2024 05:47 (EEST)
CEE Newsletter - July 2024 Issue Now Available!
[modificare sursă]Good morning,
We're excited to announce the release of the July 2024 issue of the CEE Newsletter! Once again we have captivating stories, community highlights, and collaborative achievements from across the Central and Eastern Europe region in the Wikimedia movement.
In This Issue:
- International Updates: Stay informed with the "Wikimedia International Update Corner", covering key developments, events and initiatives in the international Wikimedia space for 2024.
- CEE in the News: Discover notable mentions of CEE region activities in "This month in Education" and "This month in GLAM" newsletters.
- Reader's Digest: Catch up on the latest insights and stories from around the globe with the "Reader’s Digest".
- Open calls and consultations: Voice your opinion! These topics are open to discussion. Also, please take a look at the open calls and apply!
- Updates from Communities: Learn about the successful second quarter of Wikimedia MKD and the first half of 2024 of Wikimedia Ukraine, read more about the Third Ionian Wikithon 2024, review activities in the past months of the Wikimedia Serbia, read the report from the event in the Buffer Zone on Cyprus, discover the new area of focus for Wikimedia Poland, and many more community updates.
We hope you enjoy this issue and find inspiration in the diverse stories and impactful work being done by our CEE communities. Thank you for being a part of our journey toward promoting free knowledge and collaboration.
You can read the full newsletter here. We hope you enjoy the inspiring stories and achievements showcased by our vibrant CEE communities.
Happy reading!
Toni Ristovski on behalf of the CEE Newsletter team --MediaWiki message delivery (discuție) 30 iulie 2024 11:30 (EEST)
Reminder! Vote closing soon to fill vacancies of the first U4C
[modificare sursă]- You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Please help translate to your language
Dear all,
The voting period for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is closing soon. It is open through 10 August 2024. Read the information on the voting page on Meta-wiki to learn more about voting and voter eligibility. If you are eligible to vote and have not voted in this special election, it is important that you vote now.
Why should you vote? The U4C is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. Community input into the committee membership is critical to the success of the UCoC.
Please share this message with members of your community so they can participate as well.
In cooperation with the U4C,
-- Keegan (WMF) (talk) 6 august 2024 18:30 (EEST)
„jurnale personale”
[modificare sursă]Înțelege cineva acest mesaj? --NGC 54 (discuție|contribuții) 12 august 2024 16:17 (EEST)
- Indiferent ce a vrut să spună, răspunsul e "nu". În cel mai bun caz (dar sunt sigur că nu se aplică aici) ar fi vorba de jurnalul unei eminențe a unui domeniu, publicat undeva și care ar putea fi WP:SÎ pentru anumite articole din domeniul respectiv. Dar jurnalele sunt deseori subiective, dacă sunt făcute să "inspire lumea", nu prea trec de testul ăsta: "Verificați dacă sursa respectivă nu este o persoană sau o organizație care urmărește un anumit program politic sau un interes de altă natură". Strainu (دسستي) 12 august 2024 16:23 (EEST)
- Mie mi s-a părut că este jurnalul său personal, pe care vrea să-l lase posterității prin intermediul Wikipediei. Adică o cercetare originală.
- Dar sunt perfect de acord cu Strainu, spiritul Wikipediei este că aceste jurnale, care sunt surse primare, ar trebui citite de specialiști, care să publice surse secundare, care să fie citate pe Wikipedia. În niciun caz utilizatorii de pe Wikipedia nu pot scrie articole exprimându-și propria lor părere despre ce scrie în jurnal. Chiar și citatele din jurnal trebuie selectate de autorii surselor secundare. --Turbojet 12 august 2024 19:55 (EEST)
Notabilitate instrumentiști
[modificare sursă]Aș vrea să obțin mai multe păreri despre Wikipedia:Pagini de șters/Florin Barbu. Basistul a fost membru (mulți ani, nu doar trecător) în multiple formații fără îndoială notabile (Cargo, Implant pentru Refuz, Partizan, Proconsul, Timpuri Noi (formație) etc.) și ca atare a publicat multiple albume la case de producție cunoscute. Totuși, neavând o carieră solo, sursele ce există vorbesc despre el doar în contextul acestor formații.
Este acesta un caz de notabilitate moștenită sau datorită diversității proiectelor de succes putem spune că există notabilitate individuală? O decizie într-o direcție sau alta poate influența numeroase alte articole. Strainu (دسستي) 13 august 2024 14:06 (EEST)
- La en:WP:BAND, după care ne ghidăm, la #6 este criteriul a musician who has been a reasonably prominent member of two or more independently notable ensembles., cu explicația că la formațiile mici toți membrii sunt reasonably prominent, doar ceva ca membrii individuali ai unui cor nu sunt. —Andreidiscuție 13 august 2024 14:11 (EEST)
Contribuții
[modificare sursă]Am anulat această contribuție. Motivul este că era nepotrivită.
Subiectul articolului respectiv este despre un cuplu de forțe. Dacă cineva vrea să dea un exemplu, logica articolelor este să scrie o secțiune cu unul sau mai multe exemple, bineînțeles, susținute de surse, iar apoi poate menționa asta pe scurt în introducere.
Apoi, exemplul era foarte prost ales. Articolul este despre o noțiune din mecanică, iar exemplul era din electrotehnică. Parcă era vorba despre vechile ampermetre pe care le aveam în laboratorul școlar acum mai bine de o jumătate de secol. Acum majoritatea acestor aparate sunt electronice, puțini mai înțeleg despre ce este vorba, mai ales dacă nu cunosc construcția unei mașini electrice (NB: nu este vorba de automobile, cum înțeleg mulți, care doar atât știu). Cuplul are mii și mii de aplicații, articolele nu pot deveni liste de aplicații. Și dacă se dorea un exemplu, de ce s-a ales tocmai acela? Exemple mult mai intuitive sunt un tirbușon sau manevrarea volanului cu două mâini. Însă fără sursă ar fi incorect. Pe en.wp văd foarte des anulări cu justificarea „nu îmbunătățește articolul”, „înainte era simplu și clar, acum este încâlcit”. Și pe aici ar trebui la fel. Și nu sunt de acord ca în loc de „noțiune” să se scrie „cantitatea de noțiune”, nu este uzual și toată lumea înțelege prima formă. N-ar trebui să suferim de mâncărime pe limbă, să scriem peste tot ce ne trăsnește prin minte când citim un articol. Ar trebui să ne fixăm un obiectiv, de exemplu să tratăm subiectul cutare, să căutăm sursele, să colaționăm textul etc. Nimic intempestiv, la prima impresie. Mai ales când este alături de subiect. Turbojet 14 august 2024 13:41 (EEST)
- Apreciez recomandarea de a stabili obiective mai specifice, este foarte utilă și în activitatea din afara Wikipediei, pregătirea unor documente bazate pe clarificarea unor noțiuni din publicațiile disponibile (din debaraua personală cu cărți). Necesită desigur mai multe îmbunătățiri concentrarea pe obiective specifice, necesare documentației în pregătire. Urmăresc clarificarea unor noțiuni, utilizate atât în mecanică cât și electrotehnică, de aceea mi-a venit exemplul electrotehnic pentru noțiunea cuplu de forțe. (Am răsfoit in debara în căutarea unor publicații despre aparate electromecanice de măsurat mărimi electrice și principiile implicate.) 178.138.96.232 (discuție) 14 august 2024 18:32 (EEST)
- Chiar dacă vă ocupați „atât în mecanică cât și electrotehnică”, fiți atent la amestecarea noțiunilor, în special de niveluri diferite. Personal, cred că articolele trebuie să servească la documentare, nu sunt scrise pentru a stârni admirația cunoscătorilor pentru cei ce le-au scris. Concret, noțiunea de cuplu (mecanic) este una foarte elementară. Cel ce are nevoie să se documenteze din acel articol precis nu știe nimic despre mașinile electrice. Deci exemplul era de neînțeles pentru el, eventual îl memorează cum memorează elevii la școală: „mașinile electrice exercită un cuplu”. Fără să știe ce, cum și de ce. Și, oricum, nu i se poate explica funcționarea unei mașini electrice în articolul despre cuplul a două forțe. Este adevărat că fiecare pereche de poli a unei mașini electrice motoare aplică câte un cuplu rotorului, dar asta este mult deasupra nivelului noțiunii de cuplu. Puteți explica (cu surse) la articolul despre motoare electrice că perechile de poli aplică rotorului cupluri, dar nu puteți da la articolul despre cuplu un exemplu bazat pe mașini electrice. Există o metodică de a introduce noțiunile, nu pot fi toate amestecate, oriunde. Dacă înțelegeți ce vreau să spun. --Turbojet 14 august 2024 21:21 (EEST)
- Există și ilustrări elementare, de pe vremea lui Faraday, ale noțiunii elementare cuplu de forțe în electricitate, cu un disc rotitor. Servind la documentare, articolul nu trebuie să lase impresia de utilizare exclusiv în mecanică a acestei noțiuni, în absența ilustrării în electricitate. 178.138.98.2 (discuție) 18 august 2024 00:58 (EEST)
- Nu dragă, este o noțiune de mecanică. Exemplele se dau în articolele despre exemple. Eu pot da sute de exemple de cupluri, nu doar din mecanică și electricitate. Ce fac? Fac în articol o listă cu aceste exemple? Sau, cumva, mașinile electrice au un statut privilegiat, ele pot ilustra cuplul, iar restul listei nu? Parcă erați un adept al logicii. --Turbojet 18 august 2024 13:41 (EEST)
- Există și ilustrări elementare, de pe vremea lui Faraday, ale noțiunii elementare cuplu de forțe în electricitate, cu un disc rotitor. Servind la documentare, articolul nu trebuie să lase impresia de utilizare exclusiv în mecanică a acestei noțiuni, în absența ilustrării în electricitate. 178.138.98.2 (discuție) 18 august 2024 00:58 (EEST)
- Chiar dacă vă ocupați „atât în mecanică cât și electrotehnică”, fiți atent la amestecarea noțiunilor, în special de niveluri diferite. Personal, cred că articolele trebuie să servească la documentare, nu sunt scrise pentru a stârni admirația cunoscătorilor pentru cei ce le-au scris. Concret, noțiunea de cuplu (mecanic) este una foarte elementară. Cel ce are nevoie să se documenteze din acel articol precis nu știe nimic despre mașinile electrice. Deci exemplul era de neînțeles pentru el, eventual îl memorează cum memorează elevii la școală: „mașinile electrice exercită un cuplu”. Fără să știe ce, cum și de ce. Și, oricum, nu i se poate explica funcționarea unei mașini electrice în articolul despre cuplul a două forțe. Este adevărat că fiecare pereche de poli a unei mașini electrice motoare aplică câte un cuplu rotorului, dar asta este mult deasupra nivelului noțiunii de cuplu. Puteți explica (cu surse) la articolul despre motoare electrice că perechile de poli aplică rotorului cupluri, dar nu puteți da la articolul despre cuplu un exemplu bazat pe mașini electrice. Există o metodică de a introduce noțiunile, nu pot fi toate amestecate, oriunde. Dacă înțelegeți ce vreau să spun. --Turbojet 14 august 2024 21:21 (EEST)
Edit check
[modificare sursă]A fost activată recent o unealtă ce solicită adăugarea unei referințe atunci când se adaugă ceva mai mult text. Propun să o configurăm. Următorii parametri sunt disponibili:
- Numărul de caractere după care se cere citare. Sugerez 100 pentru început.
- Secțiuni de ignorat. Sugerez Legături externe
- Dacă se ignoră introducerea. Aici politica zice că ar trebui să da, problema e că de multe ori nu se mai introduce aceeași informație în articol, așa că propun nu.
Strainu (دسستي) 15 august 2024 12:05 (EEST)
- De acord cu configurarea propusă, din motivele arătate, în special la ultima, deoarece în special la început, textul articolelor nu este organizat pe secțiuni, întregul articol fiind „introducerea”. Totuși, mă tem că unealta va fi ineficientă la stilul celor care introduc pe rând câte o literă. Poate ar trebui ca la contribuții consecutive în articol limita de caractere să fie variabilă, cu cât sunt mai scurte contribuțiile consecutive, cu atât limita ar trebui să scadă. --Turbojet 15 august 2024 12:28 (EEST)
- La secțiuni de ignorat pot fi adăugate Bibliografie și Lectură suplimentară ce indică ele însele astfel de posibile referințe. S-ar mai putea adăuga infocasetele (gen Așezare sau Biografie), formatele și categoriile. --Donarius (discuție) 15 august 2024 12:51 (EEST)
- Cum funcționează unealta în cazul traducerilor cu Content Translation sau în cazul adăugării de text în paginile de teste? --Donarius (discuție) 15 august 2024 12:54 (EEST)
Pentru. Dar mai există și alte secțiuni de ignorat, precum Vezi și.
- Mă îndoiesc serios că funcționează în Content Translation. --NGC 54 (discuție|contribuții) 15 august 2024 14:37 (EEST)
- Interesant de văzut și ideile pentru viitor. --NGC 54 (discuție|contribuții) 15 august 2024 14:45 (EEST)
Am făcut MediaWiki:Editcheck-config.json. Orice administrator o poate modifica.--Strainu (دسستي) 16 august 2024 23:13 (EEST)
Wikimania 2024
[modificare sursă]Weekendul trecut a avut loc la Katowice conferința mișcării noastre, Wikimania. Anul acesta am fost 4 persoane implicate în proiectele în limba română, membri ai comunității și angajați ai WMROMD.
Notele mele de la conferință sunt disponibile aici. Am scris doar câteva idei la fiecare pentru că toate sesiunile au fost înregistrate și sunt disponibile pe linkul "Detalii", împreună cu slideurile. Dacă vreți să navigați prin toate prezentările, programul este aici.
Aș vrea să atrag atenția în special asupra programului de minigraturi al CEE Hub (extrem de ușor de aplicat) și asupra a două proiecte tehnice ce urmează să fie instalate (relativ) curând: Charts și extinderea referințelor ("A brand new citation option") + Community configuration, care e deja disponibilă pentru administratori.
Sper ca și ceilalți participanți din comunitate să-și publice notele pentru a putea beneficia cu toții de ele. Strainu (دسستي) 16 august 2024 22:52 (EEST)