Простое решение всех экономических и политических проблем России и Мира. Доступное каждому человеку земли».

Алексей Анатольевич Орлов, главный редактор народного Славянского радио г. Москва.

Мастер–класс на северном Деловом Форуме «Ливадия», г. Минск, 20 апреля 2024 г. «Простое решение всех экономических и политических проблем России и Мира. Доступное каждому человеку земли». Зал N 3, Конгресс отель Ренессанс, 2 этаж.

Быть добру!

Что и как нужно менять в России?

Какой должна быть модель общества с учётом политической и экономической обстановки в стране и Мире, начиная от социальной и заканчивая политико-экономической?
Контакты организаторов семинаров:
Екатеринбург 6 и 7 июля 2024г. +7 950 541-32-54 (ватсап)

Иркутск 17 и 18 августа 2024г. +7 999 682-78-16

Быть добру!

Какие перемены сулит нам поражение Байдена? Бастрыкин о мигрантах – что не так? Михаил Делягин

ПОЛНАЯ ВЕРСИЯ.
Почему демократы и стоящий за ними финансовый капитал проигрывают конкуренцию в США? Чьи интересы выражает Трамп? Какие перемены сулит нам смена лидера в американской элите? Кто запустил и поддерживает миграционный кризис в России? Что не так в словах главы Следственного комитета Александра Бастрыкина о мигрантах? Почему российская бюрократия осознанно вредит России? Чем закончится миграционный кризис в нашей стране? Не было ли ошибкой назначение экономиста Андрея Белоусова министром обороны? Депутат Государственной Думы РФ Михаил Делягин делится небанальными рассуждениями в беседе с журналистом Сергеем Харцызовым.

Это видео без рекламы на сайте: https://nday.club/v/j2u8n9-vk

Cсылки на ролик из видео: https://nday.club/video/pirbraytskaya-obitel-zla-
И на подборку: https://nday.club/video/playlist/eksperimenty-na-lyud..

#Трамп_nd #Белоусов_nd #мигранты_nd

Подписаться на наш ВКонтакте: https://vk.com/peretolchin_dmitry

Искажение истории как отражение политики правящих элит.

Несмотря на продолжающиеся вопли и визги адептов из секты слепо верующих в учебники истории, а также усиливающуюся деятельность наемных болтунов фальсификаторов истории, начиная от примитивных "троллей", и заканчивая специально нанятыми "хомячками" и болтунами с исторических кафедр, сам факт фальсификации "официальной версии истории" у любого здравомыслящего человека уже давно не вызывает никаких сомнений.

Тем более, что за примерами ходить далеко не нужно. Несмотря на то, что в мире еще живы участники второй мировой войны, во многих странах ее трактовка старательно искажается, а реальные факты подменяются вымышленными псевдоисторическими мифами очередного поколения фальсификаторов, служащих правящим "элиткам". Еще один характерный пример прекрасно знают все, кто застал сознательную жизнь во времена СССР. И они прекрасно помнят, как в наших учебниках истории в одночасье коммунисты из "борцов за свободу народа" превратились в "кровавых палачей", а "тираны-цари" в "святых и невинно убиенных мученников". Вот подобные процессы происходят в истории каждый раз со сменой правящих "элиток". Но это - касательно национальных историй.
Читать далее...

Как известно, генезис системы определяет функционирование — её и её системообразующих элементов.

Генезисом нео/гипербуржуазии стали глобализация и то, что К. Лэш назвал «восстанием элит»; последнее обусловило финансиализацию и глобализацию капитала в той же степени, в какой было обусловлено ими.

Если со времён Первой мировой и Октябрьской революции развивалось «восстание низов», совпавшее с доминированием производительного капитала над банковским (промышленного — над финансовым), то с 1970-х годов ситуация начинает меняться, а в 1980-е верхи переходят в наступление («тэтчеризм», «рейганомика»).

Начинается глобальный передел в пользу верхов, а его жертвами становятся те группы населения, которым немало перепало в 1945–1975 гг. — средний слой и верхушка рабочего класса.

Удар по ним, а также по части «старой» буржуазии был нанесён с такого уровня, на котором они никогда не играли, и против которого у него не было оружия — с надгосударственного, наднационального, глобального.

Читать далее...

И, соответственно и закономерно, источник всех глобальных проблем, в том числе глобального кризиса, и основная болевая точка истории.

Основной тормоз развития цивилизации
Время наше судьбоносное для человеческого племени, причём категорически и критически судьбоносное. Поскольку тема применения оружия массового поражения стала очень уж актуальной, то, значит, это ружьё уже повесили на стену, а по законам жанра оно непременно пальнёт. И ещё как пальнёт – если не изменить сам сюжет спектакля.

Тогда встаёт вопрос – а какова истинная суть этого спектакля, понимаем ли мы её, или нам только кажется, что понимаем, и играем по этой причине не тот спектакль и не те роли?

Наверное, уже практически все убедились, что с миром людей происходит что-то неладное, что он движется явно не туда. Но кто ведёт его не туда, в чём причина, как говорится, кто виноват и что делать? Принято считать, что рыба гниёт с головы, а с голубого ручейка начинается река, а если ручеёк уже давно не голубой, а гнилой?

Поскольку рыба, которая в нём плавала, массово сгнила? С головы? И как это рассуждение применить к процессу развития общества и возникающей в ходе этого развития проблематике? В контексте представлений СВФ – системно-вакуумной физики это будет выглядеть следующим образом.

Читать далее...

Серьёзная и необычайно интересная аналитическая записка. Затронутая тема „Запад и СССР, как на самом деле шла «холодная война»” - сюжет необычайно сложный ввиду огромного объёма фактологического материала и многогранности. Обычно к подобного рода темам подходят с точки зрения тех или иных политических убеждений, что, безусловно, отражается на объективности анализа.
Запад и СССР, как на самом деле шла „холодная война”
Здесь же использован принципиально иной подход, который вполне можно назвать аполитичным. Основан он на конкретной методологии КОБ, позволяющей сохранять „трезвую голову” и, тем самым, существенно повысить степень объективности.

***
Как теряют и обретают суверенитет
Разворачивающиеся на наших глазах события в міре всё чаще побуждают людей задаваться вопросом о том, почему тот или иной государственный деятель вдруг начинает действовать так, что наносит вред не только своей стране, но и самому себе.

Вот, казалось бы, в чём был интерес французского президента Николя Саркози, под руководством которого Франция участвовала в войне против Ливии, и тем самым оказалась втянута в войну в других африканских странах. Франция от этого приобрела только экономические проблемы, усиление нелегальной иммиграции, которая и так угрожает государственности Франции, и многие другие проблемы.

А для Н.Саркози это обернулось проигрышем на президентских выборах и возбуждением уголовного дела. Но вот, что характерно, так это то, что пришедший на смену Н.Саркози новый президент Франции Ф.Олланд продолжает самоубийственную для Франции политику прежнего президента.

И примеров такой нелогичности в действиях в міровой политике мы можем найти великое множество. И это нельзя объяснить исключительно личными качествами политиков, их волюнтаризмом и недальновидностью.

Такое объяснение может сработать один раз. Но если по разным странам и народам во главе государства постоянно оказываются люди с такими качествами, то это ставит вопрос о существовании системы, которая приводит к власти именно таких людей. А факт преемственности проведения самоубийственной для государства политики сменяющими друг друга правительствами стран, ставит вопрос о надгосударственном управлении, о реальном суверенитете этих государств.

Читать далее...

Предлагаем вашему вниманию окончание объёмной статьи Ю. Воронина „Гитлеровская агрессия и «холодная война» - разная форма, а суть одна”.
*
Afficher l'image d'origine...После Лозанской конференции 1932 г. Германия фактически была освобождена от выплаты репараций. Она выплатила лишь 11 млрд. золотых марок.

Зато после конференции вчерашние противники Германии открыли ей все возможности для воссоздания былого военного могущества.

Только для подъёма военно-экономического потенциала и перевооружения Германии Англия и США раскошелились на 20 млрд. золотых марок.

Общая сумма внешних займов, которые пошли в основном на милитаризацию экономики Германии, превысила 31 млрд. золотых марок, причём 70 процентов из них составляла доля США. В канун войны примерно 50 процентов нужного военной экономике Германии сырья и материалов она получила из Англии, Франции, США и контролируемых ими территорий.

Как показали послевоенные расследования конгресса США деятельности некоторых крупных корпораций, вермахт не мог бы успешно вести войну без грузовиков, производившихся на принадлежавших американским концернам заводах «Опель» и «Форд», без авиамоторов и специального оборудования с заводов «Лоренц», без американских поставок нефти, осуществляемых компанией «Стандард Ойл».

Так что напрасно изумлялись английские минёры, обезвреживавшие неразорвавшиеся немецкие авиабомбы после массированных налётов фашистской авиации на английские города в 1940 году, когда читали на извлечённых взрывателях: «Made in Great Britain».

В результате усилиями фашистского режима военное производство Германии было увеличено за период с 1934 г. по 1940 г. в 22 раза, а численность вооружённых сил возросла в 35 раз.
Читать далее...

Новый фашизм:

Философ Гюнтер Андерс писал следующее:
«Чтобы подавить любое восстание, не нужно действовать насильственно. Методы, подобные гитлеровским, устарели.
Достаточно создать настолько сильную коллективную обусловленность, что сама идея восстания больше не будет появляться в умах людей. Идеальным было бы формировать людей с рождения, ограничивая их врожденные биологические навыки. После этого мы продолжили бы кондиционирование, резко сократив образование, сведя его к усвоению профессиональных навыков. Необразованный человек имеет ограниченный кругозор, и чем больше его мышление ограничивается посредственными занятиями, тем меньше он способен восстать. Мы должны сделать так, чтобы доступ к науке становился все более трудным и элитарным, чтобы существовал разрыв между людьми и наукой, и чтобы информация для широкой публики не имела подрывного содержания.
Главное – без философии. Здесь мы также должны использовать силу убеждения, а не прямое насилие: мы будем массово транслировать по телевидению развлекательные программы, затрагивающие только эмоции или инстинкты. Умы будут заняты бесполезным и игривым. Удерживать ум от размышлений можно непрерывными разговорами и музыкой. Мы поставим сексуальность на первое место в списке интересов человека. Нет лучшего социального транквилизатора. В общем, мы будем делать это таким образом, чтобы устранить серьезную часть существования, высмеивать все ценное, постоянно поддерживать легкомыслие, чтобы эйфория публичности стала эталоном человеческого счастья и образцом свободы. Таким образом, обусловливание приведет к такой интеграции, что единственный страх, который нам придется поддерживать, будет заключаться в исключении из системы и, следовательно, в невозможности получить доступ к условиям, необходимым для счастья.
С массовым человеком, сформированным таким образом, нужно обращаться как с тем, кто он есть: как с коровой, и за ним нужно следить, как за стадом. Все, что ведет к апатии его ясномыслия, является общественным благом, и то, что могло бы его разбудить, нужно высмеивать, подавлять, бороться с ним. Любая доктрина, которая ставит под сомнение систему, должна быть обозначена как подрывная и террористическая, а с теми, кто ее поддерживает, будут затем обращаться как с террористами».

/Гюнтер Андерс, «Устарелость человека» 1956 год/

Как древний китайский трактат помогает выжить в информационных войнах современности. Игорь Стечкин

Больше интересных видео для подписчиков на сайте видеожурнала «Картина мира»: https://nday.club/?r=vk

«Стратегия без тактики — это самый медленный путь к победе. Тактика без стратегии — это шум перед поражением», — считал китайский мудрец Сунь Цзы более 2500 лет назад. На примере древнего китайского трактата о военном искусстве Игорь Стечкин, раскрывая понятия, термины и идиомы стратагем показывает, как в современной жизни не дать собой манипулировать, не быть обманутым иллюзиями и видеть подлинные(подлые) цели «учителей» информационной эпохи.

Подписывайтесь и смотрите ПОЛНУЮ ВЕРСИЮ БЕЗ ЦЕНЗУРЫ И РЕКЛАМЫ на сайте: https://nday.club/v/xl57v5-vk

#Китай_nd #манипуляциясознанием_nd #ДмитрийПеретолчин_nd

Подписаться на наш ВКонтакте: https://vk.com/peretolchin_dmitry

До тех пор, пока человеческая личность не превратилась в украинскую слизь, всякий человек в основе своей имеет ЦЕЛЕПОЛАГАНИЕ. И тогда, когда он в мучительном духовном рывке к небу пытается сделать сам себя лучше, выше, но и тогда, когда он опускается к своим животным, низменным зоологическим инстинктам – тоже.

Меняются цели – не меняется принцип целеполагания. Человек хочет разного – но, пока не выродился в окончательную слизь – знает, чего хочет.

„Демократия мертвецов” или Запад - могильщик цивилизации
Всякое целеполагание может быть представлено в виде списка, в котором напротив цели ставится галочка. Или плюсик, или кружочек, кому как удобнее. Нужно объяснять смысл? Вот пункты – а галочками (или плюсиками) человек отмечает выполнение пунктов.

Например, можно написать «квартира-машина-дача» и будет сперва три минуса, а потом, если повезёт, три плюса. Можно написать «свобода-выборы-многопартийность» - и тоже помечать по мере выполнения.

Можно написать экономический рост, этапы космической колонизации, индустриализацию, а можно скромно и лично: «окончить школу, вуз, аспирантуру».

Но всюду и всегда, пока человек остаётся человеком – у него есть список, есть пункты, и есть отметки о выполнении.

Читать далее...

Чем выше вы подняли объём воды, тем выше будет водопад, если вода получит свободу. Если вы взгромоздили бадью на 10 метров, а потом пробили в ней дырку, то получившая свободу выбора жидкость будет падать 10 метров. А если вы подняли её на 20 метров – то 20. И так далее.

Эта аллегория помогает нам объяснить основные законы пост-цивилизации или антицивилизации, сегодня воплощённые западной субкультурой.
Критерий эффективности или «жидкость стремится вниз»

Цивилизация – это не набор кайфа и удобств (как думают дурачки). Цивилизация это очень специфический и весьма сложный комплекс подъёма (восхождения) вопреки энтропии естества. Для того, чтобы перебить энтропию биологического естества (то есть инстинкт сытого лечь и ничего не делать), цивилизация нуждалась в фанатиках.

Умозрительность её целеполагания (очевидная искусственность идеалов, чуждых зоологическим реалиям) требовала сакрализации «странной» (для непосвящённых) цели. Поскольку подъём, восхождение противоречат энтропии[1] - требовалась, в числе прочего, и не на последнем месте, несвобода. Тоталитаризм требовался…

Все удобства цивилизации, которые мы знаем – это не её основной продукт, а побочное явление, изначально даже не предполагавшееся вторичное следствие из сакральных практик. Это доказывается тем, что стремлением к бытовым удобствам, удовольствию от них обладают все животные, но только человек (и далеко не всякий) способен их воспроизводить.

Например, кошка с удовольствием греется у батареи центрального отопления, понимая всю прелесть этого тепла, но ни понять, ни воссоздать центральное отопление кошка не может. Кабаны на свалках облюбовали старые матрасы, которые люди туда выбрасывают. Кабанам очень нравится лежать на этих матрасах – но ни понять, ни воспроизвести изготовление матрасов кабаны не в силах. А как все животные любят корм из пакетиков!

Стремление к бытовым удобствам не могло породить цивилизацию по множеству причин, первая из которых: оно (стремление) никогда никуда и ни у кого не исчезало! Оно присуще в полной мере и кошкам, и кабанам, и людям-дегенератам, но: «съесть-то он съесть, да кто ж ему дасть».

Читать далее...