Παρεμβάσεις στον Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας,
στον Κώδικα Οργανισμού Δικαστηρίων και Κατά-
στασης Δικαστικών Λειτουργών και στον Κώδικα
Ποινικής Δικονομίας σε εναρμόνιση με την ενο-
ποίηση του πρώτου βαθμού δικαιοδοσίας με τον
ν. 5108/2024 - Διατάξεις για τη Δικαστική Αστυ-
νομία και άλλες επείγουσες ρυθμίσεις.
ΥΠΟΥΡΓΕIΟ ΔIΚΑIΟΣΥΝΗΣ
Με προεδρικό διάταγμα της 23ης Αυγούστου 2024,
που εκδόθηκε στην Αθήνα μετά από πρόταση του
Υπουργού Δικαιοσύνης, σύμφωνα με τo άρθρo 88 του
Συντάγματος και τα άρθρα 41, 59, 66 και 73 του Κώδικα
Οργανισμού Δικαστηρίων και Κατάστασης Δικαστικών
Λειτουργών (ν. 4938/2022 Α’ 109), διορίζονται δόκιμοι
εισηγητές του Συμβουλίου της Επικρατείας, για πλήρωση
κενών οργανικών θέσεων, οι κατωτέρω απόφοιτοι του
Πρόσκληση Εκδήλωσης Ενδιαφέροντος διδασκόντων για το πρόγραμμα σπουδών της 3ης εκπαιδευτικής σειράς Δικαστικών Υπαλλήλων στην ΕΣΔι – Δείτε εδώ
Απόφαση ανάθεσης καθηκόντων εισηγητών – επιμορφωτών, στα προγράμματα του (Α) κύκλου επιμόρφωσης Ειρηνοδικών – Δείτε εδώ
ΕΝΩΣΗ
ΔΙΚΑΣΤΩΝ & ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΝ
ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ
(ΠΡΩΗΝ ΣΧΟΛΗ ΕΥΕΛΠΙΔΩΝ)
ΚΤΙΡΙΟ 6 –ΓΡΑΦΕΙΟ 210
ΤΗΛ: 213 215 6114
e- mail: [email protected]
Αθήνα, 09-09-2024
Αρ. Πρωτ. : 339
Σχετικά με την υπονομευτική και απαράδεκτη επιστολή
που διακινούν 4 μέλη του Δ.Σ. της Ένωσης
Σπυριδούλα Καρύδα
LL.M.
Με το άρθρο 10 του ΣχΝ υπό τον τίτλο: «Ολοκλήρωση της κτηματογράφησης, απλοποίηση διαδικασιών, χρήση τεχνητής νοημοσύνης και διατάξεις για τη λειτουργία του ν.π.δ.δ. «Ελληνικό Κτηματολόγιο», λοιπές διατάξεις του Υπουργείου Ψηφιακής Διακυβέρνησης» προτείνεται η εισήγηση νομικού ελέγχου με αντικείμενο τον έλεγχο των προϋποθέσεων καταχώρισης της αιτούμενης πράξης να υποστηρίζεται από ‘εφαρμογή τεχνητής νοημοσύνης’, η οποία, σύμφωνα με την παρ. 2 του ως άνω άρθρου, θα λειτουργεί σύμφωνα με τον Κανονισμό (ΕΕ) 2024/1689 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 13ης Ιουνίου 2024, για τη θέσπιση εναρμονισμένων κανόνων σχετικά με την τεχνητή νοημοσύνη [L 2024/1689].
ΒΙΑΣΜΟΣ (διαχρονικό δίκαιο Ν. 4619/2019 Ν. 4637/2019)
Εφαρμογή ευμενέστερου νόμου άρθρου 12 παρ. 2 του Ν. 4619/2019
"γενετήσια πράξη"
απειλή σοβαρού και άμεσου κινδύνου ζωής ή σωματικής ακεραιότητας,
ΑΠΟΠΕΙΡΑ ΒΙΑΣΜΟΥ – ΥΠΑΝΑΧΩΡΗΣΗ
ΑΝΑΙΡΕΙΤΑΙ
ενώ στο διατακτικό δέχεται ότι το θύμα αντέδρασε και κατάφερε να διαφύγει, στο σκεπτικό δέχεται ότι ο κατηγορούμενος την άφησε και αποχώρησε χωρίς να ολοκληρώσει την πράξη του, παραδοχές, όμως που ενέχουν αντίφαση. Και βέβαια, το στοιχείο αυτό δεν απαιτείται, κατά νόμον, για τη νομοτυπική μορφή του εγκλήματος της απόπειρας βιασμού, πλην όμως είναι κρίσιμο, εν προκειμένω, ενόψει της προβολής εκ μέρους του αναιρεσείοντος του προαναφερόμενου αυτοτελούς ισχυρισμού του περί εκουσίας υπαναχωρήσεως του από μη πεπερασμένη απόπειρα βιασμού,
Η Ολομέλεια των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, η οποία συνεδρίασε σήμερα 7-9-2024 στην Αθήνα, εξέδωσε την ακόλουθη ανακοίνωση:
1. Η Ολομέλεια σε συνέχεια της από 10-7-2024 απόφασης της Συντονιστικής Επιτροπής και λαμβάνοντας υπόψιν:
Hrachya Harutyunyan κατά Αρμενίας της 27.08.24 (αρ. προσφ. 15028/16)
ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ
Με προεδρικό διάταγμα της 5ης Σεπτεμβρίου 2024,
που εκδόθηκε στην Αθήνα με πρόταση του Υπουργού
Δικαιοσύνης, σύμφωνα με τις διατάξεις άρθρου 90 του
Συντάγματος, των άρθρων 59, 63, 89 και 91 του Κώδι-
κα Οργανισμού Δικαστηρίων και Κατάστασης Δικαστι-
κών Λειτουργών (ν. 4938/2022, Α’ 109), όπως η παρ. 2
του άρθρου 59 τροποποιήθηκε με το άρθρο 34 του
ν. 5130/2024 (Α’ 127), της υποπαρ. Δ.9 «Δαπάνες μετα-
κινούμενων εντός και εκτός επικράτειας» της παρ. Δ του
άρθρου 2 του ν. 4336/2015 (Α’ 94), των άρθρων 6 και
76 του ν. 5108/2024 «Ενοποίηση του πρώτου βαθμού
δικαιοδοσίας, χωροταξική αναδιάρθρωση των δικαστη-
ρίων της πολιτικής και ποινικής δικαιοσύνης και άλλες
Τεύχος B’ 5023/04.09.2024
ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ
Αριθμ. 52263οικ. (1)
Ορισμός αιθουσών συνεδριάσεων του Πολιτικού
Τμήματος του Πρωτοδικείου Αθηνών.
Διήμερο Επιστημονικό Συνέδριο Ένωσης Εισαγγελέων Ελλάδος & Δικηγορικού Συλλόγου Μυτιλήνης 28/6/2024-29/6/2024
με θέμα:
ΠΟΙΝΙΚΗ ΔΙΚΗ, ΜΕΤΑ ΚΑΙ ΤΙΣ ΠΡΟΣΦΑΤΕΣ ΠΑΡΕΜΒΑΣΕΙΣ ΜΕ ΤΟ Ν. 5090/2024 – ΕΙΣΗΓΗΣΕΙΣ
Αργύρης Μπιχάκης,
Ειρηνοδίκης Β, Μέλος ΔΣ της ΕΝΔΕ
31η ΣΕΙΡΑ
ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΚΑΙ ΑΝΟΙΧΤΟΣ ΔΙΑΛΟΓΟΣ ΥΠΟΨΗΦΙΩΝ
12. 5-9-2024
Τεύχος Υ.Ο.Δ.Δ. 941/03.09.2024
1 ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ
Αριθμ. 52259οικ.
Αντικατάσταση αναπληρωματικού μέλους της
εξεταστικής επιτροπής του εισαγωγικού διαγωνι-
σμού για την Εθνική Σχολή Δικαστικών Λειτουρ-
γών (κατεύθυνση Εισαγγελέων), έτους 2024.
Ο ΥΠΟΥΡΓΟΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ
Έχοντας υπόψη:
1. Το άρθρο 18 του ν. 4871/2021 «Μεταρρυθμίσεις στο
νομοθετικό πλαίσιο της Εθνικής Σχολής Δικαστικών Λει-
τουργών και άλλες επείγουσες διατάξεις» (Α’ 246).
2. Τα άρθρα 13 και 14 του Κώδικα Διοικητικής Διαδι-
κασίας (ν. 2690/1999, Α’ 45).
ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ
Με προεδρικό διάταγμα της 14ης Αυγούστου 2024,
που εκδόθηκε στην Αθήνα με πρόταση του Υπουργού
Δικαιοσύνης, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 88
του Συντάγματος, των άρθρων 41, 43, 44, 59, 66, 87 και 91
του Κώδικα Οργανισμού Δικαστηρίων και Κατάστασης Δι-
καστικών Λειτουργών (ν. 4938/2022, Α΄ 109), του άρθρου
36 του ν. 4871/2021 «Μεταρρυθμίσεις στο νομοθετικό
πλαίσιο της Εθνικής Σχολής Δικαστικών Λειτουργών και
άλλες επείγουσες διατάξεις» (Α΄ 246), των άρθρων 4, 6
και 76 του ν. 5108/2024 «Ενοποίηση του πρώτου βαθμού
δικαιοδοσίας, χωροταξική αναδιάρθρωση των δικαστη-
Khachapuridze και Khachidze κατά Γεωργίας της 29.08.20224 (αρ. προσφ. 59464/21 και 13079/22 )
Οι προσφεύγοντες ενεπλάκησαν σε αντιπαράθεση με έναν δικαστή. Και τα δύο μέρη κατήγγειλαν στην αστυνομία επιθέσεις, γεγονός που οδήγησε σε ποινική έρευνα. Ο δικαστής G.M. κατηγόρησε τους προσφεύγοντες ότι του επιτέθηκαν λεκτικά και σωματικά, ενώ οι προσφεύγοντες ισχυρίστηκαν ότι αυτός τους προκαλούσε.
Ganushcak κατά Ουκρανίας της 29.08.2024 (αριθ. προσφ. 40776/16)
Επιβλήθηκε πρόστιμο στον προσφεύγοντα για παραβίαση των τελωνειακών κανονισμών, ήτοι για μεταφορά του αυτοκινήτου του στην Ουκρανία μέσω του κλειστού συνοριακού σημείου ελέγχου στην Κριμαία. Για την παράβαση αυτή του επιβλήθηκε πρόστιμο ίσο με την αξία του αυτοκινήτου του και δήμευση του αυτοκινήτου. Ο προσφεύγων διαμαρτυρήθηκε ότι η τιμωρία αυτή συνιστούσε παρέμβαση στην ειρηνική απόλαυση της περιουσίας του, κατά την έννοια του άρθρου 1 του Πρώτου Πρόσθετου Πρωτοκόλλου και του επέβαλε δυσανάλογη και υπερβολική επιβάρυνση.
