Zimcerla про Стешенко: Баллада о неудачниках
Герои здесь - недорезанные герои :) со своими достоинствами и недостатками, мир - разбойный мрачняк, слог - на любителя. Но зацепило и понравилось.
Правда, ЛФР тут следовые количества, все же это больше бытоприключенческое фентези

---

Zimcerla про Шаргородский: Человек с тенью
Люблю серии про полукриминальных, но со связями с полицейскими, героев в почти нашем, но с волшебством, мире. И эта очень даже зашла.

---

phelina про Лемешенко: Везучая, и точка!
Нежеланный муж на второй день знакомства быстренько провернул брачный обряд ради спасения жизни невесты и хм... консумировал брак, пока та была в бессознательном состоянии, иначе погибла бы. На этом я закрыла книгу.

---

phelina про Вергина: Невеста для младшего принца
Сюжет должен быть ну очень интересным, чтобы осилить повествование в настоящем времени. Я дала шанс, но увы, не зацепило

---

Андрей 0312 про Башибузук: XVII. Грязь, кровь и вино!
Ахуительно! Добро должно быть с кулаками и большим хуем. Все по классике. И серьезных логических косяков нет.

---

Кроманион про Биггл-младший: Шерлок Холмс и уэльские тайны
Наверно, проводился конкурс на человека, который имеет самые слабые способности подражать Конан-Дойлу и аффтырь этого дерьма с отрывом его выиграл. После чего издатель с извращенным чувством юмора заказл этому чуваку продолжение Дойлевских книг.
На уровне первой части. То есть абсолютно бессмысленный набор эпизодов, в которых участвуют десятки статистов, не имеющих абсолютно ничего общего с раскрытием дела. Геге болтается, как дерьмо в проруби, ходит, разговаривает со статистами и охотно пьет пинты пива. после чего появлятся Холмс и рассказывает, кто преступник, не утруждая себя изложением хода расследования или перечислением улик.
Здесь нет дедукции, здесь нет интриги, здесь нет улик, здесь нет ребуса.
Сами "преступления" выглядят тупым нагромождением вычурных эпизодов, в которых нет ни логики, ни смысла.
Впрочем, в некоторых местах аффтырь пробует играть в сыщиков. И с треском проваливается даже в этих натужных попытках.
"— По моему мнению, они новые. След от подковок очень резкий. "
"— Вы были правы, — объявил Холмс, обращаясь ко мне, — подковки на башмаках с круглыми носами совершенно новые."
И все бы ничего, только вот следы рассматривают спустя месяц после преступления, кроме того, перед рассматриваниями следов волей аффтыря три дня идет проливной дождь. Потому что, словами одного из персонажей "Дождь в Уэльсе — частый гость."
Спустя месяц хрена бы увидели следы от траков проехавшего танка, не то что каблуки от ботинок, да еще новые подковки на них.
На этом каг бы следствие заканчивается. Дальше идет набор абсолютно бессмысленных эпизодов, логически никак не обоснованных. Единственным смешным моментом является то, что придурок-аффтырь (или переводчик) путает бинокль или телескоп с камерой-обскурой. У него персонажи следят за прохожими какого-то уэльского курорта с крыши гостиницы при помощи камеры-обскуры. С таким успехом они могли бы применять для слежки детский калейдоскоп или микроскоп.
Просто мусор. Хуже даже неуклюжих подражаний бульварных писателей начала ХХ века. Не тратьте время на этот шлак.

---

Святогор про Тактарин: Системный Артефактор
Это писево прекрасно иллюстрирует всю блевотную мерзость роSSийской пропаганды. Даже в фэнтази нельзя без омерзительного "пиндоса". Аффтор, ты язык то поглубже, поглубже засовывай, а то куратор не зачтет. Надо бы ненавистного "пиндоса" сделать геем-педофилом, надругавшимся над донбасским мальчиком в трусиках. А вот добренькие и мудрые китайцы - это удачный заход. Совсем скоро роSSия станет китайской колонией, новые хозяева за твои труды отсыпят 30 юаней и добавят к пайке банку тушенки "Великая Стена".

---

oleoz про Алатова: Чокнутая будущая
Хоть жанр мой, но поставил "отлично".

---

Кроманион про Видум: Дон Алехандро и Тайное Убежище
Садова, у которого 15 летний ребенок после "спецшколы КГБ" лучше всех стреляет из лука, музицирует, дерется на мечах, бегает по канату, и разбирается в налаживании работы крекинговой установки переработки нефти, которую он на колене собираяет из дерьма и палок, все время пеняют на ненатуральность происходящего.
Мол, не может 15 летний ребенок так вот все знать и уметь.
Но когда у других аффторов офисный планктон с помощью крибле-крабле-бумс и пассов руками сжигает вражеские армии, возводит дворцы и поворачивает реки, помимо этого мановением руки "сотворяет" самодвижущуюся повозку, каменный цветок и магический светильник, не, ну тут вопросов к реалистичности нет, хомячки жрут и просят добавки.
Когда геге любую проблему решает "подходящим заклинанием" которое "кстати завалялось" в памяти, это очень, очень увлекательно и познавательно.

---

Кроманион про Олди: Дверь в зиму
2 bormotallo
А вы где-то увидели незыблемое правило? У вас плохо с русским? Вы слово "способствует" от слов "непременное условие" можете отличить? С каких это пор исключения стали опровергать правило вообще? Один сделал прививку и не заболел. другой сделал и не заболел, десяток сделали и не заболели. А один сделал и заболел все равно. Это говорит о том, что все прививки неэффективны? Или вы будете, например, отрицать, что перелом позвоночника неблагоприятно сказывается на возможности занятия тяжелой атлетикой? А то ведь и Дикуля можно в пример привести. Мало ли отчего у человека может быть неразборчивый почерк. На это много факторов влияют, и тренировка чистописания всего лишь один из них, из множества.
Бехтерев и Мария Монтессори, которые первыми обратили внимание на связь мелкой моторики пальцев с развитием речи, тоже специалисты с очень большим диваном?
Имхо, тупое трепло, которое трындит о предмете, о котором не имеет понятия, вовсе не спайк в данном случае.

---