sohm про Шаповалова: Проект «Акунин». Как это сделано и зачем
Зачем второй раз выкладывать это дерьмо?

---

Lilush74 про Зайцев: Книга пяти колец
То есть это не про Олимпиаду? )))

---

Тюпочка про Шалашов: Господин следователь. Книга 2
очень интересно написано. чем то похоже на многотомник - "Сыщик Его Величества" - автор Николай Викторович Свечин и действия тоже начинаются с конца 19 века. я правда весь цикл не осилил.

---

Alka Seltzer про Artist non Verbe: Осколок Судьбы
Унылая графомань. Русский условно-грамотный, но на этом достоинства заканчиваются. Оценка: два балла.

А аннотацию, по ходу, школьный учитель литературы писал...

---

Ol.Ka. про Хордская: Научись летать
Бредятина

---

Tamaska про Марук: Звездная пыль
Опять авторша придумывает несуразный беспомощный мир, на фоне которого скромные достоинства героини будут выглядеть как нечто чудесное. Умеешь удить рыбу? Это утерянные знания! Тебе прямиком в военную академию преподавателем по выживанию на дикой местности! Даже если у ггни есть мегаплюшка в виде информации, закачанной прямо в мозг, это не делает ее хозяйкой уникальных знаний, потому что это военная разработка, то есть информация эта у военных есть и они этому обучают курсантов. Или нет? Военные собирают полезные для выживания знания об окружающем мире и хранят их в тайне от самих себя? Ждут ггню?
Я уж молчу про непонятно откуда взявшееся умение владеть катаной и рассуждения ггни, которые просто вгоняют в ступор: "Он изнасиловал меня, но это ничего, а вот за то, что он не извинился... было обидно."

---

Ol.Ka. про Гринберга: Главная проблема Академии Драконов
Пробовала. Не пошло.
Начнем с того, что жвачка бесконечна. 4 пишется, автор уже не знает, как растянуть, похоже на маразм какой-то уже.
То что есть, плохо. Читать последующий многотомник, что родит автор не буду.

---

спайк про Эксетерский: Илиада
1000oceans в данном случае перевод поэтической вариации Иосифа Эксетерского.
komes вы забавный.Прочтите мой коммент еще раз и найдите, где я говорил, что автор Илиады Эзоп.
Нашли? Ах нет! Вот и не пиз...несите чушь, любитель поэзии серебряного века.
Я данную поэму в оригинале на латыни читал, что было не так-то легко, ибо средневековая латынь изрядно отличается от современной.
Для особо альтернативно одаренных - я читал поэму Иосифа Эксетерского, а не Илиаду Гомера, ибо древнегреческим не владею.
Я , мягко говоря, не в настроении, так что на хрен - это туда.
komes если вы не понимаете отсылок...
"— Хотел с тобой пообщаться, думал, милая, умная, а ты с матом говоришь…
— Вы правы, прошу простить мой моветон. Разрешите развеять чувство неловкости сменой темы. Вам, как ценителю изящного слога, должна быть интересна барочная литература? Или Серебряный век?
— Ммм…
— Вот и не пизди…"
Не люблю интеллектуалов именно из-за этого . Помню милейшую даму, с чувством рассказывавшую о своем знакомстве с Достоевским.Сколько пафоса, сколько воспевания и все исключительно с большой буквы!
Но вы только задумайтесь, в ПЯТЬДЕСЯТ лет гордо рассказывать, что впервые прочитал "сон смешного человека"!
Или вот недавно чел мне начал рассказывать о прелестях Сартра с подколкой типа "а вот ты фанфики читаешь, а я серьезную литературу!" Прелесть же, когда с Сартром знакомятся в сорок с лишним лет, а?
Прочитают что-то базовое , что еще в школе читают, в эпоху всеядности или универе, а потом гордятся своими достижениями...
Вы еще погордитесь тем, что читать умеете.

---

Doctor_Notes про Лукьяненко: Поиски утраченного завтра
Чуда не произошло.
После "Спектра" - ничего заслуживающего внимания так и не появилось.

---

AMAZONka про Белов: Электрик
http://flibusta.is/b/796973 Зачем плодить сущности?

---