lanveta про Ивочкина: Проклятый оборотень. История одной потерянной души
Интересно, и язык неплохой. Вот только, на мой взгляд, слишком затянуто, из-за чего интерес с концу книги сильно поугас.

---

Reading_rabbit про Кузнецова: Не бойся, тебе понравится!
Даже лучше первой книги. Очень нравится эта манера автора писать с некоторой долей чёрного юмора. Нравится, как описана политическая обстановка в книге. Автор взяла современный мировой конфликт, немного изменила и назвала стороны эльфами, орками и дроу. Любовная линия тоже приятная, да со сценами 18+, но они не надоедают, а нужны, чтобы показать взаимоотношения героев. Буду следить за серией дальше.

---

LeKoKo про Абалова: Тайные хроники герцога Э
Не понравилось. Начало увлекло, потом стало скучно и как-то неприятно читать.

---

lianee про Фирсов: Печальный Ангел или девять жизней принца Кристиана
Интересная книга про попаданство, мне зашло

---

straight про Фэй: Янтарный меч
унылыЙ члеН

---

phelina про Стешенко: Баллада о неудачниках
Ура! Полный текст! К сожалению, нынче купить книгу с российских сайтов не всем доступно.
Взрослые адекватные герои, каждый в меру своего жизненного и культурного опыта. Кока-Кола и сникерсы в мире средневековой Англии с изрядной долей натурализма в описании этого самого средневековья. Нужны балы, кринолины, какающие радугой пони, благородные рыцари у ног прекрасной дамы? Здесь этого нет.
Концовка не разочаровала, хоть и предсказуема. Книга логически завершена, но очень хотелось бы знать, какие приключения ждут героев дальше.

---

спайк про Измайлова: Дурная кровь
Мало что я читал более отвратительное. А так - классический фанфик Измайловой, которая искренне убеждена, что верных супружеских пар не существует, что люди не могут любить своих близких и быть при этом приличными людьми, а счастье богатого и красивого мужчины может составить не жена , конечно, не его близкие, а исключительно шлюха или воровка. Ну и все хорошие разговаривают только на фене, а нормальным языком говорить западло.
Сами понимаете, что при таких взглядах семейство Малфой, искренне любящие люди, готовые умереть друг за друга, супруги верные друг другу ,для Измайловой как кость в горле,оттого на их семье она особенно отрывается.Нарцисса всегда бревно в постели, либо слишком нежная , в этом фанфике слишком продуманная.Люциус всегда гуляет как до брака, во время брака, после брака. Счастье ему составляет проститутка(я не образно,реально проститутка).Ну и что , что Люциус любил Нарциссу со школы? Он трахал все, что шевелится, утверждает автор.Магический брак, обеты и клятвы?Нееет, говорит автор, она бревно!А вот счас я ему миньет сделаю и он меня так полюбит, так полюбит!(последнее из "Апрель в Париже")
Это отвратительно.
С другой стороны, их она хотя бы их не садит на цепь -и это я не преувеличиваю. Лили Поттер, женщина , спасшая своего сына ценой своей жизни, в фанфике Измайловой превратилась в проститутку(серьезно, я не шучу и не преувеличиваю), которая бросила своих детей и они потом посадили ее на цепь в подвале..
У автора нет ничего святого, я думаю она многие годы была любовницей у какого-то богатого мужика, вот и высказывает свою точку зрения в фанфиках.
Очень, очень сильно не советую!
И ведь есть у нее нормальные же фанфики...
Но не про Малфоев

---

Gangnus про Crubog: Рожденный под счастливой звездой
Язык читабелен, ошибки есть, но их не так уж много.
Стратегически поведение ГГ - полный идиотизм. Мир существенно отличается от канона изначально, но ГГ старается поступать "по канону", чтобы не менять будущее.
При том, тот факт, что другой мир ведет себя канонно, означает, что скорее всего, судьба просто подчинена существующему сюжету.
Принимать на веру определенное поведение мира, даже не пытаясь проверить предположение экспериментом - предельно глупо. А ГГ заявлен, как умный.

---

DUSHENKA про Гончарова: Волк по имени Зайка
Я обычно люблю ПОВы, всегда интересно посмотреть на события под разным углом, но то, как это здесь написано, попросту убийственно! Некоторые сцены, например, нападение в таверне, описаны аж от лица шести (шести!) героев, кто где стоял, кто что подумал - ужас! Ну нельзя так размазывать! А самое главное, абсолютно все герои думают и говорят одинаково. И малолетний лорд, и старый вояка, и девочка из леса, и плут трактирщик - все одинаковые. Иногда даже мысли одинаковыми словами написаны.
А еще абсолютно все отрицательные герои попросту безмозглые и неадекватные волей автора, это особенно видно по Аделии и Лайсе: автор даже не трудится как-то обосновывать их поступки. В результате получается какой-то фарс, нечитаемо. Не понимаю почему так много хороших отзывов, да идея интересная, но исполнено из рук вон плохо.

---

ZeWSas про Понарошку: Владыка
На троечку с натяжкой.

---