[Все] [А] [Б] [В] [Г] [Д] [Е] [Ж] [З] [И] [Й] [К] [Л] [М] [Н] [О] [П] [Р] [С] [Т] [У] [Ф] [Х] [Ц] [Ч] [Ш] [Щ] [Э] [Ю] [Я] [Прочее] | [Рекомендации сообщества] [Книжный торрент] |
Книга 1. Античность — это Средневековье (pdf)
Глеб Владимирович НосовскийКнига 1. Античность — это Средневековье [Миражи в истории. Троянская война была в XIII веке н.э. Евангельские события XII века н.э. и их отражения в истории XI века] 25570K, 721 с. (скачать pdf)
Добавлена: 05.07.2012
Аннотация
Данное издание выходит в новой редакции, недавно сделанной автором. Оно заметно отличается от предыдущих. В принятой сегодня версии хронологии древности вскрыты серьезнейшие ошибки. Предложенные автором новые математико-статистические методы датирования событий обнаруживают поразительно похожие друг на друга «древние» и средневековые династии правителей, считающиеся сегодня совершенно различными. Вероятно, они «списаны» с одного и того же оригинала эпохи XI-XVI веков. Например, знаменитые римские императоры Сулла, Помпей, Цезарь жили, скорее всего, в эпоху XII-XIII века н.э. Анализ показывает, что «античность» и средневековье — это два лика одних и тех же реальных событий, происходивших не ранее X века н.э.
Оказывается, известная эпоха XI века н.э. в истории западной христианской церкви, а именно, эпоха «папы Григория Гильдебранда» и проведенной им грандиозной церковной реформы, является фантомным отражением эпохи Андроника-Христа XII века н.э., описанной в Евангелиях.
Знаменитая Троянская война была в XIII веке н.э., а вовсе не в XIII веке до н.э. Читатель узнает, что такое «Троянский конь». Гомеровская Троя и евангельский Иерусалим — это Царь-Град на Босфоре, сегодня — Стамбул.
Книга предназначена для самых широких кругов читателей, интересующихся применением естественно-научных методов в истории.
Барон С в 12:47 (+01:00) / 28-02-2013
Ога. А неандертальцы бегали с калашами. Собственно они его и изобрели. Калашников в смысле.
железняк в 11:46 (+01:00) / 28-02-2013, Оценка: отлично!
Пинать Фоменко можно долго и совершенно заслуженно - ляпов у математика хватает, причем феерических. Однако заметил одну странность: противники НЕ приводят достойных контраргументов, либо приводят и в стиле "сам дурак". Есть еще любители приписывать ему чужие идеи или мысли, либо выдирать их из контекста. Встречаются и настоящие оппоненты, но исчезающе мало...
Между тем Фоменко как историк ничуть не хуже наших "исторегов" с диссертациями: лепит ничуть не больше глупостей, чем "официально одобренные".
Мне кажется, что академик просто троллит, заставляя общество вести дискуссии на тему отечественной и мировой истории. Подумайте, сколько появилось интересных исследований среди его сторонников, противников и ценителей истины.
Оценки: 6, от 5 до 1, среднее 1.8 |
Читатели, читавшие эту книгу, также читали:
Последние комментарии
4 минуты 4 секунды назад
10 минут 43 секунды назад
16 минут 20 секунд назад
17 минут 3 секунды назад
18 минут 5 секунд назад
18 минут 32 секунды назад
21 минута 14 секунд назад
21 минута 27 секунд назад
22 минуты 38 секунд назад
26 минут 51 секунда назад