[Все] [А] [Б] [В] [Г] [Д] [Е] [Ж] [З] [И] [Й] [К] [Л] [М] [Н] [О] [П] [Р] [С] [Т] [У] [Ф] [Х] [Ц] [Ч] [Ш] [Щ] [Э] [Ю] [Я] [Прочее] | [Рекомендации сообщества] [Книжный торрент] |
здесь будет про пистолетики
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- …
- следующая ›
- последняя »
хм-м - коврики! ты ща рекламирушь коврики под комп иль под разборку пистолета/винтовки?
это нашивка , мой приз на мелко мелко локально-дружеских соревнованиях.
Этой я горжусь почти как нашивкой "железная жопа" от мотоклуба
спасибо. я не оскорбил тебя. ан ты меня прервал в шаге от такой хуйни.
а ты чё, штоб знали, с кем дело имеют - как ентот чорт из гришэмовской фирмы - пахал какие-то годы ложась на час раньше, бо в сутках тока 24 часа?
"железная жопа" анаже айрон бат, это 1000 миль за 24 часа (эх давно это было, вздыхаит) На мацыцыкле, слава богу не на сухой раме как по канону положено.
хм-м - коврики! ты ща рекламирушь коврики под комп иль под разборку пистолета/винтовки?
это нашивка , мой приз на мелко мелко локально-дружеских соревнованиях.
Этой я горжусь почти как нашивкой "железная жопа" от мотоклуба
спасибо. я не оскорбил тебя. ан ты меня прервал в шаге от такой хуйни.
а ты чё, штоб знали, с кем дело имеют - как ентот чорт из гришэмовской фирмы - пахал какие-то годы ложась на час раньше, бо в сутках тока 24 часа?
"железная жопа" анаже айрон бат, это 1000 миль за 24 часа (эх давно это было, вздыхаит) На мацыцыкле, слава богу не на сухой раме как по канону положено.
да есть у меня друзи, что по жопам на !совсем не по сухим рамам! катались - вот севодня товарищи алена делона похоронили - кто, что и почём - счёт всегда ведут. простой разговор - ленкин отпахала многие годы за свою профпригодность. пэкаенище - тож, штоб доказать свой уровень... ты ваще в юридистике себя ставил? иль пацан конкретный в землячестве был?
ЛАДНЕНЬКО.. я тут древние страницы пересмотрел, большая часть фоток исчезла. Вполне можно по новой. ибо сейфов 3 а ранее не показаного только 1
И надо видимо, если уж я решил благородно просвещать, сопроводительные статейка клепать с техническим , историческим описанием и отзывом на оружие.
опять я слишком длинно написал..
опять я слишком длинно написал..
это ты кому? с чего начать, скарманных пистолетов или с револьверов.? Я тут так инвентаризацией увлекся (время есть) что прямо даже не знаю над чем кащею чахнуть.
опять я слишком длинно написал..
это ты кому? с чего начать, скарманных пистолетов или с револьверов.? Я тут так инвентаризацией увлекся (время есть) что прямо даже не знаю над чем кащею чахнуть.
Да блядь..
К чему душа больше лежит.
опять я слишком длинно написал..
это ты кому? с чего начать, скарманных пистолетов или с револьверов.? Я тут так инвентаризацией увлекся (время есть) что прямо даже не знаю над чем кащею чахнуть.[/quote
опять я слишком длинно написал..
АААА только сейчас пост о мотоциклах увидел. С пистолетами что то подобное тоже есть, но это уже только когда дело идет о спорте. Всё не так страшно как с мотоциклами. Ну и потом, в пистолетах значительно большую роль играет качество патрона и умение стрелка. Нет, сверх высокие цены на пистолеты не оправданы. нет смысла.
опять я слишком длинно написал..
АААА только сейчас пост о мотоциклах увидел. С пистолетами что то подобное тоже есть, но это уже только когда дело идет о спорте. Всё не так страшно как с мотоциклами. Ну и потом, в пистолетах значительно большую роль играет качество патрона и умение стрелка. Нет, сверх высокие цены на пистолеты не оправданы. нет смысла.
вооот
это я и хотел понять )))
и простая штука... простейшая... её даже Рамзану Ахматовичу можно задать... Отец твой кто был? - при нём можно было услышать песни Тимура Муцураева. Сейчас в РФ нельзя услышать песни Тимура Муцураева. это Аллах заповедовал сыну, но не отцу?
[img][/img
просто прекрати это ставить
нахера засирать свои же посты?
[img][/img
просто прекрати это ставить
нахера засирать свои же посты?
да какая в черта разница есть там эти буковки или нет?
да какая в черта разница есть там эти буковки или нет?
Юрист не понимает причинно-следственную связь ?
Внутри img ожидается адрес картинки, а не пустое место и не другой объект img. Так работает парсер.
да какая в черта разница есть там эти буковки или нет?
Юрист не понимает причинно-следственную связь ?
Внутри img ожидается адрес картинки, а не пустое место и не другой объект img. Так работает парсер.
и почему все так уверены, что юристы должны знать что такое парсер.
Не , ну мы юристы конечно такие...
Та что? вообще тег img не трогать. тупо ссылку на помойку?
да какая в черта разница есть там эти буковки или нет?
Юрист не понимает причинно-следственную связь ?
Внутри img ожидается адрес картинки, а не пустое место и не другой объект img. Так работает парсер.
и почему все так уверены, что юристы должны знать что такое парсер.
Не , ну мы юристы конечно такие...
Та что? вообще тег img не трогать. тупо ссылку на помойку?
Я полагаю что знающий английский должен понять что такое parser.
Ты берешь ссылку, которая уже обернута в img. Просто посмотри на нее внимательно.
Итого: S&W Airweight 38 spesial. карманный револьвер, ствол 1,8 дюйма, скрытый курок, двойного действия. Да в кармане не зацепится. Алюминиевая рама, 5и зарядный. Преимущества: всегда готов к применению без взведения, предохранителей и стрёмного ( как по мне) патрона в патроннике. (возле святого же ношу). Смитвесоновское качество вполне себе. средняя цена, возможность использовать тяжёлую пулю, не чувствительность к заклиниванию и всему подобному (как все револьверы). Откидной барабан с применением всех типов спидлоудера кроме мунклипов.
Недостатки : всего 5 патронов.
38 spl считается менее (я предпочитаю термин) "могущественным" чем 9х19. Но это ещё очень спорный вопрос. Святая церковь "парабелум" проклянёт меня. Патроны бывают очень очень разные. при этом максимальный вес пули 9Х19 (далее проблема с давлением) 147 грейн. Стандарт 115. Для 38 спешел стандарт 158 грн и далее сколько револьвер выдержит. Ругеры серии 101 выдерживают очень очень много и пороха и веса пуль. Но да фаербол из под барабана в темноте зрелищный, что есть то есть.
(продолжает просвещение). карманный револьвер при стрельбе далее 7 метров требует уже навыка и привычки к оружию (как и все карманники). Но его назначение всё таки стрельба с близкого расстояния без тщательного прицеливания. По сему такой важный параметр как длинна и усилие спуска не принципиальны. ( уревольверов туже и длиннее гы гы) шмаляй в силуэт точно попадёшь. Лучше тренироваться с одной руки из неудобных положений без идиотских стойка-хват.
тогда вот какой вопрос
что сейчас считается наиболее технологичным?
не в смысле пикантини по всем четырем сторонам, а комфорт и надёжность
хваткая текстура рукояти, возможности ее настройки под руку, металлическая рама затвора для смягчения отдачи, расположение ствола и рукояти для уменьшения подбрасывания и тд тп тд тп
что-то за последние лет 30 качественно изменилось кроме формы насечек на раме и фигурных вырезов? чем настолько охеренно отличается вальтер пдп от старого доброго глок 17?
тогда вот какой вопрос
что сейчас считается наиболее технологичным?
не в смысле пикантини по всем четырем сторонам, а комфорт и надёжность
хваткая текстура рукояти, возможности ее настройки под руку, металлическая рама затвора для смягчения отдачи, расположение ствола и рукояти для уменьшения подбрасывания и тд тп тд тп
что-то за последние лет 30 качественно изменилось кроме формы насечек на раме и фигурных вырезов? чем настолько охеренно отличается вальтер пдп от старого доброго глок 17?
НИ ЧЕ ГО! Ну хотя есть чисто технологические изменения в производстве и обработке металла, которые сказываются положительно, но это тоже не принципиально. ручной огнестрел дошел до предела совершенства на имеющихся типах боеприпасов.
Интересуешься именно конструктивом и с научно конструкторской точки зрения? Тогда иди на ютюбчик и смотри конструктора Константина Конева он такой правильный конструктор оружия белоруско-росийско- украинско -американский. так и набирай константин конев тебя на какое то из его видео выбросит. Очень интересно.
тогда вот какой вопрос
что сейчас считается наиболее технологичным?
не в смысле пикантини по всем четырем сторонам, а комфорт и надёжность
хваткая текстура рукояти, возможности ее настройки под руку, металлическая рама затвора для смягчения отдачи, расположение ствола и рукояти для уменьшения подбрасывания и тд тп тд тп
что-то за последние лет 30 качественно изменилось кроме формы насечек на раме и фигурных вырезов? чем настолько охеренно отличается вальтер пдп от старого доброго глок 17?
НИ ЧЕ ГО! Ну хотя есть чисто технологические изменения в производстве и обработке металла, которые сказываются положительно, но это тоже не принципиально. ручной огнестрел дошел до предела совершенства на имеющихся типах боеприпасов.
я даже немного расстроился...
то есть - тупо под руку и назначение выбирается, а остальное чисто вкусовщина? главное, чтобы не говно, плавный спуск и все?
тогда вот какой вопрос
что сейчас считается наиболее технологичным?
не в смысле пикантини по всем четырем сторонам, а комфорт и надёжность
хваткая текстура рукояти, возможности ее настройки под руку, металлическая рама затвора для смягчения отдачи, расположение ствола и рукояти для уменьшения подбрасывания и тд тп тд тп
что-то за последние лет 30 качественно изменилось кроме формы насечек на раме и фигурных вырезов? чем настолько охеренно отличается вальтер пдп от старого доброго глок 17?
НИ ЧЕ ГО! Ну хотя есть чисто технологические изменения в производстве и обработке металла, которые сказываются положительно, но это тоже не принципиально. ручной огнестрел дошел до предела совершенства на имеющихся типах боеприпасов.
я даже немного расстроился...
то есть - тупо под руку и назначение выбирается, а остальное чисто вкусовщина? главное, чтобы не говно, плавный спуск и все?
ДА! ты совершенно прав. Просто добавь Качество материалов, точность изготовления
тогда вот какой вопрос
что сейчас считается наиболее технологичным?
не в смысле пикантини по всем четырем сторонам, а комфорт и надёжность
хваткая текстура рукояти, возможности ее настройки под руку, металлическая рама затвора для смягчения отдачи, расположение ствола и рукояти для уменьшения подбрасывания и тд тп тд тп
что-то за последние лет 30 качественно изменилось кроме формы насечек на раме и фигурных вырезов? чем настолько охеренно отличается вальтер пдп от старого доброго глок 17?
НИ ЧЕ ГО! Ну хотя есть чисто технологические изменения в производстве и обработке металла, которые сказываются положительно, но это тоже не принципиально. ручной огнестрел дошел до предела совершенства на имеющихся типах боеприпасов.
я даже немного расстроился...
то есть - тупо под руку и назначение выбирается, а остальное чисто вкусовщина? главное, чтобы не говно, плавный спуск и все?
ДА! ты совершенно прав. Просто добавь Качество материалов, точность изготовления
друзья намедни блеяли, таяли и млели "смотри! новый зиг! какая вещь! в руке приятно и все такое". а я так и не понял, чем старый глок 17 от него отличается
я не могу похвастаться каким-то значительным настрелом, но фишку не понял
вот старое говно типа беретты 92 - это понятно. что-то неудобное совсем и глок тупо удобнее, во всем вообще удобнее. а чем модный зиг лучше глока - ниасилил
но у меня нет возможности помацать много много разных всяких моделей, ассортимент тиров тут очень бедный
тогда вот какой вопрос
что сейчас считается наиболее технологичным?
не в смысле пикантини по всем четырем сторонам, а комфорт и надёжность
хваткая текстура рукояти, возможности ее настройки под руку, металлическая рама затвора для смягчения отдачи, расположение ствола и рукояти для уменьшения подбрасывания и тд тп тд тп
что-то за последние лет 30 качественно изменилось кроме формы насечек на раме и фигурных вырезов? чем настолько охеренно отличается вальтер пдп от старого доброго глок 17?
НИ ЧЕ ГО! Ну хотя есть чисто технологические изменения в производстве и обработке металла, которые сказываются положительно, но это тоже не принципиально. ручной огнестрел дошел до предела совершенства на имеющихся типах боеприпасов.
я даже немного расстроился...
то есть - тупо под руку и назначение выбирается, а остальное чисто вкусовщина? главное, чтобы не говно, плавный спуск и все?
ДА! ты совершенно прав. Просто добавь Качество материалов, точность изготовления
друзья намедни блеяли, таяли и млели "смотри! новый зиг! какая вещь! в руке приятно и все такое". а я так и не понял, чем старый глок 17 от него отличается
сам сказал вкусовщина она и несть. я не люблю 17й глок. кирпич он и есть кирпич. И просто тащусь на СИГ Р226 в калибре смитвессон 40 (позже сфоткаю и дпм подробности). Вкусовщина в пистолетах процветает и это замечательно. больше пушек хороших и разных
я не могу похвастаться каким-то значительным настрелом, но фишку не понял
вот старое говно типа беретты 92 - это понятно. что-то неудобное совсем и глок тупо удобнее, во всем вообще удобнее. а чем модный зиг лучше глока - ниасилил
но у меня нет возможности помацать много много разных всяких моделей, ассортимент тиров тут очень бедный
Интересуешься именно конструктивом и с научно конструкторской точки зрения? Тогда иди на ютюбчик и смотри конструктора Константина Конева он такой правильный конструктор оружия белоруско-росийско- украинско -американский. так и набирай константин конев тебя на какое то из его видео выбросит. Очень интересно.
да, чисто технически. есть ли какой-то реальный прогресс и все такое. конева погуглю, спс
а то одних глоков настрогали уже десятки моделей и все это как-то сомнительно выглядит
Интересуешься именно конструктивом и с научно конструкторской точки зрения? Тогда иди на ютюбчик и смотри конструктора Константина Конева он такой правильный конструктор оружия белоруско-росийско- украинско -американский. так и набирай константин конев тебя на какое то из его видео выбросит. Очень интересно.
да, чисто технически. есть ли какой-то реальный прогресс и все такое. конева погуглю, спс
а то одних глоков настрогали уже десятки моделей и все это как-то сомнительно выглядит
На, лови. дядька на все твои уже заданные вопросы уже дал подробнейшие видео, с разбором и даже чертежами. шукай у него в плейлистах
https://www.youtube.com/@KonstantinKonev
Еще смотри "может бахнем" и там пара оружейников из чехии "дайте пушку"
Интересуешься именно конструктивом и с научно конструкторской точки зрения? Тогда иди на ютюбчик и смотри конструктора Константина Конева он такой правильный конструктор оружия белоруско-росийско- украинско -американский. так и набирай константин конев тебя на какое то из его видео выбросит. Очень интересно.
да, чисто технически. есть ли какой-то реальный прогресс и все такое. конева погуглю, спс
а то одних глоков настрогали уже десятки моделей и все это как-то сомнительно выглядит
На, лови. дядька на все твои уже заданные вопросы уже дал подробнейшие видео, с разбором и даже чертежами. шукай у него в плейлистах
https://www.youtube.com/@KonstantinKonev
Еще смотри "может бахнем" и там пара оружейников из чехии "дайте пушку"
гуд, спс
https://www.youtube.com/@daite_pushku эти по истории очень хороши но с техническими подробностями. И у них есть макс :) он же канонический солдат Швейк.
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- …
- следующая ›
- последняя »
Последние комментарии
39 секунд назад
1 минута 16 секунд назад
3 минуты 39 секунд назад
12 минут 17 секунд назад
14 минут 52 секунды назад
15 минут 13 секунд назад
21 минута 16 секунд назад
22 минуты 21 секунда назад
24 минуты 13 секунд назад
25 минут 17 секунд назад