| [Все] [А] [Б] [В] [Г] [Д] [Е] [Ж] [З] [И] [Й] [К] [Л] [М] [Н] [О] [П] [Р] [С] [Т] [У] [Ф] [Х] [Ц] [Ч] [Ш] [Щ] [Э] [Ю] [Я] [Прочее] | [Рекомендации сообщества] [Книжный торрент] |
Вход в систему
Навигация
Впечатления о книгах
Магдар про Кариди: Черная невеста
Типичный такой ЛФР - влажные мечты офисной мыши: попасть в прекрасную аристократку, роскошные наряды, драгоценности, и могущественный страдающий черный маг, который всю жизнь ждал эту дуру, чтобы мгновенно в нее влюбиться. Никакой бытовухи - Гг-не не надо выращивать огурцы и делать майонез, ей лень лишний килограмм бриллиантов с себя снять:)). Большую часть книги ест, в основном жареное мясо, ну еще и секс. Время от времени вспоминает, что она еще должна творить добро и спасать мир и своего мужа. И, наконец, обретает силу.(. Как по мне, сильно на любителя
Типичный такой ЛФР - влажные мечты офисной мыши: попасть в прекрасную аристократку, роскошные наряды, драгоценности, и могущественный страдающий черный маг, который всю жизнь ждал эту дуру, чтобы мгновенно в нее влюбиться. Никакой бытовухи - Гг-не не надо выращивать огурцы и делать майонез, ей лень лишний килограмм бриллиантов с себя снять:)). Большую часть книги ест, в основном жареное мясо, ну еще и секс. Время от времени вспоминает, что она еще должна творить добро и спасать мир и своего мужа. И, наконец, обретает силу.(. Как по мне, сильно на любителя
waynesstamm про Обская: Непростительно красива, или Лекарство Его Высочества
Таки прочиталось. Рояльненько, с обоснуями не очень, штампы есть, ошибки тоже (хоть и немного), предложения корявоватые, смысл некоторых слов автор понимает не вполне, раздражают постоянные величества и высочества с заглавной буквы (ибо в русском языке сие пишется со строчной). Слово же "дева" меня не раздражало, поэтому к оценке отношения не имеет. Шут и правда хорош, немного спасает банальный опус...
Таки прочиталось. Рояльненько, с обоснуями не очень, штампы есть, ошибки тоже (хоть и немного), предложения корявоватые, смысл некоторых слов автор понимает не вполне, раздражают постоянные величества и высочества с заглавной буквы (ибо в русском языке сие пишется со строчной). Слово же "дева" меня не раздражало, поэтому к оценке отношения не имеет. Шут и правда хорош, немного спасает банальный опус...
спайк про Джейкобс: Мама для будущей злодейки
А еще одно попадание в книжку!
На этот раз незаконченную и корявую, автор сам предупреждает, что корявая проба пера однокурсницы)
История хорошая, добрая, в конце прямо очень трогательно.
Но при этом ужасно многословно.
Мне понравилось.
А еще одно попадание в книжку!
На этот раз незаконченную и корявую, автор сам предупреждает, что корявая проба пера однокурсницы)
История хорошая, добрая, в конце прямо очень трогательно.
Но при этом ужасно многословно.
Мне понравилось.
Fenia04 про Новиков: Господин наследник, вы приемный. Том 1
Идиотизм примитивный. Как и другие книги автора.
Идиотизм примитивный. Как и другие книги автора.
Vedmedk про Юрьев: Третья Империя. Россия, которая должна быть
Целиком не читал, только начало. Не, ну а что автор не так написал? Понятно по таймлайну и ряду событий существенные несовпадения, но:
1. Восстание ряда областей Украины предсказано (пусть и не полностью в том составе как описано).
2. Присоединение новых территорий путем референдумов предсказано (оставим в стороне вопрос о том как они проводились и являются ли легитимными).
3. Попытка переворота в Казахстане и ввод русских войск предсказан (пусть и без присоединения Казахстана).
Промахов, конечно, тоже вагон и тележка. Та же война с Польшей и Украиной - 600 тысяч погибших и две трети из них мирняк. Пока что все наоборот, безвозвратных потерь у украинцев (убитые, искалеченные, дезертиры, пленные, пропавшие без вести) примерно столько сейчас и есть, но гражданских целенаправленно не долбят. Потери среди них есть и это факт, но это сопутствующие потери и их на порядок с лишним меньше, чем военных.
В общем, книжка неоднозначная, но интересная. Где-то автор попал в яблочко, где-то в молоко. Поскольку не совсем мой жанр и не дочитал, без оценки.
Целиком не читал, только начало. Не, ну а что автор не так написал? Понятно по таймлайну и ряду событий существенные несовпадения, но:
1. Восстание ряда областей Украины предсказано (пусть и не полностью в том составе как описано).
2. Присоединение новых территорий путем референдумов предсказано (оставим в стороне вопрос о том как они проводились и являются ли легитимными).
3. Попытка переворота в Казахстане и ввод русских войск предсказан (пусть и без присоединения Казахстана).
Промахов, конечно, тоже вагон и тележка. Та же война с Польшей и Украиной - 600 тысяч погибших и две трети из них мирняк. Пока что все наоборот, безвозвратных потерь у украинцев (убитые, искалеченные, дезертиры, пленные, пропавшие без вести) примерно столько сейчас и есть, но гражданских целенаправленно не долбят. Потери среди них есть и это факт, но это сопутствующие потери и их на порядок с лишним меньше, чем военных.
В общем, книжка неоднозначная, но интересная. Где-то автор попал в яблочко, где-то в молоко. Поскольку не совсем мой жанр и не дочитал, без оценки.
MarijaEd про Витич: Игры олигархов
Книга спорная.Нельзя сказать ,что неинтересна,что не захватывает своим сюжетом и героями, антагонистами по сути.Было любопытно наблюдать за их противостоянием.Меня как-то не убедили слова героини,скорее всего из -за её возраста.Сложно верить в рассуждения на таком уровне, двадцатилетней девушки.Но в целом книга мня захватила.И я рада,что после такого количества времени игнора,я решилась её прочитать.
Какой-то анализ книжки решила не делать(его тут достаточно,даже через чур). С некоторыми я согласна,некоторые резко отталкивают своим негативом,на мой взгляд мы оцениваем работу автора:сюжет,образ героев и как она выполнена.И если в сюжете мне может что-то не нравиться,то работа автора в целом выполнена хорошо,опять же -это я так считаю,другие могут считать по другому,только хоть какую-то объективность ни кто не отменял.
Книга спорная.Нельзя сказать ,что неинтересна,что не захватывает своим сюжетом и героями, антагонистами по сути.Было любопытно наблюдать за их противостоянием.Меня как-то не убедили слова героини,скорее всего из -за её возраста.Сложно верить в рассуждения на таком уровне, двадцатилетней девушки.Но в целом книга мня захватила.И я рада,что после такого количества времени игнора,я решилась её прочитать.
Какой-то анализ книжки решила не делать(его тут достаточно,даже через чур). С некоторыми я согласна,некоторые резко отталкивают своим негативом,на мой взгляд мы оцениваем работу автора:сюжет,образ героев и как она выполнена.И если в сюжете мне может что-то не нравиться,то работа автора в целом выполнена хорошо,опять же -это я так считаю,другие могут считать по другому,только хоть какую-то объективность ни кто не отменял.
Xardas про Рейгар: Целитель Азаринта
На royal road, если кто не в курсе то это англоязычный сайт типа Самиздата, где книга была опубликована, она год или даже дольше висела в топ 10. Мне не зашло, даже в оригинале, а уж машинный перевод я искренне советую обходить десятой стороной.
На royal road, если кто не в курсе то это англоязычный сайт типа Самиздата, где книга была опубликована, она год или даже дольше висела в топ 10. Мне не зашло, даже в оригинале, а уж машинный перевод я искренне советую обходить десятой стороной.
BiOMeX про Чэндлер: Блондинка в озере
Книга отличнейшая, но оцифровка хромает, в 3-й главе в конце пропущен целый абзац.
Книга отличнейшая, но оцифровка хромает, в 3-й главе в конце пропущен целый абзац.
ЕльКолючая про Артёмов: Чутьё
Очень, очень неплохо, как и другие рассказы.
Жаль, что не сборником, а так как жля жанра вполне достойно.
Любителям хоррора и мистики рекомендую
Все впечатления Очень, очень неплохо, как и другие рассказы.
Жаль, что не сборником, а так как жля жанра вполне достойно.
Любителям хоррора и мистики рекомендую
Рюкзачок
Fueled by Johannes Gensfleisch zur Laden zum Gutenberg
Последние комментарии
3 минуты 20 секунд назад
6 минут 3 секунды назад
10 минут 46 секунд назад
40 минут назад
1 час 30 минут назад
1 час 36 минут назад
1 час 37 минут назад
1 час 39 минут назад
2 часа 30 минут назад
2 часа 33 минуты назад