Птичка Дуся про Красовская: Кухарка тайного советника
Нет, нет и нет.. для имеющих коэффициент интеллекта выше 80 - читать не нужно. не делайте себе головную боль. Слабо, плоско, туповатенько...
Вот я и ещё одну "авторку" поставила для себя в ЧС.. а ведь - какая плодовитая!! аж 75 книжек накропала! и ведь в Литресе продает ещё больше...

---

Radja про Баковец: Игра в кошки-мышки 2
С первого же абзаца понятно, что будут галимые сопли в сахаре. Вот зачем вводить в сюжет бабу, если в этом сам ничего не понимаешь и не можешь нормально описать. Видимо баба же и заставила, в РЛ )

---

Radja про Баковец: Игра в кошки-мышки
Каменистый хуже. Тут только финал слит, можно его отбросить и будет норм книга, даже пару раз читал.

---

SerBel про Юморист: Грязный Гарри и Философский Камень
Вроде как должен быть стеб, но как-то все очень скучно…

---

dodo_69 про Оченков: Мекленбургская принцесса
Ни тебе описаний природы, ни построек, деревень, городов. Ни нарядов-доспехов. Сплошная болтовня и пояснения кто куда пошел и кто куда встал. Этакий отчет провинциального журналиста о поездке в Европу.

---

спайк про Аржанов: Спасите меня, Кацураги-сан! #1
Начинал читать на АТ , потом забросил.
Средняя по палате офис-дорама, прямо на конкурс и была написана.
Умеренная читабельность, временами скука.

---

Ol.Ka. про Чекменёва: Дом для дракончиков, или обрести человечность
Неплохая история в целом.

---

Читаю_я про Кальк: Серафима спешит на помощь
Слог, конечно, специфический, ну да героиня - "дворовая девчонка", сирота из некогда неблагополучной семьи и не может говорить иначе, а повествование-то от первого лица. При этом не хабалка героиня, воспитание ей не чуждо, просто оно у неё упрощено до необходимого минимума и манера речи соответствующая - "девочки с района". Изысканность и утонченность, впрочем как и женственность у солдата искать пустое дело, а героиня по своей сути солдат.
В остальном же всё неплохо, я хоть и пропускала иногда абзацы с описаниями чего-то, но не часто и читала не без интереса. Любовной линии бы добавить побольше, а то она весьма схематична, ну и с восхвалением героини во второй части перебор. А остальное вполне годно.

---

consuello про Манчини: Шаг в пропасть
Написано в настоящем времени.

---

spaciality про Гончарова: Зеркало отчаяния
Читать можно, хотя первые страницы заставляют сомневаться, что это не СИшный вариант. Но. Если в некоторых текстах героини создают впечатление "что ж она такая дурочка", то здесь возникает мысль о деменции у автора. Уколола девочка пальчик, сунула в рот, а потом на полном серьезе рассуждения о бактериях и протирании пальчика и предмета антисептиком. И на повторе.

---