phelina про Лаас: Чумная Полли и маскарад
Великолепная детективно-шпионская история. Любовная часть не особо раскрыта, я почти до конца не была уверена, с кем останется героиня, и не совсем поняла, когда и как она успела влюбиться.

---

odissey1030 про Якубова: Великий Дагестан. История, культура и традиции народов республики
Скорее - "Величественная природа Дагестана". Все вещи должны быть названы своими именами.

---

waynesstamm про Арма: Попаданке в книге не место, или Как выжить в чокнутом романе
Уже предисловие полуграмотное...

---

Gangnus про Ежов: Убийца магов
"Алая молния пронзила чёрное кипящее тучами небо, словно взмах гигантского ятагана."
Это - первое предложение. И это - не пародия! Автору не объяснили в детстве, что чрезмерный пафос - смешон.
"Перед нашей армией на небольшом расстоянии выстроились тридцать три собрания богов..." Собрания профсоюзные или комсомольские?
Самое начало стоит прочесть. Это просто рекордный пафос! Готовая пародия.

После попадания - тема ребенка в боярке. Но такого, могучего ребенка. И, конечно, скрывающего свои способности. То есть, все мы это уже читали. Правда, пафос почти исчезает.

2 JackDaniels92
Быть быдлом в нынешней РФ - это быть правильным и лояльным подданным. Авторы стараются, ноздри трепещут, улавливают дух времени и вонь портянок.

---

weissager про Ланцов: Особенности национальной учебы
Четверть - да нет вру.... начало. Все, никогда близко.
В оправдание - первую грыз.

---

InessaZ про Льоса: Город и псы
Отзыв Кроманиона развеселил – искренне и от души: «...Вот только нахрен это нам читать?»
Нахрен, не мучайтесь! Жизнь коротка, не запихивайте с содроганием то, что не лезет. «...Время дороже. Лучше поспать. Лучше поесть...», как завещал Жванецкий.
Умилила орфография – 'сдесь' я еще не встречала, отдельное спасибо!

---

Wajs про Льоса: Город и псы
2 Кроманион
..........
Простите, но "Впечатления" это не развернутая критическая статья с детальным разбором сюжета, после которой уже не имеет смысла книгу читать...
а просто мнение читателя о книге.

---

Xitandra про Дартс: Крысиная башня
Автор - графоман, женоненавистник и псих. Во всяком случае если исходить из бесконечных монологов персонажей. Монологов ни о чем. Половину трепа можно было бы убрать, это чтиво стало бы намного читабельнее. Задолбаешься перематывать весь этот бессодержательный бла-бла-бла. Куча штампов. Как кто-то сказал выше - редактура не помешает. Но стоит ли оно того?
Для меня лучшие в этом жанре - Беркем Аль Атоми и Алексей Доронин. А Дартс - жалкая графоманская поделка.

---

chmel61 про Вязовский: Столичный доктор. Том IV
Хорошая серия, рекомендую.

---

tata stor про Гуминский: Найденыш
Если настроиться на неспешность,подробность описаний - читать можно,хотя бы по принципу - бывает гораздо хуже.Мне стало скучно на восьмой! книге,это уже показатель,редкая птица долетит... Как-то так.

---