Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 18 мая 2024 года в 17:25 (по UTC) участником Grig siren.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
-- QBA-II-bot (обс.) 06:10, 26 мая 2024 (UTC)
Итог
правитьВП:СПОРТСМЕНЫ не соответствует. Удалено согласно номинации. --Томасина (обс.) 10:43, 26 мая 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 18 мая 2024 года в 09:34 (по UTC) участницей Axlesaery.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (П5) Семантически некорректное перенаправление
-- QBA-II-bot (обс.) 06:10, 26 мая 2024 (UTC)
- «патологическая склонность к сообщению ложной информации» Такое ли уж некорректное? Xiphactinus88 (обс.) 09:46, 26 мая 2024 (UTC)
Оспоренный итог
правитьAxlesaery в итоге по номинации 25 апреля персонально для Вас написано подробно: «в перенаправлении нет некорректности и на него ссылаются. Судя по записи на СО перенаправления, Вы хотели удалить его, чтобы переименовать статью Патологическая ложь, для этого есть специальный критерий быстрого удаления. Однако мне не очевидна необходимость (и допустимость) такого переименования, термин „патологическая ложь“ вполне употребим в научной литературе. Поэтому, пожалуйста, выносите вопрос о переименовании на КПМ, и только после итога можно, при необходимости, решать вопрос об удалении редиректа для возможности переименования. Сейчас редирект оставлен.» Другого итога у меня для Вас не будет, хотите — оспаривайте. --Томасина (обс.) 10:59, 26 мая 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
- Вы пишете «выносите вопрос о переименовании на КПМ». Прошу заметить, что удаление перенаправления "Патологическая лживость" --> "Патологическая ложь" нужно именно для корректного выноса на ВП:КПМ. Там и решится вопрос о переименовании. Для таких случаев предназначен шаблон {{уд-смысл}}, который вы зачем-то удалили. Axlesaery (обс.) 11:44, 26 мая 2024 (UTC)
- Редирект по смыслу корректный и удалению по этому основанию не подлежит. Выносу статьи на КПМ не препятствует никаким образом. Томасина (обс.) 21:34, 26 мая 2024 (UTC)
- Вы пишете «выносите вопрос о переименовании на КПМ». Прошу заметить, что удаление перенаправления "Патологическая лживость" --> "Патологическая ложь" нужно именно для корректного выноса на ВП:КПМ. Там и решится вопрос о переименовании. Для таких случаев предназначен шаблон {{уд-смысл}}, который вы зачем-то удалили. Axlesaery (обс.) 11:44, 26 мая 2024 (UTC)
- Удаление перенаправления для выноса на КПМ не требуется. -- 128.73.246.49 07:23, 27 мая 2024 (UTC)
- Если не удалить перенаправление, запрос будет выглядеть некорректно. Axlesaery (обс.) 12:37, 30 мая 2024 (UTC)
- Томасина, коллега, вы не сняли шаблон с редиректа. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 17:20, 27 мая 2024 (UTC)
- Я-то сняла, но пока писала итог, прибежал Ле-Лой-бот и проставил его снова :) Но спасибо. Томасина (обс.) 21:29, 27 мая 2024 (UTC)
- Я-то сняла, но пока писала итог, прибежал Ле-Лой-бот и проставил его снова :) Но спасибо. Томасина (обс.) 21:29, 27 мая 2024 (UTC)
Вынуждена повторить довод, приведенный выше Axlesaery (обс.) 12:35, 30 мая 2024 (UTC)
.- Который именно довод? Вам нужна помощь с выносом статьи на КПМ? Я помогу. Томасина (обс.) 13:48, 30 мая 2024 (UTC)
- Помогла: Википедия:К переименованию/30 мая 2024#Патологическая ложь → Патологическая лживость. От Вас ожидается обоснование необходимости переименования статьи. Томасина (обс.) 13:52, 30 мая 2024 (UTC)
- Спасибо, но именно такой вариант меня не устраивает: синяя целевая ссылка может ввести читателей в заблуждение. Поэтому я и просила убрать перенаправление и не для чего больше. Почему этого нельзя сделать, я не понимаю. Axlesaery (обс.) 14:20, 30 мая 2024 (UTC)
- Прим. Прошу не менять заголовок "Оспоренный итог" до завершения обсуждения. Вы пишете: «Другого итога у меня для Вас не будет, хотите — оспаривайте». Именно это я и сделала. Прошу заметить, что процедура обсуждения оспоренного итога предусматривает участие администратора (ВП:ПИ-ОСП, курсив мой):
Итог, оспоренный в упрощённом порядке, должен переподвести не принимавший участия в обсуждении администратор.
- Axlesaery (обс.) 14:27, 30 мая 2024 (UTC)
- Коллега, на КПМ половина номинаций — с синей целевой ссылкой, и никого это в заблуждение не вводит. Отбросив лишнее, приходится признать, что единственное основание для удаления — Ваше личное желание, чтобы эта ссылка была красной. Такой причины для удаления правило ВП:УС не предусматривает.
Но самое смешное, что при текущем положении дел Вы нового итога не дождётесь: процедура оспаривания не ограничивается одной только сменой заголовка. Поэтому советую Вам всё же проявить хоть какую-то активность на КПМ, раз уж номинация специально для Вас уже создана. А то ведь и там итог провалится. Томасина (обс.) 14:45, 30 мая 2024 (UTC)
- Благодарю за подробный комментарий. Со своей стороны хотела бы напомнить, что критерий удаления перенаправлений {{уд-смысл}} предусматривает «Перенаправление на статью, название которой не является синонимом для термина, представленного названием перенаправления, и статья не описывает полностью этот термин в составе более общей статьи». Обычно такие перенаправления удаляются без обсуждений по запросу номинанта. По неизвестным мне причинам, вы предпочли иной путь. Это ваш выбор.
- Номинация на КПМ. Насколько мне известно, помощь участникам в размещении статей на КПМ не входит в обязанности/полномочия подводящих итоги. В этой связи, а так же с целью верной аттрибуции мнений, прошу вас удалить номинацию статьи на КПМ. Axlesaery (обс.) 04:20, 31 мая 2024 (UTC)
- Совершенно верно, иной путь — это проверять позицию номинатора, номинаторы нередко ошибаются. И Ваша позиция проверена, научные статьи (из выдачи гугл-сколар, 2-3, хотя хватило бы и одной) употребляют эти выражения как синонимы. Этого достаточно для существования редиректа. А какое из названий должно быть основным — это как раз и решается на КПМ. «Помощь участникам в размещении статей на КПМ не входит в обязанности/полномочия подводящих итоги» — считайте, что это моя гражданская позиция, а не должностная обязанность. Запретить это мне Вы не можете, но можете обжаловать мое действие где-нибудь — на ЗКА, к примеру. А можете на КПМ аргументировать, почему номинация должна быть закрыта, и это автоматически означает, что статья переименованию не подлежит. Томасина (обс.) 09:36, 31 мая 2024 (UTC)
- Вообще, коллега, какая-то у Вас странная позиция. Такое ощущение, что Вам надо шашечки, но чтобы никуда не ехать…. странный такой фитнес. На КПМ Вы пишете: «аргументы появятся после подведения итога в обсуждении» (здесь, то есть). Я правильно понимаю, что сейчас их у Вас нет, никаких? А Вы понимаете, что в таком случае Ваши действия подходят под ВП:ДЕСТ? Томасина (обс.) 09:39, 31 мая 2024 (UTC)
- Нет, вы понимаете неправильно: аргументов достаточно. Однако я считаю, что результат обсужения на КПМ будет зависеть от оформления запроса. Поэтому предлагаю дождаться подведения итога в текущем обсуждении. Все нужно делать по порядку, не так ли? Axlesaery (обс.) 11:51, 31 мая 2024 (UTC)
- Итог уже подведён, а оспорить его у вас как-то не получается. Xiphactinus88 (обс.) 16:43, 31 мая 2024 (UTC)
- Вы администратор? См. ВП:ПИ-ОСП. Axlesaery (обс.) 01:49, 1 июня 2024 (UTC)
- Нет, вы понимаете неправильно: аргументов достаточно. Однако я считаю, что результат обсужения на КПМ будет зависеть от оформления запроса. Поэтому предлагаю дождаться подведения итога в текущем обсуждении. Все нужно делать по порядку, не так ли? Axlesaery (обс.) 11:51, 31 мая 2024 (UTC)
- Коллега, на КПМ половина номинаций — с синей целевой ссылкой, и никого это в заблуждение не вводит. Отбросив лишнее, приходится признать, что единственное основание для удаления — Ваше личное желание, чтобы эта ссылка была красной. Такой причины для удаления правило ВП:УС не предусматривает.
- Axlesaery (обс.) 14:27, 30 мая 2024 (UTC)
Итог
правитьЯ обратился в гугл-букс и посмотрел учебники по психиатрии. В них встречается и тот, и другой термин, ни один из них не является явно некорректным. Являются ли они полными синонимами или несут какие-либо оттенки смысла — неочевидно. Эти вопросы будут решены консенсусом заинтересованных лиц на странице «К переименованию». В настоящее время никаких оснований для удаления перенаправления нет. Джекалоп (обс.) 08:00, 2 июня 2024 (UTC)
- Дополню: на ВП:КПМ номинатор: а) не привёл никаких аргументов, кроме собственного ВП:ОРИССа; б) не разместил шаблон КПМ. Номинацию КПМ я закрыл, потому что за 2 недели никакого прогресса. И предупреждаю номинатора: если он продолжит заниматься викисутяжничеством вместо приведения аргументов, его ждёт множество неприятных сюрпризов. А также: удаление по О7 (для возможности переименования) происходит либо в очевидных случаях (орфоошибка, переименование в формат Ф,ИО и т. п.), либо после итога на КПМ, а не до него. Поскольку номинатор так любит приводить цитаты в руководствах и правилах, специально для него: «Действие не должно вызывать возражений, либо должна быть предварительная договорённость.» (см. тут). 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:20, 2 июня 2024 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 19 мая 2024 года в 05:16 (по UTC) участником Optimizm.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 05:16, 19 мая 2024 (UTC)
- (HANGON) Быстрое удаление оспаривается
-- QBA-II-bot (обс.) 06:13, 26 мая 2024 (UTC)
Итог
правитьС момента номинации статья дополнена трудами коллег. Оставлено.
Напомню, что любой автоподтверждённый участник может самостоятельно снять шаблон DS, если причина номинации устранена. --Томасина (обс.) 11:03, 26 мая 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 18 мая 2024 года в 18:19 (по UTC) участником Футболло.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 18:19, 18 мая 2024 (UTC)
-- QBA-II-bot (обс.) 06:13, 26 мая 2024 (UTC)
- Давайте подождём, чемпионат только начался. Томасина (обс.) 11:06, 26 мая 2024 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 18 мая 2024 года в 14:00 (по UTC) участником Владлен Манилов.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
-- QBA-II-bot (обс.) 06:14, 26 мая 2024 (UTC)
- Российский современный актёр сериалов (без главных ролей практически), немного в театре играл. Слабо представляю, как тут можно обосновать значимость по ВП:АКТЕРЫ. Что вёл на ТВ6 - не ясно, вряд ли что-то заметное на телеведущие. Статья, судя по стилю и оформлению - либо "о себе" либо фэнская. Без источников вообще. Удалить. — Archivero (обс.) 21:41, 26 мая 2024 (UTC)
Итог
править. Из текста статьи и материалов, находимых в сети, не следует соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для актёров. Удалено. Джекалоп (обс.) 07:50, 2 июня 2024 (UTC)
ВП:ТРС, нет источников на список. SpeedOfLight / СО 07:44, 26 мая 2024 (UTC)
- Эту статью Удалить, а в тематических страницах можно проставить соответствующую категорию, если её там ещё нет. Xiphactinus88 (обс.) 09:45, 26 мая 2024 (UTC)
- Это вполне можно развить на статью даже (1, 2, 3, [4, 5, ect.), тем более для субъекта-острова - это даже представляется необходимым. А уж на список и подавно источники - не проблема. За Оставить стаб. — Archivero (обс.) 21:37, 26 мая 2024 (UTC)
Итог
правитьСсылки, принесённые коллегой Archivero, доказывают право списка на существование, а доработка возможна вне КУ (и весьма желательна). Оставлено. --Томасина (обс.) 18:07, 2 июня 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Оставлялась с комментарием, что рекламный текст удалён. Значимость при этом не рассматривалась, а она как раз — под большим сомнением. По ссылкам — аффилированные источники во времена существования компании и упоминание о рейтинге, который на тот момент присваивался сотням других, таких же рядовых компаний. Внимание независимых профильных СМИ не продемонстрировано. — 188.123.231.32 08:17, 26 мая 2024 (UTC)
Итог
правитьЭнциклопедическая значимость не показана. Среди источников либо базы данных, либо новости, сама свежая из которых относится к 2009 году. Запрос источников висит с 2015 года. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:23, 2 июня 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Не обнаружено сведений, соответствующих критериям по ВП:КЗДИ. В открытых источниках, к примеру на Официальном интернет-портале правовой информации, также отсутсвуют официальные подтверждения о присовении зпочетного звания "Заслуженный артист Российской Федерации". Настоятельно предлагаю удалить. Самозванец. YY.ART (обс.) 09:25, 26 мая 2024 (UTC)
- О присвоении Бибилюрову в конце 2023 года звания заслуженного артиста говорит московская и подмосковная муниципальная пресса. Джекалоп (обс.) 08:03, 2 июня 2024 (UTC)
- Это не гарантия достоверности информации (протолкнуть и через соцсети можно, что угодно). Первоисточник (указ Президента РФ) публикуется во всеобщее сведение. Лично я указа Президента РФ, содержащего сведения о Бибилюрове А.С., не нашел. Выводы соответствующие. YY.ART (обс.) 22:31, 2 июня 2024 (UTC)
Значимость? Два доп. критерия ВП:ФУТ. Футболло (обс.) 09:43, 26 мая 2024 (UTC)
- Что значит значимость? Один из лучших игроков Чемпионшипа, чья трансферная стоимость в течение сезона возросла с 1 до 12 млн. евро. Goalex75 (обс.) 10:25, 26 мая 2024 (UTC)
- И? По правилам у него два дополнительных критерия. Футболло (обс.) 10:28, 26 мая 2024 (UTC)
- А сколько должно быть? Goalex75 (обс.) 11:07, 26 мая 2024 (UTC)
- 3. Или один основной. Футболло (обс.) 11:34, 26 мая 2024 (UTC)
- Уиттакер проходит по трём второстепенным критериям (пункты: 3, 6 и 7), поэтому статья должна остаться. Goalex75 (обс.) 06:23, 1 июня 2024 (UTC)
- Пункт 6: Выход на поле более, чем в 50 % матчей команды в лиге в сезоне, в котором она завоевала право выступления в наивысшей по уровню лиге. Чемпионшип к этому не относится. Футболло (обс.) 08:54, 1 июня 2024 (UTC)
- Уиттакер проходит по трём второстепенным критериям (пункты: 3, 6 и 7), поэтому статья должна остаться. Goalex75 (обс.) 06:23, 1 июня 2024 (UTC)
- 3. Или один основной. Футболло (обс.) 11:34, 26 мая 2024 (UTC)
- А сколько должно быть? Goalex75 (обс.) 11:07, 26 мая 2024 (UTC)
- И? По правилам у него два дополнительных критерия. Футболло (обс.) 10:28, 26 мая 2024 (UTC)
Итог
правитьЕсть участие в кубковых матчах и участие в более чем 100 матчах Чемпионшипа, причем в прошлом сезоне сыграл во всех матчах Чемпионшипа. И сам по себе критерий сильный, и участие во всех матчах и попадание в лучшие 11 игроков Чемпионшипа тоже многое говорит. Есть участие в матчах молодежных сборных, но не в финальной части и достижения в клубных турнирах, которые не формализованы. Можно сказать, что это 2+ критерия. Оставлено. BilboBeggins (обс.) 08:34, 27 июля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Дробление казахско-джунгарской войны
правитьФорк? Kazman322 (обс.) 09:53, 26 мая 2024 (UTC)
- основная статья (Казахско-джунгарская война), это полная серия всех войн между казахами и джунгарами, я бы добавил последний эпизод войны, но там стоит защита, что очень осложняет её редакцию, а писать в запрос правки защищённых статей было бы долго и нудно. Поэтому я просто написал новый эпизод в виде отдельной статьи.
- Хочу подменить, ее основной редактор—чей ник я упомянуть не буду, либо скрыл или же просто не знал о последней войне. К тому-же, там указаны разные годы. А о форке я и не знал вовсе. Онеми (обс.) 10:47, 26 мая 2024 (UTC)
Не судьба в оригинальной статье про эпизод написать? Kazman322 (обс.) 10:00, 26 мая 2024 (UTC)
- Это резкий скачок походов с 1731—1732, на что я решил написать статью, позже я не нашел никакой информации. Онеми (обс.) 10:48, 26 мая 2024 (UTC)
- Здравствуйте, я тут мимо проходил, не лезу в спор, но хочу напомнить, что редактировать в статье «Казахско-джунгарская война» могут только участники имеющие автопатрулирование.
- Всего хорошего, с уважением. KokandKhanate (обс.) 21:19, 27 июня 2024 (UTC)
В чём значимость имама, неясно. Как идеолог терроризма? Ссылка 2 там и вовсе не открывается. --176.15.244.187 11:37, 26 мая 2024 (UTC)
- В таджикской версии статьи много интересных ссылок, которые могут говорить о соответствии пункту 4 критериев энциклопедической значимости для религиозных деятелей. Джекалоп (обс.) 08:23, 2 июня 2024 (UTC)
Доктор технических наук. Соответствие критериям значимости учёных не показано. Андрей Романенко (обс.) 13:06, 26 мая 2024 (UTC)
- Также не увидел значимости в статье. Удалить Fun Energy (обс.) 11:46, 27 мая 2024 (UTC)
Итог
правитьИз текста статьи и материалов, находимых в сети, не следует соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для учёных. Удалено. Джекалоп (обс.) 07:39, 2 июня 2024 (UTC)
Значимость не показана и сомнительна. Статья не содержит энциклопедических сведений, а представляет собой описание персонажа по первичному источнику.
Предмет статьи упоминается в нескольких АИ, приведенных в сносках, но это - новостные источники, посвященные исполнителю роли, а не самому персонажу. 24.19.227.195 19:21, 26 мая 2024 (UTC)
Ссылка на "что-то в интернете". Источников не видно, значимости тоже. Pessimist (обс.) 20:17, 26 мая 2024 (UTC)
- Быстро удалить. И не ищется никак даже. И вообще похоже на ВП:НЕРЕКЛАМА. — Archivero (обс.) 22:00, 26 мая 2024 (UTC)
Итог
правитьУдалено за несоответствие ВП:ОКЗ. Atylotus (обс.) 07:35, 2 июня 2024 (UTC)
Нет значимости и всё содержание просто переписано слово в слово из словаря — единственного источника данной статьи.— FlorianH76 (обс.) 20:19, 26 мая 2024 (UTC)
- В принципе статья возможна - можно и актуальные тогда источники найти (1) и уже ретроспективные (2). Кстати, в 2012 статью Во всём виноват Чубайс сделали перенаправлением на Чубайса (хотя сейчас, думается, уже есть источники на статью: 1, 2), а её бы логичнее сюда перенаправлением сделать. — Archivero (обс.) 21:54, 26 мая 2024 (UTC)
Есть ли в данной статье значимость? В статье очень мало информации и нет авторитетных источников. FlorianH76 (обс.) 20:22, 26 мая 2024 (UTC)
- Да нормальные два АИ. Можно чего-то и типа масскульта найти (например). Малоинформативно - это да, но это к ВП:СМЕЛО. А пока стаб. За Оставить. — Archivero (обс.) 21:57, 26 мая 2024 (UTC)
- Ну а какой смысл данной статьи? Это же была просто последовательная смена глав правительств. Почему это вдруг аж политический кризис? В источниках про кризис ничего не написано. Про смену глав правительств написано в президентстве Бориса Ельцина. FlorianH76 (обс.) 05:10, 27 мая 2024 (UTC)
- А какой смысл об этом ТВЦ спустя 20 лет снимать передачу на 40 минут? Наверное есть, и есть ОКЗ. — Archivero (обс.) 12:34, 30 мая 2024 (UTC)
- А это важно как ТВЦ назвало свою передачу? Вот здесь в статье [1]https://novayagazeta.ru/articles/2018/03/03/75694-cheharda-premierov смену глав правительств Румынии тоже назвали чехардой премьеров и что это значит? FlorianH76 (обс.) 13:10, 30 мая 2024 (UTC)
- А какой смысл об этом ТВЦ спустя 20 лет снимать передачу на 40 минут? Наверное есть, и есть ОКЗ. — Archivero (обс.) 12:34, 30 мая 2024 (UTC)
- Ну а какой смысл данной статьи? Это же была просто последовательная смена глав правительств. Почему это вдруг аж политический кризис? В источниках про кризис ничего не написано. Про смену глав правительств написано в президентстве Бориса Ельцина. FlorianH76 (обс.) 05:10, 27 мая 2024 (UTC)
- Переименовать бы с уточнением. Это не единственная, не первая и даже, возможно, не самая известная министерская чехарда в истории России, ладно во всем мире. 24.19.227.195 01:17, 27 мая 2024 (UTC)
- Если оставят, выносите на КПМ (только с аргументацией), нужно ли уточнить по году. -- 128.73.246.49 07:24, 27 мая 2024 (UTC)
- Это допущение. А если конкретно - есть что-то подобное значимое? И одноимённое? Какие ещё смены назывались "Чехарда премьеров"? — Archivero (обс.) 12:34, 30 мая 2024 (UTC)
- Должны были в школе рассказывать, стандартная программа по истории. Министерская чехарда, закончившаяся в 1917 году. Из-за которой, собственно, и понятие "чехарда" появилось в таком смысле. Ее обычно называют министерской чехардой (потому что там далеко не только премеьеров меняли), но в ее рамках и чехарда премьер-министров была, четверо сменились. 24.19.227.195 06:28, 1 июня 2024 (UTC)
Итог
правитьВП:ОКЗ показано, ВП:МТ выполняется, оставлено. Дописывание приветствуется. Викизавр (обс.) 17:50, 2 июня 2024 (UTC)