撰文:王慧麟 倫敦大學亞非研究學院／法律系哲學博士
欄名:閱讀政治化粧
1月1日元旦遊行，是政府提出政改諮詢方案之後的一次大型群眾運動。主辦單位說有3萬人參加，但與當初申請不反對通知書時，估計有5萬人參加，確實有點落差。
湯家驊方案出 談判派現希望
至於警方說遊行人數則有1.1萬人左右，亦可能估計過低。但無論如何，假如遊行人數不足估計的一半，這樣的示威斷不會有任何政治壓力，恐怕示威不成反示弱。
事後對於遊行人數為何減少，坊間有一些即時解讀，例如激進泛民杯葛、警方阻撓、主辦單位宣傳太少等等。不過，激進泛民當時動員的市民，最少也有幾千。至於警方之阻撓等，也激起不少市民有即時上街之衝動。不過，這些說法都敵不過一個基本問題：示威遊行的訴求，未能有力地製造一種迫切性以吸引市民參加。
這是泛民自身的問題。1月1日所見，泛民政黨之前也不見得下了「死令」，要求全力動員群眾出席。這個情況不難理解。自從泛民湯家驊的折衷方案推出後，泛民內部出現了微妙的變化。
政治訴求趕客 建制又無大錯
有部分願意與北京溝通的政治人物，總算有一位立法會議員代為發聲，讓北京感覺到有談判的空間，他們自然希望可以達至成果。但另一邊廂，泛民激進力量則認為，與北京討論普選的原則甚至談判，都只是浪費時間，因為甚麼是普選，人所共知，寧願拉倒也在所不惜。泛民內部有兩種意見，各有打算，有些想談，有些想拉倒（但未必想在現時攤牌），於是反映在元旦示威之前，各方面沒有全力動員支持者參加，連一向支持民主的媒體也沒有太大投入，吸引不到群眾的眼球。
至於訴求方面，過往可見，以普選作為遊行主軸，素來吸引力不大，形同趕客，有幾多市民現身遊行，泛民理應心中有數。
當然，建制的反應，同樣是有多少人願意走出來遊行的關鍵。假如建制派表現拙劣又或者出言挑機，令社會氣氛緊張，人們會比較願意出來遊行。又假如政府之政策操作一塌糊塗，同樣有此效果。在元旦日之前，建制派沒有出來挑機，願意多談政改的建制派之言論相對克則。另外，客觀地說，迄今為止，政府之政改諮詢，步步為營，沒有出現大錯，也沒有出現針鋒相對，矛盾對立的社會情緒，也造成了降溫效果。
換言之，在泛民私下已不團結，建制則小心翼翼避免刺激市民情緒的綜合因素下，遊行人數沒有預期中之多，主辦單位也應該接受現實，不應視之為失敗，但同時也不應高估民情。
不滿意梁振英 不等於撑泛民
必須指出，市民不滿梁振英管治，並不等於支持泛民，而支持2017年普選特首的市民，亦不一定支持泛民。
但與其等候建制派犯錯，泛民如何有一個比較一致的策略及操作，以達致心目中有利的政改方案，才是關鍵。擺在眼前的是，泛民有兩條路綫在暗戰。一邊認為，面對政治現實，要用較為務實的操作以達至普選，另一邊則認為，政治現實是，北京只會在香港推動假普選，與其花時間與「狼」共舞，不如把精力放在抗爭的層面，假如日後政改方案是個爛燈，不應硬食。
從現在的政治形勢來看，後者仍是泛民陣營內有比較大的影響力，泛民各派只是暫時躲在真普聯的雨傘下，勉力地扮團結合作而已。
但是，這種團結能否走下去，未來半年相當關鍵。假如政府能夠營造一個較為祥和的氣氛，將溫和泛民拉出來，在一些溫和方案之基礎上討論，政改才有機會真正進入直路。否則，泛民任何一個政黨，都不敢背負「賣港」之標籤，貿貿然公開支持湯家驊方案，更遑論談判了。
