Выключаем эмоции, включаем ум

Одного из читателей возмутила высказанная мной мысль о том, что наш Центробанк, де-юре являясь независимым, де-факто принадлежит государству и подчиняется и президенту и Госдуме, и вот что он мне написал:

„Тогда у кого в своё время покупался Сбербанк, если на деле ЦБ не является независимым, как вы пытаетесь доказать? Сумма там немалая - 2.1 трлн. рублей“.

Чтобы доказать ему и другим, что покупка Сбербанка у Центробанка это был по сути "финт ушами", мне пришлось изучить отчёт ЦБ за 2020 год, а также таблицу, в которой показан объём Фонда национального благосостояния за 2020 год.

Выключаем эмоции, включаем ум

Вы наверняка, первое, много раз слышали крики караул-патриотов о том, что Центробанк у нас независимый и его нужно национализировать, но для чего и зачем, наверняка, второе - многие не знают.

А всё очень просто.

Денежная эмиссия - то есть создание рублей, - в соответствии со статьёй 75 Конституции, осуществляется исключительно Центральным банком РФ, который по закону о ЦБ является независимым институтом власти, а значит, правительство не может принять дефицитный бюджет или выделить какие-то внебюджетные деньги, заставив Центробанк напечатать недостающие для финансирования расходов деньги.

И те, кто уже не один десяток лет предлагает национализировать Центробанк, хотят, чтобы он был подчинён правительству и печатал рубли по взмаху руки премьер-министра.

То есть правительство, к примеру, работает не очень эффективно, доходы в бюджет снизились, а ему надо выполнить социальные обязательства, и вот вызывает премьер-министр главу ЦБ и говорит:

Совет директоров Банка России в феврале 2024 года принял решение сохранить ключевую ставку на уровне 16% годовых. Проводимая Банком России денежно-кредитная политика, считают в ведомстве, закрепит процесс дезинфляции в экономике.

Статистика уверяет, что в январе 2024 года потребительские цены в стране выросли на 0,86%, тогда как в декабре прошлого года - на 0,73%. «Годовая инфляция почти не изменилась и составила 7,44 процента», - пытается нас уверить в своем очередном отчете Центробанк. Действительно, по его меркам 0,13% роста цен - сущая мелочь. Но это смотря как считать. https://mirnov.ru/ekonomika/biznes-finansy/o-polze-melochei-v-yekonomike.html

Не шизофрения, а "гениальная экономическая политика". ЦБ поставил на паузу технологический суверенитет, это даже не скрывают

В перечень проектов технологического суверенитета, кредитуемых "на особых условиях", включено 11 проектов на сумму 234 млрд руб. Их финансируют пять банков. Об этом РБК рассказал первый зампред ВЭБ.РФ Алексей Мирошниченко.

"Самая популярная пока история — предприятия судостроительной и портовой инфраструктуры.
Остальные проекты — разнородные и из других отраслей машиностроения, включая энергетику, приборостроение, инфраструктурные проекты", — добавил Мирошниченко. Речь идет только о гражданских проектах.

И при нынешних ставках ЦБ технологический суверенитет накрывается медным тазом, это даже не отрицают.
В полной мере инструмент заработает через три-четыре года, ожидают в ВЭБе, и при текущей ключевой ставке на уровне 16% едва ли стоит ждать, что по ней будут кредитоваться крупные проекты, говорит Мирошниченко.
"Послабления" ЦБ создают экономический эффект на 50–120 базисных пунктов (0,5–1,2 процентного пункта) — это немного при ключевой ставке 16%, уточнил он.

Вот и все, что нужно знать об отношении властей к технологическому суверенитету, а не то, что рассказывают по телевизору.
Ничего толком не работает, потому что ЦБ упорно жмет на тормоз.
Зато у банков будет рекордная прибыль 3,5 трлн рублей в этом году.

https://t.me/inforMEF/2668


На днях ВВ нам расскажет как хорошо работал ЦБ.
Как он хорошо стабилизировал курс рубля, как помогал росту экономики.

Кто интересуется экономикой, знает, что наш рубль в 2023 был самой позорной
валютой после аргентинского песо и турецкой лиры.

Евросоюз согласился передавать прибыль от замороженных российских активов Киеву. Это соглашение, единогласно поддержанное всеми членами ЕС, может стать первым шагом к потенциальной передаче миллиардов евро Украине, — The Financial Times.

В соответствии с соглашением, прибыль депозитария Euroclear от инвестирования замороженных активов будет регистрироваться отдельно и не будет выплачиваться акционерам.

Впоследствии ее передадут в специальный фонд ЕС для адресной поддержки Украины — решение об этой передаче все страны Евросоюза также будут должны единогласно поддержать.

Как подчеркивается в проекте соглашения, такой механизм будет «соответствовать договорным обязательствам, а также праву ЕС и международному праву».

👉 Топор Live. Подписаться

Дмитрий Матвеев

Мой информационный год начался 1 января с прочтения комментариев к одной из публикаций. Кто-то написал, что Дзен-канал "Царьграда" заблокирован (его ведёт тот же человек, который ведёт Канал "Константин Двинский", настоящие имя и фамилия у него другие. Почему - не знаю, – Filadelfia). "Да неужели?" - подумал я и отправился в меню поиск. Где быстро обнаружил, что это, увы, не так. А первой в начале года публикацией этого канала была... ну конечно же, о Нaбуиллиной.

Ещё в сентябре на прошедшем в Сочи международном банковском форуме много

Другой момент, на который хотелось бы обратить внимание. За период с прихода команды Э. Набиуллиной, то есть с 2013 года по 2022 г., ключевая ставка менялась 45 раз, что гораздо чаще, чем в других странах (рисунок). Такой способ осуществления денежно-кредитной политики дезориентирует инвесторов и прочих участников экономической системы, потому что непонятно, что ожидать в следующий момент времени: будет ли ставка опять опущена или поднята.



Непонятно по какой причине наш ЦБ упорно игнорирует опыт Китая . Политика Народного банка КНР, который, кстати, не является независимым, а подчинен Госсовету страны, направлена на реальное развитие страны, а не на сегментированные действия по борьбе с инфляцией как у ЦБ РФ. Деятельность Народного банка КНР гораздо более сложная. Так, денежно-кредитная политика Китая заключается в поддержании стабильного курса юаня и стимулировании экономического роста и именно этим двум целям подчинен процесс регулирования ключевой ставки. В официальном документе «China’s Interest Rate System and Market-based Interest Rate Reform», размещенном на официальном сайте организации приведена информация о линейке процентных ставок (как минимум 9 значений), определенных для различных акторов экономической системы и, в том числе, зависящих от срока кредитования . В том же документе отмечено, что движение к такой системе было достаточно продолжительным (около 30 лет) и неокончательным, поскольку внешняя среда динамична и потребности реального сектора в денежных средствах постоянно меняются.

Таким образом, потенциал нашей страны по-прежнему огромен и рост может быть не ниже, чем у Нигера, Сенегала, Ливии, Руанда, Кот-д’Ивуара, Буркина-Фасо, Бенина и др., но для этого нужно сопряжение работы правительства с денежно-кредитной политики ЦБ РФ.
https://t.me/glazieview/4672


Не сопряжение какое-то, а совместная работа на благо страны, а не на благо МВФ, США.

На первом рисунке приведены ключевые ставки по странам – лидерам 2024 г. по темпам роста.
Как видно, только для одной из них уровень ставки процента соответствует российскому (16%).

А на втором рисунке приведены ключевые ставки по странам ОЭСР и G20.
И опять-таки, если исключить Аргентину с ее новым правительством и Турцию,
не нашедшую необходимый баланс в денежной политике, то Россия
выглядит совсем не лучшим образом.

Объективных причин для такой высокой ставки просто нет – эта мера приводит
к сокращению кредитования, падению инвестиций, снижению производства
и новой девальвации рубля. А бороться с ней наш ЦБ будет, по-прежнему,
удушая экономический рост повышением ставки и сдерживая прирост денежной массы.
Кстати, ее уровень значительно ниже, чем у стран – мировых лидеров (Китай, США и др.).

https://t.me/glazieview/4670

Смотрим и видим. Если слушать наших пропагандистов, то все прескрасно моя маркиза.
Если смотреть объективные цифры, то наше место в мире весьма позорное,
что показывает очень плохое управление экономикой. Отсутствие управления.
Внутреннего управления нет, только внешнее.

Сделать уже ничего нельзя. Изменения теперь возможны только через 6 лет,
если Россия к этому времени еще будет существовать.

Окажись у нас силовые структуры хотя бы вполовину настолько
готовыми к конфликту, насколько оказались готовы финансовые - в новостях
бы сейчас писали о боях под Шепетовкой и Каменец-Подольским.

Контрпартизанских.

Американская газета Politico назвала главу Банка России
Эльвиру Набиуллину главным "разрушителем" года за вклад
в усиление российской экономики.

https://ria.ru/20231129/nabiullina-1912513369.html
https://t.me/rusengineer/2170


А вот и местные её защитники вступили.
А чё? Они правы! Всё познаётся в сравнении.
Мы то её сравниваем с фантазийным идеалом или умницей Глазьевым,
а можно сравнивать её с чиновниками МО.
На их фоне она и патриотка, и суперруководитель.
Основной удар санкций пришелся как раз на наш финансовый сектор.
И он прекрасно выдержал удар.

Пример для сравнения.
Начали говорить, что закончился очередной многолетний цикл испытания
беспилотника Охотник. Ура? Глядишь года через три он поступит в армию
в количестве трех штук для парадов на Красной площади.
А аналогичный беспилотник СКАТ, который был создан в 2008!!! году,
армейские саботажники так и не приняли на вооружение... И никто не наказан!

Министерство финансов, как свидетельствуют компетентные источники, поддержало внесенный депутатами Госдумы законопроект, который можно будет использовать для дополнительного пенсионного обеспечения граждан.

Увы, инициатива коснется не всех. На дополнительное пенсионное обеспечение «главбух» РФ Антон Силуанов согласился не просто для граждан, а для тех избранных, которые в поте лица трудятся в Центробанке России. https://mirnov.ru/ekonomika/biznes-finansy/podaite-na-bednost-centrobanku.html

Заседание совета директоров Центробанка в минувшую пятницу было по-своему знаменательным. Решалась судьба ключевой ставки на ближайший месяц. Прогнозы экономистов и политологов сильно разнились.

Э. Набиуллина уже получила в октябре нечто вроде «черной метки» от президента, который своим указом поставил на место главу ЦБ, не желавшую, чтобы компании-экспортеры возвращали валютную выручку в Россию. Было велено вернуть обязательную продажу этой выручки - ради укрепления рубля. После подобных жестов главы государства обычно следуют «оргвыводы», однако госпожа главный банкир опять усидела в своем кресле. https://mirnov.ru/ekonomika/biznes-finansy/cb-za-samyi-provalnyi-variant.html

А хотите ли вы, друзья, чтобы ВВП России рос? Слышу ваш дружный хор: "Хотим, Аффтар, хотим!".

Тогда поставлю вопрос несколько иначе.

А хотите ли вы, друзья, чтобы ВВП России рос не за счёт налаживания производства процессоров, а за счёт появления всё большего количества шаурмичных, чайханых, самомоек для машин, пивнушек и тому подобного бизнеса?

Не слышу ответа. Задумались? И не зря.

В этой статье я хочу слегка охладить пыл известных эконопулистов (экономистов-популистов), как я их называю, и очень популярных блогеров, не будем упоминать их имя всуе, которые очень возмущены ростом ключевой ставки и убеждают своих поклонников и слушателей, что наша экономика буквально задыхается без дешёвых кредитов, и только-только наметившийся рост ВВП может замедлиться из-за "вредных" и "неправильных" действий Центробанка.

Да, из-за роста ключевой ставки он безусловно замедлится, но замедлится он как раз в тех сферах, в которых "дешёвые кредиты для всех" способствуют не созданию высокотехнологичных производств, а открытию наиболее быстро приносящих отдачу бизнесов, таких как шаурмичные, чайханы, самомойки для машин... ну, вы читали выше.

А что сейчас происходит? А происходит то, что нужно - правительство и ЦБ всё делают правильно в пределах своих компетенций!

То, что мы продолжаем жить в бреттон-вудской системе (с доминированием банков)
следует из этой новости на РБК.
Эта прибыль должна быть у промышленности, а не у банков.

https://t.me/khazinml/6749
Чистая прибыль российских банков в 2023 году может составить рекордные 2,6 трлн руб., считают в АКРА.
Исторический максимум может быть обновлен, несмотря на резкий рост ключевой ставки

Читать полностью: https://rbc-ru.turbopages.org/rbc.ru/s/finances/07/09/2023/64f867e69a79478e3a199997

Да, банковская система в России только называется так.
На самом деле это раковая опухоль на теле страны.
В значительной степени это вина ЦБ.
Основная прибыль банков образуется от раскачки курса рубля!
Нам такие банки вообще не нужны! ПРЕЗИДЕНТ это терпеть не будет.

Нужно бы сократить численность банков до реальной - 10-12.
Возможно принудительным слиянием, поглощением.
Безусловно закрыть все микрофинансовые грабежные лавочки.
Сейчас кредитные карты банков выполняют ту же функцию лучше.

Тиньков когда переименуют? Или сольют с банком имеющим
приличное название.

Михаил Делягин: «Приятным для либералов побочным эффектом ослабления рубля является скачок цен – и не только из-за роста издержек, но и в силу испуга монополистов и их потребности получать больше рублей на поддержание своих зарубежных поместий на прежнем уровне»

Ослабление рубля (с ноября прошлого года – с 60 до свыше 96 руб/долл, то есть более чем в 1,6 раза) совершенно неприемлемо с точки зрения нормального развития экономики.

Собственно, именно поэтому либералы Банка России и уронили рубль: не только чтобы создать обоснование для повышения процентной ставки, удушающей экономику, и выдавить из реального сектора на спекулятивный рынок (в том числе в давление на рубль в стиле 2014 года), но и чтобы подорвать возможности инвестиционного импорта.

Ведь импорт потребительский население так ли иначе оплатит (особенно либералов, обслуживающих банковский сектор, радует, когда люди ради сохранения уровня потребления, в том числе импорта, лезут в кредитную кабалу), — а вот импорт инвестиционный в случае запретительного повышения цен (из-за ослабления рубля) оказывается недоступным.

Более того: падение рубля подрывает долгосрочные инвестиционные программы государства, для оплаты которых в бюджете просто не оказывается средств.

Приятным для либералов побочным эффектом ослабления рубля является скачок цен – и не только из-за роста издержек, но и в силу испуга монополистов и их потребности получать больше рублей на поддержание своих зарубежных поместий на прежнем уровне, а также из-за оголения антиинфляционных программ бюджета (например, дотирования нефтепереработки, сделанной убыточной «нефтяным маневром» 2018 года) за счет перекидывания средств на поддержание подорожавших инвестиций.

А рост цен является для либералов прекрасным обоснованием снова поднять ставку Банка России, спровоцировав тем самым, как в 2014 году, новую атаку на рубль – и так по спирали, до уничтожения экономики России и достижения вожделенной для офшорной аристократии капитуляции перед «коллективным Западом».

Сломать этот замысел очень просто: достаточно начать использовать имеющиеся у Банка России как регулятора валютного рынка рычаги во благо России, а не для её уничтожения.

При этом вполне достаточно применить инструментарий, уже использованный в значительно более сложных условиях прошлого, — прежде всего, в ходе исправления последствий либерального воровства, тактично именуемых «дефолтом 1998 года».

Ведь Банк России всецело определяет и предложение валюты, и её спрос.

Для обеспечения предложения валюты достаточно ввести обязательную продажу хотя бы 80% валютной выручки (разумней полная продажа, так как последующую покупку валюты никто не запрещает) с запретом вывода капитала. Заклинания Набиуллиной в стиле «во-первых, я твоего горшка не видела, а, во-вторых, он был разбитый» («во-первых, никакого вывода капитала не существует – есть отрицательное сальдо потоков капитала, а, во-вторых, мы не можем его отличить от авансирования импорта») – декларация либо вульгарной лжи, либо столь же вульгарной безграмотности.

Отличия вывода капитала от авансирования импорта (а также производительных инвестиций, полезных стране) очевидны до такой степени, что вполне поддавались регулированию даже неизмеримо более слабым, чем нынешнее, государством четвертьвековой давности.

Полезным средством поддержки рубля является ограничение валютных спекуляций внутридневными торгами: по итогам каждого дня участники биржевых торгов могут покупать валюту только для финансирования импорта или разрешенных государством инвестиций.

Эти меры укрепят рубль примерно до 60 руб/долл, и для защиты экономики от дешёвого импорта понадобится разумный протекционизм (и так необходимый для ее развития), а для пополнения бюджета – перенос фискальной тяжести на акцизы, экспорт сырья и импорт конкурирующей с российской продукции.

К сожалению, социально-экономические процессы в России вызывают ощущение, что в её нынешнем хозяйственном руководстве просто некому (да и незачем) даже осознавать её национальные интересы.

Читать полностью: https://www.km.ru/economics/2023/09/11/ekonomiches...906761-polozhite-rubl-na-mesto


Вот если бы Де ля Гин не был такой экзальтированный, то вполне
хороший преемник ВВ. На которого можно было бы спокойно оставить хозяйство.
Он понимает в экономике вполне прилично.
И возможно способен рожать какие-то меры по улучшению жизни народа.
Возможно способен брать на вооружение чужие предложения.

Центробанк выступил с информацией: в июле российский банковский сектор только на валютной переоценке заработал около 100 миллиардов рублей. Что составило более четверти от общей прибыли коммерческих банков в июле - 327 миллиардов рублей.

На очередной встрече в Брюсселе лидеры ЕС договорились направлять Украине проценты и доходы от налога на сверхприбыль с активов российского Центробанка. Bloomberg пишет, что насчитали, на минуточку, около 3 млрд евро в год. Арестовано более двухсот миллиардов евро.

Некоторые пишут, что еврочиновники, не найдя валидного юридического основания полностью изъять замороженные золотовалютные резервы России и отдать Украине, так как все же есть риски получить судебные иски, решили отдавать проценты. Прибыль с замороженных российских активов будет удерживать на плаву финансовую систему Украины. Пока окончательное решение не принято, ждут поддержки в этом вопросе всех стран G7.

Пишут, что нарушение законов и принципов неприкосновенности чужой собственности может больно ударить по Западу и именно этого Запад боится. Еще пишут, что такого никогда раньше не было. Поэтому Запад якобы не хочет создавать прецедент. И именно поэтому мысль о том, что так могут поступить с Россией, и в голову не могла прийти руководителю Центробанка.

Боже, какая чушь! Активы изымали без всяких особых законодательных решений, например, у Венесуэлы, которая проиграла в британском суде по делу о возврате золотых запасов страны, или Ливии, когда миллиарды Муаммара Каддафи Запад сначала заблокировал, а потом просто растворил в воздухе.

Единственное, что сейчас удерживает европейцев от окончательной конфискации — это то, что арестованными деньгами распоряжается банк, в котором они размещены. В данном случае — европейский. При изъятии и конфискации российских денег их придется отдавать Украине, где какую-то часть украдут, но в конечном счете они пойдут в основном на погашение украинских долгов. То есть в США. А пока деньги в Европе.

Хранить на Западе две трети своих резервов и вступать с ним в конфликт — это не ошибка, это преступление.

Преступление перед своей страной, своим народом. Перед бабушками, которым десятилетиями недоплачивали, платя копеечную пенсию, которую теперь не проиндексируют. Перед деревнями, к которым не проводят дороги и газ, потому что не хватает денег. Перед людьми за непостроенные больницы. Деньги складывали, чтобы вывести их зарубеж и потом по-дурацки потерять.

А теперь этим людям хватает совести рассказывать населению о том, какой ущерб нанесет себе Запад, если изымет наши деньги. Ага. Нанесёт ущерб себе.

Найдите пенсионера, который стоит в супермаркете перед кассой, пересчитывая копейки, и расскажите ему эти сказки.

https://t.me/olegtsarov/7183


Американцы требовали чтобы Россия начала воойну за освобождение Окраины
целые полгода. ЦБ мог бы что-то сообразить с валютными резервами.
Хоть частично перевести их в золото или валюты нормальных стран.
Разрешил бы закупить на эти деньги оборудование для нашего ВПК.
ВВ должен был поговорить с Набиуллиной. Не стал, лень одолела.

Одно из фундаментальных отличий нынешней РФ от западных цивилизаций - в отношении к благосостоянию своих граждан. https://mirnov.ru/ekonomika/biznes-finansy/osobennosti-nacionalnoi-ipoteki.html

На Петербургском экономическом форуме ярко продемонстрировали, насколько верхи не хотят жить по-новому.
Дело даже не в традиционном имущественном цензе для участников (вход стоил до 1,3 млн руб.), неприличных ценниках в ресторанах или сопровождении эскортниц.
Или уже привычных скандалах с импортозамещением, когда за свои разработки выдают импортные товары (на этот раз шильдики наклеили на китайские беспилотники Autel, а кроссовер FAW Bestune T77 назвали новой Lada X-Сross 5).

Проблема в том, что экономикой по-прежнему управляют по лекалам и в интересах Запада.
И даже его внешняя агрессия не образумила правительство.

«Соблазн управлять структурной перестройкой экономики может привести к тому, что мы подавим частную инициативу.
Я уже не говорю о риске реставрации плановой экономики. Это большой риск», – заявила глава ЦБ Эльвира Набиуллина.
А ещё прошлой весной Минэк, Росстат, ФНС, ФТС и Минпромторг заключили, что в России нецелесообразно применение опыта Госплана СССР.

Для Набиуллиной и ей подобным деятелям, что десятилетия создавали условия для вывода капитала за рубеж и подарили Западу $300 млрд резервов, планомерное развитие России – это, безусловно, большой риск.
Ведь тогда вредительство неолиберальных иноагентов в руководстве страны станет очевидно и правоохранителям.

При сохранении плановой экономики и даже минимальных за 80-е гг темпах роста (по 2,3% – как в 1985 г.) экономика сейчас была бы на 60% больше, подсчитало «Равенство».
Но после госпереворота 1991-1993 гг собственность поделили между собой олигархи.
У государства на 2021 г. осталось всего 15%.
Даже те куски, что формально в госсобственности, зачастую управляются не в общественных интересах, а в частных интересах наживы, только бюрократии.

Каков результат? За две пятилетки 2012-2022 гг ВВП вырос:
в России – на 8%
в США – на 23%
в Китае – на 83%
в мире – на 35%
даже в Иране – на 20%.

Если бы не два десятилетия высоких цен на сырье, экономика РФ была бы в той же разрухе 90-х.

На чем настаивает Набиуллина? «Конечно, нужно приватизировать.
У нас есть что приватизировать без ущерба стратегическим интересам», – сказала она.
В этом ее поддержал глава Минэка Максим Решетников: нет другого пути, «только частные инвестиции вытащат нашу экономику».
За приватизацию выступил и помощник президента Максим Орешкин.

В апреле перезапустить приватизацию предложил глава ВТБ Андрей Костин, в т. ч. долей Транснефти, РЖД, Почты России, компаний Ростеха и Росатома.
Позже о необходимости «большой приватизации» заявил замминистра финансов Алексей Моисеев, для чего уже готовят цифровую платформу.

Устами Дмитрия Пескова за приватизиацию выступил и президент.
«Главное – это не разбазаривать государственное добро за бесценок.
Но то, что оно должно в итоге попасть в частные руки... – это однозначно.
Приватизация всегда является конечным результатом», – сказал он.
То есть распродать Родину надо окончательно, просто не за бесценок.

Тут же Песков заявил, что Россия ведет войну с коллективным Западом.
Но как давать отпор, если господствующая в финансовом и экономическом блоке
"пятая колонна" навязывает выгодный этому Западу строй?
О какой победе можно говорить, если мозг запрограммирован внешним врагом?

Большинство народа (62% против 24%) за плановую экономику, а не за капитализм.
Но, как видно, никаким госпланированием, без которого не провести структурную
перестройку и реиндустриализацию, наверху заниматься не собираются.

Там еще надеются на иностранные инвестиции, приток которых толком
так и не состоялся за 30 лет (большая часть ПИИ в РФ – из офшоров).
На том же ПМЭФ-2023 подписано 900 соглашений на 3,9 трлн руб.,
что на 1/3 меньше, чем годом ранее. И только 43 – с иностранцами.

И хлопочут о том, чтобы компенсировать потери и оплатить верность выпертых с Запада миллиардеров.
Обогащение с помощью приватизации олигархов, иностранных корпораций и заодно себя любимых – вот главная забота.
«Будьте здоровыми и богатыми».
https://t.me/glazieview/3534


Не не хотят, а не знают как это делается.
Разве правящая тусовка против того, чтобы экономика росла 12% в год?
Сергей Блинов знает как это делается, а Путин не знает.


Глазьев для думающих людей
Надо уточнить приведенные выше данные. Потери от проводившейся экономической политики превысили ущерб от фашистской агрессии в Великую Отечественную уже к середине 90х годов. И с тех пор следует говорить об упущенных возможностях. В частности, ущерб от деятельности нынешнего руководства Банка России составляет около 50 трлн.руб недопроизведенной продукции, включая 20 трлн несделанных инвестиций, около трлн долл вывезенного капитала, включая 300 млрд арестованных резервов, не говоря уже о многих тысячах обонкроченных предприятий и миллионах потерявших свои доходы и сбережения людей.
При этом отток капитала устойчиво превышает его приток уже третье десятилетие, что опровергает вопли против ограничения трансграничных валютных операций.
https://t.me/glazieview/3535


Хорошо, что Глазьев уточняет - во всём виноват Путин,
который никак не наведет порядок в Центробанке.
Если бы Путин читал экономиста Сергея Блинова, то у нас экономика
сейчас была бы в три раза больше и войны на Украине не было бы.

Не виноваты ни модель управления, ни общественный строй.
Виновата неправильная политика ЦБ.

Ну и неработоспособная структура правительства, специально так созданная американцами.
Хазин объяснял много раз что там за бред в правительстве творится.
Те министерства, которые должны давать экспертную оценку, по штату не имеют экспертов.
Те министерства, которые должны строить не могут иметь в своих штатах строителей.
Ну и семикратный параллелизм в принятии любого решения.

А в администрации президента нет департамента, который знает что
делается в правительстве, который умеет отличить коррупционный документ
от пророссийского, либеральный документ от патриотического.

Один из системно значимых банков прошёл процедуру реорганизации и вывел с баланса заблокированные из-за санкций активы и обязательства, сообщила зампред ЦБ Ольга Полякова на съезде Ассоциации банков России (АБР).

Что это значит? То, о чём я ранее и говорил. Дело в том, что ЦБ только ленивый не критиковал за то, что тот держал активы в иностранной валюте и иностранных банках, что позволило Западу заморозить более 300 млрд долларов.

Казалось бы - это прямая вина ЦБ, ведь даже баба Клава из квартиры напротив знала, что рано или поздно эти средства у нас украдут. И почему ЦБ не вывел заранее эти деньги в российскую юрисдикцию, баба Клава никак понять не

Центробанк в июле проведёт в Петербурге Финансовый конгресс.
В повестке следующие темы: цифровой рубль, прозрачность финрынка,
инвестиции, корпоративное управление.
Одна из главных тем: устойчивое развитие и климатические риски.
Оставим в стороне вопросы, почему в военном 2023 году
на Финансовом конгрессе не обсуждаются актуальные и насущные темы.
Например, структурная перестройка экономики РФ или проблема
кредитования технологического суверенитета.
Климатические риски очевидно важнее вопросов утечки капитала,
золотовалютных резервов, инфляции, токсических валют, санкций,
передачи финансовой информации, валютного регулирования и так далее.
Но дело не в этом даже. Центробанк отрицает всячески свою
зависимость от МВФ и Всемирного банка, а ведь «устойчивое развитие
и климатические риски» (по-английски: sustainable development and
climate risks) это опорные темы МВФ и ВБ, которые они проталкивают во всех странах.
Посмотрите сайты МВФ и ВБ, вы найдёте множество материалов
про sustainable development and climate risks. Центробанк России выступает
как самый лояльный, последовательный и усердный проводник политики МВФ.
Это факт!

https://t.me/glazieview/3287

Глазьев для думающих людей Forwarded from Да Мит

Готовы трепаться обо всём, кроме насущного!
https://t.me/glazieview/3288


Наш Любимый Вождь вернется из отпуска и разберется
с вражьей агентурой в ЦБ и Минфине.

На темы войны писать запрещено законодательно.
Саботажники в МО классно прикрыли свои задницы!

На темы экономики без того, чтобы ругать власть
последними словами, что тоже запрещено законом,
ну никак не получается. Настолько там всё очевидно
и настолько противно узнавать о полной бездеятельности
власти в решении кардинальных вопросов в экономике.

Так что остаётся постить фотографии кошечек и собачек.

На неделе произошёл отчёт главы ЦБ Набиуллиной перед Госдумой (12 апреля)
и расширенная коллегия Министерств финансов и экономического развития (14 апреля).
Иными словами, выступали ровно те лица, которых я неоднократно называл
политическими противниками премьера Мишустина.
Он, кстати, на коллегии присутствовал и даже выступил,
ну а доклад Набиуллиной наверняка просмотрел.

Я не буду комментировать выступления упомянутых господ с точки зрения
их содержания, тут много есть экспертов, которые это уже сделали, повторяться не буду.
Но очень рекомендую посмотреть на лицо Мишустина в момент выступления Силуанова и Решетникова.
Ну и на лица депутатов во время выступления Набиуллиной.
Сразу все комментарии станут излишними.

Я же попробую объяснить, что они не сказали.
Как должно было выглядеть выступление каждого из трёх фигурантов?
Описание ситуации, какие главные проблемы были, как они преодолевались.
Какие проблемы остались (а они остались, официально экономического роста
пока нет и его до осени точно не будет, это специфика нашей статистики,
она не очень видит рост в сегмента малого и среднего бизнеса).
Как их можно решить, что для этого нужно сделать.

Надо ли объяснять, что ничего подобного сказано не было.
Не было сказано, почему вырос почти в два раза отток капитала (то блеяние,
которое изобразила Набиуллина, ничего кроме смеха вызвать не может),
почему уровень внебюджетных инвестиций упал (потому что иностранные
инвестиции закончились, а внутренние не появились).
Почему до сих пор банкротят и разрушают предприятия реального сектора?
Почему падает уровень жизни населения?
Откуда взяться долгосрочному экономическому росту (пусть и всего 1.5% в год,
как насчитали Решетников и Мишустин), если бюджетные инвестиции
придётся сократить, а других просто нет?

Разумеется, ответов на эти вопросы не будет, ключевая задача упомянутой
троицы любой ценой усидеть на свои месте и продолжать выполнять задачи, поставленные МВФ.
А их, с начала 90-х, всего две, ничего не изменилось (точнее, менялось
в короткий период управления Центробанком Геращенко-Парамоновой).
Эти задачи: обеспечить максимально свободный отток капитала из России
(и тут эффективность троицы великолепная, я бы даже сказал выдающаяся)
и обеспечить инвестиционный процесс исключительно за счёт иностранных инвестиций.
А поскольку их нет, то и роста быть не должно.
Зато есть полная зависимость от МВФ, который может краник
приоткрыть, а может — совсем закрыть.

https://t.me/khazinml/5961

США: "Чтобы полностью контролировать любую страну, нам нужно
там поставить своего директора центробанка и главу мида.
И этого вполне достаточно."

Мы часто подменяем понятия и называем вещи не теми именами, которыми их стоит называть. Это наиболее явно видно по отношению к оценке деятельности Нaбиуллиной и Силyанова. Послушать некоторых блогеров или комментаторов, так эти двое чуть ли не на Запад работают. Никакой пользы от них нет, только вред один. Только на самом деле не всё так однозначно.

Да, Нaбиуллина и Силyaнов сторонники либеральной доктрины развития экономики. Во многом их действия тормозят развитие России. Только происходит это не потому, что они враги и хотят вреда России. Совсем нет, они просто считают, что надо делать ставку на крупный частный российский бизнес, а не на государственное управление. Не хочу в этой статье разбирать суть этих двух подходов к развитию, об этом будет отдельный разговор.

Здесь хочется обратить внимание читателей на вполне себе правильные действия руководства ЦБ и Минфина, которые фактически умножили на ноль хитрую аферу Запада. Мое мнение такое. Если кто-то приносит своими поступками пользу России, то об этом стоит рассказать независимо от его политических пристрастий. Но немного подробнее о событии. На первый взгляд, оно не выглядит как мега-новость, но от этого его значение для России не уменьшается.

В макроэкономическом прогнозе, который опубликовал Центробанк РФ после оглашения решения по процентной ставке есть интересный момент – это инвестиции в основной капитал.

Этот прогноз следует рассматривать в фокусе направления распределения рекордного кредитного импульса юрлиц, который сформировался с августа 2022. Ранее были предложены несколько гипотез о мотивах и каналах распределения свыше 5 трлн руб банковских кредитов.

Банк России – инсайдер, т.к. в режиме реального времени отслеживает все денежные потоки в рублевой зоне и логично ожидать, что прогнозы коррелируют с актуальными в настоящий момент тенденциями. Прогнозы могут меняться на траектории появления новой информации и факторов, но пока так, как есть.

Никакого инвестиционного цикла Центробанк не видит и более того, даже прогнозирует снижение инвестиций на 1.5-4.5%.
Это не так много, т.к. в кризис 2009 инвестиции снижались на 13-18%, в кризис 2015 падение было на 10-12%, но сам факт сжатия инвестиций предполагает, что никакого расширения экономической активности не планируется?

Это намного более важная информация, чем прогноз о ВВП, т.к. инвестиции говорят о качестве изменения экономической динамики. Вероятно, является ошибочным предположение, что рекордные займы юрлиц могут быть на расширение производственной и деловой активности.

По крайней мере, главный инсайдер не видит качественного улучшения.
Происходит, так называемая, «перегруппировка», когда одни сектора «вылетают», их подхватывают другие сектора с госпокрытием и госгарантиями, а общая сумма получается отрицательной, т.к. частный сектор «вылетает» быстрее, чем его замещают госинвестиции.

Судя по всему, рекордный кредитный импульс направляется на замещение внешнего финансирования, под госпроекты и для финансирования оборотного капитала по мере изменения схем взаимодействия с внешними контрагентами и компенсации снижения прибыли экономических агентов (собственного источника финансирования инвестиций).

Также ЦБ ожидает замедления кредитования в 2023 и стагнацию экономики.

https://t.me/spydell_finance/2827

Глазьев для думающих людей
С этим руководством ЦБ, как следует из приведенного выше обьективного
анализа их прогноза на текущий год, нас ждет катастрофа

https://t.me/glazieview/2944


Да, с Центробанком нужно что-то делать.
Путин вернется из отпуска, обязательно наведет порядок.

Некто Корнеев предложил вообще все банки ликвидировать.
И ЦБ тоже. Заменить их всех сайтом Госуслуги.

Нет, организацию, институт нужно создать\сохранить.
Можно назвать её "Госказначейством". Эта лавочка
будет давать кредиты и предприятиям, и гражданам.

Красиво, но пахнет цифровым концлагерем.
Некий единый искусственный интеллект будет решать
давать ли вам кредит. Не даст, и пойти больше некуда.
Соблазн в том, что кредиты он будет давать из
эмиссионных денег, поэтому они будут беспроцентные.

НЕЗЫГАРЬ
1. В канун заседания Совета директоров Центробанка появилась информация, что «правительство оказывает давление на регулятора с целью понизить ключевую ставку».
Убедительность этим утверждениям должна был придать «история вопроса», наполненная известными теоретическими дискуссиями на тему, какой должна быть оптимальная величина ставки рефинансирования для развития экономики.
Ничего нового в такой постановке проблемы нет.
2. Цели актуализации и пиар-нагнетания напряженности вокруг ключевой ставки и попытка перевести рядовые рабочие обсуждения и повседневные контакты по линии кабмин-ЦБ едва ли не в политическую плоскость с имитацией «раскола в финансово-экономическом блоке» становятся ясными, если учесть первичный источник появления этой явной дезинформации.
Ее распространило агентство Блумберг, входящее в одноименную медийную группу, обслуживающую интересы Майкла Блумберга, (46 место в мировом списке Форбс, около 50 млрд дол) главы крупнейшего международного сообщества валютно-сырьевых спекулянтов.
Его медийная группа неоднократно была уличена в распространении фейков с целью повлиять на биржевые котировки в интересах Блумберга и его партнеров.
Он — ярый представитель наиболее радикального либертарианского крыла демпартии США, от которой пытался в 2020 выдвинуться в президенты, но снял за немалые бонусы кандидатуру в пользу Байдена.
3. Такое происхождение вброса о конфликте между правительством и ЦБ может свидетельствовать о двуединой задаче.
Во-первых, попытаться повысить градус напряженности в отношениях между конкретными руководителями исполнительной власти и финансового блока, что соответствует долгосрочным интересам правящей политической верхушке демократов США;
Во-вторых, демагогией по поводу изменения ключевой ставки попробовать вызвать девиации на валютном рынке и использовать колебания курса в спекулятивных целях, что агентство Блумберга неоднократно практиковало.
А учитывая плотные контакты сотрудников Блумберга с единомышленниками
из банковской среды, нельзя исключать, что агентство могло использовать
полученную рабочую информацию о разных подходах к ДКП,
исказив ее до уровня политической интриги.

https://t.me/russica2/50513

Нет, юмор ситуации совсем не в этом.
Иноагенты в ЦБ и Минфине подняли курс доллара на 20%.
Это автоматически приведет к новому скачку инфляции на 20%.
Если сейчас ЦБ опустит ставку, то они потом
свалят этот скачек на эту операцию со ставкой.

Им важно развести главного лоха на то, что бы он собственными
решениями закрыл возможность роста экономики России.
Подменят причину скачка инфляции и этим враньём будут его пугать,
чтобы он не позволял потом понижать ставку, даже когда это будет выгодно.

А ставку нужно снижать, но одновремнно повышать курс
рубля, чтобы не было "импортной", "курсовой" инфляции.
Как повышать курс рубля? Власть год назад это уже делала.
Причем очень успешно.

Общеизвестные меры:
1) Обязательные продажи валюты на бирже для экспортеров.
2) Возвращение выручки в Россию.
3) Ограничения на переводы и другой вывоз валюты.
4) Запрет или ограничения типа выездной пошлины
на поездки в недружественные страны.
5) Продажа золота населения для накоплений не в валюте.
6) Уменьшить количество банков, которые работают с валютой.
7) Были наверное и другие меры.