Мне недавно сказали (когда узнали, что я атеист), что сейчас НЕМОДНО быть неверующим и НЕМОДНО в церковь не ходить.
Свергли советскую власть в конце 80-х, убрали из школ и институтов атеистическую идеологию, многие (большинство) резко перекрасились, резко верующими стали, за свечками побежали, руки попам целовать стали, на кладбищах в поминальные дни оргии устраивают (как это назвать другим словом не знаю – на могилах едят, пьют, поначалу за упокой и крестятся при этом, потом по мере увеличения количества выпитого уже смех звучит с тех же самых могил, уже и забыли зачем пришли). Как-то соседка узнала, что я не хожу на кладбище в поминальные дни, спросила недобро: – “А почему ты не веришь в бога?”
Во-первых, я хожу на кладбище, когда считаю нужным, а не для оргий. Во-вторых, для неё, считающей себя глубоко набожной, совершенно нормально задать мне такой вопрос. Да еще и с недобрым блеском в глазах, с осуждением. Я же ни её, ни кого-то другого не спрашиваю, почему он или она верят в бога!
Почему для многих вера в бога считается нормальным делом, а атеизм ненормальным? По какому, простите, праву? Я уж не говорю о тех зверствах, которыми религия насаждалась испокон веков. Ведь Папа Римский не зря просил прощение за “проделки” инквизиции. Было-было.
А то у некоторых выходит, что если что-то хорошее совершается с именем бога на устах, то это от того, что религия хорошая и правильная, а если что-то плохое творится с именем бога на знаменах, то это просто прикрытие этим именем. А то и навет на религию.
Вот уже и до маразма некоторые дошли – оказывается, и Вторая мировая и Великая отечественная развязаны были атеистами. И это при том, что Гитлер гнал войска свои с богом на знаменах против советской страны, где главенствующей тогда была атеистическая норма. Какие-то двойные стандарты получаются.
Я уж не говорю о той фразе, что на долларе написана – с нами бог, кажется? И с похожей фразой – Да поможет нам бог! – американские солдаты бомбили Югославию и Ирак. Тоже прикрытие? Ловко все это. Тем более, что по опросам более 80-ти процентов населения США считают себя религиозно верующими (думаю, уместно употребить здесь такое словосочетание, если отделить вообще веру во что-либо (добро, разум) от религии). Значит, для них, верующих людей, поддерживающих свое правительство, это совершенно нормально – бомбить, убивать. (У вас еще есть нефть? Тогда мы идем к вам!) …
Так вот, свергли советскую власть с атеизмом, большинство в религию кинулось, резко верующими стали (особенно братки-бандюки в 90-х) и что? Жизнь стала лучше, убийств меньше, детей голодных нет, пенсионеры по помойкам не роются? Лапшу на уши людям вешают о религии, покаянии и вере в бога, а церковь в 90-х выхлопотала себе безналогую оптовую торговлю сигаретами, чем успешно и занималась. Ну, как же, церкви же надо было восстанавливаться после советской власти, а для этого деньги нужны. И не важно, какими путями.
Или как мне один знакомый сказал (в церковь ходит, ругает меня, если слово черт скажу, крестится), он, кстати, бизнес имеет: –“Я поставщика кинуть хочу.” Я ему: – “А бога не боишься?” Он мне: –“Да, ничего, в церковь схожу, отмолю, пожертвую что-нибудь батюшке.”
И ведь берет этот самый батюшка, как наместник бога на земле, как связующее звено между людьми (паствой) и богом!
А таксы в церквях? Сколько стоит покрестить, отпеть и прочее? Это что, такой тяжкий труд? Это как в шахте уголь добывать или как землю пахать? И без зазрения совести цены все повышают и повышают. А сами служители культа хоть знают, как народ живет, и может ли он, этот народ ему эти деньги дать?
Кто-то скажет, что религия не отвечает за конкретного священника или конкретную церковь или конкретного верующего? Скажут, что все люди разные? Скажут, что вера в бога и церковь разные вещи? Разные, понятно. Но ведь верующие именно в церковь ходят, именно попам руки целуют, крестят там и отпевают. А религия просто прикрывается добром. Ведь по её постулатам она несет в мир любовь и добро, она сама любовь ( возлюби ближнего и прочее). На этих постулатах религия, церковь себе деньги всегда зарабатывала (можно, например, почитать в интернете, какими богатствами владеет Ватикан). Значит, она в ответе за все делишки и свои и своих адептов.
А, по-моему, все просто – религия – это хороший бизнес на добре. Ловко она приватизировала себе понятие добра и успешно всех на этом имеет.
