Самые популярные сайты для поиска людей Приведем список сайтов, признанных наиболе...
ГИПНОТИЧЕСКИЕ ЖИВЫЕ ФОТОГРАФИИ ДЖОРДЖА РЕДХОКА - (0)Гипнотические живые фотографии Джорджа Редхока. У Джорджа Редхока (George Redhawk) п...
ТАЙНА ЛЕБЕДЯ.....Анна Павлова - (0)Тайна лебедя... Анна Павлова... //s018.radikal.ru/i518/1406/24/1c625607d49ft.jpg Sir...
Я К ВАМ ТРАВОЮ ПРОРАСТУ - на стихи Г.Шпаликова - (0)Я К ВАМ ТРАВОЮ ПРОРАСТУ-на стихи Г.Шпаликова Дуэт Пётр Старцев-Ирина Вольдман. "Я к вам травою пр...
ХОЛОДЕЦ ИЗ СВИНИНЫ И ИНДЕЙКИ - (0)Холодец (студень) из индейки и свинины http://tutknow.ru/cookery/snacks_and_sandwiches/616-holode...
Война и Россия | TopNewsRussia |
Теракт с российским пассажирским самолётом в небе над Синаем, уничтожение российского Су-24 турками, стремлен
Метки: Война и Россия Война Россия TopNewsRussia Новости Армия Путин СССР История Герои Ностальгия |
Генштаб Украины: мы накануне катастрофы |
Генштаб Украины: РјС‹ накануне катастрофы Р�сточник РёР· Киева сообщает что РІ украинС...
ТО,ЧТО НЕ УСЛЫШАТ РОССИЯНЕ ПО ТВ. БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ.... |
Все факты из данного видео подтверждаются документально. Никакого вымысла. Смотрите и слушайте то, что Вам не скажут российские СМИ. Это видео из украинского телеканала 1+1, который не считается оппозиционным. Снято еще в начале ноября 2013 года
Метки: Украина Россия комментарии |
ПРЕСТУПЛЕНИЕ РАДИ БЕЗОПАСНОСТИ |
|
КАК СПАСТИ РУССКИХ |
Метки: Николай Кофырин статья русские помощь |
Сионизм ведёт непримиримую, многовековую войну с Русью – Новости РуАН |
Украина – это не совсем государство, это, прежде всего, – анти-российский проект. Весь смысл его существования – противостояние с Россией в интересах стран Запада. Никаким дешёвым газом и добрыми словами изменить это нельзя
|
Предателей Родины всегда ждёт неизбежная, тяжёлая кара – Новости РуАН |
Люди часто совершают ошибки и глупости из-за отсутствия совести или незнания законов природы. Если бы нам рассказывали ещё в школе, чем мы будем расплачиваться за «обыкновенную» ложь, мы бы навсегда стали абсолютно честными
|
КАК ПОБЕДИТЬ РУССКИХ |
Метки: Николай Кафырин статья видео |
ДОЧЬ ЕЛЬЦИНА УЕХАЛА ЖИТЬ В АВСТРИЮ - не пропадет ли там? |
поэзия общественного устройства
ЕЛЬЦИН - ДОН-КИХОТ БУРЖУАЗНОЙ РЕВОЛЮЦИИ
ПРОТИВ СОЦИАЛИЗМА
Ельцин фигура странная - то он прекрасен на танке во время защиты Белого Дома от путчистов а то при нем все разобрали по карманам - и недра и фабрики и заводы а народу оставили в качестве собственности карманы - это демократия с властью олигархии т.е. конечно не демократия но даже такую демократию народ вышел поддержать у Белого Дома - сегодняшняя публикация о том что дочь Ельцина поселилась в Австрии и это значит что в России она жить не хочет... что-то мы ничего не знаем о ее собственности и весьма косвенно вот о собственности ее мужа Юмашева нашел и это вроде цитата Божены Рынской: «Одним из таких дел стало обеспечение безопасности Юмашева, когда ему начали звонить и угрожать, и он не на шутку испугался за свою жизнь. Собственно, для Абрамовича не было невыполнимых задач, и он тут же принялся за дело, нашел Юмашеву бронированную машину, приставил солидную охрану. Юмашев по достоинству оценил тогда старания молодого Романа, и то был первый жирный плюс, поставленный им Абрамовичу» - косвенно отсюда вытекает что если Юмашев давал зарабатывать Абрамовичу то и сам наверно что-то заработал - вроде можно не волноваться за дочь Ельцина - проживет в Австрии - а с другой стороны из интервью что даю ниже вытекает что Черномырдин дал средства Абрамовичу а не Юмашин - тогда и возникает опять беспокойство а есть ли что у Юмашина? как они там в Австрии не пропадут ли? ну вот вчитался и успокоился - дочь Юмашева вышла за сына Дерипаски (или самого Дерипаску) как я понял и он помогает ... грустный осадок нет денег лично у дочери Ельцина - но это даже приятно это как-то по рыцарски бескорыстно и это еще один плюс Ельцину кроме победы над ГКЧП... но жаль растеряли человеческое лицо социализма - надо было не недра делить и фабрики а всего-навсего создать мелкий и средний бизнес...
Об этом пишут иностранные СМИ. Причем журналисты утверждают, австрийский паспорт ей выдали в особом порядке.
Глава одного из подразделений крупного автомобильного концерна Magna, якобы, написал письмо министру экономики Австрии, напомнив ему о заслугах Валентина Юмашева в области развития австрийского автопрома. По версии электронного издания News, семья Юмашевых – речь идет о Татьяне Юмашевой, ее муже и их дочери, получила австрийское гражданство три с половиной года назад. Причем они указали в качестве постоянного места проживания дом, который, по версии издания, находится в запущенном состоянии. Документально не зафиксировано, проверяли ли чиновники правдивость этих данных.
Стандартная процедура получения австрийского гражданства достаточно трудная, нужно, как минимум, прожить в стране 10 лет. Однако власти могут рассматривать заявку и в индивидуальном порядке. В Фонде Бориса Ельцина РИА «Новостям» отказались комментировать эту информацию.
Если Татьяна Юмашева действительно получила австрийское гражданство, она должна была отказаться от российского паспорта. Эхо москвы
Валентин Юмашев: “Мы глотнули свободы и отравились ею”
Экс-глава администрации президента, зять Ельцина дал эксклюзивное интервью "МК"
В последние десять лет жизни Ельцина из российских политиков первого эшелона ближе всех к первому президенту был Валентин Юмашев. Профессиональный журналист “МК”, “Комсомолки” и “Огонька”, ставший фактическим соавтором всех книг Ельцина. Президентский советник, а затем глава кремлевской администрации. Ну и, наконец, самое главное — муж ельцинской дочери Татьяны. Юмашев был в центре всех громких политических событий второго президентского срока Ельцина. До сегодняшнего дня Юмашев еще никогда и никому не давал большого интервью. Но по случаю юбилея Ельцина для “МК” он сделал исключение. Суд истории — Валентин Борисович, вы можете доказать, что в истории России ее первый президент останется со знаком плюс? — Я не хочу ничего доказывать. Оценка роли Ельцина в истории — личное самоощущение каждого человека. Скажу о себе. Для меня девяностые никакие не лихие. Это время, когда президенту, правительству приходилось предпринимать неимоверные усилия, чтобы обеспечить физическое выживание страны и ее населения. И при этом у нас появилась свобода и право выбора, когда государство нам уже не говорило: сделай то и это. Это счастье свободы ни с чем не сравнится. И для меня Ельцин — это прежде всего человек, который подарил нам свободу.
|
|
ТАК ВОТ,КТО ВАЖНЕЕ ДЛЯ ГОСУДАРСТВА!!!!!!! |
Дневник |
|
НИКОЛАЙ СТАРИКОВ: БЕРЕЗОВСКИЙ. ФИЛЬМ АНДРЕЯ КОНДРАШОВА |
Некоторое время назад на канале «Россия 1» был показан фильм «Березовский», в котором наглядно и доходчиво рассказана масса любопытных фактов о деятельности БАБа. Думаю, что этот фильм стоит посмотреть каждому. Во-первых, восполните пробелы в своем понимании новейшей истории России, во-вторых, избавитесь от многих стереотипов (если они у вас есть).
Что в этом фильме? Много чего.
Литвиненко, которого специально обрили наголо, чтобы сымитировать отравление радиоактивным полонием. Причастность Березовского к целой серии убийств и покушений. В качестве бонуса к фильму — материал блогера Дмитрия Беляева.
И прежде чем вы начнете смотреть фильм, выскажу свою точку зрения: Великобритания никогда не выдаст Березовского.
http://www.youtube.com/watch?v=U_l2PjlcWgU
"Давний пациент моего блога, Борис Абрамович, теперь в самом полном за последние два десятилетия фильме о его персоне. Более двух часов компромата на беглого жулика и вора.
Судя по всему, это подготовка общественного мнения к экстрадиции Березовского в Россию. Бутырка ждёт своего героя.
Мало изложенной в фильме информации? Пожалуйста, вот еще:
http://cuamckuykot.ru/fiasco-berezovsky-mark-worldwide-5905.html
http://cuamckuykot.ru/belkovskiy-online-5490.html
http://cuamckuykot.ru/200-thousands-plus-5243.html
http://cuamckuykot.ru/berezovsky-facing-extradition-5044.html
http://cuamckuykot.ru/poligrafi4-waits-for-berezovsky-4819.html
http://cuamckuykot.ru/russia-blows-berezovksy-4545.html
http://cuamckuykot.ru/attempted-akhmed-zakayev-4467.html
http://cuamckuykot.ru/why-the-journalist-anna-poli...-was-ritually-killed-4279.html
http://cuamckuykot.ru/the-party-of-berezovsky-4255.html
http://cuamckuykot.ru/nossik-and-berezovksy-4217.html
http://cuamckuykot.ru/berezovsky-explodes-russia-4017.html
http://cuamckuykot.ru/pokushenie-na-putina-3991.html
http://cuamckuykot.ru/the-attack-on-russia-3880.html
http://cuamckuykot.ru/whos-behind-putin-arrest-3828.html
http://cuamckuykot.ru/the-fifth-column-and-litvinenko-case-3713.html
http://cuamckuykot.ru/livinenko-father-asks-fogiveness-from-russia-3690.html
http://cuamckuykot.ru/berezovskiy-is-a-killer-of-vlad-listyev-3413.html
http://cuamckuykot.ru/berezovsky-vs-church-3406.html
http://cuamckuykot.ru/berezovsky-and-nemtsov-is-a-verdict-3022.html
http://cuamckuykot.ru/berezovsky-is-coming-back-afterall-2858.html
http://cuamckuykot.ru/meeting-in-moscow-2765.html
http://cuamckuykot.ru/russian-democracy-was-buried-in-london-2695.html
http://cuamckuykot.ru/litvinenko-and-lugovoy-reveal-the-veils-2671.html
http://cuamckuykot.ru/lugovoi-became-a-victim-in-litvinenko-case-2547.html
http://cuamckuykot.ru/official-report-of-the-death-of-litvinenko-1639.html
http://cuamckuykot.ru/official-report-of-the-death-of-litvinenko-2-1646.html
http://cuamckuykot.ru/doused-with-polonium-1414.html
http://cuamckuykot.ru/bab-face-russia-arabian-spring-1359.html
http://cuamckuykot.ru/interview-with-nikita-chekul...rezovsky-and-navalny-1202.html
Несколько интересных моментов.
Во-первых, Чичваркин явно не скрывает своих симпатий к Березовскому. На этот раз он не оправдывает их общение в духе «за всю жизнь не более минуты с ним общался» как раньше, а говорит уже о том, что беседовал с ним о его охране, шутит. По информации от Никиты Сергеевича Чекулина ни один человек из России не может получить статус политического беженца в Англии без участия Березовского. Поэтому насчёт самостоятельности Чичваркина за рубежом терзают сомнения.
Кроме того, помните как сопредседатель партии Народный Альянс и бывший топ-менеджер Альфа-Групп Владимир Ашурков еще до того, как он вышел из тени, командовал Навальному отправить Чичваркину письмо в Лондон, попутно желая «интегрироваться в мировую элиту»?
Напоминаю:
http://cuamckuykot.ru/reading-navalny-2-1965.html
Спустя год после того письма Навальный посетил Лондон, публично заявив о двух открытых встречах. Однако, на самом деле встреч было четыре, а две из них — в Парламенте Англии и в клубе внешней политики Chatham House — были закрыты от посторонних глаз.
Иных доказательств не требуется.
О самих встречах мне сообщил (по глупости) организатор встреч — Андрей Сидельников.
А вот сам Андрей в обсуждаемом фильме (слева):
Он бывший сопредседатель партии Березовского «Либеральная Россия»:
http://lenta.ru/news/2008/07/04/sidelnikov/
И он же — глава молодёжного русскоговорящего политического движения в Лондоне под названием «Говори Громче!». Знаете ли вы иные политические фигуры в Лондоне, кроме Березовского? Эта организация регулярно проводит разные показные мероприятия, направленные против российской государственности.
Моя переписка с Андреем Сидельниковым представлена здесь:
Метки: Николай Стариков фильм Березовский журналист Андрей Кондрашов |
СОВРЕМЕННЫЕ РАБЫ |
Дневник |
Современные рабы
1. Экономическое принуждение рабов к постоянной работе. Современный раб вынужден работать без остановки до смерти, т.к. средств, заработанных рабом за 1 месяц, хватает, чтобы оплатить жилье за 1 месяц, еду за 1 месяц и проезд за 1 месяц. Поскольку денег хватает у современного раба всегда только на 1 месяц, современный раб вынужден работать всю жизнь до смерти. Пенсия также является большой фикцией, т.к. Раб-пенсионер отдает всю пенсию за жилье и еду, и у раба-пенсионера не остается свободных денег.
2. Вторым механизмом скрытого принуждения рабов к работе является создание искусственного спроса на псевдонужные товары, которые навязываются рабу с помощью тв-рекламы, пиара, расположения товаров на определенных местах магазина. Современный раб вовлечен в бесконечную гонку за «новинками», а для этого вынужден постоянно работать.
3. Третьим скрытым механизмом экономического принуждения современных рабов является кредитная система, с «помощью» которой современные рабы все больше и больше втягиваются в кредитную кабалу, через механизм «ссудного процента».
С каждым днем современный раб должен все больше и больше, т.к. Современный раб для того чтобы рассчитаться с процентным кредитом, берет новый кредит, не отдав старый, создавая пирамиду долгов. Долг, постоянно висящий над современным рабом, хорошо стимулирует современного раба к работе даже за мизерную плату.
4. Четвертым механизмом заставить современных рабов работать на скрытого рабовладельца является миф о государстве. Современный раб считает, что работает на государство, но на самом деле раб работает на псевдогосударство, т.к. Деньги раба поступают в карман рабовладельцев, а понятие государства используется, чтобы затуманить мозги рабов, чтобы рабы не задавали лишних вопросов типа: почему рабы работают всю жизнь и остаются всегда бедными? И почему рабы не имеют доли прибыли? И кому конкретно перечисляются деньги, выплаченные рабами в виде налогов?
5. Пятым механизмом скрытого принуждения рабов является механизм инфляции. Рост цен при отсутствии роста зарплаты раба, обеспечивает скрытое незаметное ограбление рабов. Таким образом, современный раб нищает все больше и больше.
6. Шестым скрытым механизмом заставить раба бесплатно работать: лишить раба средств на переезд и покупку недвижимости в другом городе или другой стране. Этот механизм вынуждает современных рабов работать на одном градообразующем предприятии и «терпеть» кабальные условия, т.к. Других условий у рабов просто нет и убежать рабам не на что и некуда.
7. Седьмым механизмом, заставляющим раба бесплатно работать, является сокрытие информации о реальной стоимости труда раба, реальной стоимости товара, который произвел раб. И доли зарплаты раба, которую забирает рабовладелец через механизм бухгалтерского начисления, пользуясь незнанием рабов и отсутствием контроля рабов над прибавочной стоимостью, которую рабовладелец забирает себе.
8. Для того, чтобы современные рабы не требовали своей доли прибыли, не требовали отдать заработанное их отцами, дедами, прадедами, прапрадедами и т.д. Является замалчивание фактов разграбления по карманам рабовладельцев ресурсов, которые были созданы многочисленными поколениями рабов на протяжении тысячелетней истории.
Вы все еще считаете, что вы свободны?
Метки: рабы современность |
Захар Прилепин. Статья |
Дневник |
8 ноября 2012 года 12:54 | Захар Прилепин | Текст | Фото | Видео |
Захар Прилепин: азбучные истины о национальном характере
Порой кажется, что мои либеральные товарищи живут в своей отдельной действительности, внутренние законы которой они мысленно распространяют на всю страну.
В их действительности всякий нормальный человек осознает, что европейские ценности самые ценные в мире, верит в шутку про то, что демократия ужасна, но ничего лучшего человечество не придумало, при всех оговорках является безусловным носителем всяческой политкорректности и всевозможной толерантности, вместе с тем фразу «я русский» спокойно заносит в раздел «обыкновенный фашизм» (или ур-фашизм, что без разницы), равно как и на словосочетание «я православный» немедленно вспоминает строчку Бродского («...теперь я главный»), искренне желает нести имя «Pussy Riot» на знаменах, истово ненавидит безоговорочно дурное советское прошлое и прочее мракобесие, прочее почвенничество, прочую тому подобную косность, если не сказать «народность», что тоже почти ругательство.
А если этот самый «нормальный человек» не соответствует вышеуказанным нехитрым характеристикам, значит, он есть электорат сами знаете какой партии и какого президента, внук доносчиков и палачей, махровый совок, априори лишенный интеллекта, фантазии, права голоса и надежды на будущее.
Помню, как Виктор Шендерович на одном из первых совместных митингов разноцветной внесистемной оппозиции кричал в микрофон, чтоб нацболы свернули серпасто-молоткастые красные флаги: «Вас тут несколько сотен! - указывал он моим собратьям, - А нас тут - десятки тысяч!»
Шендеровичу, как и его товарищам, до сих пор не приходит в голову, что красные знамена, серп и молот — едва ли не единственный способ легимитизировать сам внесистемный оппозиционный протест в глазах, скажем прямо, народа. Подавляющего его большинства.
Народ в России — не либерал, надо как-то уже запомнить эту нехитрую мысль.
Мы даже не уверены, что основная масса посетителей Болотной и Сахарова — либералы, хотя, безусловно, их процент там несколько выше, чем в среднем по стране.
Однако ж, так или иначе, дело все равно придется иметь со всей страной. С ней придется разговаривать.
Парадокс в том, что по большей части именно либералы с народом и разговаривают. Вовсе не секрет, что в медиа-сфере существует чудовищный перекос в одну сторону: все наши глашатаи и витии, говорящие головы и короли прайм-тайма, так или иначе, – носители либеральных ценностей, но никак не консервативных или «левых».
Получается так, что активное меньшинство буквально навязало свой голос мрачному и пассивному большинству.
Однако массированная бомбардировка либеральными ценностями привела к обратному эффекту: многолетняя работа Познера, Сванидзе или, скажем, Собчак (и далее по списку, имен десятки) вызвала идиосинкразию на эти самые ценности у колоссального количества людей.
Сейчас, говорят, прошли очередные разоблачительные документальные фильмы про коллективизацию некоего Пивоварова. Вы какого ожидаете эффекта, можно спросить? Что все ужаснутся и раскаются? Ну, вот мы вам даем гарантию, что с каждым вашим вбросом в стране становится на процент больше самых ретивых и суровых сталинистов.
Либеральной интеллигенции давно пора остановиться. Они ведь не только дискредитируют себя — в сущности, плевать на это — они дискредитируют оппозицию в целом, которая в силу их всепристутствия и необычайной говорливости только с ними и ассоциируется.
С ними и с их якобы прогрессивными взглядами.
Но, для начала, либерализм – давно уже не прогрессивная идеология, а вполне себе устаревающая, а кое-где и агонизирующая.
Вы так любите повторять слова про то, что «мы знаем, чем закончилась советская власть» - ну так вспомните, чем заканчивается ваш приход к власти: вам и семидесяти лет не надо. Через три месяца после февраля 17-го все пошло по швам, результаты буржуазной революции 91-го тоже, прямо скажем, удручающие.
Ныне либеральные ценности вступили в настолько неприятный диссонанс с «национальным характером», что нация (народ? население? — как бы так сказать, чтоб не обидеть либералов, они ужасно не любят все эти слова) утратила желание жить и размножаться.
Уже стало дурным тоном рассказывать, какая убогая у нас продолжительность жизни, говорить про катастрофически низкую рождаемость и предъявлять ошеломительные показатели в разделе «суициды»: к примеру, по подростковым самоубийствам мы вообще лидеры на сегодняшний момент.
Можно, конечно же, все это свалить на «результаты распада совка» (любимая мантра наших либералов), но, честно говоря, уже не стоит. Всем, кроме вас, слушать это надоело.
Очевидно, что народ у нас оказался к либеральным реформам непригоден. Но, как говорил один деятель, другого народа у нас для вас нет.
Или мы принесем народ в жертву вашим разочарованиям в этом самом народе?
Понятно, что в идеале должен сдохнуть и крестьянин, который не научился успешному фермерству, зато научился бухать и деградировать (его совок испортил, знаем, слышали).
Также должен сдохнуть рабочий, который не желает переучиваться, чтоб получить рентабельную профессию вместо нерентабельной, зато тоже желает бухать и деградировать (как, опять же, научился в совке).
Их как бы и не надо жалеть, потому что вместо них приедет много куда более сговорчивых таджиков — вот совершенно объективная и безусловная либеральная позиция, если вещи прямо называть своими именами.
Они и сами об этом часто говорят вслух.
Это ведь при либералах нельзя говорить: «Все отнять и поделить», – сразу угодишь в мракобесы; зато либералы при всем честном народе могут сказать все, что в голову взбредет, и хоть бы что им.
Петр Авен, помнится, остроумно высказывался в том смысле, что не должен оправдываться перед народом за то, что у него все есть — это люмпены должны оправдываться перед ним за то, что у них ничего нет.
А как прекрасно проговорился Алик Кох, спросив: «...что такого ценного в России, я не пойму?»
А что такого ценного в тебе, Альфред?
Хоть на минуту успокойтесь и дайте себе отчет: почти все эти люди вокруг вас — другие. Ценные они или бесценные — неважно. Другие отныне и навек. Либо вы их добьете, либо оставите в покое, либо попытаетесь как-то договориться с ними. Вы ж за свободу, правда? Вы ж демократы. Ну так дайте народу право не ценить ваши ценности, но ценить свои, для вас вовсе не ценные.
Проблема России не в том, что в ней сошлись стенка на стенку либералы и консерваторы.
Главная проблема в том, что у нас бьются либералы с либералами же. В этом смысле столь раздражающая оппозицию (и меня тоже) широко распространенная в массах фраза: «А из кого выбирать?», - имеет право на существование.
Владимир Владимирович никак не социалист, правда же? Он вполне себе либеральный политик и рыночник, строящий либеральную экономическую модель — ту же самую, что Борис Николаевич.
Оглушительная коррупция вовсе не признак того, что Путин антилиберал — это всего лишь издержки его метода управления, а точнее сказать — его способ удержания вертикали власти в должном состоянии (за счет тотальной ангажированности финансово-политических элит и вовлеченности их в процесс распределения средств).
Но, по сути, никаких радикальных различий меж, навскидку, Борисом Немцовым и Путиным нет. Любой из них мог стать наследником Ельцина, первый не стал, второй стал.
Путин народ безусловно презирает, но никогда об этом не говорит. Либералы из оппозиции народ презирают и все время об этом проговариваются. Вот вся нехитрая разница.
Либеральные элиты вывозят из страны те материальные ценности, что Путин позволяет им вывезти. Сам Путин вывозит из страны все, что сам себе позволяет. Народ, конечно же, не в курсе, что позволяет он себе куда больше, чем либеральные элиты, но это детали.
Суть народ все равно видит точно: все они одним жиром мазаны.
Выбирать из числа замазанных не хочется совсем.
Двадцать процентов голосуют за действующую власть (они б и за Немцова голосовали), остальные мрачно ждут.
Либералы находятся в замечательном заблуждении, что ждут именно их.
Показательными в этом смысле оказались выборы в «Координационный совет».
Вдруг выяснилось, что либеральная оппозиция: а) очень сплоченная б) абсолютно не репрезентативная в масштабах страны.
Оппозиция какая должна быть? Такая, чтоб, если завтра случилось чудо и ее б зарегистрировали, — она б порвала на, как минимум, парламентских выборах всех соперников.
А кого может порвать «Координационный совет»?
Итоги выборов туда - это иллюстрация к властной риторике на тему: вот есть мы, богоизбранные опытные управленцы, а вот есть группа отщепенцев, которые при любом раскладе могут претендовать на 3-4% голосов и не более.
«Координационный совет» всем своим видом подтверждает данный постулат.
И наличие в списке симпатичных людей в лице, к примеру, Быкова, Крылова и Навального, ничего не меняет.
Слишком однообразная компания за ними.
В своем кругу они все милые и приятные друг другу люди — но о чем они будут говорить за пределами этого круга? Ведь за пределами этого круга мрачный и звероватый народ, склонный, как вам искренне кажется — к чему там? - к сталинизму, погромам, безделью, пьянству и отсутствию инициативы.
Вы скажете, что мы слишком плохо думаем о своем народе. Да мы вообще ничего о нем не думаем, мы там живем.
Наши с вами, товарищи либералы, претензии к власти разнопорядковы и противоположны. Вам не нравятся ее попытки быть похожей то ли на политбюро, то ли на боярскую думу — вас бесит вся эта их милитаристская риторика, советский гимн, православное мракобесие. А нам не нравится, что они все это делают не всерьез, понарошку. Риторика иногда почти уже правильная, жаль - практики никакой.
На месте власти мы бы говорили то же самое, только хуже, а потом еще и воплощали это в жизнь с суровым и угрюмым видом. Одним гимном точно б не ограничились.
Вы по-прежнему желаете, как вы любите выражаться, «нормальной страны» - но в мире целые россыпи «нормальных стран», зачем в мире еще одна нормальная страна, мы хотим ненормальной.
Ну, то есть, в вашем понимании — ненормальной.
Помните, как у Есенина, которого вы, впрочем, традиционно не воспринимаете всерьез: «...и выведи наш шар земной на колею иную...».
Иная колея — она в левой стороне, туда все равно придется повернуть.
Подспудный консерватизм и очевидные «левые» симпатии и ностальгии народа — никак не признак национальной косности. Это всего лишь наглядное проявление чувства самосохранения нации.
За вами нельзя идти, там конец русской истории. Идите сами туда, одни, попутного ветра.
Есть вещи, которые важней свободы. Жизнь, например.
Фото: Станислав Красильников/ИТАР-ТАСС, Роман Яровицын/Коммерсантъ
Метки: Захар Прилепин статья |
Газета «Завтра» / Передовица / МЕССИАНСТВО ПУТИНА |
Метки: Россия русский народ проханов свежий номер |
НИКОЛАЙ СТАРИКОВ. "КУРС НА ТРЕТЬЮ МИРОВУЮ ВЗЯТ". |
Метки: Николай Стариков курс |
ИСТОРИКИ НАЧАЛИ ИНФОРМАЦИОННУЮ ВОЙНУ. |
Дневник |
Ровно 21 год назад с путчем фактически закончилась Перестройка. По этому случаю историк Александр Островский рассказал «ВКурсе» об информационных войнах того времени и исторической лжи, которой тогда было особенно много
Когда в 80-е годы началась перестройка, к каким переосмыслениям в области истории это привело? Какие мифы были разбиты?
Тогда хлынул поток поддельных документов, Например, появилось знаменитое письмо царского жандарма Еремина о том, что Иосиф Сталин это агент царской охранки. Этот миф гулял по страницам наших изданий влоть до самого недавнего времени, хотя еще в 1989 году историки Перегудова и Коптелов опровергли его на страницах журнала «Вопросы истории КПСС». Но одним эта публикация осталась неизвестна, у других само название журнала порождало недоверие. Последнюю точку в этом споре поставила моя книга «Кто стоял за спиной Сталина», вышедшая в 2002 году.
Миф о Сталине - агенте царской охранки появился во времена Перестройки
Что для вас стало основным доказательством?
Еще Перегудова и Коптелов нашли регистрационный журнал департамента полиции и установили, что под тем числом, которое значилось на упомянутом письме начальника Особого отдела полковника Еремина, подобный документ не выходил. Более того, в этом журнале вообще не было ни одного документа с подобным регистрационным номером, так как на письме стоял четырехзначный номер, а все исходящие из Особого отдела документы имели номера пятизначные. Мне удалось найти личное дело Еремина и установить, что в день «подписания» рассматриваемого письма он находился не в Петербурге, а в Гельсингфорсе, где принял на себя руководство Финляндским жандармским управлением. Так что написать его попросту не мог.
А что вас вообще сподвигло на то, чтобы поработать с мифом о Сталине?
Когда я начинал работу над своей книгой, мне было известно много странных вещей в революционной биографии Сталина, и я склонялся к мысли, что версия о его связях с охранкой дает им объяснение, Но когда я стал знакомиться в материалами политического сыска, относящимися к агентуре (это списки секретных сотрудников, их донесения, отчеты о их работе, деловая переписка, все это давно рассекречено), оказалось, что Сталина в них не только не было, но и не могло быть.
Журнал «Наш современник» пропагандировал во времена Перестройки отжившие славянофильские ценности, считает Александр Островский
Cкажите, в годы перестройки шла информационная война между историками?
Достаточно сравнить публикации «Нового мира» и «Знамя», с одной стороны, «Нашего современника» и «Молодой гвардии», с другой. Первые пропагандировали либеральные, западные ценности, вторые – отжившие, славянофильские. Об остроте этой борьбы может свидетельствовать выступление Юрия Бондарева, который еще в 1987 году, сравнив развернувшуюся в стране идеологическую войну с Великой Отечественной, заявил: мы уже проиграли первые приграничные бои 1941 года, но надеемся на Сталинград (цитирую по памяти). Власть умело манипулировала и теми, и другими, стремясь разрушить прежние идеологические стереотипы, а вместе с ними и доверие к старой системе, рисуя фантастические картины сталинского ГУЛАГа (достаточно назвать 100-миллионные жертвы, фигурирующие у Солженицына) и вбить в сознание людей совершенно нереальные представления о Западе.
А вы на чьей стороне были? С Бондаревым и «Молодой Гвардией»?
«Наш современник» и «Молодая гвардия – это славянофилы. Я – коммунист.
Кадр из фильма «Ворошиловский стрелок»: эту картину Александр Островский считает примером классовой борьбы
Война закончилась?
Она продолжается и будет идти до тех пор, пока идет борьба между отдельными странами и народами, пока существуют антагонистические классы – буржуазия и пролетариат. Наивно думать, будто бы наше общество едино. Человек, который, работая по двенадцать часов, еле-еле обеспечивает свою семью, и человек, который покупает заграничные виллы и футбольные команды – они что, в равном положении!? Классовая борьба была и идет! Не обязательно на баррикадах. Это самая крайняя форма. Хотя если вспомнить «приморских партизан» или фильм Говорухина «Ворошиловский стрелок» (а это не фантазия автора), иногда даже сейчас она принимает вооруженные формы, Глядя на те безобразия, которые творятся вокруг, порою мне самому, как герою этого фильма, хочется купить карабин с оптическим прицелом.
Вы писали книгу про 1993-й год. Вы действительно считаете, что по нему нет консенсуса среди историков?
И не может быть. Те баррикады, которые разделяли защитников и противников Дома Советов («Белого дома»), разделяют историков тех событий и сейчас. Кремль считает, что это был «коммуно-фашистский мятеж», сторонники «Белого дома» называют эти события «народное восстанием». На мой взгляд, это был организованный Кремлем государственный переворот, а связанные с ним события имели провокационный характер.
Александр Островский считает происходившее в октябре 1993 года провокацией (на фото: столкновения защитников Белого дома с милицией на Октябрьской площади)
Почему?
Ответ на этот вопрос я даю в своей книге «1993: расстрел «Белого дома». Выступления на улицах были спровоцированы Кремлем, во-первых, для того, чтобы оправдать разгон Съезда народных депутатов и Верховного совета, во-вторых, для давления на США и его союзников во время переговоров в Вашингтоне по реструктуризации внешнего долга России. Если бы тогда России не удалось реструктурировать свой внешний долг и получить отсрочку по платежам, она должна была объявить банкротство.
То есть дефолт мог случиться в 1993-м году?
Совершенно верно, как в 1998 году.
Какую же роль играли в тех событиях защитники «Белого дома»?
На стороне «Белого дома» была много людей, которая искренне верили в то, что они защищают последние рубежи советской власти. А вожди (по крайней мере, некоторые), похоже, играли с Кремлем в одну игру. В моей книге приводятся сведения о том, что Белый дом уже днем 3 октября имел информацию из стен МВД о существовании плана, согласно которому защитников «Белого дома» планировалось направить на захват Останкино и некоторых других объектов, чтобы создать видимость мятежа и оправдать применение против них военной силы. Зная это, Руцкой отдал приказ взять под контроль Верховного Совета телецентр в Останкино. И хотя для этого прежде всего необходимо было установить контроль на останкинской телебашней (это главная телевизионная антенна страны, без которой невозможно телевещание), защитников «Белого дома» направляют к техноцентру, где они и попадают под огонь. Между даже захват тенхноцентра ничего не давал, так как никто не смог бы выйти в эфир без использования телебашни. Я не верю в то, что Руцкой не понимал этого.
Александр Островский считает, что генерал Руцкой (на фото второй справа) прекрасно понимал, что телецентр в Останкино захватывать бессмысленно
А как объяснить захват мэрии?
Здесь все понятно. Когда из мэрии открыли огонь по подошедшим к «Белому дому» безоружным демонстрантам, мог сработать простой инстинкт. Но главное не в том, что оказавшиеся под огнем люди пошли на штурм мэрии, а в том, что, постреляв в них, находившиеся в мэрии эмвэдэшники тут же покинули ее, сдав здание без боя.
В тот момент были люди, понимавшие, что это провокация?
Тогда вряд ли, Но буквально через несколько дней после этих событий вопрос о провокации был поднят на страницах «Московских новостей»,
А почему эти разговоры пошли только после событий у Белого дома? Это не кажется вам странным?
Среди тех людей, которые составляли основу защитников Белого дома, было много доверчивых и наивных. Даже по прошествии лет многие из них до сих пор искренне не понимают, что были просто пешками.
Вы говорили про то, что многие тогда защищали Белый дом, как последний рубеж советской власти. По-вашему, это действительно было так? Разве советская власть закончилась не в августе 1991-го?
Во-первых, основу всей существовавшей власти тогда составляли советы. Во-вторых, приватизация еще только начиналась и почти вся собственность находилась в руках государства. Осенью 1993 г, советы были ликвидированы и дан старт хищнической приватизации.
Белый дом многие защищали, как последний рубеж советской власти (на фото: армия около горящего Дома Советов)
А возможно ли было иное обновление общества и экономики?
Когда Перестройка началась, я, как и многие, верил в то, что это будет обновление советского общества. Чтобы моя позиция была понятнее, отмечу, я не считал и не считаю, советское общество социалистическим. На мой взгляд, это государственный капитализм со всеми его плюсами и минусами. На мировом рынке наша страна выступала как самая крупной корпорация, конкурируя с другими корпорациями. С определенного момента она начла терять темпы своего развития и конкурентноспобность, Существовали ли возможности для обновления и усовершенствования советской системы. Теоретически да. Для этого нужно было включить механизмы материальной заинтересованности, Приведу пример. Я служил в строительных войсках и командовал отделением. Мы строили под Тикси офицерскую столовую. С 8 утра до 6 вечера солдаты находились на объекте и вели себя по принципу: «Солдат спит – служба идет». Получали они гроши, и денег у меня не было. Тогда я установил дневной план и поставил условие: выполнил план - свободен. А тот, кто служил, знает, что свободного времени у солдата немного. И у них появился стимул. Уже через неделю отделение стало выполнять и перевыполнять план. Подобные экономические стимулы, не затрагивавшие основ советской системы и придающие ей большую эффективность, можно было ввести во всех сферах.
Однако в стране постепенно формировался «новый класс», связанный к криминальной деятельностью, представители которого были на всех этажа власти, вплоть до ЦК КПСС и Политбюро, По моим подсчетам, к 1985 году, он насчитывал не менее миллиона человек, Именно он тормозил развитие общества и был заинтересован в уничтожении советскйо системы.
Александр Островский разочаровался в Михаиле Горбачеве (на фото) уже в середине Перестройки
Первые сомнения относительно целей и смысла перестройки появились у меня в 1987 году. Через два года я уже не сомневался, что Горбачев и его команда ведут страну к реставрации частного капитализма и разрушению СССР. Поэтому уже осенью 1989 г, на одном из партийных собраний предложил выразить недоверии ЦК КПСС и лично Горбачеву.
Есть ли пример социализма в современном мире или в двадцатом веке?
Социализма еще нигде не было.
А есть шанс, что он все-таки появится?
Я считаю, что то общество, в котором мы живем, со временем, когда капитализм исчерпает себя, или станет социалистическим, или погибнет.
Метки: история информация война |
Цитата сообщения myparis
АЛЕКСАНДР ВТОРОЙ: О ЛЮБВИ К СВОБОДЕ |
Цитата |
ДОРОГИЕ ДРУЗЬЯ! У РУССКАГО ЦАРЯ, ОСТАВИВШЕГО ЗДЕСЬ, В ПАРИЖЕ, не только ощутимый - но и первый культурный (!) след, в эти весенния дни День рождения: мало кто в России еще помнит, что Император всея Руси Александр II Романов родился 194 года назад, 29 апреля 1818 года. Прозванный своим народом Освободителем, он был первым, кто за всю Историю Руси отважился даровать сверху, по указу, своему народу столь ненужную ему свободу, - и в этой связи примечательно, что недавние исторические слова президента Медведева о том, что русский народ неспособен к свободе, никому в России не показались абсурдными. Примечательно и то, что в России никому не кажется абсурдным, что за свою любовь - и за любовь к свободе, - Император Александр II, милосердно пожаловавший ея своему народу, был этим же самым своим народом неблагодарно умервщлен, да причем, - немилосердно, и с многократных попыток. На своей Родине, в Петербурге, на снегу осталась его кровь; здесь же, в Париже, он навсегда оставил свое сердце, - сердце, полное любви - и в том числе, любви к своему народу, в большинстве своем той любви до поры сей и вовсе не заслуживающего.
ДОРОГИЕ ДРУЗЬЯ !!!
Читайте и комментируйте и другие НЕСКУЧНЫЕ ЗАМЕТКИ™ о МОЕМ ПАРИЖЕ:
2011-2012 | 2010 | 2009 |
---|---|---|
- часть 86ая: РУССКИЕ ИЗБЫ В ПАРИЖЕ - часть 85ая: ПАРИЖСКАЯ ТАЙНА БАЛЬЗАКА-II - часть 84ая: КРЁСТНЫЕ ОТЦЫ (Les PARRAINS) 2005 - часть 83ая: ПАРИЖСКАЯ ТАЙНА БАЛЬЗАКА - часть I - часть 82ая: ЛУЧШИЕ МАГАЗИНЫ ПАРИЖА: BHV - часть 81ая: НАПОЛЕОН и ЖОЗЕФИНА - часть 80ая: ПОКУШЕНИЕ В РОЖДЕСТВО - часть 79ая: ДИОР БЕЗ GALLIANO: СНОТВОРНЫЙ ЯД - часть 78ая: ТРОНЫ И ВЕЛИЧИЕ - часть II - часть 77ая: ТРОНЫ И ВЕЛИЧИЕ - часть 76ая: DEJA VU - часть 75ая: ТРИ ТЫСЯЧИ ЧИТАТЕЛЕЙ - часть 74ая: ТРОН ИМПЕРАТОРА - часть 73ья: ОКНО В ПАРИЖ - часть 72ая: LA PERLE: БОЛОТНАЯ ЖЕМЧУЖИНА - часть 71ая: ПРОЩЕНИЕ ГАЛЬЯНО - часть 70ая: VA-BANK: ВСЕ ТРИ ЧАСТИ - часть 69ая: ДВОРЕЦ ПРАВОСУДИЯ - часть 68ая: САЛЮТ 14 ИЮЛЯ - часть 67ая: ПАРАД 14 ИЮЛЯ - часть 66ая: ЭДВАРД РАДЗИНСКИЙ. НАПОЛЕОН |
- часть 65ая: RUE DE MYPARIS - часть 64ая: NAPOLEON - часть 63ья: НАПОЛЕОН: ЖИЗНЬ И СМЕРТЬ - часть 62ая: CINEMA DE PARIS - часть 61ая: ГИТЛЕР В ПАРИЖЕ: часть II - часть 60ая: ГИТЛЕР В ПАРИЖЕ: часть I - часть 59ая: ФОНТАН С ПЛОЩАДИ РЕВОЛЮЦИИ-II - часть 58ая: ФОНТАН С ПЛОЩАДИ РЕВОЛЮЦИИ - часть 57ая: ФОНТАНЫ С ПЛОЩАДИ КОНКОРД - часть 56ая: ГРАНД-МАГАЗИНЫ ПАРИЖА: САМАРИТЕН - часть 55ая: СЕРЕБРЯНАЯ БАШНЯ - часть II - часть 54ая: СЕРЕБРЯНАЯ БАШНЯ - часть I - часть 53ья: БАШНЯ СВЯТОГО ЯКОВА - часть 52ая: ПАСХА В ПАРИЖЕ - часть 51ая: ДВОЕ С БУЛЬВАРА КАПУЦИНОВ - часть 50ая: ВОЗВРАЩЕНИЕ ИМПЕРАТОРА - часть 49ая: СВАДЬБА ГЕНЕРАЛА - часть II - часть 48ая: СВАДЬБА ГЕНЕРАЛА - часть I - часть 47ая: ЮБИЛЕЙ CRAZY HORSE - часть 46ая: НАПОЛЕОН в МОСКВЕ - часть IV - часть 45ая: НАПОЛЕОН в МОСКВЕ - часть III - часть 44ая: НАПОЛЕОН в МОСКВЕ - часть II - часть 43ья: НАПОЛЕОН в МОСКВЕ - часть I - часть 42ая: НЕОБЫКНОВЕННОЕ ПУТЕШЕСТВИЕ - часть 41ая: LA PAIVA - часть III - часть 40ая: Бриллианты от LOUIS VUITTON - часть 39ая: LA PAIVA - часть II - часть 38ая: ТАЙНА ОСТРОВА КОРСИКА - часть 37ая: LA PAIVA - часть I - часть 36ая: ТРОКАДЕРО - часть 35ая: ЧЕТЫРНАДЦАТОЕ ИЮЛЯ - часть 34ая: ВОЗВРАЩЕНИЕ СВЯТОГО ЛУИ |
- часть 33ья: ГОД |
Все права защищены © myparis 2009-2012 © Tous droits réservés
Метки: царь Алкусандо второй свобода |
Комментарии (0) |
Газета «Завтра» / Спецпроект / Услышать русский голос / О политике в области межнациональных отношений |
Метки: Россия русский народ проханов свежий номер |