Лички не работают(((( Но если зайти вот по этой ссылке, попадаешь в какое-то странное место, где отправляются личные сообщения. И получаются.

 http://www.liveinternet.ru/im.php?oldversion=1 

Ссылка для всех одна, попадаешь в какое-то общее место, но выходишь именно на свою личку. (От я закрутила фразочку, сама не поняла)))))

Только одна беда - не видно, от кого приходит письмо. Так что, мои друзья, захотите мне что-то написать, пишите первой строчкой: "Это я, Вася" 

В инете периодически возникают всякие виртуальные флеш-мобы, игры, эстафеты. За всю дорогу я участвовала только в одной такой эстафете – «10 книг, которые тебя изменили». Начали ее на Facebook. На ЛиРу буквально недавно появилась эстафета «Игра в ассоциации». Тебе достается буква, и ты пишешь 10 ассоциаций, которые вызвала эта буква.

Мне досталась самая загадочная буква – буква Н. Н – это Ночь, это мистер Н, это город N, это Неизвестность… Но обо всем по порядку.

Н – это та самая загадочная (или загадочный) N, которой посвящается всё: романы, стихи, поэмы, романсы… «Посвящается N…» За что ей это посвящение? Кто он, этот таинственный незнакомец – N? Как завали «Незнакомку» Блока, которая, дыша духами и туманами?.. Какую «Неизвестную» изобразил Крамской – с гордым и печальном взглядом?

Для меня N – простор для фантазии. Можно сочинить таинственного незнакомца или незнакомку, придумать им судьбу и поверить, что они реально достойны посвящений.

Н – это и город N. Именно в этом городе происходят все таинственные и загадочные события, описанные в романах. Какой он – этот город N? Обыденный, скучный, такой, как сотни безликих городов на всех континентах? Или он красив, светел и застроен современным, подпирающими облака башнями из цветного стекла? Или он старый и уютный, и его узкие крутые улочки заставлены горшками с геранью и флоксами? У каждого, наверное, свой город N…

Для меня город N – это как раз последний вариант.

Н – это Ночь. Таинственная, прекрасная… Это время, когда сменяется время. Планета медленно поворачивается, и вот «вчера» уже «сегодня». В какой таинственный миг происходит это превращение? А ведь можно сесть на самолет и улететь во «вчера». Или в «завтра» – не дожидаясь, пока планета повернется ночью…

Для меня ночь – время работы. Никто не мешает, вокруг тишина, в голову приходят строчки… Я полуНочница.

Н – это Небо. Бездонное и манящее человека во все века. Загадочное. Почему мы так стремимся в небо? Что нам там? Может, потому, что наши предки когда-то прилетели на эту планету с Неба? Или потому что Небо – это самая близкая к нам часть Космоса? И далекий и загадочный Космос мы можем легко потрогать, протянув ладошку к Небу?

Для меня Небо – это «синь», которая «сосет глаза».

Н – это Начало. Начало всего – жизни, любви, судьбы… Начало мира. Начало стиха или романа. Знаете, как тяжело найти первую строчку, которая Начало? Иной раз вся вещь пишется быстрее, чем находится самая первая строчка.

Для меня Начало – это всё!

Н – это Настроение. Без Настроения не будет Начала. Без Настроения не случится любви, без настроения ты даже на Небо не будешь смотреть…

Для меня Настроение может быть только хорошим. Настроение не бывает плохим. Плохое настроение – это тоска, депрессия, печаль. То есть совсем другие слова. А Настроение – всегда свет, добро, позитив.

Н – это Норма. Это то, чего я не люблю. Нас так долго и упорно приучали к какой-то норме, к какому-то стандарту, что слово набило оскомину. Норма выработки, норма поведения, норма жизни. Норма убивает творчество, норма убивает любовь. Если бы все всегда оглядывались на Норму, не было бы Начала – ведь начало всегда вызов; не было бы Неба – ведь нужно смотреть перед собой или под ноги, чтобы не нарушить норму; не было бы Ночи – ведь ночью положено спать, спать ночью – это норма.

Для меня Нормы нет…

Пожалуй, Норма – самое НЕ загадочное, что приходит на ум по ассоциации с буквой Н.

Кстати, по  поводу НЕ. Н – это и частица НЕ. Свой удивительной властью она правду превращает в НЕправду, любовь – в НЕнависть, спокойную жизнь – в сплошную НЕрвотрепку…

Как этой частице удаются такие метаморфозы? Может, ее можно было бы отменить, и правда оставалась бы правдой, а любовь – любовью? Ведь если явление не названо, его как бы не существует.

Для меня НЕ – просто частица речи. К которой я отношусь с терпением и во многих случаях стараюсь ее не употреблять. Например, никогда не говорю «Не болей!», а только «Будь здоров!».

Н – это Новости. Которые из СМИ. Новости – очень загадочная вещь! Разобраться в них практически нереально.

Для меня новости делятся на мелкие и крупные. Мелкие, как правило, правдивы. Крупные… Крупные – таковы, каковыми их хотят видеть те, что сидят высоко-высоко… Они вершат наши судьбы, внушают нам всякие далекие от реальности вещи… Новости читают. Многие верят…

Ну, и под конец – немного веселого. Н – это Носки. Оооччччень загадочный предмет! Кладешь в машинку четное количество носков, достаешь нечетное. Но о том, что для меня пропажа носков, я уже как-то писала, однако таинственную страну Носковию, куда убегают носки, так и не нашла.  

Если кому-то понравилась игра - продолжайте! Берите у меня букву, делайте у себя пост со своими ассоциациями, а мне присылайте ссылку на свои пост.

На юге все не так. День летом короче, чем в средней полосе, но зато зимой намного длиннее. А солнце очень быстро восходит и так же быстро заходит - словно лампочку выключают. Но пока оно окончательно не зашло, наступает период, который мне очень нравится. Я называю его Синие Сумерки.

Эти фотографии сняты в Баку в разные годы, в разное время года, на разные камеры (специалисты увидят отличия по качеству снимков). Объединяет их все одно: они сняты в синие сумерки. В Баку они длятся около часа. В это время уже включается подсветка, и город приобретает волшебный какой-то вид.

Этот пост я посвящаю своей подруге Любчику, люба63. Почему - она поймет!))))

1.


2.

Я обещала рассказать об удивительном фотографе, чье фото Бухарского Эмира вы могли видеть в посте «Самарканд в Петербурге?», посвященный Соборной мечети Санкт-Петербурга. Имя этого гениального, без преувеличения, фотографа –  Сергей Михайлович Прокудин-Горский (1863-1944). 

(Автопортрет у реки Скурицхали, 1912 год) 

Первым из моих читателей догадался, о каком фотографе идет речь, Lika_007. Поэтому я посвящаю, как и обещала, этот пост Lika_007.

Этот маленький рассказик посвящается Елене Дмитриевне. Она пришла в нашу школу, когда я училась в девятом классе, и была старше нас лет на восемь. Преподавала Елена Дмитриевна литературу и делала это вплоть до половины десятого класса. Потом ее уволили, не дожидаясь конца года. За что? Что такого могла натворить выпускница пединститута? О, она натворила: провела в нашем классе вечер памяти Высоцкого, причем на основе легально изданных пластинок и скудных упоминаний в журналах – «Советском экране» и в «Искусстве кино». (Год на дворе стоял 1982-й. Это для тех, кто не понял, в чем был состав преступления.) Потом был литературный вечер о поэтах Серебряного века, а затем – вечер, посвященный Шекспиру. И Шекспира, и поэтов Серебряного века мы проходили «факультативно» –  в школьной программе для них места не нашлось. Боялась их школьная программа. Вот за эти смертные грехи ее и уволили. Нечего развращать советскую молодежь!

А она развращала, и еще как! Одним из способов нас развратить было слово «общаться». То и дело в ее рассказах нам, избранным, которые были в нее влюблены и оставались после уроков или забегали к ней в класс на переменках, мелькало это дивное, волшебное и совершенно непривычное нам слово – «общаться». Диссидентское какое-то слово. «Мы вчера встречались с друзьями и так замечательно пообщались», – говорила она. Или: «Ну как общаться с этим человеком, если он…» – далее следовало объяснение, почему с ним нельзя общаться. Или: «Давайте пообщаемся не сейчас, а потом, после уроков». Я уверена, что сейчас молодые читатели меня не поймут. Что такого запредельного в этом слове? Тем более диссидентского?

На самом деле, этого слова в советском обиходе практически не было. То есть нет, оно было, конечно, но звучало в другом контексте и с другим смыслом. «Общаться» – оно от слова «общение», которое в советском обиходе тоже, конечно, было. Но в советском обиходе общались, в основном, не люди, а животные. «Они общаются, находят друг друга на основе запаха» – говорили нам про хищников, к примеру. Советская действительность не подразумевала, что из людей тоже кто-то с кем-то может общаться. (А вот «не общаться» – это было. «Я с ним не общаюсь!» – звучало там и тут.) Общение же со знаком плюс подразумевает свободу мыслей, а в советское время свобода мыслей каралась покруче свободы поведения. В советское время люди не общались, а внимали. Решениям партии, объявлениям, различным воззваниям и лозунгам, постановлениям всевозможных органов, судебным исполнениям, лекторам и учителям. А Елена говорила – «пообщаемся после уроков». То есть подразумевалось, что мы не внимать ей будем, как принято, а на равных разговаривать. «Общаться» – оно же и от слова «общее». То есть у нас с учителем может быть что-то общее, представляете?! С другими учителями общими у нас были только нервотрепки – они нам их устраивали, а мы им.

И вот мы, вымуштрованные пионерлагерями и сборами макулатуры, классными и комсомольскими собраниями вдруг слышали непривычное слово, носившее запретный оттенок чего-то не нашего, не вымороченного, нестандартного. Это слово способно было свести с ума! Да оно и сводило. Меня, по крайней мере, точно. Есть, есть, значит, такой мир, в котором люди «общаются»!  

Мой друг Семен Ротмистр, увидев на моих страничках пост-цитату о красивейших мечетях мира, заинтересовался темой и попросил меня сделать самостоятельный пост о самых красивых мечетях, но не просто с картинками, а с описанием: что это, где находится, когда построено. Я пообещала, начала собирать материал. И поняла, что одним постом я не отделаюсь – уж слишком обширна тема! Как выбрать из тысяч красивых мечетей самые красивые? Решила сделать цикл, а начать его с санкт-петербургской мечети, тем более Семен живет в Санкт-Петербурге. Так что этот пост посвящается ему!

Итак, перед нами питерская Соборная мечеть на Кронверкском проспекте – единственная на территории центральной России мечеть самаркандского типа и «по совместительству» самая северная мечеть в мире и крупнейшая в европейской части Российской империи. До открытия Махачкалинской Джума-мечети была самой большой в современной России – по разным данным питерская мечеть вмещает от трех до пяти тысяч человек.

Очень важно отметить вот что: для мусульманина мечеть – это символ мира. 

Я - хозяйка книжного магазина. Я знаю, что все лучшее в интернете было придумано задолго до интернета, а многое хорошее с появлением интернета оказалось забыто. Знать всех американских последователей Чехова куда полезнее, чем сидеть в офисе. Верно подобранная книга может спасти жизнь. Лучше меня с этим никто не справится.  

...И тут мои друзья слегка зависли. Что это с нашей Elbette?! А ничего особенного! Я просто прошла тест. Вот этот: http://kaktutzhit.by/test/vasha-rabota-v-ideale 

Спасибо Яна_Малыхина,  это у нее на страничке я нашла этот тест. Вообще я никогда почти не прохожу всякие прикольные тесты в интернете - я просто знаю, кем и как они делаются. Но тут меня подкупило название: "Кем бы вы работали в идеальном мире?". Мне так захотелось узнать, кем бы я там работала! И выяснилось, что я была бы хозяйкой книжного магазина. Ну вот что еще надо для счастья?! Мне - ничего!  

На одной из Лирушных страничек мне на днях попалось изображение какого-то космического автомобиля. Вот оно. 

Мне подумалось, что передо мной какая-то супер-новая разработка американского авто, но оказалось, что все с точностью до наоборот: передо мной была фотография древнего автомобиля, которому уже почти семьдесят лет! Дата его выхода в свет – 1938 год.

Меня страшно заинтересовал этот автомобиль, я им буквально заболела, накопала кучу интересной информации, переработала ее, и родился этот пост. Который я посвящаю Donnarossa и всем тем, кто любит старинные автомашины. 

Не правда ли, этим космическим красавцем можно любоваться бесконечно! 

Сегодня в Новостном листке увидела очередной пост, посвященный кухонным советам. Как они мне нравятся, такие советы! Это же сказка, а не советы! Судите сами.

"Если яичная скорлупа чуть раскрошилась в миску с разбитыми яйцами, используйте большую часть яичной скорлупы для того, чтобы собрать ею крошки".
То есть вымойте грязную скорлупу в яйце - и будет вам счастье!

"Один из самых простых способов удалить листья с клубники - использовать соломинку, проткнув ею ягоду".
То есть выкиньте вместе с хвостиком, который можно просто пальцем отодрать, часть клубничины. А потом потратьте кучу времени, чтобы выковырять из соломинки то, что в ней застряло.

"Если вы зальёте в форму для льда кипящую воду и заморозите её - лёд будет чистым. Когда вы делаете лёд из холодной воды или воды комнатной температуры - он получается мутным".
То есть засуньте кипяток в морозилку. Холодильник скажет вам огромное спасибо!

"Купите несколько йогуртов, вставьте в каждый йогурт по палочке для эскимо и заморозьте. Теперь у вас есть самое простое и полезное мороженое в мире!"
Очень полезное. Такое же полезное, как йогурт с консервантами.

"Заливайте тесто для оладьев и блинов в чистую бутылку от кетчупа - так вам будет проще наливать его на сковороду и распределять по ней тесто равномерно".
Ну, во-первых, "оладий", а не "оладьев". Но это Бог бы с русским языком, он и не такое выдерживает. А во-вторых, хоцца спросить: а как наши бабушки без пластиковых бутылочек обходились? И блины у них получались вкусными и тонкими?

"Перед тем, как нарезать лимон или лайм, покатайте его по столу ладонью, немного сдавливая. Это сделает плод более сочным".
Ну, а сей совет тянет просто на Нобелевку! ПомнИте фрукт - и в нем волшебным образом увеличится количество сока.

Интересно, когда люди сочиняют подобные советы, они каким местом думают?  

Эту фотографию я помню, сколько помню себя. Она стояла на каминной полке в старой, полученной еще до войны квартире моей бабушки. Потом, когда бабушки не стало, моя мать забрала эту фотографию и поставила уже в нашей квартире на сервант. На ней была изображена старшая бабушкина сестра, но не родная, а чуть ли не троюродная. В общем, какая-то седьмая вода на киселе, я в этих хитросплетениях родства так и не разобрался.

Когда я был маленький, я говорил: «Ой, какая красивая тетя!». Став подростком в интересном возрасте, когда мальчика уже волнуют всякие запрещенные вопросы и он заглядывается не только на девушек, но и на молоденьких женщин, фотография бабушкиной сестры будила во мне горячие мальчишеские желания. Когда я стал юношей, я смотрел на эту фотографию с глубоким вздохом сожаления: вот бы мне такую девушку!

Фотография была сделана в самом конце сорок первого года, а через полгода после того, как армейский фотограф снял ее в легком, воздушном, довоенном платье, сестра бабушки – ее, кстати, звали Анной и она была летчицей, летала на легендарном У-2, – погибла. Об этом бабушка услышала от кого-то из родни. Потом, в пятьдесят третьем, бабушку нашел боевой друг Анны, ее возлюбленный, который потерял Анну в марте сорок второго, и передал бабушке ее фотографию, эту саму, на которую я каждый день любовался и мечтал. Бабушка была не самой близкой Анниной родственницей, но только ее смог найти тот офицер. Потерял он Анну при весьма печальных обстоятельствах: попал в окружение, потом в штрафбат, потом в наш концлагерь… В общем, сами понимаете. Реабилитировали его только после смерти Сталина. Фотографию он чудом сохранил и после освобождения стал искать Анну. Бабушка, естественно, сообщила ему, что Анна погибла. История – просто на приключенческий роман с разлукой, любовью, страданиями, войной и прочими прелестями советской жизни. Но романиста из меня не получилось, так, рассказики пишу.

Пристально вглядываюсь в чужие лица на старых чужих фотографиях,

Черно-белых, потускневших, изломанных и обтрепанных по краям.

Смотрю на замершие на все времена осколки чужой жизни.

На старых фото у всех веселые лица – грустные не фотографируются.

Там счастливые мамы с детьми на руках, у которых уже есть внуки,

За их спиной шелестят облетевшей листвой давно вырубленные липы.

Исчезнувшие автомобили едут по сгинувшим и заросшим теперь дорогам.

Вокруг которых еще строят то, что сегодня уже снесено. 

Там на домах еще нет рекламы, а есть черно-белые красные стяги.

Но старые фото не лгут: мы выросли в черно-белом мире.

В крайнем случае жизнь – все оттенки серого.

Не веришь – открой альбом и посмотри старые фото.

Женихи и невесты у ЗАГСов одеты в черно-белые наряды,

И школьница первого сентября – в черно-белой форме.

И зима на самом деле никогда не была цветной:

Черное-черное небо над белым-белым снегом.

Зачем я смотрю старые чужие фотографии?

Зачем мне знать, как выглядит улица, которой уже нет?

Я всматриваюсь в чужие лица в надежде найти свое.

Я ищу в них осколки своей жизни…  

1

2

Аргентина… Это слово хочется пробовать на вкус, смаковать его, ощущать терпкий привкус не-нашей экзотики. Не избито, не заезжено. Не Канары, в конце концов, какие-нибудь, вдоль и поперек исхоженные русскими мужиками. Аргентина. Где это? Ах, в Латинской Америке? Пляжи, пальмы, ламбада… Ах, ламбада не у них? А где? Как, и у них тоже? Ах, нет, у них танго. Знойное, аргентинское танго. И туфли на шпильках у женщин и белые кружевные рубахи у мужчин… Или у них красные? Нет, красные у испанцев. А впрочем, какая разница. Аргентина!.. Чего не знаем – придумаем, чего не придумаем – прочувствуем, проинтуичим. Главное – там хорошо. Там знойное солнце и красивые женщины, горячие аргентинские парни и тягучий ром. Или ром тоже не у них? На Ямайке? Да не все ли равно! Главное, все это элемент экзотики, волнующей, прекрасной, латиноамериканской экзотики, принесшей нам сериалы из красивой жизни и будоражащие кровь мотивы танго. Это смерть что такое – аргентинское танго! А как двигаются! Да у нас сто лет учиться будешь, так двигаться не станешь. Латиносом надо родиться! Не потому ли туристы со всего мира буквально валом валят в Аргентину? Им просто хочется научиться так же двигаться! А мы-то думали: отели, сервис… Оно конечно, но главное не это. Танго – вот главное! В этом весь секрет.  

Этот пост - для Лерочки, Decus_Et_Tutamen, потому что она любит все таинственное.

Скажу сразу - я за НЛО не бегаю. За зелеными человечками - тоже. Кто сказал, что они добрые? Просто так получилось, что есть у меня в архиве несколько кадров, где я засняла что-то совершенно необъяснимое. 

Эти кадры сделаны прошлым летом, в одно из моих путешествий по Азербайджану. Мое внимание привлекли облака. Я вообще люблю снимать облака. Пока делала первый кадр, даже не обратила внимания на что-то светящееся и тарелкообразное.

1.

Я очень люблю путешествовать по Азербайджану весной. Весной все краски заметнее! Летняя зелень не закрывает многоцветье скал, не мешает взгляду проникать в самые дальние уголки. Тонкие голые веточки, словно тушью на стекле нарисованные, не скрывают всю красоту пейзажа, а наоборот – подчеркивают.

Мое следующее путешествие – к знаменитой крепости Чирах Гала, или Крепости-лампе. Первое путешествие было в Страну агатовых гор. Оно состоялось в мае, а сегодняшнее путешествие нарушает хронологию – оно было в апреле. Но виртуальные путешествия тем и хороши, что время для них – категория условная. 

Этот пост я посвящаю В_гостях_у_Оливочки  . Почему, узнаете в самом конце.

Задали мне тут как-то вопрос – а какую литературу вы предпочитаете? Я начала долго и заумно объяснять, что все зависит от настроения, от сиюминутных потребностей либо в философствованиях, либо в развлечении, либо в игре ума… Ну как, в самом деле, можно из всей мировой литературы выделить какое-то одно направление или жанр? Или одного писателя? Бред же полный! Да, в конце концов, от настроения зависит: сегодня поразмышлять хочется, завтра посмеяться, а послезавтра поплакать – качественно так, с надрывом и покраснением носа. В общем, что-то я там такое наотвечала, пришла домой и задумалась: а на самом деле? Есть у меня все-таки какие-то предпочтения? Или хотя бы жанр, который мне все-таки нравится больше, чем все остальные? Задумалась – и через какое-то время призналась сама себе, тихо так, шепотом призналась, что все-таки есть. Это фэнтези.

Увидала это сообщение в виде цитаты у Люлямал.

Процитировать не удалось, потому что это уже цитата lira_lara, а сей пользователь запрещает цитировать свои посты. Пришлось вот так изощрьнуться)))

Однако кое-что переделала по своему вкусу. Что получилось - судить вам.

14 марта я опубликовала вот эту фотографию:

 
Что это такое? Помидоры, скажете вы. И будете правы. Помидоры. СимпатиШненькие такие, гладенькие, ровненькие. Кустовые. Фоточка сделана 14 марта. А куплен сей чудо-овощ... 5 февраля! Купила веточку, на веточке пять помидоринок. Две порезала в салатик, остальные на буфет положила. Вкус, конечно, специфисский – трава и трава... И вот лежат мои помидорчики уже второй месяц и НИЧЕГО им не делается!!! Ну то есть вааааще ничего! Такие же ровненькие, гладенькие, на ощупь упругие. Красота! Думаю, пусть еще месяцок-другой полежат, посмотрю, начнут они все-таки подгнивать или как? Обещаю выставлять репортажи с места событий. Потому что есть я их, понятное дело, не буду. Я еще жить хочу! 

=====================

Вот такой текст был. Сегодня 18 мая. Помидоркам моим... щас посчитаю... больше ста дней! Выглядят они сегодня вот так:

Им, конечно, ощутимо поплохело))) Но поплохело им всего дня четыре назад. Поэтому я не стала дожидаться, когда ж они окончательно вспомнят непреложный факт, что овощи в теплой кухне на верхотуре буфета все-таки должны портиться и помирать своей смертью, и решила сфотографировать их на прощание.

Кстати, одного нет. Это я, памятуя о предложении моей Любочки люба63 шмякнуть одним о стенку и посмотреть, что будет, таки шмякнула. Лопнул.  

В общем, к каким выводам приходим, товарисчи? Чем нас там кормят? Генномодифицированными продуктами? Мутированными естественными мутациями плодами? Чтобы, значит, дольше хранились? В итоге лежат эти мутации по сто дней, и всем хорошо!

Вот такая история с продолжением...

Очень мне хотелось, прямо зудело написать материал о переходе в интернет-спорах на личности. Даже тезисы приготовила. Но меня опередили!))) И хорошо опередили - статья великолепна! Автор - KROMIADI, статья опубликована в сообществе Чортова Дюжина вот по этому адресу

Большое спасибо автору!

=====================================================================

Отчего же некоторые люди так любят переходить на личности в спорах?
Говоришь, скажем, о чем-либо конкретном, но отвлеченном, допустим, скажем, об энергии атома.
Высказываются разные мнения, идеи. Собеседники рассматривают разные теории, тезисы, обосновывают их, рассматривают.
И вдруг... один из дискутистов начинает отвечать вопросом на вопрос: "А почему тебя так волнует энергия атома? Что, в твоей жизни начались проблемы с энергией атома? А сколько у тебя атомов? Тебя атом обидел? А видел ли ты атомы?"

Вместо того, чтобы продолжать дискуссию, окружающие люди начинают вразумлять демагога, для которого основные "аргументы" - это переходы на личности и разного рода вбросы различного эмоционального дерьма. В итоге, никто так ничего и не решает, дискуссия перестает быть конструктивной, а человек, делающий вбросы дерьма, с гордым видом удаляется от своих "оппонентов", примеряя на свою голову пусть временный, но очень обольщающий мозг, нимб. Вспоминаю сказания о "Гоге и Магоге". Наверняка среди них был и Демагог. Пустозвон. Или "тролль", как любят сегодня выражаться.

Все мы видели таких людей. Как в реальной жизни, так и особенно в интернете. У этих людей патологическая привязка своих "аргументов" к жизни и деятельности другого человека. Не пытаясь узнать жизнь, взгляды и источники мнений других людей, такие индивидуумы первыми в дискуссии навязывают собственные шаблоны восприятия другим людям, пытаясь интерпретировать жизнь других согласно собственным мыслям (о других же людях!) и подобный способ "аргументации" считают естественным процессом в дискуссии, нисколько не пытаясь понять мотивы и цели собеседника. К сожалению, даже некоторые умные люди часто подвержены подобному. Эти люди, пропуская значимость какой-либо вещи исключительно через себя и свои хотелки, автоматом видят ее ценность исключительно в человеке, который говорит о данной вещи. И начинают нападать на человека, высказывающего мысль о подобной вещи, но затрагивая жизнь человека и его особенности: "Тебя кто-то обидел?", "Тебе не дают?", "Тебе важна эта тема потому, что в этой сфере у тебя ничего не получается?" и т.д. Какого черта? Для чего мне нужны их собственные фантазии о собственной жизни? И какое отношение моя жизнь имеет к предмету дискуссии?

Как показывает мировая практика ораторского искусства, переход на личность - это не что иное, как признак отсутствии каких-либо аргументов по теме обсуждения. Так, не желая обнажить собственную неосведомленность, любитель переходов на личности пытается "смешать с дерьмом" своего собеседника, чтобы выставить перед другими на посмешище.
Так уж сложилось в моей жизни, что подобный прием я вообще не применяю в дискуссиях и общении.
Именно поэтому у меня есть определенный иммунитет к таким лицам, которые любят использовать подобные демагогические приемы ведения дискуссии. Подобный способ всегда очевиден и прост, он очень хорошо бросается в глаза.

Зачем отвечать на вопросы тех, кто не обладает возможностью мыслить предметно и абстрактно, кто цепляется за бытовые вещи, уничтожая суть любой дискуссии? Зачем тратить на посредственность свою энергию и силы? Посредственность нужно хранить лишь как экспонат в музее своих проектов, дабы иногда, встречаясь глазами с посредственностью, напоминать себе о ее существовании.  

=================================================

P.S. "Виртуальность личности порождает чудовищ" (zumiralda)

Я училась в 10-м классе, когда в 1982 году на экраны вышел фильм-оперетта «Принцесса цирка», и очень хорошо помню актера, сыгравшего главную роль – Игоря Кеблушека. Его до умопомрачения красивое лицо, незабываемую манеру наклонять голову, замечательные актерские данные, бездну обаяния… Помню, как вся страна буквально сошла с ума: Кеблушек? А кто это? Белорус? Или еврей? А, может, иностранец? чех? Ну, по принципу – Гашек, Фучик? 

На страницах Excalibur Club в блоге Galyshenka я увидела нижеприведенную статью. Можно было процитировать, но тогда бы она попала в цитатник, а мне бы очень хотелось, чтобы ее прочитали все мои друзья непосредственно в моем дневнике. Большое спасибо Гале Galyshenka 

Далее - текст автора поста и самого Бориса Стругацкого

Двадцать лет назад культовый советский и российский фантаст Борис Стругацкий опубликовал в газете «Невское время» заметку под названием «Фашизм — это очень просто. Эпидемиологическая памятка». Приводим ее текст целиком.



Чума в нашем доме. Лечить ее мы не умеем. Более того, мы сплошь да рядом не умеем даже поставить правильный диагноз. И тот, кто уже заразился, зачастую не замечает, что он болен и заразен.

Ему-то кажется, что он знает о фашизме все. Ведь всем же известно, что фашизм – это черные эсэсовские мундиры, лающая речь, вздернутые в римском приветствии руки, свастика, черно-красные знамена, марширующие колонны, люди-скелеты за колючей проволокой, жирный дым из труб крематориев, бесноватый фюрер с челочкой, толстый Геринг, поблескивающий стеклышками пенсне Гиммлер и еще полдюжины более или менее достоверных фигур из «Семнадцати мгновений весны», из «Подвига разведчика», из «Падения Берлина»...

О, мы прекрасно знаем, что такое фашизм – немецкий фашизм, он же гитлеризм. Нам и в голову не приходит, что существует и другой фашизм, такой же поганый, такой же страшный, но свой, доморощенный.

И наверное, именно поэтому мы не видим его в упор, когда он на глазах у нас разрастается в теле страны, словно тихая злокачественная опухоль.

Мы, правда, различаем свастику, закамуфлированную под рунические знаки. До нас доносятся хриплые вопли, призывающие к расправе над инородцами. Мы замечаем порой поганые лозунги и картинки на стенах наших домов. Но мы никак не можем признаться себе, что это тоже фашизм. Нам все кажется, что фашизм – это черные эсэсовские мундиры, лающая иноземная речь, жирный дым из труб крематориев, война...

Сейчас Академия наук, выполняя указ президента, лихорадочно формулирует научное определение фашизма. Надо полагать, это будет точное, всеобъемлющее, на все случаи жизни определение. И разумеется, дьявольски сложное.

А между тем фашизм — это просто. Более того, фашизм — это очень просто!

Фашизм есть диктатура националистов. Соответственно, фашист – это человек, исповедующий (и проповедующий) превосходство одной нации над другими и при этом активный поборник «железной руки», «дисциплины-порядка», «ежовых рукавиц» и прочих прелестей тоталитаризма.

И все. Больше ничего в основе фашизма нет. Диктатура плюс национализм. Тоталитарное правление одной нации. А все остальное – тайная полиция, лагеря, костры из книг, война – прорастает из этого ядовитого зерна, как смерть из раковой клетки.

Возможна железная диктатура со всеми ее гробовыми прелестями, скажем диктатура Стресснера в Парагвае или диктатура Сталина в СССР, но, поскольку тотальной идеей этой диктатуры не является идея национальная (расовая), это уже не фашизм. Возможно государство, опирающееся на национальную идею, скажем Израиль, но, если отсутствует диктатура («железная рука», подавление демократических свобод, всевластие тайной полиции), это уже не фашизм.

Совершенно бессмысленны и безграмотны выражения типа «демофашист» или «фашиствующий демократ». Это такая же нелепость, как «ледяной кипяток» или «ароматное зловоние».

Демократ, да, может быть в какой-то степени националистом, но он по определению враг всякой и всяческой диктатуры, а поэтому фашистом быть просто не умеет. Так же как не умеет никакой фашист быть демократом, сторонником свободы слова, свободы печати, свободы митингов и демонстраций, он всегда за одну свободу — свободу Железной Руки.

Могу легко представить себе человека, который, ознакомившись со всеми этими моими дефинициями, скажет (с сомнением): «Этак у тебя получается, что лет пятьсот-шестьсот назад все на свете были фашистами: и князья, и цари, и сеньоры, и вассалы...»

В каком-то смысле такое замечание бьет в цель, ибо оно верно «с точностью до наоборот»: фашизм – это задержавшийся в развитии феодализм, переживший и век пара, и век электричества, и век атома и готовый пережить век космических полетов и искусственного интеллекта.

Феодальные отношения, казалось бы, исчезли, но феодальный менталитет оказался живуч и могуч, он оказался сильнее и пара, и электричества, сильнее всеобщей грамотности и всеобщей компьютеризации.

Живучесть его, безусловно, имеет причиной то обстоятельство, что корнями своими феодализм уходит в дофеодальные, еще пещерные времена, в ментальность блохастого стада бесхвостых обезьян: все чужаки, живущие в соседнем лесу, отвратительны и опасны, а вожак наш великолепно жесток, мудр и побеждает врагов. Эта первобытная ментальность, видимо, не скоро покинет род человеческий. И поэтому фашизм – это феодализм сегодня. И завтра.

Только, ради бога, не путайте национализм с патриотизмом! Патриотизм – это любовь к своему народу, а национализм – неприязнь к чужому. Патриот прекрасно знает, что не бывает плохих и хороших народов – бывают лишь плохие и хорошие люди. Националист же всегда мыслит категориями «свои-чужие», «наши-не наши», «воры-фраера», он целые народы с легкостью необыкновенной записывает в негодяи, или в дураки, или в бандиты.

Это важнейший признак фашистской идеологии – деление людей на «наших и не наших». Сталинский тоталитаризм основан на подобной идеологии, поэтому-то они так похожи, эти режимы – режимы-убийцы, режимы – разрушители культуры, режимы-милитаристы. Только фашисты людей делят на расы, а сталинисты – на классы.

Очень важный признак фашизма — ложь.

Конечно, не всякий, кто лжет, фашист, но всякий фашист обязательно лжец. Он просто вынужден лгать.

Потому что диктатуру иногда еще как-то можно худо-бедно, но все-таки разумно обосновать, национализм же обосновать можно только через посредство лжи – какими-нибудь фальшивыми «Протоколами» или разглагольствованиями, что-де «евреи русский народ споили», «все кавказцы – прирожденные бандиты» и тому подобное. Поэтому фашисты лгут. И всегда лгали. И никто точнее Эрнеста Хемингуэя не сказал о них: «Фашизм есть ложь, изрекаемая бандитами».

Так что если вы вдруг «осознали», что только лишь ваш народ достоин всех благ, а все прочие народы вокруг – второй сорт, поздравляю: вы сделали свой первый шаг в фашизм. Потом вас осеняет, что высоких целей ваш народ добьется, только когда железный порядок будет установлен и заткнут пасть всем этим крикунам и бумагомаракам, разглагольствующим о свободах; когда поставят к стенке (без суда и следствия) всех, кто идет поперек, а инородцев беспощадно возьмут к ногтю...

И как только вы приняли все это – процесс завершился: вы уже фашист. На вас нет черного мундира со свастикой. Вы не имеете привычки орать «Хайль!». Вы всю жизнь гордились победой нашей страны над фашизмом и, может быть, даже сами лично приближали эту победу. Но вы позволили себе встать в ряды борцов за диктатуру националистов – и вы уже фашист. Как просто! Как страшно просто.

И не говорите теперь, что вы совсем не злой человек, что вы против страданий людей невинных (к стенке поставлены должны быть только враги порядка, и только враги порядка должны оказаться за колючей проволокой), что у вас у самого дети-внуки, что вы против войны... Все это уже не имеет значения, коль скоро приняли вы Причастие Буйвола.

Дорога истории давно уже накатана, логика истории беспощадна, и, как только придут к власти ваши фюреры, заработает отлаженный конвейер: устранение инакомыслящих – подавление неизбежного протеста – концлагеря, виселицы – упадок мирной экономики — милитаризация — война...

А если вы, опомнившись, захотите в какой-то момент остановить этот страшный конвейер, вы будете беспощадно уничтожены, словно самый распоследний демократ-интернационалист.

Знамена у вас будут не красно-коричневые, а, например, черно-оранжевые. Вы будете на своих собраниях кричать не «Хайль», а, скажем, «Слава!»

Не будет у вас штурмбаннфюреров, а будут какие-нибудь есаул-бригадиры, но сущность фашизма – диктатура нацистов — останется, а значит, останутся ложь, кровь, война – теперь, возможно, ядерная.

Мы живем в опасное время. Чума в нашем доме. В первую очередь она поражает оскорбленных и униженных, а их так много сейчас.

Можно ли повернуть историю вспять? Наверное, можно – если этого захотят миллионы. Так давайте же этого не хотеть. Ведь многое зависит от нас самих. Не все, конечно, но многое».

Благодарю за находку Marginalisimus   

Гор в Азербайджане много. В каждом районе они неповторимы, имеют свое лицо и характер, настроение и даже цвет. Лучше всего их цвет заметен зимой и ранней весной, когда они не покрылись зеленым нарядом и не спрятали под ним все свое многоцветье. Я обожаю горы! Я долго думала, с какими горами познакомить моих лирушных друзей в первую очередь, готова была даже монетку бросать))) Но все решил случай: первый раз за последних месяца полтора я несколько дней назад я выбралась из города в горный район Хызы.

Это самый близкий к Баку горный массив – проехать нужно всего сто километров. Но сто километров в Азербайджане – это сто разных впечатлений! Так уж распорядился Господь Бог, поместив в эту маленькую страну девять климатических типов из одиннадцати имеющихся на нашем шарике. (Для сравнения: в огромной России их восемь.) Поэтому чуть не каждый километр пути дарит совершенно новые впечатления и климат заодно тоже. Из зимы в лето можно доехать за час-полтора! В Баку было +25, когда мы выехали, а через сто километров этих градусов было хорошо если +13. И это при условии, что перепад высот на этот отрезке пути минимальный!

Весь путь я не буду иллюстрировать, иначе пост получится бесконечным, проиллюстрирую лишь последние 50 километров. Все фотографии даны именно в той последовательности, в которой встречались на пути пейзажи, на них запечатленные.  

Я продолжаю вас знакомить с Бакинским клубом авторской песни. Еще одно актуальное в майские победные дни стихотворение.

Джавид Имамвердиев

Старушка Европа

Старушка Европа и в правду старушка,
Плывет в облаках, как в пуховых подушках,
И низкое небо над нею склоняется,
Старушка Европа дождем умывается.

Старушка Европа и в правду старушка,
Старинные домики словно игрушки
Тенистые парки, мощенные улицы…
Старушка Европа собою любуется

Старушка Европа и в правду старушка,
Румяная, сдобная, словно ватрушка.
Девчонка в цветастом коротеньком платьице
Старушке Европе стремится понравиться.

Старушка Европа и в правду старушка,
И экскурсоводша в наивных веснушках
Смущаясь, расскажет тебе по секрету:
«Здесь жили евреи, затем было гетто».

Старушка Европа – крахмальные наволочки,
Но бродят по улицам бравые мальчики.
В них время не стерло покладистым ластиком
Кроваво-зловещие контуры свастики.

Старушка Европа и в правду старушка,
Грохочут по праздникам медные пушки.
Повсюду дотошные бродят туристы…
И редкие митинги антифашистов.

Старушка Европа и в правду старушка,
А мне закатить бы с друзьями пирушку.
Напиться, напеться и вдоволь наплакаться,
К старушке Европе прийти и покаяться. 

Этой великой песне сегодня 40 лет!

ОДНА ИЗ САМЫХ ПРОНЗИТЕЛЬНЫХ ПЕСЕН О ВОЙНЕ!!!

Как писать о войне? Я на ней не была.

Я не знаю безумства сражений.

Я не знаю, как рота в атаку пошла,

Как взяла высоту, и как вся полегла,

Жизнь отдав, но не став на колени.

Как писать о войне? Я потом родилась,

Я лишь мирное видела небо.

Я не знаю, как кровь на поля пролилась,

Как багряным покровом заря занялась,

Осветив тех, кто пал подо Ржевом.

Как писать о войне? Я не видела слез,

Что застыли в глазах у невесты,

Не забывшей вовек тот букет алых роз,

Что жених ей отдал – черноморский матрос,

Навсегда погрузившийся в бездну.

Как писать о войне? Я не слышала плач

Над сожженным в Хатыни мальчишкой.

Я не знаю, как тот усмехался палач,

Что пьянел от величья нацистских задач…

Это знаю я только по книжкам.

Как писать о войне? Я не видела мук

Матерей, что сынов не дождались.

Я не знаю всей горечи долгих разлук,

И пробитого сердца последний испуг:

«Неужели фашисты прорвались?!»

Как писать о войне? Я не знаю пароль,

Что пропустит меня в те окопы,

Где солдаты навечно обриты «под ноль»,

Где главенствует смерть и где царствует боль,

Где последние срезаны стропы. 

Как писать о войне? Где найти мне слова,

Что лечили бы старые раны

Так, как раны земли вновь бинтует трава…

Где найти мне слова, как найти мне слова?

Все слова бесполезны и странны…

Как писать о войне?..  

Автор: Оксана Буланова

Завтра весь мир отмечает 70-летие окончания Второй мировой войны. В мае 1945 года СССР, состоявший из 15 республик, и его союзники нанесли поражение нацистской Германии. Во время войны погибло больше 20 миллионов советских граждан. Фотографы "Reuters" отправились в бывшие советские республики, чтобы сфотографировать ветеранов – сейчас большинству под 90 лет и больше – и посмотреть на архивные снимки военных лет.

Отправимся и мы вслед за ними по всем пятнадцати республикам.

АЗЕРБАЙДЖАН

Аллахверди Алиев из Азербайджана служил в пехотной части Красной армии с ноября 1941 по 1944 год. Сейчас ему 102 года. Фото слева: Аллахверди в Крыму в 1942 году. Справа: Аллахверди на фоне Девичьей башни в Баку.

Моя подружка Любчик люба63 пнула меня, ежика, птицу гордую, как следует, и я полетела фоткать свою живопИсь. Поэтому этот пост посвящается ей!

Здесь, конечно, далеко не все, что я в своей жизни намалевала - только то, что сделала в Баку и привезла из Москвы. Скажу сразу: всерьез я к своей живопИси не отношусь и всех зрителей тоже прошу всерьез к ней не относиться! Каждый должен в этой жизни заниматься своим делом, а для меня это не дело - сплошное развлечение и возможность сделать друзьям подарки.    

Акварель, бумага, 2008 год. Баку, Ичери Шехер (старый город, Крепость).

ПРАКТИЧЕСКИ ФАНТАСТИЧЕСКИЙ РАССКАЗ

Ветки яблони царапали открытую створку окна, издавая противный скрежет. Где-то далеко, на соседней улице, хрипло прокукарекал сумасшедший петух, спутавший ночь и утро. Но Николай проснулся не от этого, а от ощущения неприятной пустоты. Он привычно пошарил рукой рядом с собой, и рука снова повисла в воздухе. Пощупал – постель была еще теплой, значит, недавно ушла. Он скривился, словно от зубной боли, посмотрел на светящиеся в темноте стрелки будильника – два часа ночи, накинул рубашку, натянул джинсы и через пару минут был уже за калиткой. Катерина стояла на том же самом месте, на каком он увидел ее в первый раз месяца три назад, когда проснулся и обнаружил, что жены почему-то нет рядом. Вот и сегодня Катерина маялась в ожидании на их тихой пустой улице, по которой ночью пройдет разве что стайка подгулявших подростков или пара бродячих собак. Ее одинокую фигурку освещал подслеповатый фонарь, чуть ли не единственный в округе. Он вспомнил, как испугался тогда, не найдя Катерину ни в уборной, ни в сарае, ни в огороде. А потом долго допытывался, чего она потеряла ночью под фонарем, чего не спит.

– Катька, ты опять? – вздохнул Николай, подойдя к жене.

– Не опять, а снова, – с вызовом ответила Катерина и отвела взгляд.

– Катька, ну когда же это кончится? Ну сколько можно? Ну что ты как маленькая, ей-богу! Тебе тридцатник скоро, а ты все в сказки веришь.