На тренинге зашла тема данная, и оказалось, что народ наш не очень-то и знает, что же это такое, меж тем, знания подобные архиважны! В общем, обнаружила, что в инете мало материалов, посвящённых данной тематике, или я плохо искала?... Лазать по всему инету и искать коротенькие статьи с сомнительными мнениями авторов, которые просто пытаются по-своему интерпретировать Юнга – вообще неблагодарное занятие.

Короче, я тебе своими словами расскажу изначальную идею Юнга и шаманский взгляд на эту фигню. Простым, доступным даже гопнику Васе, слогом. В каждом живёт феминое и маскулиное начало, одно из которых, как правило, в человеке сознательно или бессознательно подавляется. Феминой аспект – это наше воспринимающее начало, мудрость, чувства, интуиция, духовность, творчество и т.д. например, именно эта часть может испытать вдохновение для написания картины (ну, а кто-то – очередной своей гениальной песни). Если слеза не будет смачивать глаз – он высохнет © поговорка.  Маскулиное начало – это просто действия, движения и планы.

Но по отдельности они – полная фигня. Вот, например, и феминости, и маскулиности сложно проецировать свою суть (стремления, идеи и пр. или, наоборот – действия) во внешний, физический мир без поддержки друг друга.

Союз феминых и маскулиных начал – это основа для гармонии и созидания. Характероно, что у людей в этой части почти всегда проблемы. Маскулиное тяготеет к индивидуальности, держится, так сказать, за свою отдельность, поэтому отрицает силу феминого, стремящегося к объединению.

Если феминая часть подавлена, то она начинает искать косвенные пути выхода – манипуляции, болезни тела, эмоциональные вспышки, или, наоборот, торможение и вялость: закрывшись от этой части, человек лишается подпитки и начинает черпать её извне, через слабых людей противоположного пола. Подавление маскулиной части чревато, конечно, не полной социальной беспомощностью (все мы как-то выживаем в этом мире), но проблемы определённого рода в социуме у человека имеются: он слишком неуверен в себе, он зависим от мнения окружающих, нерешителен в действиях, находится в постоянном нервном возбуждении и слишком пытается всем угодить, а его самооценка, опять же, базируется на мнении окружающих, которое на самом-то деле всегда непостоянно: сделаешь кому-то что-то выгодное – тебя похвалят, поступишь в угоду себе – обосрут, но по большому счёту всем на тебя пофиг, но чистые фемины этого не понимают. Кстати, им самим-то, как раз на людей порой бывает глубоко и начхать, они только имитируют душевность для того, чтобы вызвать симпатию. Издалека фемины кажутся вполне себе милыми людьми, но долго их общество выносить невозможно: нытьё и по-собачьи преданный взгляд, беспомощность, потребность в постоянной эмоциональной опоре, словом, «кисейные барышни 18 века», полюбоваться можно, но постоянные вздохи и обмороки начинают раздражать.

Вообще, ярковыраженные типажи – очень противные личности. Вот, если вернуться к маскулиности, то это ещё хуже, с ними, как правило, общаться вообще невыносимо, да и им достаточно сложно в жизни. В частности, у них замедленная реакция на события. Если фемин благодаря своей паранойе учует (у него это повышенное): «Ах, на меня начальник не так посмотрел, беда-беда, придётся завтра на час раньше на работу явиться и всё переделать, ой, беда-то», андрогин благодаря хорошо развитым логике и интуиции поймёт, что по отношению к нему в последнее время превалирует негативный настрой, проанализирует свои ошибки и исправит, то маскулин – вообще носорог твердолобый, он как в панцире, он вообще не заметит, то что-то не так: по голове не ударили, значит – ничего не происходит. Произойдёт уже когда к нему подойдут и скажут: «Ты уволен», и он ещё и офигевать будет: за что?! Но если он долго находится на одном месте (в семье, на работе), то он осваивается (он не дебил, а просто тормоз), а когда освоится, начинает неплохо продавливать свою линию, имеет авторитет и пр., управлять при этом он может феминами, которым не хватает чьего-то «плеча» для уверенности, но, как правило, отношения у него не складываются, и люди его избегают. Настроение людей он не улавливает, поэтому он может ляпнуть что угодно и где угодно, ведь если он формально и логически прав – чего не сказать-то? Своё настроение, кстати, он тоже не улавливает, точнее, улавливает, но с запозданием, он имеет тенденцию «накапливать» чувства, и когда становится совсем невмоготу – он, наконец, осознаёт, что ему плохо, но уже не может понять, почему (не отследил это с самого начала, поэтапно, как это развивалось), при этом что с этим делать, он, как правило, тоже не знает, поэтому либо срывает зло на других людях, либо напивается. Но и настроение у него… как бы это выразить?.. Он, как правило, так его характеризует: «Ничего, бодрячком», или, напротив: «Хреново что-то», а то и вообще: «Спать хочется». Как правильно, они очень примитивные и прямолинейны. Они далеки от искусства и духовности. Делят мир на «чёрное» и «белое», суждения однобоки. В общении грубы и неуживчивы. Любить, как правило, не могут, но что характерно – совершенно не нуждаются в любви других людей, им попросту наплевать на это, у него другие задачи: вагоны разгрузить, водки выпить, спать лечь. Ну так, утрированно, конечно.

Вся фигня эта, разумеется, не привязана к полу человека вообще. Вот у меня, например, есть подруга, которая подавляла в себе феминость – после этого начала жить чисто маскулиными шаблонами. Во внешнем мире она находила мужчин, которые отражали её маскулиную сущность, которые также её подавляли: проявляли грубость или высокомерность, но они тем самым пытались из неё «выдавить» феминость, которой им самим не хватало, т.к. часто в союзе ищут того, чего недостаёт, дабы стать как писал Апостол Павел, «единым целым», ну, как паззлы.

Кстати, союзы с себе подобными типажами априори обречены на провал: два маскулина передерутся, два фемина затопят слезами соседей. С противоположными – тоже жопа, это просто как люди с разных планет, они банально не будут не то, что слушать, но и слышать друг друга, хотя будут тянуться. Беситься. Расставаться. Тянуться. А потом делать выводы: «бабы – суки, мужики – козлы», просто люди на разных языках говорят, в разных мирах живут. А вот андрогины – универсальный, только с ними те личности могут хоть как-то жить.

А подтверждении тому – в следующем выпуске, посвящённом шаманскому видению данной темы.

З.Ы.: «Всякая форма, – говорится в Зохаре, – в которой не находят принцип мужской и принцип женский, не есть форма высшая и полная. Святой находит своё место лишь там, где эти формы в совершенстве соединены. Имя человека может быть дано лишь мужчине и женщине, соединённых как одно существо».

Женщины более свободны в выражении страха и грусти, чем мужчины (Blier, Blier-Wilson, 1989). Правда, Н. Айзенберг и соавторы выявили по мимике и самоотчету испытуемых лишь небольшие различия в проявлении эмоциональности в пользу женщин. С возрастом эти различия увеличивались, в основном за счет того, что мужчины больше маскируют свои эмоции.

Женщины лучше кодируют экспрессивное выражение счастья, а мужчины — гнева и злобы. Отмечается, что женщины более улыбчивы, чем мужчины. Так, М. Ля-Франс проанализировала 9000 фотокарточек из студенческих альбомов, а Э. Хальберштадт — 1100 фотографий из газет и журналов, а также снимки 1300 человек в магазинах, парках и на улице. И везде обнаруживалось, что женщины улыбаются чаще.

Различия в эмоциональной экспрессии мужчин и женщин многие психологи связывают с особенностями воспитания тех и других. Согласно К. Юнгу, у мальчиков в процессе их воспитания чувствования подавляются, в то время как у девочек они доминируют. Для мужчин открытое проявление эмоций достойно насмешек и позора.

Это дает основание говорить, что эмоциональность (т. е. сила переживаемых эмоций) у мужчин и женщин одинаковая, различна же степень их внешнего выражения. Я бы добавил, что различно у мужчин и женщин и выражение разных эмоций: то, что «прилично» для женщин (плакать, сентиментальничать, бояться и т. п.), «неприлично» для мужчин, и наоборот, то, что «прилично» для мужчин (проявлять гнев и агрессию), «неприлично» для женщин.

© Ильин «Дифференциальная психофизиология мужчины и женщины»

На Ю-тубе натолкнулась на передачу, посвящённую всем униженным женщинам. Случаи были и «попсовые», и чудовищные. Пересказывать не буду – мало ли, вдруг кто-то из вас особенно впечатлительный, напишу лишь только, что избиение в семье в контексте ТОЙ передачи – это вообще «ультра-лайт», если сравнивать с другими случаями.

Психолог на передаче, в которой обсуждали изувеченных мужьями женщин, обозначил  тему личного пространства. Он сказала: «Беда всех этих девочек в том, что они не сразу дали отбой, что слишком затянули, позволяя ему хамство, и он привык к этому. Он начал считать женщину как часть своей территории, и её попытка уйти – это уже как попытка отнять что-то его собственное. Она сопровождается агрессией. Мужчина не сразу бьёт и режет женщину,  первоначально он осваивает её личное пространство. Вот, он говорит: «Дай, я покопаюсь в твоём телефоне». Это тревожный сигнал. Если женщина сразу не остановит его, не скажет: «Стоп!», то потом он будет спрашивать, кто ей звонил, потом будет её бить и когда-нибудь попросту убьёт. На самом деле ситуация зависит во многом от самой женщины – как она позволяет себя воспринимать, как она позволяет с собой вести. Один и тот же мужчина одну женщину будет бить, а другой цветы каждый вечер  приносить. Поэтому, милые девочки, читайте, развивайтесь, поднимайте в себе самоуважение».

Полностью согласна с коллегой. Всё начинается с малого. Я заканчивала консультацию с клиенткой, памятуя о том, что через час должна буду провести бесплатный тренинг. Кстати, он прекрасно коррелировал с проблемой клиентки. Говорю ей: «А поехали на тренинг, он бесплатный, почерпнёте для себя новую информацию, ознакомитесь с опытом других людей! Только нам с Вами надо будет проехаться несколько остановок на метро до места проведения». И видно, что ей хочется, вот только не может она. Интересно, почему? И тут у нас диалог такой состоялся:

Клиентка. Муж знает, что через час я дома должна уже быть, он ждать меня будет.

Я. У вас что-то срочное запланировано?

К. Нет, просто я должна буду купить ему хлеб. Или, может быть, я сейчас куплю хлеб, завезу его мужу домой, а потом подъеду туда, куда Вы мне скажете?

Я. Что?! То есть, Вы поедете через весь город, чтобы купить мужу хлеб? Может быть, он болеет?

К. Нет. Просто через час уже обед будет, а он не любит без хлеба обедать.

Я. Он не может спуститься вниз и купить хлеб?

К. Ну… это не прям у дома, там пройтись немного надо, а я когда буду от метро домой идти, как раз пройду мимо.

Я. И ради этого Вы поедете?

К. Ну, я же обещала!

Я. А Вы не можете позвонить и предупредить, что задержитесь и не купите хлеб к обеду?

К. И он будет без хлеба?

Я. То есть, Вы серьёзно думаете, что взрослый и здоровый мужчина не в состоянии дойти до магазина и купить хлеб или что он умрёт, если в доме к обеду его не будет?!

К. Он не пойдёт, а ко мне потом будут претензии.

И тут я понимаю, что очень даже зря мы ни разу не обсуждали с ней тему семейной жизни – всё больше про работу, начальство, коллег…

Я. Так, погодите, это уже интересно. Я думаю, что следующую встречу нам надо будет посвятить Вашим отношениям внутри семьи.

К. А что – внутри семьи? У меня всё нормально. Я же замужняя женщина. У меня есть обязательства!

Я. Ехать через весь город, чтобы купить мужу хлеб?

К. Ну да! Я должна идти на уступки! Он же идёт на уступки!

Я. Какие, например?

К. Он разрешает мне ходить к Вам.

Я. Вы сказали слово «разрешает». А из чьего кармана оплачиваются сессии?

К. Из моего. Я больше зарабатываю.

АААААА!!!! Финиш. И эта женщина – не мусульманка. Обычная европейская атеистка. Итак, Вы помните начало поста о личном пространстве? Помните комментарий и совет моего уважаемого коллеги?

Учтите всё это, и не только в личных отношениях, это золотое правило касается слишком многого – работы, дружбы, детско-родительских отношений.