...Далее, вы должны ожидать худшего. Вас волнует астероид, но вас не
волнует ваша кнопка. Далее, вы говорили, в спасение своё - уничтожаете себя. Вы боитесь, что вас убьют извне, и хотите убить себя сами. Далее, если мы говорим о единстве, подумайте, - О ЕДИНСТВЕ. И будет ли тот астероид уничтожать вас, или будет просто  “полоть”?
-Мы связываем падение астероида с концом света. Вот почему у нас такая тревога по отношению к астероидам.
– Помните, мы говорили вам о расах. Если быть точнее, говорили вы на количество
рас. И мы говорим вам: да, были. И в вашем понятии были астероиды, и были планеты, которые подходили близко и уничтожали. Вспомните сказанное: “будет
посеянно...”(наверно, об отделении пшеницы от плевел. Библия.  прим.)
-Ага. Посеешь ветер – пожнёшь бурю.
1-2-3-4-5-6-7-8-9
-Спрашивайте.
-Скажите, почему по Библии выходит, что человек был создан каких-то 5000
лет назад?
– Разве? Вы невнимательны. Вы говорили о 900 лет, а теперь вы говорите о 5000. Как можно сопоставить эти цифры? Подумайте, сколько ж прошло поколений.
-Но там нигде не говорится о 15000 лет.
– Там говорится о 5000?
-Некоторые именно так утверждают в религиозной литературе…
– Вспомните и подумайте: так ли глупы, утверждающие о 5000? Ведь это легко
проверить.
-Каким образом?
– Даже это вы будете спрашивать у нас?
-Ну это взять посчитать…родословную.
– Можно посчитать, и у вас есть люди, которые занимаются метерологией. Но вы
подумайте, что вы спрашиваете: неужели вам всего 5000?
-Нам не больше, но и …
– … Хотя некоторые из ваших органов имеют тот срок.
-Вот, может в этом и скрывается ответ?
– Мы сказали вам, что вы пришли 15000…
-Но археологи…
– Что вы даже при вашей жизни меняете тела. Подумайте.
-Ну, вы утверждаете, что человек пришёл 15000 лет назад, и в то же время
археологи говорят на миллион дольше.
– Давайте говорить о современном человеке,  давайте говорить о современном. Вы
любите делить – давайте делить. Подумайте, мы дали вам 15 (тысяч), вы говорите
«5». Считайте. Посчитайте и подумайте, когда будет следующее, новое в вашем
понятии поколение. И вспомните, что уже сейчас, в вашем понятии, многие говорят
о новом поколении, о шестой расе. Сопоставьте всё это. И поспешите.
-Я продолжу. Объясните…
– Что поняли вы?
-Мы перевариваем пока ещё…
– Что поняли? Мы говорим вам: - поспешите. Мы говорим вам: увидьте, увидьте, что приходит
новое время; увидьте: чтобы жить, а не стать для кого-то легендой.
1-2-3-4-5-6-7-8-9-1-2-3-4-5-6-7-8...
-Следующий вопрос такой...
-Да нет, давайте закончим…(…)
– Давайте сделаем так: вы находили доказательства, что человеку более двух миллионов лет.
-Да, есть.
– Далее, вы не нашли звена. Вспомните. А теперь подумайте: каким сроком
датируется Земля. Какое время не хватает у звена.
-Сейчас у нас нет под рукой такой информации.
– Далее, мы говорили о 15000, вы говорите о 5000. И вы же говорите: приходит
новая, в вашем понятии, шестая расса. Мы говорим вам в вашем понятии это звучит
как “ускорение”. Подумайте, вы спрашивали (теряется). У вас были короткие года, сейчас
они удлиняются. Удлиняются из-за многих факторов, одним из которых является
увеличение массы Земли. И подумайте, увеличение массы, периода вращения и
значит - сокращение времени. А теперь сопоставьте. 2 млн., 500 тыс., 15 тыс., 5 тыс, и
ваше время. Разве не улавливаете, что происходит у вас сейчас? Мы говорили и вы говорили - иносказательно. Мы приводили вам пример Вавилонской башни. Далее, вы какую берёте редакцию? Сколько множество редакций вашей Библии?
-Ну я сейчас пользуюсь канонической.
– Как вы понимаете «канонической»?
-Ну… не православную конечно, а протестантская.
– Подумайте, вы говорите о едином боге и (теряется).
-Ну, это моя вина то, что я пользуюсь разной литературой. Вы спрашиваете,
про какую Библию…
– Мы говорили вам о сути вашей логики, что вы анализируете, хоть анализируете, как
машина. Вы хотите запомнить, как машина, а мы говорим вам, как о ключе, говорим о
вашей душе. Ваша беда в том, что вы хотите всё описать в формулах. Вы хотите всё
знать от и до. Знать физическое, не зная духовного. Далее, многое, многое,
прочитанное вами, содержит ответы на все вопросы, что вы задали. Вы же не видите
их, ибо вы хотите фактов, которые …(теряется)
–Мы говорили вам о прошлом. Если мы скажем, кем вы были в прошлой жизни, что даст это вам? Если скажем вам, вы подумайте сами. Если выговорите о вечности, если вы говорите о  реинкорнации, то, значит когда-то было    время, когда при вас, когда вы были живы, писалась та Библия, и вы знали отчего и как, и вы были строителями тех башен, и вы были жертвой… (теряется).
1-2-3-4-5-6-7-8-9 несколько раз
– Вы говорите о духовном и здесь умудряетесь  описывать формулами. Умудряетесь говорить физикой . Вы можете объяснить мне ваши чувства, чувства, которые находятся сейчас в вас? Вы, можете объяснить это физикой?
-Нет, мы готовы объяснять это чувствами, но тоже не всё получается и я не
хочу сказать, что мы пытаемся физически это всё делать. Но извините…
– Хорошо, давайте сделаем так: задайте любые 3 вопроса, на которые мы вам
ответим конкретно. Так, как вы хотите.
-Давайте я задам вопрос (Белимов). Вы говорите об изменении времени,
уменьшении его. Но наши эталоны времени не отмечают такое изменение
периода вращения Земли. Как понять?
– Мы говорили, что ваша информация не верна. Разве вы не замечаете. Тогда почему же, объясните, вы увеличиваете ваш год на секунду? Это было при вашей жизни и уже много раз.
Объясните. Не замечания приборов? Далее, как вы можете заметить изменения в вас,
если вы находитесь в этой же системе?
-Да, действительно.
-Ну,  эталоны времени тоже значит…
– А мы вам говорили только что: вы уже не раз, при вашей жизни. Ваши года
увеличились на секунду.
-Это на секунду? Это мало.
– Вы думаете? Это мало? Мало? А знаете ли что в вас творится за секунду? Сколько в вас, в вашем понятии, клеток умерло и родилось новых, сколько много изменилось в вас? (теряется контакт). Что такое секунда? Давайте приведём хотя бы пример: частота.
Представьте: свет. С какой частотой свет? Вы можете мне назвать? И приведите тогда
количество импульсов в эту секунду. И подумайте, сколько это – много или мало?
-Огромное, количество конечно.
-Ясно. Ну, человек более инертная система. Ну, вы это тоже имеете в виду, когда говорите про себя, что вы живёте доли секунды? Это имеется в виду, что вы меняетесь каждое мгновение, как и мы?
– Мы говорили вам, что каждая  планета, даже каждая молекула,-  имеет своё время.
 Вспомните, вспомните каждый день - своё время. И мы говорили вам, что физически, как вы
делаете сейчас, вы не сможете добраться до звёзд. Мы вам давали совет, что если вы
настроитесь на время, а это ваша, ваша версия, она была забыта. Вспомните, она
была забыта, хотя вы пришли к ответу. То вы бы могли, забыв, о том, что вы делаете
сейчас, создаёте, в вашем понятии ракеты, если бы вы смогли уйти от этого, вы бы
уже могли быть гостями многих звёзд.
-Но сейчас многие ясновидцы говорят, что они это могут делать; летать во
сне вроде бы…
– Поймите, мы говорим вам о времени. Каждый имеет своё время. Если вы
настроитесь на это время, то вы окажетесь там. Если же вы пойдёте туда пешком, не
изменяя, а только со своим временем, вы будете видеть только то, что существует в
ваше время, и многие планеты будут мертвы. Мы когда-то говорили вам, и многие
говорили, что нет нигде ничего мёртвого. И даже на Луне, есть жизнь, она кишит! А
вы же придёте временем, где её нет. Хотя, даже в ваше время, она там есть. И скоро
вы её найдёте. А теперь представьте, что есть множество, в вашем понятии,
параллельных миров, имеющих, в вашем понятии, геометрическую сходимость.
Возьмём ту же планету. Возьмём ту же вашу Землю. Множество времён этой Земли, и
значит множество разных планет, находящихся в одной точке. Вот вам - параллельные
миры. Вот вам множества. И мы говорили вам, что вы создаёте множетсво миров, –
вы создаёте. Для этих миров вы – бог. Вы – то начало, которое они ищут. Вы тот же
бог, какого вы ищете сейчас, когда кто-то создал вас, вашу параллель. Проведите
здесь аналогии. Представьте, не бойтесь, не бойтесь, что вы будете смешны.
Возьмите и пофантазируйте. И мы говорим вам, что начало придумали учёные,
увидев, что в начале нет законов известных им. И тогда они назвали это богом. Мы
говорим о параллельных мирах, и говорим, что вы их создаёте каждую секунду, ту
секунду, о которой вы говорите, что она ничтожно мала. И для этих миров, что
создали вы, вы – тот бог. Тот же бог, которого вы ищете сейчас. И у вас остался ещё
один вопрос. (перепад записи)
– И вы уже отрицаете.  Если вы  пришли сюда, то и живите здесь. Если вам дали тело, 
то считайте матерью. Считайте.
 -Ну, это понятно, я не против того, что они мне не родные, но факт в том, что
голос был и не у одного меня почему-то. Ладно б если я посчитал, что я
недалёкого ума, так сказать, человек…( имелось ввиду – сумашедший. прим.)
– Мы говорили вам: ребёнок, когда рождается, видит намного более чем сейчас.
-Да.
– И он многое помнит. Но с первой улыбкой, первым плачем забывает. И мы
говорили вам: ребёнок с первой улыбкой  начинает видеть ваше – ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ.
1-2-3 (перепад)
-Давайте, еще раз на Библию обратим внимание. В самом начале пишется в
ней, что человеку была дана в пищу трава именно. Непосредственно о мясе
ничего не говорится. Так что, мы были вегетарианцами?
– А вы подумайте, как вы можете представить Эдемов Сад и охоту в этом саду. Вы
можете это представить себе?
--А когда мы научились есть мясо?
– Когда вы, в вашем понятии, согрешили.
-Но мы согрешили именно в том же самом саду? Т.е. мы там начали
охотиться?
– Да. Если не помните, то ладно. Спрашивайте.
- А расскажите тогда про Эдемов Сад, что там произошло. В Библии
написано по-другому, чем вы говорите.
– В вашем понятии – яблоко. А мы когда-то говорили вам, вы хотели познать многое. Пришли в этот
мир, одели повязку, и сказали: “я буду всё знать”. И начали жить. Начали жить и забыли зачем пришли. Да, вы пришли сюда, чтоб познать. Вот вам яблоко мудрости. И, заметьте, змей, змей искусил вас. Так что погубило вас?
-Мудрость и погубила, что ль?
–Желание знать всё.  Всё - любою ценою.
-Ну, по Библии мы начали есть мясо после потопа. Бог разрешил. Как это с
нашей, научной точки зрения. Объясните.
– Что в вашем понятии потоп? Вы же знаете ответ, и спрашиваете. Скажите свой ответ.
-Свой ответ… после потопа растительности стало меньше… Это мог быть
потоп, обледенение, это всё что угодно могло быть… Но, после этого человек
был вынужден начинать есть мясо. Хотя был раньше были травоядными, так
сказать, чем мясоедами. Вот это мой ответ. А какой ваш?
– И что вы сейчас сказали? Вы доказали себе, что вы рабы обстоятельств.
-Рабы?
– Далее, в вашем понятии «потоп» – это земной катаклизм.
-Водный катаклизм. Ну, на земле вода… т.е. в связи с водой. Ну, а в вашем
понятии?
– В нашем понятии потоп – это ваше нашествие, когда вы решили завоевать весь
мир. И тогда, вы назвали себя богом, имея меч в руках.
-Не об этом ли писал Платон? Так погибла Атлантида… мечтали завоевать
весь мир и это не понравилось богам…
– Здесь вы правы.
-В разных источниках говорится, что судьба человека предопределена. Рок,
карма и т.д. И в то же время, в Библии говорится о постоянном выборе
человека и выборе своих поступков. Как это можно связать?
– Простите, вы выбираете, и всё зависит от вас. Но, если я загляну в ваше будущее
и скажу, что предопределено – просто я знаю, что вы выбрали. Только и всего.
-Ну а если вы нам скажете…?
– Мы не скажем.
-..ну я говорю, с будущего нам скажут…
– Вспомните, мы уже отвечали вам и не раз. Если мы вам скажем, то вы пойдёте
нашей дорогой. И мы уже будем виновны в ваших ошибках.
-Ну, а как надо относиться к тому, что написано в Библии пророками и
сплошь и рядом состоит из предсказаний будущего, которые сбывались,
сбываются и будут сбываться.
– Хорошо, приведите мне пример конкретной личности.
-Вот в Ветхом Завете говорилось, что придёт Христос и как он, находясь на
кресте скажет: «свершилось». Так оно и произошло. Так велика ли роль в
сюжете Нового Завета самого Иисуса? Ведь он только выполнил волю отца.
– Подумайте. Почему же тогда , если всё сбылось по Ветхому Завету, он всё-таки не принят был за Бога ?
-За Бога?
– Подумайте, если всё свершилось, может быть, просто вы ошибаетесь?
… ну и увидели…
– И что сказано в пророчестве или оно не понято вами правильно.
-Мы просто, может, упрямы.   Многие поверили, что он бог, после того, как его распяли, а до этого не
верили.
– Вы интересны, вы верите только мертвецам. Вы, сперва убиваете, потом
изучаете. Вы, сперва распяли, а потом уверовали и полюбили. Странно, не правда ли?
-Да, это странно, но вы всё равно не ответили на вопрос: в Ветхом Завете как
некоторые считают, есть до 300 предсказаний, которые сбылись в Новом
Завете.
– Что же мы не ответили вам? Если вам сказали, что вы выбираете. Мы можем
заглянуть в ваше будущее, и мы будем знать, что вы уже выбрали. Что вам сказать? Какой
вам нужен еще ответ? Может быть, кто-то заглянул, увидел и записал. И вы решили:
предопределено! В том ошибка ваша, что вы говорите «предопределено» и ничего не
делаете, ибо «всё равно  сбудется». И не можете понять.
-Но и деве Марии было предсказано, и многим предсказано о её рождении...
да и не только… Сплошь и рядом идёт предсказание, предсказание будущих
событий, которые сбывались и сбывались. Так значит, в этом нет страшного
ничего. Если это плохо, значит и Библия, получается, вся плохая, потому что
она предсказывает…
– Поймите, всё решается вами. И ничто заранее не планируется. Вы не можете понять о единстве. Вы не можете понять, что время едино. И потому для вас есть прошлое и будущее. Если бы вы знали о единстве, то вы бы не предсказывали, вы бы знали уже, что будет и что было. Поймите. Далее, у вас порядок был тогда, и что же тогда вы не исполняете? Как вы можете говорить «пришёл Христос», если бы не было Ветхого Завета. Вы были  б готовы к его приходу? Как вы можете говорить о том, о чём не знаете и впервые встретите?
-А вместо Иисуса мог бы кто-нибудь другой? Какое место занимает
безгрешное зачатие? И что же именно названо звездой, которая появилась на небе в момент рождения?
– У вас уже была попытка о звезде, лично у вас. К чему это привело? Вспомните.
-Что-то я не помню.. мы бы решили, что это НЛО.
– Вспомните. Вот вам и рождение легенды.
-А…
– Мы же говорили вам, религии – это ваши мечты. Но подумайте, Буддизм,
христиане (…). И сейчас рождается (…) множество религий. И что, они ложны?
Нет, это просто разные религии. И если вы будете внимательны, то вы найдёте
много, много что во всех религиях. Сейчас вы пытаетесь заменить религию наукой.
Когда то вы уже хотели сделать это, но сделали (…).
-Ну, почему Библия настаивает на непорочном, безгрешном зачатии? Какой
смысл в этом?
– Нет в том смысла. Смысл только в вас, ибо вы больше поверите в не порочное
зачатие , чем в то, что он … был такой же, как вы. Вы признаете его богом?
-Нет.
– Но вам  будет просто признать его, если будете знать про непорочное зачатие.
-Существует спор: какое место в событиях Нового Завета занимает Иуда?
Если б он не предал Христа, то не было бы и Христа самого, не было бы
исполнения пророчества Ветхого Завета, так что ли можно это понимать?
– Мы ж говорили вам о единстве. Вот вам и ответ. В вас соединяются миры. Тем более – множество их.
Мы говорим: не было б Христа, но был бы кто-то другой. И вы б это назвали
параллельным миром.
-А вот, поясните: -  Иуда предал Христа по своей воле или по воле самого
Христа, который указал на него? Что было бы, если б Иисус указал на другого ?
– Нет, здесь выбор другой , Иуда выбирал. Если мы вам
скажем, что он предал  из-за любви,  перешедшую в ревность, то вы поймёте ?
-Поймём…это нам близко. Как известно, в Библию не вошли все Евангелие, а только 4 из них. Почему?
– Объясните, все ли ваши статьи печатают?
-Понятно. Значит, некачественные или несвоевременные они были?
-Здесь и те и другие. Не качественных более. Поймите, то, что сейчас происходит у вас, то было и ранее. Сейчас вы увлекаетесь инопланетянами, а раньше вы увлекались религией, увлекались Христом.
И потом было множество, множество ложных, множество попыток.
(теряется контакт)
– Спрашивайте.
-Скажите, можете вы сказать особенности не вошедших в писание книг, как
Нового так и Старого Завета. Вот этих Евангелий не вошедших…
– Подумайте, сколько лет не было дано, кроме того. Почему же мы должны
говорить вам?
-То есть, это не интересно или…
– А вы знаете то, что было написано? Вы знаете хотя бы это?
-Нет…
– Зачем же вам тогда  другое? Зачем? Если вы не знаете старого, зачем вам новое или другое?
-Ну, один из нас более-менее знает…
-В основном-то знаем…
– Что вы знаете? Вы знаете, как машина? Вы только знаете и не верите.
--Мы с вашей помощью постараемся больше проверить суть…
– Поймите, ваша беда в том, что вы можете знать, но не верить, можете верить, но
не знать. Вы не можете это видеть. И сейчас вы пытаетесь это сделать. Мы говорили
вам о двух новых религиях, они идут, они идут . (теряется контакт)

-Скажите  пожалуйста,-  вы почувствовали, что мы сегодня делали
эксперимент и ложились, и я, и другой наш товарищ, но, почему-то у нас не
получилось?  Вы за этим наблюдали?
– Вы ложились или пытались?
-Ну, мы легли и хотели бы,  каждый из нас хотел бы, войти в это состояние. У
нас не получилось. Чем вы это объясните?
– Тем, чем объясняете и вы. Страх и неумение управлять. 
-Но страха-то не было, а вот неумение управлять, наверное. Как же у“переводчика” получается так быстро?
– Нет, он тоже не умеет управлять.
-Но вы ему помогаете?
– Он так же хаотичен,  как и вы.
-Но вы ему помогаете?
– Нет, это его желание. Желание, создающее порядок в хаосе.
-А что нам не хватало?
– Желания.
-Желания не хватало? То есть,  если в следующий раз мы попробуем и будем
вырабатывать желания, получится?
– Мы к вам приходим, и вынуждены рождать в вас сомнения. Вы же, ложась, - сомневаетесь.
-Сомнение на сомнение накладывается?
– Нет. Мы говорим вам о единстве и говорим вам: - сомневайтесь. (теряется контакт)
-Хорошо, мы  учтём, и в другой  раз, может быть, попробуем. Сегодня 13-ое
число, мы продолжим вопросы по Библии. Почему плохо освещена юность
Иисуса Христа в Библии, ведь в юности, как раз, человек закладывается, как личность.
–Нет. Многие, в вашем понятии, великие, скрывали свою юность, или её скрывали другие. Возвеличивающие.  Чтобы не унизить. Согласитесь, если мы вам покажем тайну, то нам больше веры.
-Поэтому что ли также плохо освещена жизнь и Марии, матери Христа?
– Если скажем вам: “человеком был Христос”. Многие ли поймут, и многие ли
будут считать его богом? В вашем понятии «Бог» это что-то не человеческое, ибо вы
так унизили себя, что вы не можете признать Бога подобного вам.
-Возможно. Можете ли вы рассказать вкратце о жизни Еноха? В Библии о нём всего
несколько строк. Сколько он жил, кто его дети.
– Нет, в вашем понятии, нет такого бога.
-Это не бог, это один из апостолов.
-Нет.
(друг другу) Нет, это не апостол, просто в писании упоминается это имя, что он, жил Енох, родил там кого-то, ещё чего-то, родословная идёт там общая.
Значит, не было?
-Это случайный персонаж Библии?
– В вашем понятии, это образ.
-А.. собирательный.
 1-2-3-4
-Интересно, что в эфиопскую библию вошла книга Еноха – это один и тот же человек или нет?
– Если мы говорим, что это собирательный образ. Может он быть в одном
человеке?
-А о ком Еноха пишет, называя их падшими ангелами?
– Кого вы называете падшими ангелами?
-Ну вроде как дьявола, бесов.
– Поймите. Образ создан человеческий, показывающий человека. Значит понятия
его – человеческие.  Ваши  понятия. Подумайте, почему же тогда Христос пришёл и
говорил… (теряется контакт)
1-2-3-4-5-6-7-8-9-1-2-3-4-5-6-7-8-9
– Дайте обратный счёт и повторите прямой, - увидя.
9-8-7-6-5-4-3-2-1
1-2-3-4-5-6-7-8-9
-Видимо, “переводчик” сменил руку... ему было непривычно работать левой
рукой для маятника…
– Нет, мы говорили вам о значении движений.
-Ему безразлично, какой рукой, да?
– Всегда рука двигается с вашей стороны.
-Да, мы заметили.
 -Защита.
-От нас?
-Мы читали, что одна из глав книги Еноха состоит полностью из цифр,
понять которые нам не дано, за давностью лет . Не могли бы вы подсказать, что это за
цифры. Большое они значение имеют?
– Вы видели те главы?
-Нет, не видели…
– Зачем спрашиваете?
-Ну, мы много чего не видели, я и Африки не видел. Что ж я, не верю что он
существует? Есть литература, где упоминается, что существует в эфиопской
церкви одна из тайных глав, глава Еноха.
– Тогда простите, где вы живёте?
-В России,  в Волжском. На Земле.
– У вас есть главы?
-Нет тех глав.
– Данные вам. Есть вам главы?
-Поясните.
– Мы говорили вам о вашей религии. О вашей. Если вы живёте здесь, простите, вы
верьте в то… (теряется) (имелось ввиду “в то, что вам дали тут”. прим.)
-Хорошо, мы не будем о Енохе расспрашивать, если такое…
– Мы можем ответить вам. Но, что даст это вам?
-Вы попробуйте. Мы посмотрим – может правда. Но вы не первый раз  так говорите, что нам это ничего нам не даст. Как.. тогда, вообще нам прекратить… надеемся, что мы хоть что-то продвинемся…в понимании. Вы говорите, что мы себя унижаем, а вы….
– Представьте теперь, ряд цифр и чисел. И, если мы вам скажем, что в этих числах цифрах , - заключён весь мир, как вы поймёте? А теперь посмотрите на свою жизнь. Вся ваша жизнь – в цифрах. Вся ваша жизнь – математика. Все ваши науки построены на этих цифрах. Достаточно было написать в этой главе от нуля до девяти. И была бы глава написано полностью.
-Т.е. значение цифр велико и мы пока его полностью не осознаём.
– А вы подумайте, вы же проходили  школу. Вы должны знать арифметику.
Подумайте, весь мир состоит из этих цифр, весь мир- это только одни  цифры, Вот и глава вам.
-Понятно, спасибо. Это уже какое-то разъяснение. Но вот существует ли, как говорят, ключ для всей Библии, целиком или хотя
бы для отдельных мест? Что это за ключ? Имеет ли он значение, в общем.
– Ключ ваш – душа ваша. Вы – сито. Для многих это просто книга. Для других –
фантастика. Для третьих – душа. Это и есть ключ. Вспомните, ибо сказано так: 
-“Отворите”.
-Понятно, у каждого индивидуума свой может оказаться ключ.
– Вы – ключ. вы. Мы говорим вам о картинах, мы говорили вам о разных
взглядах. Картина одна, взглядов – много.
-И всё-таки вы как-то сказали, что там есть смысл. Но он вложен на родном
языке, на котором писался. На древнегреческом или еврейском. Всё-таки существует что-то такое?
– Это одна из попыток дать вам в цифрах. Но зачем вам это, зачем? Вы эти цифры сможете понять лишь тогда, когда поймёте хотя бы слова, что звучат там.
-Значит, это впереди у нас ещё, у человечества?
– Поймите, вы говорите о ключе, а мы говорим, что вы – ключ. Если вы не сможете понять душой, то, что дадут вам эти цифры? Что дадут? И бойтесь того времени, если бездуховное найдёт эти цифры и расшифрует их, в вашем понятии. Тогда для вас будет тёмное время.
-Хорошо, ясно.
-Скажите, кому в Библии посвящаются песни Соломона?
1-2-3-4-5-6
– Вам.
-Людям, да?
– Всё, что встретится в Библии, написано вам.
-Непосредственное толкование… говорят, что он имел в виду церковь и песнью этой восхвалял церковь и ещё что-то..
– Хорошо. Где находится ваша церковь? И что в ней? Не вы ли? Посудите
логически, что говорите вы. В том ошибка ваша. И потому и строите храм, потому
потом и разрушаете его. Не поняв – вся Земля ваша храм. Все вы – храм, и каждый из
вас – кирпичик этого храма, а вы говорите… (теряется связь)
-А можно растолковать сон Вавилонского царя об идоле? Сбылся ли он на
взгляд истории?
– Нет.
-Это наше счастье, что он не сбылся?
– Ваше.
-Считается, что где-то 12000 лет назад была катастрофа. Можно ввести нас в
курс дела – что это было? И какие его последствия?
– Почему вы считаете виновным кого угодно, только не вас? Вы говорите «ключ».
Как вы понимаете? Что вы понимаете? Вы читаете, читаете, как машина, не более. Если
вы будете читать, и будете переживать это, у вас не будет вопросов, для вас это будет
открытая книга. Открыта – и она вам принесёт всё. Всё. И тогда вы не будете говорить о целях. Тогда вы не будете говорить о многом. Вы же спрашиваете, спрашиваете о том же, что и написано, написано. Подумайте, вы говорите о старом. Мы вам дали  новый.
-Согласитесь, машина ж не задаёт вопросов. Раз мы задаём вопросы, значит мы ищем, не просто читаем как машина.
– Разве не задаёт машина вопросы?
-Ну, вы советуете нам тщательнее Библию читать и изучать, так видимо?
– Вы должны пропустить её через свою душу, а не через нас, не через церковь. К
вам придут и скажут: в Библии сказано то-то и то-то. Но если вы не пережили это
сами, поймёте ли? Для вас это будет просто факт, голый факт, который не принесёт
вам ничего. И если мы будем вам давать ответы «от и до», то кроме голых фактов
ничего не принесём...
(перебивает переводчика)- Ну хорошо, мы как раз и идём ..
– … и вы остановитесь, и будете считать, что вы знаете. А мы говорили вам –
лучше верить не зная…
1-2-3-...-9
– Вы пишете, вы сочиняете и далее. Рисуете. Делаете многое и говорите: - беды.  Это ваши
Слова.  Вы кого-то обвиняете в своих бедах или в  счастьях, но только не себя. К вам
пришли и дали вам старый. Новый - ранее был. И пишется новый. И что? Что даст это вам, если вы не знаете ни старого, ни нового. И к чему тогда  Новейший, в вашем понятии? А ведь он уже писан, и вами были прочитаны  отдельные главы, и вы даже не поняли, вы даже не поняли, что это уже главы новой Библии, а вы говорите о старой.
-Вы не Агни-Йогу имеете в виду?
– Только ли? Мы говорили о главах, о многих главах. Далее, мы спрашивали 
книгу, что снилась вам. И вы читали её. Да, её можно назвать Книгой жизни и смерти.
-Вы помните эту легенду?
-Нет.
– Вспомните.
-Вы тибетскую имеете в виду?
– Нет.
-Сейчас идёт диктовка какой-то книги волгоградскому  контактёру - женщине. Как раз вот пример – книга о живом и сущем.
– Теперь подумайте. Мы говорили вам только что. Во всём, что вы создаёте, вы
обвиняете всех кого угодно, но только не себя. Всё, что написано вами, вы говорите,
написано кем-то. Если вы считаете, что она написана плохо, тогда вы говорите, что
это ваша, это вы написали. Ваши пробы пера. Вот вам унижение.
-Но я слышал...
– И многие…
1-2-3-4-5-6-7-8-9-1-2-3-4-5-6-7
-Вы сказали о многих… многие ...что? Многие делают наоборот. Написав своё, плохое, – говорят : “написал бог”. Почему вы ищите виновных? Мы говорили вам о подобное в подобном. Вспомните. И если к вам пришли, в вашем понятии, “плохие”, значит, вы заслужили того.
-Можно рассматривать контакты с вами как написание одной из главы
новой Библии?
– Каждый ваш миг – пишет Библию.
-В будущем напишем?
– В нашем понятии, даже в вашем понятии, эта книга не имеет времён.
-Понятно.
– Всё зависит лишь только от того, на какой стадии будет услышана.
-Можно ли всё-таки получить ответ, кто же были те 200 падших ангелов, описанных  Енохом? Это были Атланты или какая-то другая цивилизация?
– Нет. В вашем понятии были инородцы.
-Инопланетяне?
– Нет. Мы говорили про инородцев.
– Вспомните, как рождалась религия у вас, как к вам пришло христианство? Вспомните. И вы найдёте ответ. Разве пришло она вам миром? Вспомните, разве Богу нужно было то? Сказано Христом: -“пришёл с мечом”.  И что? Вы приняли буквально- взяли меч и пришли. Пришли с мечом. Так кто же вы? Христос, взявший меч?
1-9 (быстро)
1-9
1-9
– Вы говорите «Бог». Никто из вас не видел его, никто из вас не слышал его. Вы
говорите «Бог» и вы описываете его и даже создаёте картины. Он, кто есть ничто. Контакт? Да просто ваши фантазии.
-Да, трудно объяснить, конечно.
– А вы подумайте, вы подумайте, если вы рисуете, и говорите “контакт”, значит
вы его уже видели? Слышали б его - и вы бы не спрашивали  нас, мы спрашивали б у вас. К вам приходили, и вы были бы учителя. И если мы вам скажем многое истинное, а нам
приходится, в вашем понятии, вам лгать, ибо мы играем в ваши игры. У вас изменится, у вас
изменится взгляд и в очень многое вы перестанете верить, ибо вы верите только в
то, что могуче вас, тайнее вас и красивее  вас. 
-Но скажите, многие верующие воспринимают Бога как личность – это вообще далеко от
истины?
– Здесь нельзя выяснить - верьте – и будет вам.
– Подумайте, имеет ли большое значение, если вы говорите  “ личность” или
говорите “что-то”. 
-Значит,- нет. 
-Есть ли значение?. Если говорите “личность”, то вы просто верите, что всё-таки есть что-то, подобное вам. И лучше вас и многих. Ваши же религии – это всего лишь мечта,
мечта что всё, что не сбылось, то сбудется после, после смерти. Все ваши враги и
обидчики будут наказаны. Вы не можете это сделать, – накажет Бог. Вот ваша религия. Для многих Бог в представлении такой. Защитник, ваш защитник.  Хороша ли личность?
И тот ли это Бог?
-Мне, например, лично... больше связано понятие с Богом с таким даром, как
ясновидение. То, что он сам говорил. Есть то, что  к нам приходит во снах, видениях…
– Когда-то он сказал лично вам: “ Вы – крест”. Потому не можете сопоставить многие факты,
и потому, всё неизведанное, сваливаете на Бога, в вашем понятии. Вы не можете
разобраться, что такое ясновидение, что такое ваши сны. Вы говорите, это Бог. А вы
подумайте, как раньше зарождался Бог. Ведь раньше было больше неизведанного.
-Ну, а можно ж в таком плане сказать, зачем человек обожествлял всё то, что
влияло на него…
– А теперь представьте, в каком понятии был Бог ранее. Любой ветерок, любое
движение, любое падение камня или возвышение листка. Это была божественные силы.
Теперь вы знаете, что это за сила. И, поэтому, для вас Бог уже другое. Другое уже
понятие и вы здесь уже говорите об энергии. А вы подумайте, когда вы сможете и
разберётесь в этой энергии, что не знаете сейчас. Разберётесь и поймёте, что такое, в
вашем понятии - экстрасенс, что такое сны, ясновидение. Тогда Бог от вас удалится
далее. Вы поставите его в более жесткие рамки. Для вас уже будет другое понятие
Бога. И потом вам нужна уже будет другая Библия. Вы же останетесь на том же
уровне. Мы говорили вам: если вы не можете понять написаное тысячелетиями
ранее, как вы тогда поймёте новое?
-Скажите, а я прав, что обожествляя что-то это гораздо раньше, потом
человек начал обожествлять то, что мы иногда называем инстинкт, или ещё
что-то, то, что «внутренний голос» ему подсказывал, он это тоже начал
обожествлять и приписывать это к божеству?
– Да, мы вам ответили только что. Мы говорили вам, что вы ищете виновных, но
вы, не зная причину, не зная начала ваших мыслей, говорите «бог». Вы хотите
обожествить свой мир. Вы не хотите  узнать, ни верить в ту страшную правду, что
родила вас. Потому для вас - Бог.
-Скажите, жизнь имеет только один смысл – это поиск смысла?
– Вы никогда не найдёте его.
-Понятно, но сам поиск…
– Мы говорили вам  дорога. Какая разница как вы назовёте это, если смысл тот же?
-Хорошо, вернёмся к Библии. В Библии и во многих других древних мифах
говорится, что люди жили до 900 лет – как это понимать?
– Понимайте, это только так, как вам уже было сказано. И было сказано самим переводчиком. И для этого не нужен был контакт.
-А каков механизм сокращения продолжительности жизни?
-Отвечали уже. Вы поймёте из ответа.
-Хорошо. Ясно.
– Вам надо спросить, что заставило и, что изменило движение ваших планет.
-Т.е. это связано с изменением вращения планет?
– У вас была версия, и вы пока её не находите. Вы говорите о расширяющейся и сжимающейся Вселенной, вы помните? Мы привели вам пример: - Велес. Помните?
-Да.
– А теперь представьте далее, если вы уменьшаетесь?.. Что для вас понятие ? Для вас – удаление. Было у вас несколько версий. Мы же вам говорили: - у вас их множество. Множество версий, и все верны. Подумайте и скажите. Мы говорили вам об утоньшении, в вашем понятии тел, а это значит,- уменьшение …
-Угу.
1-9 (4 раза)
– Вы верите, что Бог был рождён наукой, людьми имеющими науку. Вы
подумайте. Наука родила Бога, не поняв первопричину. И, теперь, она хочет отвергать его, а вы говорите –“ начало большого взрыва”. И когда спросят вас: «а что было до
начала?», что вы скажете? Это не компетенция физики, это не компетенция науки, и
это говорят ваши учёные. И эти же учёные, когда говорят им о боге, отрицают его.
Вы непостоянны: тут же подтверждаете, что он есть, и тут же говорите, что его нет.
-Возвращаясь к катастрофам, вы можете сказать, что же случилось с описанными в Библии городами Содома и Гоморра?
– Вы как-то читали, и я говорю лично о вас,
-Да.
 -Вы как-то читали о природе, вспомните ваши изыскания. И вспомните легенду, пришедшую с
востока. Вспомните описание орудий. Вспомните, что это напоминает вам? Тогда
представьте: всё то вы можете повторить и очень скоро.
-Но там была версия, что взрыв ядерного происхождения…состоялся. Какой
же он может быть ядерный в то время?
– Подумайте, подумайте, в вашем понятии вы изобрели ядерный, или может
быть всё-таки природа уже давно это создала, а вы всего лишь нашли способ?
-Да, скорее всего так.
– Подумайте и назовите мне хотя бы одно, что сочинили именно вы, ваше человечество. Или всё это было всё-таки в природе?
-Это было в природе, скорее всего.
– Тогда подумайте, что будет через многие тысячи лет говорить о вас. Вы тоже
когда-то станете легендой, и будут о вас говорить, и ваши войны будут для многих
катастрофами. Время искажает, и война для кого-то дальше будет просто
катастрофой. И для чего? Чтобы обмануть себя, чтобы опять кого-то винить, но
только не себя. Война, созданная вами, вы так же скажете “катастрофа”. И в одном
из контактов, вы будете в то время, вы будете спрашивать то же самое. Вы будете
спрашивать уже об этом времени.
-Хорошо. Вы предвидите, что когда-то будет тоже контакт, через много
тысячелетий?
– Мы говорили вам: не было тех времен и не было тех людей, что не были в
вашем понятии, в контактах. Хотя, если послушать, даже сегодня, то вы найдёте
здесь противоречие. Мы говорили вам вначале о том, что вы хотите обвинить кого-то, доказывая... (теряется) ..теперь  говорит обратное. Как Вы не можете
понять, вы ищете контакт, ищите контакт с иными, но не можете найти контакт в
себе. Вы не можете... (теряется)
-Значит, всё-таки верно было насчёт атомного взрыва, потому что одно место
в библии есть, как раз после разрушения этих двух городов, одно семейство
Лота (прим. Лот – племянник Авраама), ушло в пещеры и только там и
сохранилось. Это говорит о том, что действительно спасались от радиации.
-Это так?
-Да…
(связь теряется)

...

В этом, что-то конечно есть, но не очень убедительно для скептика.

– Вы не являетесь скептиком. Вы создали понятие «скептик» и играете в него. Не больше.

Это “лично вы” о говорящем или вообще, о людях говорите?

– И лично и вообще. Вы чаще носите маску. Маску, которая придумана вами, чтобы жить в обществе масок.

Хорошо, есть другой вопрос о такой же метафоре, о том, что Земля стоит на трёх слонах и черепахе. Что это означает?

– Говорили же вам: любовь, вера и надежда. И говорим вам вашим языком: три вида основной энергии.

А черепаха?

– Черепаха – вы. Ибо вы прячетесь в скорлупку, ибо вы носите маску и не хотите показать своё истинное… Ибо вы носите физическое.

Для веры, надежды и любви… и символ выбрать слоном, как-то не совместимо кажется… слон и любовь.

– Мы говорим вам: это три основные энергии. Дальше, вспомните вашу Троицу. Несовместимо?

Совместимо. Но вот вы говорите часто, что вы должны слышать то, что вам шепчут эти параллельные миры и всё остальное… Лично я как-то узрел здесь мысль, что Земля стоит на трёх слонах – это символ того, что тут три измерения и черепаха – четвёртое измерение – время. Есть тут какая-то … (связь. прим)

– Мы говорили вам, что все ваши теории верны, все. И мы говорили об энергии. И ранее говорили вам, что такое энергия и, что такое материя. Сопоставьте и будете знать. Далее, вы говорите: “несопоставимы”. Что вы знаете, кем были слоны и кем они считаются где-то. Для вас одно понятие, для других другое, подумайте если другой видит (теряется).

Хорошо. В Библии много описаний чудес. Как к ним относится? Например, воскрешение самого Иисуса и Лазаря. Понятно, что Иисус знал, что его ждёт после смерти, но Лазарь-то, будучи три дня мёртвый, ни разу не упомянул, что он видел и ощутил за эти три дня. Почему ему ничего не показалось и не далось за это время?

– Неужели вы считаете, что каждый умерший должен что-то видеть, или каждый умерший должен помнить всё? Далее, вы говорите о воскрешении, а можно проще,- не умирали?

Летаргический сон?

Скажите, вот есть документы, хранящиеся в Ватикане, я, к сожалению, о них только слышал, где непосредственно описывается воскрешение Христа…, т.е. стража стояла ж там, и было над ним облако, с этого облака был луч, вспышка света и тело Иисуса из гроба исчезло. Скажите, зачем телу нужно было пропадать, если в принципе у нас есть тонкое тело, которое живёт дальше.

– Вы задали 2 вопроса.

Простите.

– Далее, вы, легенды ваши наполняются вами. Вы говорите об НЛО и тут же находите подтверждение его в Рае.

Далее, вы живёте в этом мире и в этом мире вы имеете ваших богов. Вы в этом мире начали падать и потому вам нужно подтверждение. Далее, вы говорили, спрашивали о символах, иконах и далее. И мы говорили вам, что все несут информацию. А что говорить о чистый телах. Подумайте, даже если одежда помнит, кто носил её. И подумайте, что можно сделать этим, вспомните. Вспомните, как вы заклинаете. Вы берёте части тела, будь то волосы или одежда и произносите заклинание. Вспомните, вы берёте фотографию и далее. А теперь представьте, если в вашем распоряжении всё тело. Спрашивайте.

Ну, хорошо, вот вы сейчас упомянули НЛО и мне что-то вспомнились наскальные рисунки. На них часто изображают те же самые ракеты космические, астронавтов там. И здесь много существует версий. Лично моя версия, что художники были ясновидцами, и они рисовали наши современные ракеты. Как вы считаете?

– Тогда подумайте, почему бы этим ясновидцам не нарисовать немного ранее, допустим 18-й век, где были (…)? Почему бы им не нарисовать корабли. А именно ваши ракеты? Тогда подумайте, почему раньше не видели ракет, а видели корабли, плазменные шары, телеги и далее, далее. Вспомните, вспомните хотя бы в тех рисунках.

Значит, они рисовали то, что видели наяву? Так?

– Тогда подумайте, неужели вы решили что дошли до совершенства? Подумайте. Мы говорили вам, что вы видите только то, что хотите. Ранее, по вашим понятиям, ясновидящие могли бы нарисовать и корабли, летающие колесницы и подобно. Тогда представьте, сейчас вы увидели ракету, и многие рисунки вами не расшифрованы. Тогда далее, создав новые виды, в вашем понятии, ракет – летающих объектов, то увидите, что в рисунках они есть тоже. Может быть это ваше желание? Может быть это ваши мечты?

Что тогда люди каменного века изображали?

– Мы ответили вам только что, думайте. Думайте, что вы можете изобразить сейчас. Представьте вам дан камень и изобразите.

Ну, я наверно тогда не совсем правильно задал вопрос. Но я как раз это и имел ввиду, задавая, что ясновидец хотел увидеть первую космическую ракету, которая взлетит с Земли. И он увидел, и он её изобразил.

– Вы уже пришли к тому, что ваши ракеты не могут долго летать, не могут достигнуть других миров. О чём мечтал? О том чтобы увидеть эту дорогу? Мы говорили вам и только что, посмотрите те рисунки, и вы увидите, увидите новое. Совершенно новое - летающее…

Но мысль о том, что человек каменного века видел и потрясся…

– Мы говорили же вам, ребёнок помнит всё. Подсознание не знает понятие времени. И подумайте ребёнок ближе к подсознанию. А кто был по вашему понятию древний человек? Ребёнок, ребёнок зарождающейся цивилизации. Вот и ответ вам. Тогда, что вы увидите сейчас? Вы видите многое. Могли бы видеть многое, но вы не признаёте, не замечаете. Цивилизация – вот ваш камень.

Скажите, вот в древнеиндийском эпосе Рамаяна и в других эпосах, описываются летающие дома, в которых боги сходили на Землю, даже женились на местных девушках, так сказать. Забирали в небо, летали там к звёздам. Всё это описывается, значит всё это всё-таки не фантазии, а реальность?

– Вспомните начало и вспомните, как говорили вам. И вспомните, как приходили вы и как рождали первых землян. Вспомните. И почему вы слышите нас, но то же не слышите в другом? Вы не слышите, хотя даны вам ответы. Даны вам много, вы их не видите пока не скажут вам конкретно. Если же скажут конкретно – вы не увидите другое, вы не сможете научиться видеть… (теряется)

1-2-3-4-5-6-7-8-9

В библии для того, чтобы показать силу веры, приводится эпизод, как Иисус обучал ходить по воде Петра. Это тоже метафора?

– Как вы понимате “метафора”?

Так можно научиться ходить по воде?

– Да.

Что нам мешает это проделать?

– Ваше понятие, что этого нельзя сделать. И только лишь.

Но пока на Земле нет людей, которые это могли бы повторить. Никто не верит?

– Разве? Вы когда-то говорили о Африке, по вашим понятием её не существует.

Ну, вот то, что многие владеют левитацией, это говорит как раз о возможности веры?

– Простите, как вы понимаете «ходить по воде» и, не проходя по ней? Теперь давайте представим, вы находитесь здесь, а сейчас вы встанете и пойдёте. Но ранее вы пришли сюда и если взять и сказать, что нет прошлого, настоящего и будущего, то где вы будете? Вы будете везде. Подумайте, вы будете везде. И тогда нужна вам левитация? Левитация – это всего лишь начало, начало постижения. И тогда, когда вы поймёте, что нет времени, тогда вы будете везде. И вам всего лишь нужно будет выбрать, где вам быть сейчас.

Т.е. это направление воли?

– Подумайте, мы говорим вам, что везде, где вы были, где вы проходили – возьмите и убейте время и тогда вы до сих пор там. Подумайте. Вы можете представить это? Представьте, когда вы находитесь везде, а вы подумайте, если нет прошлого, настоящего и будущего? Возьмите и посмотрите дорогу, какой вы пришли сюда и какой вы уйдёте. И представьте, уберите время, тогда вы находитесь везде по этой дороге, подумайте. И вам всего лишь надо выбрать момент где быть… (теряется)

Скажите, вот на счёт убрать время, это я так понял, мы просто должны вытереть с памяти своей, механической, так сказать, понятие само – время, да?

– Нет. Подумайте, вы можете прожить чьи-то чувства? Нет. Вы будете стараться понять, вы будете стараться прожить ту же жизнь, но никогда не переживёте, если не станете им. И потому, чтобы убрать время вы должны жить без него.

Забыть о нём.

Подумайте, знает ли ребёнок о времени?

Да, но ребёнок то никуда и не перемещается.

– Не перемещается физическим методом.

Ну, я так понимаю… мечты…

– Вспомните, вы вспомните, мы говорили вам, и вы спрашивали о метафорах (левитации) и мы сказали вам: да, метафора (летал). А теперь согласуйте. И мы подтверждаем, что можно ходить по воде. Возьмите и соедините. И что получите? Сделайте, сделайте это сейчас.

Скажите, возможно ли создать техническое средство включающее левитацию и что это даст человеку?

– А давайте скажем так, назовите мне что-нибудь, что в вашем понятии давало и только давало и не отнимало, как сказано вами. Назовите хоть что-то. И вспомните, мы говорили вам, что вы станете в вашем понятии (…). И вспомните о культуре, вспомните. Любое, любое, что вы не делаете, вы можете превратить в зло и добро. Оно может дать или взять. Вы дуальны, даже вы сами имеете множество понятий, которые в итоге дают всего лишь “ДА” или “НЕТ”.

В библии такая фраза есть, что если ты во Христе ты новый человек. Что за этими словами? Не связано ли это с парапсихологией?

– Нет.

Тогда, что за этими словами?

– Вы подумайте, если вы будете, если вы будете во Христе, разве можно назвать это парапсихологией? То вы будете жить, и для вас это будет нормальное явление. Когда вы не будете думать про парапсихологию вы. Вы не будете думать, ибо вы это умеете с рождения и даже не можете представить, как вы это могли не уметь. И тогда не умеющие были бы просто уроды, в вашем понятии. Вы подумайте.

У меня мечта с детства – летать, ну силой воли так сказать. Летать в сознании, чтобы я ощущал объём. Как мне этого добиться?

– Вы (…). Вы хотите физически, физически поднять своё тело, хотя да, вы можете сделать это астралом. Оно гораздо легче. Но можете ли вы…

Астралом я уже делал.

– Разве?

Да.

– Всё ли вы делали? И можете вы сделать это сейчас?

Нет, на данный момент нет. Я занимался аутотренингом и у меня получалось.

– Поймите, ошибка ваша в том, что вы говорите «получается». Вы только начинаете и говорите «получается» и далее останавливаетесь, ибо достигли.… Подумайте, мы когда то говорили вам о вере, вспомните. И мы говорим вам: жить во Христе не значит быть парапсихологом. Жить во Христе – вы уже он. Вы уже парапсихолог и для вас это нормально…

– Разве? Вами создано слово «Бог», вами создано понятие, вы не можете увидеть всё, не можете. И всё не понятое вами вы называете Богом. Вспомните, мы говорили вам о клетке, вспомните, мы говорили, и вы спрашивали о явлениях, о природных явлениях, вспомните. Теперь представьте далее и далее, когда вы сможете понять, что такое, в вашем понятии парапсихология и далее, далее. И тогда вы уже не будет говорить, что это божественно.

Ну, это понятно. Факт в том, что не важно как это слово называется «Бог» или что-нибудь другое, главное, что в него вера большая, так?

– Вам кажется, что это не важно. Говоря “Бог”, вы чаще создаёте какую-то личность, по вашим понятиям. И она, чаще, обладает вашим характером. И заметьте это – вашим же характером. И вашими же сомнениями: «может, поможет Бог», «может, не поможет»? заметьте, вы очеловечиваете его и очеловечиваете собой. И Бог обладает вашим характером. И разница только в том, что вы вкладываете туда более лучшие черты. Вот ошибка ваша.

Что, надо более худшие, что ли?

– Спрашивайте.

Откуда и зачем появились крёстные отцы и матери? Ведь у Иисуса их не было.

– Простите, вы многое создаёте сами.

Т.е. это наша человеческая придумка и мы ей так и следуем. Это не играет особой роли, да?

И на карму нашу не влияет?

– Разве? Тогда подумайте, любого ли вы можете взять в крёстного? Более-менее вы близки. Раз близки вы, значит, уже связаны.

Ну, я например, крёстный отец одному своему племяннику… ну ничего особо не делаю… ничего особо не занимаюсь… живёт человек и живёт.

– Вот вам, ответ о неверии.

Плохо это значит?

– А вы подумайте, вы не осознаёте себя, не осознаёте, что вы родные. Хотя сказано, сказано в той же церкви, что все родные и даже (…). А вы не видите (верите).

Хорошо, такой вопрос на эту тему, Христос сказал, ну, по крайней мере, так написано, что кто не снами, тот против нас. А вы говорите, что мы все родные. Как против нас могут быть все родные?

– Подумайте, и прочтите заново. Что говорите вы? Что, получается, по-вашему, Христос противоречит самому себе? Он говорил о единстве, но иными словами и тут же, тут же, по-вашему, отрицает. Он говорил: “пришёл с мечём”. Вы можете мне сказать, кто пострадал от меча его? И видели ли вы его? И что в вашем понятии меч? Почему, когда вам говорят, в вашем понятии, астрал, вы понимаете. И наоборот. Почему, когда вам говорят “меч” ... (теряется).

Что спустилось на Иисуса Христа в виде голубя во время крещения? Как понять этот символ?

– У вас – символ мира.

И что, в Риме тоже был этот символ?

– Он придуман вами или ранее?

Это Пикассо придумал…

– Разве? Тогда вспомните, когда сказано было вам, вспомните, когда был распят Христос, и вспомните воробьёв и голубей. И почему голубь всё-таки называется «голубям мира» и почему воробьи считаются проклятыми. Или вы не знали того? Или может быть, не помните?

Ну, мы не помним, чтобы проклятыми…

– Подумайте, то старая сказка. Сказка для детей, но в ней в вашем понятии есть намёк. Подумайте и вспомните, вспомните.

Раскройте нам её.

Почему про воробья… скажите.

– Вы можете сказать, как говорит голубь?

ЛапУ (попытался изобразить воркование голубя) (но не получилось).

– Но больше, похоже – «умер». Подумайте, – «умер». И вспомните Христа на кресте. Голуби говорили «умер» и потому не были перебиты голени ему. А что говорят воробьи? Подумайте.

Жив.

Жив-жив-жив, так что ли?

– Вот и сказка вам.

Спасибо, хорошая, но мы её не знали. Как относитсья?

Вы ошибаетесь.

Ну, мы лично, вот присутствующие…

– Лично вы знали.

При этой жизни…

Ну, наверно при другой жизни…

– Нет. Вы знали и при этой. И мы вам дали, в вашем понятии, ваше любимое слово – «намёк». Мы вам говорили: детская сказка.

...

Мы так правильно понимаем, что со временем человечество придёт к признанию единого Бога?

– А вы подумайте, у вас было множество, а стало меньше, меньше и меньше, пришли к одному и что далее? Что далее (…)?

Ну, наверно мы поймём могущество собственное, и не будем тогда поклоняться какому-то мифическому Богу.

– Даже теоретически вы можете это представить. У вас было множество, и вы отнимаете. В конце концов, у вас ноль, у вас нет богов. Но у вас есть возможность уйти в отрицательные числа – вот вам и нечистые силы.

Т.е. эта грань опасна.

– Подумайте, подумайте о падшем ангеле – вот вам первый минус один, подумайте и далее, далее.

Так лучше, чтобы было небольшое количество богов или хотя бы один, но чтобы не отрицательное.

– Вспомните золотое сечение, вспомните золотую середину. У вас было множество, множество богов, вы пришли к одному. Далее, вы ушли от всех богов – ноль. Теперь представьте отрицательнее нуля, в вашем понятии – нечистая сила. Представьте, минус один – вот вам падший ангел. Минус два, минус три и далее и вот вам уже ад, и множество чертей.

Земля разделена на множество государств, духовная сфера людей разделена на несколько религий и богов. Если люди придут к пониманию единого бога, то они неизбежно придут к пониманию ненужности государственных границ? Что Земля это единый дом. Так, мы правильно понимаем?

– Скажите, сейчас у вас множество государств, говорящих об одном боге, почему же не соединились они? Подумайте.

Ну, что-то разделяет наверно…

– Неверие, неверие в этого бога. Неверие, ибо если бы уверовали, вы бы не создавали границы. Прочтите, прочтите, что сказано было Христом, и вы найдёте там что-то о границах? Вспомните и подумайте, вы говорите о вере, вы говорите, что мы верующие и далее. И тут же создаёте границы и тут же строите заборы. (теряется)

Хорошо, значит, правильно мы понимаем, что когда люди, со временем, будут верить в единого бога, будут жить на территории одного государства…

– Вы не будете знать, что такое государство и не будете знать по простой причине, что вы не будете иметь границ. Государство, в вашем понятии, уже граница. И тогда вы не будет знать эти понятия.

Тогда нам интересно, расскажите, в каком сообществе живут наши старшие браться по разуму. Как мы поняли, живут без границ и без национальностей, без деления на государства. Правильно это?

– Подумайте, мы говорили вам, что каждая мелочь, в вашем понятии влияет и правильно заданный вопрос – это уже ответ. Вы говорите «старшие по разуму». По разуму? По сознанию? Душой? Или чем?

Умением управлять.

– Умением управлять? Тогда подумайте, в вашем понятии, нечистые силы, они тоже умеют управлять. Вспомните, говорили вам, и вам было много сказано и писано вами, да, существуют границы и там. Вспомните, вспомните свои статьи. Вспомните чужие книги (теряется).

1-2-3-4-5

– Мы говорим вам: «переводчик» слушает нас. Стоит ли от вас ждать исполнение без предубеждений.

Т.е. «переводчик» вмешивается слишком.

– Спрашивайте.

Мы ни разу не задавали вопрос, в каких все-таки политических формациях живут другие цивилизации, которые обогнали нас в своём развитии? У них коммунистические, социалистические или капиталистические общества?

– Множество. Подумайте, если есть множество бесконечное миров, согласитесь, что есть и множество…

Формаций?

1-2

– Спрашивайте.

Проходили ли разные политические формации другие цивилизации? Т.е. у них были те же ступени развития, как у землян?

– Мы же говорили, что вы подобны, и вы же сами будете старшими по разуму. И подумайте родители ваши проходили иной путь?

Т.е. это вообще законы для всего космоса, для всей…

– Вы растёте.

Хорошо. Мы полагаем, что капиталистическое общество не могут иметь инопланетяне. Ибо такому обществу характерно захват территории, захват мира и нас бы давно подчинили, колонизировали, какая-то другая цивилизация.

– А вы уверены?

В чём?

– Вы уверены, что нету её сейчас? И нет у вас?

Ну, по крайней мере, внешне мы не замечаем, внешнего воздействия.

– Внешнее? Тогда объясните, вы содержите домашний скот и замечает ли он, что вы колонизируете?

Ну, противится же кто-то.

Ну, это мрачноватый намёк, что мы вполне уже может быть доноры чьи-то и стада? Так что ли? Агнцы.

– И что говорит то, что вы сказали сейчас? Приведите то слово и подумайте, откуда вы взяли его.

Из библии.

–  И что же? Вы можете сказать, что Христос пришёл и он ваш пастух и вы овцы.

Ну, так сказано.

– Да?

По крайней мере, так написано.

– Тогда подумайте об иносказательности и далее. В вашем понятии, вы - всего лишь скот, вот вам и вера в единого бога.

Ну, мы не думаем прямо так.

– Многие потому и не приходят к вере, ибо думают так. Вас смущает, что вы обязаны поклоняться и далее. Потому и не верите, ибо вы горды, горды и потому… (теряется) (первый смертный грех - гордыня)

Скажите, правильно ли мы понимаем, что после достижения космического уровня, люди утратят язык?

– Нет.

А, что будет? Также разные языки?

– Нет. Вы утратите тело, которые будете изучать.

Даже так.

– Вы начнёте, вспомните, мы приводили вам: камень, и далее вы будете утончаться. И нельзя пугаться того, ибо вы не пугаетесь же сейчас, когда раньше были камнем, то вы могли бы испугаться этого состояния, в котором находитесь сейчас. Далее вы будете тоньше и тоньше. В вашем понятии, вы должны умереть во всех астральных телах.

Правильно ли мы думаем, что наше общественное и экономическое устройство, структура управления, есть подобие структуры управления и организации космических разумных сущностей?

– Вот вам и гордость ваша.

В каком смысле?

– Вы хотите мир видеть по подобию своего.

Нет, скорее всего, мы полагаем, что над нами экспериментируют и дают именно такие устройства, какие уже где-то применены.

– Тогда подумайте, вы говорили о рабовладельчестве. Это тоже экспериментируют, и значит, он тоже где-то есть в космосе.

Ну, может быть мы вынуждены пройти эти ступени, чтобы поумнеть.

– Мы уже говорили вам: всё выдуманное вами. И есть множество миров, которые имеют то же, что и вы. Они дети, которые играются во взрослые игры и потому всё искажают. Всмотритесь в игры детей.

Вы часто говорите «это наши фантазии» и так далее, а до этого вы как-то сказали, что «вы даже фантазировать не умеете, ваши фантазии, есть реальность, только в других измерениях, мирах»...

– Искажённые. Искажённые реальности вы называете – фантазией. И не надо говорить о параллельных мирах, вы не можете видеть, так хотя бы в этом мире наведите порядок. Хотя бы в этом мире научитесь жить. Тогда и говорите о параллелях. Как вы придёте туда, и что будете делать? Если вы весь мир видите по подобию своему. Но не наоборот.

Тогда, простите за любопытство, но такой вопрос, какой строй у вас?

– Мы не верим религии. Мы говорили вам, не верим в религии, и говорили вам, что не верим физике. Мы говорили о единстве. Теперь подумайте, может быть, какой-то строй в единстве? Тогда назовите мне в этом единстве не относящееся в нему, не относящееся к этому строю.

(конец записи)

Жирным – вопросы

Обычным – ответы переводчика

Курсивом– неразборчивые слова, наиболее подходящие по звучанию и по смыслу

(…) – вообще не понятные слова

(Подчёркнутые)– комментарии

– Каким богам поклонялись древние?

Солнца, грома, молнии. Многим богам.

–Тогда давайте короче, –Богу?

Природным явлениям.

– Согласен. А что было далее?

Мы к сожалению не  помним, что было далее.

Белимов:Стали уже не природе поклоняться, а видимо выдуманным, персонализированным богам.

– Нет.

...персонифицированным.

– Вы дали им имена. Вы поклонялись силам природы и дали им имена. И дали им свои характеры. Добрые боги, злые.

Ну, это отражало сущность?

– Всё отражает сущность. В любой лжи, есть правда.

Что вы этим хотите сказать нам? Что только отношение лично каждого влияет на «злой-добрый»?

– Мы говорили о богах. Вы подумайте эволюцию богов. Согласитесь, у вас их было множество. И стал один.

Т.е. объединение происходит. Это неправильно, что один стал Бог?

– Для вас он один, для другого народа он другой. Но всё равно один. Подумайте. И до сих пор у вас есть язычники.

Ну а кто более прав?

– А как вы думаете – что такое Бог? Или кто?

Сложно сказать. В одной книжке я прочитал, что весь мир был сотворен из человеческого сердца, которое взорвалось от избытка любви, чувств.

– Нет. Все было гораздо проще.

А вы знаете как было?

– И вы знаете, но вы не помните.

Да.

– Всё было проще. Не было богов и все жили, появились боги, в вашем понятии, и теперь вы просто существуете. Боги ваши – это ваша мечта. Мечта стать ими. Ибо вы были ими и забыли. Вы пришли сюда и забыли. Забыли, что были сами когда-то богами, когда-то сами создавали миры. Пришли – потеряли многое. И стали мечтать в легендах, в религиях. Конечно, доля истины есть. И вы соединитесь - и будет вам истина.

Это было чем-то обусловлено?

– Нет. Это была всего лишь ваша глупость. Это был всего лишь ваш страх. Страх, что забыли. И вы стали выдумывать прошлое.

Кто же были нашими такими глупыми нашими предками?

– Вы же и были. Если вы бессмертны -  согласитесь?

Но сейчас мы, может быть, становимся умнее, находим эту ошибку? И видимо понимаем, что не сделали, то что предназначалось, что цель нами потеряна, эволюции на Земле. Мы правильно мыслим? Идём в этом направлении?

– Вы хотите сказать, спросить? Имея в виду сейчас или в прошлом?

Да, хотя бы так.

– Вспомните, средневековье. Во имя бога вы уничтожали. А сейчас – что вы делаете сейчас? Вы создали своих богов, вы называете их богами. Вожди - ваши боги. И вы вольны, вы делаете то же самое. Только, что более цивилизованно.

Хотел задать вопросы про Россию.

– Мы говорили о единстве, вы говорите о истории России. А вы подумайте, всмотритесь в историю и  найдите: большая ли разница между историей России и историей любой другой страны?

У меня такое ощущение, что на долю России выпали очень больше испытания. Куда больше, чем, например, Франции, Англии…

– Да? Почему вы тогда не вспомните другую народность? Согласитесь, ей больше досталось.

Евреи?...

– Далее, мы говорили вам: духовный центр когда-то был ими. Теперь он будет у вас. Но не все будут там. Правильно вы говорите «экзамен». Это жестокий экзамен в вашем понятии. Ибо вы не знаете за что бьют вас.

Да, не знаем. Наверное, это на пользу? Бог бьёт того, на кого возлагает большие надежны... но это мало утешает.

– Потому и больно вам, что нет утешения. Согласитесь,любимым достается более.

Т.е. надо терпеть и смириться?

– Нет. Нельзя говорить о примирении. Вы должны бороться, но не против Бога. Бороться, чтобы вас не били. Чтоб не заслужили того. Вы же ищете виновных не в себе; обвиняете кого угодно, даже бога, но не себя.

У нас исчезла кассета. Вы не подскажете,  куда она всё-таки делась?

– Нет. Мы говорили вам: вы рабы и потеряв, потеряете многое, ибо не все помните, и не все будет понято вами. Будет исковеркано. Всмотритесь в себя, всмотритесь в эволюцию контактов и всмотритесь в историю – вы найдете здесь много общего. Вы услышали, записали, прослушали и как-то поняли. Если не слушали – то поняли по-другому. Согласитесь, что когда-то пришел истинный бог, но прошло время и исказило его, что делаете вы. Даже здесь.

Поэтому мы и стараемся сохранить все записи с вами...

– Мы говорили не  о том, мы говорили об аналогии. Подумайте: всё во всём. И тогда у вас не будет вопросов, вы будете видеть во всем. Вы же говорите: это - другое, то – другое. Вы не видите единства, хотя говорите, что поняли. Поймите как вы живете, ваша эволюцию. Хотя бы эту жизнь, раз не помните прошлую. Она повторяет одно к одному всю историю Земли.

Повторяет в нашей группе?

– Мы говорим о каждом, мы не говорим лично о вас. Давайте договоримся так: что бы ни было – я буду говорить «я» про себя. Про переводчика буду говорить - «он». Про всех будем говорить - «вы-вы», про вас – просто «вы». Вы поняли?

Продолжим. Получается вы знакомы с теорией Маркса, Энгельса о фазах социализма, переходе капитализма в социализм.

– Ответьте, прежде чем зададите: ваша религия, о которой вы будете спрашивать, создана мозгом? Сознанием? Или душой?

Скорее всего это умозрительные построения. Игра ума.

– Это ваши мечты. Мечты, - но вы не боритесь за них. Вы хотите изменить физически всё, но не духовно. Как вы можете представить в вашем понятии социализм и далее, оставаясь прежними? Давайте будем шутить. Представьте, что сейчас объявили, как вы говорите при коммунизме. Согласитесь, о коммунизме вы в первую очередь приводите пример, что все бесплатно. Далее вы не можете привести. Вот представьте хотя бы это: всё бесплатно. Что вы будете делать?

Наверное, каждый будет стремиться набрать как можно больше.

– И опять станете нищими.

А как же тогда лозунг «от каждого по возможностям – каждому по потребностям»?

– Какие ваши возможности? И когда вы будете брать, брать и брать вы будете следить за своими возможностями? У вас будет одна возможность - брать, брать и брать.

Ну скажите переход от формата капитализма к социализму, коммунизму. Это закон общества?

– Это ваши законы. Вами выдуманные. Для вас они реальны. Для вас они настоящие. Для вас, ибо вы живете по этим законам. Потому они и настоящие. Всмотритесь: всё идет по кругу: вы пришли и пошли далее. А теперь смотрите, что было, и что стало. Вспомните историю. И вы сможете сказать, какой будет следующий строй, если вы будете продолжать так жить дальше?У вас опять будут феодалы, у вас опять будут рабы. Хотя они есть и сейчас. Да, это так. И только 2 вещи могут помешать этому.

Какие?

– Первая, это взрыв, созданный вами. Другая – взрыв, созданный вашей душой. Тогда вы поймете, что политика не нужна вам. Политика – это уже разделение. Вы можете представить себе общество духовное и политику вместе?Вы как-то спрашивали…

1-2-3

Почему переход от социализма к коммунизму не произошел, как предполагали теоретики коммунизма?

– Мы же говорили вам - это ваши мечты. Многие ли ваши мечты сбываются как вы хотели? Далее. Мы говорили вам только что о политике. И вы придумываете множество стрОев, но сами не изменились. Какими вы были древними, так и остаетесь сознанием. Вами правит эгоизм и там и в эти времена. И потому любой строй будет ложным и не ведомвам.

Получается и не надо стремиться к улучшению отношений между людьми через строй.

– Разве? Вы считаете, политика улучшает отношения между людьми?

Ну..как механизм

– Да? И вы здесь умудряетесь применить технику? Тогда объясните у вас все друзья – политические?

Нет.

– Вы вспоминаете  о политике в разговоре с другим?

Нет.

– Тогда о чём говорить?

Мы страдаем от негодной политики

– Вы страдаете, от того, что не умеете увидеть себя в других. Вы не можете понять единства.  Вы делите на высших и низших. И потому политика. Вы хотите разделить весь мир по своему умыслу. Вы считаете… кто-то из вас был крупным политиком. И потому нам трудно разговаривать.

“Из нас” в общем вы берёте?

– Вспомните.

Ну, вопросы политические нас интересуют. Идеалы социализма понятны и привлекательны, они сродни идеалам христианского общества. Почему они оказались несостоятельными?

– Вы говорите “они сродни”. И в то же время ваш социализм отрицал Христа. В чём сходство? Согласитесь, что это была просто борьба религий,  только и всего.

Смотрите, если рассматривать зарождение социализма в мировой истории, то был ли изначально этот путь тупиковым?

– Нет. Любой путь никогда не был тупиковым. Вы создаете тупик и приходите в него. Вы прекрасно могли бы жить при феодализме, не придя в тупик. В любом строе вы могли бы прекрасно жить. Но мы же говорили вам: политика это всего лишь… И вами сказано: механизм, механизм, который может ломаться, который неодушевлен. Поймите это. Мы не отрицаем политику, ибо вы живете в этом мире и потому она вам нужна и без неё вы не можете жить. Вы придумали и для вас это пища. Для многих это средство проживания (выживания). Далее, вы поймите, политика – тупикова, если не будет одухотворенной.

Это  мы сейчас, видимо, и наблюдаем в России.

– Скоро, скоро, мы говорили вам, даже при вашей жизни вы увидите изменения, и дай бог чтобы не  была тупиком и эта.

Социалистическая революция в Германии была задушена и подавлена.  Почему России пришлось пройти этот путь до полного краха?

– Нет, вы не знаете полного краха. Вспомните. Вспомните страну, которую вы так усердно ищете.  Можно сказать, там был социализм. Вот она потерпела крах. Вы же - нет.

Шамбала? Шамбала потерпела крах?

– Нет.

А в какой стране?

– Подумайте.

Израиль?

– Нет, мы говорили о стране, которую вы ищете и не можете до сих пор найти. Вы ищете Израиль?

Нет. Мы ищем следы Шамбалы.

Вы не можете конкретно сказать?

– Нет, вы подумайте сами. Вы сказали о крахе. Разве Шамбала не существует сейчас?

Мы же не знаем какие там внутренние процессы происходят… Они когда-то одобрили политику Ленина, писали письмо Махатме и в то же время…

– Кто одобрил?

Ну, Рерихипередали якобы от Шамбалы послание Далай-Ламы. И это было одобрением. Вдруг выясняется, что это был путь тупиковый. Что Ленин - мечтатель…

– Нет, мы говорили вам, что любая дорога не тупиковая и сами ведёте к тупику. Идеи были иные. Но вспомните, вспомните, это уже история ваша. Это жизнь ваша. Как постепенно она превратилась в тупик. И найдите в чём здесь причина? Разве не новые были идеи? Идеи были новые, но вы забыли одно «но». Вы хотели изменить весь мир, но не себя.

Но  почему тогда не только в России, но и в других странах произошел спад и несостоятельность социализма, если у нас были вожди не очень умные, то в других странах могли быть и талантливые….

– Давайте будем откровенны: те страны, о которых вы сейчас говорите, были всего лишь марионетками вашей страны. И если хозяин кукол испорчен, то и кукла не будет подчиняться и будет нарушать. Согласитесь.

Но это печально , что страны могут в политике вести себя как простой смертный человек.

– А вы подумайте, вы здесь только что ответили сами. Посмотрите страну как индивидуум,и вам будет легче понять. Возьмите карту. Возьмите страну, как один человек. Далее, каждая страна имеет в вашем понятии душу – это всё общество, все жители этой страны…и тогда уже можно будет будет говорить об индивидуумах её. Согласитесь, составляющие её влияют на качества.

А сейчас мы догадываемся, что нельзя было разрушать старое наработанное капитализмом, надо было лучшее брать из этой формации и внедрять в новые, социалистические отношения. Правильно мы понимаем?

– Согласитесь, не зная старое, не воспользовавшись, - новое не сделаешь. Это одна из ваших ошибок. Но вы хотели начать с нуля. А с какого нуля? В вашем понятии, даже кухарка могла править страной. Согласитесь, что это звучит смешно.

На какой стадии развития социализма в России были совершены главные, кардинальные ошибки? На стадии разрушения всего до основания?

– В начале.

Это не было связано с цареубийством?

– Нет. Это одна из причин, но не более.

Ну да. А это могло быть связано также с разрушением всех церквей и религий?

– Это было существенней, чем цареубийство. Далее, согласитесь: убивая царя, вы убивали и церковь. Далее, вспомните: в ваше время и вашими руками было сделано и это. Да, каждый из вас когда-то разрушал и строил храмы.

Наверное. А есть надежда на нас лично, что мы сможем создать нечто иное, более полезное?

– Никогда не задавайте никому таких вопросов. Это говорит только о неверии себе. Если мы вам скажем: нет у вас этих сил – что вы будете делать? Вы скажете: “ну и шут с ним”. А теперь подумайте, если мы вам скажем: есть у вас эти силы – вы думаете, что вы начнете созидать? Я думаю, что нет. Вы скажете – “Ну, значит хорошо. Придёт время - и начнём”. Мы говорили вам, и вы писали: нет падшего человека, достигшего дна. Нет. На вашей Земле, нет.

Вы хотите сказать, что на других Землях есть?

– Мы говорили вам, но вы забывчивы, что есть миры и ниже вас. Не вы первые, не вы последние.

Я лично стремлюсь к этим встречам, чтобы получить ответ на свои сомнения, на свои мысли. Вот вы сейчас сказали, я это уже понимаю без особых сомнений.

– Но будьте осторожны. У вас было сказано: “благими намерениями...”. Согласитесь, что любое добро может перерасти взло. Всё зависит, что вы поймёте и как вы поймёте. Мы б могли в вас придти и объяснить всё так, чтоб вы поняли. Но простите, тогда вы ничто не будете знать более, и уже, встретившись с новым, растеряетесь и вам будут снова нужны контакты. Вы должны идти, идти сами. И мы всего лишь приходим к вам не советом, а только сомнениями. Ибо сомневаясь, вы начинаете думать.

Вот я и чувствую положительность этих контактов в отличии от других, с которыми я знаком.

– Нет ни одного контакта, чтобы приносили только вред. Даже если к вам пришли злые, в вашем понятии, духи, в этом есть тоже польза. В этом вы можете увидеть каково зло и уже будете знать направление как бороться.

У меня вопрос по этой теме, насчёт зла. Вы в принципе сказали, что добра и зла не существует?

– У вас - есть. У вас, ибо вы не знаете единства. В вашем понятии есть добро и зло. Мы говорили вам, что нет такой вещи (личности), который был только злым или только добрым. И мы вам как-то доказывали вашей же логикой, согласитесь.

Да.

Были ли ошибки в социализме, связанные с заблуждениями отдельных личностей, т.е. Ленина, Сталина...

– Мы говорили, что вы удивительны. Мы говорили вам, что одна личность может изменить весь мир и при этом не обязательно быть гением, чтоб наломать дров. Чаще у вас гении были только в том направлении, чтобы ломать, но не строить. Назовите мне хотя бы одного вашего вождя, который бы начинал с того, чтобы строить?

Да. Даже Горбачёв и Ельцин в основном тоже разрушали…

– О чём мы говорите? Вы опять понимаете физически. Разве мы говорили вам о строить дома, строить заводы? Подумайте. Вы говорите о физическом. Мы же говорим об идеологии. Это ваше слово. Ваше. От слова «идея». И подумайте тогда о значении. И ваши вожди имели свои идеи. Они не разбирались, правы они или нет. Они знали лишь одно – другие идеи не верны.

А был ли бы путь социализма в России более успешным, если б сохранилось и упрочилось влияние религий и церкви?

– Зачем вы говорите «было бы»? Всё уже прошло. И вам надо начинать с этого мгновения. Давайте не будем говорить о прошлом. Давайте о настоящем. Далее, согласитесь, если все ваши жизни, все ваши века были связаны с религией, как можно убрать?

Да. Но при этом  вывсё-таки чаще всего консервативна и поэтому, порой, и реакционна.

– Ваша религия – это всего лишь одна сторона политики. Только и всего.

Могла ли идея социализма мирно ужиться с доктриной христианства? Почему не получилось? Из-за ошибок личностей?

– Подумайте. Правительство сказало: делать это, и подхватили массы. И при этом пришли другие, в вашем понятии – неземные, и помогли. Подумайте. Разве мог один человек так заворожить всю страну, говоря глупость? Вспомните, вспомните ваших вождей.

Какие силы тогда им помогли?

–В вашем понятии – чёрные. Вспомните вашу войну; и вспомните и вы поймёте, что здесь или гипноз, в вашем понятии, или что-то еще.

Может быть именно сейчас церковь сможет поддержать и по-новому осветить идеи социализма? Церковь в настоящее время – положительный инициатор?

– В политике - да, она стала вести себя более активно в политике. А посмотрите в духовном плане. Как отрицала, так и отрицает. Говорит о духовности, и любые движения души показывает как бесовщину.

Да, вы правы. Сейчас кажется грубой ошибкой большевиков ликвидация самого трудолюбивогослоя крестьянства, так называемых кулаков. Вы разделяете эту точку зрения, и почему?

– В вашем понятии: кулак и бедняк. Согласитесь: не работая не станешь кулаком и не станешь богатым. У вас же, это ваша, ваша шутка. Ваша революция была, чтобы не стало богатых. Спрашивайте.

И все стали бедными… да.

Почему в библии написано: блаженны нищие, ибо есть…

– Простите, в Библии было сказано о политике?

Нет, там ни слова о политике.

– Мы же говорили вам, и говорили в начале. Политика – это всего лишь механизм.,- не более. И это ваше отношение. Вспомните начало. Мы же говорим вам: политика без души – ничто. Это всего лишь машина, которой вы не умеете управлять, и она вас заведет куда угодно, но только не к цели. И, к сожалению, многие, в вашем понятии, иные миры, действуют вашей же игрушкой, вашей же политикой против вас.

Но мы же сейчас не можем выбросить политику как нечто…

– Мы не говорим вам избавиться. Вспомните, приходил Христос, и вы также говорили “мы не можем”. И что же? Как было так и осталось. И потому к вам придут мечом и огнём. Чтобы тогда вы поняли. И тогда среди вас будут звери-люди. Чтобы увидеть их, вы посмотрели на себя и подумали: не похож ли я на него? И потому вам трудно и будет труднее. И потому вы сделаете другой выбор (вывод?). и начнёте войны, войны против себя. Согласитесь, воюя с другой страной, вы воюете с собой, вы лишаете себя всех прелестей мира. Вы ищите войну, ибо не знаете как быть. А вы говорите политика. Да, политика ведет войну. Машина, не умеющая управлять. Согласитесь, не в споре рождается истина, - в диалоге. Вы же мало что спорите, спорите....

(обрыв записи)

– Ваша политика глупа, и потому воюют. Мы говорили вам: да, идёт битва за вас. Но не только в этом понятии. Да, вашей политикой управляете не вы. Это вами управляют. Политика ваша – это всего лишь нити, связывающие вас с иными.

Вы сейчас так говорили о войнах, как будто их видите. И, видимо, переводчик от этого страдает. Это что, действительно ближайшее наше будущее?

– Спрашивайте.

Вы на это не можете ответить, да? Видимо есть закономерность, в том, что социализм был дан человечеству в виде тяжкого испытания. Этот путь для насоказался ошибочным. Но почему? Ведь идеи его близки к христианским?

– Нет. Ничто вам не надо в наказание, ничто. Вы сами превращаете в наказание. Да, были идеи прекрасные, но, получая их были искажены.

Но может быть в третьем тысячелетии мы примем социализм уже правильно, сменив политиков или мышление своё?

– Вы придёте, но не будете называть это социализмом. Мы говорили вам, что уже при вашей жизни, даже сейчас уже идёт изменение. Но не подумайте, что мы говорим о материальных благах. Мы говорим вам о духовном. Нас и вас тем более, должна интересовать духовная революция. Вы же спрашиваете, говорите и мечтаете о физическом.

Да, это есть такое. Мы слишком привязаны к этому.

Вот вы отмечалигениальность и великое значение Ленина для человечества. Почему же его идеи оказались несостоятельными?

– Вы или не слушали или неправильно поняли. Мы не говорили о гениальности, мы говорили о гениальности суметь разрушить, о гениальности доброе принести в зле. Далее, никогда не говорите, что Ленин или ваши другие были контактёрами. Хотя можно сказать и так, ибо нет человека, который бы не был с чем-то где-то связан. Далее. Да, он хотел многое. Но не видел. Согласитесь, сейчас, услышав всё, что здесь говорится и говорилось, и вы начнёте действовать,- вы вряд ли будете действовать правильно.

А верно ли что социализм оказался исторически преждевременным, что внедрению его идей помешала биологическая несовершенная природа человека с его хватательными, эгоистическими инстинктами?

– Мы же отвечали уже вам. Далее, нельзя говорить о биологических. Неужели вы думаете, что ваша душа – биологическая? И будет когда-нибудь другой биологический уровень, когда вы не будете хватать? Пока у вас есть биологический уровень – вы будете хватать.

Но душа у нас у каждого не такая жадная как тело?

– Душа не может жадничать просто по той причине, что всё, что вокруг – это её.

А почему именно Россия была избрана для эксперимента с социализмом?

– Вы так говорите, как будто мы уже говорили вам, что кто-то экспериментирует над вами, и осталось только спросить вам кто это сделал.

Почему не США, Англия? Именны мы весь путь прошли?

– Мы говорили вам: вы не избраны, вы не любимы. Любимы все. Иначе бы нарушили сами себе. Мы говорим вам, что вам надо сделать первый шаг. Согласитесь, кто-то должен сделать первый. Вы сделали первый шаг. Сделали почти в ту сторону, но свернули. И, да, многое сделано было чужими, в вашем понятии, чёрными силами. Но согласитесь, это ваша вина, что они могут действовать на вас.

... и успешно действовать.

– Далее, ваше счастье, это ваше счастье, что вы не видите иных миров, иначе не было бы здесь вас. Все вы были б больны, ибо не готовы видеть всё. Поймите, вы пришли сюда с целью научиться, но вы были слишком хвастливы и сказали: «я сделаю это с завязанными глазами». И что же? Вы ослепли, вы забыли. Теперь не можете найти. Но в каждом из вас есть частица, и вы называете это душой, которая помнит всё, она пытается пробиться сквозь ваше сознание, сквозь ваше подсознание. Подсознание понимает её но не может, не может  поверить всё, ибо сознание блокирует. Далее, вы скажете: как же собака или иное животное? Она же не имеет сознания? Значит должно быть умнее нас? Вот и подумайте каково её сознание. Да, она тоже имеет сознание. Вы спрашивали, имеют ли дельфины? Имеют ли другие? И мы говорили вам, что мы не говорим, кто умнее, и кто глупее. Поймите, если душа обладает всем, то отдавая она не теряет. И когда вы это поймёте, что отдавая вы не теряете, тогда вам будет легче отдать и тогда вы не будете говорить «политика, политика».

Вот у нас ощущение, что Гера всё больше понимает своё подсознание, мы правильно это чувствуем?

– Скажите пожалуйста, как чувствуете вы его подсознание?

Я его не чувствую.

– Если бы вы могли чувствовать подсознание, то тогда мы бы говорили уже о единстве.

У Геры что-то пробуждается. Он понимает больше, чем... я-то скептик и …

– Поймите, есть люди, считающие что если скептик – то это плохо. Нет, очень много открытий и, в вашем понятии, гениев были скептиками. И потому искали и находили. Мы говорили вам о фанатизме и говорили вам о сомнениях. Скептицизм движет вами. Скептицизм в каждом из вас. Вы не верите – хотите пощупать. И потому ищете множество путей.

Но я понимаю, что изменение природы человека в сторону любви к ближнему, альтруизма… неужели  только через 1000 лет будут какие-то изменения? И люди смогут вновь довольно успешно придти к воплощению идей социализма?

– Почему вы говорите такие большие сроки? Мы говорили вам: да, можно вечность потерять на то, можно и мгновение. Подумайте, когда вы рождались, вы не помните, но согласитесь, что ребёнок не думал о социализме. Когда вы будете умирать, вы не будете об этом думать тоже. И тогда получается: 2 момента в жизни: рождение и смерть. Тогда вы правдивы, всё остальное – вы лжёте. Мы говорили вам, что ребёнок рождается чистым. Да, в нём есть прошлые воспоминания и они создают характер, будущий характер. Но в этот мир он приходит для того, чтобы старое исправить. Вы же не исправляете, а получаете новое. Ибо вы, вы лжёте даже себе. Вы не верите себе и лжёте даже себе. Если вам что-либо не нравится, вы придумаете множество причин оправдать себя. Понятие – параллельные миры. Подумайте, что вы называете параллельными мирами? Это мгновения, мгновения, которые могли бы стать другими. Согласитесь, что вы можете, что-то подумать иначе, что-то сделать иначе, вы можете нажать кнопку или не нажать – и это будет один из параллельных миров. Согласитесь, что ваши сны – параллельный мир. Ваши мысли – параллельный мир. Тогда, где ж находится ваша душа?

Как долго еще путь понимания  другими людьми этого? Озадачивает это. Гнетёт нас, исследователей аномальных явлений, что другие никак не могут к этому придти, что мы для них кажемся странными людьми.

– Простите,  первооткрыватели всегда были странными. Вспомните Христа. Неужели он был всем знаком. Он был более странный чем вы. Но это одно из испытаний, это один из способов борьбы, борьбы с вами, с Христом. Признать его “не таким”.

Понятно. Ну а вдруг мы заблуждаемся, а наши оппоненты правильно понимают историю.

– Давайте скажем так: нет среди вас на Земле ни одного, кто понимал бы правильно. Обязательно что-то где-то, но искажено. Разница лишь только в том, что больше или меньше. Но достаточно искажено так, чтобы не было видно правды.

Поддерживаете ли вы нас в наших исканиях?...

– Посудите логически, если бы мы вас не поддерживали – как бы мы пришли к вам?

Вот теперь, после краха социализма в мире, видно, что путь ряда стран к благоденствию и процветанию, оказался более правильным. Это тоже входило в задачи эксперимента с построением социализма?

– Мы говорили вам, что нет эксперимента. Далее, назовите мне страну, которая бы прекрасно сейчас бы жила. Не говорите мне о материальном, скажите о духовном. Чем больше материального вы нашли, тем меньше духовного. Посмотрите, вы мечтаете жить, как живут другие. А вы знаете ихнюю душу? Вы знаете как живут они в себе?

Ну, ощущения тех, кто встречался: они более радостны, более добры, потому что у них нет проблем экономических…

– Давайте сделаем так: возьмите газету и почитайте статистику. Статистику вашу и их. Возьмите любую страну, которая в вашем понятии живет прекрасно, и почитайте хотя бы уголовную хронику. Их и вашу. И подумайте.

Ясно. А можно ли жить богато и быть с душой, так сказать. Ведь не деньги портят человека, а отношение человека к деньгам портят его.

– Отношение. Живите, мы не говорили вам стать бедными. Это у вас была такая цель. Мы же говорили вам: станьте богаты духовно. И дай бог, если у вас будет и в карманах.

Согласитесь, если у тебя в кармане много, то у кого-то не хватает – как это понять?

– А вот вам и единство. Как вы понимаете единство? Только в этом?

Это одна из проблем единства.

– Поймите, одна из ошибок в вашей эволюции в том, чтобы всех уравнять. Что вы сейчас предлагаете уравнять всех, тогда всем будет одинаково плохо или одинаково хорошо.

Получается, не надо уравниловки?

– Что вы хотели уравнять? Мы говорим вам: вы хотите уравнять материальное, мы говорим о единстве, говорим о духовности. Вы же мне говорите о деньгах. У вас много, у кого-то мало. Вы подумайте и решите этот вопрос. В конце концов, мы не пришли к вам шпаргалкой. Пришло время экзамена, жестокого экзамена. Почему же мы должны вам подсказывать? Даже в этом?

Экзамен-то не только для нас. Для всех стран, для всего общества.

– Давайте не будем говорить о всей стране. Мы ж говорили вам: вы хотите изменить всю страну, но не себя. Сумейте изменить себя, и тогда вы увидите многое то, что не видите сейчас. И тогда вы увидите, если вы изменитесь в лучшую сторону, вы увидите, что это не так уж всё и страшно. Вы увидите, что духовно возросло, возросло во множество раз. Если вы же повернете в плохую сторону, то вы увидите: да, преступность увеличилась – как страшно жить.

Да, вы правы. Будем стремиться к улучшению духовного климата хотя бы в себе самих.

– Поверьте: измените себя, и тогда вы будете знать как делать это другим. Если вы не умеете рисовать, как вы научите делать это других? Как вы научите искусству, которым не обладаете сами?

А вот изменится духовно... что вы посоветуете для этого? Больше думать, читать? Какие труды именно читать? Или верить, да?

– Верить? Тогда церковь вам скажет только верить, если скажет вам читать, то только литературу в ихнем понятии духовную. Нет, вы должны делать всё. Всё, что помогает вам вырасти. И придя в церковь, вам скажут: читайте только духовную литературу. Согласитесь, вы видите литературу эту духовную? Если бы она была духовной и истинно духовной, разве могли бы вы сложить её в сторону?

Т.е. то, к чему лежит душа – это значит духовное?

– Мы же говорили вам: верьте во что угодно. Вы спрашивали о шёпоте. Мы же вам говорили: да, сейчас у вас 2 перста, 3 перста, реально было 5 и было 10. Что – в вашем понятии изменилась вера? Изменился Бог? Что изменилось? Изменился только символ.

Я продолжу. Старый капитализм в России не уходил без боя, оправдана ли была жестокость большевиков в борьбе за власть, когда противники уничтожались и было пролито много крови.

– Мы говорили вам о диалоге. Вспомните. Мы говорили вам, любое убийство с любыми целями не оправдывается никогда.  Мы спрашивали вас: можете ли вы убить человека, который может уничтожить весь мир? Вы же не смогли ответить мне.

Мне кажется, я бы смог, если бы знал конкретно, что этот человек может уничтожить мир.

– Тогда вы уничтожите, весь мир за место него. Подумайте, чем вы лучше его? Он может уничтожить весь мир, а вы можете уничтожить его. Значит, вы сильнее его. С какой целью вы будете это делать? Спасти весь мир? Когда-то спрашивали: почему Будда ушёл, оставив детей?

Да.

– Теперь подумайте: если человек осознал, что Всё есть родное, разве он покидал своих детей?

Это я понимаю. Но тот кого он покинул не знает же этого и для него он принёс боль.

– А вы можете привести пример хотя бы один из своей жизни, когда вас правильно поняли. Когда вы сделали добро и вас поняли, что вы сделали добро именно так, как вы хотели? Назовите мне хотя бы один пример, когда вас понимают так, как вы хотите.

Если буквально так, то не понимают практически никогда. Приблизительно бывали случаи.

– Приблизительно вы делаете всё. Это и есть ложь.

Кто для нас является Анна(это ещё один участник контактов, первый раз про неё говорилось в контакте от 31-01-1994), кармически она как-то связана, долги перед ней….

– Кармически – да.

А долгов нет у нас?

– Что вас беспокоит? Что вас заставило задать вас этот вопрос?

Когда вы говорили первый раз, что найдя четвёртого…

– Нет, давайте откровенно, назовите в начале что вас волнует. Что вас волнует о долгах.

Ну т.к. я не помню прошлой жизни, я не знаю…

– Хорошо, вы не помните прошлой жизни. Если мы сейчас вам скажем кто кому что должен, это что-то изменит? Вы не сможете отдать или взять эти долги, ибо не помните.

Мы не говорим вам конкретно: что, где. Я просто говорю: должен или нет?

– Давайте будем откровенными, что заставило задать вас этот вопрос?

Не знаю… желание такое.

– Желание? Тогда подумайте откуда оно у вас пришло. Подумайте, вспомните. Только будьте честны. И вы найдёте ответ.

Вы уже много раз упоминали о какой-то личности, которая может уничтожить весь мир. Вас этот вопрос видимо волнует. Действительно такая личность уже есть на Земле? И у него действительно есть эти нити, чтобы уничтожить мир?

– А вы подумайте. Даже в ваше время они были. Почему им не быть сейчас? Вспомните ваших вождей. Разве не могли они уничтожить весь мир? Вы представьте: если бы что-то или кто-то, не помешал им и тогда бы Хиросима была бы (…). Ваше счастье, что вы не помните. Вы не помните даже эту жизнь. Ваше счастье, что вы не помните все, и потому не видите будущего.

Но ведь есть среди людей те, которые уже поняли это? Они более интересной жизнью живут?

– Мы говорили вам о памяти. Поймите, если бы вы помнили всё, вам было бы очень трудно. Ибо вы бы видели и начало и конец.

Угу. По России. Почему Бог оказался безучастным, наблюдая невероятные жестокости со стороны большевиков и коммунистов...

– Бог это палка, следящая за детьми? И наказывает их? Почему вы обвиняете Бога и при этом не выполняете его заветы? Тогда в чём же его вина? Пробовали ли вы?

Нет.

– Тогда в чём же вина его? Далее. Почему же он должен придти и отвечать за вас? Почему он должен исправлять ваши ошибки? Почему? Вы - родители, разве не должны заставлять детей исправлять их ошибки самим?

В этом смысл?

– Смысл. Обвиняйте себя, прежде всего себя.

Хорошо. Родись Ленин в России сейчас, он бы действовал по-другому в продвижении своих идей?

– Согласитесь, вы не видите свои ошибки, в его понятии были бы будущие ошибки. Конечно.

По-другому, да?  Долго скрывалась безжалостная и жестокая сущность Ленина. Эта его черта была как-то оправдана в то жестокое время?

– Вы говорите “безжалостно”. Вы говорите с такой ненавистью, будто он вам что-то сделал.

Я просто констатирую…

– Согласитесь, чтоб удержать пост столь высокий, надо иметь характеристики гораздо выше. Согласитесь, надо быть или очень добрым или очень злым. И лишь тогда можно удержаться на вершине. На вершине вашей власти. Спрашивайте.

Понятно.

Скажите, я в прошлый раз перекрестил его, и вы спросили знаю ли я что это за символ? Я ответил, что «спаси и сохрани». А по-вашему прав я? Или кто что в него вкладывает, так он и помогает?

– Нет. В нём многое. Да, в нём есть «спаси и сохрани», и в нём же есть «убей». Вспомните: вы крестите ребёнка и этим же символом закапываете человека. Теперь подумайте. Множество.

Ну а если я только верю в «спаси и сохрани», он мне так и поможет?

– Вы верите в то? Вы – верите?

Ну не всегда.

Ну, почему... я верю.

– Вы верите сознанием?

Ну пока, может, мозгом.

– Научитесь верить сознанием. Вы пришли в этот мир и живёте сознанием. И потому ваше сознание должно обладать тем же умением, что имеет и подсознание и далее. Только тогда вы можете понять единство и далее. Мы говорили вам о Христе и о семи телах. Я буду говорить вам о них. Вспомните. Согласитесь, что будут говорить только зная о них и владели ими. Вы же не можете владеть всеми. Для вас они хаос, они борются между собой. И вы их называете сомнениями, тревогами, страхом, чувствами, чем угодно. Действительно, была личность, которая создала Землю. Да, она пришла и строила. Строила Землю, создавала здесь жизнь. И приходили друзья и помогали... И были они... В вашем понятии вы говорите: 7 дней. Нет. То было 7 друзей, и каждый из них создавал своё. Разделение труда – в вашем понятии. Но пришёл день, когда они поссорились и ушли. Вы это называете… (прерывается контакт)… была создана Луна – щит, мы говорили вам об этом, (...) как у вас в сказках. Вы называете кометами. Земля же, мы говорили вам, – имеет душу. Мы говорили вам – вспомните. Человек имеет душу. Город имеет комплексдуш, живящих в городе. И это тоже душа, душа города. Далее – душа страны. Согласитесь, значит есть и душа Земли.

Комплекс душ, живущих на Земле?

– Вы их называете проще.

1-2-3-4-5-6-7

– (…) Вы интересны тем, что хотите многое познать. Ваше сознание опровергает то, что не верит и всё же с интересом наблюдает.

Я так понял, это первый шаг, раз наблюдает и пытается понять?

– Да, но чаще всего, оно пытается не понять, а корректировать по-своему. Что такое вода? Это пепел. Вспомните химическую формулу. Вода – это пепел. Подумайте, то кто вы, если... Ваше тело - это пепел. И спросите, какой огонь жжёт этот пепел.

Какой огонь?

– И спросите как вы создаёте пепел. И в чём разница вашего пепла и пепла вашего тела. Ваш пепел – это смерть. Вы сжигаете, убивая. Мы говорили вам... В одной из параллелей ваша Земля уже умерла. В других параллелях – Земля цветов. И мы приходим и туда и туда. Мы приходим и пытаемся зародить жизнь и там и там. Не много разницы между вами и этими планетами. Про вас можно сказать: да, вы планета пепла. Но и про вас же можно сказать: да, вы планета цветов. Вспомните, смотря как. Далее, вы можете выбирать, и никто не запретит вам. Это ваше право выбора, какой параллели придти к вам.

(обрыв записи)

– И вы называете это любовью и страхом. Согласитесь, любовь и ненависть имеют одни корни. Согласитесь, рождение и смерть – один корень. Умирая здесь, вы рождаетесь там. Но согласитесь, умереть от старости или от убийства – разные вещи. Вам не грозит старость. Скорее всего вы умрете от того, что будете убивать друг друга. В том ваше несчастье, в том. Но мы говорили вам – вспомните. Вы – планета цветов.

(перепад)

– Вы спрашивали: “зачем омывание водой?”.  Это один из способов забыть. Забыть, что было видено. Или мы оставим травму. И тогда мы пришли, получается, злом. Не забудьте сделать это. (имеется в виду - умыться после контакта)

Переводчик плохо себя чувствует?

– Мы говорили вам о сознании, пытающемся увидеть.

Картины неприглядны, да?

– Мы говорили вам о вашем счастье.

Но почему вы нам предрекаете смерть не от старости, а от войны? Никто не хочет воевать.

– Разве? Мы предрекали? Мы вам и говорили, что вы – планета цветов. Просто мы нарушаем вето. Вето не вмешиваться. Погибнут – пусть погибают. Нет – мы пришли, чтобы помочь вам.

Может, тогда лучше уехать за границу? Или скрыться в тайгу, пожить на время? Нет, вы не посоветуете?

– О чём говорите вы?

Ну если мы не хотим воевать и убивать своих близких…

– Неужели вы думаете, что вы можете скрыться? Вы сможете скрыться от себя? Назовите мне одну точку хотя бы, где вы можете скрыться от себя. Простите, даже в морге вы этого не сделаете. 

... Поймите, мы не должны вам говорить конкретно то-то и то-то. Поймите, мы пришли к вам, нарушая многие правила, мы пришли к вам – помочь вам. Поймите, вы находитесь так далеко от всех, что вы … (обрывается). ...где-то писали: в заповеднике.

– Поймите, в вашем физическом мире множество миров и множество из них хотят занять ваше место. Идёт борьба. Борьба среди физических, и идет борьба – и мы приходим и помогаем вам удержаться, помогаем вам не погибнуть. Мы говорили вам, да, вы бессмертны, но вспомните – мы же и говорили вам, что вы можете убить себя. Согласитесь – бессмертный может убить себя. Только он может убить себя, и больше никто.  Но согласитесь, что могут придти и уговорить сделать его это. Тогда вы убьете себя. Мы же приходим к вам остановить вас. Мы говорили вам об аналогии. Посмотрите на вашу жизнь и поймёте, что ваша жизнь на вашей планете – это миниатюра в жизни всего космоса.

... Мы не можем отвечать вам то-то и то-то. Поймите, вы, называя имена, вы ставите маяки, по которым к вам же придут другие. К вам же – но уже с другими целями. Поймите это! И потому не будем говорить вам имена. Вы говорите, что можно называть имена умерших. Но подумайте: имена умерших? А может быть этот человек уже сейчас живой? И имя носит другое. Но он то живой. И маяк будет светить. Идёт борьба. Борьба в вашем понятии светлых и тёмных. Но это только в вашем понятии. Тут всё гораздо сложнее. Поймите: одни говорят – не трогайте, пусть живут сами; другим – просто интересно  на вас смотреть; третьим, четвертым и далее – у каждого свои цели. У каждых свое понятие о вашей жизни, а кто-то просто приходит обогатиться за ваш счет. Или наоборот.

1-2-3-4

– Мы же пришли к вам не физически, но мы используем физику, чтобы разговаривать с вами. Мы используем ваши тела, ваше сознание, ваше подсознание. И ваша душа видит это и хочет помочь, но слишком много груза, слишком много тел. И мы всего лишь ничтожная единичка, которая хочет помочь этой душе освободиться. Вы всего лишь сторонний наблюдатели. У вас внутри идёт война, а вы просто смотрите. Как интересно, интересно, что будет дальше, а если попробовать так и так, вместо того, чтобы выбрать место среди этой битвы, перейти на чью-то сторону и воевать. Согласитесь, если к вам пришло чёрное, в том вина ваша, а не чёрных, ибо вы притянули их, ибо вы были способны принять их, и потому вы наказуемы – не они. Они всего лишь хищники, они в вашем понятии всего лишь комары, летящие на вашу плоть. Но согласитесь – комар виноват в этом или вы? Но есть и солнце, что освещает ваше тело и дает ему тепло. Согласитесь, если солнце, если им долго, слишком долго пользоваться, это солнце уже сожгёт ваше тело, тело, которое ранее согревало…

(конец сеанса)

...

Какая энергия придёт на смену опасной атомной энергии?

– Вы ищете термоядерную. Далее, солнце термоядерное тоже, в вашем понятии. Солнце питается большей энергией, чем вы думаете и это не термояд. И даже ваши учёные уже сомневаются в этом. Да, вы попытаетесь создать термояд. Но придёт время, когда вы вернётесь к старому, надёжному способу – это ветряная и водяная. Далее, придёт время, и ваша волжская ГЭС будет уничтожена вами же.

В плане понятия, каком? Общем?

– Да, вы поймёте тупиковость и уничтожите её. И это произойдёт очень скоро.Далее, мы говорили о разрушении вами, а не о разрушении природой. Далее, вы создадите реактор, и он погубит множество вас.

Но как раз сейчас прозвучало сенсационное известие, что в России создан гравитационный генератор, новый и более совершенный источник экологически чистой энергии. Это перспективное направление исследования?

– Мы говорили вам, что вы видите картины всего лишь только кусочки, но любой кусочек не перспективен. Дайте счёт.

1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19-20-21-22-23-24-25-26-27-28-29

– Мы никогда вас не просили говорить более 9-ти.

Ну, как не просили… извините, вы попросили продолжать, я продолжал. (удивнённо)

– Вы поняли продолжать остальные циклы.

Т.е. надо повторять счёт от 1-го до 9-ти несколько раз?

– Мы говорили вам понятие о цифрах,вспомните.

Получается несколько раз давать прямой, да?

– Да.

Хорошо, а я понял не так.

Скажите, может сейчас завершить сеанс?

– Всё зависит от вас.

Хорошо мы продолжим. Можно ли рассчитывать, что через изобретателя гравитационного генератора человечеству подарен (подарят) такой источник энергии, который давно ждали на Земле.

– Мы говорили вам, что любой кусочек не перспективен. Да вы можете продлить своё существование, но это всего лишь технократический путь. Рано или поздно вы придёте к отрицанию его. Мы говорили вам, что вы будете постепенно мутировать. И постепенно будете менять свою плоть и придёт время, когда вы сбросите последние одежды. Пока они есть, вы создаёте технократию. Согласитесь, если бы вы не имели плоти, то многое вам было бы не нужно.

При этом наверно многое потеряется и даже любовь, которая сейчас движет, в общем-то, миром - тоже уйдёт?.

– Вы не правы. В вашем понятии любовь связана с одеждой?

Ну, с взаимоотношением полов.

– Разве?

Вы, что хотите сказать, что, т.с., платоническая любовь...  более перспективна, что ли?

– Подумайте. Мы говорим вам: любовь – это духовное. Вы же говорите о плотях.

Т.е. тот мир, в который мы должны уйти?

– Подумайте, пол и род – разные вещи. Вы можете иметь и мужской пол и женский, но род у вас всегда будет один. В вашем понятии, мы не имеем половых различий. Мы не имеем тела. Что ж в вашем понятии, у нас нет любви? У нас есть и мужской и женский род. И даже Боги ваши, ваши ангелы, именуемые бесполыми, имеют мужской и женский род. И он не связан с полом. Это одежда, всего лишь. Согласитесь, как одевается мужчина и как одевается женщина, разница всё-таки есть, в одежде. Так же и пол – это всего лишь одежда для рода.

Скажите, мы так поняли, что вы не слишком заинтересовались и одобряете открытие гравитационной энергии и использование её. Значит, ей не следует слишком увлекаться человечеству?

– Подумай, мы говорили вам, что вы нас не интересуете физически, далее мы говорили вам, что это всего лишь один узорчик на огромной картине. Узор на картине, которую вы называете жизнью. Творите, это ваше.

Понятно, но согласитесь, атомная энергетика и её широкое использование, влияет пагубно и на экологию Земли и экологию человечества…

– А вы знаете? Вы решили, что гравитационная меньше влияет, чем атомная. Почему вы так думаете? Вы решили, что это более экологично и более могучее. Почему же тогда вы не можете логически рассудить – раз более могучее, значит и опаснее.

Но, ведь эти гравитационные волны существуют не зависимо от воли человека, они даны…

– Да, но вы можете научиться ими управлять, даже не зная их природы, что вы уже сделали с атомной энергией. А теперь подумайте, что вы можете натворить. Что мы можете сделать сейчас? Да, вы сможете взорвать ваши земли. А что вы сможете сделать с этим генератором, что тогда взорвёте вы? Мы говорим вам: делайте. У вас есть право выбора, и мы не имеем право его отобрать. Если к вам придут и скажут: это плохо, а это хорошо, то - делайте, того - не надо – вас просто будут вести.

Ну, может быть мы бы сейчас смогли бороться против этого гравитационного двигателя.

– Мы же сказали вам, что не надо бороться.

Изобретатель уверен, что уже сейчас можно наладить массовое изготовление гравитационных генераторов энергии. Скажите, он прав или заблуждается?

– Мы говорили вам, подумайте всё, что сказали вам. Да, вы создаёте страшные игрушки, и мы порой забираем их у вас. Так вы потеряли многое и теперь у вас остались лишь легенды. И если надо – отберём и это.

Хорошо, скажите, информация – это одна из форм существования материи?

–Нет, умение управлять.

Ну, это свойство материи?

– Как вы понимаете информацию в данный момент, да? На вашем уровне информация несётся всё больше на материальных носителях, вы согласны?

Да.

– Зачем тогда спрашиваете? В данный момент для вас информация и материя – одно и то же. Ибо носитель информации у вас материальный.

А у вас духовный я так понимаю, да?

– Подумайте.

Скажите, а что составляет основу информационных полей: магнитные, электрические или какие-то иные?

– Мы говорили вам о носителях.

Земляне ещё слабо используют свойства информационных полей?

– Вы используете всего лишь немногое. Вы знаете электромагнитный, физически вы знаете всего лишь только пять уровней. Возьмите учебник физики, и всего лишь только пять уровней несут вам информацию. К вам придёт шестой. И тогда вы познаете большее. Согласитесь, интуицию, в вашем понятии, вряд ли можно назвать носителем материального.

Да. А сами вы значительно дальше землян продвинулись в использовании информационных полей?

1-2-3-4

– Спрашивайте.

Вам известна цель вашего эволюционного развития?

– Мы подобны вам. Мы тоже двигаемся и тоже не видим конечной цели. Мы говорили вам о множестве. Мы идём впереди вас, но мы не первые и мы хотим сказать вам, что вы и не последние. Если хотите, то в вашем понятии, вы будете такими как мы, достигнув шестого.

Давно ли мы с вами являемся попутчиками?

– Мы говорили вам, что мы были вместе. Вспомните начало, мы были вместе, и мы были с вами. Вы родились, и мы стали приходить к вам и играть с вами, играть в ваши игры. Вы были младенец, и мы улыбались с вами, мы смеялись с вами и мы плакали с вами, мы научились вместе дышать. И вы это называли – эмоциями. Вспомните и посмотрите на ребёнка сейчас. Вы можете всегда сказать, почему он рад или нет? У него свой мир, он живёт в своём мире, и он многим не похожий на ваш. У него своё понятие о добре и зле, у него многое всё своё. Он играет. С кем он играет? Подумайте, он играете один? Вы называете это фантазией. Мы говорили вам, что мы приходим к вам фантазиями, мы приходим к вам мыслями, мы приходим к вам эмоциями. И мы с вами более чем с рождения.

А вот вы говорили, что когда то наши пути разойдутся, вам известны причины, которые нас разведут?

– Мы говорили вам, что разойдёмся? Мы говорили вам, что мы идём впереди. И если вы не будете совершать ошибки или хотя бы будете совершать их меньше, и не будете повторять наши, то вы догоните нас, и мы будем идти вместе. Когда же мы говорили о разъединении?

Ну, мне показалось так.

1-2-3-4-5-6-7-8-9

– Спрашивайте.

Так, вопрос такой: вот вы говорили, что по одному и тому же пути идти – это значит наказуемо. А как же мы достигнем вас… т.е. мы по другому пути достигнем вас?

– Подумайте, вы должны идти своей дорогой. Если вы будете идти следом за нами, то вы будете просто идти  и делать всегда то, что делали мы и ничего нового не приобретёте. И если мы встретимся с вами, что принесёт это? Какую даст это силу, если я встретил самого себя и такого же?

Т.е. сила получается в опыте, который будет, если мы пойдём по другому пути?

– Нет, вы слишком прямо всё принимаете. Вы обладаете большой силой, и мы обладаем той же силой, ибо мы – это вы, но ушедшие вперёд. Согласитесь, если мы будем имееть и вашу и нашу силу, мы будем могучее. Далее, вы имели силу, могущества многих. И вы когда то разъединились, мы говорили вам. И тогда вы прогнали нас. И теперь мы идём к вам, и чаще вы не хотите соединения.

Но, почему мы прогнали вас? Что послужило причиной этого?

– Мы говорили вам о 15 000 лет. Мы говорили вам о щите. Мы говорили вам, и вами написано, вы называете это грехопадением.

Т.е. грехопадение – это, по-моему, повышенное знание. Мы слишком много узнали из древа познания, так что ли?

– Нет.

А что ж это?

– Вы хотели многое знать и решили это сделать любой ценой. Подумайте, разве грех был в том, что было откушено яблоко и вы знали многое? Грех был в том, что вы нарушили. Для вас это было – познать любой ценой.

Действительно ли, что ребёнок в свои младенческие годы может что-то помнить из своей предыдущей жизни?

– Мы говорили вам даже в этом контакте. Вспомните, мы говорили вам. Спрашивайте.

И именно этой памятью объясняется его страх перед темнотой, огнём и т.д.?

– Многое - да.

Скажите, вот такой случай у меня в детстве был, что я видел ночью, вставши по делу, физиологическому, скажем так, я увидел сидящую женщину, которая у меня просила денег, которая у меня просила денег. Нищенку, короче, всю оборванную, старушку…

– Мы говорили вам, что приходим к вам и мечтами и вещами.

Так вот, я не договорил. Она меня звала куда-то с собой, но я испугался её страшного вида, во-первых…

– Вид создали вы. Вы создали вид или страх, что надо идти.

Ну, согласитесь, когда не знаешь, куда тебя зовут, соответственно страх…

– Да? Вспомните, когда вы были ребёнком, много ли вы испытывали страха по этой причине.

Скажите, зависит ли память о прошлых жизнях от количества воплощений человека?

– Нет. Мы говорили вам о физической памяти, о виртуальной (прерывается). Это то, что помнит и прошлое, и настоящее, и будущее. И потому многие могут вам говорить о будущем.

Правда ли, что человек имеет не менее 60-ти воплощений в человеческом обличии? Нам была такая информация на одном из контактов не с вами.

– Подумайте, что было до 60-ти. Далее, нет, это неправильно. Согласитесь, не меньше 60-ти – значит, вы не менее 60-ти раз вели неправильную жизнь. По вашим понятиям Будда, Христос, пришедши сюда, начали 61-ю? или заканчивали 60-ю, и тогда ушли и больше не воплощались? Подумайте логически, что говорите вы.

Понятно, но это передано нам в контактной ситуации, значит, нас обманывали или передали…

– Мы говорили вам, что инопланетяне не на многое умнеевас. Далее, всё зависит от того как вы ведёте себя. Вам может хватить и одной жизни и уйти, а может не хватить и сотни. И не будем говорить конкретно о цифрах. Всё зависит от вас, вы обладаете правом выбора. Вы сами захотели его, нарушив многое. И теперь это ваша ноша. Она и помогает вам, и спасает вас, и губит. И это самое ценное, что вы имеете: силу и право выбора применения силы.

Т.е. есть такие талантливые личности, которые проходят и значительно меньшее число воплощений в человека, а другие бесконечно могут рождаться, так?

– О бесконечности нельзя говорить. Бесконечно рождаться – это значит стоять на месте. Да, существует какое-то определённое число, но не в вашем понятии. Здесь не меряется цифрами, здесь не меряется количеством жизней, а меряется количеством приобретённого.

А правда ли, что злодей, преступник как правило, человек, лишь недавно вступивший на человеческий путь, а до этого он был животным и в нём агрессивные инстинкты ещё не ушли?

– Подумайте, многие ли животные имеют страшные инстинкты? Подумайте, вы многое хотите назвать инстинктами. Волчица, воспитывающая человека – любовь – вы называете это инстинктом. Потому что не хотите признать, в вашем понятии, в низших, такое понятие как любовь, для вас всё это инстинкт. И потому вы решаете: злодеи – это животные. Но согласитесь, что животные приносят вреда меньше, чем ваши злодеи.

Да, так бывает. Но тогда это ошибочное мнение, что люди проходят путь животных?

– Мы говорили вам об иерархиях, вспомните, мы говорили вам о силе, о материи, о растениях, о животных. Да, вы были и камнем и растением.

А счас животные… да… Так, стоп, получается счас если мы в животном виде, то следующий этап будет уже…

– Мы говорили вам о иерархии, мы говорили вам: животное → человек, человек → природа, вы помните? Далее помните?

Астрал высших.

– В вашем понятии вы уходите выше. Вы же читали это.И вы читали о Земле, как о душе. Вы читали о природе, как о душе. Вы говорили об учении, в этом учении говорилось о природе как о душе.

Можно ли специальными тестами определить количество воплощений человека?

– Можно, но только человека.

А если их было мало этих воплощений, то можно специальным воспитанием нейтрализовать животную сущность в человеке. Нас это очень беспокоит сейчас, преступность, агрессивность людей…

– Мы вам сказали, что преступник – это не прошлое животное, почему вы говорите о прошлых инстинктах? Мы вам только что сказали о них.

Ну, мы всё-таки сравниваем как животные…

– Уберите это сравнение! И найдёте истинное. Преступник рождается вами, рождается вашим воспитанием. Он рождается вами и не кем другим.

Обществом, правильно?

– Вы правы.

Так же как и писатель пишет, общество двигает им, так и общество двигает преступниками?

– Давайте договоримся, задайте три вопроса и дайте счёт.

Прямой да?

– Мы говорим о прерывании.

Есть ли по вашим сведениям люди-уникумы, кто быстро прошёл земное воплощение до совершенства?

– Да.

От чего зависит долгая или длительная эволюция личности?

– Зависит напрямую от вас. Мы говорили, как вы будете слышать и видеть.

Последний вопрос. Гений – это почти законченный продукт эволюции личности или некое случайное сочетание?

– Гений, чаще только в вашем понятии. Гений – это умение управлять. Мы говорили вам о 3%, но вы были не внимательны, мы вам сказали, что вы имеете меньше чуть-чуть. Ваши гении, в вашем понятии, - это больший процент. Это умение увидеть больше и услышать.Мы говорили вам о приёмнике. Ваш мозг всего лишь приёмник. Далее, в вашем понятии гений, самое большое это, в ваших процентах, - 20. Не более.

Не назовете, кто это был?

– Вы не знаете своих гениев?

Понятно.

9-8-7-6-5-4-3-2-1

Понятно. Вот тут вопрос возник: Что происходит, когда девушка привораживает своего возлюбленного? Что это за воздействие такое?

– Воздействие? Это одна из попыток, одно из попыток “купить”. Это одно из способов. Это то самое яблоко, которое было искушено.(в райском саду. прим.)

Но это не может одобряться. Это насилие над чужой  волей?

–Да, вы знаете такую операцию. И вспомните. Вспомните историю начала грехопадения. С какой целью вы…

1-2

Что происходит с переводчиком?

– Вы очень интересны. С вами тяжело, как вы говорите, работать. Множество вариантов. Вам нельзя предсказать, что будет так-то и так-то. (….) Дай бог, что бы не дать предсказать вам то. Спрашивайте.

Ну, вы чем-то меня даже обрадовали, когда  задавали  этот вопрос. Тут как раз это дело имелось ввиду. Вот скажите в этом плане, – одна из заповедей гласит: “Не возжелай жены ближнего своего, ни имущества его” и так далее. Как раз это и имелось ввиду – не наводить порчу, не наводить сглаз? У нас такие понятия есть. Даже добра, вроде бы, позавидовал слегка, а непоправимый вред принесло этому человеку. Вы сказали – сглаз. Сейчас понятно.

– Будьте внимательны, там же сказано. Даже  мыслью грешите, тем более делами. Что вы делаете? Вы не знаете той силы, которую хотите получить. Вы идёте и ворожите на любовь. И не знаете, что привлекаете. Вы знаете, чьими рабами становитесь? Далее. Сказано Христом, нельзя, нельзя идти на поводу ваших желаний. Нельзя. Но не путайте с желанием прийти к богу. То не желание.

Скажите, вот в  библии написано: – Почитай отца и мать, что бы продлить дни свои. Какая связь между этими словами?

– Поймите. Повторение. Что раньше было? Какие были законы ваши? Вспомните. Вспомните,– оскорбляющий мать и отца – был казнен. Здесь всё гораздо прозаически.  Он изгонялся. Изгонялся из города. Изгонялся в пустыню. Согласитесь, там труднее выжить. Вот откуда взялось понятие ваше. Есть и другое (понятие). В вашем понятии, иносказательность. Вы меряете – длительностью жизни. Но если вам было сказано иносказательно, то почему бы вам не сказать тогда, что длительность жизни – иносказательна? Почитая мать и отца, вы будете знать более, а, значит, в вашем понятии, как бы дольше прожили. Вы понял?

Да. Ладно. А что был за призыв, как “молитесь за проклинающих вас”?  

(Конец стороны кассеты)

(2-я сторона кассеты. Продолжение контакта)

Тогда значит всё-таки получается из этого такой вопрос неожиданно: – Так где ж храниться наша память? То есть – наша информация, которую мы знаем.

– Мы говорили вам, что ваш мозг – всего лишь “ключ”. Ключ.

Или приёмник – иными словами. Да?

–Да.

А где же всё ж храниться?

– Везде. В каждом атоме храниться всё. Мы говорили о полях, говорили о вещах. Простите, любая вещь имеет поле. И если  вещь будет варьировать, – будет варьировать и поле. И это поле будет варьировать и на другие вещи. Вот вам и ваше доказательство, что в любом атоме записано ВСЁ. О прошлом, будущем и настоящем. В любом атоме, и даже менее. Всё и Вся. Вы же, и ваш же мозг – ключ. Ключ. Если хотите – машина, которая это делает.

Скажите, какое самое тяжёлое преступление может сотворить человек? Я имею ввиду космические масштабы?

– Вы нам, когда-то, задавали подобный вопрос. Мы вам отвечали. С какой целью задаёте? С какой?

Ну, не для того,  что бы сотворить, просто знать градации…

–Подумайте! Подумайте! Вы скажете, для того, чтобы не совершить те преступления. Познаете это и вы где-то скажете кому-то другому , другой – другому, и тот сделает то. Уже сознательно.

Хорошо, спасибо. В Спарте болезненных и слабых новорождённых бросали в море. Это должно было сохранить здоровье нации. Почему же всё-таки Спарта выродилась?

– А вы подумайте. И вспомните о чакрах. Вспомните их распределение. Всомните, что чаще – чем умнее, тем слабее? Вспомните. И вспомните ваши пословицы. “Сила есть – ума не надо”. Так  представьте себе, – общество сильных, но, не имеющих ума. Что будет? Не вымрет ли оно?

То есть забвение духовных ценностей…

– Вы стали человеком тогда, когда поняли, что слабого надо не убивать, а беречь. Беречь и пользоваться его знаниями. Тогда вы стали человеком, тогда вы ушли от животных. Тогда.

Хорошо. А скажите, почему выполняют последнюю волю умирающего?

– То ваше, то ваш обычай.

А он имеет большой смысл для человека? Для людей.

– Всё имеет смысл. С какими мыслями будет твориться. Подумайте лучше. Человек – умирает... и он хочет… Он говорит тем – сокровенное и наболевшее. Конечно ему угодно, чтоб то исполнилось.

Но это никак не связано с тем…

– Представьте теперь, – человек умирает с проклятиями.  И что бывает? Проклятья. Куда попадёт он?

А он действительно попадёт не туда, куда…

–Вспомните Голгофу. Вспомните.

Скажите, вот сейчас, после публикаций, и моих лично, и других, о жизни после смерти, люди умирали. Наши знакомые. Они пытаются выйти на меня, на нас, и как-то подсказать, что – “Да, мы читали но не верили, или верили, а теперь можем подтвердить” – были ли такие попытки? Вы не “в курсе”? Может, я просто не слышу их обращений?

– Простите, когда вы приходите, скажем так, в вашем понятии, на вокзал и садитесь на поезд, многое ли вы вспоминаете? Торопитесь, спешите, и далее и далее, – первое. Второе, – когда человек умирает, приходит в тот мир, то у него нет понятий – Как же? Всё это есть, а я не верил! Он просто пришёл и стал здесь жить. Потому он и не представляет, что когда-то не верил в это. Подумайте. Когда-то (…)существование бога? Нет. Он просто пришёл и живёт. Далее. Приходят, в вашем понятии, ИЗВНЕ, только те, кто находится в пограничной зоне. Не пришедшие ТУДА, но уже ушедшие ОТСЮДА.

А, как правило, это люди не слишком высокого интеллекта, да?

– Почему же? Нет.

Но, вот оспариваются, что мы вели диалоги с Игорем Тальковым. Оспаривается это. Хотя, вроде бы, стихи его, интересные.

– Поймите. Мы говорили вам, что ключи – ваш мозг. Неужели вы думаете, что в прямом смысле – к вам приходят с “того света”? Нет. Это, всего лишь, ваш ключ открыл немножко чью-то ячейку.

То есть, подключился к информационному полю, да?

Тогда, в таком плане, получается, после смерти Цоя появился человек, который был похож на него, имел ту же самую национальность и пел песни очень схожие с теми, которые пел Цой?

– Ну, почему, почему вы говорите, что “ко мне пришло что-то”? Ко мне пришёл другой, ко мне пришёл Будда? Почему вы не можете подумать о себе? Что рождённое всё-таки вами. И что, всего лишь, в вашем понятии, было крещение. Вы должны в церковь прийти крестИться, чтобы заново родиться. И чья-то смерть – может быть для вас крещением и вы заново родитесь и станете подражать кому-то.

1-2-3-4-5-6-7-8

Почему не говорят плохо о мёртвых? Это имеет какой-то смысл?

– Нельзя говорить плохо о ВСЕХ. О мертвых?  Потому, что он не может ответить вам. По вашим понятиям – не может дать сдачи. И вы, пользуясь безнаказанностью, говорите, что хотите. Вы же, в последнее время, взяли это в привычку.

Это плохая черта, да?Ясно.

– В вашем понятии, – попытка свалить на ушедшего. “Он виноват, он! А нам ещё жить!” Это ваши слова.

Ну, это может как-нибудь может сказаться на последующей его жизни в параллельных  мирах? То, что о нём говорят плохо или ещё что нибудь.

– У вас была версия, что человек умирает, но душа его живёт до тех пор, пока хоть один о нём помнит. Была и такая религия.

Была,  была…

– Да. И мы говорили вам, что все религии имеют правдивые и лживые стороны.  Правдивые – в том, что сказано, – да, – душа будет умирать, пока о ней будут помнить. А вы подумайте, ведь сказано было, что сперва “было слово”.  Мысль творит всё. Вы же, вспоминая, даёте энергию. Даёте энергию ему или ей.

Расскажите тогда немножко поподробнее, два таких варианта;  один человек умирает и о нём никто не вспоминает, а о другом – вспоминают. Так как это сказывается на его последующее перевоплощение или, вы говорили,– параллельные жизни?

– Давайте так, – человек умер, и о нём не вспоминают. Первое,– он будет обладать малой энергией. И придя (прим.в иной мир)  спросят его: – Много ли ты принёс с собой? И  что думаете, если о нём никто не вспомнит? Ничего. Значит, пуста была его жизнь. Вы согласны?

Да.

–И подумайте, что станет с ним? Тогда он может уйти в более низшие, – астралы. И он может вернуться, вернуться человеком, но, как правило, это будет – человек одиночка. Человек, страдающий одиночеством в окружении всего. У вас много таких. Теперь представьте, – человек, умерший, но вспоминают его. И он придёт, и спросят его: – Что взял с собой? Но, о нём могут вспоминать и хорошо и плохо. Подумайте. Тогда уже будут говорить: – Ты принёс много, но каково качество? И уже по качеству будут судить – куда. И здесь, – то же самое, –  он может уйти и ниже, а может уйти и выше, в отличие от человека не принесшего ничего. Или может остаться.

По религии, должно делаться что-то там Иисусом непосредственно – суд нам устраивать или ещё что-нибудь. А выходит, от нас всё зависит, суд то устраиваем сами?

– Подумайте. Подумайте и вспомните, что сказано: – “Придёт судный день!” А вы ждёте. Вы ждёте конкретного дня. Вы – каждый миг – осуждаете. Вы – каждый миг – судья. Разве не судьи вы? Вы говорите – ”то-то” и ”то-то”. Разве не судьи вы? Судьи. Вы даже судьи над умершими, хотя не имеете на то право. Потому и сказано вам: – “Не судите и судимы не будете”.

Скажите, какой механизм стоит за таким феноменом, как определение по фотографии жив или нет человек, изображённый на ней.

– Мы же сказали вам о духовном и, говорили об ауре. Вспомните. Любое изображение, рисунок, пускай это даже будут детские каракули, – содержит в себе множество информации. Подумайте! Ребенок рисует, в вашем понятии, каракули не несущие ничего, но, мысль двигала его! Согласны? И это всего лишь, ваше не понятие, что нарисовано им. А вы поставьте эксперимент. Пусть ребёнок нарисует любое, что вы ему скажете. И дайте другому. И тот назовёт то же (прим.то, что просили нарисовать первого ребёнка). Хотя, вы не увидите сходства. Другой же ребёнок – найдёт. Вот и подумайте, умели ли вы когда-то, в вашем понятии, мыслить?

1-2-3-4-5-6-7

Именно этим, наверно, определяется полезность картины, её отдача? Есть картины, которые “сосут” энергию, а есть картины, которые одухотворяют, придают энергию. Мы правильно понимаем? Есть такие различия?

– Как вы понимаете – правильно? Вы не понимаете. Если картина нарисована, в вашем понятии, хорошим человеком и к нему придёт плохой человек,  что скажет о той картине? То же самое – “сосёт”. Вот и подумайте.

А вот картина, допустим, известнейшего нашего советского художника, русского, – “Мистерия”? Ну, я слышал о ней, что она очень “сосущая” такая. Энергетическим вампиризмом обладает. Это действительно так?

– Мы вам ответили только что.

То есть, по разному действует.

– Подумайте. Вы  можете подойти к картине, нарисованной, по вашим понятиям, святым. Но, если вы грешен, вы не воспримите её и вы будете говорит, как о сосущей. Сейчас. А представьте человека, который не знает понятия “сосать энергию” или “отдавать”. Что он скажет? Он сделает проще. Он скажет: – Бесовщина. Или что-то другое. Он назовёт то же самое другими словами. Будет время, когда, в вашем понятии, отдать или взять энергию, изменится, и вы уже будете говорить по-другому, более близкими к истине.

А определять по фотографии, жив человек или уже умер, могут только экстрасенсы или  вообще, могли бы и другие?

– Это может любой. Любой. Вы все обладаете одной и той же энергией. Что у экстрасенса, что у вас, что у младенца. Разница только в том, что каждый управляет больше или меньше. И вспомните, вспомните себя, разве не было у вас, когда вы смотрите на фотографию и думаете – жив человек? Что вас заставило задать тот вопрос?

У нас не получалось это.  Всегда хочется думать, что человек ещё жив. Мы гадали по фотографии, я, по крайней мере, и я не мог почувствовать. Так, ну ладно.

В связи с этим, возник вот такой вопрос: –сейчас наши учёные подошли к тому, что действительно стали по–настоящему задумываться, что мысль материальна и даже её пытаются искать. У них даже есть какие-то подвижки, какое-то материальное что-то. Идут разговоры о лептонах, как о носителе мысли. А другие настаивают, что всё-таки свет, одно из разновидностей света – красные лучи там…и есть носитель. Всё-таки скажИте, что вернее? Где больше искать истины?

– Давайте скажем так, что если вам кварки, ультра, короткие и иное, то вы уже дЕлите. Вы уже делите. Тогда, что-то другое было рождено не мыслью? Спрашивайте. И вы же спрашивали нас, что такое “слово”. Душа пришла в мир. Со всеми вашими полями, материей. Мы же говорим вам, что в каждом, в каждом – находится всё и вся. Вот и подумайте, зачем вам говорить о “сверх”, о каких то о частотах? Этим – вы уже дЕлите. ДЕлите. Ваш глаз – уже поделил и видит столь малое! Вы же, из столь малого, хотите ещё, ещё … делить, делить и делить. И что останется? Вы хотите увидеть через приборы, не доверяя себе. А вами ведь было сказано, – сердце, сердце – лучший прибор! Вы же – хотите заменить его.

Я опять о фотографии.  СмотрИте, на какой день уже можно определить о смерти человека?

– В вашем понятии, – мгновенно.

Но, я читал… Что на сороковой – лучше всего.

– Подумайте. Подумайте. Мгновенно. Но, согласитесь, ничто не исчезает сразу, в вашем понятии. И вы, всего лишь, можете определить это через какой-то определённый срок. Когда, в вашем понятии, энергия стала истощаться до той степени, когда  вы уже можете это заметить. Хотя… вы бы могли бы заметить и без фотографии. Мгновенно. Что человек не только умер или только умирает, но, и только будет умирать. Когда механизм смерти уже запущен. И, к сожалению, чаще всего, он запускается в момент рождения.

С момента рождения? То есть, предопределена его судьба? Окончание? Интересно…

– Всё зависит от вас. Вы бы могли заметить, что в каждом из вас время разное. Время ожидания, время нетерпения, время любви. И вспомните, мы говорили вам о родителях – чем больше знаете, значит, тем больше прожили. Вы же говорите о сроках, говорите о времени: 50-70… и далее. Но, подумайте! Можно прожить ваши 70 –  и остаться глупцом. А можно прожить и 10, но стать мудрецом.

1-2-3

Но, здесь есть ещё разговор о карме? Непосредственно – рождается человек, умирает, когда отрабатывает свою карму.

– Когда была создана смерть – это всего лишь попытка, попытка напомнить вам, что делаете. Попытка остановить вас, если идёте не верно. Когда вы рождаетесь, вы забываете. Вы помните, но не можете понять что, и живёте, живёте. Но это всего  лишь – идёт обучение.

Скажите, а есть ли разница – умер человек сам или его убили, если это определять по фотографии?

–Да.

Это заметно экстрасенсам?

– Ну вы подумайте, мы сказали вам: – в каждом атоме есть информация. Мы говорили вам о ауре, вмещающей в себя всё. Вы же можете по ауре определять характер человека. Многие могут определять болезни и даже могут определять будущее. Тем более, если наступает момент, когда кто-то пытается уничтожить вас.

1-2

– Спрашивайте.

Скажите, вот мне кажется, что если включатся парапсихологические возможности, экстрасенсорные, то вполне можно и с преступностью покончить? То есть, человек будет знать, что он обязательно раскрываем будет.

– Нет… Просто – у вас будет другая преступность – в психических планах. Только и всего. Мы говорили вам о грехопадении. Вспомните. Да, сейчас вы скрываете только физически. Дальше – через время, – вы будете бороться психически. Согласитесь, что если вы обладаете энергией, вы её можете повернуть и на “чёрное”, и на “ белое”.

Ну, вот если бы человечество бы выработало элементы того, что преступление всегда наказуемо, не только на “небесах”…

– Вам не дано. Потому и не знаете всё, ибо не умеете управлять, по той простой причине, что вы можете столь бед натворить! И если вы, будете подготовлены и получите, что будете делать? Представьте, что вы сейчас обладаете способностями. Представьте, что вы будете делать? А вы уверены, что вы не будете использовать  их на выгоду себе?

 Хм… Да–а…

– Ну, и подумайте, в чем разница, если этим будут обладать все? Тогда, в вашем понятии, будут более хитрые. Было ли то любовью создано?

Вопрос преступности, это что? Обязательный ли элемент человеческой цивилизации или это какой-то атавистический?

– Идёт борьба “светлых” и “чёрных”.

“Чёрные” это обязательно преступные замыслы, да?

– В вашем понятии, да.

 Но, может быть преступник и со светлыми замыслами?

– Ну, подумайте, и давайте скажем, что “чёрные” это когда только себе, себе и себе.

А! Себе и себе – тянет на себя! Ясно. А скажите, “благими намерениями путь в ад выстлан” – как вообще понять это?

– Вам привести пример? Ну, давайте представим, – к вам пришли и говорят: – давайте своруем то-то и то-то. Есть хорошая возможность подработать. Что вы будете делать?

Ну, да… Благие намерения улучшить своё положение приведёт… Ну, явно, не это имелось в виду.

– Подумайте дальше, что вы будете делать? Вы скажете – нет, не пойду. А вы идите!

Как?!

– Подумайте. Вот – благо  намерение! Вы бы пошли, но не остановили. Далее. Возьмемте другой пример. Вы идёте, и нищий просит подаяния. Вы подаёте ему? Даёте? С большой ли любовью?

Считается за богоугодное, хотя не каждого нищего за положительное принимается. Есть – спекулируют на этом. Как вы оцениваете; вот – человек всё время подаёт, а я наоборот, – избегаю.

– Подумайте. Вы когда-то придёте к богу. И вы там будете собой. И представьте, если вы бога, а он вам сказал, что, всего лишь, в вашем понятии, “любить”,  вот, если боги пошли на то, человек….(срыв  контакта) (наверное, имеется ввиду, что будем просить милостыню у богов, как тот нищий просил у нас. прим имхо.)

1-2-3-4-5-6-7

– Спрашивайте.

Подождите,  но в библии явно не эти примеры приводились. Там приводились примеры…

– У вас называется ещё это – “мысли вслух”. То же самое, когда вы понятием, – своим понятием, подумайте, СВОИМ понятием о благе,– творите. Но, вы уверены, что ваше понятие верно? Вы уверены ли в том? И вспомните. Вспомните историю о ангеле, что, когда приходил он и убивал. И когда спросили его: – “Что делаешь?”, –  что сказал он? Вспомните!

Закончите мысль сами.

– Вы не помните… Ибо вы не знаете ни прошлого, ни настоящего, ни будущего. “И был убит ребёнок ангелом. И было сказано: “Ибо вырастет он, и будет, в вашем понятии, преступником”. (есть в истории Российской Империи факт, косвенно подтверждающий эту притчу. Мать одного из будущих декабристов (по моему Рылеева) отмолила выздоровление своему смертельно больному сыну – малютке у бога. И когда к ней спустился ангел, что бы сказать, что –  лучше пусть умрёт сейчас, чем будет повешен далее, мать настояла на своём из-за своей любви к малышу. Ангел сжалился над чувствами матери и малыш выздоровел. Чем дело кончилось – читайте в Истории, хотя,  и так понятно чем.  прим.)  Но, сейчас же – вы растёте. Согласны? И у вас понятие своё о благородстве. Подумайте, какое благородство сейчас у вас, какое оно было ранее и ране и ранее? Вы сами говорили, – благородным считалось убить старого и бессильного. Сейчас считаете вы это благородством? И теперь представьте, – то, что вы спросили, вы спросите в те времена, когда благородство было иным?

Но сейчас мы убедились, что вы сейчас процитировали библию, не  потчерпнув это из знаний переводчика. Поскольку он говорил, что библию не читал, по крайней мере, только несколько глав осилил. Выходит, что вы с нами говорите, не затрагивая знания переводчика, так?

– Давайте так, – пусть, задавший вопрос, всё-таки вспомнит, – читал он или не читал.

Я не читал.  Переводчик треть библии прочитал.

А кто задавал вопрос, – я просматривал библию, но всю не прочитал, конечно, но такого места я что-то не припомню там. Где  оно есть-то.

Так, ну, мы вам не задали вопрос наверно? Вот вы нам и не отвечаете? Да?

– Спрашивайте.

Скажите, а вот, будут ли поддерживаться семейные узы? А напротив – аскетизма?

1–2

И, всё же, многие христиане добровольно уходят в монастыри. Отказываясь от связи даже со своими родственниками. Так, например, аскетами были некоторые православные святые. Здесь есть какая-то связь? Одобряется ли она в вашем мире?

–Нет! Мы говорили вам, и вы же спрашивали сегодня. Если вы пришли в этот мир, то живите в нём. Вы же пытаетесь уйти. Нет. В вашем понятии, – аскеты  уходят от трусости, ибо не знают, что делают. И мы говорили вам: –  если в каждом –  бог, а вы хотите видеть его! Ведь в каждом! Значит, он всё-таки видит Бога! Бога,– который проявлен во всём! Вот вам. (Истина.)

Но именно их возвеличивает и церковь и духовенство и им дают даже сан посвящённости. Значит, они всё-таки праведным путём…

– Вы всегда возвеличиваете то, что не понято вами. То, что говорите – “нужно обладать силой.”  Вы же не можете признать, что он ушёл только ради того, что – вот он ушёл только для того, чтобы говорили о нём. А тот, кто живёт и мучается вами, страдает вами, помогает вам – вы не называете героем, а чаще, называете наоборот. 

Хорошо. Скажите, что стоит за выражением библейским – “Браки совершаются на небесах”? Это действительно так?

– Иносказательно, да. Здесь говориться о любви истинной, а не о любви, что в вашем понятии. Подумайте. Многие могут любить, не заключая браков ваших. Вспомните. Вот вам и иносказательность, вот вам и Небеса! Ибо Небеса вы называете… Вспомните ранее и возьмите словари. Вспомните, что называлось Небом? Вспомните! Ранее, называлась небом – ВАША Душа!

А скажите, это означает, что человек должен искать упорно свою половинку, так выполняя брак на небесах, или же…

– Мы говорили о вас, что чем больше ищете, тем больше вы мешаете. Чем ищете? Вы ищете сознанием. Мы же говорим вам – сознание ваше малО. Вспомните! Мы вам сейчас сказали вспомнить и вы даже этого сейчас не можете cделать, и вспоминаете только тогда, когда не мучаете своё сознание и не пытаетесь вспоминать. Вот вам и ответ, что, чем больше вы будете искать, тем меньше шансов, что вы найдёте.

Ну, здесь есть связь с тем, что многие учёные сделали свои открытия во сне?

– Да. Ибо сознание отдыхает. Подумайте. Вы скажете: – к вам пришли и дали во снах. Мы же говорим вам: – подобное – подобным.  Вы говорите, что человек, будучи в сознании, мучается этой задачей, ищет ответ и не может сформулировать. И подсознание выдаёт сформулированный ответ. Да. Нет, здесь другой мир. Но вы забываете, что вы “ключ”. Вы “ключ”. Ключ ко всему, что находится извне. И ваш ключ более открывает, когда сознание…(отдыхает. прим.)

Примерно, то же самое, что происходит сейчас во время контакта. Я прав?

– Если хотите, то да.

Скажите, если уж мы о разводах начали и о браках, –  ваше мнение о разводам на основании измен и вообще. Как вы относитесь к разводам? Как к положительном факторам или отрицательным для человека?

– Неужели можно сказать конкретно “да”  или ”нет”?

Кому-то “да”, а кому-то, может и “ нет”? Да?

– Подумайте, – вы разводитесь… Значит, вы допускаете, что вы ошиблись. Правильно? Но чаще, вы обвиняете не себя. В том и беда. Вот в чём несчастье ваше. Вот в чём грех ваш. Что вы считаете себя обиженным, считаете обманутым, и потому разводитесь, не заметив, что в том и вина есть ваша.

Но иногда жить не возможно с человеком. Он тебя не понимает полностью или не хочет.   

(конец записи)

Вы слышите нас? Сегодня 16 апреля, суббота, мы сегодня впервые без Геры участвуем.

– Когда-то мы вам говорили о параллельных мирах. Умирая здесь, вы умираете в иных мирах.

Нет, не знаем.  

– Значит, не поняли, что было сказано вам. Мы говорили вам, что рождаетесь, и вы рождаете миры. Есть миры, где вы уже давно умерли. Есть миры, где вы не родились. Есть миры, где вы ещё живёте. Где-то вас нет. И многие-многие. Мы вам говорили: “множество вариантов  конечного”.

Нам это слишком не привычно, и совершенно ново. Хотелось бы поверить, но, нет подтверждений.

– Какие будут вам подтверждения? Только умерев, и, уйдя в те миры, вы скажете: – “Да, было”.  А может быть тот мир, – мир умерших, будет для вас тоже что и этот. И вы будете искать, фантазировать. Но будете называть – “наш мир”,– мир в котором вы живёте теперь, – “извне”. Как и другие. Неужели, вы думаете, что уйдя, вы изменитесь? Если б смогли измениться, вы бы не возвращались.

Но, наверно, у нас другое видение уже мира. Некоторые осознают, что они, перейдя в другой мир, – больше видят и своих грехов, свои не совершенства на земной жизни. Или это тоже не учитывается?

– Ошибка ваша в том, что говорите: “несовершенство земной жизни”. И было сказано сейчас о параллельных мирах. Вспомните сказанное сейчас. Вы можете говорить о несовершенстве, только допуская, что другие не совершенны. И в других мирах вы будете искать то же, что ищете здесь. Только эти миры будут для вас уже “иные”.

А несовершенство, имеете ввиду, человеческое, каждого индивидуума?

– Нет. Несовершенство,– это ваше сознание.

Да, видимо так. Но, всё-таки, о параллельных мирах. Мы так полагали, что это не связано с человеком в земном воплощении. Вы же говорите, что это земное воплощение и никакой смены нет. Тогда, получается, – нет разных цивилизаций?

– А вы подумайте, мы же говорили вам в начале, – “где-то вы родили миры, где-то ещё вы живёте. Где-то вы умнее, где-то – глупее. Где-то совершеннее, где-то – нет. Вот и отличие ваше. И далее. Вы говорите: – “Иные миры, – иные жизни”. Посмотрите! Вы – меняетесь! И вы – не постоянны. В каждую минуту – вы другой. В каждую минуту, можно сказать, что вы иной. Подумайте! Вспомните себя, каковы вы в разных обстоятельствах? Какие вы в транспорте, дома, на работе? Вот вам – “всё во всём”! Теперь представьте, если различий больше? Конечно же, вы будете больше иные. Далее. Вы говорите, и поняли так, что инопланетяне – это же вы. Вспомните. Мы говорили, что вы едины. Вспомните. Как тогда вы можете сказать, что если вы едины – то они – не вы?

Получается, – между нами…То есть, ничто ниоткуда не возникает и ничто никуда не девается. Типа закона физики. И мы варимся в одном котле?

– В вашем понятии,– если вы когда-то родились,–  возьмём точку раньше,– то больше ничего не рождается, ничего не умирает.  Как вы поняли единство? Как вы поняли бесконечность? Мы ж говорили вам – вы пришли сюда и рождаете. Рождаете и духовно, и, тем более,  физически.

Ну, всё-таки, с чем нам сравнить? С круговоротом воды, например, что здесь? Вода – лёд – облако?

– Нет. В вашем понятии “круговорот”? Скажите, вода изменяется? Нет. Она имеет только разные агрегатные состояния, и не больше. Мы же говорим о вас, как об изменяющих.

А вот параллельные миры, которые рождает человек высокоинтеллектуальный, конечно должны отличаться от миров, которые (рождает) духовно убогий человек, агрессивный? В тех мирах, наверно, жутко? Страшно жить.

– А вы подумайте. Какие миры родите вы, такие миры родит и собеседник, ваш знакомый и далее и далее? В каждом, из всех вас, родит миры по своим понятиям. Как вы понимаете? Вы понимаете буквально,– “Родить новое”? А может быть просто, – в том мире вы сделали немного другое? Здесь вы  сказали одно слово, там другое. Вот вам – “параллель”.  Вот вам – “начало”. А далее, – всё больше и больше. Сделанная одна ошибка или сделанное одно движение – влияет на будущее. В вашем понятии – это будущее будет всё больше и больше меняться, уходить от вас. Кого вы считаете эталоном. Вы говорите: “иные”.  И не можете представить, что кто-то говорит о вас, как о “иных”.

Ну, это мы можем представить. А вот вы? Вы во всех Мирах ведёте вместе с этими…или только с нашим, с земным, c  данными индивидуальностями так себя ведёте? А в других,– может, вас и нет? Вы не вхожи в их сферу сознания, или вхожи? (имеется ввиду контакты с иными мирами помимо нашего. прим.)

– Давайте скажем так: – Вы – находитесь в физическом мире. Для множества миров физический мир, в вашем понятии. Но есть миры, отличающиеся физикой. Вы физически, скажем – иная таблица Менделеева. Скажем проще – иной порядок той таблицы. Но есть миры, где нет физики. Как мы вам можем объяснить, если у вас нет даже понятий об этом.

1-2-3-4-5-6

Ну, а сквозь понятия, такие, как “мыслеформа”, ещё что-нибудь, можно как-то при… Если сказать, что это “мыслемир” какой-то? Будет ли это хотя бы немножко правильно?

–Нет. Это будет только немножко ближе и только.

Но всё-таки?

– Вы находитесь в физическом мире. И ваше сознание столь мало в этом мире, но считает себя царём. И потому, не даёт другим. Мы говорили вам о подсознании. И говорили, что оно знает более. Более чем ваше сознание. И вспомните. Мы говорили вам проценты. Мы говорили вам “доли” сознания (доли процента) и до 3-х, 5-ти – подсознания. Тогда подумайте, для чего даны иные?

Проценты, да? Количество.

– Ваша задача – вспомните,– энергия! Умение управлять энергией. Вас пронизывает множество энергий! Вы обладаете огромными могуществами! Но не умеете управлять этим. Хаос! Если хоть кусочек придёт порядка, – вы говорите: – Ясновидение! Озарение! Всего лишь кусочки. Представьте теперь, если вы сможете охватить всё? Если сейчас вы сможете охватить всё, что будет с вами? Что будет с вашим сознанием? Оно было “доли” – и будет уничтожено. И что это даст? В вашем понятии – вы умрёте. И потому, нельзя, нельзя объять всё, если не родились сознанием всего. Как вы можете представить дитё, знающее всё? Знающее все ваши науки. И посмотрите, что случается в таких случаях. У вас были и есть, и будут, – вспомните, вы их называете “юные гении”. И что далее? Что дальше? Где их сознание?

1–2–3–4

А вот, как раз в Библии часто говориться, что надо родиться свыше, от бога. Во время крещения происходит, как бы рождение. Есть какая-нибудь связь с тем, что вы говорите?

– Если вы будете просто, модой (прим.ради моды), или что-то ещё, прийти и креститься,– то нет, ничего вам не будет. Вы должны прийти не просто желанием, необходимостью. Необходимостью “родиться заново”.  И тогда, крещение даст вам (прим.силы). Но, подумайте,  во всех же религиях есть крещение?

Практически, оно конечно нет в таком виде, как в христианстве, но поклонение воде идёт кругом. Даже в древних цивилизациях.  Майя поклонялись воде.

– Везде есть крещение. Везде. Не обязательно водой. Что такое крещение? Крещение – это, всего – лишь, начало. Начало, помогающее вам родиться. Если хотите – это просто акушерка, в вашем понятии. Вы должны прийти необходимостью, необходимостью.

Значит, неспроста Иисус крестился в 30 лет?

– Мы уже ответили.

А как же нам относиться к тому, что православные любят крестить детей с рождения? Это добро или зло? Или что?

– А вы можете назвать что-то, где вы действительно нашли золотую середину? Далее. Подумайте, как вы противоречите себе. Если младенец не имеет греха, зачем же тогда крещение? Далее. Вы приходите креститься с младенцем – понимаете, что делаете? И будет ли это началом? Для многих – нет. Для многих будет просто забыто. Для многих. И подумайте, – связь дитя и матери. Если хотите, то ближе будет,– мать, приводящая младенца креститься, – крестится сама.

Ну, я смотрю, мы опять перешли опять на вопросы библии и религии. Нас это интересует.

В качестве этих вопросов, что мы заранее готовили, есть такой: – из множества притч, нас заинтересовали две. Когда Иисуса спрашивали о царствии божьем, он начал вспоминать о дрожжах и о горчичном зёрнышке, которое разбухает или прорастает. Объясните, зачем нужна эта иносказательность, которая больше похожа на игру слов, чем на попытку доступно объяснить суть вопроса. Что вы можете ответить нам теперешним, спустя 2000 лет, на этот же вопрос?

– А теперь, подумайте и вспомните. Мы сегодня говорили вам, как вам рассказать о том мире, и у вас даже нет понятий и у вас даже не отчего оттолкнуться, чтобы поняли, что это? Далее. Вспомните,– вы СИТО! Сито. Далее. Вы иносказательно понимаете более. Ибо начинаете думать и договариваете сами. Поймите, если придут к вам и скажут “от” и “до”, скажут словами, – иные слова уже не придут к вам в голову. Хотя, быть может, те слова, что могли бы найти сами,  помогли бы вам более. Далее. Сказано вам: – “ Отворите!” А если вам будет сказано всё, вы разве отворите?

А вот иносказательность и недоговорённость в информационном плане,  получилось разделила верующих на разные группировки, по своему толкующих притчи, заповеди. Как вы относитесь к такой многоликости верующих? Ведь она не в пользу, как христианству, так и Учению.

– Не в пользу, только тогда, когда вы идёте мечём. У вас есть – “ В спорах рождается истина”. (изречение). Вы помните?

Помним.

– Если вам не приходиться никому ничего  доказывать, много ли вы будете знать об этом? Вы же забудете. Иначе, – вы не будете искать…

1-2-3-4

– Спрашивайте.

Значит, будущее будет за объединением, всё-таки,  отдельных направлений христианства, союз, за истину какую-то? Солидарность в поисках, а не разобщение.

– Мы говорим, что вы едины, то значит, рано или поздно, вы все осознаете то. И тогда у вас не будет религий никаких. Вы будете уже жить в том мире, в котором вы мечтаете в религии. И тогда – у вас не будет понятия “бог”. Ибо вы – будете жить с ним.

1-2-3-4

– Спрашивайте.

Это положительный момент, когда люди откажутся от религии?

– Поймите, мы говорим вам, когда вы придёте в мир, о котором говорите в религии, нужна ли будет вам та религия, если вы уже будете жить в том мире? Если сейчас откажетесь, а у вас уже было то,  вспомните, много ли хорошего принесло?

1-2-3-4

– Спрашивайте.

А какие основные ошибки делают те или иные секты, или церкви, в изучении библии, и в выполнении каких-либо обрядов и их толкований? Есть такие ошибки?

– Ошибки? Это создание обрядов.  Вы должны жить, жить по вашим заповедям. По заповедям, что даны вам. А вы же – придумали – обряды!  Что это? Это попытка уйти от реальности, попытка “купить”.

Понятно. А вот существуют споры, насчёт дат, не указанных в библии, как, например, день рожденья Иисуса Христа, его крещения, Пасха, как день его воскрешения. Насколько эти даты важны и необходимы человечеству?

– Нет, не верны. Не назвали вы тех дат, которые были. Сначала было множество версий. Вы даже зацепились за затмение.

А может, они не важны?  Может они не играют такую уж большую роль для человечества?

– Они играют. И играют больше даже, чем вы думаете. Потому и будете искать.

А вы не можете назвать дату рождения Христа?

– Вы должны искать, или мы должны принести вам?

Ясно. А на что нам обратить внимание в поиске этой даты? На текст в библии или на гороскоп какой или ещё на что-нибудь?

– Сделайте проще. Гораздо проще. Уйдите от математики, уйдите от физики и попробуйте пережить. Пережить всё, что сказано.  Пережить до такой степени, что следующую страницу вы будете повторять сами, не читая. Тогда можно будет говорить, что бог в вас. Христос пришёл к вам.  Далее. Вы можете сказать это о любой религии.

Ну, это очень сложный путь.

– Сложно? Сложность в том, что вы боитесь. Боитесь потерять себя. Боитесь потерять те “доли процента”. Вот ваша сложность.

Но есть люди, которые уходят вообще в изучение религии и то, мы на них смотрим, они не достигают этого.

– Подумайте, что делаете. Нарушаете законы. Вы пришли в этот мир, что бы жить. Жить среди всех. А вы уходите ото всех. От кого вы уходите? От себя? От всех? Чтоб уйти к богу? Тогда почему вы забыли, что в каждом бог? Тогда зачем вы ушли от бога?

Но они всё хотят посвятить богу.  Полное служение. Не отвлекаясь на мирское.

– Тогда, ваше будущее будет – кельи. Пустые кельи, где нет бога. Вы забыли, что вы пришли в мир, чтобы жить так, чтобы другие шли за вами. Быть примером. А вы уйдёте. Уходя, вы предаёте. Предаёте имя божье, ради которого уходите. Ведь сказано: “В каждом бог!”. Вдумайтесь! В каждом! А вы уйдёте. Вы уйдёте от множества разных видений бога. Каждый видит бога по-своему. Вы согласны?

Согласен.

– Теперь представьте, что вы ушли, чтоб увидеть только в своего, уверовав, что вы верны. что вы правы, а остальные – нет. Так что же?  Этим, вы – уменьшаете. Этим вы – оскорбляете бога, во имя которого творите. И многое, многое вы творите ради себя. Нужны ли богу ваши обряды? Может быть, они нужнее ВАМ? А не ЕМУ? Подумайте.

Скорее всего, так и есть.

– Вы же, говорите: – “Богу угодно то-то и то-то.” Как вы можете говорить то, если не видели его? Как вы можете говорить и делать за него? А вы – только этим и занимаетесь.

Но, вот эти ваши слова, они выглядят еретически для серьёзных церковных деятелей, митрополита и так далее. Вас это не страшит, что вы можете получить в лице их – врагов, отрицающих ваше правильное, может быть, воздействие. Стоит нам только опубликовать наш с вами разговор, как церковники могут преследовать такие мысли и говорить что это от бесов.

– Вспомните. Вспомните! Земля – вертится! То же – было неугодно “верхам”. Но, Земля то – ВЕРТИТСЯ! Далее… Что же говорим против бога? Что? Разве бога обвиняем? Или обвиняем ваши “верха”?  Разве бога обвинили мы? Разве мы сказали, что нет его? Разве мы сказали, что БОГ…

1-2-3-4

– Спрашивайте.

То есть получается, что сейчас больше достаётся нашей православной церкви? А в этом плане лучше, например, Свидетели Иеговы, которые, непосредственно поклоняются имени его и утверждают, что это его имя?

И у них нет обрядов.    

И нет  у них обрядов, и, действительно, ничего такого нету.

– Всегда есть ближе и дальше. Нельзя обвинить его. В любой религии есть те, которые ближе и которые дальше. Вы же хотите, чтоб я сказал вам о всех. Согласитесь, что в любой религии есть множество людей, и они все по разному видят. Кто-то видит дальше, кто-то видит ближе. Дальше – Вы поклоняетесь имени божьему, или, всё-таки, богу? Есть в том разница. И знаете ли вы ИМЯ?

Вот споры между христианами вызывают даже такие данные Моисею заповеди, к примеру, слова – “Не сотвори себе кумира”,  “Не смей изображать ни живущих на земле и на небе и под землёй”. У меня лично складывается впечатление, что нельзя Иисуса изобразить как свет, или, что-то параллельное, вы говорите, чисто духовное. Вот как, в этом плане, действительно, истинный смысл этих слов?

– Никак вы не сможете изобразить его в вашем физическом мире. Никак. Вы можете отобразить только его маленькую, маленькую сторону в вашем физическом мире. Если хотите, – отражение. Не больше. Далее. Вы создаёте иконы и говорите, что на них изображен Бог. А вы не подумали, что ваша икона, в вашем понятии, имеет ауру? Ауру, которая создана, создана художником, рисующем его. Вы не думали о том? Далее. Вы говорите – плачет бог. И вы говорите – плачет икона. То обман, обман, созданный вашими “верхами.” Неужели вы думаете, что бог идёт на обман? Вы хотите сказать, что вы сравниваете его с вашими вождями, которые хотят набрать просто…(прим.имелось в виду – “стадо”).

1-2-3-4

(Далее идет разговор личного плана переводчика, и поэтому он тут приведен не будет.)

(27:50)

Продолжим. Какие особенности нас ждут на пути цивилизации и на пути эволюции? Какая конечная цель цивилизации и эволюции человечества? Это трудный вопрос, но попробуйте нам вкратце.

– Трудность в том, что вы не можете понять, что не будет конца. Не будет. Даже если вы уничтожите себя, уничтожите возможность жить в этих мирах, вы уйдёте в другие, в более тяжёлые, в вашем понятии – материю. Представьте, камни. Но есть и другие. Вы станете, в вашем понятии, птицей. Вот вам и предсказание. Вы станете летать всё выше и выше. И не будет тому конца. Не будет тому предела. Какой может быть предел, если вам будет легче? Хорошо, пусть вашим пределом будет бесконечность.

А значит следующий шаг, примерно, ждёт нас, всё-таки?

–Шаг? Следующий шаг у вас – это в прОпасть.

Вы не в первый раз нам об этом говорите. Неужели нельзя это избежать?

– Можно. Можно, и потому к вам приходят многие, не только мы. А что вы? Если вы где-то услышали о контактах и там говориться: “Люди, живите мирно”, – вы иронически улыбаетесь и у вас уже меньше веры в тот контакт. Подумайте, разве не так? Потому что, у вас это уже набило оскомину. Вы привыкли к тому, что можете себя легко уничтожить. И потому – перестали бояться.

Ну, это грехи нашей цивилизации. А вот вопрос эволюции? Это несколько разные…

–Вы можете жить здесь?

Вынужден,  и живу.

– Вы не знаете, что делать. Вы ищете множество ответов и задаёте больше несущественных вопросов. Вы говорите, – иные миры. Вы ищете иное, а для вас “иное” – ваши ближние. Вы не можете разобраться в них, а уже ищете Иные Миры! Ищете иные цивилизации! Вы хотите увидеть Шамбалу? Вдумайтесь, – что вы увидите? Что вы увидите там своим взглядом? И кем вы будете там? Кем? Вы придёте – завоевателями. Вы – будете сеять свою пропаганду. Свои понятия о религии. Вы придёте в вашу Шамбалу и скажете: – “Вы – не вернЫ”. Возьмёте все их знания и поставите свою религию. И разница только в том, что это будет синтез, синтез их и ваш. Синтез, а не Истина.

Скажите, вот мы связываем эволюцию человечества с такими понятиями как парапсихология. Парапсихология – это действительно наше прошлое?  Или будущее?

– И да и нет. Да , в прошлом, и даже в вашем времени, вы обладали тем. И обладаете сейчас. Но, мы же говорили вам, – Хаос! Далее. Вы будете уметь всё более и более  управлять. Сейчас, – управляют вами.

В связи с этим вот такой вопрос:  Вы говорите, что можете видеть любые события. Расскажете нам вот о возможностях в старину таких единоборств, как ниньзя. До нас доходят некоторые данные, что они обладали там парапсихологией человеческой сильно, использовали левитацию, удары на расстоянии. Астральное каратэ. Расскажете нам, как это, что это? Напомните нам наше прошлое в таком случае.

– Хорошо. И заметьте, вот вам, ваше, в котором вы говорите о психическом. Вы говорите о духовном – и о применении, как оружие.  Вот вам – пример. Вот вам, то, что мы говорили о Шамбале! Пожалуйста!  Вы представляете, как оружие. Но, многое,–  ваши легенды. Ваши легенды, ваши мечты. Вы говорите – было. Было. Но гораздо меньше, чем слышите. Да. В вашем понятии есть, и мы не отрицаем. Мы же говорили много вам, что вы обладаете столь могучей энергией, что способны потушить галактики. А вы нам говорите – каратэ! Мы ответили вам?

Ну, понятно. Вот парапсихологи никак не могут найти, какая часть черепа человека отвечает, например, за способности к ясновидению. Вы можете подсказать, где, например, искать части мозга?

– Тогда вспомните, в вашем понятии, чакры.

Так. Именно они играют роль при ясновидении, да?

– В вашем понятии, – что это? Физически, это сгусток нервных волокон. Что? Вам назвать?

То есть, это не в головном мозге заложено ясновидение, а в развитых чакрах,  да?

– В вашем понятии, – третий глаз. Но, есть и выше. Выше. Вспомните. И будьте внимательны,– есть чакры,– над головами. Как можно говорить, в какой части мозга находиться она? Дойдя до неё, если будете иметь силы, вы уйдёте, в вашем понятии, в мир, о котором мечтаете сейчас. И помните, вы говорили о шестых? (о людях шестой расы.прим. )  И тут, рождаются и новые, которые владеют этим всё больше и больше, в вашем понятии, чакрой ума.  Но и беда ваша в том, что если вы обладаете большой мощью чакры ума, значит, остальные у вас задушены. И, заметьте, так, в вашем понятии, больше ума – меньше святости. Ибо вы взяли энергию, которой умеете управлять, кусочек, и кусочек и распределяете из жизни в жизнь. В одной реинкарнации вы становитесь зверем,– и пользуетесь только нижней чакрой. А остальные будут задушены, ибо вся энергия ушла только на неё. Вы становитесь человеком, обладающим той же порцией энергии, но только уже распределяете  на сердце. И, тогда, вы любите. Любите, и у вас мало ума.

А не могу я совместить?

– Вы, сперва, возьмите, возьмите эту порцию энергии, что взяли себе, распределите поровну. Распределите, и тогда не будет у вас аномалии. Тогда сердце не будет кричать мозгу, а мозг – сердцу. И вы будете обладать единым взглядом, ибо они будут равны по силе. Тогда уже можно будет сказать, что вы едины и сердцем и умом. Вы поняли?

Да, спасибо.

– И когда вы сможете распределить, в вашем понятии, поровну, чтоб не были обижены все, только тогда вы получите новые. Новые порции. И это вы будете называть – новым рождением. И далее, и далее.И снова, и снова – всё сначала. (тут не разборчиво, но смысл сводится к тому, что получивши очередную порцию энергии мы опять распределим не равномерно между всех чакр. прим.)Потому и говорим вам, что: – Да, есть другие миры, и, в вашем понятии, есть Рай. Но, подумайте, если есть Рай и там были святые, – откуда же тогда пришли дьяволы? Не те ли падшие ангелы? Откуда взялись они? Вот вам – Библия! Подумайте логически. Рассудите, что такое Рай? Сборище святых. Почему же тогда святые могут падать? Ибо была получена ещё порция. Ещё была получена порция. И снова, снова вы раскидали и обидели все чакры. Оставив какую-то одну. А у вас их семь! Вот вам и грехопадение! Вот вам – иносказание! Вот вам и “яблоко”! И далее – вот вам и Змей. Спрашивайте.

А вот что имеется ввиду, когда говорят, что человек пошёл не по тому пути развития? Как это отражено в мифологии и библии? Не на это ли намекает рассказ о Каине и Авеле?

– Как вы понимаете – развитие. Мы говорили вам только что о чакрах. Да. Просто есть чакры  отвечающие за половые функции, отвечающие за желудок. И представьте, если желудочная чакра будет обладать большей энергией, кем вы станете? Кем? Хищником, пытающемся прокормить себя – и не больше! Вам не будет дела до остальных. Сердце, отвечающее, по вашим понятиям, за любовь, будет кричать вам. Но кричать тихо, ибо не будет обладать той энергией. Вот вам и – разница характеров! Вот вам и – разные люди. А вы говорите – не то направление!  Да. Ошибка ваша в том, что вы назвали себя богом, так и не осознав. Вы возвеличили себя, поставили себя выше, хотя, оставались ещё животными.

Что стоит за библейским призывом к смирению и кроткости?

– Смирению и кроткости?

Да.

– Мы говорили вам: – есть религия, есть вера, и есть бог. Если хотите – религия – это та же политика. Та же политика. Мы ответили вам?

Понятно. Вот в продолжение разговора,  значит, не спроста, на востоке, многие учения против такого понятия, как “секс” в нашем понятии, в западном? Для них “секс” это чисто для  продолжения рода человеческого, и все учения говорят, что это впустую просто тратить космическую силу, эту энергию.

– Вы называете это кундалини. Подумайте. Мы говорили вам, что вы хотите внутри быть счастливы и тратите энергии больше. Простите, той, нижней чакре тоже нужна энегрия. Тоже. Вы же хотите обокрасть. Но, вы не знаете середины и идёте до крайности. Вы теперь хотите оголить.  Оголить эту чакру, оставить без энергии. И что будет? Что будет? Уже были попытки и что? Вымирали те цивилизации. Далее. Вы придумали “плохое” и “хорошее”.  Разум ваш. Вы подумайте, с какой целью вы делали то или то? С какими мыслями? Мысль, которая движет таким поступком – она отвечает, а не сам поступок.

Вот вы нам говорите, что не умеем ею пользоваться (энергией. прим.)это наша ли в том вина? Природа ведь не могла сделать что-то не разумное. Почему это так получилось?

– Если б не ваша вина была, как тогда мог бы прийти бог к вам и говорить вам?

А вы считаете, что мы обладали тогда этими энергиями более чем сейчас?

Давайте скажем так, – да, вы обладали. Но, как ребёнок, обладали, но не ценили. И потеряли. А вы, чаще, цените только тогда, когда теряете. То же, что имеете – не имеет цены у вас.

Это, наверно, вопрос про  Каина и Авеля? Авель, он, скорее всего, духовную сторону символизировал,  а Каин – желудочные чакры, так сказать. Вот нас это и убило.

– Ваша задача, что многие из вас, как Каин, хотят так жить. Губите мир свой! Вы не можете уничтожить тот мир, которому не нужна ваша физика, ибо он не имеет её. Вы, придя в тот мир, будете цениться не за свои поступки или намерения, не за ваши богатства или пустые карманы. Вы будете цениться за то, что имеете то, что не можете назвать словами. Что, в вашем понятии, говорите –  “душа”. Но, если будете понимать не правильно и говорить – трудно войти в рай богатым – и будете бедным,– с какой целью вы будете бедным? Что бы войти в рай? Не войдёте. Не войдёте, ибо поставите цель и будете идти только вы. Толкаясь локтями. И создавая всё, лишь бы остаться бедными с этими целями. Мы же говорим вам, – вам надо жить. Жить. Жить. Ведь душа, в вашем понятии, (…). Надо жить, а не быть постоянным контролем и смотреть, нарушил я или нет. Это будет похоже на сделку.

Скажите, среди людей есть такие люди, которые живут по всем десяти христианским заповедям?

– Есть. Есть. Что б это был бы за мир, если б были только одни неугодные? Разве пришли б тогда к вам?

Скажите, они в большинстве своём счастливы или гонимы обществом?

– Для посторонних наблюдателей, чаще, – гонимы.

Понятно.

– Но, согласитесь, что у вас понятие счастья – разное. Вы можете быть счастливы, можете быть счастливы, а со стороны будете казаться несчастны. Подумайте, ведь когда-то говорили вам о рабовладельческом строе, и доказывали, что и там можно было бы жить хорошо. Вы помните?

Помним, да.

– В ваших понятиях – не были рабы счастливыми. Не было ни одного. Да, была неволя, но была и любовь. Была любовь, значит, была и вера и счастье. Для посторонних – как вы были рабами, так и остались.

...

Да, мы дышим практически одними проблемами. Иногда бывает радостно, когда день светлый, солнышко греет, всё вроде есть – причина жить.

– Поймите, вы поделили мир. На счастье и горе, на добро и зло. И потому вы видите кусками. Сейчас вы настроились на проблемы, завтра вы настроитесь на что-то другое, послезавтра другое, другое, и вы можете меняться каждую минуту. Вы не можете слышать всё. Сознание ваше слабо. Вы хотите воспринять сознанием. Поэтому вы - узконаправленный луч. Проблемы – значит только проблемы. И трудно будет отвлечься на иное.

Отвлечься-то можно, это нетрудно, но всё время тебе напоминает…

– Представьте, вы видите только проблемы или что-то одно и одно. Хорошо, если вы прыгаете. А если вы только идёте по одному направлению и видите только одни проблемы?

Да, жизнь “в копеечку” покажется.

– А теперь, представьте, мы, не хотящие делить. И для нас нет понятий проблем, счастья, радости и горя. Мы живём. Мы просто живём. И видим сразу всё. И поэтому не можем сказать, что мы сегодня радостнее или горестнее. Ибо мы не делим, поэтому у нас нет этих понятий. Вы скажете, и когда-то уже говорили: скучен мир ваш, нет искусства у вас и далее. Вы помните?

Да, но это…

– В вашем понятии нет у нас искусства.. Ибо вы искусство создаёте или только для слуха или только для глаза.

Сейчас комбинированные начали создавать.

– Комбинированные?

Да.

– И что вы из этого получаете?

Допустим, светомузыка.

– Да? Назовите мне. Светомузыку, ту, которая могла бы одна без музыки одна сказать о чём говорит она. Комбинацией называется лишь только то, если оба компонента имеют равную силу. Вы привели неудачный пример. Вам лучше было бы сказать «картины и музыка».

Да, есть и такое. Я просто не вспомнил вовремя.

– А тогда подумайте, если вы всматриваетесь в эту картину, слышите ли вы музыку? И когда вы слышите музыку, всматриваетесь ли вы в эту картину? И можете ли вы увидеть картину полностью, целиком? Когда вы слушаете музыку и вы желаете быть более внимательным,– вы теряете множество. Это ваша внимательность. Ибо вы начинаете прислушиваться к какому-то одному инструменту.

Вот вы тут сегодня противоречите сами себе.

– Пожалуйста.

Вам напомнить?

– Пожалуйста.

Вы обвинили меня, что я не вдаюсь в подробности, что я “верхушечник”, какменя мой друг назвал. Я с ним полностью согласен, не обижаюсь. И тут же говорите, что если увлекаться в одно направление, не брать целиком всё, то я просто закопаюсь в этих конкретностях, и целиком ничего не увижу.

– Вот ваша поверхностность и здесь. А вы подумайте. И давайте повторим. Вы слушаете музыку. Если вы захотите послушать её внимательно, то вы будете обострять внимание на какой-то отдельный инструмент. Вы уже будете менее слышать другие. А можете ли вы слышать цельно? Можете, – только тогда, когда вы невнимательны. Но тогда уже сознание не слышит. Вы в это время можете читать книгу, смотреть фильм и что угодно. Для вас это только фон. Только для сознания. Вот вам и способы гипноза. Когда вы хотите что-то внушить, но чтобы об этом не знали. Вы поняли меня? И вот вам один из ответов. Зачем мы подсказываем на вопрос, который вы должны решить об обманчивости реальности. Далее, как вы думаете, в какой мир смотрите вы? В каком мире вы живёте? Относительно сознания. В реальном или нет?

Мне кажется, я вообще, живу вообще. Не в том, где мне хотелось.  

– Мы вас спрашиваем.

В реальном.

– В реальном… какова ж его реальность, если мы говорили вам, и вы согласны, что вы в этом мире видите столь малое, и слышите ещё менее.

Подождите. А чувства?Их куда деть? Такие… “навевают” вы говорите. Вот эта мне жизнь навевает не то, что она из себя представляет.

– А что вы решили «навевает» вам? Чувства или ваше сознание?

Не знаю. Интуиция, может, или, может, сознание.

– Интуиция?

Кстати, есть она вообще или так, фокус сознания?

– Чаще, интуиция – это сознание. К сожалению, это чаще.

– Да, вы не можете видеть всю картину, вы смотрите её маленькими кусочками. И поэтому вы не можете понять многих положений, что творятся. Вы не можете понять: отчего и почему. Ибо вы только точка в этой картине, и ближайшие точки бьют вас. А вы не знаете почему. А всё просто. Незнание ваше только в том, что сознание ваше слепо и глухо. Об этом говорят даже ваши науки. Далее, о реальности мира. Вы не можете увидеть энергетические поля, нет? Но вы прекрасно используете. Вы не можете их увидеть. А если б вы их увидели? Представьте. Хотя бы на мгновение. Что вы будете видеть? Ну, давайте больше не будем говорить о электрических полях. Давайте просто расширим немножко звуковой диапазон. Хотя бы немножко. На один порядок. Будет ли он слышен для вас?

Получается, что мы более глухи, чем слепы.

– Вы можете ответить, почему вы сказали так?

Более глухи, чем слепы?

– Да.

– Здесь не нужно брать что-то мистическое или страшное. Достаточно знать законы физики.

Нет, я вот как раз вычисляю длину волны.

– Ну, давайте скажем так. Свет – это что?

Ну, то же самое.

– То же, что и звук. Вы согласны со мной? Теперь подумайте, если поменять эти вещи местами …

…мы бы слышали больше, чем видели?

– Нет. Давайте скажем так: вы будете слышать в видимом диапазоне. И будете видеть в звуковом диапазоне.

Интересно это попробовать.

– Интересно? В природе это существует. И вы сами уже изобрели такие приборы.

Ну, это будет непонятно для сознания?

– Да.

Оно просто не поймёт, что там свистит, кашляет, вспыхивает.

– Да, потому что вы сразу начнёте сравнивать. Вот и будете брать за эталон то, что видели и будете сравнивать с тем, что теперь слышите. А теперь представьте, если б изначально у вас были бы поменяны эти чувства. Вы бы поняли ту разницу? Вы бы этого не заметили.

Верно.

– А почему же тогда сознание замечает сейчас?

Потому что оно привыкло, вы говорите.

– Вот вы пришли к понятию привычки. Что в вашем понятии привычка?

Условный рефлекс…

– Энергия, и, причём, очень грубая. Придут физики и скажут: «разве мы можем измерить привычку сознания? Разве можем изменить чувства?».  Но простите, ваши же физики говорят, что электрическое поле воздействует на все виды материи. Но почему же тогда они отрицают, что глаз может видеть электрическое поле?Вы можете мне это объяснить? Почему вы противоречите себе?

Я этого и не утверждал. Что-то я вообще не задумывался.

1-2-

– Спрашивайте.

Скажите, пожалуйста, в вашем мире все едины,  но думают по-разному, насколько я помню, имеют право думать как хотят, т.е. свободная воля существует…

– Для вас трудно объяснить, что мы едины и, в то же время, мы имеем индивидуумы.Мы не можем вам этого объяснить. Ибо ваше сознание сравнивает. А с чем оно может сравнить совершенно иное? В вашем понятии мы не имеем физики. И в то же время, мы говорим что мы тоже имеем тела. Но, вашему сознанию это трудно понять, и оно только допускает, что значит у нас другие тела нефизические.И вы опять же, вы говорите – “Энергетические”, хотя энергетика – это физика.

Вы и энергии не имеете, что-ли?

– Простите, в вашем понятии?

Нет, вообще.

– Ничего физического мы не имеем ничего. Вы поймите, мы же говорили вам, что даже ваши биополя, что называете, вы сравниваете физикой. И потому видите только семь.Разделили на семь. И, причём, только последние двавы придумали только название и не можете даже представить чтоб они из себя представляли. Ваш мир поделен на 7.

Ну да. 7 дней.

– Мы говорим вам о семи уровнях. Вы придумали название для всех. Последние два – у вас есть только название и вы не можете даже представить что это такое. Где Бог...

– Вы говорите: – “Энергетика”. Но это же, физика, если вы учите об энергетике в учебниках физики. Разве это не физика? Хорошо, вы скажете, это более тонкие поля. Но простите, когда-то вы не знали понятий «радиоволны», об электричестве. У вас была физика, теперь вы стали знать, что существуют еще более тонкие поля по сравнению с теми временами: существует электрическое поле, существует световое и далее, далее. Но поймите, логически вы должны понять, что значит рано или поздно вы откроете более тонкие поля. Вы согласны? Рано или поздно вы начнёте изучать уже поля, которые носите вы. Т.е. ваше тело более подробно. И вы рано или поздно изучите все эти 7 тел и скажете: «здесь нет бога», ибо физика ваша – изменится. И изменится сознание ваше. И вы никогда не сможете найти именно те поля, именно те, что называются человеком. Вы человека приравниваете к своей шкуре. Одежде.

Скажите, как вы относитесь к Иисусу Христу?

– Мы когда-то говорили вам – он человечнее вас.

Да.

– А теперь возьмите и сопоставьте то, что мы сказали сейчас.

(…).

– Да. Когда-то вы бы пришли к этому вашими словами. Но это не значит, что были вы.

Ясно.

– Далее, мы говорили вам только что о полях. Они лишь существуют в вашем понятии. Поля – это всего лишь одежды. То, что не имеет полей – это и есть – Человек. Теперь вы – ваш Иисус, и мы говорим вам, что он более человечен. Почему? Даже логически, ваше сознание может понять, что Иисус не носит, не носит ваших тел. Истина именно в тех полях, которые не может найти физика. И не найдет. Она будет допускать, и будет искать. Будет совершенствоваться и придёт в тупик. И когда-то кто-нибудь найдет выход из того тупика, но тогда будет другая физика. Уже не та. Вы поняли?

Она будет грубее?

– Нельзя будет говорить о «грубее» и «тоньше». Это иное, совершенно иное, не имеющее никаких точек общих с вами.

Хорошо. Как понять ваше заявление, что мы это вы, и, вместе с тем, мы  - это не вы?

– И вы опять думаете сознанием? Вы поверхностны. Знания ваши широки, но вы поверхностны. Но мы же говорили вам об истинном человеке, не имеющем этих полей. Почему вы так невнимательны. Почему вы всегда... вы очень небрежны. Конкретно вы.

Таким родился.

– Таким родился?

(10 секунд почти пустоты).

– Может, вы одели одежды, что сделали вас уродами? А теперь обвиняете бога.

Ну почему же бога.

– “Бог сотворил по подобию своему”. Через эти слова потеряли веру в бога. Ибо – “Как я уродлив! Неужели и Бог таков?”.

1-2

1-

Скажите, вот тоже немножко непонятно, может я, действительно, сознанием всё думаю. Вы как-то сказали, что душа есть у всего и вся. И что нет бездуховного. Без души. Вы говорили так? По смысли приблизительно.

– Даже приблизительно – это так.

Хорошо. А в первых контактах, мне помнится, вы говорили что множество ходит людей без души и отказались отвечать на вопрос. Почему?

– Что спрашивало нас? Только сознание ваше, и потому, мы говорили так, чтобы сознание ваше поняло. Мы говорили вам, что – да, есть те, кто не имеют души. Но, простите, сознание ваше приняло это, как отрицательное. А вы не допускаете…Вы же, сами  произнесли это.  Но ведь он же, человек! Вы согласны? А вы про него говорите – у него нет души! Но это не значит, что у него действительно её нет.

А! Понятно.

– Просто она столь глубоко спрятана, что её почти и не видно. И вы не ощущаете её и не чувствуете. И мы когда-то говорили, что вы не можете видеть и нас. Вы можете видеть реакцию. Реакцию вашей физики на нас. И вы скажете: «мы видели вас и измеряли вас». Линейками и далее, далее. В какой-то мере для сознания для этого уровня вы правы. Вы можете оценить ту реакцию физики вашей.  Принять за нас. Нельзя сказать, что вы солгали. Ваша физика отреагировала так, и приняв вашу реакцию на нас,– за нас. Вы видите физикой только маленький кусочек. И измеряя душу – вы измерили реакцию ваших приборов. И если б вы могли измерить столь грубыми приборами, что существуют у вас, ими могли б измерить душу, – то как легко было б вам её уничтожить! Это только реакция. И нам трудно объяснить, что вы одновременно и лжёте и говорите правду. Чтоб это понять, вам надо поумнеть ещё. Да, вы лжёте. Ибо это всего лишь реакция. Реакция вашей физики. Но вы и правы.  Ибо для вас эта реакция – правда. Можно ли обвинить ребёнка во лжи, если у него о мире понятие другое? И можно ли обвинить того же ребёнка в том, что ваш красный цвет он видит, что это зелёный?

Почему?

– А вы не учили его.

Ну, тогда  получается, что ребёнок видит с другой реакцией?

– Давайте скажем так: в чём разница, если с прилавка взяли вы или взял ребёнок, не имеющий понятия о воровстве? Для одногоэто будет воровством. Можно ли назвать вором младенца, если он не знает понятия о воровстве? Вы тут же сейчас скажете: “но первобытный человек не знал, можно убивать или нет – и поэтому его нельзя обвинять в убийствах”.

В принципе, да. Получается, так.

– Рано или поздно вы бы сказали. А вы найдите разницу в том и в том.

Хорошо. Где-то на островах до сих пор считается хорошими манерами съесть человека.

– И было бы очень плохой манерой, если бы вы обвинили их в убийствах. Это всё равно что обвинить ребёнка. Да, по вашим понятиям это жестоко. Но простите, вы считаете себя современным, а его диким. И поэтому нельзя, нельзя сравнивать. Вы можете говорить только о степени дикости, но вы не можете обвинять его в убийстве.

Это вы хотите сказать, что мы можем обвинять только своих «соплеменников», так сказать?

– Вы можете только говорить о совершенстве. В вашем понятии убивать нельзя. Не дай бог. Но вы поняли, что нельзя убивать, но убиваете и очень успешно. Так простите, кто более виновен: вы или дикарь, который не знает, что этого нельзя делать? Кого более обвинят? Вы говорите о (…). Кого более обвинят? Подумайте. И вы найдёте в Библии ответы.

Скажите, у вас философия, вообще в почёте? Порассуждать там...

– В вашем понятии?

Да.

– В вашем понятии – у нас иные понятия.

Ну, хорошо. Пообщаться, скажем так.

– А что, мы с вами сейчас не общаемся?

Нет, я говорю – вы между собой как-то контактируете?

– Мы не имеем этого.

Интересно. Интересно, вы что, вы вообще не обмениваетесь ничем?

– Простите, как вы обмениваетесь меж собой?

Приходим и говорим.

– Да? А как мы можем прийти к самому себе? Вы можете ответить? Сами с собой. Вы представьте, вы можете поговорить с собой самим? Вы можете представить, как можно прийти к самому себе в гости?

Я вообще не представляю.

Когда начинаешь в себе копаться, открывать себя ещё заново – ну вот тут диалог и происходит.

– Диалог или игра?

Может и игра. Я еще не думал об этом.

1-2-3-4

Скажите, а разрыв в нашей беседе откликается на времени  контакта переводчика, или это не зависящее никак? (имелось ввиду – перерыв между 2-мя контактами проведёнными в один день )

– Нет. Вы можете, не прерывая контакта (…)  Это не изменит. Мы не придём только в том случае, если у вас не появится желание. И в то же время мы можем сказать, что – да. Ибо вы столь не стабильны и желания ваши столь поверхностны. Далее. Мы желаем говорить с вами? Мы не желаем того! Вы – желаете! Мы приходим. Далее. Мы говорим с вами почему?

Да.

– Нам приходится приходить и разбивать. Разбивать целое, что бы рождать те мгновения, что бы нам и разговаривать с вами. И подобных, в вашем понятии, мгновений много.

А это будет добром?

– Вы хотите! Мы приходим и пытаемся разбудить вас. Но, к сожалению, мы всё больше убеждаемся, что надежды наши не сбудутся. Не сбудутся ещё долго.

(конец записи)

Жирным – вопросы

Обычным – ответы переводчика

Курсивом– неразборчивые слова, наиболее подходящие по звучанию и по смыслу

(…) – вообще не понятные слова

(Подчёркнутые)– комментарии

Сегодня 31-е января. Мы хотим продолжить серию вопросов, которые задавали в прошлый раз. Сегодня нас присутствует четверо, дополнительно есть Анна. Мы в прошлый раз спрашивали о роли гениев в судьбе человечества. Скажите, гении – это подарок высших цивилизаций, Господа Бога или это сочетание довольно случайно? Рождение такого человека.

– Умение видеть.

Так это произошло сочетание земное?

– Нет. Это умение видеть. И это умение, чаще всего, вы приобретаете сами.

Но, это не подарок, не индуцируется высшими силами?

– Да, подумайте, умение видеть высшее – вы назовёте это подарком?

Есть предположение, что Пушкин – это прежний Моцарт, неужели гений обречен рождаться вновь гением?

– Нет.

Это наше заблуждение, он не был Моцартом?

– Да, вы дважды заблуждаетесь. Гений не обязательно в следующей жизни должен быть гением, скорее наоборот.

Т.е. тут идёт переполюсовка.

– Мы говорили вам, что вы не правильно понимаете переполюсовки. В вашем понятии: злой, потом добрый, далее гений, потом глупый. Нет.

Но, также злодей не может постоянно рождаться злодеем, если взять пример Гитлера и Сталина?

– Подумайте, человек умер и пришёл снова, на много ли он изменится?

Т.е. от рождения Сталина можно ожидать…

– Мы говорили вам о преступниках, вспомните.

Но вы также сказали, если был злой, то в этой жизни будешь добрый, и всё злое вернётся тебе, так?

– Нет, вы не правильно поняли. Вся обида, которую вы нанесли, в следующей жизни получите вы. И всё доброе. Спрашивайте.

Люди высокодуховные, достойные шагнуть в высший мир после смерти, кто это? Это обязательно высоко образованные, мыслящие?

– Нет. В вашем понятии, Христос пришёл и лгал, говоря о нищенке.

Т.е. кто душевно богатый, так?

– Мы говорили вам, не смотрите на посты, мы говорили вам о душе.

Понятно, т.е. надо быть чистым в делах и помыслах, приносить умом и трудом своим пользу людям, такие люди удостаиваются высших сфер?

– Да. Но есть и люди, попадающие туда в качестве наказания.

Т.е. они рано пришли туда, в высшие сферы, да?

– Нет. Подумайте, если преступника поместить в семью добродетелей, согласитесь, это первое испытание будет носитьему тяжело. Далее, есть которые химическими, физическими или умственными, могут достичь этой сферы, но они будут чужими и рано или поздно будут исторгнуты.

Т.е. там делаются и такие варианты.

– Вы просто заглядываете.

А такой пример: человек простой, от сохи, не обладающий большими знаниями, повинуясь душевному порыву, спасает чужого ребёнка или любого другого человека и погибает, отдаёт свою жизнь. Он может удостоиться каких-то высших сфер?

– Вспомните Голгофу.

Поясните.

– Вспомните слова Христа и покаяние преступников. Согласитесь, чтобы уйти туда ему хватало всего лишь несколько слов, в вашем понятии, но эти слова он должен были произнести, изменившись духовно. Мы говорили вам, что вам может не хватить и вечности и может хватить мгновения.

В войну очень многие тысячи жертвовали своими жизнями, были самоотверженны. Эти души заслуживают уйти выше?

– Многие нет, воевали за своего Бога.

Ясно. К вопросу о душе Ленина, тело мы поняли надо захоронить, чтобы душа успокоилась. А как же быть тогда с мощами святых, которые тоже не преданы земле, допустим Серафим Саровский? Как это соотноситься с христианской религией?

– Вы подумайте, христианство отвергает язычество, поклонение мощам и идолам это к язычеству. Будьте внимательны, мы говорили, что вы создали своего Бога, вы видели истинного, но исказили его. И у вас множество от язычества. Далее, придя в церковь и целуя икону и молясь ей, вы молитесь иконе?

Пожалуй, нет.

– Спрашивайте.

Хорошо. Значит ли, что злодеев в его эволюции постоянно опекают только демонические силы, если говорить о судьбе Сталина, или он может вырваться от этих сил?

– Если бы его опекали только демонические, то он был бы совершенным злодеем. Согласитесь, к вам они ещё не приходили.(1994 г.)

Ну, мы надеемся. По теории англичанина Вердена, наследственная информация о личности содержится не только в половых клетках, но и в любой, каждой клетке организма. Так ли это?

– Подумайте, как передаётся информация о будущем ребёнке, половой ли клеткой? У вас учёные посчитали, что этого не хватит даже на атомарном уровне. Мы ответили вам?

Т.е. получается душой что ли?

– Мы говорим вам о ключе.

Т.е. помимо клетки нужно ещё…

– Нет. Половая клетка – это есть только ключ. Не более.

А тот замок, с помощью которого открывается дверь?

– В вашем понятии это виртуалы, грубо, но, примерно,- можно сказать.

Т.е. если мы сохранили клетку фараона и попытаемся из неё вырастить… то у нас ничего не получится?

– Мы говорили о ключе, и вы его сохранили.

Но у нас не получится воспроизведение?

– Поймите, вы можете получить фараона и даже, не имея этого. Мы говорили вам о случайном поднятии в высоту. Вы случайно можете открыть, не имея ключа.

Не очень ясно. Тогда вопрос более щекотливый: по многим газетам прозвучала сенсация, что тысячелетняя мумия изнасиловала англичанку…

– Вы верите в это?

В том то и дело, сомневаюсь, но слишком упорно это было распространено в прессе.

– Хорошо посмотрите вашу историю, которая ещё не прошла, и вспомните с каким упорством, вы говорили о рае.

Т.е. мы также заблуждаемся и это кому-то нужно...

– Упорство - это не значит истина.

Да понятно. Какой из вопросов естествознания на будущее или истории, или философии вы бы хотели обсудить с нами?

– Вы спрашиваете, мы отвечаем.

Понятно, т.е. этот выбор за нами. Какие знания человечества вам особенно интересны или близки?

– Мы говорили вам, что вы нас только интересуете духовно, физически нет, у вас все законы, все науки физические. И даже философия имеет физический оттенок.

Материалистический, да.

– Нет. Мы говорили о физическом, в вашем понятии физическое и материальное – одно и то же – это не правильно.

А в чём ошибка-то наша?

– Физическое – это то, что вы видите, материальное – это то, что существует, не зависимо от вас.

Хорошо, спасибо. Какие знания вы считаете наиболее перспективными для землян?

– У вас нет перспективных знаний технических, все они тупиковые. Мы говорили вам, что вы найдёте скоро новую энергию, но это будет всего лишь только продлить, но не сохранить.

Ну, кстати о новых энергиях, нас очень обеспокоила и взволновала информация, что генераторы, построенные по принципу гравитационного использования полей очень опасны для цивилизации, ещё более опасны, чем ядерная энергия. Вы подтвердите свой такой вывод?

– Мы говорим вам, что опасно всё в ваших руках, в руках ребёнка опасный любой предмет. Далее, многие, в вашем понятии, инопланетяне используют эти принципы, и они не считают это опасным. Всё зависит, кто и в чьих руках это будет находиться.

Т.е. от меры осознания того, что мы имеем в руках.

– Да, вы можете иметь в руках страшное оружие и вы можете применить его в качестве оружия, в качестве обороны или в качестве любого инструмента, чтобы продлить жизнь.

А гравитационная энергия, вроде бы она экологически чистая считается…

– Подумайте, и вспомните слова о ядерной, вы говорили, это экологически чисто. К чему это привело? Теперь представьте, какова мощность ваших электростанций, и какую мощность создадите вы. И вы говорите о безопасности?

Т.е. гравитационные генераторы очень большую мощность могут развивать, да?

– Простите, по вашим законам, даже по вашим, планеты двигаются гравитацией, и теперь подумайте, что вы можете сделать?

Т.е. мы можем замедлить вращения Земли, используя эти генераторы, и ещё какие-то возникнут побочные эффекты, скажите их, пожалуйста, если можно?

– Сдвинуть Землю – это уже много, вам достаточно изменить поле, всё остальное произойдёт само. Спрашивайте.

А скажите…

– Возьмите аналог ядерных реакций, достаточно изменить малое и, в вашем понятии, цепная реакция. Вы поняли?

Нет.

– Хорошо, я вам скажу так: мы говорили вам о силе вашего мозга, вы помните? Мы говорили вам, что один индивидуум может изменить ваш мир. И мы скажем вам, что вы, ваш индивидуум может уничтожить весь мир. Далее, вы создаёте грубые копии  себя, вашего мозга.Спрашивайте.

Вы это об электронных машинах, счётных?

– Нет, мы говорим о генераторах. (прим. психотронные генераторы)

Но, генераторы, может быть, истощают Землю. Как живой организм, и поэтому мы, может быть, грубо вторгаемся совсем не в те сферы, это не правильный вывод?

– Нет, это не правильный, мы говорили о целостности мира, мы говорили о единстве, и вы будете истощать весь мир. Далее, мы говорили вам, вспомните, о оружии и как его можно применить. Да, это опасно, но если он будет в умелых руках – опасности не будет. Вы же пока создали только орудие.

У меня такой вопрос, сегодня мне встретилась книга, где значит, автор, ещё в 75-м году ставит проблемы, что технократия ушла далеко, а духовность за ней не поспевает, наша земная. Нам следует подтянуть, может духовность, и тогда мы пойдём, как говориться, в симбиозе.

– Оглянитесь и вы увидите ответ, что вы представляете симбиоз? Как вы можете представлять душу и механизм? Вы уже симбиоз: у вас есть душа и у вас есть тело, много ли это приносит вам пользы? Что вы сделаете с симбиозом, вы создали этот мир, вы создаёте эти генераторы, создаёте всё только для того, что бы поддержать в форме вашу одежду.

Тело?

– Спрашивайте.

Вообще, ваша вот эта информация для нас важна, по генераторам гравитационным и в принципе мы можем вступить в полемику с автором изобретения, т.е. опубликовать это в газетах, но как-то сейчас не хватает аргументации, нельзя ли по пунктам 1, 2, 3…

– Мы не сделаем вам ничего. Никакие аргументы вам не помогут. Согласитесь, даже если мы явимся в теле к вам или даже к ним, что они сделают? Они попытаются нас уничтожить и не более. Далее, вы сперва сделаете оружие, и лишь только потом генераторы.

Т.е. вы уже это ожидаете, что обязательно военные возьмут это в свои…

– Посмотрите на вашу историю и назовите мне что-нибудь, которое приносило сперва пользу и лишь, потом только стало оружием. Назовите, и я тогда скажу: “ошибся”.

Ну, может, мы умнеем со временем, потому что сейчас авторы обращаются в ООН и так далее, но отнюдь не засекречивает это в военных институтах, они хотят именно в гражданской работать сфере.

– Вы знаете только то, что пишут газеты. Чаще...

На какие бы пробелы в знаниях вы бы посоветовали нам обратить внимание?

– Мы говорим вам только о духовности. Всё остальное придёт само.

Но духовность для нас трудно ощущаемый предмет, и мы связываем его или с поэзией, или с искусством, или с религией.

– Это одно из проявлений.

Назовите, пожалуйста, ещё темы, с которыми можно связать ещё понятие духовность.

– Возьмите любую, даже создавая машины, вы проявляете духовность, всё, что вы делаете, вы делаете духовно, мы говорили вам: сперва мысль, мысль рождается душой, лишь только потом всё остальное. Вам привести аналоги или вы поймёте? Спрашивайте.

Вопрос такой, вот если мы будем относиться к машинам как к живым организмам, это нас как то удержит от пропасти, куда катимся?

– Нет. Вас скорее приведёт в эту пропасть. Вы живым признаёте только себя. Всё остальное или животные, или растения в любом случае ниже вас. Это ваш пробел. Поняв, что вы не едины, вы увидите многое.

Т.е. мы должны любовно относиться и к деревьям, нам рассказывали, что надо здороваться с ними, желать им здоровья, это так, это не смешно?

– Подумайте, небо даёт вам воздух, земля даёт вам пищу, и что вы делаете в ответ? Это мать, которая воспитывает вас, и вы за это приносите благодарность?

Да… не скажешь. Но вот в серии сеансов у нас создаётся впечатление, мы никак не можем от этого устраниться…

1-2-3-4-5

– Спрашивайте.

Создаётся впечатление, что мы общаемся с мозгом или подсознанием «переводчика», в котором сняты все барьеры, которые обычно мешают ему и нам помнить всё до мелочей, это всё-таки не так?

– И, да и нет. Мы говорили вам, что мы ваша часть, мы скажем вам, что мы ваша мать и ваш отец, и мы говорили, что мы созданы вами, и вы созданы нами. Нам трудно это объяснить. Скажем далее, вы работаете с мозгом переводчика, мы это говорили вам, в вашем понятии барьеры не сняты. Если бы были сняты барьеры, мы бы могли разговаривать с вами напрямую. Мы с ним работаем только в мире эмоций, мы говорили вам, мы даём ему картину, даём истинную картину, мы раскрываем в вашем понятии его глаза. Мозг не хочет видеть и ставит защиту, для него это не знакомо. Мы говорили вам, что существует несколько типов памяти, вы помните, физически, химически. Ваш мозг работает только с ними. Мы говорили вам о 3%, но будьте внимательны, 3% - это не значит ущербность, всё зависит не от количества, а от качества. Были гении, которые имели и 2%, они были гении, они были гении только в том, что могли использовать в создавшейся ситуации, вот вам и о вождях.

1-2-3-4-5-6

– Спрашивайте.

При операциях, при анестезии, иногда люди говорят на английском языке, вспоминают другие вещи неожиданные – это несравнимо с данным контактом? Это разные вещи?

– Поймите. Есть два варианта, первый – это вспомнить прошлое, и второе – попасть не в свою ячейку памяти. Есть и такое понятие, мы говорим вам об виртуалах. Человек может попасть в чужую ячейку, и он будет обладать другой личностью. И здесь нельзя говорить о прошлом или о будущем, он просто другая личность и чаще эта личность даже жива в этот момент. Далее, мы говорили вам, что, вспомните, в ваших операциях происходило подобное?

Ну, у нас лично нет, но врачи, то замечали эти случаи, поэтому они скептически относятся к любым контактам подобного рода, когда вещает посредник, «переводчик».

– Хорошо, подумайте, врач сомневающийся, если так будут говорить с ним, он не будет сомневаться, но тогда будете сомневаться вы, потому, что врач для вас посредник. Вы согласны? Как здесь можно доказать? Если мы к вам сейчас придем, и будем говорить с вами, вы станете посредником. Для себя вы - контактируете, для других вы - посредник. Мы приводили пример: докажите, что вы человек, вы сможете это сделать?

Наверно трудно.

– Я вам скажу на любые ваши аргументы – чепуха. И вы мне не скажете ни более.

Нам так примерно и говорят сейчас. Ладно, мы сталкиваемся, и вы сталкиваетесь с тем, что у нас очень слабая память, как улучшить?

– Вы спрашиваете, мы вам отвечаем, будьте внимательней, старайтесь замечать всё.

Вот мы и не помним как раз.

– Вы и не пытаетесь. Возьмите страницу, пробежите глазами и закройте и постарайтесь вспомнить, что вы увидели. И вы рано или поздно заметите, что вы стали знать больше. Вы чаще вспоминаете, мозг работает химически, вы согласны? Вы согласны, что химические реакции медленные? Подумайте, всё, что вы сейчас увидели, мозг обрабатывает намного позже.

Но, возможно ли из памяти извлекать полезную информацию сразу, когда это нужно?

– Умение управлять, мы говорили вам, чаще вы вспоминаете тогда, когда перестаёте делать попытки.

Надо вот именно таким способом извлекать?

– Вы слишком логичны и вы начинаете рассуждать, вместо того, чтобы просто взять и найти, когда вы устаёте и перестаёте делать это, мозг находит сам. Вы ему не доверяете, у вас есть три области мозга, вы чаще всего пользуетесь лобной, она работает очень медленно и потому ваша память… вы поняли? И вспомните, как запоминает ребёнок. Вы запоминаете только буквы или только изображения, ребёнок запоминает всё, он помнит всеми чувствами. И согласитесь вам нужно вспомнить букву, вы применяете всего лишь только одно чувство – зрение, ребёнок применяет все, и все чувства дают подсказку. Вы поняли?

Понятно. Нам представляется, что при нашем смутном понимании о душе, её особенностях и функциях, вам бы стоило больше ознакомить нас с этим явлением, это возможно сейчас или когда-нибудь?

– Давайте договоримся так, мы не будем говорить ничего конкретно, иначе мы вам мешаем пищи для ума. Далее, вы не разобрались в прошлом, вы постоянно повторяетесь. Нам не трудно ответить вам, но уходит время, а мы говорили вам о возможном перерыве. Далее, вы говорите о смутном представлении, мы говорили вам о трёх частях мозга, вы хотите представить его лобной частью. Мы говорим вам, запоминайте всеми чувствами, включаете все чувства.

Ну, а правы ли мы, если представляем, что душа – это нечто похожее на информационный комплекс и она обладает следующими свойствами: содержит громадный объём информации, способна накапливать информацию…

– Нет. Вы не правы, мы говорили вам, что самое лучшее не иметь память, а просто уметь видеть, согласитесь, если мы говорим, нет память, то в вашем понятии нет и информации. Мы говорили вам: не иметь памяти лучше, по той причине, что можно видеть сразу всё и тогда мы не будем говорить об информации, и не будем говорить о памяти. Вы пользуетесь только памятью. Далее, в вашем понятии душа – энергетика, да,отчасти это верно, но как мы вам можем объяснить, что это такое, если вы смутно представляете. Вы создадите только множество вариантов, а истинного изображения не увидите. В вашем понятии энергетична, информационна, но только в вашем понятии, мы вам объяснили, что такое информация – это неумение видеть. Далее, душа имеет размеры, в вашем понятии, но они не постоянны.

Действительно ли, что душа может иметь огромные размеры, космических масштабов?

– Да.

Это у каждого человека или у редких индивидуальностей?

– Нет, это может быть у каждого. Мы говорили вам о душе, вы говорите о людях. Люди разные, душа – одна. Она может менять размеры, независимо, где и когда находится. Вам трудно это объяснить. Это примерно так, что душа просто хочет объять или хочет уйти и быть незаметной. Далее, вы спрашивали о времени, вспомните и подумайте, вы хаотически умеете управлять им, вспомните, когда вам интересно как оно проходит и когда вам скучно, оно проходит медленно – это одно из управлений. Далее, время – это всего лишь единица, сколько можно вместить перерабатываемой информации. Вы поняли?

Да.

– Спрашивайте.

Какие свойства души мы не представляем ещё?

– Как я вам объясню? Подумайте.

Дааа. Обладают ли душой минералы?

– Вспомните, мы вам говорили об иерархии, мы вам отвечали: да, конечно. Мы говорили вам о силе и говорили, о проматерии и материи. Проматерия и материя не имеют душу. Далее - идут души.

Т.е. начиная с камней.

– Нет. Начиная с астралов низших. Это разница лишь только во времени, камень живёт долго и для него… (прерывается)

Скажите, растения разумны?

– Мы говорили вам о душе, вы можете представить душу не разумной?

А, понятно. Минералы, растения могут обмениваться информацией?

– Хорошо, как вы думаете, можете ли вы жить, не обмениваясь информацией? И подумайте, могут ли это делать другие. В вашем понятии обмен информации это всего лишь только слова или мысли, вы забываете о вибрациях.

Повторите ещё раз, возможен ли переход от животного в растение или от человека в животное или растение?

– Нет. Мы вам давали иерархию и она не нарушается.

Поясните, пожалуйста, как понять, вы сказали: шаг должен быть природа. Природой, в каком понимании, слиться с биополем Земли что ли, раствориться в нём?

– Нет. Вы входите в сообщество, и мы уже сегодня об этом говорили. Спрашивайте.

Какой период миллионы лет или тысячелетия занимает переход от примитивных видов жизни до человека?

– Мы говорили вам о мгновении и бесконечности, далее, мы говорили вам о иерархии. Да, растение в прошлом было камнем, но никогда растение в будущем не будет им, здесь вы можете только подниматься, далее всё зависит от вас. Вы можете двигаться бесконечно, а можете медленно, я говорю об индивидуумах. Далее. Если говорить об общем, то это происходит постоянно и мгновенно. Согласитесь когда вас множество, один пришёл, другой ещё не успел, а третий только собирается, вы согласны? На общем фоне это будет идти постоянно, всё как вы хотите видеть, если вы будете рассматривать, кто только ещё не собрался, то вы скажете миллионы лет, он ещё только собирается. Если вы будете видеть тех, кто переходит, вы скажете: смотри, сколько много и уже идут. Вы поняли?

Верно ли, что информационные системы каждого индивидуума взаимосвязаны между собой и образуют единый сложный космический комплекс – абсолют, частицами которого мы являемся?

– Мы говорили о единстве, вы называете это абсолютом. Дайте счёт.

1-2-3-4-5

– Спрашивайте.

Переводчику тяжело видимо, да?

– Спрашивайте.

Мы являемся частицами абсолюта в любой стадии развития или после завершения земного цикла…

– Нет, вы являетесь в любой, потому что мир един и всё в вашем понятии это абсолют. Мы говорим об одном и том же. Абсолют и единство и в ваших и в наших понятиях одно и то же.

Кем мы всё-таки становимся, кода завершаем полный земной цикл эволюции?

– Вы спрашивали, мы вам отвечали, что у вас есть множество путей. Вы можете вернуться на Землю для того чтобы продолжить мучения или радости, всё зависит от того как вы прожили. Дальше, вы говорили о полярности, если вы в прошлой жизни были добрый и не творили зла, какое тогда зло придёт к вам в следующей жизни? К вам придёт только испытание, и вы будете называть это злом. Мы говорили вам: умейте отличить испытание от зла. Далее, вы находитесь на пятом уровне, далее выйдете на шестой, но я говорю о вас. Многие не дошли, и, будучи людьми, до третьего и второго. Есть люди, уже имеющий шестой, есть люди выше, они приходят к вам как учителя. Вам надо достичь хотя бы этого, тогда у вас спросят: вы вернётесь на Землю учить или вы вернётесь далее?

Обычно как выбор происходит здесь, не подскажете?

– Всё зависит от индивидуума.

Не порицается не то, не то?

– Нет. Вы имеете полное право выбора, но согласитесь в почёте тот, кто возвращается.

Да. Чтобы тянуть других…

–И бывает, что они не справляются и становятся одним из них, бывает и это. Это взятие непосильного груза. И тогда он несёт большую ответственность, потому что он приобрел, пришёл и потерял, и ему найти сложнее. И циклов, в вашем понятии жизней, ему придётся пройти больше.

Сознательное самопожертвование бывает, да?

– Да, сознательное самопожертвование, но подумайте нужны ли жертвы?Нужны бойцы. Он должен быть закалённый не для того, чтобы умирать, и вы, придя сюда учителем, должны быть уверенным в своих силах. Иначе, будете раздавлены и станете, как все и тогда вы будете наказаны множеством времени.

Что такое множество времени?

– Мы говорили вам о множестве жизней.

А есть ещё понятие и множество времени, да?

– Поймите, есть множество времени и есть множество инкорнаций. Человек может иметь сотни инкорнаций, но согласитесь, если он постоянно будет умирать ребёнком, то о множество времени здесь не стоит говорить, вы согласны?

Согласен.

– Мы говорим вам о множестве.

Многими учёными отрицается возможность космических путешествий из-за чудовищно огромных расстояний до звёзд и до других галактик. Но надо ли совершать космические путешествия в трёхмерном измерении, ведь любые расстояния проще преодолевать, если использовать многомерное измерение, это возможно для человека?

– Вы не внимательны, мы говорили вам о пяти измерениях.

Но мы, же ими не учились пользоваться.

– Да, вы не учились пользоваться. Хорошо, умели ли вы первыми тремя сразу, как только появились, подумайте, третье - в вашем понятии высота, вы используете только сейчас и то не полностью. Согласитесь, вы считаете четвёртое измерение – это время, я вам скажу, нет. Это одно из составляющих времени. И вы рано или поздно будете делать первые шаги и в этом. И уже были созданы попытки. Но, будьте внимательны, время – одно из составляющих четвёртого измерения.

А пятое?

– Я не могу вам объяснить, что такое четвёртое.

Ну да. Скажите, возвращаясь  к вашей информации о 26-м годе и 56-м, это не связано с магнитогидродинамическими генераторами?

– Отчасти да.

Взрыв в лаборатории в Ленинграде в 26-м году это этот случай.

– Нет, далее мы вам не скажем ничего. У вас есть сейчас модели движущие и создающие энергию, и вы до сих пор не можете понять, как они работают.

Ну, это не лично мы виноваты, видимо тем людям никто не подсказывает из высших цивилизаций, что это то самое открытие.

– Что вы хотите сказать, что все ваши открытия были всего лишь только подсказки? Вы рассудите логически, а подсказчикам кто тогда подсказывал ранее? Вы унижаете себя, этого нельзя делать, вы или унижаете, или возвышаете. Вы сейчас хотите унизить человечество, говоря, что вам подсказывали и тут же возвеличить его, говоря, что растения и животные ниже вас, вы не логичны.

Да, нам трудно понять эти градации.

– Это ваша слабость, но мы говорили вам, что это ваша сила, вспомните жёлтый цвет.

Научится ли человечество постигать многомерное…

1-2-3-4-5

(прерывается)

– В вашем понятии я расскажу одну сказку, и вы подумайте к кому из вас она будет относиться. Вы хотите?

Конечно.

– «Жил юноша, его с детства уже боялись, потому что у него были чёрные длинные волосы и в чёрных глазах седина, и в них – была старость. В семнадцать лет он полюбил девушку и полюбил чернокнижие,и он хотел заставить девушку любить этим способом. Далее, его хотели казнить, девушка спасла его. И он тогда решил, что чёрная магия помогла ему. И лишь только тогда, не поверив любви девушки, он был забран, в вашем понятии, чёрными силами». Теперь подумайте, к кому могло это относиться.

Из присутствующих.

– Думайте. Мы говорили это о вас. Думайте.

А даты там конкретные?

– Мы не говорили вам даты, мы говорили, думайте.

Нет, ну семнадцать лет.

– Мы говорили вам, что ему было 17 лет, вы не внимательны. Думайте и кто примет ближе этот рассказ.

Боюсь не я (Белимов), среди нас присутствует Аня.

– Тогда объясните, почему каждый из вас отказывается?

Мы не были седыми с длинными волосами, я лично (Белимов). Хотя у нас любовь и была, но...

– Подумайте, что вы говорите. Мы не говорили о седых волосах, мы говорили вам, о чёрных глазах с сединой и говорили о старости в глазах. Далее, объясните, почему вы хотите каждый, что это не вы? Вы можете сказать почему?

Ну, чернокнижие, многие из нас до сих пор мало представляют, что это, я так думаю. Поэтому, с нами это не связано.

– Мы спрашиваем вас, почему вы не хотите, чтобы это были вы? Ответьте мне на этот вопрос. Я не спрашиваю вас, как вы относитесь к чернокнижию.

Потому что наверно насильная любовь через чернокнижье..., никому из нас не поверят.

– Я вам скажу. Во-первых, вы не внимательны, вы плохо слышали, я говорил вам, что он думал о насильной любви, не поверив в настоящую любовь. Вы здесь этого не заметили, это говорит о вашей невнимательности. Далее, вы не хотите быть им, потому что считаете себя лучше. Вы не допускаете, что вы могли быть таким плохим, но допускаете это в жизни, сейчас. И это называете… подумайте.

Хорошо, а что вы…

–Каждый из вас относиться к этой сказке. Мы говорили вам: сказка. Мы хотели дать вам мысль и эмоцию. Мы не говорим, что это было конкретно, только дали вам сказку, мы дали вам понять, что вы в этой жизни совершаете множество ошибок и не хотите их принять.

У нас у многих проблемы есть в семейной жизни, и что бы вы посоветовали, как их преодолеть? Можно ли это преодолеть или это ведёт к разрыву всё равно?

– Чаще всего вы ссоритесь из-за пустяков и теряете всё из-за пустяков, из-за боязни уступить или признать себя виновным. Вспомните, сколько вы ссорились и сколько вы ссорились по серьёзным причинам? Чаще он не хотел уступить, и она не хотела вам уступить и это вырастает и может привести даже к разводу. Нужно ли это? Вы хотите, чтобы весь мир смотрел вашими глазами, вы хотите, чтобы все делали как вы, вы хотите, что б все вас понимали, но вы не заботитесь, что бы вы всех понимали. Далее, мы говорили вам о наказании. Многие наказаны и подумайте почему. Потому что ранее делали то же самое, что делают вам сейчас. Далее, согласитесь, всё, что легко даётся, не очень ценится.

(перепад в записи)

Но ведь бывают просто разные уровни культуры и интересов, и их не восстановишь быстрыми методами.

– Вы не правы. Вы не можетевстретиться с более высокими или с более низкими. Как правило, они подобны вам. И заметьте, вспомните ваши споры и вы заметите, что иногда вы спорили об одном и том же, но разными словами и не понимали друг друга. Мы хотим вам сказать, что спор не рождает истины.

Ну, ясно. Хотя разность интересов и является явным тормозом и препятствием в общении многих из нас, просто наши интересы другим совершенно не интересны. Как в таком случае поступать? Убеждать, вроде насилие.

– Мы говорили вам, что вы хотите, чтобы весь мир смотрел вашими глазами. Почему же вы считаете, что вы делаете правильно, а другие нет? Далее, мы говорили, что вы хотите, чтобы вас все понимали, но вы не хотите понимать сами. Найдите компромисс, уступите, умейте уступать, умейте прощать и бросьте ваше понятие о гордости. Порою, из-за этого понятия вы делаете множество ошибок, не хотя признать свою вину.

Ну, если у близкого человека один только интерес, только денежный и нет совершенно интереса ни к литературе, ни к другим ценностям, ну как тогда, мне значит бросить всё?..

– Хорошо, вы спрашивали нас как мне доказать, что всё духовно, всему миру. Вы не можете доказать это сперва своей жене и хотите доказать всему миру? Сумейте хотя бы сделать на малом.

Ну, это труднее чем всему миру, наверно. Так, есть ли предел у многомерного мира или он не постижим и бесконечен?

– В каком понятии вы имеете ввиду многомерный мир?

Ну, сейчас пять измерений, мы знаем. А конечное число есть многомерности?

– Нет.

Т.е. миров бесконечное множество многомерных, да?

– Мы хотим, чтобы вы умели рассуждать логически, если вы говорите о бесконечности, как же вы можете представить конечное число? Говоря о бесконечности, можно сказать, что бесконечно всё. И отсюда можно сделать вывод, что бесконечны и вы, каждый из вас. И став Богом, вы будете выше, вы будете идти далее, и это будет бесконечно. И потому многое прошлое вы забываете, чтобы не ощутить страх бесконечности. Согласитесь, ощущать себя вечным, для многих это пытка. Спрашивайте.

Хорошо, у нас одна половина плёнки была испорчена, и некоторые вопросы нас всё-таки волнуют, и мы немножко всё-таки повторим. Есть мнение, что увлекаясь аномальными явлениями, человеку придётся расплачиваться за это своей душой. Вы можете аргументировано опровергнуть эту точку зрения? Или она действительно имеет место быть?

– Мы не можем сказать вам да или нет, всё зависит, с какой целью делаете вы. Если вы хотите всего лишь только познать, но самому ничего не дать, да, вы принесёте.

Скажите, Ури Геллер это один из тех будущих людей, которые уже могут использовать силу телекинеза, гнуть взглядом ложки и так далее…

– Мы говорили вам, не называйте имён, далее если мы скажем то-то или то-то, мы можем взять вашу душу. Поймите, всё сейчас проводится для того, чтобы человек сделал выбор. Если я вам скажу: да это так или нет, то я за вас делаю выбор, не вы. И потому я не буду вам говорить, был это контакт, был это ложно, то, правда или ложь вы сделать должны сами, мы не должны лишать вас права выбора. И если вам говорят: да это ложно, или это правда, то это в вашем понятии не хороший контакт. Они лишают вас права выбора. Мы вам даём не более, чем вы должны взять.

Т.е. наши надежды, почерпнуть в наших контактах с вами какие-то силы, возможности, научится вырабатывать в себе нечто…

– Нет, вы не правы. Вы сами не знаете, что вы знаете. Вас пронизываете множество миров. Мы говорили о единстве. Согласитесь, если мы говорим о единстве, то значит, вы обладаете всеми возможностями, чем обладает это единство, чем обладает этот весь мир, Вселенная и далее. Подумайте, мы говорили вам о могуществе мозга, и мы говорили вам о не умении управлять. Вы не знаете своих возможностей, я же вам скажу: малое, оторванное от целого, обладает теми же свойствами, что и целое.

Голограмма.

– Здесь нельзя применить понятие голограмма. Здесь даже не это. Я вам скажу так: если вселенная может создавать жизнь, значит, создаёте и вы. Всё, что может сделать мир, можете сделать и вы. Да, вы можете одной мыслью затушить ядерную топку и одной мыслью вы можете разжечь её. И мы говорили вам о индивидуумах, вы одной мыслью можете уничтожить или родить новый мир. И вы иногда это делаете, но хаосом, не замечая этого. Вы рождаете множество миров, и каждый из вас уже родил их множество, но каждый из вас уже и уничтожил множество. Вы не знаете об этом, но мы не можем вам это показать, иначе вы будете раздавлены собственным грузом.

Т.е. это счастливое наше неведение?

– Да.

Скажите, мы так и не поняли из ваших предыдущих объяснений, чем объясняется способность некоторых людей удерживать на своём теле металлические предметы, т.е. живой магнетизм, с чем связан?

– Мы вам говорили, что вы можете это назвать живым магнетизмом, но это всего лишь будет грубый аналог. Это умение управлять. И вы чаще это делаете хаотически. Вспомните, отвечая, мы вас спросили: может ли он также отлепить не касаясь. Вы мне не ответили.

Ну, я наблюдал, может, я даже сам своей рукой удерживал, когда мысленно просил удержать предмет, он удерживался, но ненадолго, видимо не хватало моих усилий.

– Я вас спрашиваю, может ли он сделать так, что бы он сам или притягивался или отходил. Чаще вы делаете это хаосом. И вы, найдя зацепочку, начинаете развивать это. В вас тоже есть множество свойств. Вы ведь не пробовали делать многое, что делают экстрасенсы. Вы попробуйте, у вас многое получится. И это будет получаться тогда, когда вы будете делать это уже без надежды. Т.е. вспомните, как вы вспоминаете.

Неожиданно бывает, да.

– Вы многое умеете делать, умеете управлять, но вы делаете хаотически. И у вас бывают моменты прозрения, и вы бываете пророками, я говорю лично о вас. И вы были во многом пророками, вы не замечаете этого.

У меня получалась работа с рамками, но однажды один скептик психолог мне объяснил, что это совершенно работа моего подсознания и они эти рамки перестали у меня работать, в чём была…

– Ошибка была только в вас. Да, это работа вашего подсознания и мышц, что управляют этими рамками, но подумайте какова сила подсознания. Подумайте, он сказал правду, но он сказал правду так, что вы её не поняли. Да, вы работали подсознанием, подсознание даёт команду мозгу, и тогда только, мозг даёт команду нервам, и нервы дают команду мышцам, и вы двигаете эту рамку. Но, подумайте, мы говорили вам об умении управлять, мы говорили вам о памяти, не имея памяти. Вы помните? Подсознание обладает такими возможностями. Подсознание видит больше, чем вы. Оно использует множество и чаще все чувства, которыми вы обладаете, и оно даёт вам. Вы же сознанием разрушаете это. У вас есть учёные, утверждающие, что подсознание это всего лишь инстинкты и это ничто. Согласитесь, когда он это писал, он это писал сознанием, но не подсознанием. И скептик ваш прав, но чаще ложь бывает умалчиванием. Вы поняли меня?

Да.

Скажите, как примирить подсознание с сознанием?

– Вы никогда это не примирите. Насильно вы это не сделаете. И диалог, как правило, не появляется. Вы должны, будучи в сознании, научится владеть подсознанием. Спрашивайте.

Если я всё-таки вернусь к своим опытам к рамкам, что-то мне сейчас поможет работать с ними?

– Вам может помочь только вера. Вы знаете, что такое вера? – это сила, которая заставляет подсознание слушать.

Наверно трудно это воспитать.

В модели сознания это самообман получается, но убедительный, так сказать, да?

– Подумайте, ваше сознание не верит во многое, что несёт вера. Вера – это сила, которая заставляет сознание остановиться и оглянуться и прислушаться. И чем больше вера, тем больше будет слышать сознание. Вы скажете, что тогда фанатизм это тоже вера. Нет, фанатизм – это когда сознание принимает всё за правду или за ложь и перестаёт работать. Согласитесь, фанатик ничто не примет, что может отрицать о его вере. Согласны?

Да.

– И он не будет искать новое, ему будет достаточно, что он уже имеет. И потому он останется на месте, он не будет двигаться духовно.

Контакт с иным миром
 

-Что могут обозначать цифры. Мы говорили, а если быть точнее – то мы видели что могут обозначать цифры и какой силой обладают они. Нельзя говорить, что цифры имеют отдельные символы в отличии от оттенков цветов. Это всё едино. Столь едино, что, только играя вами, мы говорим о цифрах. 

Цифра «1», вы должны помнить. Это цифра, обозначающая рождение. Это начало пути. И в начале пути всегда ждут вас опасности. В начале пути вы бессильны. В начале пути вас можно уничтожить и сделать с вами что угодно. Вы пластилин, из которого можно вылепить что угодно. Вы так же боль, для рожавшей вас же матери. Вы – боль для природы. Ибо ей пришлось отдать множество сил, чтобы родить вас. И она знает, что родила непокорного сына, который будет её же стараться уничтожать. И потому цифра эта имеет вид стрелы. И причём, не хватает одного звена. Почему? Потому, что это не обоюдная стрела. Эта стрела, которая убивает только вас. И больше никого. Потому - только одна сторона. 
Цифра «2. Здесь мы уже можем заметить, что она имеет достаточно мало острых граней, но они же всё-таки есть. И есть они у основания. Это говорит о чем? – что это фундамент, на котором зиждется жизнь – вы не знаете. Для вас он остр. И, пытаясь достичь его, вы расшибаете себе лбы. Потому у этой цифры есть острые углы, но у фундамента. Что дальше? Дальше вы научитесь играть. Вы вступили в театр жизни и вы учитесь играть. И, чем плавнее будет эта цифра, тем меньше вам будет плыть и жить. Почему? Потому что вы должны подстроиться под любого и каждого. Вот, к сожалению, в чём сущность этой цифры сейчас для вас. Поймите, когда вы станете иными, эти цифры будут обозначать уже другое. Хотя, могут сохранить тот же вид, как и цвета. Никогда не забывайте этого. Далее. Это незаконченный круг. Вы согласны? 
-Да. 
Почему? Потому, что у вас ещё есть время одуматься, есть время вернуться и вновь пойти своей дорогой, а не дорогой всех. Потому, у вас есть шанс вернуться. Какая следует цифра далее? 
Цифра «3». Это когда вы уже живёте в двух мирах. Это в мире чувств и в мире разума. И там и там вы не видите окружности. Незакончена. Почему? Потому, что разум ваш незакончен. Почему? Потому, что чувства ваши еще молоды и горячи, поэтому они могут творить множество дел, как бы это делал и разум. Вот вам цифра «3». 
Цифра «4». Это когда вы уже учитесь взаимодействовать с миром. это когда идёт обоюдное обучение обоих сторон. Жизнь учит вас, вы учите жизнь. И эта грань столь тонкая, что для многих она незаметна. И когда вы получаете удары от жизни, вы говорите о незаконном наказании Божьем. Вы не видите последствий. Потому что вы создаёте причину и не знаете, не можете соединить удары, нанесённые на вас вами же. Потому, что это не просто черта. Черта, имеющая бОльшую длину – это, конечно, мир. И маленькая – это вы. Их соединение – это взаимосвязь соединения с внешним миром. 
Давайте возьмём цифру «5». Вы видите, что это цифра 2 наоборот. Почти было бы так, почти, но только есть одно “но” – это только можно видеть при зеркале. Давайте возьмём цифру «5». Здесь вы уже видите, что острый угол вверху. Это означает, что вы уже обладаете достаточным разумом и хотите поставить всех на место относительно себя. Иными словами, вы уже знаете себе цену. И хотите переменить весь мир. Но, он скользок, и вы не можете удержать в руках. Почему? Потому, что вы не можете ощутить, потому, что вы прошли цифру «4». И потому, вы, находясь на земном шаре, не ощущаете того. Вы даже не ощущаете себя полной, полной единицей всего мира, часть этого мира. Вы этого не можете сделать. 
Цифра «6». Здесь вы уже видите законченный круг. Вы согласны? 
-Да. 
Но он находится внизу. Это ваш фундамент. Это значит, что мир вами теперь понят. 
-Это и цифра у человека - шесть? ( имелось ввиду “число человеческое”) 
Мир вами понят. Именно вами. А принят он верно или нет - это уже не важно. Вы уже поставили все точки над “и”. Вы уже достаточно взрослый человек, вы уже считаете, что всё познали. Потому, для вас будет замкнутый круг. Но, вверху нет соединений! Почему? Потому, что это разум ваш создал понятия, но, не вы сами. Вот вам, цифра шесть – цифра зверя. Ибо вы видите Мир искаженным через свой разум. А когда-то говорили вам, что разум ваш это и есть сила дьявола. Потому что они не имеют основ божьих. Что с того божье? Это чувства ваши. А вы их забываете. У вас - голый разум. Голый разум, который познал весь мир. Вот вам - цифра шесть. 
Цифра «7». Это когда приходится работать уже нам. Это сомнения. Ведь когда рождается оно в вас, прежние свои понятия, вы возьмите шестёрку и попробуйте её разорвать. Что вы получите? Вы получите цифру «семь». Потому цифра семь это и есть цифра Христа. Он пришёл, чтобы вас сбить с проторенного пути, чтобы остановить вас и показать вам верный путь. Вот вам - ваша цифра семь. А что делаете вы? Вас вы начинаете рушить, рушить всё. И вы можете вернуться опять назад, на прежние цифры, на те, что уже были произнесены. Но если вы не сделаете того, вы перейдёте на цифру «8». И здесь вы уже имеете два полных круга. Это уже значит, что разум ваш и Мира - соответствует. Вы согласны? И тут вы заметите разницу, что нижний круг больше, всё-таки, вашего. Почему? Потому, что Мир, всё-таки, больше вашего разума. Больше. Это душа не имеет размеров. Разум же - имеет. 
Теперь цифра «9». Цифра «9», это когда уже остался один разум. Всмотритесь в эту цифру. Вы отказались от природы, вы отказались от сил природы. Почему? Потому, что вы возомнили себя богами. И вы уже хотите править природой. Вот вам цифра «9». А это значит, что это конец. Это конец вашей жизни. Еще один из понятий цифры «9», это когда приходит время разуму вашему расстаться с внешним миром. Посмотрите, разум ваш остаётся заключённым окружностью, внизу же вы видите разрыв. А мы ж говорили, что низ означает окружающий мир. Это значит, что приходит время уйти из этого мира. Вы поняли? И, теперь, цифра “ноль”. Это когда – всего лишь, только один круг. В нём нет ни разума, ни природы. В нём есть единство. И это тот мир, где вы растворились, где вас нет физически. Иными словами, или вы ещё не родились, или вы уже умерли. Т.е. вы просто соединились с миром, но мир этот, всё-таки, искажён вашим разумом, потому что он, всё-таки, имеет форму овала, но не круга. Вы согласны? Идеальным считается круг. Форма овала говорит о том, что у вас осталось воспоминание о прошлых жизнях. У вас есть воспоминание о будущей жизни. И рождаясь, к сожалению, если вы не будете пытаться меняться вы вернётесь на цифру «11». Что это? Это то же самое, что была единица, но только в два раза хуже. 
-(…) алфавита? 
-С начала. 
-Хорошо. Буква «А». Дети называют её “крышей”. В какой-то мере они правы. Потому что вы ещё отделены от мира. Вы спрятаны в утробе матери. И она защищает вас. Пуповина связывает две разные личности – это мать и вы. Разорвав эту пуповину, вы должны понять, что это будет буква «Л». Но, давайте по порядку. 
Итак, буква «А». Вы видите опять острые концы. И мы можем назвать это крышей, дети тут правы, потому что она действительно защищает. Крыша поката. А этим, не оставляет никаких осадок. Это одна из функций вашего очищения. Чтобы вы родились достаточно чистыми. Давайте далее. 
Буква «Б». Если присмотреться и разобрать её по частям, то эта буква уже содержит слово «Бог». Здесь есть все три буквы. Попробуйте разглядите. Что только вы подразумеваете под “богом”. “Бог” – это не только покорность и служение ему, но это любовь. Это любовь, это защита. Вы слабы, но у вас есть защита. Так и ребёнок относится к матери. Для ребёнка мать – это бог, это земной бог, который даёт пищу, который может согреть и продолжить жизнь. Вы поняли? 
-Да. 
-Ну давайте посмотрим на рукописные. Вернёмся к букве «А». Что вы видите? Это - ноль. Это ноль, но уже имеющий связь с внешним миром. Вы согласны? 
-Да, это верно. 
-Это мать, несущая в утробе ребёнка. Теперь буква «Б». В основании вы опять видите круг. Он замкнут. Над основанием – вы называете это “серебряной нитью” или “связь”. Та же связь с богом. В данном случае – связь с матерью. Мать никогда не теряет детей, она их всегда чувствует, если она действительно мать. И она всегда связана с детьми этими нитями. “Серебряная нить”. И когда вы теряете мать, нить не обрывается. Нить складывается в клубок, остаётся в вас, и это вы называете воспоминаниями о матери. Это вы называете, что мать, даже умерев, охраняет вас. Пойдёмте далее. 
Буква «В». Когда-то мы пытались вам сравнить её с материнской грудью. Вы должны были бы помнить это. 
-Да. Помним. 
-Это значит, что вы, рождаясь в этот мир, получаете и должны уже получать физическую пищу; не переработанную матерью – свою. Но вы ещё слабы. Об этом говорит левая сторона буквы. Поэтому вы должны ещё питаться соками матери. И беда в том, что матери теряют эти функции. Пришло время, когда вы пытаетесь создать искусственных матерей. Это не приносит блага. Ибо вы не можете повторить природу. Природа же сделает всё возможное, чтобы мать могла прокормить своё чадо. И природа не расчитывала и не ожидала, что вы в матерях будете уничтожать самих себя. Вот вам буква «В». Пойдёмте далее. 
Буква «Г». Мы уже упоминали её в слове “бог”, и о том, что эта буква содержится. Буква «Г» - как видите, здесь только один угол. Один угол. Это когда мать и ребёнок, только они могут понять друг друга. Даже отец не может понять ребёнка. Он не знает что делать. Только мать знает, когда его уложить спать, когда его накормить. К сожалению, эта буква переростает в прописную. Это когда мать уже имеет заботу не только о ребёнке, но и другие. Нарисуйте букву «Г» прописную и увидите, что она состоит из двух полуколец. Это значит, что мать уже начинает терять связь с ребёнком. Мы говорим не о “серебряной нити”, а говорим о духовном, о духовном понятии. Когда мать уже потеряв радость, что ребёнок родился, начинает уже гневаться. И даже умудряется наносить проклятья. Не со зла, но слово, как вы говорите – не воробей, и отображается на ребёнке. Когда происходят в семье ссоры, он младенец, и не думайте что он ничего не понимает. Да, слов он не понимает, но он их запомнит. А потом будет знать их назначение. Слов он не понимает, но он видит ваши излучения. Как вы говорите, ваши «эманации». Что делают они? – они ломают ребёнка, ломают его чистую решётку. Что можно представить в машинном варианте ребёнка? Это множество ячеек, и в каждой из ячеек заложен частички характера. Рождается ребёнок достаточно чистым, у него достаточно правильная решётка. Но любые корысти ломают её. Вы должны были заметить, что ребёнок всегда плачет, когда ссорятся родители или братья-сёстры. Даже когда в соседней квартире что-то происходит, ребёнок это чувствует и нервно спит. Вы же, не зная причин, начинаете волноваться и, тем более, вы увеличиваете его беспокойство. Вами сказано: «прокисает молоко». Это верно. Молоко, конечно, не киснет, но содержание адреналина и множества других веществ повреждает ребёнка,- почему вам и говорят: «ребёнок уже может слушать музыку». Мать, неся дитя ещё в утробе, должна посещать те (теряется). 
«Д». Дом. Да, действительно, он имеет понятия «дом» в первую очередь. Дом – это ваша Земля. Это действительно дом, кров, в котором вы родились. Но этот дом состоит из буквы «А», вы согласны? 
-Да. 
-Только вместо перекладины нет той пуповины. Вы уже родились. То бишь, буква «Л». Она имеет основание, фундамент. Иными словами, дом – это то место, где вы можете чувствовать себя свободно, к которому вы привязаны. Фундамент. Ибо дом вы будете помнить всегда, всю жизнь. Вы пройдёте и всю жизнь будете искать старый дом, старый дом детства, где вы жили. Дом, где вы были ребёнком, и где родители ласкали вас. Дом, где у вас не было забот, не было печали. Дом, где, если вы плакали, то плакали чистыми слезами. Там, где если вы обижались, то обижались без злобы. Там, где если вы радовались, то радовались без всяких предвзятостей. Там, где вы давали и произносили слово «на» без всяких мыслей, что это вернётся. Дом, где вы были ребёнком и те ощущения ребёнка всю жизнь вы будете искать. Вы будете искать и вспоминать. Многие из вас скажут: «Не было у меня дома; у меня был детдом, там было очень плохо-плохо-плохо». Но пожалуйста, не путайте строение с домом, который носит это строение один и тот же слог. Дом - прежде всего в вас, а не то жилище. Если вы достаточно плохи, то и дом у вас будет достаточно плох. Именно тот дом, который вы имеете в понятии. Потому и есть детдомА. Это не значит что вы были одни в прошлой жизни, не надо применять здесь слово «карма». Нет. Здесь оно не подходит. Почему? – потому, что вам надо бы помнить, что большинство плохих людей вырастает из хороших семей. 
(обрыв плёнки) 
(…) 
-Да. 
-Цифра восемь. Она похоже, конечно, на В. Похожа. Но смысл, более близкий к «З». почему? Почему? Да потому, что вы забыли. Забыли родной дом. Вы забыли о своих родителях. У вас есть множество забот и вам некогда придти к ним. И если они не болеют, то даже радуетесь и говорите «отмучались», а по-настоящему вы радуетесь себе. Буква «З» - буква печали. Буква боли. Боли (теряется) 
- Буква Е. Похоже, на интенсивное обучение чего-то. 
-Ну тогда скажем так: не похоже ли это на три единицы? 
-Похоже. 
-Но, только, они пераллельны. 
-Да. И соединены. 
-И соединены. И они лежат. 
-Да. 
-Почему? Вы даже не помните, что обозначает единица. 
-Начало. 
-Это начало. 
-Буква «Е». «Есть». Это когда вы уже начинаете осознавать (…). Вы уже начинаете осознавать своё «Я». Что вы – человек. Что вы такой же, как ваши родители. Вы такой же, как ваши сверстники. Конечно, вы ещё маленький, но вы уже знаете, что вы живёте. Вы уже начинаете понимать, что такое жизнь. Вы уже почувствовали, что такое боль. Вы уже почувствовали, что такое обида. Вы уже почувствовали множество-множество-множество. И всё это было для вас первое. Первое, а значит, самое запоминающееся. Вот что такое буква «Е». поняли? 
-Да. 
-Есть и другие варианты, но давайте пойдём далее. 
Далее, буква «Ё». Да, вы ещё не исключили её, хотя уже идёте к тому. Вы уже очень редко пишете её. А должны бы знать, что выражение «расставить точки над и» относится и к этой букве. Это значит, всё то же самое, что буква «Е», но только уже разобрано и разложено по полочкам. Давайте дальше. 
-Е, Ё, Ж. Ж. 
-«Ж». 
-Да. 
-Жук. 
-Да. 
-(…) была бы. 
-Буква Ж. 
-Нет. Это две буквы «С». Но т.к. мы не знает ещё этих букв, то давай опустим это. 
Первое,- это центральная. Центральная – это начало вашего жизненного пути. Начало вашего самостоятельного движения. Но, вас поддерживают. Вас поддерживают ещё мать и отец. Без них вы беспомощны, в отличие от более низших, в физическом плане. Возьмите животных и заметьте: чем выше и сложнее организм, тем больше и дольше ему нужны родители. Вы можете уже идти самостоятельно, но вам нужна поддержка. Вы ещё молоды и не знаете этот мир. Если в имени вы встретите эту букву, то вы можете говорить, что вы ещё молоды. Но, вы должны и помнить, на каком месте стоит эта буква. Если она стоит в начале имени, это значит, вы начинаете. Начинаете путь во всём. Если она стоит в конце, то вы прошли уже многое, как вы говорите – прошли уже множество реинкарнаций, хоть это всё-таки немножко не так. И вы уже находитесь на конце пути, но ещё, к сожалению, не всё знаете. И для вас этот конец ещё нов, и вы его боитесь. 
-А как же французское имя Жорж? 
- А вы возьмите и совместите начало и конец. Это первое. И второе – будьте внимательны, возьмите ваше «Ж» и другое. 
-Да. 
-Вы же видите, что они разные в написании и, значит, будет иной и смысл. Вы же не можете сказать, что христианство и мусульманство, это одно и тоже? Здесь есть различия. Хотя, речь об одном едином Боге. Также вы можете сказать и о разных писаниях, о разных языках. Да, основа звука одна, но графическое обозначение – разное. И вы не забывайте, что вы должны брать комплексно. Если вы хотите разобраться в букве, вы должны произнести её, вы должны нарисовать её во всех возможных вариантах, на всех языках,- если вы хотите полностью разобраться в ней. Вы должны написать её всеми почерками, которые могут быть. И, даже почерком дикаря, который случайно нарисовал эту букву, но даже не знает о том, что она обозначает. Только тогда вы сможете познать все значения. А пока – это один из вариантов. И не больше. 
- Скажите пожалуйста. А можно спросить вас? Я перебиваю. Я извиняюсь. А вот, допустим, вот лично я, в детстве, попросил близких называть меня другим именем. Это что значить? Или имя не соответствует или просто я нафантазировал?(…) 
-Нет, этого не может быть. Всё гораздо проще. Вы ищите созвучия, к которым вы ближе. Если бы вы были внимательными, то первое и второе имя – созвучны. Их нельзя назвать «другими», «иными». Они созвучны. Значит, основа та же. Вы не изменились. Изменилось только отношение к окружающему миру. Но, только не путайте. Изменилось отношение, и, лишь только потом изменилось имя, но не наоборот. 
- Это что же , у меня в три года изменилось отношение к миру? 
- А вы в три года считали себя достаточно глупым? А как же тогда ваше понятие о прошлом? 
-Всё понятно, спасибо. Продолжаем. 
-Буква «З». 
-Про букву «З» мы вам только что говорили. 
-Извините. 
-Мы можем добавить. Да, это действительно похоже на букву «В». Да, это действительно похоже на женские груди, но вам уже не нужна мать. Вы стараетесь избавиться от её забот, она мешает вам. Вам мешают родители. Вот вам проблема отцов и детей. Вы хотите жить самостоятельно и вам наплевать, что советуют они. Да, вы скажете: «я могу послушать, но сделать по-своему». Это - то же самое. Любой совет, которым побрезговали, именно побрезговали, по-другому сказать нельзя, - это обозначение неуважения. И даже если человек - неправильно, в любом случае вы не должны отказываться. Вы должны воспринять, понять, потому что он делал это вам от чистого сердца. Есть и масса толковых предложений, за которые вы всю жизнь благодарны человеку, но он предлагал вам от злости. Так что же ценнее более? Этот, а не то, что было дано добротой, но неверно? Вы, конечно, признаете то, что принесло вам пользу. Вот ваша беда. Давайте далее. 
-«И». 
-«И». Вы можете найти аналог в цифрах? 
-Да, это верно. Извините. 
-Вы мне можете сказать, что эта буква значит? 
-Зеркало. 
-А если быть точнее? 
-Я не знаю. 
-Давайте скажем по-другому: вы хотите соединить то, что заранее не соединяемо. У вас ещё нет понятий «это можно», «это нельзя». Вы учитесь. Вы учитесь, вы делаете первые шаги. Это же всё-таки единицы. Вы стараетесь соединить. Вы не знаете что можно, что нельзя. Именно в этот момент вы могли бы научиться летать. Ибо вы ещё не знаете, что это невозможно. Для вас ещё не существует законов физики. А именно, они действуют на вас, но вы не хотите подчиняться им. Почему? Потому, что эти законы вы познаёте впервые, впервые именно в этой жизни. И стараетесь соединить их со своими желаниями. Вот вам буква «И». Какая идёт далее буква? 
-«Й». 
-Опять же, - точка. Это когда вы ставите окончательное решение. Когда вы уже говорите, что вы уже поняли мир, что вы уже всё знаете. Происходит фундаментация вашего сознания, когда оно уже теряет гибкость. Вот, что это значит. Давайте далее. 
-«К». 
-Прекрасно. Теперь посмотрите на букву «Ж» и на букву «К». 
-Половина. 
-Вы можете добавить? 
- Да, теперь понятно, почему мужчины первыми умирают. 
-Почему? 
-Потому что “К”. Поддержка с одной стороны. 
-Мы говорили об «А», потерявшей перекладинку. 
-Да. 
- Это - когда вы хотите создать свой дом. Вы строите свой дом, в нём нет фундамента. И потому этот очень зыбок. Вы часто меняете дома. Иначе – вы часто меняете ваши понятия. Сегодня вы один, завтра – вы другой. Сегодня вы говорите об одном, завтра уже отрицаете это. У вас нет стабильности. У вас нету того дома, который был в детстве и держал мощный фундамент. 
-Понятно. 
-Теперь представьте «М» объединённую … Попробуйте. 
-Друг другу навстречу. 
-Единицы. Конфронтация. Т.е. битва с самим собой. И, опять, заметьте, односторонняя. Только ранит. Только вас. Битва с самим собой, со своим отражением, со своей тенью. Как вы думаете, много от этого пользы – сражаться со своей тенью? 
-Нет. 
-Нет. Почему? Потому, что вы уже заранее называете её тенью, заранее унижаете её, а значит – не готовы к борьбе, потому что противник вас недостоин, а значит – слаб. И этот противник приходит и побеждает вас. Ибо, вы не готовились! Вы считали его слабым и не рассчитывали на его силу. Давайте далее. 
-Буква Н. 
-Вы произнесли её неправильно и поэтому очень трудно воспринять её. И только зная, что вы произнесли именно её, можно сказать о ней. Это ЭН. И, заметьте, что по звучанию, не очень-то и большая разница. 
-Ну да. 
-А теперь давайте рассмотрим графически. Есть здесь разница? 
-Да, есть. Но … 
-И большая? 
-Это соединение двух единиц… соединены второй линией. 
-Хорошо, тогда приведите аналог буквы четыре. 
-Цифры четыре. 
-Здесь мы говорили о маленькой черте, которой являетесь вы. Сдесь же, черты равномерны. Они имеют одинаковую длину. И существует та же самая маленькая перекладина – та же цифра «4». И в то же время, это та же буква «М», которая имеет крайние грани одни и те же. Лишь только в букве «М» более ломаные линии соединения. Что буква «Н»? это когда вы уже твёрдо стоите на ногах. Это когда вы уже имеете полное понятие ( не важно, верны они или нет), для вас они достаточно полные: понятие об окружающем мире, понятия о себе и об отношении к вам. Верны они или нет, это уже вас не интересует. 
-Скажите, а слово… Священное слово, я не знаю, можно его произнести? Аоум. 
-Возьмите, разберите его. По тому же принципу. 
-Понятно. 
-Давайте следующую букву. Мы говорили вам не о правильном звучании, когда вы произносите физически, а о духовном. Любое слово, правильно произнесённое будет обладать силой любых других слов, произнесённых просто так. Почему взято именно это? Потому что его тяжелее переврать, но всё-таки перевираете и это. Называйте следующую букву. 
-«О». 
-Буква «О». Аналог цифры «0». Букву «О» - возьмете и посчитайте, на каком месте стоит она в алфавите. Цифренный порядок. И попробуйте, разберите эти цифры, рассматривая их отдельно. Это делайте сами. Мы же, скажем вам другое: всегда и везде круг считался символом, символом-образцом. Круглая Земля, круглый мир. И даже когда Земля была плоской, небо, всё-таки, было круглым. Дальше. Вращение всех планет. Совпадает? 
-Да. 
-Совпадает. Прекрасно. Значит, мы уже можем сказать, что вы уже имеете понятие о космосе. Вы уже связываете себя с её органами. Вы ощущаете себя частицей Вселенной, а не просто Землёй, как вы говорите – “чи” . Вы уже считаете себя единицей. Пусть она будет полная, не полная, пусть она будет рассеяна в ней и будете бояться, но вы уже чувствуете влияние космоса. 
-Это мы можем об имени и о фамилии сказать? 
-Конечно. Чем отличается имя от просто буквы? Тем, что вы уже имеет набор. Нельзя же сказать только просто, что вы просто ненавистны и всё? Ведь вы же можете любить, вы страдаете, вы живёте, у вас множество чувств, потому – и множество букв. Но только не подумайте, что если короткое имя, значит и чувств меньше. Нет. Дело не в этом. Вспомните: ранее имена носили лишь только гласные. Почему? Потому, что раньше не было согласия. Раньше каждый из вас жиль дикарём отдельно. И хотя была принята община, это всего лишь было название “Община”. Просто вы же: толпою легче забить мамонта, чем одному. Спрашивайте дальше. 
-Буква «П». 
-Здесь уже нет аналогов в цифрах. Прямого аналога мы не имеем. Можно было б сказать “ноль”,но тогда это было бы множество допущений. Законы, имеющие допущения – только у вас. Буква «П». Это круг. Но только не имеет основания и имеет острые углы. Почему? Потому что вы хотите и работаете только фактами. Вы не хотите принимать «что-то там такое»,- вам нужно подавать конкретное. Вы говорите о любви и тут же подсчитываете: что, какую пользу принесёт любовь. Вот ваше «О» . 
-«Р». 
-«Р». Имеет ли аналог? 
-Буква «Ж», но только без одной… Девять. 
Цифра «6», цифра «9». Значит, есть два варианта. И если быть ещё точнее, то четыре. Это «6», «9», «69» и «96». Имеет ли различия П прописная и заглавная? 
-Имеет. 
-В чём? 
-«Р» заглавная замкнутая, а «р» прописная – с хвостиком. 
-Давайте скажем, есть ли общий элемент? 
-Есть. Прямая. Единица. 
-Прямая. И находится она в левой стороне. Как принято у вас «левое-правое»? Правое – вы считаете это «правда», «левое» - ложь. 
-В принципе, да. 
-Это значит, что пришло время, когда вы лжёте, когда вы можете лгать. Замкнутый круг – это вы лжёте в первую очередь самому себе. Вы делаете это всегда. Но замкнутый круг говорит о том, что ложь бьёт вас. Вы ещё не умеете достаточно хорошо лгать. Возьмём прописную букву. Здесь вы имеет уже волнистую линию. Договорились: черта – это ложь, ибо находится с левой стороны. Теперь попробуйте определить что такое волна. 
-Ложь, направленная во-вне? 
-Мы вам подсказываем: волна. 
-А, волна…волны… - это распространение. 
-Нет. Это значит, что вы ещё не имеете постоянного. Вы – как маятник. Вы волнуетесь о каждом пустяке. Волнует вас всё. У вас ещё живое восприятие мира. Чтобы не было разногласий, давайте договоримся: что мы говорим об алфавите, относящий к возрасту человека. Если вы помните, мы начинали с нуля, начинали с младенца. Когда мы будем говорить и повторять глядя на алфавит, то это уже будет другая тема. Мы говорили вам о множестве значений. Сейчас же мы рассматриваем ваши возрастные изменения. Давайте далее. 
-Десять. 
-Круг. Он замкнут. Вспомните, мы говорили вам о цифрах. Вы помните, мы говорили вам о нуле? Мы говорили вам о девяти и о шести. И что обозначает замкнутый круг? Вспомните, что он, всё-таки, находится наверху. 
-А, это буква «Р». 
-Верх, это сознание. Сознание, высшее до той степени, что уже преобладает над чувствами. Сознание заставляет вас ругать. Сознание бьёт вас. Сознание – враг ваш. Иногда вы это называете переходным возрастом. Когда вы не можете сознанием понять окружающие вещи. Мечитесь и чувствуете себя маленьким человечком. Ненужным. Тогда происходят проблемы с родителями, с родственниками; и жалуетесь на их невнимание, на недостаточность внимания. Вы согласны? 
-Да. 
-И тогда вас уже смело можно обозначить буквой прописной. Малой буквой. 
Давайте следующую. 
-Эс. 
-Есть ли разница между прописной? 
-Никакой. 
-Никакой. Только размер. Давайте возьмём заглавную букву. Давайте, всё-таки, присмотримся, как вы будете писать эти буквы. Напишите большую и напишите малую. И найдите различия между. 
-Большая более округлая. 
-Нет. Большая выделяется среди остальных. 
-Ну, естественно. 
-«С» прописная всегда будет малой и всегда будет иметь тот же размер окружающих букв. Почему, тогда имя, носящее «С», или имя, носящее «С» в середине, будет различно? Почему? 
(…). Если начинается с буквы «С», значит, выходит, что сам человек САМ. Даже “самость” с буквы «С» начинается, так? А если в середине, то здесь уже человек более, наверно, прислушивается к другим; больше, чем к себе. 
-Да, но вы забываете, что это не замкнутый круг. 
-Может, это стремление - замкнуть? 
-Нет. Это стремления взять, взять как можно больше себе. Это стремление, когда вы хотите научиться жить. Это стремление приспособиться к окружающей среде. И потому – вы открыты, и потому – вы более ранимы. Вот вам “переходной возраст”. Но это уже не начало. Здесь вы уже не лжёте столь часто, как делали раньше. Здесь вы стараетесь поставить своё «Я» выше других. Вы уже хотите, чтобы с вашим именем считались. Вы хотите завоевать весь мир. Вы хотите, чтобы мир знал вас. В эти моменты вы представляете о своей смерти. И о той печали, что принесёт она не вам, а другим. Здесь вы проигрываете множество вариантов своего будущего. Здесь вы мечтаете. Здесь мечты ваши дают корни в жизни. Здесь вы выбираете профессию и здесь, а не когда в садике вы говорите, что будете космонавтом. Возраст выбора. Давайте следующую букву. 
-«Т». 
-Здесь вы можете сказать о кресте. О кресте. 
-Незаконченном. 
-Незаконченный ли он? 
-Тау. Раньше это - «тау», называют эту букву. 
-Хорошо, давайте попробуем другие языки. Давайте возьмём «Т» в латинском варианте. 
-Такая же. 
-Прекрасно. Если взять другой вариант? 
-Английский если взять вариант, то же самое. Только немножко там хвостик. 
-В прописном. 
-Да. 
-Давайте по-другому. Черта находится посередине. Её пересекает линия. Здесь, здесь время выбора быть вам земным или увидеть высшее. Та перекладина, та стена, тот потолок, что позволяет увидеть вам небо. Это время, когда вы разочаровываетесь в своих мечтах. Вы видите свои неудачи. Но вы уже не верите своим фантазиям. Вы теряете способность фантазировать. Ведь в мир вы могли придумать многое и безостановочно. Теперь же, став взрослым, вы уже не можете сочинять просто так. Вы обязательно будете делать поправки на жизненные ситуации. Вы обязательно будете вставлять технические термины, которые уже знаете. Согласны? 
-Да. 
-Иначе: вы уже стали применять «научный мат». 
-«научный мат»? Мат – в смысле «плохое слово»? 
-Да, вы уже знаете слишком много слов, вы уже знаете слишком много терминов, вы уже знаете что можно и что – нет. И та перекладина является количеством ваших знаний, вашей границей возможностей. Вы уже знаете, что не умеете и не можете летать. Вы уже не мечтаете, о том, что когда-то научитесь этому. Вы уже знаете, что вы не можете плавать и увидеть подводный мир. Раньше же, в детстве, каждый из вас всегда интересовался: чем же дышат рыбки и почему они молчат. Теперь же вы знаете, что рыбы не молчат. Они тоже разговаривают, но по-своему. Вы уже знаете термин «ультразвук», «инфразвук» и уже стараетесь применить в свою пользу. В свою. И слава богу, что вы не знаете как этого сделать. Вот вам буква «Т». Середина же обозначает, что вы уже осваиваетесь в этом мире, вы уже знаете себе место и стараетесь закрепиться в нём. Давайте букву. 
-«Ч». 
-«Ч». Давайте не будем говорить о “чаше”. Иначе, это уже навевает на мысль, что ваша вся жизнь, это вего лишь чаша, которая наполняется, чем попало. Нет. Давайте представите немножко по-иному. Давайте мы перевернём эту букву. И вы уже скажете, что это можно назвать стулом. Стул. Что даёт вам стул? Опору. Наконец, вы можете сесть и отдохнуть. В ногах нет правды. Есть время подумать и поразмыслить, отдохнуть. Итак, буква «Ч». Вы – линия справа, она говорит о вас. Вы пытаетесь подвести черту, итог вашей жизни. Что вы сделали? И заметьте – за этой чертой нет ничего. Вы пока не гадаете о будущем, вы пока не строите планы о будущем. Вы хотите подвести черту о прошлом: что делали, где были ваши ошибки. Как часто можно услышать вашу фразу: «Ох, какой я был глупый!», «ах, если бы, я бы многое сделал по-другому» и многое-многое «если», потом вы останавливаете это резко и говорите: «да, всё прошло, поросло травой» и понимаете безысходность своего положения. 
Итак, слово «чело». Что обозначает слово это? И то – лицо ваше. Иными словами, глядя на лицо, вы можете сказать, что это за человек. Даже если и ошибётесь, то не намного. И, глядя на вашу жизнь, можно сказать кто вы. Вы же прячете свою жизнь. У вас есть достаточно много нюансов, которые вы прячете всю жизнь и стараетесь забыть. И чтобы не дай бог об этом узнал кто-то, не дай бог ещё и ближний человек. Вы согласны, что у вас множество-множество того, что вы хотите спрятать? Черта. «Ч». Та же сама черта, черта. Граница, разделяющая «было» и «есть». И, заметьте, здесь уже нету «будет». Вы хотите разобраться, что же вы сейчас. Вам не до будущего. Вам нужны факты, факты, которые могли бы установить: «так кто же вы в конце концов?», «что же вы творили?» и «зачем всё это вы делали?». И, лишь только потом вы будете задумываться: «а что же дальше?». 
«Хэ»? Что это? – это бумеранг. Это, в первую очередь, бумеранг, который возвращается к вам же. Слово «хорошо». Слово «хорошо», относящееся только к вам. Слово «хорошо» вы можете понять только тогда, когда вам хорошо. Когда к вам придут и скажут: «мне хорошо», вы не почувствуете того, пока вам не захочется сказать этого слова. Это бумеранг, который бьёт вас же, если вы промахнётесь. Вы же промахиваетесь довольно-таки часто. 
Буква «Х». Это значит, что вы поставили крест. Поломанный крест. Упавший крест. Крест на всё. Вы устали. Это конец алфавита. Это значит - уже идёт к концу ваша жизнь. Не важно, что вам будет всего, допустим, 10 лет. И в 12 и в 10 можно умирать. Никогда не давайте этих обозначений неодушевлённого и неживого. Никогда не соизмеряйте с возрастом. Ибо, возраст не в годах – запомните это. Давайте далее. 
Крест. Крест, обозначающий, что вы пришли к началу конца. Это значит, что вы уже давно несёте СВОЙ крест. Крест, который давит вас, если вы не знаете, как нести его. Вы ищете те кресты, которые помогают идти вам по жизни. Которые дают вам клинья. Вы носите те кресты, которые давят вас к земле, и вы не можете подняться, и вам тяжело, и вы всё жалуетесь, что у вас сложная жизнь, что вас обидела судьба. Вы проклинаете всё и себя. Вы ищете виновных везде, но не в себе. Есть и тот крест, который позволяет вам взлететь, взлететь выше всего, взлететь выше всех дел и посмотреть на них сверху и увидеть истинное их положение: что вы сделали, что вы должны ещё сделать. Крест – это тот же пропеллер, который позволяет подняться вам в небеса. Но это, и тот же крест, который пригвоздит вас к сырой земле. 
-«Ц». 
-«Ц». давайте вернёмся по кругу опять же. Наверно, это чаша. Чаша, но достаточно в грубой форме, столь угловатой и столь колючей и столь неустойчивой, что чаще приносит вам вреда, чем пользу. Вы становитесь грубыми. Грубеет ваше тело, иными словами – стареет. Вы уже чувствуете себя не той физикой. Вы уже чувствуете усталость. Время уже чувствуется вами. Уже волосы ваши седеют. Уже мысли ваши стареют. Вы уже - перестаёте мечтать. Или что-то одно беспокоит вас: побольше прожить или умереть без мучений. Эти углы, и тем более остриё, колют вас. Вы говорите: «боль. Что-то защемило в сердце». Вы жалуетесь на весь организм. Вы жалуетесь на самого себя, вы начинаете шаркать ногами, вы уже становитесь брезгливыми ко всему. Вы уже начинаете брюзжать, вы уже становитесь нервными. Вас не устраивает ничего,- вам нужен покой. Вы хотите покоя. Вы хотите разобраться, вы уже постарели одним только тем, что вы уже вспоминаете. Вы стали вспоминать. Встречаясь с друзьями, вы говорите: «а помнишь…» - вот вам признак старости. И вы начинаете копошить старое прошлое, вы начинаете ковыряться в этой чаще, выискивать самые прекрасные моменты жизни, когда вам тяжело, чтобы успокоиться. А чаще всего, когда вам тяжело, вы вспоминаете ещё более худшее в прошлой жизни. Для чего? Да чтобы больше разжалобить себя. Так что вы так любите? Вы любите самих себя. Вы это делаете с таким успехом, что начинаете плакать, жалеть ещё больше. Вы начинаете обвинять всех: «да вот я какой, да вот я какая, - а ты!...». И так всегда. И маленький хвостик на этой чаще – это всего лишь след. След попытки перевернуть её, сбросить ту чашу, очистить её, чтоб было легче. Это всего лишь пятнышко, это всего лишь царапина на той полированной глади, на той поверхности, которая называется «жизнь». Вы хотите исчерпать, исчерпать всё, что в себе. Вы поднимаете память, которая помнит, и почему-то помнит больше плохое. Вот, что буква «Ц». 
-«Ш», шесть. 
-Иначе – так же буква «Е», только всё наоборот. Мир перевернулся - в вашем представлении. Вы уже видите мир иными глазами. Чаще, к сожалению, глазами старца. Старца не по уму, а по возрасту. Старца, уставшего 
Конец.