Интересно наблюдать, как живут в современности древние символы и архетипы. Чем мощнее и глобальнее они – тем более интересна их судьба. Архетипы вечны, и стоит кому-то чуть отклониться – и как будто сама культура вытесняет, растворяет, поглощает ненужное и случайное… и архетип продолжает, в целости и сохранности, править миром… Вот на это вся надежда…

Самый мощный и всем известный архетипический образ – это вертикаль устройства мира, ага, «мировое древо»: вверху, на недостижимой для простых смертных высоте: истина, духовность и Бог, у корней – «низ» и мы, обычные человеки, всё наше хозяйство – коровки, домики, желания и устремления. Такая вот картинка мира, и ни одна цивилизация её не миновала. При этом интересно, что человеками нас, в отличие от, например, коровок, делает связь с этим самым «верхом» - оттуда приходят к нам не только свет, громы-молнии и дожди, но и истина, красота, любовь, творчество…

Связь верхнего и нижнего мира осуществляют посланники – чаще всего крылатые существа, способные долететь -другой дороги нет. Некоторые боги – сами крылаты, и могут слететь с высоты…Таким образом, крылья – совершенно особенный и символичный знак. У славян слово «крылья» имеет тот же корень, что и  кров, покров, кровь, сокровище, крыша… Во всем мире во все времена крылья имеют солнечную символику. Вот, например, доставшийся зороастрийцам из Египта - крылатый солнечный диск Фаравахан ..ага, так говорил Заратустра, три тысячи лет назад)))

Символ крылатость (или крылья) в  культуре традиционно выражает идею восхождения и еще -

1. связи с «верхом», с солнцем, с божеством (дети) - и обозначает избранность;

2. духовную природу, нематериальность или способность выйти за пределы земного-материального мира (улетность),

3. воздушность, ветер, легкость и быстроту движения (полетность),свобода

4.  полет времени,

5.  победу (Ника). 

Да, и у более близкой нам античности - с крыльями тоже было всё в порядке -




вот бог времени Хронос с песочными часиками, богиня победы Ника и - Амур и Психея.

Да и германцы точно знали на полях сражений - крылатые валькирии за ними прилетят и унесут в Вальхаллу, может, поэтому и сражались берсеркерами... 

Константин Васильев. Валькирия над павшим воином .

И у славян тоже все было крылато и сказочно)))

 Васнецов. Сирин и Алконост

Врубель. Царевна Лебедь

И в христианские времена не исчезла полетность и крылатость, бессчетное ангельское войско надежно защищает и связывает земное с небесным.

Архангел Михаил Андрея Рублева и Троица Феофана Грека

 И на Западе, при наступившем Возрождении - летают, и даже восстают...

Брейгель. Восстание падших ангелов

Рембрандт. Сон Иосифа

Рубенс. Мадонна в цветочном венкe

Как же спокойно должны себя чувствовать люди - вот, еще в начале 20 века...

Васнецов. Богоматерь 1901

И маленьким детям на вручную раскрашенных фотках начала 20 века ангельские крылышки очень идут)

 да и немного позже - понятно, о чем речь... Эдвард Роберт Хьюз. На крыльях утра

а потом вдруг... бац - и связь рушится. Не работает. Нет, она есть, эта вертикаль, и люди так же мечтают о духовности... Но уже не летают?  Крылья вырождаются в пошлые аксессуары? Очень-очень много таких фотографий стало.. и они множатся %) 

Крылья - свобода, только когда раскрыты в полете, за спиной они – тяжесть. Посмотрите - так вот им всем тяжело, но не летают ведь, да на таких крыльях – просто не взлетят!

Такие портреты выглядят, по меньшей мере, как фотографическая операция по «восстановлению девственности», а в большинстве случаев как:

1. проявление инфантильной сексуальности - с совращением, с явными элементамиот садизма и педофилии;

2. стремление прикрыть показной невинностью – разврат; 

3. редко – как ирония, насмешка фотографа над моделью - противопоставление образа и реальности, по принципу «как на корове седло».

И это я не про то, что «низко летаешь и громко свистишь»… Если научно, то непонятки кроются в «герметизации социокультурного архетипа, когда между культурой и социумом нарушена естественная коммуникация…" Не летают…

С благодарностью используемые далее фотографические и социологические материалы предоставлены КнязьМышкин

Фото - с сайта http://www.photodom.com/

Авторы фотографий: sergt54,ignovikov, ladyMartist, Maksim Zaitsev,  MavritskyAndrew, mmaxim, polubedoff , stix, VallerA, Денис Русинов

 Превьюшки кликабельны - посмотрите фотографии... Что случилось? Почему так получается? Небольшой опрос позволил кое-что прояснить…

Пользователи лиру, например, глядя на такие фотки, разноречиво утверждают:

 «крылья это свобода...или ее желание», «да просто типа ангелами быть прикооольно» и «мииило», «это тот костюм, который всем идет без исключения»и еще «люди не идеальны, но хотят больше быть похожими на ангелов», «либо спина чешется, либо мухи замучили)))», «дефицит наблюдается по части творческого мышления», «типа "я сама невинность"... или "меня так предали....я несчастный ангел...боже боже помогите".....а настоящие ангелы.....не показывают нам свои крылья», «иссякла фантазия фотографов»…

Ответы фотографов тоже самые разные и удивительные:«эти ангелы могут стать падшими», «это было желание заказчика», «крылья для меня - стремление к мечте, самоусовершенствованию, самопознанию, Богу»,»,  «не пытаюсь придать этому смысл», «что символизируют крылья? По-моему, свободу и чистоту, а также истинное добро», «фишка - все женщины - ангелы.. только разные», «бабы от этих крыльев торчат и всегда хавают».

Получается, что  человеку хочется что-то сказать миру… нацепив хоть пластмассовые или куриные крылышки… или фотографируя их. Только он не знает – как донести до понимания? И не хватает слов, образов, своих мыслей… И от духовной нищеты и зажатости, от необразованности и забитости получаются штампы, попса. Так проще.

Только страшно, что настоящая крылатость может утратиться навсегда.. и уже никогда не взлетят…разве что Карлсоном на пропеллере... 

Серия сообщений "Из жизни архетипов":
Часть 1 - Утраченные крылья
Часть 2 - Есть ли жизнь на рельсах?
Часть 3 - Мосты
Часть 4 - Карта. Картинка мира
Часть 5 - Архетип воина. Кшатрии
Часть 6 - Невидимый единорог Переславля-Залесского