Дословно

Знаете что, по моему мнению, на самом деле надо запретить? Само слово «пропаганда», особенно в применении к законодательным актам, потому что неопределенность этого понятия ведет к злоупотреблениям и не только... У нас Роскомнадзор толкует законы, как раввин Тору.

Если кратко, то гомопропагандой отныне являются «любые упоминания людей иной сексуальной ориентации вне негативного контекста». Замечательно! То есть сказать, что Петр Ильич Чайковский гениальный композитор и просто очень интересный мужчина, уже нельзя – ориентация у покойного гения была не та, хотя, как сказал наш президент, «мы его любим не за это». Тоже самое можно сказать и про Леонардо да Винчи.

В итоге получается, что никто не сделал для гей-движения в России больше, чем Елена Борисовна (Мизулина. - Ред.) и ее законопроект о запрете гей-пропаганды.

"Московский комсомолец", 17.06.2014

Я считаю, что это классический пример того, как благими намерениями бывает вымощена дорога в ад. Безусловно, на прямой вопрос, хотели бы вы, чтобы ваш ребенок стал объектом какой-либо пропаганды, в том числе, как сказано в данном законе, "нетрадиционной", то, конечно, все бы сказали, что "нет, не хотели бы". Но на самом деле недопустима любая пропаганда вожделений сексуального характера, независимо от ориентации, если она направлена на детей. Не считаю правильным выделять именно вопрос ориентации в какой-то отдельный, якобы более вредоносный контент.

Считаю, что понятие "традиционности" или "нетрадиционности" используется в нынешнем законодательстве совершенно некорректно, ибо с исторической точки зрения было бы достаточно сложно утверждать, например, какая из ориентаций в той же Древней Греции считалась традиционной. А мы в конце концов, наряду с религиозной культурой, во многом пришедшей из Византии, опираемся и на греческую цивилизационную традицию.

Мы как люди искусства и культуры должны понимать, что лучшие творения человечества связаны именно с этой ориентацией, и нет смысла проводить какие-то грани и разделительные линии. И то и другое является вариантом нормы. Об этом уже давно существуют рекомендации Всемирной организации здравоохранения. Я считаю такую формулировку для законодательства неправильной и некорректной. Это во-первых.

Во-вторых, правоприменительная практика — главный критерий успешности или оправданности той или иной законодательной нормы. А в нашем случае мы видим крайне отрицательные последствия — рост преступлений и насилия на почве ненависти (в отношении представителей секс-меньшинств), как было, например, в Волгограде; серьезные репутационные потери страны на международной арене и отношение к нам, которое изменилось далеко не в лучшую сторону.

Мне очень грустно осознавать, что Олимпийские игры в Сочи, к которым мы так долго и трепетно готовились, могут пройти с меньшим блеском и пафосом из-за этой досадной инициативы, которая столь скоропалительно и, как я считаю, без вдумчивого обсуждения была принята Думой на волне не очень состоятельных идеологических клише. И хочу заметить, что инициатором федерального закона выступила вовсе не фракция "Единая Россия", так что у нас, уверена, есть полное моральное и политическое право предложить депутатам вернуться к обсуждению этого закона и внести разумные поправки.

"Московский комсомолец", 25.12.2013