Content-type: text/html
Svoboda | Graniru | BBC Russia | Golosameriki | Facebook
[стр. 12]

Глава 1.
Понятие общих начал назначения наказания.
§ 1.
Ю ридическая природа общих начал назначения наказания.
В соответствии со ст.
49 Конституции Российской Федерации «каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда».
Согласно ст.
118 Конституции России правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом.
Это означает, что только суд может сделать вывод о виновности лица в совершении преступления и назначить ему наказание.
Назначая наказание, суд определяет, какой вид и размер его будет достаточен для достижения целей наказания и соответствует ли оно всем требованиям закона и обстоятельствам дела.
При этом суд обязан руководствоваться общими началами назначения наказания, изложенными в ст.
60 УК РФ.
Для выяснения же их юридической природы требуется раскрыть содержание уголовного наказания.
Ещё в начале XX века Э.В.
Розенберг указывал, что следует отличать «наказание-реакцию» от
«наказания-акции»1.
Термин «реагировать» означает «отзываться, каким-нибудь образом на раздражение, воздействие извне».
«Акция» означает «действие, предпринимаемое для достижения какой-нибудь цели»2.
Таким образом, наказание можно рассматривать в двух аспектах:
как ответ государства на совершенное преступление или наказание-реакцию, и как меру в отношении лица, его совершившего, или наказание-акцию.
Для того, чтобы выяснить какими признаками представляется наказание в том и другом аспекте, необходимо проанализировать определения
понятий наказания, существующие в науке уголовного права и в уголовном законе.
1Розенберг Э.В.
Экономия страданий.
Общее понятие наказания и основные принципы его применения.

СПб.
1916.
стр.
61.
2Ожегов С.И., Шведова Н.Ю .
Толковый словарь русского языка.

M .I996.
стр.
660.
[стр. 30]

30 § 2.
Содержание уголовного наказания Ещё в начале XX века Э.В.
Розенберг указывал, что следует отличать «наказание-реакцию» от
«наказания-акции» ].
Термин «реагировать» означает «отзываться каким-нибудь образом на раздражение, воздействие извне».
«Акция» означает «действие, предпринимаемое для достижения какой-нибудь цели»2.
Таким образом, наказание можно рассматривать в двух аспектах:
во-первых, как ответ государства на совершенное преступление или наказание-реакцию, во-вторых, как меру в отношении лица, его совершившего, или наказание-акцию.
Для того, чтобы выяснить какими признаками представляется наказание в том и другом аспекте, необходимо проанализировать определения
понятия наказания, существующие в науке уголовного права и в уголовном законе.
В теории уголовного права существует много определений понятия наказания.
Проанализируем лишь те из них, которые наиболее различаются по «набору» признаков, его характеризующих.
Так, А.М.
Рейтборт определяет наказание как «особую меру государственного принуждения, носящую публичный характер и применяемую только судом на основании закона за совершенное лицом преступление.
Наказанием выражается от имени государства отрицательная оценка преступлению и лицу, его совершившему, всегда носит строго личный характер: оно причиняет осужденному известные ограничения и лишения и применяется в целях его исправления и перевоспитания, а также предупреждения новых преступлений»3.
Из данного определения 1 Розенберг Э.В.
Экономия страданий.
Общее понятие наказания и основные принципы его применения.

С.-Петербург.
1916.
С.
61 2 Ожегов С.И., Шведова Н.Ю.
Толковый словарь русского языка.

М.
1996.
С.
19, 660 3 Рейтборт А.М.
Понятие и цели наказания.
М.
1961.
С.
13

[Back]