|
Важно подчеркнуть гуманизм в отношении законопослушных граждан, которым преступник причиняет вред. Установлением достаточно строгих санкций в статьях Особенной части, а в случае совершения преступления назначением наказания гарантируется безопасность личности, восстановление нарушенных прав и возмещение ущерба, и наконец, удовлетворение “воздаянием преступнику по заслугам”. До законодательного определения принципа гуманизма было широко распространено понимание гуманизма лишь как снисхождения к преступнику, предоставление ему всевозможных послаблений и льгот.1 Вторая сторона гуманизма обращена к преступнику, к назначению ему наказания или иных мер уголовно-правового характера. При этом ориентирует судей не на всепрощенческий подход при назначении наказания, а на то, что это наказание не должно иметь цель причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства. А ст. 60 УК РФ дополняет, что наказание должно быть назначено такое, которое способствовало бы исправлению осужденного, не создавало слишком тяжелых условий жизни его семьи. При этом законодатель предусмотрел право суда, проявляя гуманизм, с учетом всех общих начал назначения наказаний, назначить наказание не только условное (ст. 73 УК РФ), но и более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (ст. 64 УК РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Анализ законодательной формулировки принципов позволяет сделать вывод, что они напрямую связаны с институтом назначения наказания. Они составляют методологическую, идейную основу применения обших начал, определяют содержание деятельности суда по индивидуализации наказания. Поэтому можно с полным основанием называть их принципами назначения наказания. ' Наумов Л.В. Российское уголовное право. Общая часть. М. 1997. Стр. 49-51. |
39 справедливо замечает Президент Национального судейского колледжа США Бетти Барто, “судебные решения, даже когда они нацелены на разрешение спора конкретных сторон, должны глубоко проникать в социальную жизнь общества. Таким образом, судьям желательно знать и понимать тот круг социальных вопросов, которые часто являются предметом судебного разбирательства”1. Принцип гуманизма сформулирован в ст. 7 УК РФ следующим образом: уголовное законодательство Российской Федерации обеспечивает безопасность человека (ч.1); наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства (ч.2). Закон подчеркивает две стороны принципа гуманизма. Первая это государство берет под защиту жизнь и безопасность человека, а также гарантирует отсутствие у государства стремления причинить физические страдания и унижение достоинства человеку, преступившему закон. Более того, государство признает приоритет в этой области норм международного права, над нормами права Российской Федерации, если они более гуманны. Важно подчеркнуть гуманизм в отношении законопослушных граждан, которым преступник причиняет вред. Установлением достаточно строгих санкций в статьях Особенной части, а в случае совершения преступления назначением наказания гарантируется безопасность личности, восстановление нарушенных прав и возмещение ущерба, наконец, удовлетворение “воздаянием преступнику по заслугам”. До законодательного определения принципа гуманизма было широко распространено понимание гуманизма лишь как снисхождение к преступнику, предоставление им всевозможных послаблений и льгот. К 1 Кетти Баото Система отбора судей в отдельных штатах США. Материалы Российско-американского семинара для председателей судов и председателей квалификационных коллегии судей су т> Российской Федерации. Иркутск, 1999, с. 39-70. 40 сожалению, и в настоящее время в некоторых учебниках авторы раскрывают принцип гуманизма также односторонне.1 Вторая сторона гуманизма обращена к преступнику, к назначению ему наказания или иных мер уголовно-правового характера. При этом закон ориентирует судей не на всепрощенческий подход при назначении наказания, а на то, что это наказание не должно иметь цель причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства. А ст.60 УК дополняет, что наказание должно быть назначено такое, которое способствовало бы исправлению осужденного, не создавало слишком тяжелых условий жизни его семьи. При этом законодатель предусмотрел право суду, проявляя гуманизм, с учетом всех общих начал назначения наказаний, назначить наказание не только условное (ст. 73 УК РФ), но и более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (ст. 64 УК РФ). Итак, анализ законодательной формулировки принципов позволяет сделать вывод, что они напрямую связаны с институтом назначения наказания. Они составляют методологическую, идейную основу применения общих начал, определяют содержание деятельности суда по индивидуализации наказания. Поэтому можно с полным основанием называть их принципами назначения наказания. Таким образом, можно сделать вывод, что в уголовном законодательстве и уголовном праве России осуществлен переход от социалистического правосознания судей к системе наиболее важных социальных ценностей (принципов), учитываемых судами, в том числе и присяжными заседателями при вынесении соответствующего вердикта. См. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. М. 1997. С.49-51 |