|
мер социальной защиты». Наказание представлялось в качестве одной из мер социальной защиты. «Защитить» это значит, охраняя, оградить от посягательств, от враждебных действий, от опасности1. Поэтому статья 26 УК РСФСР 1922 года, характеризуя наказание в качестве меры оборонительной, дословно воспроизводила статью 10 «Руководящих начал». Однако одинаковая редакция ст. 10 Руководящих начал 1919 года и ст. 26 УК РСФСР 1922 года не означала одинакового подхода к наказанию. Различие можно проследить в отношении к лицу, совершившему преступление. Так, ст. 8 Руководящих начал гласила: «...следует иметь в виду, что преступление в классовом обществе вызывается укладом общественных отношений, в котором живет преступник. Поэтому наказание не есть возмездие за «вину», не есть «искупление вины». В ст. 22 Руководящих начал указывалось, что «наказание в виде ссылки и высылки может быть применено по предложению прокуратуры к лицам, признанным социально опасными, независимо от привлечения их к судебной ответственности за совершение определенного преступления, а также и в том случае, когда они по обвинению в совершении определенного преступления будут оправданы судом». Таким образом, уголовной репрессии могли быть подвергнуты не только лица, в отношении которых установлена судом вина в совершенном преступлении, но и признанные социально опасными, а также оправданные судом. Против личности была настроена вся государственная власть. Преступник воспринимался не как оступившийся член общества, а как источник опасности для вновь возникшего государственного строя. Не виновность лица была основанием для наказания, а его «опасное состояние». Как неизбежное следствие сформированного в УК РСФСР 1922 года представления о наказании лишь как о мере защитной в Основных началах Уголовного Законодательства 1924 года, а также впоследствии УК РСФСР 1926 года отсутствовало понятие наказания. Наказание было заменено понятием «мера социальной защиты». 1 Ожегов С.И., Шведова НЛО. Толковый словарь русского языка. М. 1996. стр. 221. |
25 нятия наказания. Раздел IV Общей части УК РСФСР 1922 года назывался «Роды и виды наказания и других мер социальной защиты». Наказание представлялось в качестве одной из мер социальной защиты. «Защитить» это значит, охраняя, оградить от посягательств, от враждебных действий от опасности1. Поэтому статья 26 УК РСФСР 1922 года, характеризуя наказание в качестве меры оборонительной, дословно воспроизводила статью 10 «Руководящих начал». Одинаковая редакция ст. 10 Руководящих начал 1919 года и ст. 26 УК РСФСР 1922 года не означала одинакового подхода к наказанию. Различие это прослеживается в отношении к лицу, совершившему преступление. Так, ст. 8 Руководящих начал гласила: «...следует иметь в виду, что преступление в классовом обществе вызывается укладом общественных отношений, в котором живет преступник. Поэтому наказание не есть возмездие за «вину», не есть «искупление вины». В ст. 22 Руководящих начал указывалось, что «наказание в виде ссылки и высылки может быть применено по предложению прокуратуры к лицам, признанным социально опасными, независимо от привлечения их к судебной ответственности за совершение определенного преступления, а также и в том случае, когда они по обвинению в совершении определенного преступления будут оправданы судом». Таким образом, уголовной репрессии могли быть подвергнуты не только лица, в отношении которых установлена судом вина в совершенном преступлении, но и признанные социально опасными, 1 Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М. 1996. С. 221 26 а также оправданные судом. Против личности была настроена вся государственная власть. Преступник воспринимался не как оступившийся член общества, а как источник опасности для вновь возникшего государственного строя. Не виновность лица была основанием для наказания, а его «опасное состояние». Как неизбежное следствие сформировавшегося в УК РСФСР 1922 года представления о наказании лишь как о мере защитной в Основных началах Уголовного Законодательства 1924 года, а также впоследствии принятом УК РСФСР 1926 года, отсутствовало понятие наказания. Наказание было заменено понятием «мера социальной защиты». Ученые данного периода высказывали различные мнения по поводу исключения понятия наказания из уголовного законодательства и замены его мерами социальной защиты. А.Я. Эстрин в этой связи писал: «Отказ от понятия наказания не означает для нас простой терминологической замены слова «наказание» на «МСЗ» (меры социальной защиты, А.Я. Эстрин). В этом выразился разрыв советского уголовного права со старыми, проникнутыми юридическим фетишизмом, уголовноправовыми построениями и содержащимися в них критериями применения уголовной репрессии»1. Д.И. Курский, выступая на 3-й сессии ВЦИК IX созыва по проекту УК РСФСР 1926 года в своем заявлении указал, что «если Вы обратитесь к старым кодексам, Вы увидите, что они построены или на началах устрашения, или на началах возмездия. Мы от этого отказываемся»2. Н. Скрыпник, обосновывая меры социальной защиты, писал: 1 Энциклопедия государства и права. Т. Ш. Издательство Комакадемии. 1927. С. 912 2 Курский Д.И. Избранные статьи и речи. М. 1958. С. 127 |