|
Порядок возложения обязанности понести наказание, установлен законом. Согласно ст. 49 Конституции РФ, «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда». Итак, возложение обязанности понести наказание осуществляется судом. Согласно ст. 299 УПК РФ «Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора» после установления вины лица в совершенном общественно опасном деянии суд определяет, подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное преступление, а также какое именно наказание должно быть назначено подсудимому и подлежитли оно отбытию подсудимым. Назначенное наказание будет выступать содержанием обязанности, когда официальный документ, в котором оно отражено, будет носить нормативный характер. Согласно ст. 390 УПК РФ «Вступление приговора в законную силу и обращение его к исполнению», нормативный характер, выражающийся в обязательности исполнения его предписаний, приговор приобретает после вступления в законную силу. Вступивший в законную силу обвинительный приговор носит xapaicrep нормы, содержащей основания для возложения обязанности понести наказание и предписывающий ее выполнение. Говоря о справедливости назначенного наказания, необходимо рассмотреть вопрос: на каком этапедостигается цель социальной справедливости.По этому вопросу в науке уголовного права нет единого мнения. Так, авторы учебника «Уголовноисполнительное право» под редакцией А.И. Зубкова, объясняя отсутствие цели восстановления социальной справедливости в Уголовно-исполнительном кодексе считают, что достижение этой цели происходит уже на стадии назначения уголовного наказания. Авторами отмечается, что цель восстановления социальной справедливости «в большей мере относится к применению наказания в стадии его назначения, либо отсрочки, как, например, в отношении беременных женщин или женщин, имеющих малолетних детей (ст. 82 УК РФ). Именно на стадиях правоприменительного процесса идет речь о выборе вида наказания, его размере, |
81 ний не назначать (или наоборот назначать) тот или иной вид и размер наказания при наличии обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание (ст. ст. 61 и 63 УК РФ). Думается, что при такой законодательной позиции будет более полно обеспечиваться реализация принципа справедливости. Таким образом, цель наказания «восстановление социальной справедливости» реализуется этапом назначения справедливого наказания, отраженным во вступившем в законную силу обвинительном приговоре суда. Порядок возложения обязанности понести наказание установлен законом. Согласно ст. 49 Конституции РФ, «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда». Итак, возложение обязанности понести наказание осуществляется судом. Согласно ст. 303 УПК РФ «Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора» после установления вины лица в совершенном общественно опасном деянии, суд определяет, подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное преступление, а также какое именно наказание должно быть назначено подсудимому и подлежит ли оно отбытию подсудимым. Назначенное наказание будет выступать содержанием обязанности, когда официальный документ, в котором оно отражено, будет носить нормативный характер. Согласно ст. 356 УПК РФ «Вступление приговора в законную силу и приведение его в исполнение», нормативный характер, выражающийся в обязательности исполнения его предписаний, приговор приобретает после 82 вступления в законную силу. Вступивший в законную силу обвинительный приговор носит характер нормы, содержащей основания для возложения обязанности понести наказание и предписывающий ее выполнение. Результаты проведенного диссертантом опроса показали, что на вопрос, «считаете ли Вы, что наказанием, отраженном во вступившем в законную силу приговором суда, возможно восстановить нарушенную преступлением социальную справедливость?», положительно ответило 1,8% респондентов, отрицательно 32,7%, о частичном восстановлении нарушенной преступлением социальной справедливости высказалось 65,5% опрошенных. По вопросу, на каком этапе реализуется цель наказания восстановление социальной справедливости, в науке уголовного права нет единого мнения. Так, авторы учебника «Уголовноисполнительное право» под редакцией А.И. Зубкова, объясняя отсутствие цели восстановления социальной справедливости в Уголовно-исполнительном кодексе, считают, что достижение этой цели происходит уже на стадии назначения уголовного наказания. Авторами отмечается, что цель восстановления социальной справедливости «в большей мере относится к применению наказания в стадии его назначения, либо отсрочки, как, например, в отношении беременных женщин или женщин, имеющих малолетних детей (ст. 82 УК РФ). Именно на стадиях правоприменительного процесса идет речь о выборе вида наказания, его размере, либо о применении гуманного акта (как это имеет место при отсрочке), раскры |