|
предупреждения, в науке не существует единого мнения. Позиция, в соответствии с которой средством, обеспечивающим данную цель, выступает исправление, приводит к следующему логическому выводу. Для того, чтобы выступать в качестве средства достижения цели специального предупреждения, исправление должно реализоваться. Эта реализация обеспечивается лравоограничениями определенного объема. Следовательно, правоограничения, обеспечивающие реализацию исправления, выступающего средством реализации цели специального предупреждения, также выступают средством последней. Таким образом, правоограничения, выступающие содержанием назначенного наказания, являются уголовно-правовым средством реализации цели специального предупреждения. Б.А. Куринов утверждает, что «специальное предупреждение, т.е. воздействие на осужденного путем применения уголовного наказания, выражается в первую очередь в том, что суд назначает виновному такой вид наказания и в таких пределах, чтобы обеспечить предупреждение совершения осужденными новых преступлений. Обеспечивая задачу специального предупреждения и прежде всего, лишая осужденного возможности совершить новые преступления, суд строго дифференцирует на основе закона и в пределах санкции статьи закона вид и меру наказания осужденному»1. Из этого следует, что средством, обеспечивающим рассматриваемую цель выступает применяемое к осужденному определенного вида и размера наказание, содержанием которого и выступает соответствующий объем правоограничеиий. Б.А. Куриновым раскрывается содержание цели специального предупреждения, которое заключается в лишении осужденного возможности совершить новые преступления. И.И. Карпец называл следующие уголовно-правовые средства, обеспечивающие специальное предупреждение: «Во-первых, лишение 1 Советское уголовное право. Часть общая. М. 1969. стр. 263. |
128 Относительно средств, обеспечивающих реализацию цели специального предупреждения, в науке не существует единого мнения. Позиция, в соответствии с которой средством, обеспечивающим данную цель, выступает исправление, приводит к следующему логическому выводу. Для того, чтобы выступать в качестве средства цели специального предупреждения, исправление должно реализоваться. Эта реализация обеспечивается правоограничениями определенного объема. Следовательно, правоограничения, обеспечивающие реализацию исправления, выступающего средством реализации цели специального предупреждения, также выступают средством последней. Таким образом, правоограничения, выступающие содержанием назначенного наказания, являются уголовно-правовым средством реализации цели специального предупреждения. Б.А. Куринов утверждает, что «специальное предупреждение, т.е. воздействие на осужденного путем применения уголовного наказания, выражается в первую очередь в том, что суд назначает виновному такой вид наказания и в таких пределах, чтобы обеспечить предупреждение совершения осужденными новых преступлений. Обеспечивая задачу специального предупреждения, и, прежде всего, лишая осужденного возможности совершить новые преступления, суд строго дифференцирует на основе закона и в пределах санкции статьи закона вид и меру наказания осужденному»1. Из этого следует, что средством, обеспечивающим рассматриваемую цель выступает применяемое к осужденному определенного вида и размера наказание, содержанием которого и выступает соответствующий объем правоограничений. Б.А. Куриновым раскрывается 1Советское уголовное право. Ч. общая. М. 1969. С. 263 |