ويكيبيديا:نقاش الحذف/الديناتولوجي
8 سبتمبر 2012 نقاش لحذف الديناتولوجي
المقال عبارة عن طرح لأحد الأشخاص مطلقاً عليه علم الديناتولوجي وهي عبارة عن مقالة دعائية، وبحث أصلي بما ينافي سياسة ويكيبيديا العامة مع عدم وجود اي مرجعية علمية أو اكاديمية عنها وقد ألحقت في نقاشها راي الزملاء عنها
- --Rami radwan (نقاش) 02:44، 8 سبتمبر 2012 (ت ع م)
- هنا أورد النقاش الذي طال في صفحة نقاش المقال
- نقاش حذف المقالة
ضد الحذف ومع تطوير المقالة للأفضل ، لماذا يتم اتباع اسلوب التنفير ، ان كان فيها اخطاء فلتوسم بذلك - (خاصة انه مقال علمي) - مثل انها لا تحتوي على مصادر او غير منسقة او مختلف على حياديتها حالها كحال بقية الصفحات ، بل ان هنالك صفحات يرثى لحالها ولا تجد فيها المفيد ولا تحذف وتضل فترات طويلة .. --إبراهيم قاسمراسلني 02:01، 8 سبتمبر 2012 (ت ع م)
- يا عزيزي، ليست مسألة تنفير. هناك شروط يجب أن تحققها المقال. فالمقال تخالف الشروط فهي بحث أصلي ودعائية إضافة لعدم موسعيتها، فهل تستطيع توثيق تعريف الديناتولوجي من أي مصدر مستقل.؟؟؟ بالمناسبة أين العلمي في المقال؟؟؟؟
- بالنسبة للمقالات المرثى لحالهان هذا صحيح فيوجد العديد من المقالات المرثى لحالها لكن بالإمكان توثيقها وتطويرها لمن أراد وتحقق الملحوظية والموسوعية. وإن رأيت مقال لا تحقق شروط الموسوعية فبإمكانك ترشيحها للحذف. فليست المسألة بزيادة المقالات مقال
- على أي حال سأقوم بترشيحها لنقاش الحذف ليتم إتخاذ القرار بشأنها أفضل من الجري في حلقة مفرغة وسأنقل هذا النقاش إلى صفحة نقاش الحذف Rami radwan (نقاش) 02:34، 8 سبتمبر 2012 (ت ع م)
- ضد الحذف السريع في هذه المقالة ما يستحق البقاء, مقالة عن علم جديد مكتشف وأخذ الساحة العلمية بالبحث والحوار فضلاً عن قيامي بتنسيقها تنسيقاً ويكيبيدياً ولكن يعيبها أن مصادرها قليلة. Халид Мубарака (نقاش) 07:04، 5 سبتمبر 2012 (ت ع م)
- عن أي علم حديث تتكلم، وأين الساحة العلمية التي تم فيها البحث والحوار؟؟!!!. أعطني رابط لساحة علمية تمت مناقشته. كيف يكون علم ولا يوجد أي بحث أكاديمي حوله أو نشرة علمية. ماهي إلا عبارة عن مجموعة في الفيس بوك. كل مافيها عبارة عن تنمية بشرية تم ربطها باسم الدين للمتاجرة والربح. ثانياً لماذا حذفت قالب الشطب، كان بإمكانك وضع تمهل دون حذف قالب الشطب Rami radwan (نقاش) 07:56، 5 سبتمبر 2012 (ت ع م)
- للأسف لا أملك الرابط لكن انظر موقع موهوبون دوت كوم. ثانياً الرجل ناشر كتاب بالفعل يشرح ما فيه الديناتولوجي من خصائص وتنظيم. Халид Мубарака (نقاش) 09:02، 5 سبتمبر 2012 (ت ع م)
- ضد الحذف السريع، ممكن وضع وصلة بأن هذه المقالة لمم تُحقٌق بعد من طرف مختص. هذه المقالة، مهما كانت أفضل بكثير من مقالات توجد في ويكيبيديا مند 2010 و هي عبارة عن نصف سطر، بل هي مفحوصة!!!--PhiberOptik (نقاش) 22:18، 6 سبتمبر 2012 (ت ع م)
- بالنسبة للبرانكا تسمى بالإنكليزية print screen on palm وهناك عدة طرق هذا مثال وإن كان هناك جديد فهي عملية تطوير وليس إختراع لعلم جديد!! ثم فرضنا أنه إخترع البرانكا من الألف إلى الياء أين هو العلم الجديد في الموضوع. فهي تابعة لعلم اللغات وليس علم جديد كما يدعي.
ثانياً بالنسبة للروابط التي في الأسفل. عبارة عن طريقة لتنظيم دراسة الطالب. حسناً نفس السؤال يتكرر أين العلم الجديد في الموضوع، أوليست هي من طرق التنمية البشرية.
ثالثاً اي نظرية علمية حتى تثبت ملحوظية لها يجب ان تنشر ضمن هيئات أكاديمية، نشرات علمية مختصة، مجلات علمية. فما بلكم بعلم جديد وسيحل جميع مشاكل الإنسانية لم يفرغ له عمود واحد في نشرة علمية
أخيراً صاحب الموضوع يحقق الملحوظية، لكن ليس كمخترع علم لم يثبت وجوده، إنما في إطار لغات الإشارة و التنمية البشرية Rami radwan (نقاش) 10:41، 7 سبتمبر 2012 (ت ع م)
- طيب والآن ما العمل ؟ Халид Мубарака (نقاش) 11:01، 7 سبتمبر 2012 (ت ع م)
مع بعد قراءتي للمقالة بالكامل، أظن أني غيرت رأيي و أصبحت أميل أكثر إلى الحذف أو إلى إعادة الكتابة بالكامل. خصوصا أن الكاتب يستعمل عبارة "علم المعلومة" في وصف اكتشافه في حين أن "علم المعلومة" شيئ آخر و بعيد عن موضوع المقالة. فعندما تبدأ مقالة ب "الديناتولوجي أو علم المعلومة" فأنت تخلط الأوراق و تعطي معلومات خاطئة. أنصحك بإعادة كتابة المقالة مع الفرق بين الديناتولوجي و علم المعلومة . سلام--PhiberOptik (نقاش) 06:04، 8 سبتمبر 2012 (ت ع م)
- كيف لنا أن نسمح لبحث أصلي أن يكون محور مقاله؟ هذه موسوعة علمية ولا مجال للمجاملات أو العاطفة بها. كم أتمنى أن نحول هذا الجهد المبذول هنا إلى البحث عن مصادر لأحد المقالات الجيدة مثلاً وتطويرها حتى تصبح مختارة، أما أن استخدامنا للموسوعة يكون في الاستمرار في مخالفة شروطها ومعاييرها العالمية فهذا أمر غريب. وبناءً عليه أنا
مع الحذف. --
عــمــرو 20:41، 8 سبتمبر 2012 (ت ع م)
- هل بعد هذا الدعم يستحق الحذف ؟!
- ضد الحذف ومع تطوير المقالة للأفضل
اليكم بعض من ما يثبت وجود صدى واسع على مستوى مصر و الوطن العربي وأنه علم جديد فيه من الاثباتات ما يستحق الاحترام
http://a3.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/16543_1283807738767_1084008_n.jpg
http://a3.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/12635_103057439711902_1844829_n.jpg
http://a5.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/16543_1282068495287_5979790_n.jpg
http://a2.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/230410_2040113245932_6763739_n.jpg
http://a4.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/16543_1283811938872_7432447_n.jpg
http://a8.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/31159_1481490440711_6491479_n.jpg
http://a6.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/165529_1803802698316_7028973_n.jpg
http://a3.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/73557_497542968178_6753686_n.jpg
http://a7.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/224734_2016490655382_431589_n.jpg
http://a5.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/384379_2685553941546_520475977_n.jpg
http://a6.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/165529_1803802698316_7028973_n.jpg
ويوجد روابط أخرى للقاءات تليفزيونية في قناة(الجزيرة -الحياة-التحرير-الناس-الرحمة..)تستخدم الاعلام في نشر هذا العلم --Godzella (نقاش) 20:12، 6 سبتمبر 2012 (ت ع م)
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.
