Това е архив на стари беседи. Моля, не редактирайте съдържанието на страницата!Ако желаете да започнете нова дискусия или да подновите стара, моля, направете го на текущата беседа.
Митология
Има един такъв проблем. За мъничетата за древногръцка митология съм използвала "митология-мъниче" и сега ти ми смени убавата картинка! Да не говорим, че шаблона им трябва да се смени и стана една.--Darsie16:11, 4 януари 2007 (UTC)
Не ми остава друго, освен да се опитам да те кандардисам да си стоят всички с {{митология-мъниче}} и само този шаблон да се използва. Без да раздробяваме на национални митологии -гръцка, славянска и незнам още каква си. Освен това гръцка-митология-мъниче си е бая дълъг текст, а да не говорим, че от гръцката митология има написани стотици статии. Ако и върнем старата картинка, с класическа антична ваза с мит.фигури, ще е идеално. Иначе за бот, дето да я свърши, виж Спас. Той си има шерпи! --Darsie11:30, 5 януари 2007 (UTC)
О, нямам претенции към картинката. Само исках да разбия митологиите Наистина има и римска, и славянска, и за атлантида, и за маите... Не твърдя, че трябва да са отделни, но със сигурност не са всичките гръцки. А щом сега имаме ~300 само древногръцки, то нека си седят в отделен кюп.
Наложи се текущо изкърпване на бота, че не е работил от един месец, но сега вече ги пускам. Всъщност статиите са само 224. --Спас Колев12:28, 5 януари 2007 (UTC)
На страницата на този потребител пише "За този потребител свободата е от съществено значение." но ясно има в пред вид само собствената си свобода. Защото не уважава свободата на словото и гледната точка на останалите. Както например многократното триене на цели пасажи от мои статии, като тази за хемороидите, под предлог, че "Посоченият сайт НЕ е асоцииран с научна организация, моля посочете ДРУГ източник.".
Много интересно, дали всички препратки в Wikipedia са "асоциирани с научни организации" за да не бъдат системно трити??? Не, разбира се. Просто поредното извинение на г-н Петър Петров да се потъпче правото на свободно слово.
Защото, вижте сами редакцията му: Премахва се препратка към научно изследване, извършено от д-р. Берко Сикиров и публикувано в Израелски медицински журнал и известният "Townsend Letter for Doctors and Patients". Не става дума за препратка към религиозен или рекламен сайт а към научно изследване, подкрепящо изложените идеи в статията. И въпреки това то се трие. Така, че зз НЕ смятам, че "За този потребител свободата е от съществено значение." Това е просто цензура, в комунистически стил. Комунистите не търпяха нищо, извън тяхната идеология. --Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес83.228.38.2 (беседа • приноси) .
Още като ти писах, вече си знаех, че ще стане така. В случая и аз съм на мнение, че не е необходимо пояснението (копче за балтон или балтон за копче). Аз ще го преглътна всякак, ти ако искаш, разправяй се. --Спири / беседка06:44, 5 март 2007 (UTC)
За коя картинка по-тоно става въпрос, дето Батман и светкавицата зад него ли? Ако е за нея, тя тряа да седи, щот това е заглавието на сериала, то си го пише в началото на статията, по същия начин е и за "Супермен: Анимационният сериал". Batman tas
Ми тя беше да покаже, как изглежда Комбат Белт Батман, ама карай. Да те питам, има ли някоя опция, като редактирам, като цъкна само с едно копче, и да направя ей тоо шаблон "на английски: Batman: The Animated Series", че хич не ми се играе да го изписвам. Batman tas
Именно, че тоя комбат белт (на български се превежда боен колан) няма място в статията, тъй като е играчка, а не е част от сериала. На въпроса за писането: copy-paste не върши ли работа? Ако искаш си го добави като бутон над полето за редактиране — виж тук как. Хвърли един поглед и върху беседата на българската страница тук. --Поздрави, Петър Петров13:48, 14 март 2007 (UTC)
Здравей, Петров! Понеже виждам, че поставяш шаблони за мъниче в статии за Франция, Италия и др., в което разбира се няма нищо лошо, искам да те помоля, ако имаш възможност да направиш за Шотландия, Уелс и Ейре. Географските статии за тези държави нямат такива шаблони. Поздрави! (Прон11:22, 27 март 2007 (UTC)--)
Здраве желаем, другарю Прон! Разрешете да докладвам: моята оперативна зона на действие не включва посочените капиталистически страни, засега. Но при първи удобен случай ще бъде изготвен агент-мъниче за внедряване в посочените територии! --Поздрави, Петър Петров14:37, 27 март 2007 (UTC)
Аз те моля да работиш по един по-ефективен начин. След като ти е стигнало до съзнанието, че В. Заимов е руски шпионин и даже е бил направен на "Герой на Съветския съюз" то подробностите са подробности - как точно и за колко точно. Аз съм го написал. Ако за тебе това не спада към общоизвестното (няма да коментирам) и ти трябват източници, търси си ги. Примерно така:
Вместо За своята дейност в полза на Съветския съюз той е получил над 300 000 лева, тоест 300 тогавашни минимални заплати[източник?]. пускаш в google -“Стоян Заимов” генерал заимов лева заплати и намираш. Четеш.
Извинявай, ама ме ядоса, та чак ти затрих правописните корекции. --19:35, 28 март 2007 (UTC) ИнжИнераСтабиленStable
Нещо си в нарушение на поне един основен принцип в Уикипедия май. Източник посочва този, който посочва твърдението. --Поздрави, Петър Петров07:25, 29 март 2007 (UTC)
И ти. Вър` чети У:НГТ. Статията беше толкоз очевадно едностранчива, че заради нея написах специална забележка в „разговори“. Обаче за едностранчивия материал ти не наслага (факт)(факт). Направи го чак като я поизправих. Ей затова не ща да ти слагам източници - просто за да пресеча от корен стил като твоя. Генерал Заимов не е слабоизвестен, източници има. Проблемът, че не си ги чел си е твой, а не мой, или на който и да е друг пишещ. Който е хем слабоосведомен, хем го мързи да попрочете, товава е и ще бъде само негов проблем, няма да дам да го превръща в проблем на останалите участници. Извинявай, ако има нещо. --10:21, 29 март 2007 (UTC) ИнжИнераСтабиленStable
Здравей, понеже ти си добавил опционален параметър в шаблона за бързо, какви са критериите стойността му да се показва? Ограничение на символите ли има, или...?
Извинявам се за тъпия въпрос и нескопосаното обяснение, но така и не успях да открия логиката . Поздрави, Intery12:18, 10 април 2007 (UTC)
Добре се е получило като си допълнил статията, която наченах - Союз-33, ако имаш възможност - включи подходяща картинка, плс. Krysto19:51, 10 април 2007 (UTC)
Вие явно не сте толкова "много зает в работата" и бихте могли да отидете до Централния военен архив във В.Търново, за да разберете за какви военни престъпления става въпрос.
И защо не се разходите из вардарска Македония и поразпитате хората колко са на брой според тях тези които които бяха избити и изпратени по лагерите и затворите на Югославия. Няма нужда да се дават източници за безспорни истини и общоизвесни факти. Като например че Форд произвежда автомобили или че Тито се е разправил жестоко не само с българските патриоти във вардарска Македония и западните български покрайнини, но и с неудобните нему патриоти в Истрия, Войводина, Банат, Бачка, Хърватско, Косово и Метохия и т.н., говорещи италиански, унгарски, румънски, немски, хърватски, албански езици.
А бихте ли обяснили на тези които не са изучавали историята на Савез Комуниста Jугославие, какво точно значи АВНОЮ и защо не реагирахте на този "ни в клин ни в ръка" принос на Спири,
който между другото за запознатите е само цитат на едно общоизвестно и невярно клише с което се цели да се завоалира и оправдае един неудобен факт, а именно за непресъствието на македонските комунисти на срещата в Яйце.
С колегиален поздрав
Иван Иванов
--Коментар на анонимен потребител с адрес83.183.68.141 (Беседа • приноси).
Ми по принцип въпросът е философски. Ясно, че цялото е гавра, причините за появата му не ми се коментират. Но формално предложението е за изтриване поради липса на значимост. И за да не се повтаря е хубаво да си се гласува веднъж и следващия път такива глупости да бъдат махани от админ с обяснението „тва вече го гласувахме“. Какво ще кажеш? --Поздрави, Петър Петров09:46, 25 април 2007 (UTC)
За празни статии направени по шаблон като за години, векове и села, не би трябвало да се правят гласувания на У:СИ и админ би трябвало да ги маха с „това не подлежи на гласуване“.
Формално в случая на 366 причината не е "поради липса на значимост", то изобщо не е посочена причина, а само е даден безадресен ултиматум. Ако има нещо за гласуване то е по-скоро дали да не се закриват безотговорните номинации, за които няма обосновка. И скоро това май някой се опита да го лансира...
Иначе към това бих добавила и една препоръка: който гласува {{против}} да бъде така любезен и да допринася с по малко по статията: например ако мотивът е ниска значимост, а гласувалият вярва, че значимост има, да дописва по малко така щото тая значимост да проличи и за другите. Ще спретна едно текстче в този смисъл на беседата на У:ИСФ. --Спири / беседка10:08, 25 април 2007 (UTC)
Обсъждането в Уикипедия_беседа:Изтриване_на_страници_и_файлове е за спорните неща. Това, че трябва да дочакаме този, който пише, да завърши, е безспорно. Поне за нас, дето сме културни и възпитани.
Момента на започването обаче е безспорен - историята. И ако в разумен срок (аз написах един примерен) не се напише достатъчно според критериите, да се предлага тогава. Един или няколко часа са малко според мене, но етичността всеки я разбира различно. Дано не сме всичките хетеросексуалисти като един уважаван участник, който самоволно трие статии на 5-тата минута,[1] защото според него са "неенциклопедични" --IvayloValentinov16:18, 26 април 2007 (UTC)
Може да се посочи статията за дискусия за изтриване, тя няма да бъде изтрита за по-малко от разумния срок. Може отначалото да се напише нещо обещаващо, така че да подтикне дори други редактори да допринесат по темата. Може и да се сложи {{Редактирам}}, който също предполага разумен срок за завършване на статията. Но неприкосновени статии принципно няма. --Поздрави, Петър Петров20:18, 26 април 2007 (UTC)
Абе то можеше да не пишем за всеки чешит правило - един пипа по чужди реплики, друг тъп, ама инициативен, трети и четвърти, като изпитва някаква неудовлетвореност, трие статии още с появането, пети се изживява като Хитлер на младини ... Ама нещата тръгнаха накриво, и чешитите се самоподдържат и умножават. --IvayloValentinov20:35, 26 април 2007 (UTC)
Hi there; I´m changing the coats of arms in PNG version to the SVG ones because it is a better format: as a vector, one may open and print it in any format, change, update and so. Some SVG files have conflict with Microsoft Internet Explorer, but I´m having the caution to firstly test the files I am inserting. I really apologize myself if this Wikipedia already has politics regarding the use of PNG x SVG -- I really did it with good intentions, expecting to distribute the same image in a better format. Do this Wikipedia has official position to avoid SVG files? Thanks. --Tonyjeff14:36, 26 април 2007 (UTC)
Привет! Имам едно питане. В ингилизката Уикипедия, има статия за Ф-16, ей сега я четох - аресва ми!:) Там има един готин шаблон, наречен infobox за аерокрафти специално...и това е арно. Питам има ли и при нас подобни, щото с копи-пейст не сработват...и ако няма, би ли ми помогнал да направим подобни. Примерно - джетоветете са добре и с подобен, но за самолети от ВСВ да има и секции за асове пилотирали подобни самолети и прочее..за танковете от ВСВ да има подобни полета...всъщност за Михаел Витман има камара книги, но за танков ас служещ на Абрамс, Леклерк или Т-80 няма... и дано и да не напишат никога!;)--StNick13:54, 27 април 2007 (UTC)
Е анджък де "infobox за аерокрафти " = infobox Aircraft...и аз това казвам...ми дай да си направим шаблони!? Не, че е преритало, точно сега...ако ме научиш как става, може и аз да се справя!;)--StNick15:21, 27 април 2007 (UTC)
Видях...постфактум. За което се извинявам!Оказва се, че шаблони има..да бях написал статия, докато го умувам!;)) Знаех си, че въпросът е тъп...но за сметка на това отговорите, бяха супер - мерси!--StNick16:13, 27 април 2007 (UTC)
doc etc lib usr
Хехе, потребителската ти страница наистина ми хареса :) Само едно нещо ми се наби на очи: в /usr обикновено стоят други неща (например doc), а потребителските директории са най-често в /home. Поздравления за оригиналната идея. --Cameltrader20:52, 9 май 2007 (UTC)
Извинявам се, ако съм мазала върху истинска статия, може би ще трябва да я пипнете.
Просто в статията "парси" като препратка излиза карибската държава Куба, а би трябвало да излиза историческата област Куба (с ударение на втората сричка) в Кавказ.
Затова най-отдолу с №2 написах три изречения за нея.
kiwi
Надявам се, че първоначалните неща, с които ще се сблъскате при редактирането на Уикипедия, няма да са достатъчни да ви откажат от това да допринасяте със знанията си. И предлагам да минем на „ти“, както в беседата ви. --Поздрави, Петър Петров13:29, 1 юни 2007 (UTC)
Китайски
Гледам, че някога си правил {{китайски}}, който използва {{zh-tsp}}. Не е ли по-логично китайски да е основен и да позволява всички възмъжности (включително Уейд, може би дори и Паладий), а zh-tsp, zh-cpw и т.н. само да пренасочват към него? --Спас Колев13:11, 1 юни 2007 (UTC)
Здр. Защо си махнал параметъра от следния шаблон: {{миоправиго|параметър}}. Хах и автоматичното заместване си махнал? --Агент Фильо12:50, 25 юни 2007 (UTC)
В резюмето на редакцията съм написал, а именно: „без #if, тъй като се омазва с ЗАМЕСТ:“. Ако не става ясно, да обясня по-подробно: шаблонът се използва само със „ЗАМЕСТ:“, поради това на беседите остава „#if:...“, което не е желателно, а не можах да намеря начин да я заместя нея с includeonly magic.
Да спомена също и, че {{миоправиго|параметър}} се пише така: <nowiki>{{</nowiki>миоправиго|параметър}}, а препртка към шаблон се дава с {{Ш}} или {{Ш2}} --Поздрави, Петър Петров13:16, 25 юни 2007 (UTC)
Просто нямаше къде да го изпробвам дали наистина не работи. Преди си работеше със и без замест:, със и без параметър, това if не се появяваше на екрана, или?
Така и така си ми паднал, какво значи "форма за документация на шаблон", никога не съм чувал такова нещо?--Агент Фильо18:16, 25 юни 2007 (UTC)
Без parser functions все тая дали има замест. С parser functions + замест = остават ==> грозотия, впечатлението е, че ти говори машина и вероятно те псува нещо. Parser functions + замест + subst magic = добре, но не успях да го накарам да работи със #if:
Така е на англ., а при копирането е написано „форма за документация на шаблонда“, доколкото разбирам - твое дело. Отказвам се, обаче, от използването на това, че си ми паднал (както казах по-горе). Пренесох (условно казано) дискусията на У:Р: повече глави.--Агент Фильо22:35, 26 юни 2007 (UTC)
Ударение
[2] и т.н.: Доколкото разбирам, някои браузъри не изобразяват ударенията коректно, но мястото им е след ударената гласна. Виж например en:Combining character: „In Unicode, diacritics are always added after the main character.“ --Спас Колев10:59, 26 юни 2007 (UTC)
Слагам ударенията, както е указано на подсказката на бутона удар., а именно: „Вмъкване на ударение за гласна буква (маркирайте една буква)“. Маркирам буква и натискам удар., не съм гледал къде го слага. --Поздрави, Петър Петров11:19, 26 юни 2007 (UTC)
Здр., пак съм аз, по повод едно твое изказване, което вероятно е печатна грешка. (За Фипс) място за администраторска дискреция при изтриването на У:СИ няма.
Проектоправилото гласи: „Изтриване с обсъждане и гласуване: Обсъжданията за изтриване на страници се провеждат на Уикипедия:Страници за изтриване или на подстраници към нея. […] могат да гласуват само потребители с право на глас според критериите, изброени в Уикипедия:Правила за гласуване[…]Мнозинството, необходимо за приемане на решението, е мнозинство "Б"[…] След края на гласуването: при взето решение, администраторите изтриват страницата.“ Впрочем в тази си част то пресъздава досегашната практика (пример)и не знам да е имало обратна.--Фипс23:06, 30 юни 2007 (UTC)
Питаш ме за „никъде на У:СИ не пише, че това е страница за гласуване. Това е страница за изразяване на мнения, а администраторите, след преценка решават съдбата на статията“? Да, така смятам, въпреки че има утвърдена практика за броене на гласове, която според мен е леко несправедлива — веднъж се позволява на новорегистрирани да гласуват, друг път — не, защото нямали 400 редакции. Правило за нея няма, така че място за „дискреция“ все още има, а даже е и задължителна за теглещия балтията админ Апропо, защо не напишеш статия за чудесната думичка дискреция, че не я знам --Поздрави, Петър Петров06:05, 2 юли 2007 (UTC)
Здр. Аз съм изходил именно от практиката като консенсуално правило в бг. Уикипедия. Всъщност, ако имаш такива рязки принципиални възражения и ги прецениш като важни, сега му е времето да пишеш на съответната беседа.--Фипс16:37, 6 юли 2007 (UTC)
Интересно ми е да разбера какво точно не те кефи в тази статия. Аз съм написал коментара си - може би ще се съгласиш, че не отговаря на всички критерии посочени тук. Поздрави, --Бърков21:23, 3 юли 2007 (UTC)
За първото мога само да копирам: Моля, обърнете внимание на това, че всички приноси към Уикипедия се публикуват при условията на Лиценза за свободна документация на ГНУ. Ако не сте съгласни Вашата писмена работа да бъде променяна и разпространявана без ограничения, не я публикувайте.
За второто — мястото на обсъждане на дадено съдържание е на беседата му.
Именно, нямам против да прочета забележките ти в беседата и да се съобразя с тях. Колегиалността го изисква, ако отчиташ, че от 1-2 часа събирам и редактирам събитията. Krysto13:59, 6 юли 2007 (UTC)
Поздравления за което. Може би е време да си починете. Аз претенции по съдържанието на статията 6 юли до момента не съм имал, както може да се види от историята ѝ. Ако говорим за Шаблон:Начална страница 6 юли, то вижте редакциите, резюметата им и преценете смисълът им. Ако обаче се визира някакъв вид „авторство“, „притежаване“ на дадена статия или шаблон, то значи не съм Ви разбрал правилно. --Поздрави, Петър Петров14:06, 6 юли 2007 (UTC)
Радвам се, че ме разбра правилно и съжалявам, ако съм дал повод да помислиш, че става дума за някакъв вид ревност. Krysto13:46, 9 юли 2007 (UTC)
За Уикипедия и личните данни
Здравей Петър,
Искам да попитам дали Уикипедия първо се допита до личностите, преди да излезе статия за тях? Все пак това са личните данни на звездите (трите имена и рождената дата, както и много други данни). Ако някоя известна личност не желае да има страница за него/нея, има ли право да поиска изтриване? Моля, не ми отговаряй на моята страница за дискусии на моя IP адрес, защото не само аз имам такова айпи явно. Публикувай отговора си тук, моля. 213.240.234.21216:57, 23 юли 2007 (UTC)
Здравейте 213.240.234.212. Говорите за Уикипедия като за самостоятелно действащо лице; тя не е такова. Какво още не е Уикипедия може да прочетете тук.
Една известна личност има право да поиска изтриване на страница за него/нея, разбира се, но доколко желанието ще бъде удовлетворено се решава с дискусия на конкретно място. Допълнително информация може да прочетете тук и тук.
Що се отнася до основния въпрос, а именно скриване на конкретни факти, отнасящи се до публично известно лице от хората, пред които е известно, то аз го разбирам като въпрос може ли дадено лице да определя как и с какво точно да бъде известно. Отговорът е „да, може“ и повечето известни личности го правят: плащат на PR-агенция да им изготви рецепта какво да говорят и какво да не говорят, как да се държат и какво да избягват. След това намират начин (чрез заплащане, скандално поведение или и двете) различни печатни и електронни издания да разпространят желана от лицето информация до максимален брой хора от целевата група. Ако информацията е поднесена по подходящ начин, то част от хората ще я запомнят.
А що се отнася до Уикипедия, това е просто енциклопедия. Тя не бива да съдържа информация, която е взета от въздуха или дочута на ухо, а трябва да може да бъде проверена и начинът на проверка (източникът на информацията) следва да бъде проверяем от всеки, който пожелае, затова трябва да се посочва в самата статия. Конкретно за трите имена на даден човек, в статията трябва да има препратка към източник на информацията за трите имена. Още по-конкретен пример: в статията за Кармен Електра пише, че рожденото и име е Тара Лий Патрик, а най-отдолу в статията има препратка към сайта на IMDb, откъдето е взета информацията. Разбира се, различните източници имат различна степен на достоверност, но конкретно сайтът IMDb е доста уважаван. Друг достоверен източник е изказване на самата въпросна личност, както е например случаят с Глория (тук). --Поздрави, Петър Петров18:26, 23 юли 2007 (UTC)
Оня списък
Петре, не ми се отдава да разбера що си ме сложил в онзи крайно разнороден списък на потребителската си страница. Жокер? (Ади една костенурчица и на твойта беседа:) Aramis:Oui?...16:01, 26 юли 2007 (UTC)
Знаех си аз, че в таз Уикипедия има неква конспирация Туй е много загадЪчно. Ей сега ще ти пиша. Вярвам, че Спири и всички останали също, ха-ха. Aramis:Oui?...16:22, 26 юли 2007 (UTC)
Благодаря, че ме смяташ за компетентен За съжаление и аз не знам каква е разликата между ескадрила, ескадрон и ескадра. --Поздрави, Петър Петров12:00, 13 август 2007 (UTC)
Беланташ
Още съм новак в Уикипедиа, така че нямам представа дали това е правилното място, където трябва да обясня промените които направих. Но все пак, ще обясня тук - БелИнташ е неправилното име на местността. БелЕнташ също. Хората са безразлични към това и питат " Какво значеине има дали ще казваме БелАнташ, БелЕнташ или БелИнташ?". Ами замислете се, ако да кажем се казвате "Иван", по същата логика, какво значение има дали ще ви казваме ИвЕн, ИвИн или ИвАн? Названието на местността идва от родопската диалектна дума "БелАн", която значи "Бял, Хубав" и турската "Таш" - "Камък". В превод името е Белите камъни. Книгите на Н. Боев са силно неверни. Знам това от сигурни източници, на които може да се има доверие, затова промених навсякъде, където успях названието. --Предният неподписан коментар е направен отBandito (беседа • приноси) .
Не трябва ли да се пишат всички категории и подкатегории в които влиза статията? (за която и статия да става дума)Извинявам се ако е тъп въпроса но съм нов.--Предният неподписан коментар е направен отYkd (беседа • приноси) .
Първо здрасти и добре дошъл. Второ, тъпи въпроси няма. Има само разни рогачи, дето се навъртат от време на време в Уикипедия и се стараят да си направят рекламата. Такива като теб, дето задават въпроси и допринасят за статиите са добре дошли и дано останат за по-дълго.
По въпроса: Колкото по-малко и по-точни категории, толкова по-добре. По принцип се слага най-дълбоката категория, ама ако няма такава се използва набор от няколко. Например категория за миньори от Гвинея-Бисау си нямаме, затова ако ни се наложи, ще ползваме Категория:Гвинея-Бисау и Категория:Миньори. Ама пък и категория за миньори нямало, затова минаваме по-нагоре, например Категория:Хора. Ама пък тя май прекалено обща, затова гледаме има ли подкатегория в нея, където ще ни паснат най-точно миньорите. Като се съберат статии за десетина миньора от Гвинея-Бисау вече имат минимален кворум да си заформят собствена категория.
Благодаря за бързия и изчерпателен отговор. Поздрави и на теб. А относно подписа ... забравям го често, сори. --ykd16:14, 11 септември 2007 (UTC)
Карето с гласуванията
Здрасти! Редактирах карето с гласуванията, защото буквите за Кутузов бяха върху точката. Тая звездичка пък изобщо я нямаше и не се сетих, че я е имало преди време. Просто гледах да няма букви върху точката. --Darsie10:50, 15 септември 2007 (UTC)
И аз така си помислих. Радвам се, че си реагирала навреме. Аз случайно го видях. Направо можеше да изтриеш целия span, вместо да се мъчиш да го нагласяш с цифрите. Както и да е, важното е, че се оправи. --Поздрави, Петър Петров10:53, 15 септември 2007 (UTC)
Извинявай, обаче още съм нов в Уикипедия, но имам желание да развия някои теми по моята специалност - финансите. По-специално цяла сутрин се опитвам да кача една картинка на страницата относно ипотечните облигации (има я в английската версия и доколкото се ориентирах е freeshare), само че не успявам да я редактирам, така че съответните надписи да излязат на български, а не на английски... :-( --Misho12:40, 20 септември 2007 (UTC)
Здравей, Мишо. Много се радвам, че си се захванал да редактираш в такава тема, където на български в Уикипедия няма доста от основните понятия. Разбира се, всеки тук някога е бил нов, така че напълно те разбирам.
Конкретно за картинката да ти кажа: ей това е наръчника, хвърли му един поглед. Там пише и за картинки. Ако имаш трудности след това, пиши ми пак тук и аз (или някой услужливец) ще ти отговори. --Поздрави, Петър Петров12:46, 20 септември 2007 (UTC)
Мишо, боя се, че ако ти трябва en:Image:Risk&ReturnForMBSInvestors.png , ще е по-добре да се създаде картинка на ново. Мога да ти я направя довечера, ако ми подадеш точните преводи на термините, че да не измпровизирам. Направо на моята беседа или на беседата на статията, където предпочиташ. --Спири / беседка13:10, 20 септември 2007 (UTC)
Кабала - бързо изтриване
Уважаеми,
Страница Кабала е била предложена от вас за бързо изтриване поради следната причина:
Копирано от http:///*адресът е изтрит от мен, Петър Петров, може да се види в историята на редакциите */
Пояснявам:
1. Публикуването в Уикипедия предшества това в http:///*адресът е изтрит от мен, Петър Петров, може да се види в историята на редакциите */
2. Тъй като текста е мой, и защитен с авторски права, мога да го публикувам и на двете места.--Предният неподписан коментар е направен отBalcanmaster (беседа • приноси) .
Когато разговарям с Варненци разправят колко велика е и колко повече от загорци са забогатели от туризъм и прочее,но това не е така.Когато говоря с Пловдивчани ми описват колко по стар от Ст.З. и исторически е града им,но знаем че не е така. Като се срещна със Софиянци ми говорят какви селски навици имаме, ама и те пият Загорка и Столично пиво,което е собственост на загорка.Свиленградчани се славят с мафията си,но „жалко,в това сме изостанали“.Плевенчани ми говорят,че са по българи от нас с митлътъ,ръкътъ,глъвътъ и др. турски окончания.Русе е също най великия обезселяващ се град на планетата.В лом си направиха циганска република,Кърджалии сменят имена на улици ,щото били кръстени на воеводи.в Благоевградско живеят макета,а Петричанки ги ебат гърците за по 20лв........Стара Загора е един хубав град с много добър стандарт,населен с патриоти.Ела да пием кафе на аязмото Тома Неверни и сам ще се убедиш.......да не се мераклендисаш да си купиш апартаментче там ей....
--Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес77.224.153.26 (беседа • приноси) .
Направих и шаблон за Анимационната вселена на ДиСи, но като ги сложа в статия се застъпват, пример - Батман: Анимационният сериал. Виж моля те какво можеш да направиш по въпроса, че аз нищо не успях, а както казах съвсем скоро ще прдлагам статията за "Избрана". --Batman tas 13:53, 5 октомври (GMT+2)
Понеже си по-навътре с нещата, искам да те питам, правилно ли съм направил предварителното обсъждане в беседата на Батман: Анимационният сериал, че нещо ме съмнява? --Batman tas 17:13, 5 октомври (GMT+2)
Добре, веднага ще ги върна, но пък се отвори втори проблем. Като отидеш на някоя статия за Батман в en уикито, и погледнеш отстрани към другите езици, ще видиш че има два пъти на български. Това се дължи на двата шаблона „Батман“ и „Анимационната вселена на ДиСи“, които направихме, а също и шаблона „Телевизионен сеозн“, за пример статията Смолвил (сезон 1) на английски, където също отстрани има два пъти „Български“. --Batman tas 17:36, 5 октомври (GMT+2)
Благодаря за Вашето предложение! Ако смятате, че някоя статия трябва да бъде написана или подобрена, моля чувствайте се свободни да направите тези подобрения. Уикипедия е уики, така че всеки може да редактира почти всяка статия просто като щракне бутона Редактиране отгоре. Дори не е нужно да сте влезли (въпреки, че има много причини да го направите). Уикипедианската общност Ви окуражава да бъдете смели, когато редактирате статии. Не се притеснявайте, ако от време на време допускате неволни грешки — вероятно те ще бъдат открити и оправени бързо. Ако не сте сигурни как се редактира, вижте тук или потренирайте в пясъчника. --Поздрави, Петър Петров11:49, 7 октомври 2007 (UTC)
Помощ
Здравей! Имам нужда от помощ. Опитах се да създам Категория:Австрийски поети, но нищо не излезе. Какво ще ме посъветваш?--Darldarl06:58, 8 октомври 2007 (UTC)
Ами гледам, че успешно си я създал: Категория:Австрийски поети, че даже и си включил 9 статии в нея. Единствено не си добавил описание на категорията, нещо като „Това е категория, за да включите страница към нея добавете в статията [[Категория:Австрийски поети]]...“ или нещо такова. За да не се чудиш за точните думи, можеш да използваш готовия шаблон {{категория}}, който да сложиш най-отгоре в страницата на категорията ето така.
Здравей. Не знам дали си обърнал внимание, но за да остане статията не е достатъчно да си задраскаш гласа, но трябва и да гласуваш „против“. --V111P19:18, 9 октомври 2007 (UTC)
Аз не съм сигурен, че статията трябва да остане, затова не съм гласувал изобщо. А предвид, че е доста променена напоследък, мисля че малко трябва да се удължи крайния срок за приключване на гласуването. --Поздрави, Петър Петров04:45, 10 октомври 2007 (UTC)
Има блогове, които са си валиден източник. Няма голямо значение дали авторът го е писал във вестник или в блог. Според мен меродавна е значимостта на мнението, а не техническото средство за публикуване. --Спас Колев13:47, 18 октомври 2007 (UTC)
Привет. Благодаря за тази намеса. В интерес на истината, мене не ми пречи особено, ако някой редактира страници в личното ми именно пространство (личната или архивите). Това е уики все пак, ако беше чак толкова лошо, нямаше да е възможно (примерно личните monobook.js са заключени). Ако е вандализъм и/или промяна на чужда реплика да, трябва да се възвърне, обаче ако е добавка/въпрос, или ако е проста поправка на шаблон, правопис и т.н., дето не променя смисъла на казаното, може да остане докато го погледна. Ако не ми допада промяната, когато я видя, ще мога я възвърна сам. Иначе, принципът "тука (в чуждо именно пространство) не се пипа", отстрани поне, изглежда, че за новите редактори важи, а за тебе не важи. А, на неопитния, но добронамерен потребител, може да му се каже. От друга страна, съгласен съм, че по страниците в личното ИП последна дума трябва да има потребителят. Въобще, тоя принцип, да не се редактира в чуждо именно пространство, се прилага с определена цел (каква е според теб?); ако дадена редакция не се противопоставя на целта, не е спешно да се възвръща. Поздрави. --Петко15:28, 18 октомври 2007 (UTC)
П.П. Това не е критика към тебе, тоест, твоята редакция не ми пречи и не съм я възвърнал, но преди време недоумявах при нещо подобно и още не ми е минало. --Петко23:32, 18 октомври 2007 (UTC)
Привет. Принципно съм съгласен с тебе, въпреки че кое е „лично“ в „личното ИП“ (освен monobook.js/css) още не е дефинирано. За У:ППД спор няма, според мен го подразбирам. Тази точно конкретна промяна върнах, защото авторът вече беше отговорил (със същия текст) на неговата си беседа, където и се водеше разговора. Второто връщане, което си посочил, според мен е коректно, би трябвало да се напише нещо на беседата на потребителя, пък той да реши какво ще си прави личната страница (пример за лична страница). И последно: не разбрах от какво изглежда, че „тука (в чуждо именно пространство) не се пипа“ за мен не важи? --Поздрави, Петър Петров06:59, 19 октомври 2007 (UTC)
Изглежда, че не важи, защото възвръщащият също си е позволил редакция по страница от чуждо именно пространство. Пипа, като ти казва, "ти не пипай". Кой го е упълномощил него, да променя чуждата страница? Или в случая, да разваля страницата, която някой друг е поправил (според мен не е коректно)? В негласуваното ни, неписано ни правило не пише, че такава редакция се допуска, и отново, правилото не е самоцел или за красота, то се прилага с определена цел. Ако новата версия не е развалена, ако не е вандализъм или изопачаване на това, дето е казано, няма причина, нито разрешение да се редактира чуждата страница - "собственикът" ще си я върне, ако наистина я предпочита с грешките, и повече няма да му се помага. Тея връщания е добре да стават с мислене и с преценка, необходими ли са във всеки случай, а не автоматично. (В много случаи са необходими, но не във всички.) И може да се спестят доста време, ток, трафик и дисково пространство.
Отново да кажа, че не ти се сърдя или нещо, просто ползвах случая, че двукратно беше пипана страница от личното ми подпространство, за да се обадя, когато истинската причина е на страница, която не ни засяга, с трима различни от нас редактори. Извинявам се за което. --Петко10:38, 19 октомври 2007 (UTC)
Явно връщането го разбираш като пипане, а аз — не Върнах го, защото беше редакция на архив (но може и да не съм разбрал правилно, т.е. да не е архив).
Ако връщането го направи „собственикът“ на пространството, може да изглежда като цензура, един вид „не искам да ми пишеш това“. Затова си много прав, че У:ППД е важно. Всяко действие може да изглежда по съвсем различен начин в зависимост от предубежденията. Който търси, намира.
Вандализми (вкл. изопачаване) се връщат навсякъде, не само в личното ИП.
Мислене винаги трябва За всяко прилагане на правило, за всяка редакция, разбира се. И аз съм против сляпото спазване на формални правила.
Не, нямам причина да смятам, че ми се сърдиш. Разбирам, че онова връщане не ти е харесало, затова, ако искаш, може да пренесем дискусията на У:Р. На мен не ми пречи да го обсъждаме и тук де. Само да кажа, че и в поправката, и във връщането откривам много добра воля, и това само ме радва --Поздрави, Петър Петров11:56, 19 октомври 2007 (UTC)
П.П. Видях нещо и го оправих, после се сетих, че тук обсъждаме такива действия. Размишлявайки стигнах до усещане защо евентуалното връщане на това ще е по-нежелано от онова Новите потребители не знаят как маскираме адресите за е-поща от спам-ботове, докато правопис се учи в основното училище. --Поздрави, Петър Петров13:27, 19 октомври 2007 (UTC)
Форд Фокус
Още съм новак в Уикипедия, затова не съм сигурен дали тук е мястото на моят сигнал. Понеже вие сте доста по-напреднал, искам да проверите статията за Форд Фокус, изглежда, че не е обективна, а написана от субективна гледна точка. За сравнение, страницата на Светлина АД беше предложена за изтриване поради причина - реклама, при много по-малки прилики с рекламите. Но статията за Форд Фокус според мен има нужда от сериозно внимание, понеже текстът е без източник, а и звучи като субективна реклама от сайта на Форд.Юпи19:25, 23 октомври 2007 (UTC)
Здрасти, Юпи. Общо взето тук си говорим на „ти“, освен ако някой изрично поясни, че желае на „Ви“.
Относно мястото на сигнала, че нещо не ти е ясно: тук става, но не е централното място. Тук не го гледат толкова много хора, ами предимно аз и затова може да получиш помощ с известно закъснение. Аз, разбира се, ще се радвам да ти помогна.
Относно мястото на сигнала, че някоя статия не е наред: тук няма официално назначени някакви главни редактори, одобрители или цензури.
Ако мислиш, че дадена статия не съдържа и едно-единствено смислено изречение, постави в нея следното: {{бързо изтриване|причина, например „съдържа само безсмислици“}}
Ако статията се състои само от едно-две изречения, то тя се обозначава ей-така в началото ѝ: {{микромъниче|~~~~~}}
Ако няма посочен нито един източник за твърденията в статията, най-отгоре в нея се слага {{факти}}.
Ако се нуждае от обработка, се слага {{обработка|обяснение какво е нужно, например „форматиране и категоризиране“}}
Най-удачното решение обаче си остава принципът на вълка: свърши го сам. Бъди смел и приведи статията в енциклопедичен вид.
I would like to know if you could add a .bg new entry on the Partido Independentista Puertorriqueño (Puerto Rican Independence Party) (PIP). Please let me know if you think you could help with this. Please see:
Не можа да се стърпиш, нали Да, права си, отначало не исках да имам админ права, защото го разбирах повече като допълнителни задължения, обаче това в ИП МедияУики и защитите също си е работа. Мисля обаче, че гласуването ще е интересно, за разлика от твоето и на Daggerstab --Поздрави, Петър Петров11:26, 26 октомври 2007 (UTC)
Привет.
Забелязвам Ваша активност по статията евреи, което е радващо. Моля, когато имате някаква информация, слагайте я първо в беседата към статията, за да избегнем връщане към стари версии. Въпросите са деликатни, особено когато става дума за известни факти, чието интерпретиране не се приема особено радушно в страните, към които България е избрала да се присъедини (ЕС/НАТО). --Предният неподписан коментар е направен отВени Марковски (беседа • приноси) .
Привет. Радвам се да помогна за евреите. Моля, ако държите Вашите приноси да не бъдат променяни, не ги поставяйте в Уикипедия. Не разбирам за каква деликатност става дума, за мен споменатата статия не се отличава особено от много други. По въпроса как се интерпретират факти в Уикипедия си има ясна политика — просто не се интерпретират никак, а само се посочват. И не разбрах какво общо имат България, изборът на България, други някакви страни, ЕС и НАТО. --Поздрави, Петър Петров17:08, 28 октомври 2007 (UTC)
Дописано: На второ четене, моят отговор ми се струва малко неясен, затова уточнявам още: Много бих искал да помогна за статията евреи (и не само), затова нанесох някои уточнения, евентуално предотвратявайки конфликт между анонимен редактор и Вас. Ако нещо не сте съгласен с някоя моя промяна, моля конкретизирайте на беседата, за да се обоснова. Вярвам, че приносите ми, както и Вашите, са полезни за Уикипедия и се надявам скоро да стигнем целевите 100 000 статии с общи усилия, както и да постигнем подобряване на общото състояние на енциклопедията. По статията евреи конкретно мога да отбележа с радост, че за разлика от английската и руската версия, в българската почти няма злонамерени редакции. Казвам „почти“, защото не съм търсил изрично и може и да има. --Поздрави, Петър Петров18:22, 28 октомври 2007 (UTC)
Шаблонче
Абе носи ти се славата напоследък на добър шаблоноправач - та ако скучаеш дали е можеш да измислиш добре оформен шаблон с бългрсите ГКПП-та и чужбинските им съответствия - нали знаеш със знаменца и всичко? Бг са Калотина, Връшка чука, Брегово, Видин, Оряхово, Русе, Силистра, Кардам, Дуранкулак, Варна, Бургас, Малко Търново, Лесово, Капитан Андреево, Капитан Петко войвода, Кулата, Златарево, Логодаж, Гюешево, Стрезимировци, Олтоманци. Чуждите не ги знам всички.--Мико Ставрев10:14, 30 октомври 2007 (UTC)
Мико, опрях и до това. По-добре късно, отколкото никога, все пак. Кажи детайли, „каре с показатели“ (вертикално вдясно) или „навигационен шаблон“ (хоризонтално долу) си го представяш? --Поздрави, Петър Петров20:47, 15 ноември 2007 (UTC)
Ами не - представях си го леко по-географско ориентирано (страната е квадратна в общи линии) и с чуждите им съответствия и знаменца. Не знам дали е изпълнимо. И ако не ти се занимава - недей - на мен само ми хрумна, щото писах за Ново село.--Мико Ставрев21:00, 15 ноември 2007 (UTC)
Ако имаш предвид карта на България и знаменца по нея — това би било много хубав шаблон, но не и навигационен. В смисъл, в една статия да има карта с две знаменца едно до друго, където е и ГКПП-то. Така ще се вижда къде е на картата на България, но няма да показва списък с останалите ГКПП-та. Ако пък ги сложим всичките на една карта ще стане гъчканица — нищо няма да се разбира. --Поздрави, Петър Петров21:05, 15 ноември 2007 (UTC)
Не - без карта - представях си ги просто нещо като квадрат. Честно казано нямам идеи. При твоите варианти се губят обаче съответствията чужбински.--Мико Ставрев21:23, 15 ноември 2007 (UTC)
Би ли ми помогнал с тази статия по отношение на използвания шаблон? Виж какво се получава. Благодаря предварително. Поздрави, --Araneus | Беседа10:01, 5 ноември 2007 (UTC)
Здравей, виждам, че работиш над този шаблон. Той до известна степен препокрива шаблона Шаблон:Битка инфо. Мислиш ли, че е добра идея към шаблона да се добави поле за "типа" на конфликта (бой, битка, сражение, война), като по този начин Шаблон:Битка инфо ще може да се замени с този по-общия? Така или иначе, шаблонът Битка инфо на много места се използва не само за битки, но и за боеве и сражения, което според мен не добре :) Поздрави! --Стан11:21, 5 ноември 2007 (UTC)
Проблемът е в сървър на Общомедия: това е уеб адресът на картинката и той присъства в HTML страницата. Като оправят сървъра ще се появи и картинката. Същото и за Крейтър. --Поздрави, Петър Петров09:52, 11 ноември 2007 (UTC)
Тук [4] най отдолу съм задала един въпрос, по който знам, че имаш мнение защото ме захапа здраво в началото на уикикариерата ми, така че те моля да вземеш отношение --Nad17:28, 12 ноември 2007 (UTC)
Защо всички теми, който пускам биват незабавно трити, след като пиша кой са източниците?
--Предният неподписан коментар е направен отBroniran (беседа • приноси) .
Радвам се, че най-накрая започна да пишеш в беседите. Надявам се — и да четеш. Започни с твоята. Там съм ти сложил връзки към наръчника на Уикипедия, за да видиш кое как става. Там също можеш да прочетеш, че една дискусия се води на едно място — там, където е започната, т.е. пак твоята беседа. Също можеш да прочетеш, че копирането на текст със запазени авторски права не е позволено, защото нарушава Закона за авторското право. „Източник“ в Уикипедия значи „проверяем източник на информация“, а не мястото, откъдето е откраднат текста.
Пак да спомена: прочети документите и после питай, ако нещо е останало неясно. Така ще разбереш каква е разликата между цитиране на източник и нарушаване на авторски права.
Защо ми триете темите след като давам източници?Даже и последно предупреждение м правте --Предният неподписан коментар е направен отBroniran (беседа • приноси) .
Привет. Извинявам се за вчера. Махнах повечето връзки към вече несъществуващи стабилни категории. Останаха две, които държа засега да останат. В смисъл, че към тях сочат стотици страници с по десетки връзки и е важно, когато някой чете простотиите по тея стотици страници и натисне на тези връзки, да попадне на събраната вярна информация. Съжалявам, че страницата е непълна, понеже към май 2006 съм спрял да добавям по-новото творчество, тоест, цялата следваща една година липсва, но в момента е така.
Ако е възможно, примерно с робот, всичките тези връзки по беседите да се пренасочат вместо към изтритите категории, направо към тази страница, естествено ще я махна от категориите. Поздрави. --Петко21:39, 12 ноември 2007 (UTC)
Привет. Аз не съм и имал предвид да махаш категории, които си съществуват или такива, които са червени, но в тях има няколко статии. Имах предвид точно тези четири, които вчера и днес махна.
Здрасти. Абсолютно не съм съгласен с произволната защита на шаблони. В Уикипедия не действа разрешителен режим - тъкмо обратното. В този смисъл страници, пък били и шаблони, се защитават единствено след многократен вандализъм и то временно, а не превантивно. --Мико Ставрев06:57, 13 ноември 2007 (UTC)
Защо пък произволна? Практиката да се защитават най-силно използваните шаблони я има открай време (en:Wikipedia:Protection policy), става въпрос за шаблони, в които не се очакват реални промени, но пък наистина са heavy used. Петър май такива шаблони защитаваше, теб кое по-точно те тревожи? Не е необходимо дори промяната да бъде вандализъм, може и да е по грешка: пресен пример, с шаблон който се ползва от около 2000 страници. Идеята е да не се товарят сървърите без причина... --Спири / беседка07:17, 13 ноември 2007 (UTC)
Здрасти. Радвам се, че попита, за да мога да се обоснова. Първо, защитил съм шаблони, а не страници, т.е. не основното именно пространство. Защитените шаблони са два вида: за мъничета и за беседи.
Шаблоните !, !- и основните шаблони за мъничета ги защитих, защото се използват на много места. Това значи, че (1) зложелател може да постигне бърз ефект върху потребителите чрез промяната им (реклама, вандализъм) или (2) зложелател/некомпетентен може да предизвика значително натоварване на сървърите, понеже след редакция трябва да се прегенерират шаблона и всички страници, в които е включен. Конкретно Шаблон:! се използва над 26 хил. пъти. Това не значи 26000 страници, но и 2600 страници да е — пак е значително натоварване.
Шаблоните за беседи почти никой не усеща като шаблони, а като „бутонче за картинка“. Лошо няма. Но промяната им би променила беседи, т.е. неща, които са изглеждали по един начин, а после това се променя. За иконките „за“, „против“ и подобни съм съгласен, че промяна на картинката им няма да промени смисъла, защото са именно икони, т.е. символи. Ако държиш, тяхната защита ще сваля, въпреки че не виждам кой какво би искал да промени в „За“ и „Против“. Въпреки това писах „пишете на беседата, ако смятате че има нужда от промяна“. Пак казвам, ако смяташ че за тези точно икони защита в момента е неуместна, ще я махна. П.П. И шаблоните за усмивки ги включвам тука.
Шаблон {{прочетено}} е друго нещо. Той си е доста рязък и е използван като бойно средство в доста конфликти. Даже може да върнем стоманения му облик, за да възстановим автентичните баталии, които има из Уикипедия. Промяна в него подкрепям единствено след като оригиналната му версия бъде ЗАМЕСТ:-ена навсякъде. Съгласен ли си с това конкретно?
Ако визираш някой шаблон конкретно, кажи. Ако говориш за по принцип, аз също вярвам, че е много важно да няма разрешителен режим и гледам много да внимавам със защитите. За всяка защита от регистриране по-горе казах защо съм я направил и отново ти благодаря, че попита и ми даде възможност да обясня. Ще се радвам да постигнем пълен консенсус по този принципен въпрос, лично за мен твоето мнение е доста ценно. --Поздрави, Петър Петров09:28, 13 ноември 2007 (UTC)
Говорех по принцип. Продължавам да мисля, че превантивните защити са недобро нещо - хората са добри, по презумпция вандали няма. Защитата по презумпция пък било то и на шаблони е в пълно противоречие с духа на У. Но не ми се изпада във философстване за свободата - вече съм го правил веднъж to no avail.--Мико Ставрев09:30, 14 ноември 2007 (UTC)
"отнемане привилегията за редактиране"
Гледам, че поне за втори път го използваш като заплаха. Не знам дали е плод на мърляв изказ или преднамерено преувеличение, но на мен ми звучи като синоним на "отнемане на редакторски права", процедурата, по която беше отстранен ИнжИнера, което е доста по-силно от обикновено блокиране и не може да бъде еднолично налагано от администратор. Моля те, за в бъдеще използвай "блокиране". Можеш и да посочваш, че това, което правят е безсмислено - съдържанието се връща лесно, страницата може да бъде защитена. Поздрави, Daggerstab10:09, 13 ноември 2007 (UTC)
Нищо не ме притеснява така както "хора", които смятат че с безсрамие могат да постигнат някакъв успех !
Г-н Петров, ако искате наистина да покажете колко дълбоко вярвате в Християнските идеали и да ви повярваме че случате Правоверна музика (така както сте описали себе си в профила си) - направете едно добро за Бъдещето на децата - спестете им най-ужасната гнуст която може да им се случи - ДА СТАНАТ БЕЗСРАМНИ !
Няколко пъти кореспондирах с ваши колеги (явно)... и в края на краищата, от десетките редове които изписахме и в двете посоки - абсолютно никакъв резултат не се сътвори !
Може да е от твърдоглавие, може и да е от узряла безчувствености или низък Морал, аз това не коментирам - Историята ще го каже само, но в края на краищата системата ви е така направена, че уж хората имали свободата да манипулират с информацията, ала когато наистина човек вижда че има ужасяюща нужда от промяна - му се "орязват квитанциите" ?
Това ли се нарича днес - "свобода на словото" ? Ха ! Смях в залата !
Моля ви най-сърдечно, защото се види и без въоражено око, че никой от предходните ви колеги няма да си мръдне и малкия пръст - СЛОЖЕТЕ ЗА БОГА РАЗРЕЗНАТА СХЕМА НАВМЕСТО ТАЯ ПОРНОГРАФИЯ !
Като ще е "copy and pastе" от чуждоезичниците - поне го направете по малко По-Нравствен начин !
Просто не можете в страница в която се говори за "клитор" да помествате и "вагина".... защото се получава идиотско-безсрамно зрелище !!! За всички ония дечица които би трябвало да си изживеят годините преди да видят подобна гледка ! Оставете ги поне това да им се случи - НЕ НА ЕКРАНА !
Вижте как в същата страница "clitoris" хората са станали хора. Явно са по-човеци от вашия екип, щом са представили само "клитора"... , а и така би трябвало да е, нали ?
Не се потапяйте в греховността, защото няма да има кой да ви измъква оттам ! ..., пък и да повличате покрай себе си и останалите невинни - това си е направо КУЩУНСТВО !!!
Щом искате да се играе по вашите правила, ще е добре вие първи трябва да се замислите - играете ли наистина оп правилата. Спазвайте собствените си закони (щом не зачитате Българиските такива), и когато някой ви пише забележка, моля не я приемайте като трън в окото - а се замислете: "Дали наистина (както е в случая) една срамотия може да опише по-добре какво е това "клитор" от колкото една "анатомична-схема". И щом сте сгафили >>неправомерно<< с описанието в страницата, е редно да си поправите както подобава !
Привет. Като се успокоите (признак: писане на изречения без удивителни) изложете гледната си точка, но този път сбито и по същество, и ще Ви кажа къде се различава с моята. --Поздрави, Петър Петров15:58, 13 ноември 2007 (UTC)
Моля те, не го въвличай в разговор. Човекът има сериозен проблем, но не можем да му помогнем. Ти не си ли включен в пощенския списък? --Спас Колев16:49, 13 ноември 2007 (UTC)
Здравей! Първо да ти честитя придобиването на администраторски права - дано да ти доведе повече радост, отколкото главоболия . Видях, че си централизирал таблицата ми за населението на Пловдив. Искам така да стане, че да може всички квадрати да бъдат с еднаква ширина, а не както е сега - да зависят от най-голямата дума, написана в редовете. Ще ти бъда благодарен ако имаш възможността да го направиш. Поздрави, --Ивелин13:14, 13 ноември 2007 (UTC)
Привет, Шаблон:Архив беседа най вероятно създава несъществуващата Категория:Беседа архиви, онзи ден се преборих с празна редакция, но сега нещо не мога да се справя [5] би ли погледнал дали има някякъв проблем и защо се получава така? И Категория:транс-нептуновите обекти си стои с редакции във всички статиии, няма оправия ейййй --Nad10:36, 17 ноември 2007 (UTC)
За транс-нептуновите нямам вече идея какъв им е проблемът. Евентуално някой по-запознат (Valac?) или с директен достъп до базата данни (Borislav?) да погледне. --Поздрави, Петър Петров08:16, 18 ноември 2007 (UTC)
Архивирането на У:Р
Привет. Видях, че си архивирал У:Р (наистина беше нараснала прекалено). В раздела „Избрани статии“ (от 16 октомври), бяха изредени поименно онези, които имат нужда от източници, и ми се струва полезно да стоят на по-видно място - така по̀ биха могли да привлекат спасители :) Поздрави. --Maymay10:23, 20 ноември 2007 (UTC)
И аз не винаги се сещам, но обикновено част от секциите могат да се преместят/копират в по-конкретни беседи, така че да се откриват по-лесно, когато потрябват. --Спас Колев13:35, 20 ноември 2007 (UTC)
Извинете но защо изчезна беседата за "Абсолютно черно тяло". Нима като се пренапише или промени изцяло и беседата се изтрива. - vggerginekagmail.com (за съжаление не съм регистриран още...)--Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес86.197.47.102 (беседа • приноси) .
Ще си позволя да отговоря, макар и да не е моята беседа: Текстът Ви за абсолютно розовите тела и т.н. нямаше място в Уикипедия, тъй като Уикипедия не е място за оригинални изследвания (мек начин да се каже, че няма място за псевдонаука). Ако имате интересни теории, първо ги публикувайте в специализираните издания, а след това ги представяйте в Уикипедия. --PetaRZ19:11, 4 декември 2007 (UTC)
Азиз Несин
По принцип разбирам защо си махнал тази външна връзка към блог. В случая обаче, аз я бях добавила, защото е единственото място в интернет, където може да се прочетат негови творби на български. Още повече, че страницата не съдържа нищо друго освен поезия, няма лични оценки или от сорта. Така че ми се струва удачно да остане...? --Спири / беседка21:05, 4 декември 2007 (UTC)
Не може да се сглоби такова edit URL. Автоматично генерираните връзки [редактиране] обаче работят. Това използваме и на У:ЗА/Елемент. --Поздрави, Петър Петров13:10, 19 декември 2007 (UTC)
Някои от добавките ти са добри, но махни тези за картинките - те се трият отдругаде, там не се появява това системно съобщение и падащо меню. Мисля, че и категориите са отдругаде, но трябва да провериш... --Спири10:08, 23 декември 2007 (UTC)
Да не говорим, че шаблона им трябва да се смени и стана една.--Darsie 16:11, 4 януари 2007 (UTC)
Иначе за бот, дето да я свърши, виж Спас. Той си има шерпи! 
--Darsie 11:30, 5 януари 2007 (UTC)
--Спири / беседка 18:57, 27 февруари 2007 (UTC)
много благодарско за ударен музикален инструмент, взе да се чувства остра нужда нопследък... но как гледаш на идеята да се мръдне върху ударен инструмент? Така или иначе оттам ще идват повечето препратки (понеже останалите ще идват от ударни инструменти)... --Спири / беседка 17:36, 3 март 2007 (UTC)
--Спас Колев 13:14, 5 март 2007 (UTC)
16:01, 26 юли 2007 (UTC)
16:22, 26 юли 2007 (UTC)
Въздържам се. Но ако имаш нужда от някаква техническа помощ — казвай. --Поздрави, Петър Петров 06:54, 23 септември 2007 (UTC)
За“ и „
Против“. Въпреки това писах „пишете на беседата, ако смятате че има нужда от промяна“. Пак казвам, ако смяташ че за тези точно икони защита в момента е неуместна, ще я махна. П.П. И шаблоните за усмивки ги включвам тука.
gmail.com (за съжаление не съм регистриран още...)--Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес