Diskuse s wikipedistou:Vojtasafr

Má stránka

Diskuse (vzkazy sem)

ToDo

Rozpracované stránky

Příspěvky

Založené

 Předtím, než mi napíšete..

1. Odstranil jsem Vámi vložený odkaz nebo rovnou celý pokus o článek? Přečtěte si prosím pravidla Externí odkazy, Propagační článek a Co Wikipedie není a 2 nezávislé netriviální věrohodné zdroje.
   
2. Odstranil jsem Vámi vložené informace? Přečtěte si pravidla Významnost, Nezaujatý úhel pohledu, Věrohodné zdroje a také Časté chyby.
   
3. Editujete bez použití tlačítka Ukázat náhled, ukládáte každou maličkost a byl jste za to zablokován? Přečtěte si svou diskusní stránku, tam se dozvíte, proč je důležité jej používat.
   
4. Vložil(a) jste sem text, který byl označen jako Porušení autorských práv? Pošlete povolující mail do WP:OTRS, adresa je [email protected], je to jediný možný způsob, je zbytečné posílat mail mně nebo psát sem.
   
5. Píšete propagační článek za úplatu, autobiografii o sobě nebo své firmě? Pomoc hledejte jinde a neobtěžujte mě svými dotazy.

Ušetříte tím mnoho práce a času sobě i mně. Děkuji za pochopení.

Archiv diskusní stránky
Archiv diskuse: Archiv 2016 Archiv 2017 Archiv 2018, 2019 Archiv 2020–2023

Ahoj, zde se mnou můžete diskutovat. Stručná doporučení pro diskusi:

• když mi napíšete sem, já Vám sem odpovím
• když mi napíšete kamkoli jinam, upozorněte mě šablonou {{Odpověď|Vojtasafr}}
• když Vám chci napsat já, napíši vám do Vaší diskuse

Děkuji Vojtasafr (diskuse), wikipedista

Otázka od wikipedisty Martin RK Tuček (3. 1. 2024, 17:21)

Zdravím, nedávno jsem narazil na články o tuláctví, které však nejsou propojeny k anglickému vagabond. Jak se dá při takové situaci postupovat? K oběma je připnuto mnoho jiných jazyků. --Martin RK Tuček (diskuse) 3. 1. 2024, 17:21 (CET)

@Martin RK TučekPřeji pěkný den, mohl byste mi uvést konkrétní názvy článků? Díky moc. --Vojtasafr (diskuse) 3. 1. 2024, 20:07 (CET)

Děkuji za odpověď. Anglický článek je: https://en.wikipedia.org/wiki/Vagrancy a český je: Tuláctví --Martin RK Tuček (diskuse) 3. 1. 2024, 20:10 (CET)

Koukal jsem na to. Problém je v tom, že některé jazyky jsou na Wikidatech připojeny pod položku vagrancy a některé pod položku vagrant. Bylo by IMHO logické to sjednotit pod jeden pojem, a to nejspíše vagrancy, ale ježto se na wikidatech nepříliš orientuji, raději pingnu kolegu, který se na wikidatech vyskytuje více a dotyčnou položku náhodou nedávno editoval, s dotazem, jestli je takto navržený postup v pořádku. --Vojtasafr (diskuse) 4. 1. 2024, 09:52 (CET)

@Martin RK Tuček Často se stává, že jsou na jiné wiki dvě položky - o činnosti a o osobě, která ji vykonává. A pak se snadno stane, že jsou jazykové odkazy pomíchané. Zde souhlasím, že by se tuláctví mělo přesunout pod činnost a v příslušné položce nechat jen odkaz na přesměrování tulák, rovnou jsem to i udělal. [1]. Sice jsem ty položky editoval, ale v rámci poloautomatické činnosti. --JAnD (diskuse) 4. 1. 2024, 21:42 (CET)

Otázka od uživatele JohnyJane3: Wikipedista:JohnyJane3/Pískoviště (4. 1. 2024, 18:02)

Dobrý den, chtěla bych jen požádat o kontrolu mého textu aby nebyl problém s autorskými právy pokud by to šlo. Předem děkuji --JohnyJane3 (diskuse) 4. 1. 2024, 18:02 (CET)

@JohnyJane3: Přeji pěkný den a omlouvám se za pozdní odpověď, pro vytížení jinde jsem na to zapomněl. V tomto stavu článek úplně publikovatelný není, bude třeba ho ještě trochu rozšířit, takto je to v podstatě seznam alb a singlů. Nosnou částí článku by měl být životopis, alba a singly jsou jen doplnění, a to spíše výběrově – jen ty nejvýznamnější. Klidně si vemte jako šablonu nějaký jiný článek o hudebníkovi (např. Karel Gott) a zkuste to strukturou rozšířit podle něj. Gott má v pořádku úvod článku, závěrečné sekce a další náležitosti, které by měly být jednotně strukturované u všech článků. V případě dalších dotazů se neváhejte ptát. --Vojtasafr (diskuse) 18. 1. 2024, 17:54 (CET)

Otázka od uživatele Bathis16: Eduard čeliš (17. 1. 2024, 16:47)

Ahoj, mohl bys upravit název? Chybně zadané malé písmeno v názvu. --Bathis16 (diskuse) 17. 1. 2024, 16:47 (CET)

@Bathis16:Provedl kolega :-) --Vojtasafr (diskuse) 18. 1. 2024, 17:43 (CET)

Jiří Straka

Ahoj, jen s delším odstupem si myslím, že toto nebylo úplně povedené. Zůstalo tam tři roky torzo článku, v podstatě text useknutý v půlce. Lepší by bylo sepsat krátké neutrální shrnutí (minimálně polovina posledního odstavce byla OK), nějak takto alespoň. Ale v pohodě, chápu, že takový článek zvlášť působí jako magnet na různé experimentátory a konspirátory, tak je nutná přísnost. Měj se. — Draceane ^diskuse_příspěvky 27. 1. 2024, 20:35 (CET)

Ahoj, máš pravdu, už si to příliš nepamatuji, ale mohl jsem si s tím dát více práce. Ani ti nevím, proč jsem tam nechal to mládí, možná tam nebylo nic kontroverzního. Nicméně mazal jsem to kvůli tomu, že to byla snůška neověřených (a mnohde nepravdivých) informací, původem patrně z bulváru, což vzhledem k tomu, že jde o žijícího člověka, nemá na Wikipedii co dělat. --Vojtasafr (diskuse) 28. 1. 2024, 11:12 (CET)

Otázka od wikipedisty VLADIMIRVOLF2024 (29. 1. 2024, 15:49)

Dobry den preji,

mam zajem o doplneni a aktualizaci predevsim geografickych článků a urcite budu potrebovat pomoc. Navstivil jsem cca 144 statu světa v ruznem casovem obdobi - jsem senior

S pozdravem

VV --VLADIMIRVOLF2024 (diskuse) 29. 1. 2024, 15:49 (CET)

@VLADIMIRVOLF2024 Přeji pěkný den, díky moc za zprávu, kdybyste cokoliv potřeboval, ozvěte se a nebojte se být urputný a připomínat se, kdybych reagoval se zpožděními. Ať se daří! --Vojtasafr (diskuse) 29. 1. 2024, 22:59 (CET)

Pozvánka k diskusi a do soutěže Wiki Loves Folklore

Dobrý den,

spolek Wikimedia ČR plánuje uspořádat další fotografickou soutěž, která bude probíhat od 26. února do 7. dubna 2024. Na základě vaší účasti v některé z předchozích fotografických soutěží bychom Vás chtěli vyzvat k zapojení do diskuse o tématu soutěže. Budeme moc rádi vaše tipy a názory, které z navrhovaných témat Vám přijde nejlepší, a které by Vás bavilo fotit.

Zapojte se do diskuse o tématu soutěžte

Dále bychom vás chtěli informovat, že až do 31. března 2024 se můžete zapojit do mezinárodní soutěže Wiki Loves Foklore. Do soutěže lze přihlásit i fotky pořízené v minulých letech, důležité je datum nahrání na Commons. Více o soutěži nalezenete na stránkách soutěže.

S přáním dobrého světla,

--Richard Sekerak (WMCZ) (diskuse) 12. 2. 2024, 19:22 (CET)

Zrušení článku PBI vlákna

Navrhuji zrušení článku/pahýlu PBI vlákna, který je od roku 2013 neozdrojovaný a neudržovaný. Od roku 2016 existuje na stejné téma článek Vlákno PBI obsahující všechny použitelné údaje z uvedeného pahýlu.--Ryj (diskuse) 16. 2. 2024, 11:45 (CET)

@Ryj: Ano, provedu. Srdečně, --Vojtasafr (diskuse) 16. 2. 2024, 14:26 (CET) OK, díky--Ryj (diskuse) 16. 2. 2024, 16:34 (CET)

Otázka od wikipedisty Vladislav Taska (18. 2. 2024, 17:08)

Dobrý den ... můžete mi poradit? Zalozil jsem na Wikipedii dva články. Jsem úplný nováček. Z adresy 181.203.22.111 (z Chile (CL)) přišly návrhy na vymázaní většiny fotografii. Je problém, že je mám špatně vložené ve smylu autorizace. Většina foto. je v mém vlastnictví (mám foto --> scan). Ostatní jsou fotografie historické různě stažené z Internetu. Jedná se o "vandalismus"??? Anebo je problém na mé straně a mám si protudovat problematiku. --Vladis78 (diskuse) 18. 2. 2024, 17:08 (CET)

Ruším dotaz ... problém byl na mé straně. Vladis78 (diskuse) 18. 2. 2024, 20:08 (CET)

Otázka od wikipedisty Daniel Košta (19. 2. 2024, 15:18)

Dobrý den, chtěl bych se zeptat, zda víte, kde mohu najít kolonku s ověřením toho, že jsem překladatel. Asi před rokem to na mě vyskočilo v oznámeních, ale zatím jsem to nevyplnil. Děkuji --Daniel Košta (diskuse) 19. 2. 2024, 15:19 (CET)

@Daniel Košta: Přeji pěkný den, nikdy jsem neslyšel, že by něco takového existovalo. Můžete to uvést na své uživatelské stránce, ale o ničem jiném jsem nikdy neslyšel, ani mě nenapadá, co by to mohlo být za oznámení… Zdraví, --Vojtasafr (diskuse) 19. 2. 2024, 22:47 (CET)

Zrušení článku Bezvřetenový tkalcovský stav

Navrhuji zrušení článku Bezvřetenový tkalcovský stav, protože stroj uvedený v názvu článku neexistuje, větší část údajů je obsažena ve článku Bezvřetenové předení (z roku 2008) a část pouižitých odborných výrazů je zkomolených nebo rovněž neexistují.--Ryj (diskuse) 23. 2. 2024, 08:59 (CET)

@Ryj, Vojtasafr: Omlouvám se, že se pletu do cizí diskuse, navíc k tématu, kterém nerozumím. Jen chci upozornit, že výraz "bezvřetenový tkalcovský stav" se vyskytuje nejen na Googlu, ale i v dobovém tisku ze 70. let (zde) a mně, jako pamětníkovi, přišel povědomější, než "rotorový". Jedná-li se o nepřesný (neodborný) výraz, mělo by snad raději být uvedeno na pravou míru a do vztahu k článku Bezvřetenové předení, což je podle mne technologie, zatímco stav je technické zařízení, na kterém je tato technologie uplatňována. Minimálně by někde mělo být vysvětleno, proč je užívaný výraz "bezvřetenový tkalcovský stav" chybný. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 23. 2. 2024, 16:44 (CET)

@Svenskaj, Vojtasafr: To minimální vysvětlení respektive upozornění jsem dal autorovi toho článku. Ten chtěl něco napsat o bezvřetenovém předení, o kterém toho ví o něco méně než ty. Přelétl odborný článek Rotorové předení (pojednávající o bezvřetenovém tj rotorovém dopřádacm stroji) a „citoval“ ho tak, že zkomolil a nově si vyfantazíroval podstatné části, včetně toho označení tkalcovský stav. (To bylo myslím v listopadu minulého roku). Jeho článek samozřejmě převzal a x krát citoval Google, protože to bylo na WIKIPEDII (a na WIKI přece nemůže být žádný fake, haha!). Já jsem ten výtvor náhodou objevil bohužel teprve asi před týdnem a upozornil jsem nejdřív autora na to, že by ho pan Ripka (zemřelý autor té odborné publikace) mohl zažalovat, že si z něj dělá šprťouchlata. A doporučoval jsem mu, aby to v tichosti smazal. V roce 1976 ještě nebyly fakes v módě, tak nevím odkud ten novinář z Mladého světa měl tu zaručeně spolehlivou informaci. Já jsem se náhodou s tím tématem zabýval prakticky a teoreticky asi o 10 let dřív a potom ještě „jen“ 40 let (asi v 15 zemích na zeměkouli), ale pod označením bezvřetenový stav si neumím nic představit. Komu to mám ještě vysvětlovat, moji pětileté pravnučce? Zdraví--Ryj (diskuse) 23. 2. 2024, 20:00 (CET)

@Ryj: Milý kolego, takto si ten článek smazat netroufnu, obávám se, že bych tím překročil své kompetence. Doporučuji založit diskusi o smazání. Technicky Vám s tím mohu pomoci, pokud budete mít zájem, nicméně budete smazání článku muset zdůvodnit a přesvědčit o svém názoru ostatní kolegy. Myslím, že když to dobře vysvětlíte, že by s tím neměl být problém. Díky za to, že se tomuto tématu věnujete a jsem Vám plně k službám. --Vojtasafr (diskuse) 23. 2. 2024, 22:17 (CET)

@Ryj: Nebylo mým cílem vyvolat takto emotivní reakci a mrzí mě to. Stejně tak nepochybuji o tom, že problematice rozumíte líp, než kolega Vojtasafr a já. Ale to je princip (i krása) Wikipedie jako kolektivního díla - pokud tématu rozumíte a vidíte nedostatky, je nejefektivnější, napravíte-li je sám. Pokud je v historických i současných médiích se vyskytující výraz "bezvřetenový tkalcovský stav" (nebo "bezvřetenový stav", např. zde, článek Mezinárodní veletrh...) po odborné stránce vadný, neměla by se jeho existence ignorovat. Článek o stroji podle mne netřeba mazat (obsahuje ozdrojované informace), ale odstranit vady.

Nejvhodnější podle mne bude, přesunete-li článek na správný název (tím se zachová přesměrování), v článku "chybný" název nahradíte a současně vysvětlíte (a zdroji doložíte), v čem se ti, kteří původní název užívají/užívali, mýlí. To já neumím. Druhá možnost je samozřejmě vyvolat diskusi o smazání a podle argumentů postupovat. Víc do této diskuse na osobní stránce nebudu zasahovat, na tomto místě je neefektivní a přesouvá se z objektivní do subjektivní polohy. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 23. 2. 2024, 23:09 (CET)

@Vojtasafr, Svenskaj: Díky za doporučení Diskuse o smazání. Diskuse s mým komentářem už se tam právě rozběhla. Zdraví --Ryj (diskuse) 24. 2. 2024, 17:15 (CET)

Pozvánka do Mikrosoutěže Ohrožené stavby

Dobrý den,

Na základě Vaší účasti v některé z fotografických soutěží bychom Vás chtěli pozvat do Mikrosoutěže Ohrožené stavby, která právě začala! Jedná se o fotografickou soutěž zaměřenou na focení budov, kterým hrozí demolice z důvodu zanedbané údržby nebo změny v územních plánech.

Do soutěže lze přihlásit až pět fotografií. Pro dva vítěze máme připravené hodnotné ceny. Každý, kdo se zapojí od nás dostane virtuální „medaili“ (Uživatelské vyznamenání vytvořené právě pro tuto událost.). Soutěž potrvá až do 7. dubna, více informací včetně pravidel naleznete na stránce Mikrosoutěž Ohrožené stavby.

S přáním dobrého světla,

--Richard Sekerak (WMCZ) (diskuse) 28. 2. 2024, 18:53 (CET)

Otázka od wikipedisty Pavel a Vlaďka (10. 3. 2024, 20:59)

Dobrý den. Naše dcera Lenka nám poslala odkaz na tabulku na Wikipedii 50-ti českých Youtuberů seřazených podle počtu odběratelů. Náš YouTube kanál Ara TV má nyní 724 tisíc odběratelů, což podle tabulky odpovídá 21. místu, ale v tabulce nikde uveden není. Chtěl bych požádat správce této stránky na Wikipedii o doplnění našeho Youtube kanálu Ara TV do tabulky, ale nepřišel jsem na to, jakým způsobem ho kontaktovat. Můžete mi, prosím, poradit nebo mu to předat? Náš počet odběratelů si můžete ověřit v tabulce na stránkách Social Blade, kde jsme uvedeni v první stovce českých Youtuberů. Zařadili nás tam sami. Odkaz na článek na Wikipedii zde: https://cs.wikipedia.org/wiki/Seznam_nejodeb%C3%ADran%C4%9Bj%C5%A1%C3%ADch_%C4%8Desk%C3%BDch_youtuber%C5%AF Naše delší videa a shorts videa jsou namluveny jen česky nebo jsou jen podkresleny hudbou. Žádné naše video není namluveno v anglickém jazyku ani v žádném jiném jazyku. Děkuji. S pozdravem, Vlaďka a Pavel Klikovi, YouTube kanál Ara TV, Království papoušků, Praha --Pavel a Vlaďka (diskuse) 10. 3. 2024, 20:59 (CET)

Otázka od wikipedisty Bangroslav (11. 3. 2024, 19:56)

Dobrý den, rád bych se vás zeptal je dobře upřesnit odkaz od odkazu kam správně má patřit? děkuji za vaší odpověď. --Bangroslav (diskuse) 11. 3. 2024, 19:57 (CET)

@Bangroslav: Přeji pěkný den, přiznám se, že úplně nerozumím, na co se ptáte. Mohl byste být konkrétnější? Díky moc, --Vojtasafr (diskuse) 11. 3. 2024, 20:55 (CET)

Dobrý den, no abych to lépe z hrnul tak se chci jen zeptat jestli můžu upravit odkazy které mají správný existující odkaz ale nemají ho zařazený. --Bangroslav (diskuse) 11. 3. 2024, 21:12 (CET)

@Bangroslav: Přeji pěkný den, asi jsem poněkud tupý, ale stále Vašemu dotazu úplně nerozumím. Nemohl byste uvést nějaký konkrétní příklad? Díky moc :-) --Vojtasafr (diskuse) 13. 3. 2024, 16:43 (CET)

Dobrý den jako příklad třeba mohu říci jak sem editoval v čeledi chřástalových ptáku, tak tam neměly některé druhy odkazy na existující články, Lyska mauricíjská a třeba chřástal Leguatuv neměly dříve aktivovaný odkaz, než sem jim je našel a dal jak má být, tak se chci zeptat jestli sem to udělal správně moc děkuji za váš čas a odpověď. --Bangroslav (diskuse) 14. 3. 2024, 20:57 (CET)

Nechci odpovídat za pana refaktorizováno kolegu, ale ano, udělal jste to dobře. Klidně by to mohlo být i takhle: [[lyska mauricijská|lyska maskarénská]⁠⁠] a [⁠[chřástal Leguatův|chřástal rodrigueský]⁠]. Zdraví, --Osidor (diskuse) 14. 3. 2024, 21:09 (CET)

dobře děkuji za odpověď, víte sem tu nový a učím se kázeň co se smí a nesmí. --Bangroslav (diskuse) 14. 3. 2024, 21:10 (CET)

Otázka od wikipedisty Eliška3313 (20. 3. 2024, 09:27)

Dobrý den, v rámci projektu Studenti píší Wikipedii chceme ve skupině psát článek o tématu Popularizace umění v mediálním prostoru. Chtěli bychom se zeptat, jestli je tento název v pořádku, nebo byste ho nějakým jiným způsobem modifikoval. Na zahraniční Wikipedii není přesně toto téma zpracováno, ale existují wikipedistické články, které s tímto tématem souvisí. Předem děkuji za odpověď. --Eliška3313 (diskuse) 20. 3. 2024, 09:27 (CET)

@Eliška3313 Přeji pěkný den, název samotný asi problém nebude. Bude však třeba popřemýšlet nad tím, jak článek sepsat pokud možno nadčasově, aby během jednoho roku nezastaral a pak zde dalších 20 let nevisel článek popisující stav z roku 2024. To se občas stává, proto na to upozorňuji s předstihem. Pomohl jsem? --Vojtasafr (diskuse) 21. 3. 2024, 06:55 (CET)

Určitě, moc děkuji za odpověď. --80.188.83.196 26. 3. 2024, 12:59 (CET)

Otázka od wikipedisty Věra Venclíková (1. 4. 2024, 22:12)

dobrý den pane Vojto, děkuji za nabídnutou podporu. Připravila jsem profil jednoho autora, který na wiki chybí a vzhledem k rozsahu jeho odborných historických prací bude dobré jej představit. Vložím profil do svého pracovního prostředí a požádám Vás o konzultaci, tj. zda to je v pořádku. Ok? Věra Venclíková --Věra Venclíková (diskuse) 1. 4. 2024, 22:12 (CEST)

@Věra Venclíková V pořádku, až to bude, ozvěte se :-). O koho jde, mohu-li se zeptat? --Vojtasafr (diskuse) 1. 4. 2024, 22:55 (CEST)

dobrý den, nemohu se pořád dobrat správného postupu. Podmínek je mnoho a vysvětlivek ještě víc. Můžete mě prosím trochu navést na správný postup? Existuje nějaký jednoduchý polopatický návod, prosím?

Vše musí být ve wikidata a informace klasifikované dle požadavků databáze, že? Ale tápu jak klasifikovat správně. Jak mám třeba doložit, že člověk Tomáš Řepa je Mgr. PhD? Mám odkaz na jeho životopis na VŠ kde pracuje, ale zdá se, že referenční url nestačí. Nebo je vkládám jinam a jinak, než má být a kde?

Omlouvám se za svou hloupost.

Věra --Věra Venclíková (diskuse) 7. 8. 2024, 18:21 (CEST)

Dobrý den @Věra Venclíková, Omlouvám se, že se pletu do diskuze. Ale vidím tedy že jste založila položku na Wikidatech - Tomáš Řepa (Q128694330) napadá mě jestli se nemůže jednat o shodu s tímto Tomáš Řepa (Q106984844)? Soudím podle položky 1 s porovnáním 2. --Jindřich Rubeš (diskuse) 7. 8. 2024, 22:55 (CEST)

to je právě ten problém, že to pořád zkouším a už jsem pane Řepu založila podruhé. Jde o to, že jsou zde ještě další 2 osoby stejného jména, přičemž jeden je sportovec a druhý památkář a historik, s kterým se ten "můj" pořád zaměňuje. Nevím si rady. V. --Věra Venclíková (diskuse) 7. 8. 2024, 23:47 (CEST)

Pokud tedy nejsou tyto dvě osoby stejné a nechcete aby se zaměňovaly, tomu vašemu "přidejte tvrzení" rozdílné od (P1889) a položku Tomáš Řepa (Q106984844). Při vkládání dalších tvrzení se můžete inspirovat u jiných osob. --Jindřich Rubeš (diskuse) 8. 8. 2024, 00:06 (CEST)

Otázka od wikipedisty Mi-ku cz (6. 4. 2024, 21:57)

Ahoj, jsem pekař s praxí od 1986 a rád bych byl schopen editovat/opravovat či vytvářet příspěvky, které by vyvraceli občasné polopravdy/bludy či nepravdy v mém oboru. Jmenuji se Miroslav Kroupa, Provozuji Pekářstvi u Kroupů v Žatci, viz:https://www.facebook.com/ukroupu, či https://podcasty.seznam.cz/podcast/ponte-reports/mira-kroupa-pekarstvi-u-kroupu-zatec-rozhodne-jsme-nezmensili-hmotnost-peciva-nesidime-161997, atd .. dekuji --Mi-ku cz (diskuse) 6. 4. 2024, 21:57 (CEST)

Ahoj, to jsem rád, tuhle práci obdivuju (a hlavně její výsledky ). Jen si dovolím v předstihu upozornit na nutnost dokládat všechny informace vkládáné do Wikipedie věrohodnými zdroji, aby nedošlo k nějakým sporům… Jinak jsem k dispozici, kdybys něco potřeboval, piš :-) --Vojtasafr (diskuse) 24. 4. 2024, 09:11 (CEST)

Otázka od wikipedisty Vojtech Kosina (11. 4. 2024, 10:37)

Dobrý den, Je to už dlouho zpátky, ale před nějakou dobou jsem učinil malou změnu v článku Asie, kde v tabulce byl uveden počet obyvtel 4.2 mld., ale v článku bylo uvedeno "víc než 5 miliard". Všimnul jsem si této, podle mne, chyby a opravil ji, ale moje změna byla vrácena zpět. Proč? --Vojtech Kosina (diskuse) 11. 4. 2024, 10:37 (CEST)

Dotazník ke tvorbě strategického plánu

Vážená fotografko, vážený fotografe,

na základě vaší účasti v některé z fotografických aktivit pořádaných spolkem Wikimedia Česká republika vás prosíme o pomoc při tvorbě strategického plánu spolku do roku 2027. Pomozte nám rozhodnout, jakým směrem se mají fotografické projekty v následujících třech letech ubírat.

Dotazník se skládá ze 6 otázek a jeho vyplnění by nemělo zabrat více než 5 minut.

S pozdravem,

--Richard Sekerak (WMCZ) (diskuse) 18. 4. 2024, 19:09 (CEST)

Dotazník pro editory ke tvorbě strategického plánu

Dobrý den,

jako aktivního editora Vás prosíme o pomoc při tvorbě strategického plánu spolku Wikimedia Česká republika do roku 2027. Pomozte nám rozhodnout, jakým směrem se mají programy pro editory v následujících třech letech ubírat. O vyplnění krátkého dotazníku Vás prosíme do 1. května 2024, obsahuje 7 otázek a zabere to asi 5 minut.

Vyplňte dotazník pro editory

V rámci probíhajících příprav strategického plánu spolku WMČR na léta 25–27 běží paralelně řada procesů. Různými formami postupně oslovujeme definované cílové skupiny. V rámci možností se snažíme o maximální stručnost a efektivitu, ptáme se vždy na to, co je pro danou skupinu primárně relevantní.

Více informací k procesu a průběhu přípravy SP najdete na pro tyto účely zřízené veřejné stránce. Na editorský dotazník navazuje termínově setkání se správci a patrolou – v gesci Pavla Bednaříka. V případě jakýchkoliv dotazů se mi můžete ozvat na diskusní stránce, nebo mailem na jan.beranekwikimedia.cz.

Děkujeme za zapojení,

--janbery (diskuse) 20. 4. 2024, 23:50 (CEST)

Greenhorns konec 2020

Ahoj, mám informaci, že Greenhorns v roce 2020 ukončili činnost, jak jsem si ověřoval obě agentury, které je zastupovaly, už nemají skupinu v nabídce, jednu z nich Promuz, kterou má Milan Černý, na www dle waybackmachine byly Greenhorns odstraněni z nabídky někdy v roce 2021 nebo 2022, Tonda Kny je taky už v roce 2021 nemá v nabídce. Bohužel žádný oficiální zdroj není, dle informací, které mám www už nejsou oficiální od roku 2020, kdy vypršela doména a získal jí nějaký spekulant, obsah www, jen jen kopie předchozích www od pana Konce (counryworld.cz) a na to je nebalena spousta reklamních odkazů. Hal2003 (diskuse) 29. 4. 2024, 18:02 (CEST)

@Hal2003: Ahoj, poslední koncert byl v září 2019 (visí na YT). Od té doby skupina nevystupuje, její znovuobnovení není vyloučeno, ale zatím nesehnali žádného perspektivního frontmana z řad exgreenhornů, který by převzal místo po Vyčítalovi. Takže lepší formulace je, že pozastavili činnost. Řešil jsem to s panem Drábem, kytaristou po odchodu Medarda Konopíka. --Vojtasafr (diskuse) 29. 4. 2024, 21:50 (CEST)

Tak ona trojice Panschab, Matoušek a Vaňkát hraje v ústeckých Průduškách, koncertů mají celkem dost. Těžko říct, jestli někoho seženou jedině, že by se vrátil Kocman. Hal2003 (diskuse) 29. 4. 2024, 22:09 (CEST)

Ahoj, jen pro info – nevím, jestlis to zachytil, ale příští rok na podzim by měli mít Greenhorni v Lucerně koncert, kde by měli vystoupit krom stávajících členů všichni žijící bývalí členové + současní Noví Zelenáči a Paběrky. Bohužel i Novotný. --Vojtasafr (diskuse) 18. 8. 2024, 20:05 (CEST)

Zachytil jsem to, koncert má pořádat Tonda Kny, kapelník Fešáků. Zmiňoval se o tom Tomáš Linka na videu u Petra Kocmana. Spiš bude zajímavější, jestli Supraphon nevydá nějaké DVD z videi ze starých pořadů z TV, např. Buráky od Greenhorns z roku 1970 se zpěvem Michala Tučného, audio se už objevilo na nějakém výběru. Hal2003 (diskuse) --Hal2003 (diskuse) 19. 8. 2024, 15:05 (CEST)

Připomínáme možnost volby členů prvního Výboru pro Všeobecný kodex chování

Tato zpráva je přeložena do dalších jazyků na Meta-wiki. Prosíme, pomozte s překladem do svého jazyka

Milí Wikimediáni,

obracíme se na Vás, protože jste se v minulosti zapojili do procesu Všeobecného kodexu chování.

Připomínáme, že období volby členů Koordinačního výbor pro Všeobecný kodex chování končí 30. dubna 2024. Více informací o hlasování a způsobilosti naleznete na Metě.

Koordinační výbor pro Všeobecný kodex chování je globální skupina, která se zabývá spravedlivým a konzistentním uplatňováním Kodexu. Členové komunity byli vyzváni ke kandidatutře. Další informace a povinnosti Výboru naleznete v jeho Chartě.

Sdílejte prosím tuto zprávu se členy své komunity, aby se mohli také zúčastnit.

Jménem projektového týmu Všeobecného kodexu chování,

RamzyM (WMF) 3. 5. 2024, 01:17 (CEST)

Žádost o úpravu stránky "Clash of the Stars"

Zdravím, na stránce zápasové organizace Clash of the Stars jsou staré informace o zápasech na nadcházejícím turnaji, předevčírem proběhla tisková konference na které bylo oznámeno plno podstatných změn, rád bych informace přepsal podle oficiální tisk. konference a oficíalním videem úpravy poté ozdrojoval (nebo se o to aspoň pokusil, přiznám se že se zdrojováním nemám moc zkušeností). Vzhledem k tomu že vy jste stránku uzamkl bych Vás rád poprosil o důvěru a možnost stránku takhle jednou upravit, abych upřesnil informace o nadcházejícím turnaji. Pochopím ovšem pokud tak neučiníte. Předem děkuji, Pavel Neubauer --Pavel Neubauer (diskuse) 8. 5. 2024, 18:23 (CEST)

@Pavel Neubauer: Přeji pěkný den, v prvé řadě se omlouvám, za pozdní odpověď. Váš dotaz jsem zaregistroval téměř ihned, ale jeho řešení jsem odkládal, jednak proto, že mě nenapadalo žádné jednoduché řešení, jednak trochu proto, že údržbou obdobných článků nechci ztrácet moc času, protože se jejich obsah silně vymyká tomu, co osobně považuji za obsah vhodný pro texty encyklopedického charakteru.

Popravdě se mi článek odemykat nechce, poněvadž lze ihned očekávat další nával vandalismu a neozdrojovaných aktualit. Řešení mě však napadlo – mohu Vám stránku zkopírovat do Vašeho uživatelského prostoru (Wikipedista:Pavel Neubauer/Pískoviště), vy ji tam můžete upravit a až budete mít hotovo, tak mohu výsledek překopírovat zase zpátky do původního článku.

Neberte to jako podmínku – nicméně za úvahu by dle mého názoru stálo, zda článek nepřetvořit ve více nadčasový a méně aktuální (kdo s kým kdy zápasil je informace, která patrně za sto let nikoho zajímat nebude a hodí se spíše do tabulek, než do encyklopedie). Za sebe bych odstranil celý obsah sekce „Turnaje“ s tím, že by jej bylo lze nahradit třeba výběrem pár nejsledovanějších/nejpokrytějších zápasů, které pronikly třeba někam do hlavního zpravodajství, které mají potenciál být dlouhodoběji zajímavé. Ale to je jen můj subjektivní názor a vůbec není třeba se jej držet.

Dejte vědět, co o tom soudíte. --Vojtasafr (diskuse) 20. 6. 2024, 13:59 (CEST)

Otázka od wikipedisty Martin RK Tuček (30. 5. 2024, 12:03)

Zdravím, právě jsem narazil na to, že v průběhu dějin existovali alespoň tři časopisy, které se jmenují Listy. V současné době je na wikipedii pouze stránka Listy (časopis) a druhé Listy jsou zmíněny v rámci jiného článku (dle mého dostatečně). Nyní chci přidat článek o třetích Listech, které zatím na wikipedii nejsou. V rámci toho bych potřeboval pomoc s tím, jak nejlépe postupovat? Vytvořit rozcestník? Pokusit se pouze v hlavičce zmínit, že hledali-li jiný časopis mají kliknout na odkaz? --Martin RK Tuček (diskuse) 30. 5. 2024, 12:03 (CEST)

@Martin RK Tuček: Pěkný den, asi bych udělal rozcestník, poněvadž Listy jsou poměrně neoriginální název a hrozí, že jich bude více. Do rozlišovačů jednotlivých článků se pak dá dát třeba období, kdy vycházely. --Vojtasafr (diskuse) 30. 5. 2024, 16:28 (CEST)

Výroční měsíc

Po sledování několika vašich posledních editací, účasti na diskuzi a vaší až příliš ochotné blokaci Baziho, vás tímto vyzývám, abyste obhájil ve svém výročním měsíci (tedy v srpnu) svou správcovskou roli. 95.129.96.163 3. 6. 2024, 11:07 (CEST)

Přeji pěkný den, zařídím se dle toho, nemám s tím problém. --Vojtasafr (diskuse) 3. 6. 2024, 15:39 (CEST)

Ahoj, jen podotýkám, že uživatel editující pod IP adresou není způsobilý k výzvě povinného potvrzení správce. --Kacir 3. 6. 2024, 16:46 (CEST)

@Kacir: Ahoj, díky za info, já to samozřejmě velmi dobře vím. Ale přece kolegovi nezkazíme potěšení jenom kvůli tomu, že vystupuje pod IP adresou. --Vojtasafr (diskuse) 4. 6. 2024, 17:55 (CEST)

Dobrý den. Troling by neměl být podporován a už vůbec ne správci. Nechť vás vyzve pod svým účtem (zcela jistě ho má). --Zdenekk2 (diskuse) 4. 6. 2024, 20:50 (CEST)

@Vojtasafr: Vážený pane správče, snad jsem vás oslovil dost uctivě i když jste o více jak generaci mladší jak já. Zablokoval jste mě už dvakrát pro to, že se chovám nezdvořile a urážlivě. Naposledy jste mě zablokoval na 14 dnů, že jsem uživatele pod loginem Matěj Orlický oslovil "Matěji". Můžu se zeptat, co je neuctivé na oslovení "Matěji"? Pokud je to jeho reálné jméno a uvedl ho zde, není přeci problém ho tím oslovovat. Můžete mi, prosím, ve vší slušnosti vysvětlit, proč jste mne na 14 dnů za toto zablokoval? Uvedl jste to ve shrnutí důvodu blokace. Předem děkuji za vysvětlení. 95.129.96.163 26. 6. 2024, 15:41 (CEST)

Diskuse s wikipedistou:95.129.96.163#Wikizdvořilost. --Vojtasafr (diskuse) 26. 6. 2024, 18:28 (CEST)

@Vojtasafr: Vážený pane správče, děkuji vám za zaslání odkazu na wikizdvořilost. Ale můžete mi, prosím, lidsky vysvětlit, proč jsem byl vámi zablokován, že jsem uživatele vystupujícího pod jménem Matěj Orlický oslovil jako "Matěji"? Za to, že jsem, pane správče, předpokládal, že když se uživatel pojmenuje na wikipedii jako Matěj Orlický, může se mu zkráceně říkat "Matěji" jsem si od Vás zasloužil blok na 14 dnů. Zkuste mi, prosím, tedy toto vysvětlit svými slovy. Nechápu, co je na oslovení uživatele křestním jménem špatného. Pokud vy, pane správče, jste si zvolil přezdívku, respektuji ji a přezdívkou vás oslovuji. Děkuji předem za vaše vysvětlení. 95.129.96.163 26. 6. 2024, 18:43 (CEST)

@Vojtasafr: Dobrý den, pane správče, dovolte mi, abych se připomněl se svou prosbou o vysvětlení, proč oslovení uživatele jménem "Matěji" vedlo k mému zablokování na 14 dnů. Existuje na Wikipedii nějaké pravidlo, které zakazuje oslovování křestním jménem? Případně, co je v rámci lidské etikety špatného na oslovení křestním jménem? Nikdy jsem nevnímal oslovení křestním jménem jako urážku. Možná je to dáno tím, že jsem výrazně starší než Vy, pane správče, i než uživatel vystupující pod přezdívkou Matěj Orlický. Děkuji za Vaši odpověď a přeji pěkný den. 95.129.96.163 27. 6. 2024, 18:38 (CEST)

@Vojtasafr: Dobrý den. Tak pane správče, koukám, že vám došla slova a od 26. června jste si nenašel čas, abyste mi vysvětlil, proč jsem si zasloužil 14denní blokaci za to, že jsem zde uživatele na Wikipedii oslovil jeho křestním jménem. Tím, že mlčíte, jste mě jen utvrdil v tom, že jste tak učinil neoprávněně a neumíte si za tím ani stát. Budu rád, když příští měsíc ve svém výročním měsíci opravdu požádáte o potvrzení své správcovské funkce. I když mi je jasné, že budete potvrzen, třeba vám to trochu otevře oči, že ne všechno, co děláte, děláte správně. Nezachoval jste se správně. 95.129.96.163 16. 7. 2024, 00:19 (CEST)

Otázka od uživatele Mikyyaw: Wikipedie:Průvodce/Vytvoření nového článku (19. 6. 2024, 12:21)

Jak vytvořit vlastní článek --Mikyyaw (diskuse) 19. 6. 2024, 12:21 (CEST)

Ladislav Zemánek

Dobrý den, děkuji Vám za revert a zamčení stránky.--NoJin (diskuse) 24. 6. 2024, 20:26 (CEST)

Dobrý den, domníval jsem se, že stránka je zamčena pro LZ (editor: Infofuk), ale opět něco smazal a asi zkouší zda to projde.

--NoJin (diskuse) 31. 7. 2024, 15:33 (CEST)

@NoJin Mrknu na to. --Vojtasafr (diskuse) 31. 7. 2024, 20:32 (CEST)

@NoJin Koukám na to, ale nic nevidím, poslední editace je od Vás, resp od bota ... --Vojtasafr (diskuse) 31. 7. 2024, 20:36 (CEST)

Otázka od wikipedisty JUDr. David Uhlir (27. 6. 2024, 13:17)

Milý Mentore, prosím o radu, jak udělat odkaz na souborný katalog ČR, chci udělat odkaz na knihy, které překládala moje maminka Hana Uhlířová. --JUDr. David Uhlir (diskuse) 27. 6. 2024, 13:17 (CEST)

Dobrý den @JUDr. David Uhlir, Mnou vložený odkaz je nedostatečný? --Jindřich Rubeš (diskuse) 27. 6. 2024, 13:20 (CEST)

Nějak s tím bojuju, ale snažím se. Děkuju za odpověď. --JUDr. David Uhlir (diskuse) 27. 6. 2024, 13:59 (CEST)

Viola Smogyi

Dobrý den, chtěla jsem se zeptat, zda překladatelka a šéfredaktorka Viola Smogyi skutečně nesplňuje pravidla wikipedické významnosti, takže její heslo muselo být smazáno. Po vašem upozornění jsem dodala dva další zdroje a upozornila na fakt, že problém se zdroji u této osobnosti souvisí se změnou přijímení. Děkuji za vysvětlení. S pozdravem Karolína Stehlíková --Karolína Stehlíková (diskuse) 15. 8. 2024, 07:33 (CEST)

@Frigg: Přeji pěkný den, ve verzi, která byla smazána, skutečně nebylo dostatečné množství nezávislých, netriviálních a věrohodných zdrojů (ani jeden ze zdrojů tato kritéria nesplňoval), proto článek nemůže dostát zdejším standardům. Pokud by se Vám podařilo dohledat nějaké zdroje tato kritéria splňující (klidně i s předchozím příjmením), můžeme článek obnovit a dát Vám jej k dopracování. --Vojtasafr (diskuse) 15. 8. 2024, 13:09 (CEST)

Dobrý den, domnívám se, že nezávislé zdroje byly dostatečné. Takovým je například databáze národních autorit, kde je Viola Smogyi uvedená pod předchozím příjmením. Viz https://aleph.nkp.cz/F/66PTG4FG42K859JS29CMGEMB7X6J1MYGKXBAXRVYJHGB3IVTAM-30043?func=find-b&find_code=WRD&x=0&y=0&request=Viola+Ly%C4%8Dkov%C3%A1&adjacent=N

Dalšími je např. seznam překladů v Databázi knih

https://www.databazeknih.cz/prekladatele/viola-lyckova-1252

O udělení Ceny Josefa Jungmanna v roce 1998 je pak zde:

https://www.obecprekladatelu.cz/souteze-oceneni/cena-josefa-jungmanna/

Prosila bych, abyste článek obnovil, protože se nedomnívám, že v konečné podobě obsahoval špatné zdroje. V případě, že se mnou nesouhlasíte, může prosím tuto skutečnost posoudit ještě někdo třetí?

Děkuji vám a zdravím vás. --Karolína Stehlíková (diskuse) 17. 8. 2024, 00:38 (CEST)

@Frigg: Přeji pěkný den, bez toho, aniž byste se důkladně seznámila s tím, co jsou to nezávislé, netriviální a věrohodné zdroje se neposuneme. Datábáze Národní knihovny je primární zdroj, katalog – katalog nesplňuje podmínku netriviality. Datábáze knih je fanouškovský projekt, který může editovat kdokoli → dle kritérií Wikipedie není věrohodná. Odkaz na udělení ceny Josefa Jungmanna je triviální. Prosím, důkladně se s odkazovaným pravidlem seznamte, jinak budete jen plýtvat časem ostatních a obnovení článku stejně nedosáhnete. --Vojtasafr (diskuse) 17. 8. 2024, 08:39 (CEST)

Dobrý den, vaším časem bych plýtvala opravdu nerada. Nezlobte se. S dovolením trvám na tom, že článek v upravené podobě obsahoval několik nezávislých, netriviálních a věrohodných zdrojů. Byl mezi nimi i tento, na který poukázal i wikipedista Zdenekk2. Dalším, v článku použitým, byl tento

Databáze národních autorit je zdroj vytvářený Národní knihovnou, což je "věrohodná a všeobecně uznávaná instituce". --Karolína Stehlíková (diskuse) 17. 8. 2024, 23:12 (CEST)

@Frigg: Pěkný den, máte naprostou pravdu, akorát opomíjíte, že ty podmínky musí být pro doložení významnosti splněny všechny současně. Tedy katalog NK ČR skutečně věrohodný je, ale je triviální. Nemůže být použit pro doložení významnosti, protože sice splňuje podmínku věrohodnosti a nezávislosti, ale nesplňuje podmínku netriviálnosti Cituji: Netriviální zdroj – takový, který předmět článku jen nezmiňuje v několika málo slovech či větách, nebo nejde o pouhou položku v adresáři, podobném seznamu či v krátkém odstavci apod. Mělo by se tedy jednat o širší pojednání.

Pokud jde o záznam v adresáři osobností Goethe Institutu, platí to opět podobně – zdroj je to bezesporu věrohodný, dejme tomu i nezávislý, ale je triviální. Opět cituji: Netriviální zdroj – takový, který předmět článku jen nezmiňuje v několika málo slovech či větách, nebo nejde o pouhou položku v adresáři, podobném seznamu či v krátkém odstavci apod. Mělo by se tedy jednat o širší pojednání.

Je třeba zkrátka nalézt takové zdroje, které splňují všechny podmínky zároveň. --Vojtasafr (diskuse) 18. 8. 2024, 09:18 (CEST)

Zdravím. Navrhuji obnovit článek do userpage zakladatelky. Další možností je DOS („pouhý (třeba i sporný) náznak významnosti by měl zabránit rychlému smazání“). --Zdenekk2 (diskuse) 20. 8. 2024, 06:43 (CEST)

@Frigg, Vojtasafr: Dobrý den, nevím, jak smazaná stránka "Viola Somogyi" vypadala (předpokládám, že výše je překlep a jméno není Viola Smogyi, ale Viola Somogyi), ale dělá to na mě dojem, že se opravdu jednalo jen o nevhodný výběr zdrojů. Na stránkách Goetheho institutu je podle mne netriviální životopis s fotografií zde. Pominu-li reference, kde je uvedena pouze jako překladatelka, publikuje rozhovory na iLiteratura.cz (zde). Ocenění Zlatá stuha 2015 má také svůj význam, i když zde se jedná samozřejmě o triviální zdroj.

Domnívám se, že po trochu komplikovanějším hledání by se netriviální zdroje našly, též by bylo možno uplatnit i pravidlo z Wikipedie:Významnost (lidé) "Publikovaní autoři, editoři nebo fotografové,...kteří svá díla vydávají a prodávají v nezanedbatelném nákladu" (umělecký překlad je též autorské dílo). Zdraví--Svenkaj (diskuse) 18. 8. 2024, 11:19 (CEST)

Dobrý den, děkuji za příspěvek do diskuze. Vytvořím článek znovu a pokusím se ho co nejlépe vyzdrojovat. Jeví se mi to jako nejlepší řešení. Ano, jde o osobu Viola Somogyi, dříve Viola Lyčková (pod tímto jménem figuruje i ve wikidatech). Zdraví --Karolína Stehlíková (diskuse) 1. 9. 2024, 23:20 (CEST)

Otázka od uživatele Mircowetz: Frýdek-Místek (20. 8. 2024, 10:29)

Dobrý den, odkud jste prosím čerpal údaje k počtu obyvatel ,,aglomerace FM počet obyv. 80 000" s okolními obcemi, dále název FM aglomerace, ,,lašská metropole" prosím o odkaz, tyto uvedené údaje nikde jinde nemohu najít, kromě tohoto textu viz. Wik děkuji --Mircowetz (diskuse) 20. 8. 2024, 10:29 (CEST)

@Mircowetz Přeji pěkný den, neuvědomuji si, že bych kdy článek o F-M editoval, patrně jste se musel přehlédnout. --Vojtasafr (diskuse) 21. 8. 2024, 22:02 (CEST)

Asi nějaká utajená řevnivost mezi F-M a Opavou; přetahují se, která aglomerace má víc obyvatel, nebo blíž ke 100 000, z čehož pak asi plynou nějaké dotace. Kolega Mircowetz si zřejmě ne zcela rozumí s výpočetní technikou. (Uvažoval jsem i, není-li to bot.) --Osidor (diskuse) 21. 8. 2024, 22:40 (CEST)

Otázka od wikipedisty Mircowetz (23. 8. 2024, 13:30)

Dobrý den, můžete mi napsat prosím odkaz na údajný pocit obyvatel ,,aglomerace Frýdek Místek " s počtem obyvatel 80 000. , nikde se nevyskytuje , kromě tohoto údaje bez odkazů, dále prosím o odkaz Lašská metropole, rovněž pouze zde bez odkazů. Děkuji, rovněž chybí jméno mentora vydávající tento údaj. Mirco Wetz. --Mircowetz (diskuse) 23. 8. 2024, 13:30 (CEST)

@Mircowetz Vážený pane, již dříve jsem Vám odpověděl o sekci výše. --Vojtasafr (diskuse) 23. 8. 2024, 16:13 (CEST)

Regresivní daň - rozpor

Zdravím, v článku regresivní daň jste označil za rozpornou tuto frázi: Regresivní daňový systém je jednodušší na správu a vymáhání než progresivní. Je tomu tak proto, že regresivní daňový systém má jednotnou daňovou sazbu pro všechny úrovně příjmů, což vyžaduje méně zdrojů na zavedení a vymáhání. Podle mě není rozporná, protože záleží v jaké rovině je to vnímáno - a zde tedy nikoliv jako přímá daň (stejně jako v úvodní části článku to nutně nemusí být přímá daň). Vysvětleno je to třeba zde pod nadpisem "tax example". Každopádně chtěl jsem především článek založit a poskytnout v něm základní informace, protože mě překvapilo, že neexistoval. Pokud bude tato část odstraněna, protože chybí rozsáhlejší kontext jako u progresivní daň, tak ale nebudu nijak protestovat. Zdraví --R4Z0 (diskuse) 3. 9. 2024, 14:05 (CEST)

@R4Z0: Ahoj, tomu už rozumím, bylo by fajn, kdybys to v tom článku přeformuloval, aby to bylo pochopitelnější… Vzhledem k tomu, jak je vystavěn zbytek článku, mi to úplně nedává smysl. --Vojtasafr (diskuse) 7. 9. 2024, 09:06 (CEST)

Otázka od wikipedisty WikipedistkaW (7. 9. 2024, 20:53)

Hezký večer, nerada Vás obtěžuji svým (možná hloupým) dotazem, ale navzdory mým neúspěšným snahám zjistit odpověď se musím zeptat: Jak se editují mezijazykové odkazy? Když jsem se snažila propojit český článek Obec (Česko) s jeho anglickým ekvivalentem, dostala jsem se akorát na Wikidata. Jenže následně jsem ztracená, takže nevím, jak dál postupovat (pokud jsem vůbec na správných stránkách). Prosím Vás touto cestou o radu. Předem děkuji za ochotu. Hezký den, WikipedistkaW --WikipedistkaW (diskuse) 7. 9. 2024, 20:53 (CEST)

@WikipedistkaW: Přeji pěkný den, naprosto v pořádku, dotaz vůbec není hloupý; otevřete patřičnou položku na Wikidatech. Někde tam je (já to mám v prohlížeči na PC v levém sloupci) rámeček s nadpisem Wikipedie; uvnitř rámečku jsou odkazy na různé jazykové mutace. Kliknete na „editovat“ přidáte zkratku jazyka (en) a doplníte název příslušného článku na anglické Wikipedii. Pak to uložíte. Zkuste to, kdyby to nešlo, pošlete mi link na příslušný článek na anglické wikipedii, udělám to za Vás, ať se s tím zbytečně netrápíte víc, než je nutno. Pokud byste kdykoliv potřebovala pomoct, vůbec neváhejte se ozvat . --Vojtasafr (diskuse) 7. 9. 2024, 20:58 (CEST)

Hezký večer,

děkuji Vám za tak pohotovou a pochopitelnou odpověď. Bohužel se mi u toho článku možnost "editovat" na Wikidatech neukazuje. Je to zvláštní, protože, jak jsem si ověřila, u jiných článků to jde, jen u tohoto ne. Možná bude chyba na straně mého počítače :D Každopádně připojuji link, třeba se ta "záhada" nějak osvětlí: Obec (Česko) – Wikipedie (wikipedia.org)

Pohodový večer,

WikipedistkaW --WikipedistkaW (diskuse) 7. 9. 2024, 21:17 (CEST)

@WikipedistkaW: Aha, já jsem úplně blbej. Teď koukám, že ta položka na WD je polozamčena, takže Vám to ani nemůže jít. Tož to tedy propojím :-). --Vojtasafr (diskuse) 7. 9. 2024, 22:02 (CEST)

Tak to zkouším a situace je ještě složitější. Článek na anglické Wikipedii totiž pojednává o obci v Česku a na Slovensku, zatímco článek na české wikipedii pouze o obci v Česku. Takže to přes wikidata propojit nepůjde, minimálně tedy nevím jak. Řešením by mohlo být rozdělit článek na anglické Wikipedii. (Pokud něco kloudnějšího nenapadne třeba @Vojtěch Dostál:.) --Vojtasafr (diskuse) 7. 9. 2024, 22:09 (CEST)

Clanky en:obec a cs:obec Česko) se skutečně týkají každý něčeho jiného, čili propojovat je na Wikidatech prostřednictvím mezijazykových odkazů nedává smysl. --Vojtěch Dostál (diskuse) 7. 9. 2024, 22:15 (CEST)

Jaj, tak to jsem se vyznamenala :D Omlouvám se oběma pánům za to, že jsem jim kvůli tomu narušila sobotní večer. Každopádně jsem se něčemu přiučila, takže děkuji za váš čas! --WikipedistkaW (diskuse) 7. 9. 2024, 22:38 (CEST)

V pohodě, já jsem se také přiučil, alespoň nezakrním při rutinních činnostech. :D --Vojtasafr (diskuse) 7. 9. 2024, 22:55 (CEST)