Benutzer Diskussion:Amga

Archiv

2010 (33 KB) 2011 (191 KB) 2012 (118 KB) 2013 (72 KB) 2014 (53 KB) 2015 (63 KB) 2016 (49 KB) 2017 (57 KB) 2018 (9 KB) 2019 (27 KB) 2020 (16 KB) 2021 (16 KB) 2022 (13 KB) 2023 (14 KB) 2024 (21 KB)

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

welche Funktion steckt hinter einer Infobox in Wikipedia (Diskussion)? Hätte konfektioniertes (zeitlich, ID sortiert) Rohmaterial, kann das da rein?

heyjo Grüße nach Spanien Amga,

bin glatt (neu) hier und mein Betreuer rauft sich mit der Zeit die Haare bei meinen Fragen.

Stelle Fragen, wie diese.

1. Wer entscheidet, ob (wo) angebotene Rohdaten in der Autorenschaft WPs. von Interesse sein könnten?

2. Kann ich (ausdrücklich und ausschließlich nur) für WP. Autoren Info/Analyse-Material anbieten und wo sollte ich das (wenn gewünscht, - wie erfahre ich das? ) am besten platzieren?

Dabei wende ich mich bewusst liebend gern auch nur an jene Autoren, die vielleicht Artikel zu Themen wie: MdB „XY“, Abgeordnetenwatch.de, an Autoren die Artikel über alle im Bundestag vertretenen Parteien und Bündnisse schreiben. --Pat Feische (Diskussion) 12:58, 1. Sep. 2024 (CEST)

Das kann ich dir so auch nicht beantworten. Kommt auch/besonders auf das Thema an. Und in manchen Bereichen sind Infoboxen ganz unerwünscht (vgl. Hilfe:Infoboxen und weitere Links von dort). Was sagt man bei WP:FzW? --AMGA 🇺🇦 (d) 14:45, 1. Sep. 2024 (CEST)

vielen Dank Amga für die schnelle Antwort. Die Infobox ist es wahrscheinlich nicht.

Das Rohmaterial stammt mit Wissen der Plattform aus dem open source Archiv von abgeordnetenwatch.de. Es ist z.Z. ein Verzeichnis mit 3783 txt-Dateien ca. 402 MB. (csv-Format würde auch möglich sein, dauert ca. 3 Tage). Jede Datei enthält alle Fragen und ggf. die Antworten von jeweils einem Mitglied des Bundestages. Beginnend so ab 2004. Es ist also eine unverändert belassene historische Quelle. Für einen ungehinderten Zugriff auf die Texte zusammen gestellt. Also ohne diese umständliche Handhabung auf der abgeordnetenwatch.de-Oberfläche. Das Verzeichnis würde Autoren viel Informationen konzentriert liefern können. Um ggf. die eigenen Artikel rund um die deutschen Parlamente auf Fehler, Unstimmigkeiten und den damals jeweils gerade behandelten tagesaktuellen-Themen und Aussagen gegen zu prüfen.

Hättest Du eine Idee davon, ob das hier jemand nutzen wollen könnte?

Deine Antwort hat Zeit

Danke Dir, so, oder so --Pat Feische (Diskussion) 20:09, 1. Sep. 2024 (CEST)