Benutzer Diskussion:Baumfreund-FFM

Wenn Du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Ich lese die Diskussionsseite und meine Mail, es kann aber schon mal ein paar Tage dauern bis ich dies tue, also habe bitte etwas Geduld beim Warten auf die Antwort.

Klicke hier, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen und unterschreibe deine Beiträge bitte mit --~~~~

Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit Benutzer Baumfreund-FFM.

Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Hinweise

• Diskutiere bitte sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Gehe von guten Absichten aus.
• Bitte beachte die Diskussionsregeln und die
• Hilfen zu Diskussionsseiten und
• Benutzerdiskussionsseiten!

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024

Wie wird ein Archiv angelegt?

Bündnis für Thüringen

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Hallo Baumfreund-FFM,
dass die Löschung des oben genannten Artikels ohne eine LD stattfand finde ich ehrlich gesagt schade. Das Bündnis tritt mindestens dieses Jahr bei der LTW und in Kommunen für die dortigen Räte an. Vergleichsweise gibt es sogar bestehende Artikel für Wählervereinigungen in Städten (z. B. Politbande (Nürnberg) oder Linke Liste Nürnberg), warum dann nicht auch für ein landesweites Bündnis? Wäre für den informativen Zweck, gerade in Bezug auf eine (anstehende) Wahl, doch eigentlich sinnvoll...
--Girwidz ^(Disk.) 23:27, 11. Jan. 2024 (CET)

Hallo Girwidz,

ich verstehe ja, dass ihr Wahlwerbung machen wollt. Aber wo ist der Nachweis, dass ihr zur Teilnahme an der LTW zugelassen seid? Bislang stand da, dass ihr noch Unterstützer sucht, weil ihr an der LTW teilnehmen wollt. Erst wenn die Teilnahme an der LTW feststeht, ist die Partei enzyklopädisch relevant.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:49, 12. Jan. 2024 (CET)

Hallo Baumfreund-FFM,

den Punkt verstehe ich, werde also abwarten, ob sie die Unterstützungsunterschriften erreichen und dann gegebenenfalls den Artikel erneut erstellen.

Ich würde jedoch noch gerne wissen, warum Du in Deiner Antwort von „Ihr“ gesprochen hast. Denkst Du ernsthaft ich gehöre diesem Bündnis an und habe deswegen diesen Artikel erstellt?

Ich wohne in Hessen, stehe diesem Bündnis politisch definitiv nicht nah und erstelle und bearbeite einfach generell sehr viele politische Artikel, wie man auch auf meiner BN-Seite sehen kann. Nur weil ich diesen Artikel erstellt habe – nachdem ich schon auf den englischen Artikel gestoßen bin – zu denken, ich würde dies im Auftrag machen oder sei Teil etc. finde ich ehrlicherweise sehr bedauerlich...--Girwidz ^(Disk.) 10:18, 12. Jan. 2024 (CET)

Hallo Girwidz,

es tut mir seid leid, dass ich dich falsch eingeschätzt habe! Ich bitte um Entschuldigung!

Wenn du in das Archiv meiner Diskussionsseite schaust, wirst du feststellen, dass zu einem sehr großen Anteil die Ersteller solcher Artikel Selbstdarsteller, hartnäckige Sympathisanten oder Ähnliches sind. Da ist man als Admin leider vorgespannt, da dieser Personenkreis teilweise hartnäckig bis verletzend reagiert. Ich verstehe auch diesen Personenkreis und das wollte ich mit den Worten zum Ausdruck bringen. Ich hoffe auf dein Verständnis.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 19:29, 12. Jan. 2024 (CET)

Hallo Baumfreund-FFM,

ja das verstehe ich, ist gewiss oft anstrengend...

Ich gehöre jedenfalls nicht dazu und arbeite unabhängig für die Allgemeinheit ;) (wie es ja auch sein sollte).

Ich hätte noch eine Bitte:

Könntest Du mir unter Benutzer:Girwidz/AE/Bündnis für Thüringen den letzten Inhalt/Quelltext des Artikels einstellen?

Ich habe darauf leider keinen Zugriff mehr und es wäre hilfreich, wenn ich – falls das Bündnis zur Wahl zugelassen wird – den Artikel nicht vollständig neu erstellen müsste.

Vielen Dank im Voraus & ein schönes Wochenende --Girwidz ^(Disk.) 19:56, 12. Jan. 2024 (CET)

Hallo Girwidz,

danke für dein Verständnis. Deinen Wunsch habe ich erfüllt. Bitte gib mir Bescheid, wenn die Partei zugelassen und der Artikel fertig oder sie nicht zugelassen ist. Im letzteren Fall lösche ich den verschobenen Artikel wieder. So lange lasse ich diese Diskussion offen.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion)

Hallo Baumfreund-FFM,

vielen Dank und ich melde mich, wenn es Neuigkeiten zu der Zulassung des Bündnisses gibt.

Bis dahin alles Gute & viele Grüße --Girwidz ^(Disk.) 11:42, 13. Jan. 2024 (CET)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Baumfreund-FFM, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Frühling 2024 den 18. Platz in der Gesamtwertung und außerdem den 11. Platz in der Einzelkämpferwertung erreicht. Du hast 5 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Gripweed (Diskussion) → zur After-Show-Party

Alexander Former

Deine Löschung war ein indiskutabler Gewaltakt, zumal der Artikel für die wenigen vorhandenen Informationen Belege enthielt.

Alexander Former hat immerhin eine bedeutende Bauleistung erbracht, die Restaurierung der Alexanderkirche in Wildeshausen, und eine (trotz der blumigen Einleitung) lesenswerte Veröffentlichung geschreiben,Dipl. Ing. A. Former: Die Alexanderkirche zu Wildeshausen und ihre Wiederherstellung. in: Jahrbuch für die Geschichte des Herzogtums Oldenburg 20 (1912), S. 80 ff.

Da er dort als Autor ohne vollständigen Vornamen genannt ist, war nur durch einige Recherche an Geburts- und Todesdatum zu kommen, https://www.arcinsys.niedersachsen.de/arcinsys/detailAction?detailid=v5726543

Bei Recherchen zu seinem Ausbildunsgweg und zu seinem Wirken in Wetzlar ist es hilfreich, auf die schon im WP-Artikel gesammelten Informationen hinweisen zu können. Immerhin ging heute Nachmittag sein Promotionsdatum ein: https://www.arcinsys.niedersachsen.de/arcinsys/detailAction?detailid=v10833241

--Ulamm (Kontakt) 21:35, 31. Mai 2024 (CEST) +

Unabhängig von der Arbeit, die du dir gemacht hast: Durch was erfüllt er die Wikipedia:Relevanzkriterien#Personen und mit was ist das belegt?

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:18, 1. Jun. 2024 (CEST)

Er hat (soweit bisher bekannt) zwar nichts neues geschaffen, aber ein bedeutendes Baudenkmal restauriert. Den Bericht darüber hat er zwar selber geschrieben, aber er ist im Jahrbuch zur Geschichte eines damaligen deutschen Bundesstaates abgedruckt. Damit ist diesem Bericht und auch Formers Bauleistung Relevanz bescheinigt.

Ein weiterer Relevanzgrund ist, obwohl das dem Wortlaut der Relevanzkriterien entgegengesetzt ist, dass er in einschlägigen Biografien und sonstigen Handbüchern fehlt: Er hat etwas wichtiges geleistet, darum sind Informationen zu seiner Person erforderlich. Wäre er anderswo dargestellt, so könnte man auf eine dieser Darstellungen verweisen, ein WP-Artikel würde nicht gebraucht.

Und zu deinem Verhalten:

• Du hast es versäumt, eine Löschdiskussion zu beginnen.
• Wenn du einen Artikel, in dem erkennbar Arbeit steckt ,für noch nicht ANR-reif hältst, kannst du ihn statt Löschdiskussion in den PNR des Autors verschieben.
• Du hast statt zweier konstruktiver Möglichkeiten die Methode der Zerstörung bevorzugt.
• --Ulamm (Kontakt) 12:52, 1. Jun. 2024 (CEST)

Hallo Ulamm,

du meinst, dass er bedeutend ist und äußerst, dass du viel Arbeit investiert hast. Dabei ignorierst du explizit WP:WWNI #2 und #7.2 und WP:BLG, da du ihn bekannt machen möchtest.

Falls du meinst, dass ich falsch liege, kannst du gerne eine WP:LP einleiten.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:48, 2. Jun. 2024 (CEST)

Es geht mir nicht darum, ihn hochzujubeln. Es geht mir darum, die über ihn zusammengetragenen Informationen zu der Öffentlichkeit zur Verfügung zu stellen.

Und dein ruppiges Verhalten darf nicht zur Wikipedia-Normalität werden.--Ulamm (Kontakt) 00:33, 16. Jun. 2024 (CEST)

Hallo Ulamm,

es geht nicht darum zusammengetragene Informationen der Öffentlichkeit zur Verfügung zu stellen, wenn die Person nicht enzyklopädisch relevant ist. Dies ist in der Wikipedia explizit nicht erwünscht. Darum nimm eine der beiden angebotenen Möglichkeiten wahr: Entweder überzeuge mich mit neuen Argumenten, dass die Person relevant ist oder rufe wegen fehlerhafter Bearbeitung durch mich die Löschprüfung an. Zur Prüfung wird gern ein anderer Admin oder ich den Artikel im Benutzernamensraum wiederherstellen.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:58, 16. Jun. 2024 (CEST)

Löschung von Beitrag Etracker analytics

Den Vorwurf „Reiner Werbeeintrag: +insbesondere kein Hinweis auf enzyklopädische Relevanz“ kann ich nicht ganz nachvollziehen angesichts vergleichbarer Einträge wie Matomo – Wikipedia oder Google Analytics – Wikipedia. Oder was macht dort die enzyklopädische Relevanz aus? --Nuransetzen (Diskussion) 17:10, 10. Jun. 2024 (CEST)

Hallo Nuransetzen,

deine Frage bei Marktführer Google meinst du ja wohl nicht ernst. Lies dir den Artikel von Matomo durch und du kannst leicht feststellen, durch welche Punkte es die Relevanzkriterien erfüllt. Durch was erfüllt Etracker sie? Lies bitte auch WP:IK.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:32, 11. Jun. 2024 (CEST)

Seite "22. Juni" - Elisabeth Müller

Hallo,

bitte um Entschuldigung, bei der zweiten Elisabeth Müller habe ich mich offensichtlich vertan und übersehen, dass sie korrekt bei den Gestorbenen steht (und nicht, wie von mir reklamiert, bei den Geborenen).

LG

--~~~~ --Textperfekt.at (Diskussion) 00:07, 17. Jun. 2024 (CEST)

Hallo Textperfekt.at,

kein Problem, das passiert gelegentlich. Ich selbst habe das auch schon geschafft. :)

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:32, 18. Jun. 2024 (CEST)

Löschung von meinem Artikel

Sehr geehrter Herr Baumfreund FFM!

Ich bitte um die Wiederherstellung meines Artikels "Fiona Franka". Er war noch nicht fertig und ich würde ich gerne überarbeiten.

Vielen Dank!

Mfg, Franka Terler --Fion Franka (Diskussion) 22:27, 17. Jun. 2024 (CEST)

Hallo Fion Franka,

der Artikel Fiona Franka wurde gelöscht, insbesondere weil du die Relevanzkriterien nicht erfüllst. Dies geht eindeutig aus dem Artikel hervor. Somit stelle ich ihn nicht wieder her. Sofern du noch Argumente hast, warum du sie erfüllst, kannst du sie mir gerne hier nennen. Sofern ausreichende Argumente vorliegen, kann ich meine Meinung ändern.

Lies bitte jedoch unbedingt WP:WWNI und WP:IK.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:32, 18. Jun. 2024 (CEST)

Löschung Nathaly Bachmann

Guten Tag, freut mich!

Ich habe noch nie eine solche Diskussion geführt, bitte um Verständnis, danke!

Zur Löschung von Nathaly Bachmann habe ich folgende Fragen:

• Nach meinem Verständnis ist das eine relevante Person als Unternehmerin und im Stiftungswesen. Seit der Löschung vor vielen Jahren (von der ich nicht wusste) sind weitere relevante und belegte Dinge passiert, etwa die Gründung der neuen Risikokapitalfirma für nachhaltige Textilien. Wurden die genau angeschaut und für nicht relevant befunden, oder ist der Eintrag irrelevant auf Basis der vorherigen Einstufung, im 2017?
• Was kann ich tun, um aus dieser "Wiedergänger" Geschichte rauszukommen? Anders schreiben? Mehr belegen? Einen Antrag machen?

Herzlichen Dank für das Feedback, möchte lernen das besser zu machen und nicht frustriert sein zu müssen, wenn ich mir Arbeit mach für den Papierkorb :)

--KarlMars (Diskussion) 20:47, 25. Jun. 2024 (CEST)

Hallo KarlMars,

wie dir schon auf deiner Diskussionsseite geschrieben wurde, hättest du den Artikel zur Löschprüfung (LP) lesen sollen. Du müsstest dort anhand der Wikipedia:Relevanzkriterien#Personen (RK) darlegen, warum sie inzwischen relevant ist. Falls du es noch nicht weißt: Ich kann dir den gelöschten Artikel in deinem Benutzernamensraum (BNR) wiederherstellen, um ihn anhand der RK zu überarbeiten und dann in der LP vorzustellen. Ich habe den Artikel noch einmal überflogen: Ich habe nicht den eindruck, dass die jetzige Vita die RK erfüllt.

Ich weiß nicht, in welcher Relation du zu ihr stehst, daher empfehle ich dir WP:IK zu lesen.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 21:12, 25. Jun. 2024 (CEST)

Danke! Artikel zur Löschprüfung hab ich gelesen und handle hier nach der Anweisung "sprich den Admin bitte zunächst auf seiner Diskussionsseite an". Melde mich allenfalls nochmal nach dem Studium der formalen Kriterien. --KarlMars (Diskussion) 23:14, 25. Jun. 2024 (CEST)

Boris Besovic

Du hast meinen Beitrag über den Fußballer Boris Besovic gelöscht. Schon einmal ist mir das im Blick auf den Spieler passiert. Ich habe dann nachgebessert. Besovic ist neunfacher deutscher Jugendnationalspieler und bildet für den Deutschen Fußball Bund Jugendliche als Perspektivspieler für Karrieren in Verein und Nationalmannschaften aus. Auch wenn ihm die große Profikarriere verwehrt bliebt, gehört seine aktive Laufbahn zum Kontext. Ich bitte herzlich darum, den Beitrag wieder zu reaktivieren. --Karo8 (Diskussion) 11:44, 8. Jul. 2024 (CEST)

Hallo Karo8,

Jugenderfolge und -entwicklung bzw. -training erfüllen nicht die Wikipedia:Relevanzkriterien#Sportler; lies sie noch einmal. Ich sehe bei Besovic keine enzyklopädische Relevanz.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:57, 8. Jul. 2024 (CEST)

Hallo Baumfreund-FFM, ich sehe das auch auf dem Hintergrund der breiten regionalen Bedeutung dieses Spielers und Trainers ganz anders. Die Kriterien lassen Spielraum zu, mit Augenmaß zu agieren. Das habe ich bei Wiki erfreulich oft bei Schauspielern, Musikern etc. gesehen, wo ich selbst eher zögerlich gewesen wäre, ihnen einen Artikel zu widmen. Ich bitte noch einmal dringend, die ausgesprochen enge Auslegung zu überdenken und Besovic auch als "Anti-Star", der den Nachwuchskickern im Blickfeld des DFB über den Tellerrand schauen lässt und Werte über das rein Sportliche hinaus vermittelt. Herzliche Grüße --Karo8 (Diskussion) 13:16, 8. Jul. 2024 (CEST)