Benutzer Diskussion:Kuebi
Archiv
[Quelltext bearbeiten]Invitation to Rejoin the Healthcare Translation Task Force
[Quelltext bearbeiten]You have been a medical translators within Wikipedia. We have recently relaunched our efforts and invite you to join the new process. Let me know if you have questions. Best Doc James (talk · contribs · email) 12:34, 13 August 2023 (UTC)
Nachricht Tabellenbot
[Quelltext bearbeiten]Hi Kuebi, da mein vorheriger Abschnitt archiviert wurde, kurz die Nachfrage, ob Du den Text schon anpassen konntest? Dank Dir, viele Grüße, Yellowcard (D.) 19:04, 14. Okt. 2023 (CEST)
- Hi Yellowcard, sorry, ging bei mir etwas unter und im Moment ist bei mir wegen RL wenig Zeit. Das wird gegen Ende des Monats hoffentlich besser. Viele Grüße und einen schönen Sonntag --Kuebi [✍ · Δ] 09:30, 15. Okt. 2023 (CEST)
- Kein Problem, ich setze hier bloß mal den {{Nicht archivieren}}-Baustein. Der eigentliche Abschnitt ist wie gesagt im Archiv zu finden. Viele Grüße, Yellowcard (D.) 09:17, 16. Okt. 2023 (CEST)
- Danke! Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 17:24, 16. Okt. 2023 (CEST)
- Hallo Yellowcard, heute war/ist Bottag. Der Text ist angepasst, aber bitte mit beobachten. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 11:19, 1. Nov. 2023 (CET)
- Etwas spät, aber: vielen lieben Dank! --Yellowcard (D.) 15:32, 10. Nov. 2023 (CET)
- Kein Problem, ich setze hier bloß mal den {{Nicht archivieren}}-Baustein. Der eigentliche Abschnitt ist wie gesagt im Archiv zu finden. Viele Grüße, Yellowcard (D.) 09:17, 16. Okt. 2023 (CEST)
URL-in-Wiki-Konverter
[Quelltext bearbeiten]Hallo Kuebi, vielen Dank für das Tool. Momentan funktioniert es jedoch nicht, anscheinend ein timeout. Das nur als Notiz, falls es noch nicht bemerkt wurde :). --Casra (Diskussion) 00:17, 7. Aug. 2024 (CEST)
- Hallo Casra, Danke für die Info. Schaue ich mir genauer an. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 08:05, 7. Aug. 2024 (CEST)
- Also https://wikipedia.kuebi.eu/lifo.php funktioniert einwandfrei. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 08:09, 7. Aug. 2024 (CEST)
- Danke fürs Nachschauen. Ich hatte zwei Quellen von der https://www.washingtonpost.com (scheint auf alle Artikel von dort zuzutreffen, z.B. zum Test: https://www.washingtonpost.com/technology/2024/08/05/doj-google-monopoly-trial-judgment/ ) eingegeben und es kommt zum Timeout. Aber ich habe es auf deine Antwort hin weiter getestet - andere Websites funktionieren tatsächlich auch bei mir problemlos. Anscheinend blockiert also speziell deren Website den Bot. --Casra (Diskussion) 18:26, 7. Aug. 2024 (CEST)
- Ah, Danke für den Tipp. Muss mal schauen, wie ich das umgehen kann, indem ich mit dem User Agent etwas "spiele". Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 22:01, 7. Aug. 2024 (CEST)
- Danke fürs Nachschauen. Ich hatte zwei Quellen von der https://www.washingtonpost.com (scheint auf alle Artikel von dort zuzutreffen, z.B. zum Test: https://www.washingtonpost.com/technology/2024/08/05/doj-google-monopoly-trial-judgment/ ) eingegeben und es kommt zum Timeout. Aber ich habe es auf deine Antwort hin weiter getestet - andere Websites funktionieren tatsächlich auch bei mir problemlos. Anscheinend blockiert also speziell deren Website den Bot. --Casra (Diskussion) 18:26, 7. Aug. 2024 (CEST)
Hallo Kuebi, beim Aufrufen der Webseite heute kam die Meldung: "Gateway Timeout. The gateway did not receive a timely response from the upstream server or application." Vielleicht kannst Du nochmal nachschauen. Danke! --Mister Pommeroy (Diskussion) 15:56, 12. Aug. 2024 (CEST)
- Danke für den Hinweis. Ganz merkwürdig. Der Server ist up und offensichtlich nur die Subdomain hat Probleme. Da komme ich vorm Wochenende leider nicht dazu. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 18:44, 12. Aug. 2024 (CEST)
- Ok, vielen Dank! --Mister Pommeroy (Diskussion) 19:04, 12. Aug. 2024 (CEST)
- Das Let's-Encryt-Zertifikat ist für die Subdomain wohl abgelaufen. Es geht wieder, aber nicht verschlüsselt. Also ggf. Ausnahme im Browser hinzufügen, bis ich am WE das Zertifikat erneuern kann. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 19:10, 12. Aug. 2024 (CEST)
- Ok, vielen Dank! --Mister Pommeroy (Diskussion) 19:04, 12. Aug. 2024 (CEST)
Benutzer:TabellenBot
[Quelltext bearbeiten]Moin Kuebi, kann es sein, dass dein Bot gerade einen Schluckauf hat oder woran liegt es? Er hat gerade Benutzer:143.44.165.38 als statische IP der Lawrence University, USA eingetragen. Nach GeoIP, Whois und ipinfo.io ist die IP jedoch in den Philippinen beheimatet und gehört zu en:Converge ICT. Vielleicht kannst du mir das erklären. --Gruß, Traeumer (Diskussion) Für eine möglichst wertfreie Wikipedia. 18:54, 10. Aug. 2024 (CEST)
- Moin Traeumer, Schluckauf sicherlich nicht, sondern einen Fehler in der Datenbank. Der Range war wohl mal der Lawrence University zugeordnet und ist jetzt zum Teil (143.44.164.0/22) Converge ICT zugeordnet. Danke für den Hinweis. Werde es entsprechend korrigieren. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 21:36, 10. Aug. 2024 (CEST)
- 143.44.0.0/17 ist noch bei der Uni. --Kuebi [✍ · Δ] 21:38, 10. Aug. 2024 (CEST)
- Danke für die Erlärung. --Gruß, Traeumer (Diskussion) Für eine möglichst wertfreie Wikipedia. 10:51, 12. Aug. 2024 (CEST)
wikipedia.kuebi.eu
[Quelltext bearbeiten]Moin Kuebi, ich nutze ja gerne dein idw-tool. Mein Browser warnt mich derzeit davor, das Tool aufzurufen: "Firefox hat ein mögliches Sicherheitsrisiko erkannt und wikipedia.kuebi.eu nicht geladen. Falls Sie die Website besuchen, könnten Angreifer versuchen, Passwörter, E-Mails oder Kreditkartendaten zu stehlen." Vielleicht guckst du mal gelegentlich.
Vielen Dank für deine Tools und ihre Wartung! Dir ein schönes Wochenende, --Drahreg01 (Diskussion) 07:59, 17. Aug. 2024 (CEST)
- Hallo Drahreg01, ja, muss ich an diesem Wochenende mal nachschauen. Der Post zwei Absätze über diesem erklärt es. Gruß und schönes Wochenende --Kuebi [✍ · Δ] 09:47, 17. Aug. 2024 (CEST)
- Fehler ist behoben. Neues Zertifikat installiert. --Kuebi [✍ · Δ] 12:07, 17. Aug. 2024 (CEST)
- Ein herzliches Dankeschön! --Drahreg01 (Diskussion) 12:29, 17. Aug. 2024 (CEST)
- Fehler ist behoben. Neues Zertifikat installiert. --Kuebi [✍ · Δ] 12:07, 17. Aug. 2024 (CEST)
Extrem schnelle Sofortlöschung des Artikels David Heeger
[Quelltext bearbeiten]War enttäuscht, dass Artikel David Heeger extrem schnell schnellgelöscht wurde. War gerade dabei beim Ausbau des Artikels. Am Anfang war es tatsächlich nur ein Bruchstück, war aber beschäftigt beim Ausbau. Person aus meiner Sicht zweifelsohne relevant. Artikel in englischsprachiger Wikipedia vorhanden. --Christoph Demmer (Diskussion) 15:55, 24. Aug. 2024 (CEST)
- Soweit mir Regeln vertraut sind, war in dem Fall ein LA möglich gewesen. Man hätte ja darüber diskutieren können, inwieweit der Artikel noch kein vollständiger Artikel war usw. usf. Aber SLA ist mir völlig unverständlich. --Christoph Demmer (Diskussion) 16:03, 24. Aug. 2024 (CEST)
- Guten Tag erstmal und sorry, hier bist Du definitv falsch: "24. Aug. 2024, 15:50:16 LexICon Diskussion Beiträge Sperren löschte die Seite David Heeger (Kein ausreichender Artikel und/oder kein enzyklopädischer Inhalt: Kein Artikel Flossenträger 15:45, 24. Aug. 2024 (CEST)) (ansehen/wiederherstellen) (danken)". Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 16:06, 24. Aug. 2024 (CEST)
- Danke für Hinweis --Christoph Demmer (Diskussion) 16:08, 24. Aug. 2024 (CEST)
- Guten Tag erstmal und sorry, hier bist Du definitv falsch: "24. Aug. 2024, 15:50:16 LexICon Diskussion Beiträge Sperren löschte die Seite David Heeger (Kein ausreichender Artikel und/oder kein enzyklopädischer Inhalt: Kein Artikel Flossenträger 15:45, 24. Aug. 2024 (CEST)) (ansehen/wiederherstellen) (danken)". Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 16:06, 24. Aug. 2024 (CEST)
Tabellenbot bei global locks
[Quelltext bearbeiten]Moin, könnte dein Bot globally locked user bei seinen Löschbenachrichtigungen genauso ignorieren, wie er das bei lokal gesperrten Benutzern tut? z.B. waren diese Konten [1][2] bereits global gesperrt, bevor die Löschungen und dazu dann Botbenachrichtigungen erfolgten, was da natürlich gar nicht nötig wäre. Danke für deine Arbeit! --Johannnes89 (Diskussion) 09:33, 25. Aug. 2024 (CEST)
- Moin Johannnes89, ja, ist sicherlich machbar, wird aber leider etwas dauern. Bin aktuell zu sehr im RL und ab Anfang September 2 Wochen im Urlaub. --Kuebi [✍ · Δ] 09:39, 25. Aug. 2024 (CEST)
- Cool, danke dir (und eilt natürlich nicht) :) --Johannnes89 (Diskussion) 10:49, 25. Aug. 2024 (CEST)
Tabellenbot
[Quelltext bearbeiten]Hab den inkriminierten Satz gelöscht, ich halte ihn tatsächlich für unpassend. Im vorliegenden Fall ist es leicht nachprüfbar so, dass der Name in der erweiterten Form tatsächlich geführt wird. Der Edit ist also definitiv nicht unerwünscht und dass diese Korrektur regelwidrig per Rollback zurückgesetzt wurde, wird die Adressatin sicher nicht "verstehen". --Mautpreller (Diskussion) 12:35, 25. Aug. 2024 (CEST)
Statische IP laut Tabellenbot
[Quelltext bearbeiten]Also ich bin mir [3] ziemlich sicher, dass ich nichts mit Thomas Cook zu tun habe und ich bin mir relativ sicher, dass mir Starlink keine statische IPv4-Adresse gibt. 145.224.74.65 21:54, 27. Aug. 2024 (CEST)
- Danke für den Hinweis. Thomas Cook ist pleite und Starlink hat diesen Range übernommen. Das war in der Datenbank noch nicht aktualisiert. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 08:34, 28. Aug. 2024 (CEST)