Benutzer Diskussion:Wiegels

Archiv

• 2004
• 2005
• 2006
• 2007
• 2008
• 2009
• 2010
• 2011
• 2012
• 2013

Hinweis

Zum Revert bei Ballebäuschen nur soviel. Ich hatte Unrecht, da Du bereits in der vergangen Zeit dort Änderungen vorgenommen hast, darum in dem Punkt Entschuldigung. Aber "Oder haben tennisballförmige Objekte sichtbare Nähte?" ist nicht wirklich ein nachvollziehbarer Löschgrund für eine Einleitung mit 2 Quellen. Wenn es dort nicht drinsteht, wird es sicher entfernt. Aber wenns dort steht, muß man mit leben. Gerade weil oft "Form" und "Größe" verwechselt wird, und es nicht um die Nähte, sondern erkennbar um die 7cm geht.Oliver S.Y. (Diskussion) 22:06, 1. Mai 2013 (CEST)

Hallo Oliver, danke für deine Rückmeldung. Mit meiner Textersetzung (nicht -löschung) wollte ich zur Allgemeinverständlichkeit beitragen. Dass es um die Größe und nicht um die Form geht, war für mich nicht erkennbar und hätte ich auch nur vermuten können. Mit meinem Beitragskommentar wollte ich den Grund meiner Änderung nennen, ohne eine neue Diskussion anzufangen. Dass er auf dich „lächerlich“ wirkt, habe ich nicht wissen können und tut mir leid. --Wiegels „…“ 22:37, 1. Mai 2013 (CEST)

Vieleicht bin ich aktuell etwas überreizt, aber es war nur ein Editkommentar von vielen, und irgendwie hast Du den Frust und die Kritk von allem abgefangen, sry. Ich fühle mich immer in einer Zwickmühle, auf der einen Seite gibt es Kritiker, die EuT möglichst hochwissenschaftlich beschrieben haben wollen, anderseits erwarten Leute Erklärung für scheinbar Selbstverständlichem. Ich versuche darum, die Artikel auf einer Mittelspur durchzulotsen, was verständlicherweise nur wenige der beiden Seiten zufriedenstellt. Größenangaben sind wirklich ein Problem, selbst wenn um Begriffe wie Tasse, Esslöffel oder Deziliter geht. Wenns jemand auf den Artikeldisks anspricht, versuche ich immer eine Lösung zu finden. Hier kam nur der Dauerstreit mit Pingsjong um die Einleitung hinzu, wo jedes Komma wichtig erscheint. Ich denke übrigens, daß auch kaum jemand wirklich abschätzen kann, wie groß ein Tennisball ist^^. Sowas hatten viele zuletzt als Kind in der Hand.Oliver S.Y. (Diskussion) 14:16, 2. Mai 2013 (CEST)

Zum Dauerstreit mit Pingsjong möchte ich sagen, dass ich einen solchen mit niemandem habe auch nicht mit dem WP-Mentor Benutzer:Oliver S.Y.. Es ist halt eben nur die Frage, ob man objektiv bleiben kann, wenn man anderen Theoriefindung, Arroganz, die einen ankotzt, usw. vorwirft und selbst Theoriefindung usw. betreibt. Ich habe mit dieser ganzen Diskussion und diesem Stil jedenfalls nicht begonnen. Und auch mit angespannten Nerven werde ich mich immer noch bemühen, eine gewisse Sachlichkeit an den Tag zu legen. --der Pingsjong (Diskussion) 14:44, 2. Mai 2013 (CEST)

Aha. --Der wahre Jakob (Diskussion) 22:38, 2. Mai 2013 (CEST)

Liebe Leute, wollt ihr bitte dort weiterdiskutieren? Danke für euer Verständnis! --Wiegels „…“ 22:45, 2. Mai 2013 (CEST)

Dankeschön

Moin Wiegels, danke für deine mühevolle Arbeit in Sachen Syntax, Formatierung und Orthographie. Hier darfst du gerne editieren, ist allerdings nur meine Sandbox für die eigentliche Seite gewesen. Regards, Christoph Braun (Diskussion) 00:14, 9. Mai 2013 (CEST)

Sachverstand gefragt

Moin Wiegels :-) Dein Sachverstand könnte dort[1] weiterhelfen. Stichwort Ordinalzeichen in Lemmata. Ggf. ist eine Anpassung der Darstellung für de:WP möglich die sich an der Lösung von fr:WP orientiert? Sowas geht deutlich über die Kompetenz eines Fachportals hinaus ;-) Nimmst Du den Ball ? --2.206.0.90 12:00, 11. Mai 2013 (CEST)

Hallo, das Thema ist mir fremd und ich kann mich nicht erinnern, schon einmal solche Verschiebungen vorgenommen zu haben. Vielleicht findest du Hilfe bei Wikipedia:Namenskonventionen. --Wiegels „…“ 15:32, 11. Mai 2013 (CEST)

Hi Wiegels Es geht um die technische (wikimedia?) Lösung. Sei so gut und lies zum Verständnis die Diskussion [2] WP:NK ist nicht gefragt weil bereits dazu beschlossen[3] wurde, das die Originalbezeichnungen einzusetzen sind. Bei einigen Lemmta wie 17º Stormo Incursori oder 46ª Brigata Aerea geht das bereits. Für das hochgestellte "e" funktioniert in fr:WP sehr gut (Beispiel fr:5e régiment d'infanterie de ligne - in de:WP fehlen bisher unbekannte Klimmzüge dafür ;-) Gruß --2.206.0.90 17:41, 11. Mai 2013 (CEST)

Die Hoch- und Tiefstellung von Zeichen im Lemma funktioniert auch bei uns, wie hier beschrieben (Beispiel S₀-Bus). Eine zusätzliche Vorlage wie in der französischsprachigen Wikipedia, um die Schreibweise etwas abzukürzen, halte ich bei noch wenigen betroffenen Artikeln für unnötig. --Wiegels „…“ 02:29, 12. Mai 2013 (CEST)

Danke Dir für den Tip den ich versucht habe dort [4] umzusetzen. Schaun mer mal wieviele Artikel da noch in den Kategorien schlummern - es sind etliche, weil neben den französischen Hochstellungen im Original auch Varianten mit den englischen Hochstellungen/Abkürzungen à la 1^st, 2^nd, 3^rd, 4^th etc. hinzukommen und nach kurzer Suche [5] [6] [7] klarer wird, dass bei Weitem nicht zur Artikel aus militärischen Bereichen tangiert sind ;-) --2.206.0.87 03:19, 12. Mai 2013 (CEST)

WP-Treffen

Hi Wiegels, Du hattest Dich ja hier schon eingetragen. Zwecks leichterer Organisation und Abrechnung wurde allerdings inzwischen eine zentrale Seite unter Wikipedia:Musketiere/Organisation eingerichtet. Es wäre daher schön, wenn Du auch dort eintragen könntest. Viele Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 20:10, 13. Mai 2013 (CEST)

Hallo Ra'ike, ich hatte die von dir eingerichtete Seite schon gesehen und habe mich jetzt eingetragen. Übrigens wird eine solche missratene Linkkürzung bei mir nicht mehr vorkommen. :-) --Wiegels „…“ 21:13, 13. Mai 2013 (CEST)

Hallo Wiegels, zum Musketieren wird ein Laptop benötigt, schaust du bitte noch mal auf die Seite. Viele Grüße und noch einen schönen Tag wünscht die --Itti 13:48, 20. Mai 2013 (CEST)

Darf ich dir mein Netbook anbieten? Viele Grüße --Itti 14:00, 20. Mai 2013 (CEST)

Hallo Itti, wenn du es entbehren kannst, sehr gerne! --Wiegels „…“ 14:05, 20. Mai 2013 (CEST)

Terminkalender

Diesen leeren Absatz hab ich auch schon einmal gejagt, siehe WP:WVW #Unerwünschter Zeilenumbruch bei Vorlageneinbindung. --TMg 22:50, 21. Mai 2013 (CEST)

Monuments Fürth brauchen HiIfe!

Hallo Jörg!

Die Stadt Fürth will wieder eines ihrer Baudenkmäler abräumen (das letzte war im Februar dran), bitte auf change.org unterzeichnen und weitersagen: hier. LG --Superikonoskop (Diskussion) 22:30, 2. Jun. 2013 (CEST)

BZ-Bearbeitungs-Datei

Hei Wiegels, mir fiel gerade auf, dass diese aktuelle Version vom 27.05. und somit auch identisch mit der von letzter Woche ist. Also nicht aktuell wie die andere Datei (wo man aber kaum irgendwas unterscheiden kann). Viele Grüße --Geitost 22:14, 4. Jun. 2013 (CEST)

Hallo Geitost, versuche es mal mit dieser Methode. Das Problem, möglicherweise durch fehlerhaftes Server-seitiges Caching verursacht, gab es schon einmal. --Wiegels „…“ 23:00, 4. Jun. 2013 (CEST)

Mir kam das auch grad bekannt vor – man könnte in die Dateibeschreibungsseite reinschreiben, wie man das aufrufen muss, um eine aktuelle Seite zu bekommen. oO Warum reparieren die bloß solche Uraltbugs nicht, es ist nämlich einer (bei Bugzilla, hab ich da schon mal gesehen von anno dazumal). *seufz* --Geitost 23:03, 4. Jun. 2013 (CEST)

(nach BK) Mmh, irgendwas hakt da, steht immer noch 27.05. da. Dafür wird jetzt aber die gestrige Version mit neuem Datum und neuen Daten angezeigt. Das Problem kommt mir sehr bekannt vor, dass die aktuelle Version nicht richtig angezeigt wird, gab’s beim Hexer kürzlich auch schon mal, siehe BD:DerHexer#File:SUL finalization de.svg. Komisch. Muss irgendwas damit zu tun haben, dass die aktuelle Dateiversion nicht richtig angezeigt wird, obwohl die Datei neuere Daten enthält, als anzeigt werden, und irgendwie immer die zweitletzte Version angezeigt wird. Mich wundert allerdings, dass es dann bei der anderen Datei richtig angezeigt wird und mir das vorher noch nie hier bei dieser auch aufgefallen ist. Könnte es etwas damit zu tun haben, dass die beiden Dateien diesmal tatsächlich ausnahmsweise dieselbe Dateigröße haben – was vorher nicht der Fall war? Sodass evtl. die Dateien nicht richtig unterschieden werden können nur bei der aktuellen Version? Bei Datei:SUL finalization de.svg und Datei:SUL finalization de 2.0.svg waren jedenfalls auch mehrfach hintereinander die Dateigrößen identisch. *rätsel* --Geitost 23:03, 4. Jun. 2013 (CEST)

Danke

Hallo Wiegels, vielen Dank für die kleinen Korrekturen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:02, 6. Jun. 2013 (CEST)

IE-7-Bug auf der Hauptseite

Hallo Wiegels, mir fällt immer wieder die Sache mit der Kursivschrift auf der Hauptseite auf … Ich war nie in der Lage, das zu reproduzieren, aber da es um den IE 7 geht, könnte es helfen, irgendeinem Elternelement hasLayout zu geben, das bewirkt oft Wunder. Falls es nur den IE 7 betrifft, geht das ohne Nebenwirkungen für andere Browser mit min-height: 0, falls es auch den IE 6 betrifft, zu Testzwecken mit zoom: 1 (validiert nicht) und dann richtig mit einem display: inline-block, das in einer separaten Regel wieder überschrieben wird.

Wärest du so nett, das möglicherweise zu testen? Dann könnte es irgendwo zentral eingebaut werden und die Bearbeiter müssten nicht immer selbst darauf achten. --Entlinkt (Diskussion) 23:54, 6. Jun. 2013 (CEST)

Hallo Entlinkt, eigentlich benutze ich den Internet Explorer nicht, höchstens zum Testen. Im aktuellen Fall war ich in der Lage, den Effekt im IE 10 mit eingeschaltetem Kompatibilitätsmodus zu reproduzieren. Welche der Vorgänger-Browser betroffen sind und ob sich das Problem mit deinen Vorschlägen beheben lässt, kann ich vielleicht bei Gelegenheit in passenden Testumgebungen herausfinden. Sind die von dir genannten CSS-Eigenschaften (min-height/zoom/display) alle in ein Elternelement einzusetzen? --Wiegels „…“ 00:40, 7. Jun. 2013 (CEST)

Die Kompatibilitätsansicht ist ja eine IE-7-Emulation, wenn man das Problem dort wegbekommt, wird es höchstwahrscheinlich auch im „echten“ IE 7 wirken.

Mit hasLayout muss man immer ein wenig herumprobieren, in MediaWiki:Common.css wird es zum Beispiel zurzeit genutzt, um einen Darstellungsfehler bei den Navigationsleisten zu beheben (durch das entsprechend kommentierte display: inline-block, das gleich wieder zurückgesetzt wird), zum Testen genügt aber immer zoom: 1, und wenn man das richtige Element identifiziert hat, kann man nach einer validierenden Lösung suchen.

Bei den Navigationsleisten lag das Problem am gefloateten Bild und ließ sich durch hasLayout am Container beheben, ich würde mal vermuten, dass es hier ähnlich ist. --Entlinkt (Diskussion) 00:48, 7. Jun. 2013 (CEST)

Ich habe es nun doch reproduzieren können und folgendes beobachtet:

• Das Problem tritt nur im IE 7 auf, nicht in neueren Versionen (bzw. dort nur in der Kompatibilitätsansicht) und auch nicht im IE 6.
• Mit position: relative verschwindet das Problem im IE 7, tritt dafür aber im IE 6 auf.
• Mit einem beliebigen hasLayout-Trigger verschwindet das Problem im IE 7.

Ich meine, das Problem nun hiermit gelöst zu haben, min-height: 0 ist im IE 7 ein hasLayout-Trigger und in allen anderen Browsern ohne Wirkung. Könntest du es vielleicht trotzdem ein wenig beobachten bei Gelegenheit? --Entlinkt (Diskussion) 02:22, 7. Jun. 2013 (CEST)

Auf der morgigen Hauptseite kann ich gerade nachvollziehen, dass du das Problem gelöst hast, sowohl beim Artikel des Tages, als auch in der Rubrik „Schon gewusst?“. Vielen Dank --Wiegels „…“ 23:59, 8. Jun. 2013 (CEST)

Vorschlag

Hallo Wiegels, wenn du möchtest kannst du ruhig deinen Vorschlag auf meiner Unterseite mal umsetzen, ich habe nichts dagegen einzuwenden. Dann kann man sehen, wie es wirkt. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:53, 15. Jun. 2013 (CEST)

Kalender

Hallo Wiegels, danke fürs Mitlesen und für Deine Vorschläge auf Wikipedia:Newsletter#Kalender, das sind aber keine Wikipedia-/Wikimedia-Kalender, die über das Projekt informieren, um die soll es auf der Seite gehen. Siehe die Einleitung. Deshalb habe ich Deine Bearbeitung zurückgesetzt. – Aber vielen Dank auch für Deinen Service! Habe nur zufällig bemerkt, daß Du all diese Kalender als iCal anbietest. Das wird hoffentlich auch auf Wikimedia Labs funktionieren? --Aschmidt (Diskussion) 01:55, 23. Jun. 2013 (CEST)

Warteschlange

Bitte die Warteschlange nur dann leeren, wenn die Aufträge wirklich erledigt wurden, danke. -- Gödeke ☠ 19:39, 24. Jun. 2013 (CEST)

Hallo Gödeke, meinst du damit die Ausführung der beantragten Schnelllöschanträge oder habe ich versehentlich eine nicht leere Kategorie übersehen? Übrigens prüfe ich bei allen neuen Kategorien, ob durch Namensumstellungen Sortierungen anzupassen sind, und sorge bei gelöschten Kategorien dafür, dass darauf zeigende Links aus dem Artikel- oder Kategorie-Namensraum nachgezogen werden, auch nachdem die Warteschlange schon geleert wurde. --Wiegels „…“ 20:26, 24. Jun. 2013 (CEST)

Du hast zwei "nicht leere Kategorie übersehen". -- Gödeke ☠ 20:39, 24. Jun. 2013 (CEST)

Du wirst gesucht für die WikiCon 2013 in Schwerin

Hallo, vom 22.-24. November 2013 soll in Schwerin die nächste WikiCon stattfinden. Bist Du im Orga-Team dabei? Dann trag Dich auf der Projektseite ein. Ich freue mich.

Frage an den Experten

Hallo Jörg, weißt Du hier Bescheid? Ich habe eine sehr breite Tabelle angelegt, eigentlich zu breit. Gerade so, dass sie auf MEINEN Bildschirm passt. Wo ich fast fertig bin, sprengt sie meinen Bildschirm nun doch. Das ist zwar nicht tragisch, man muss sie halt hin und her schieben. Die Tabellenvorlage nimmt zwar von selbst den Zeilenumbruch vor, damit die Tabelle, soweit möglich, auf den jeweiligen Bildschirm passt. Sie zerreißt jedoch keine Wörter, und ich habe etliche lange Wörter dabei, die die Tabelle mehr als erwartet verbreitern. Jetzt meine Frage: Kennt Wikipedia, wie z. B. "Word" ein Zeichen für eine vorgegebene Silbentrennung, das nur dann auftaucht, wenn es gebraucht wird? Dann könnte ich mal probieren, ob es auch in einer Tabelle funktioniert und die langen Wörter entsprechend präparieren. Ich fürchte, nein, habe noch nie was davon gelesen. Danke. --Kürschner (Diskussion) 09:39, 30. Jun. 2013 (CEST)

Hallo Kürschner, durch Einfügen von ­ kannst du bei langen Wörtern Sollbruchstellen festlegen, beispielsweise so: Taumatawhakatangihangakoauauotamateaturi­pukakapi­kimaungahoronu­kupokai­whenuakitanatahu. --Wiegels „…“ 13:20, 30. Jun. 2013 (CEST)

Ich wusste doch, wen ich fragen muss. Tausenddank! Und hat prima geholfen!--Kürschner (Diskussion) 14:29, 30. Jun. 2013 (CEST)

SG

Sorry, da hatte ich mich um einen Muggaseggel verkopiert. Dankeschön fürs reparierenSerten (Diskussion) 00:15, 1. Jul. 2013 (CEST)

Denkmallisten Sachsen

Hallo Wiegels, danke für Deine Korrekturen der Bis-Striche in den neuen Listen. Ich werde bei den zukünftigen Listen für Leipzig u.a. versuchen, dies bei der Generierung der Listen aus meiner Datenbank heraus bereits automatisch zu machen, um Dir die Arbeit etwas zu ersparen. Wie du aber sehen kannst, haben wir nun - ein Jahr später zwar - für Sachsen eine entsprechende Vorlage für die Denkmallisten. Schade, dass wir dies nicht einheitlich deutschlandweit haben. Ein sonniges Wochenende wünscht die Brücke (Diskussion) 07:38, 6. Jul. 2013 (CEST)

Hallo Wiegels, die fünfte Denkmalliste von Leipzig-Mitte ist nun hier online. Im Feld Datierung findest du nun 2 unterschiedliche Bindestriche. Ich hoffe, das ist nun so ok. Es wäre nett, wenn du das nochmals prüfen könntest. - Gruss von der Brücke (Diskussion) 17:55, 6. Jul. 2013 (CEST)

Hallo Brücke, deine Datierungspalte sieht jetzt gut aus. Schön, dass die Bis-Striche jetzt schon drin stehen! Ich wünsche dir auch ein schönes Wochenende. --Wiegels „…“ 04:01, 7. Jul. 2013 (CEST)

Auszeichnung

Lieber Wiegels,

Dein neunter Wikipedia-Geburtstag war vor kurzem am 9. Juli und in dieser langen Zeit hat man Dich als immer hilfsbereiten und kompetenten Mitarbeiter kennen gelernt. Dafür möchten wir Dir die hohe Anerkennung des Portals Bergisches Land aussprechen. Aus Diesem Grunde verleihen wir Dir die Auszeichnung „Bergische Dröppelmina mit Silberstern“.

Herzlichen Glückwunsch!

--Atamari (Diskussion) 22:21, 10. Jul. 2013 (CEST) (mit freundlicher Beratung von Benutzer:Pingsjong)

Auszeichnung „Goldene Pelzmotte“

Glückwunsch und großen Dank auch von mir.

--Kürschner (Diskussion) 23:04, 10. Jul. 2013 (CEST)

...von mir natürlich auch....was für ein edles Stück, die silberne Dröppelminna! --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 23:19, 10. Jul. 2013 (CEST)

Glückwunsch, Wiegels... Liebe Grüße ins schöne Düsseldorf. --1971markus (☠) ^{⇒ Laberkasten ...} 23:28, 10. Jul. 2013 (CEST)

..... Glückwunsch und Grüße auch aus dem schönen DD - das ist nicht Düssel-Dorf, sondern Dresden - von der Brücke (Diskussion) 07:53, 11. Jul. 2013 (CEST)

Da schließe ich mich mit Wünschen aus dem wunderschönen DD auch gerne an (Dortmund)  , liebe Grüße --Itti 07:55, 11. Jul. 2013 (CEST)

Hallo zusammen, vielen lieben Dank für die schönen Auszeichnungen und Glückwünsche in alle Richtungen! --Wiegels „…“ 23:16, 11. Jul. 2013 (CEST)

Vorlage:Navigationsleiste Fraport

Hallo Wiegels,

kannst du bitte nochmal über die Vorlage schauen, damit die ganzen Flughafen eingebunden sind und die ganzen Weiterleitungen draussen sind. --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 17:28, 12. Jul. 2013 (CEST)

Hallo Woelle ffm, ich glaube, eine Einbindung der Navigationsleiste im Artikel Fraport ist nicht erwünscht, aber sonst dürfte die Vorlage mit ihrer Verwendung gut aussehen. --Wiegels „…“ 20:42, 12. Jul. 2013 (CEST)

Danke :) --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 23:40, 12. Jul. 2013 (CEST)

Komischer Effekt in privater Vorlage

Hallo Wiegels, grüß dich!

Kannst du mir vielleicht sagen, warum nach dieser Änderung "Pong" und "Drei Wünsche frei" plötzlich untereinander stehen (statt nebeneinander)? Kannst du das reparieren?

Herzliche Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) ^{Drei Wünsche frei} 22:51, 13. Jul. 2013 (CEST)

Hallo Drahreg01, Reparieren fällt mir in diesem Fall leichter als Erklären. Bei einer Quelltextzeile, die mit einem div-Tag beginnt, scheint ein Zeilenumbruch einen neuen Absatz auszulösen. Wenn das öffnende div-Tag in einer anderen Zeile als die aufgezählten Listenelemente steht, passiert dies nicht. Viele Grüße --Wiegels „…“ 02:22, 14. Jul. 2013 (CEST)

Ääääh, gut dass wir dich haben... Vielen Dank und liebe Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) ^{Drei Wünsche frei} 08:03, 14. Jul. 2013 (CEST)

Kalendar auf Meta-Wiki

Hi, ich mach kaum was auf der deutschen WP, bin eher auf Meta zu finden. Ich bin seit neuestem als Wikimedianer in Brüssel tätig und wir hatten im Blogpost mitgeteilt, dass wir an einem Kalendar auf Meta interessiert wären. Nun wurde uns zugezwitschert, dass du eine Importfunktion für z.B.: Google Kalendar gebaut hast. Ich glaube es handelt um diese Vorlage. Wäre so eine Importlösung auf Meta-Wiki einsetzbar? Danke!Dimi z (Diskussion) 09:25, 17. Jul. 2013 (CEST)

Hallo Dimi z, einen Kalender auf Meta könnt ihr analog zu unserem Terminkalender erstellen, wobei in der Termin-Untervorlage das Anzeigeformat für Datum und Uhrzeit anzupassen wäre. Ein von mir geschriebenes Skript auf dem Toolserver ist in der Lage, die Inhalte dieses und einiger weiterer Kalender so zu exportieren, dass sie beispielsweise vom Google Kalender importiert/abonniert werden können, siehe auch diese Dokumentation. Der Einbau eines zusätzlichen Kalender-Exports sollte kein Problem sein. Weißt du schon, wo der Kalender auf Meta zu finden sein wird? --Wiegels „…“ 10:21, 17. Jul. 2013 (CEST)

WikiTV

Hi Wiegels. Ist durch Deinen Edit hier jetzt eine Kategorie eine Kategorie von sich selber? Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 23:23, 18. Jul. 2013 (CEST)

Hallo Gereon, mit dieser Bearbeitung wurde nur der Sortierschlüssel innerhalb der Oberkategorie festgelegt. Was ich damals nicht bemerkt hatte, war, dass durch das Einsetzen des Menüs auf der Kategorieseite eine automatische Kategorisierung erfolgte. Ich habe es jetzt entfernt und die übrigen Seiten auch etwas aufgeräumt, siehe Kategorie:Wikipedia:WikiTV. Viele Grüße --Wiegels „…“ 00:42, 19. Jul. 2013 (CEST)

Hilfe:Vorlagendokumentation

Ein gerade geborenes Waisenkind erbittet gelegentliche Stellungnahme oder direkte Verbesserung. Keine Eile.

Erholsames Wochenende --PerfektesChaos 21:48, 20. Jul. 2013 (CEST)