Wikipedia:Fotowerkstatt

Redaktion Bilder

• Ansprechpartner
• Hilfe für neue Mitarbeiter
• Lizenzvorlagen

Bilder:

• Fotowerkstatt
• Fotowünsche auf Landkarte
• Bilderwünsche
• Public-Domain-Bildquellen
• Bilderangebote
• Fototipps
• Diskussionen über Bilder

Grafiken:

• Grafikwerkstatt
• Grafiktipps
• Screenshots
• Schilderwerkstatt

Karten:

• Kartenwerkstatt
• Kartenwünsche
• Karten selbst erstellen
• Datenquellen

Wappen:

• Anfragen für Wappen
• Verwendung von Wappen

Videos:

• Videowerkstatt

Exzellente Bilder:

• Galerie
• Aktuelle Kandidaten

Willkommen in der Fotowerkstatt Die Fotowerkstatt dient dazu, Fotos (und ähnliche Bilder, wie etwa Scans und Reproduktionen) mit behebbaren Mängeln zu verbessern. Da sich nicht jeder, der Fotos zur Verfügung stellen will, mit den Möglichkeiten der Nachbearbeitung auskennt oder sich in dieses Thema einarbeiten will, kann er hier um Unterstützung für die Bearbeitung bitten. Es können auch Fotos fremder Autoren zur Verbesserung vorgeschlagen werden. Eine kurze Rückmeldung zu den erstellten Verbesserungsvorschlägen ist in jedem Fall erwünscht. Fotos, bei denen ein Wasserzeichen entfernt werden soll, werden unter Wikipedia:Fotowerkstatt/Wasserzeichen eingetragen. Wer Mängel selbst beseitigen will, kann bei den Fototipps seine Kenntnisse aufbessern oder beim Vorher-Nachher-Vergleich die Arbeitsschritte von erfolgreichen Verbesserungen nachlesen. Karten und Grafiken gehören übrigens nicht hierher, sondern in die Kartenwerkstatt bzw. in die Grafikwerkstatt. Es gibt parallel auch eine Fotowerkstatt des Schwesterprojektes Commons. Für Bearbeiter: Zum Hochladen veränderter Commons-Dateien wird empfohlen, derivativeFX zu benutzen: Es hilft eine angepasste Beschreibung inkl. Bearbeitungsvermerk zu erstellen. Für Dateien, die lokal in der Wikipedia gespeichert sind und nicht nach Commons dürfen, musst du beim Hochladen der Bearbeitung manuell die Infovorlage richtig ausfüllen. Anschließend verlinke bitte noch bei der Originaldatei deine veränderte Version. Wenn die Datei nach Commons darf, dann verschiebe sie, wenn möglich, zuerst. Ältere Themen der Fotowerkstatt werden zwei Tage nach Setzen des Bausteins {{Erledigt|1=~~~~}} bzw. sieben Tage nach ihrem letzten Beitrag automatisch ins Archiv verschoben.

Neues Foto eintragen Erklärung zu „Neues Foto eintragen“ Unterschreibe immer mit --~~~~

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 2 Tage zurückliegt.

	Überraschungsbild des Tages Indische Lotosblume im Botanischen Garten Linz

Ältere Bilderserie aufhellen

• 
  Huehueteotl Feuermann 1 frontal.JPG Originalbild
• 
  Huehueteotl Feuermann 2 von rechts.JPG Originalbild
• 
  Huehueteotl Feuermann 3 von links.JPG Originalbild
• 
  Huehueteotl Feuermann 4 Profil von rechts.jpg Originalbild
• 
  Huehueteotl Feuermann 5 Beschreibung.JPG Originalbild

Frage: Die fünf Bilder wurden alle bei sehr ungünstigem Licht aufgenommen. Die Fotografin hat mich gebeten zu helfen:

• Vielleicht kann man die schwarzen Schatten so aufhellen, dasss man das Objekt besser sehen kann?
• Bitte auch weissen Punkte (Spiegelungen) enfernen. Der weisse Halbmond am linken Ohring ist ein unschönes Schlaglicht.
• Und vielleicht gelingt es, Text und Legende aus der Karte von Bild 2 zu entziffern? Dann könnte ich ihn in die Bildbeschreibung schreiben.

Ziel ist eine Erweiterung von Huehueteotl
Herzlichen Dank, --Markus (Diskussion) 22:25, 27. Aug. 2024 (CEST) PS: Bild 4 wird wohl noch umbenannt - hier bereits richtig.
PPS: Im Web gibt es 2 bessere Bilder - vielleicht kann man das ja mittels KI "mergen"? 1, 2

Die dunklen Stellen innerhalb der Statue enthalten nahezu keine brauchbaren Bildinformationen mehr, das heißt beim Aufhellen kommt nahezu nichts zu Tage. Im RAW-Format aufgenommen würde sich dahinter ggf. noch etwas verbergen, aber da ist m.E. nichts zu machen.

KI-Einsatz in dieser Größenordnung verbietet sich bei einem enzyklopädischen Projekt, und käme der Realität nicht ausreichend Nahe; das Einfügen aus anderen Fotos ist urheberrechtlich nicht ok. Daher von mir leider kein Versuch. --Superbass (Diskussion) 00:04, 28. Aug. 2024 (CEST)

Was denn noch alles mit KI "optimieren"? Macht vernünftige Fotos, ich bin ein Gegner der Manupilationen wie wir seit Stalins Zeiten kennen.--ManfredK (Diskussion) 00:12, 28. Aug. 2024 (CEST)

Ich hab' es ebenfalls versucht, habe das ebenfalls abgebrochen und kann die Ausführungen von Superbass nur unterstreichen. Gruß, --Lämpel ^schnacken 07:54, 28. Aug. 2024 (CEST)

Danke für eure Versuche! Das Ergebnis habe ich vermutet. Leider sind es die einzigen Bilder, und sie lassen sich auch nicht wiederholen (der Ausstellungsort wurde 2012 endgültig geschlossen und die Objekte an Privat versteigert. Welches Bild würdet ihr für den Artikel nehmen? 1? Gruss, --Markus (Diskussion) 17:31, 28. Aug. 2024 (CEST) PS: das mit der KI war ein Scherz ;-)

Das erste oder das Dritte.

Ich kann nur empfehlen, wenn man die Möglichkeit hat und auch der Speicherplatz vorhanden ist, die Kamera immer so einzustellen dass zusätzlich ein RAW-Bild abgespeichert wird. Damit kann man später auch sehr verunglückte Belichtungen noch retten, weil viel mehr Bildinformationen gespeichert werden. Selbst, wenn man dazu selbst keine Lust oder keine Software hat - man weiss ja nie was man später noch braucht. --Superbass (Diskussion) 18:03, 28. Aug. 2024 (CEST)

Ja, das weiss ich. Aber auch mir fehlen dazu die technischen Voraussetzungen (nur Handy oder KlicKlack-Kamera). Was wäre denn eine erschwingliche (gern gebraucht) Kompaktkamera mit ordentlichem Sensor und Zoom? (habe grad eine DMC TZ81 geschrottet) Gruss, --Markus (Diskussion) 08:27, 30. Aug. 2024 (CEST)

Moin Markus, die Frage ist eine Überforderung. Es gibt eine Vielzahl namhafter Hersteller (Canon, Panasonic, Nikon, Olympus, Leica, Sony..., um nur ein paar zu nennen) die jeweils einen derartig großen Zoo an Geräten herstellen, da sind die Möglichkeiten fast grenzenlos. Es beginnt mit der Frage, ob du 30 €, 300 € oder 3000 € ausgeben möchtest und endet bei deinen persönlichen Vorlieben - da hilft es nichts, du musst dich eingehender mit dem Thema beschäftigen, um dir die Vor- und Nachteile anzueignen. Ich würde mir einen ersten Überblick mittels Testberichten verschaffen. Gruß, --Lämpel ^schnacken 09:17, 30. Aug. 2024 (CEST)

Hallo, vieleicht hilft diese Seite: https://www.kameraclub.de/ weiter. Ich habe damit gute Erfahrung gemacht. Gruß --Georgfotoart (Diskussion) 12:56, 5. Sep. 2024 (CEST)

Lücken schließen

• 
  Kataster-Ortsplan Berchtesgaden 1855.jpg Retuschiertes Originalbild

Wäre jemand so nett den alten Berchtesgaden-Stadtplan so zu bearbeiten dass die Leinen-Lücken beseitigt sind und die Karte ein geschlossenes Gesamtbild abgibt. Das ist der erste alte Stadtplan der Ortes auf Commons. Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 17:15, 31. Aug. 2024 (CEST)

Ich habe das Bild in GIMP 2.10 in meist geradlinige vertikale und horizontale Streifen geschnitten und diese wieder zusammengesetzt. Wem das nicht gefällt, oder wer das besser kann, darf meine Version gerne zurücksetzen oder überschreiben. --NearEMPTiness (Diskussion) 11:11, 2. Sep. 2024 (CEST)

Aus zwei eins

• 
  Wegkapelle Am Hochrainacker Pretzen 3.jpg Originalbild
• 
  Wegkapelle Am Hochrainacker Pretzen 4.jpg Originalbild
• 
  Wegkapelle Am Hochrainacker Pretzen 3&4 (stitched).jpg Versuchsweise zusammmengefügt von NearEMPTiness

Bitte aus den beiden Innenansichten eins machen; der obere Rand kann ruhig von Foto 1 übernommen werden (wird wohl etwas KI nötig sein). Herzlichen Dank und Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 21:07, 2. Sep. 2024 (CEST)

Ich habe mal einen konzeptionellen Versuch unternommen, bei dem ich den Tisch und die daraufstehenden Gegenstände mit einem Lasso eingefangen habe und dann über das andere Bild gelegt habe. Die weißen Wände im Hitergrund stellten mich vor eine unerwartete und zeitraubende Herausforderung, die sich wohl durch eine geschicktere Lasso-Linie hätten vermeiden lassen. --NearEMPTiness (Diskussion) 22:39, 2. Sep. 2024 (CEST)

Vollprogramm (erl.)

• 
  A Baldwin 0-6-0T on the Antung-Mukden (Shenyang-Dandong) railway in the 1900s (from 'A Picture Album of Steam Locomotives in China', ISBN 7-113-04147-7).jpg Originalbild
• 
  A Baldwin 0-6-0T on the Antung-Mukden (Shenyang-Dandong) railway in the 1900s (from 'A Picture Album of Steam Locomotives in China', ISBN 7-113-04147-7) retusche.jpg 1. Versuch von Lämpel
• 
  A Baldwin 0-6-0T on the Antung-Mukden (Shenyang-Dandong) railway in the 1900s (from 'A Picture Album of Steam Locomotives in China', ISBN 7-113-04147-7) retusche sepia.jpg 2. Versuch von Lämpel

Frage: Wer kann hier mal bitte mit den Reglern spielen, um die Erkennbarkeit zu verbessern und vielleicht sogar einen leichten Sepia-Effekt zu imitieren (am besten bitte drüberladen) --NearEMPTiness (Diskussion) 18:57, 4. Sep. 2024 (CEST)

--NearEMPTiness (Diskussion) 18:57, 4. Sep. 2024 (CEST)

Moin @NearEMPTiness: wie du weißt, scheint mir drüberladen aus prinzipiellen Erwägungen nicht sinnvoll, aber zwei Versuche hab' ich dir hochgeladen. Gruß, --Lämpel ^schnacken 20:23, 4. Sep. 2024 (CEST)

J Ganz herzlichen Dank. Mir gefällt das rechte Foto am besten. --NearEMPTiness (Diskussion) 20:29, 4. Sep. 2024 (CEST)

Du hast aber auch keinen kleinen Bildschirm :-) Gruß, --Lämpel ^schnacken 20:47, 4. Sep. 2024 (CEST)

@Lämpel: Ich habe inzwischen weitere Fotos gefunden und dem Vorbild folgend editiert:

Commons: Japanisches Fotoalbum mit Fotos der Feldbahn und der Normalspurbahn – Sammlung von Bildern

--NearEMPTiness (Diskussion) 13:19, 5. Sep. 2024 (CEST)

Der Setzer dieses Bausteins ist der Ansicht, diese Diskussion um diese Bildverbesserung sei erledigt. Diese wird daher nach 2 Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Bist Du der Ansicht, diese Diskussion sei noch nicht erledigt, so scheue Dich nicht, diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen! --NearEMPTiness (Diskussion) 20:46, 4. Sep. 2024 (CEST)