Diskussion:SS.11
Letzter Kommentar: vor 8 Monaten von Yen Zotto in Abschnitt Name AGM-22
Durchmesser eine 0 zu viel?
[Quelltext bearbeiten]Ein Durchmesser von 1640 mm wäre in Meter ausgedrückt 1,64 m, das erscheint mir um den Faktor 10 zu viel oder sind damit irgendwelche Leitflossen oder Flügel miteingerechnet? (nicht signierter Beitrag von 91.89.138.41 (Diskussion) 06:46, 14. Jun. 2014 (CEST))
- Ist korrigiert.--USt (Diskussion) 09:27, 14. Jun. 2014 (CEST)
Name AGM-22
[Quelltext bearbeiten]Warum läuft der Artikel nicht unter SS.11 (vgl. SS.10)? Das System wurde doch, so wie ich das sehe, ursprüglich von der französischen Firma Nord Aviation unter diesem Namen entwickelt?
Grüße --HornM201 (Diskussion) 13:54, 14. Aug. 2014 (CEST)
- Schon seltsam: das Artikellemma ist AGM-22. Im Einleitungssatz wird das Ding dann aussschließlich SS.11 genannt und weiter unten dann wieder AGM-22, ohne dass der Bezug zwischen beiden Bezeichnungen irgendwie klargemacht würde. --Yen Zotto (Diskussion) 17:37, 21. Mai 2023 (CEST)
- Der Artikellemma sollte meines Erachtens definitiv in SS.11 unbenannt werden. --Nuedel (Diskussion) 08:38, 20. Dez. 2023 (CET)
- Du hast wohl recht. In den frwiki- und enwiki-Artikeln steht übereinstimmend, dass nur bei den US-Streitkräften die Bezeichnung AGM-22 benutzt worden sei. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 17:39, 21. Dez. 2023 (CET)
- Da hier Einigkeit zu bestehen scheint, habe ich auf das derzeitige WL-Lemma SS.11 einen SLA gestellt, um den Artikel dorthin verschieben zu können. --Yen Zotto (Diskussion) 16:43, 22. Dez. 2023 (CET)
- Du hast wohl recht. In den frwiki- und enwiki-Artikeln steht übereinstimmend, dass nur bei den US-Streitkräften die Bezeichnung AGM-22 benutzt worden sei. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 17:39, 21. Dez. 2023 (CET)
- Der Artikellemma sollte meines Erachtens definitiv in SS.11 unbenannt werden. --Nuedel (Diskussion) 08:38, 20. Dez. 2023 (CET)
Verschoben von AGM-22 auf SS.11. --Yen Zotto (Diskussion) 17:09, 22. Dez. 2023 (CET)