Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen
Redaktionen in der Wikipedia
Altertum • Bilder • Biologie • Chemie • Film und Fernsehen • Geschichte • Informatik • Kleine Länder • Medizin • Musik • Naturwissenschaft und Technik • Physik • Recht • Religion
WikiProjekte Film und Fernsehen
Wikidata • Wiki Loves Broadcast • Videoplattformen • QueerFilm
Willkommen in der Redaktion Film und Fernsehen!
Diese Redaktion kümmert sich um die Organisation, Verwaltung und Koordinierung des Themenbereichs Film und Fernsehen und steht bei konkreten Fragestellungen zum Thema Rede und Antwort.
In der Box rechts gibt es eine Übersicht verschiedener Arbeitshilfen und Redaktionsseiten. Möglicherweise findest du auch im Archiv die Antwort auf deine Frage.
Abschnitte, deren jüngster Beitrag mehr als vier Wochen zurückliegt oder die seit drei Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=~~~~}}
gekennzeichnet sind, werden automatisch archiviert.
--~~~~
)Über das folgende Eingabefeld kannst du direkt mit der Erstellung eines Filmartikels beginnen. Berücksichtige dabei jedoch bitte die Hinweise der Formatvorlage Film.
- Themenportale:
- Artikel verfassen:
Online-Treffen zur QS-Abarbeitung
[Quelltext bearbeiten]Jetzt ist das doch mal archiviert worden. Und wir haben es für diesen Monat leider auch vergessen - ich hätte den letzten Samstag auch keine Zeit gehabt. :) Aber gern die nächsten Monate am ersten Samstag oder wenn jemand will vielleicht auch mal einen anderen Tag wieder: online treffen, um alte QS-Fälle abzuarbeiten. --Don-kun • Diskussion 09:12, 10. Mai 2022 (CEST)
- Ließe sich da nicht so ein Messenger, Kurier oder Echolot einrichten zur Erinnerung an alle die sich als RFF-Mitglieder eingetragen haben? Fänd ich gut. VG --Goldmull (Diskussion) 13:41, 10. Mai 2022 (CEST)
- Es gibt doch immernoch die Telegram-Gruppe. –Queryzo ?!
09:30, 12. Mai 2022 (CEST)
- Es gibt doch immernoch die Telegram-Gruppe. –Queryzo ?!
- Der nächste ist wieder der erste Samstag im Monat. Wollen wir uns wieder 17:00 Uhr treffen? Zu Telegram: Ich hatte den Eindruck die Gruppe ist ziemlich tot. --Don-kun • Diskussion 06:41, 30. Mai 2022 (CEST)
- Hat wieder, auch bei mir, nicht geklappt. Oder hat jemand anderes was gemacht? ;) --Don-kun • Diskussion 21:14, 5. Jun. 2022 (CEST)
- Ich denke nicht, dass jemand anders was gemacht hat. Ich hatte diesmal leider auch keine Zeit, nächstes Mal sieht es besser aus!--Stegosaurus (Diskussion) 07:45, 6. Jun. 2022 (CEST)
- Hat wieder, auch bei mir, nicht geklappt. Oder hat jemand anderes was gemacht? ;) --Don-kun • Diskussion 21:14, 5. Jun. 2022 (CEST)
- Wie beim Treffen besprochen würde ich die Reihe gerne wiederbeleben. Der nächste Samstag ist wieder der erste im Monat. Ich hätte Zeit und wäre 17:00 Uhr wieder für mindestens 1 Stunde dabei. --Don-kun • Diskussion 09:15, 28. Nov. 2022 (CET)
- Ich würde es dann morgen erstmal wieder mit Jitsi versuchen. Wenn es dann wieder Probleme gibt, steigen wir beim nächsten Mal auf ein anderes Programm um. Ich hoffe ich verpasse das morgen nicht selbst, denn wir wollten vorher auf den Weihnachtsmarkt gehen :o --Don-kun • Diskussion 16:14, 2. Dez. 2022 (CET)
- Wollen wir es nächsten Samstag wieder mal versuchen? ;) Immerhin ist das dann der erste im März. --Don-kun • Diskussion 09:10, 28. Feb. 2023 (CET)
- Habe da leider keine Zeit.--Stegosaurus (Diskussion) 17:47, 1. Mär. 2023 (CET)
- Uuund ich habs auch vergessen. Es ist wie verhext. Vermutlich hats jetzt auch keiner sonst mehr erwartet/gewartet. --Don-kun • Diskussion 21:27, 4. Mär. 2023 (CET)
- Der nächste Samstag ist wieder der erste im Monat (und 1.4.). Also versuchen wir es doch mal wieder. Kein (April)Scherz! :) --Don-kun • Diskussion 20:10, 29. Mär. 2023 (CEST)
- Klingt spannend. Wie läuft es ab? --Känguru1890 (Diskussion) 21:15, 29. Mär. 2023 (CEST)
- Hier wird 17:00 Uhr ein Link zu einem Online-Treffen gepostet und dann spricht man sich 1 h miteinander ab, während man alte QS-Fälle angeht. --Don-kun • Diskussion 23:04, 29. Mär. 2023 (CEST)
- Cool, ich bin dabei! --Känguru1890 (Diskussion) 12:21, 30. Mär. 2023 (CEST)
- Hier wird 17:00 Uhr ein Link zu einem Online-Treffen gepostet und dann spricht man sich 1 h miteinander ab, während man alte QS-Fälle angeht. --Don-kun • Diskussion 23:04, 29. Mär. 2023 (CEST)
- Klingt spannend. Wie läuft es ab? --Känguru1890 (Diskussion) 21:15, 29. Mär. 2023 (CEST)
- Der nächste Samstag ist wieder der erste im Monat (und 1.4.). Also versuchen wir es doch mal wieder. Kein (April)Scherz! :) --Don-kun • Diskussion 20:10, 29. Mär. 2023 (CEST)
- Uuund ich habs auch vergessen. Es ist wie verhext. Vermutlich hats jetzt auch keiner sonst mehr erwartet/gewartet. --Don-kun • Diskussion 21:27, 4. Mär. 2023 (CET)
- Habe da leider keine Zeit.--Stegosaurus (Diskussion) 17:47, 1. Mär. 2023 (CET)
Ich würde hier gerne mal auf diverse (meist jüngere) Biografien hinweisen, die leider völlig frei von Belegen sind oder aber das Wichtigste wie die Lebensdaten oder Infos zur Ausbildung nicht belegt wurden (auch wenn sich manches vielleicht unter Weblinks findet, wo es aber nicht hingehört): Maruja Pacheco Huergo, Filippo Sacchi, Doris Duranti, José Held, Ed Kemmer, Renata Vanni, Peter Ender, Gaston Rey, Veronica Bitto, Lorraine Ashbourne, Robyn Malcolm, Julie Peasgood, Nadia Litz, Gualtiero Tumiati, Tanaya Beatty, Im Tal der Angst, Manuela Vellés, Simona Stašová, Nicola Correia-Damude, Danielle Nicolet, Jing Lusi, Marie McDonald, Peter Czejke, Mirrah Foulkes, Sarah Smyth und Karola Meeder. Ich wollte die QS damit nicht überfluten, aber ich frage mich schon, wie das überhaupt mal jemand sichten konnte... Ich versuche morgen auch dabei zu sein, aber dieses Belege-Nacharbeiten mache ich wirklich nur sehr ungerne; das macht man doch am besten beim Erstellen eines Artikels. Vielleicht recherchiert ja ein Kollege so etwas gerne nach.--IgorCalzone1 (Diskussion) 10:35, 31. Mär. 2023 (CEST)
- @M2k~dewiki Ich merke du hast Probleme dich einzuloggen. :( Das ging mit Jitsi zuletzt auch anderen so ... Vielleicht müssen wir auf hierfür beim nächsten auch BBB benutzen. --Don-kun • Diskussion 17:03, 1. Apr. 2023 (CEST)
- @Känguru1890 scheint auch dieses Problem zu haben? Ggf mal mit einem anderen Browser versuchen. --Don-kun • Diskussion 17:07, 1. Apr. 2023 (CEST)
- Wenn alles nicht klappt, versucht doch einfach so ohne Online-Treffen ein paar alte QS-Fälle abzuarbeiten oder das oben von Igor genannte zu prüfen. Wäre sehr toll! --Don-kun • Diskussion 17:09, 1. Apr. 2023 (CEST)
- Hm, mit Chrome und mit Edge geht es nicht :( --Känguru1890 (Diskussion) 17:10, 1. Apr. 2023 (CEST)
- Mit Firefox gehts bei mir immer. --Don-kun • Diskussion 17:11, 1. Apr. 2023 (CEST)
- Jetzt klappts beim dritten nicht :o Ich werde für das nächste Mal mit WMDE über Alternativen sprechen. --Don-kun • Diskussion 17:15, 1. Apr. 2023 (CEST)
- Meinste mich, Don-kun? Ich werde bei Jitsi nach Sekunden gleich wieder rausgeschmissen...--IgorCalzone1 (Diskussion) 17:18, 1. Apr. 2023 (CEST)
- Ja dich. Känguru hat es jetzt mit Firefox reingeschafft. --Don-kun • Diskussion 17:19, 1. Apr. 2023 (CEST)
- Firefox...das wollte ich mir nur ungerne auf den Rechner laden....--IgorCalzone1 (Diskussion) 17:22, 1. Apr. 2023 (CEST)
- Ja dich. Känguru hat es jetzt mit Firefox reingeschafft. --Don-kun • Diskussion 17:19, 1. Apr. 2023 (CEST)
- Meinste mich, Don-kun? Ich werde bei Jitsi nach Sekunden gleich wieder rausgeschmissen...--IgorCalzone1 (Diskussion) 17:18, 1. Apr. 2023 (CEST)
- Jetzt klappts beim dritten nicht :o Ich werde für das nächste Mal mit WMDE über Alternativen sprechen. --Don-kun • Diskussion 17:15, 1. Apr. 2023 (CEST)
- Mit Firefox gehts bei mir immer. --Don-kun • Diskussion 17:11, 1. Apr. 2023 (CEST)
- @Känguru1890 scheint auch dieses Problem zu haben? Ggf mal mit einem anderen Browser versuchen. --Don-kun • Diskussion 17:07, 1. Apr. 2023 (CEST)
- @M2k~dewiki Ich merke du hast Probleme dich einzuloggen. :( Das ging mit Jitsi zuletzt auch anderen so ... Vielleicht müssen wir auf hierfür beim nächsten auch BBB benutzen. --Don-kun • Diskussion 17:03, 1. Apr. 2023 (CEST)
Sag mal Don-kun: Siehst du bei Da Boom Crew die QS hinfällig? (wurde hier rausgenommen). --IgorCalzone1 (Diskussion) 17:27, 1. Apr. 2023 (CEST)
- Naja, ich schau mir das noch mal genauer an. Aber mit Auge zudrücken sind zumindest die Mindestanforderungen erfüllt. --Don-kun • Diskussion 18:11, 1. Apr. 2023 (CEST)
- Wir haben das Treffen jetzt beendet. Immerhin ein bisschen was haben wir geschafft. --Don-kun • Diskussion 18:12, 1. Apr. 2023 (CEST)
- Sorry, wenn ich irgendwie gar nicht in QS-Stimmung kam. Irgendwie war auch nichts dabei, wo ich das Gefühl hatte, was verbessern zu können. Das meiste habe ich nicht gesehen. Danke aber für eure Arbeit. Beim nächsten Mal versuche ich es nochmal...--IgorCalzone1 (Diskussion) 18:20, 1. Apr. 2023 (CEST)
- Morgen ist wieder erster Samstag im Monat. Zwar nehme ich am WBW teil, aber bin dann verreist. Also kann ich bei einem online-Treffen nicht mitmachen. --Don-kun • Diskussion 07:24, 5. Mai 2023 (CEST)
- Die Aktion scheint nicht mehr wirklich zu funktionieren. Nächsten Samstag habe ich auch keine Zeit. Vielleicht dann Anfang September wieder, da nehme ich auch am Wartungsbausteinwettbewerb teil. --Don-kun • Diskussion 12:34, 1. Aug. 2023 (CEST)
- Es ist WBW und der nächste Samstag wieder der erste im Monat. Wir können es 17:00 mal versuchen, wieder online zu treffen und gemeinsam an Artikeln zu arbeiten. Ich werde versuchen, dafür einen Raum in BBB einzurichten. --Don-kun • Diskussion 07:01, 31. Aug. 2023 (CEST)
- Die Aktion scheint nicht mehr wirklich zu funktionieren. Nächsten Samstag habe ich auch keine Zeit. Vielleicht dann Anfang September wieder, da nehme ich auch am Wartungsbausteinwettbewerb teil. --Don-kun • Diskussion 12:34, 1. Aug. 2023 (CEST)
MB zum Namensraum „Entwurf“ in Vorbereitung
[Quelltext bearbeiten]Derzeit wird ein (neues) Meinungsbild zur Einführung eines Entwurfnamensraums vorbereitet. Was bedeutet eine inhaltliche Annahme für diese Redaktion? Bei der Artikelrampe sollte das Intro entsprechend angepasst werden, sodass man Entwürfe sowohl im BNR als auch im neuen ENR anlegen kann. Inwieweit die Glashütte und ihre Unterseiten fortgeführt werden sollen, liegt im Entscheidungsbereich der Redaktion. An dem Vorgehen bezüglich Lemmasperren im ANR wird sich nichts ändern. --Morten Haan 🐦🔥 Wikipedia ist für Leser da 17:54, 18. Jun. 2024 (CEST)
Wartungsbausteinwettbewerb
[Quelltext bearbeiten]Hallo, für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2024 habe ich ein Team namens "Die MacGuffins" gegründet für Leute, die vor allem im Bereich Film und Fernsehen Wartungsbausteine beheben wollen. Mitstreiter*innen willkommen. --Discostu (Disk) 14:24, 6. Jul. 2024 (CEST)
Zeugin der Anklage (1957)
[Quelltext bearbeiten]In der Handlungsbeschreibung Zeugin der Anklage (1957) wird entgegen den Vorgaben der Formatvorlage Film das völlig überraschende Ende beschrieben und damit dem Film jede Spannung genommen. Soll das so? Hatte es geändert wurde aber gerade freundlich von @Veliensis revertiert. --Landkraft (Diskussion) 15:01, 28. Jul. 2024 (CEST)
- „Bei der Beschreibung solcher Werke, wie beispielsweise Büchern, Musik, Computerspielen, Fernsehserien oder Filmen, ist es für eine Enzyklopädie selbstverständlich, eine vollständige Zusammenfassung zu bieten […]“. Die Formatvorlage sagt nur aus, dass man nicht gleich im ersten Absatz der Handlung das Ende verraten soll. --Redrobsche (Diskussion) 15:09, 28. Jul. 2024 (CEST)
- Dann war meine Frage eine der dummen Art. Liegt daran, dass mir vor drei oder vier Jahren, als ich relativ viele Filme aus dem Rotlinkbereich holte, genau vorgehalten wurde, ich würde zu viel verraten ... Die Zeiten ändern sich halt. --Landkraft (Diskussion) 15:16, 28. Jul. 2024 (CEST)
Kategorie:Polizeifilm
[Quelltext bearbeiten]Ist mir eine Diskussion entgangen? Warum wurde die Kategorie:Polizeifilm geleert und gelöscht? --IgorCalzone1 (Diskussion) 22:37, 30. Jul. 2024 (CEST)
- Benutzer:Passjosi kann da wahrscheinlich mehr Auskunft zu geben. Zum Teil hat er die Kategorie in einigen Artikeln in „Kriminalfilm“ geändert oder wie bei Serpico gänzlich entfernt. Unter Polizeifilm existiert ein Artikel zum Genre. --César (Diskussion) 23:57, 30. Jul. 2024 (CEST)
- Außerdem auch noch inkonsequent: z. B. steht bei Dirty Harry kommt zurück und Bac Nord – Bollwerk gegen das Verbrechen jeweils in der Einleitung, dass es sich um Polizeifilme handelt, nicht um Kriminalfilme. Louis Wu (Diskussion) 15:05, 31. Jul. 2024 (CEST)
Kategorie:Polizeifilm ist wieder da. --IgorCalzone1 (Diskussion) 19:47, 31. Jul. 2024 (CEST)
Info: Da es euch wie mir ging: Die- Aber es fehlen nun natürlich die Filmartikel, die erneut einzusortieren wären. Ich habe nochmal Passjosi direkt angeschrieben und auf die Diskussion hier verwiesen. --César (Diskussion) 11:33, 1. Aug. 2024 (CEST)
- Die Kategorie wurde von mir probehalber erstellt. Nach drei Jahren kann gesagt werden, dass sie sich nicht bewährt hat. Das Interesse seitens der Autoren war gering. Die seitdem neu hinzugefügten Artikel kamen nicht mal auf die für eine Kategorie nötige Anzahl. Die Kategorie wurde deshalb wieder von mir entfernt, wie es bereits vorher während 15 Jahren der Fall gewesen war. Es stellt sich grundsätzlich die Frage, wie hier die Kategorisierung gehandhabt werden soll. Gehören alle Filme mit ermittelnden Polizisten bereits zu dieser Kategorie? Würde diese Auslegung nicht dem Hauptartikel widersprechen? Das Reclams Sachlexikon des Films schreibt zudem, dass die Anfänge des Filmgenres in den 1950er Jahren liegen. Was bedeutet das nun für alle anderen Filme mit Polizisten davor? Antworten darauf gibt auch die neu erstelle Kategorie nicht. Die auf das Jahr 2006 zurückgehende Löschung scheint mir weiterhin richtig zu sein. Ansonsten würde ich mal auf Abwarten plädieren, wie sie sich zum dritten Mal entwickelt. --Passjosi (Diskussion) 14:00, 1. Aug. 2024 (CEST)
- Das ist im Artikel Polizeifilm doch alles erklärt; ziemlich gut sogar. --IgorCalzone1 (Diskussion) 14:09, 1. Aug. 2024 (CEST)
- Und wenn man sich (zum Beispiel) daran orientiert, sollte es eigentlich auch keine Probleme mit den Kollegen geben.--IgorCalzone1 (Diskussion) 14:11, 1. Aug. 2024 (CEST)
- Die Kategorie wurde von mir probehalber erstellt. Nach drei Jahren kann gesagt werden, dass sie sich nicht bewährt hat. Das Interesse seitens der Autoren war gering. Die seitdem neu hinzugefügten Artikel kamen nicht mal auf die für eine Kategorie nötige Anzahl. Die Kategorie wurde deshalb wieder von mir entfernt, wie es bereits vorher während 15 Jahren der Fall gewesen war. Es stellt sich grundsätzlich die Frage, wie hier die Kategorisierung gehandhabt werden soll. Gehören alle Filme mit ermittelnden Polizisten bereits zu dieser Kategorie? Würde diese Auslegung nicht dem Hauptartikel widersprechen? Das Reclams Sachlexikon des Films schreibt zudem, dass die Anfänge des Filmgenres in den 1950er Jahren liegen. Was bedeutet das nun für alle anderen Filme mit Polizisten davor? Antworten darauf gibt auch die neu erstelle Kategorie nicht. Die auf das Jahr 2006 zurückgehende Löschung scheint mir weiterhin richtig zu sein. Ansonsten würde ich mal auf Abwarten plädieren, wie sie sich zum dritten Mal entwickelt. --Passjosi (Diskussion) 14:00, 1. Aug. 2024 (CEST)
In den RFF-Vorlagen sehe ich überwiegend Kleinschreibung der Parameternamen, etwa bevorzugt typ=
und abruf=
in Vorlage:IMDb.
- Mit diesem Edit wurde das heute Abend für
abruf=
umgekehrt; es solle ab jetzt bevorzugt Großschreibung in Vorlage:OFDb erfolgen. - War das mit der RFF abgesprochen?
VG --PerfektesChaos 22:02, 31. Jul. 2024 (CEST)
- Wo denkst du hin. Natürlich nicht. Tommes eben. --IgorCalzone1 (Diskussion) 22:35, 31. Jul. 2024 (CEST)
- Meines Erachtens sollte die Änderung in der Doku zurückgesetzt werden. --Senechthon (Diskussion) 23:31, 1. Aug. 2024 (CEST)
- Denke ich auch, wie Senechthon. --IgorCalzone1 (Diskussion) 22:08, 2. Aug. 2024 (CEST)
Deutsche Synchronsprecher
[Quelltext bearbeiten]Liebe Mitglieder der Redaktion,
ich bin noch relativ neu bei der Wikipedia und hätte eine Frage zu deutschen Synchronsprechern und deren Rollen :) Vielleicht kann mir hier jemand weiterhelfen :)
Und zwar: Bei Artikeln deutscher Synchronsprecher ist oft die deutsche Synchronkartei als Quelle für ihre Rollen angegeben. Jedoch sind in dieser oft nur die Produktionsjahre der jeweiligen Filme und Serien gelistet (besonders bei Serien). Dennoch sind häufig im Wikipedia-Artikel eines Synchronsprechers nur die Jahre eingetragen, in welchen er an der Synchronisation beteilgt war. Ich habe schon selbst versucht, in der Synchronkartei zu recherchieren, werde aber oft nicht fündig. Meine Frage wäre nun: Wo kann man diese Jahreszahlen recherchieren?
Ich würde mich sehr über eine Rückmeldung freuen und danke schonmal allen für ihre Zeit :)
Lieben Gruß, Marko Harmony :) --Marko.Harmony (Diskussion) 21:12, 2. Aug. 2024 (CEST)
- Ich versteh noch nicht ganz: Welche Jahreszahlen genau willst du recherchieren?--Stegosaurus (Diskussion) 07:37, 3. Aug. 2024 (CEST)
- Danke für die Rückmeldung und entschuldige bitte, falls ich mich etwas umständlich ausgedrückt habe.
- In der deutschen Synchronkartei werden oft die die Produktionsjahre eines Filmes oder einer Serie insgesamt aufgeführt. Manche Synchronsprecher sind aber beispielsweise nur in einer von 5 Staffeln als Sprecher tätig. Wie kann ich herausfinden, in welchen Jahren der Sprecher beteiligt war? Gibt es da eine Möglichkeit diese in der Synchronkartei zu recherchieren?
- Lieben Gruß, Marko.Harmony :) --Marko.Harmony (Diskussion) 10:14, 3. Aug. 2024 (CEST)
- Hallo, in der Synchronkartie ist dies m.E. nicht herauszufinden. Du könntest allerdings recherchieren, in welchen Folgen die Rolle vertreten war, die synchronisiert wurde. Beispielsweise bei IMDb schauen, in welchen Folgen Schauspieler/in X Rolle Y spielte. Dies wären dann die Folgen, in denen diese/r von Synchronsprecher/in Z synchronisiert wurden. Dann schauen, wann diese ausgestrahlt wurden, dann müsstest Du die Informationen haben. Gruß --Thomas Dresler (Diskussion) 10:32, 3. Aug. 2024 (CEST)
- Vielen lieben Dank :) ~ Marko.Harmony :) --Marko.Harmony (Diskussion) 10:49, 3. Aug. 2024 (CEST)
- Klingt verdächtig nach Original Research. Evtl. war Rolle X in Staffel N ja gar keinen Sprechrolle, schon ist die Angabe falsch. Bitte nur belegte Informationen eintragen. -- Discostu (Disk) 15:33, 3. Aug. 2024 (CEST)
- Danke auch für deine Antwort Discostu :) Ich habe bei meinen ersten Bearbeitungen immer die Angaben aus der Synchronkartei verwendet, bis ich herausfand, dass dort die Produktionsjahre stehen. Dann war ich mir jedoch unsicher, welche Angaben ich in der Auflistung der Synchronrollen angeben soll (Produktionsjahr oder Jahr der Beteiligung). Kann man die Jahreszahlen aus der Synchronkartei übernehmen oder soll ich lieber die Jahre der Beteiligung recherchieren? Meinst du mit Original-Research die Recherche nach den Jahren der Beteiligung?
- Lieben Gruß --Marko.Harmony (Diskussion) 16:32, 4. Aug. 2024 (CEST)
- Es geht um Wikipedia:Keine Theoriefindung (auf Englisch: original research). In dem Beispiel wäre eine Deutung enthalten "wurde in jeder Folge auch synchronisiert", was natürlich falsch sein könnte (Person lag eine Staffel im Koma, war mutistisch, kommunizierte nur über Morsezeichen, etc.). Von daher sollten belegbare Informationen eingetragen werden (z.B. wenn in einer Quelle steht "synchronisierte in Staffel 1 und 2 Person X"). Gruß --Thomas Dresler (Diskussion) 17:13, 4. Aug. 2024 (CEST)
- Okay. Vielen Dank für die Rückmeldung :) --Marko.Harmony (Diskussion) 18:45, 4. Aug. 2024 (CEST)
- Produktionsjahr ist aber falsch. Angegeben wird das Datum bzw Jahr der (synchronisierten) Erstausstrahlung --2001:9E8:86F5:4D00:908B:7F49:9845:DBED 19:07, 5. Aug. 2024 (CEST)
- Dankeschön :) Wie gesagt, im Zuge meiner ersten Bearbeitungen habe ich bereits gemerkt, dass bei den Synchronrollen nicht die Produktionsjahre festgehalten werden. Ich dachte nur, dass bei der Synchronkartei die Jahre gelistet sind, in welchen der Sprecher an der Synchronfassung beteiligt war. Das ist aber nicht immer der Fall. Ich habe mich dann nur gefragt, woher die richtigen Daten stammen. Bei den Sprechern muss ich zunächst erstmal meine Recherchearbeit verbessern und Quellen finden, damit es auch wirklich die richtigen Daten sind.
- Ich bin noch relativ neu hier und muss noch einiges lernen :)
- Deshalb danke nochmal für die zahlreichen Rückmeldungen. Falls ihr noch Anregungen für mich habt oder Hinweise zur Verbesserung, sagt mir gerne jederzeit Bescheid :) --Marko.Harmony (Diskussion) 21:03, 5. Aug. 2024 (CEST)
- Produktionsjahr ist aber falsch. Angegeben wird das Datum bzw Jahr der (synchronisierten) Erstausstrahlung --2001:9E8:86F5:4D00:908B:7F49:9845:DBED 19:07, 5. Aug. 2024 (CEST)
- Okay. Vielen Dank für die Rückmeldung :) --Marko.Harmony (Diskussion) 18:45, 4. Aug. 2024 (CEST)
- Es geht um Wikipedia:Keine Theoriefindung (auf Englisch: original research). In dem Beispiel wäre eine Deutung enthalten "wurde in jeder Folge auch synchronisiert", was natürlich falsch sein könnte (Person lag eine Staffel im Koma, war mutistisch, kommunizierte nur über Morsezeichen, etc.). Von daher sollten belegbare Informationen eingetragen werden (z.B. wenn in einer Quelle steht "synchronisierte in Staffel 1 und 2 Person X"). Gruß --Thomas Dresler (Diskussion) 17:13, 4. Aug. 2024 (CEST)
- Hallo, in der Synchronkartie ist dies m.E. nicht herauszufinden. Du könntest allerdings recherchieren, in welchen Folgen die Rolle vertreten war, die synchronisiert wurde. Beispielsweise bei IMDb schauen, in welchen Folgen Schauspieler/in X Rolle Y spielte. Dies wären dann die Folgen, in denen diese/r von Synchronsprecher/in Z synchronisiert wurden. Dann schauen, wann diese ausgestrahlt wurden, dann müsstest Du die Informationen haben. Gruß --Thomas Dresler (Diskussion) 10:32, 3. Aug. 2024 (CEST)
Ist dieser Regisseur bekannt genug für Wiki [1][2] ? --162.23.30.40 01:21, 3. Aug. 2024 (CEST)
- Ich fürchte nein. Es sind keine enzyklopädisch relevanten Filme bzw. andere Bezüge erkennbar.--Stegosaurus (Diskussion) 07:35, 3. Aug. 2024 (CEST)
Korrekte Zahlen bei Rotten Tomatoes, korrekte Formulierung
[Quelltext bearbeiten]So Benutzer:Tommes, und heute machen wir das mal umgekehrt, und am besten hier in der RFF, weil das der richtige und einzige Ort ist, wo man das besprechen kann.
Weil du gestern Abend ja wieder im Akkord ziemlich gezielt und so nebenbei - oder auch nicht nebenbei - in ziemlich vielen Filmartikeln deine Vorlagen unterbringen musstest (wir hatten das jetzt schon mehrere Male, zuletzt hier vor zweieinhalb Jahren; ich hoffe, seth erinnert sich noch), erkläst du jetzt mal bitte, wie man die bei Rotten Tomatoes genannten Werte ganz korrekt aufführt, was da seit April 2024 neu ist bei Rotten Tomatoes und wie man das am besten textet.
Du bist bei dem ganzen Gehuddel - wiedermal ziemlich gezielt bei mir (1, ..., 21) - gestern Abend doch selbst total durcheinandergekommen. --IgorCalzone1 (Diskussion) 08:55, 6. Aug. 2024 (CEST)
- Nein, ich verwende Vorlagen sicherlich nicht gezielt bei dir. Ich suche nach Artikeln, wo ich nackte links formatieren und ggf. die entsprechende Vorlagen nutze. In den letzten Tagen war es eben die Vorlage Synchronkartei, da in Artikeln, die du angelegt hast, diese Links eben nicht wie vorgesehen formatiert, genau gar nicht formatiert sind. Dabei habe ich auch Rotten-Tomatoes- und Metacritic-Wertungen aktualisiert und nach der damaligen Vereinbarung die Vorlagen verwendet. Ich gebe zu, anfänglich ist mir wegen der Veränderungen bei Rotten Tomatoes, nicht aufgefallen, daß es zwei verschiedene x/10-Kritikerwertungen gibt. Um all das aber geht es dir gar nicht, richtig? --Tommes ✉ 10:21, 6. Aug. 2024 (CEST)
- Doch genau um diese zwei verschiedenen x/10-Kritikerwertungen geht es hier, Tommes. Erkläre bitte mal, was da neu ist. Wenn dir das nicht klar ist, würde ich dich bitten, da gar nichts zu verändern, zu aktualisieren oder die Vorlage einzubauen. --IgorCalzone1 (Diskussion) 10:32, 6. Aug. 2024 (CEST)
- Willst du hier irgendwas mit der Redaktion besprechen oder willst du nur mit @Tommes streiten? Wenn letzteres, dann mach das doch bitte auf seiner Diskussionsseite. --Discostu (Disk) 11:28, 6. Aug. 2024 (CEST)
- Eher wundere ich mich, dass bei dem Thema kein anderer Kollege mal eine Zwischenfrage stellt, Discostu. Ist das mit den zwei verschiedenen x/10-Kritikerwertungen keinem anderen aufgefallen? --IgorCalzone1 (Diskussion) 11:34, 6. Aug. 2024 (CEST)
- Die gibt es ja schon immer. Das Einzige, das sich geändert hat, ist, dass jetzt standardmäßig die Punktewertung der "Top Critics" angezeigt wird und erst nach Klick die von allen Kritikern. Vor dem Redesign war es andersherum. --Discostu (Disk) 11:57, 6. Aug. 2024 (CEST)
- Eher wundere ich mich, dass bei dem Thema kein anderer Kollege mal eine Zwischenfrage stellt, Discostu. Ist das mit den zwei verschiedenen x/10-Kritikerwertungen keinem anderen aufgefallen? --IgorCalzone1 (Diskussion) 11:34, 6. Aug. 2024 (CEST)
- Willst du hier irgendwas mit der Redaktion besprechen oder willst du nur mit @Tommes streiten? Wenn letzteres, dann mach das doch bitte auf seiner Diskussionsseite. --Discostu (Disk) 11:28, 6. Aug. 2024 (CEST)
- Doch genau um diese zwei verschiedenen x/10-Kritikerwertungen geht es hier, Tommes. Erkläre bitte mal, was da neu ist. Wenn dir das nicht klar ist, würde ich dich bitten, da gar nichts zu verändern, zu aktualisieren oder die Vorlage einzubauen. --IgorCalzone1 (Diskussion) 10:32, 6. Aug. 2024 (CEST)
Handlung zu Filmen und Serien
[Quelltext bearbeiten]Liebe Mitglieder der Redaktion,
bitte entschuldigt, dass ich mich in so kurzer Zeit noch einmal hier melde. Ich hätte jedoch noch eine Frage bezüglich der Angabe von Handlungen zu Filmen/Serien. Ich habe bereits erste Inhaltsangaben verfasst, unter anderem zur Serie Unicorn Academy und dem Film Barbie:Bühne frei für große Träume. Dabei habe ich die Serie bzw. den Film selbst als Quelle verwendet und die Handlung frei formuliert (um diese ausführlicher darzulegen).
Ich wollte fragen, ob vielleicht ein anderer Autor (mit mehr Erfahrung in diesem Bereich, als ich sie habe) einen Blick darauf werfen und mir ein kurzes Feedback dazu geben könnte (bezüglich Quelle, Quellenangabe und Umfang der Inhaltsangabe)?
Wie bereits in einem vorherigen Thema erwähnt bin ich noch relativ neu und möchte nur sicher gehen, dass meine Beiträge auch richtig sind.
Das wäre wirklich sehr lieb.
Mit freundlichen Grüßen, --Marko.Harmony (Diskussion) 00:07, 9. Aug. 2024 (CEST)
- Siehe beispielsweise auch
- --M2k~dewiki (Diskussion) 14:42, 9. Aug. 2024 (CEST)
- Vielen Dank für die weiterführenden Seiten :) Ich habe schonmal rein geschaut und werde versuchen, die Hinweise bestmöglich zu berücksichtigen.
- Lieben Gruß, --Marko.Harmony (Diskussion) 13:36, 12. Aug. 2024 (CEST)
- Richtlinien sind unter
- zu finden. --M2k~dewiki (Diskussion) 13:41, 12. Aug. 2024 (CEST)
- Dankeschön :) --Marko.Harmony (Diskussion) 13:54, 12. Aug. 2024 (CEST)
Bei Zeichentrickfilmen fehlt in der Infobox-Film die Rubrik "Animation"
[Quelltext bearbeiten]Da bei den Zeichentickfilmen wichtige Zeichner und Maler beteiligt waren/sind, die es Wert sind Namentlich genannt zu werden, sollte diese Rubrik eingeräumt werden.
Viele Grüße
Sven Förster --Sven-Moviefriend (Diskussion) 08:56, 10. Aug. 2024 (CEST)
- Siehe auch
- Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Warum_fehlen_bestimmte_Stabmitglieder_in_der_Infobox_bei_Filmen,_Episoden_und_Serien?
- Vorlage_Diskussion:Infobox_Film/Archiv#Szenenbild,_Kostüme
- Vorlage_Diskussion:Infobox_Film/Archiv#Ton_2
- Vorlage_Diskussion:Infobox_Film/Archiv#Parameter Farbtechnik
- Vorlage_Diskussion:Infobox_Film/Archiv#Fehlende Parameter
- Vorlage_Diskussion:Infobox_Film/Archiv#Ergänzung
- Vorlage_Diskussion:Infobox_Film/Archiv#Material
- Wikipedia:Redaktion_Film_und_Fernsehen#Kostümbild_und_Szenenbild_machen_den_Look_des_Filmes_und_gehören_in_den_STAB_der_Filme_aufgenommen
- --M2k~dewiki (Diskussion) 00:28, 11. Aug. 2024 (CEST)
- Auf keinen Fall fehlt das, die Funktion ist viel zu unwichtig für die Infobox. --Don-kun • Diskussion 17:20, 14. Aug. 2024 (CEST)
Erzeugt zahlreiche Fehlermeldungen, möglicherweise durch Einbindungen aus WikiData? Siehe Kategorie:Wikipedia:Seite mit Skriptfehlern. Ich weiß nicht seit wann das so ist, aber die Kategorie sollte leer sein. Leider ist Queryzo seit einigen Monaten inaktiv, kann da irgendjemand etwas machen, damit das leer wird? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:20, 10. Aug. 2024 (CEST)
- Hallo Lómelinde, es scheint ja so, dass hier (nahezu) alle nur Episodenlisten betroffen sind. Ich kann gerade aber nicht erkennen, warum hier die Fehler erzeugt werden. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 13:34, 10. Aug. 2024 (CEST)
- Könnte an diesen Änderungen von @Hgzh: von vor drei Tagen am Modul:Wikidata zu tun haben. . -- Serienfan2010 (Diskussion) 13:45, 10. Aug. 2024 (CEST)
- Denke ich eher nicht, nach kurzer Durchsicht nutzen die Vorlagen die geänderte Funktion nicht. -- hgzh 17:21, 10. Aug. 2024 (CEST)
- Es stehen auch die Vorlage:ldiF und Vorlage:OFDb in der Kategorie. Bei der Vorlage:Infobox Rettungshubschrauber findet sich ein Hinweis, auch diese bezieht Daten aus wikidata und kann sie für die Vorlage selbst natürlich nicht finden, da eine Vorlage keine Standortkoordinaten hat. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:52, 10. Aug. 2024 (CEST)
- Hat sich in wikidata irgendetwas an diesem property:P345 verändert?
- Bei den Vorlagen OFDb und lidF scheint es etwas mit isSubcalss zu tun zu haben.
- Das hier Wikipedia:Lua/Modul/Film/de müsste auch mal aktualisiert werden, da sind lauter Rotlinks, das verleitet zu Löschanträgen. Modul:Film hat jedenfalls auch etwas mit IMDb zu tun Modul:Film#L-104. Was da noch alles eingebunden wird, weiß ich aber auch nicht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:32, 11. Aug. 2024 (CEST)
- @Hgzh: Unter Modul:Wikidata#L-276 befindet sich noch ein weiteres mw.wikibase.sitelink(id), das du nicht mit ersetzt hast. Das spielt indirekt in die Funktion getReferences hinein, die beide RFF-VLs zu Wartungszwecken aufrufen. Könnte es das sein? --…
Eiragorn Let's talk about... Ikonen 14:10, 12. Aug. 2024 (CEST)- mw.wikibase.sitelink ist ein Alias von mw.wikibase.getSitelink, es sollte also nach wie vor funktionieren - und an printDatavalueEntity habe ich ja gar nichts geändert, sitelinkOf wird im Modul auch nicht verwendet und hat einen Fallbackwert. Wenn an den Änderungen irgendetwas faul sein sollte, dann müsste sich das durch mehr Artikel ziehen als nur die Episodenlistentabellen, denn die IMDb-Vorlage ist ja noch in vielen anderen Artikeln eingebunden. -- hgzh 14:33, 12. Aug. 2024 (CEST)
- Im Übrigen sehe ich gerade, dass die Kategorie in den Episodenlisten nicht mehr gesetzt wird, damit sollte sie sich langsam leeren. Vielleicht war auch ein Edit auf Wikidata Schuld. -- hgzh 14:35, 12. Aug. 2024 (CEST)
- Dieser provisorisch deaktivierte Wartungsaufruf hat erstmal (fast) alle RFF-Seiten aus der Kat geschmissen. Vielleicht hilft das ja beim Troubleshooting…
Eiragorn Let's talk about... Ikonen 14:43, 12. Aug. 2024 (CEST)- Ok, der Fehler liegt in der Funktion isParent, die nicht damit umgehen kann, wenn als Property-Wert kein Wert gesetzt ist. Da sollte ein mw.wikibase.isValidEntityId vorgeschaltet werden -- hgzh 15:28, 12. Aug. 2024 (CEST)
- Special:Diff/247635692; teste ich dort, dann kann es ins Produktivmodul übernommen werden. -- hgzh 15:38, 12. Aug. 2024 (CEST)
- Dieser provisorisch deaktivierte Wartungsaufruf hat erstmal (fast) alle RFF-Seiten aus der Kat geschmissen. Vielleicht hilft das ja beim Troubleshooting…
- @Hgzh: Unter Modul:Wikidata#L-276 befindet sich noch ein weiteres mw.wikibase.sitelink(id), das du nicht mit ersetzt hast. Das spielt indirekt in die Funktion getReferences hinein, die beide RFF-VLs zu Wartungszwecken aufrufen. Könnte es das sein? --…
- Könnte an diesen Änderungen von @Hgzh: von vor drei Tagen am Modul:Wikidata zu tun haben. . -- Serienfan2010 (Diskussion) 13:45, 10. Aug. 2024 (CEST)
Gute Quellen für Produktionsländer?
[Quelltext bearbeiten]Ich wollte mal in die Runde fragen, was für euch gute Quellen für die Produktionsländer von Filmen sind. Habe da zur Zeit bei Berlin Nobody, The Brutalist und King Baby meine Probleme. Vor ein paar Jahren noch habe ich solche vielen unterschiedlichen Angaben nicht bemerkt, da herrschte ziemliche Einigkeit über die verschiedenen Quellen hinweg. Zur Zeit vertraue ich da bei europäischen Produktionen den Angaben von Cineuropa am meisten (Beispiel https://cineuropa.org/film/455885/). Wenn sich bei europäischen Produktionen Filmfestivals und Crew United bei den Produktionsländern einig sind, schreibe ich diese in die Infobox (wie bei Der Fleck heute). Mit der IMDb kann man bei neuen Filmen eigentlich nie arbeiten. Oder seht ihr das anders? --IgorCalzone1 (Diskussion) 12:38, 11. Aug. 2024 (CEST)
"Sprechrolle"
[Quelltext bearbeiten]Hallo. Immer wider fällt mir in Filmografien auf, dass den Darstellern eine "Sprechrolle" zugeschrieben wird, wo sie doch eigentlich nur ihre "Stimme" (und nicht ihren Körper) einsetzen, also kurz: etwas synchronisieren oder übersprechen oder als Radioansager mitwirken oder dergleichen mehr. Es ist also definitiv nicht das, was unter Sprechrolle verstanden wird. Kann man da einen Bot drüberlaufen lassen der das in "nur Stimme" (oder was Ähnliches) ändert? Ich freue mich auf eure Meinungen. --Si! SWamP 17:16, 13. Aug. 2024 (CEST)
- Irgendwo bin ich auch schon mal darauf gestoßen. Eine Botänderung würde allerdings voraussetzen, dass die Autoren unter Sprechrolle etwas vergleichbares verstehen. Die einen verstehen unter Sprechrolle eine Sprechrolle, andere die Stimme aus dem Off, andere die Radiostimme. Hättest Du vielleicht ein paar Beispiele, bei denen Dir das aufgefallen ist. Gruß --Thomas Dresler (Diskussion) 20:16, 13. Aug. 2024 (CEST)
- Da fällt mir spontan Samuel L. Jackson in Inglourious Basterds ein; und das ist garantiert nicht das, was wir als Sprechrolle definieren. --Koyaanis (Diskussion) 22:17, 13. Aug. 2024 (CEST)
- "Stimme aus dem Off" - Erzählerstimme. --Jensbest (Diskussion) 22:19, 13. Aug. 2024 (CEST)
- Das wäre dann Sprecher, Synchronsprecher, SprechERrolle. Wie kann man rausfinden, wo es in Artiklen diesbezüglichÄnderungsedarf gibt? Gefüht ist das eine händische Abfrage, die nicht durch einen Bot durchgeführt werden kann. --Jensbest (Diskussion) 22:18, 13. Aug. 2024 (CEST)
- oder halt "Stimme". --Jensbest (Diskussion) 22:24, 13. Aug. 2024 (CEST)
- Da fällt mir spontan Samuel L. Jackson in Inglourious Basterds ein; und das ist garantiert nicht das, was wir als Sprechrolle definieren. --Koyaanis (Diskussion) 22:17, 13. Aug. 2024 (CEST)
Das scheint dann doch öfters ungenau als "Sprechrolle" gekennzeichnet. Befürchte, dass es trotzdem eine händische Aufgab wäre, dies zu ändern. --Jensbest (Diskussion) 22:22, 13. Aug. 2024 (CEST)
- Sehe ich auch so mit der händischen Arbeit. Wenn Verlinkungen zu Animations- oder Zeichentrickfilmen führen, könnte man hier ein wenig systematisch durchgehem und schauen, was bei den jeweils verlinkten "Darstellern" steht. Gruß --Thomas Dresler (Diskussion) 09:20, 14. Aug. 2024 (CEST)
Es ist wirklich in vielen Artikeln zu korrigieren. Ich hab mal angefangen, aber das wird sicher einige Zeit dauern. Wer also z.B. neben dem Podcasthören eine meditative Arbeit sucht, kann gerne mitmachen. :-) --Jensbest (Diskussion) 10:13, 20. Aug. 2024 (CEST)
- Okilly Dokilly. Gruß --Thomas Dresler (Diskussion) 11:11, 20. Aug. 2024 (CEST)
- Ich werde auch danach suchen. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 12:34, 20. Aug. 2024 (CEST)
- Ich habe das mal mit der Suche "Zeichentrick" + "Sprechrolle" angefangen. In der Filmografie lässt sich das ganz gut umsetzen, im Fließtext finde ich das schwieriger. Beispiel Dan Castellaneta „Seine bekannteste Sprechrolle ist Homer Simpson“ oder bei Filmografie der Abschnitt „Sprechrollen“ ... da einfach als Abschnitt „Stimmen“ zu verwenden, das klingt irgendwie komisch. Vielleicht hat jemand von Euch passende Vorschläge. Gruß --Thomas Dresler (Diskussion) 23:48, 20. Aug. 2024 (CEST)
- Synchronrolle="eine Rolle, die er synchronisiert" wäre passend. Im Gegensatz wäre die Synchronstimme von der Rolle Homer Dan. --Blobstar (Diskussion) 23:59, 20. Aug. 2024 (CEST)
Erbitte Hilfe bei Erstellung eines kurzen Artikels zu einem Kinofilm. Meine Vorlage wird immer abgelehnt. Hat ein Profi von Euch Lust den kurz gemeinsam mit mir zu erstellen? Danke bin neu hier
[Quelltext bearbeiten]siehe Titel --Mr.Link24 (Diskussion) 15:04, 18. Aug. 2024 (CEST)
- Der Film wurde über welchen Verleih aufgeführt bzw. lief wo in welchem TV-Sender? --Jensbest (Diskussion) 15:54, 18. Aug. 2024 (CEST)
- Es geht wohl um den Artikelentwurf Benutzer:Mr.Link24/Propheta (Propheta bei IMDb). Der Text, der dort bisher unter Handlung steht ist nicht nur in der falschen Sprache, sondern auch 1:1 von IMDb kopiert. --Mielas (Diskussion) 16:06, 18. Aug. 2024 (CEST)
- Und der Film erfüllt vermutlich die WP:Relevanzkriterien#Filme nicht. Bevor das nicht geklärt ist, sollte man keine Energie in den Artikelversuch stecken. Philipp Hebestreit ist jedenfalls ein nach Löschentscheidung und mehrfacher Neuanlage gerade erst heute gesperrtes Lemma und die zuletzt gelöschte Artikelversion lässt keine Relevanz des Films erahnen. --Magiers (Diskussion) 16:29, 18. Aug. 2024 (CEST)
- Sehr wahrscheinlich erfüllt der Film die Relevanzkriterien nicht, und falls er es doch tun sollte, ist das schwierig genug nachzuweisen. Da eine Relevanz des Films auch Philipp Hebestreit relevant machen würde, ist davon auszugehen, dass ein solcher Nachweis zudem bis ins letzte Detail überprüft werden würde. Erschwerend kommt hinzu, dass der bisher vorliegende Entwurf im Artikelnamensraum geradezu nach einem Löschantrag schreien würde, selbst wenn die Relevanz erwiesen und der Inhalt übersetzt wäre (die angegebene Kritik ist übrigens nicht vom Filmportal, sie wird dort nur als Meinung einer Privatperson angegeben). Ich glaube nicht, dass irgendjemand hier bei der Veröffentlichung dieses Artikels helfen wird, ohne vorher Arbeit hineinzustecken, die wahrscheinlich umsonst wäre. Kurz gesagt, ein Artikel über diesen Film ist für einen Anfänger definitiv nicht empfehlenswert. --Senechthon (Diskussion) 18:42, 18. Aug. 2024 (CEST)
- Bei Moviepilot ist der Film zu finden und mit Schauspielern wie Ralf Bauer auch nicht ganz unbekannt besetzt. --IgorCalzone1 (Diskussion) 18:49, 18. Aug. 2024 (CEST)
- Filme bei Moviepilot oder IMDB einzutragen ist nicht das Probem (leider), entsprechend meine obige Frage, mit welchem Verleih der Film im Kino oder bei welchem TV-Sender er audfgeführt wurde. Vor einer positiven Antwort sehe ich da keine hiesige Relevanz. Dem Filmemacher trotzdem weiterhin gutes Gelingen und viel Spass. --Jensbest (Diskussion) 22:10, 18. Aug. 2024 (CEST)
- Schleße mich Senechthon und den Vorrednern an. Gruß --Thomas Dresler (Diskussion) 18:56, 18. Aug. 2024 (CEST)
- Bei Moviepilot ist der Film zu finden und mit Schauspielern wie Ralf Bauer auch nicht ganz unbekannt besetzt. --IgorCalzone1 (Diskussion) 18:49, 18. Aug. 2024 (CEST)
- Sehr wahrscheinlich erfüllt der Film die Relevanzkriterien nicht, und falls er es doch tun sollte, ist das schwierig genug nachzuweisen. Da eine Relevanz des Films auch Philipp Hebestreit relevant machen würde, ist davon auszugehen, dass ein solcher Nachweis zudem bis ins letzte Detail überprüft werden würde. Erschwerend kommt hinzu, dass der bisher vorliegende Entwurf im Artikelnamensraum geradezu nach einem Löschantrag schreien würde, selbst wenn die Relevanz erwiesen und der Inhalt übersetzt wäre (die angegebene Kritik ist übrigens nicht vom Filmportal, sie wird dort nur als Meinung einer Privatperson angegeben). Ich glaube nicht, dass irgendjemand hier bei der Veröffentlichung dieses Artikels helfen wird, ohne vorher Arbeit hineinzustecken, die wahrscheinlich umsonst wäre. Kurz gesagt, ein Artikel über diesen Film ist für einen Anfänger definitiv nicht empfehlenswert. --Senechthon (Diskussion) 18:42, 18. Aug. 2024 (CEST)
- Und der Film erfüllt vermutlich die WP:Relevanzkriterien#Filme nicht. Bevor das nicht geklärt ist, sollte man keine Energie in den Artikelversuch stecken. Philipp Hebestreit ist jedenfalls ein nach Löschentscheidung und mehrfacher Neuanlage gerade erst heute gesperrtes Lemma und die zuletzt gelöschte Artikelversion lässt keine Relevanz des Films erahnen. --Magiers (Diskussion) 16:29, 18. Aug. 2024 (CEST)
Laurel und Hardy-Filme
[Quelltext bearbeiten]Gibt es eigentlich einen speziellen Grund oder eine Sonderregel, nach dem/der alle Laurel/Hardy-Filme in der de.wp mit dem Präfix "Laurel und Hardy:"[Filmtitel] geführt werden? Und wenn, warum nicht bei Buster Keaton, Harold Lloyd, Franco&Ciccio oder Ben Stiller (Sorry für das Whataboutism)? --Si! SWamP 01:00, 22. Aug. 2024 (CEST)
- Vermutlich wegen der Ausnahme in den Wikipedia:Namenskonventionen#FilmeNamenskonventionen:
"Bei umfangreichen Filmreihen ist eine vom deutschen Filmtitel abweichende Vereinheitlichung der Lemmata möglich."
- Prominentes Beispiel sind auch die Tatort-Filme. Meiner Meinung nach ist das Theoriefindung, diese Titel existieren so außerhalb der Wikipedia praktisch nicht. Aber ich habe aufgegeben, zu versuchen, sowas hier geradezubiegen. --Discostu (Disk) 01:08, 22. Aug. 2024 (CEST)
- Ein weiteres Beispiel sind ja auch die James-Bond-Filme, die man immmerhin als Filmreihe laufen lassen kann. Aber das vorangestellte James Bond 007 – existiert auch nur bei uns. Bei den Filmen mit Laurel & Hardy verstehe ich das ehrlich gesagt auch nicht. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 19:15, 22. Aug. 2024 (CEST)
- Ich kann für Laurel und Hardy zwei mögliche Gründe sehen (welche tatsächlich zu der Konvention führten, ist mir nicht bekannt; es könnten auch ganz andere gewesen sein).
- Erstens haben viele dieser Filme mehrere deutsche Titel, und die Artikel entscheiden sich oftmals nicht, welcher der der deutschsprachigen Erstaufführung war (mal ganz abgesehen davon, dass die Erstaufführungen von Deutschland und Österreich auch mal unterschiedliche Titel verwendeten, und mal die eine früher stattfand, mal die andere). Und wenn sie sich entscheiden, dann ist das meistens unbelegt. Da gäbe es Einiges zu recherchieren.
- Zweitens dürfte das oft (aber nicht immer!) auf Titel hinauslaufen, die mit dem unsäglichen „Dick und Doof“ beginnen, was damals schon schräg war und heute von fast niemandem mehr verwendet wird.
- Alles in allem würde ich die gegenwärtige Konvention nicht initiieren oder deren Einführung zustimmen wollen falls es sie noch nicht gäbe. Da sie aber bereits lange etabliert ist, sehe ich keinen Änderungsbedarf. --Senechthon (Diskussion) 23:21, 22. Aug. 2024 (CEST)
Hier wurde das Geburtsdatum mit einem Forum belegt. Normalerweise würde ich in 97,5 % der Fälle ein Forum nicht als ausreichend als Quelle sehen, aber in diesem Fall würde ich gerne um andere Meinungen bitten. --Gruß, Traeumer (Diskussion) Für eine möglichst wertfreie Wikipedia. 18:30, 24. Aug. 2024 (CEST)
- Mir hat man Mal in einer Diskussion gesagt, dass das Synchron Forum eine bessere Quelle darstelle, wie die Synchronkartei (weil hier auch viele in der Synchronbranche aktive Menschen, teilweise die Sprecher selber, dort aktiv seien). --Schraubenbürschchen (Diskussion) 18:42, 24. Aug. 2024 (CEST)
- Wer ist „VanToby“ und woher hat er diese Information? Nur weil da zum Teil Menschen mit Insiderwissen unterwegs sind, wird das Forum keine verlässlichere Quelle. --Discostu (Disk) 19:14, 24. Aug. 2024 (CEST)
- Der Artikel hat noch weitere Belegmängel. Aktuell ist auch kein wirklicher Beleg für die meisten anderen Angaben drin, obwohl es diese gibt. Dass sie von 2001 bis 2004 in Hamburg ausgebildet wurde, findet man beispielsweie in dem PDF auf Ihrer Homepage, dass sie in Pforzheim geboren wurde, in einem Artikel aud pz-news.de ... im Artikel steht es einfach unbelegt da. Gruß --Thomas Dresler (Diskussion) 22:27, 24. Aug. 2024 (CEST)
Link zu Kritiken vom Filmdienst mittels Vorlage
[Quelltext bearbeiten]Eine Frage in die Runde. Wenn man einen Link auf eine Filmkritik vom Filmdienst durch einen Vorlagen-erzeugten Link zum Filmdienst ersetzt (wie hier oder hier), landet man mal direkt auf der Kritiken-Seite und mal nicht, sondern muss nochmal klicken. Was haltet ihr davon? Oder ist das bei euch anders? --IgorCalzone1 (Diskussion) 22:09, 24. Aug. 2024 (CEST)
- Vorlage:Filmdienst führt zur Langkritik
- Vorlage:LdiF führt zur Kurzkritik
- --M2k~dewiki (Diskussion) 22:41, 24. Aug. 2024 (CEST)
- Hier werden unterschiedliche Vorlagen verwendet. Gruß --Thomas Dresler (Diskussion) 22:43, 24. Aug. 2024 (CEST)