Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/05/14
2A02:3032:410:608B:44F3:555A:CB51:40E5 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ... --MyContribution (Diskussion) 00:23, 14. Mai 2023 (CEST)
Benutzer:212.74.203.178 (erl.)
212.74.203.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ... --MyContribution (Diskussion) 00:31, 14. Mai 2023 (CEST)
Benutzer:Gerald aus Samoa (erl.)
Gerald aus Samoa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ist die IP aus Stöbnitz (Mücheln)... --MyContribution (Diskussion) 00:33, 14. Mai 2023 (CEST)
Seite K l o p u t z e r (erl.)
K l o p u t z e r (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Unsinnige Weiterleitung, erstellt vom Fäkal-Troll. --Murkus69 (Diskussion) 01:33, 14. Mai 2023 (CEST)
Getonnt. --codc senf 01:55, 14. Mai 2023 (CEST)
KKKLokLokLokNalNalNalLottoLottoLotto (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) siehe Beitragsliste --M2k~dewiki (Diskussion) 01:34, 14. Mai 2023 (CEST)
@M2k~dewiki: Bitte in solchen Fällen auf die SLAs verzichten denn die lassen sich mit nur einem Edit des Vandalen in der Versionsgeschichte mit einem Mausklick löschen und man muss nicht alle manuell wegräumen. --codc senf 01:58, 14. Mai 2023 (CEST)
- Danke für den Hinweis! --Murkus69 (Diskussion) 01:59, 14. Mai 2023 (CEST)
Benutzer:Murkus69 (erl.)
Murkus69 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) mischt sich ungefragt ein --KKKLokLokLokNalNalNalLottoLottoLotto (Diskussion) 01:41, 14. Mai 2023 (CEST)
- Kein Kommentar... --Murkus69 (Diskussion) 01:43, 14. Mai 2023 (CEST)
Melder gesperrt. --codc senf 01:54, 14. Mai 2023 (CEST)
Goßberg (Hunsrück) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Benutzer:Übertage hat zum wiederholten Mal große Teile des Artikels gelöscht. --Achim Berg (Diskussion) 09:55, 14. Mai 2023 (CEST)
- Hallo. Ich habe den Text über die Militäranlage und den Atombunker in einen eigenständigen Artikel ausgelagert und den Import der Versionshistorie beantragt. Auf den neuen Artikel hat Achim gestern noch einen Schnelllöschantrag gestellt. Das ist also in der Diskussion. Ich habe Achim gebeten, den alten Artikel in der neuen Fassung stehen zu lassen, damit sich der abarbeitende Admin ein Bild machen kann [1]. --Übertage (Diskussion) 09:59, 14. Mai 2023 (CEST)
- @Übertage, Achim Berg: Ob eine Auslagerung sinnvoll ist oder nicht, entscheiden nicht Admins, sondern die Benutzer selbst. Das wäre auf der Artikeldiskussion zu besprechen. Wenn ausgelagert wird, steht der richtige Weg unter Hilfe:Artikelinhalte auslagern: erst duplizieren lassen durch Import, dann in der Kopie überflüssigen Text löschen, dann im Original die Auslagerung löschen. Beim eigenen Kopieren fehlt die Versionshistorie, was durch Nachimport geheilt wird. Der ist beantragt. Weitere Reverts der Texte unterbleiben. SLA wird abgewiesen. --Nordprinz (Diskussion) 10:09, 14. Mai 2023 (CEST)
2A02:3035:C0A:9B1A:8DDA:D84A:F394:621F (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug ----WikiUser1234945-- | Fragen, Anregungen oder Lob? | Bewerte mich 09:59, 14. Mai 2023 (CEST)
Artikel gesperrt, ob die Kommentare Unfug waren, kann ich nicht sagen, aber es wäre gut, wenn ihr die IP ansprechen würdet. Viele Grüße --Itti 10:09, 14. Mai 2023 (CEST)
Seite Polyphem (erl.)
Polyphem (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) hier versucht seit zwei Jahren vermutlich GOTTLIEB II mit IPs und Neukonten diese diskutierte und abgelehnte Änderung oder derartiges in den Artikel zu bringen, mal als Konto, mal als IP. --Arabsalam (Diskussion) 12:34, 14. Mai 2023 (CEST)
Benutzer:62.68.223.226 (erl.)
62.68.223.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 12:37, 14. Mai 2023 (CEST)
Benutzer:Hábdhasbc (erl.)
Hábdhasbc (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) verbreitet Spamlinks --M-B (Diskussion) 12:45, 14. Mai 2023 (CEST)
2A02:3032:401:B3E5:2:1:2FCC:450F (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 13:05, 14. Mai 2023 (CEST)
- Außerdem 6 Stunden für die 64er. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 13:06, 14. Mai 2023 (CEST)
Benutzer:Mike 0813 (erl.)
Mike 0813 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille. 1 2 --Serols (Diskussion) 13:20, 14. Mai 2023 (CEST)
Seite Axel Gotthard (erl.)
Axel Gotthard (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) wenig hilfreiche IP-Bearbeitungen, bitte halbsperren --Armin (Diskussion) 13:27, 14. Mai 2023 (CEST)
da aus derselben Range: 14. Mai 2023, 13:44 Nordprinz (A) sperrte 80.187.96.0/19 Diskussion für die Bearbeitung der Seite Axel Gotthard für eine Dauer von 1 Monat (nur Anonyme) (Sperrung eines ganzen Netzadressbereichs wegen regelwidriger Bearbeitungen einzelner Benutzer) --Nordprinz (Diskussion) 13:44, 14. Mai 2023 (CEST)
Benutzer:Furorita (erl.)
Furorita (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Bitte administrativ ansprechen: Legte wohl den Artikel an [2], ist jetzt nicht zufrieden damit und löscht dann einfach alles wieder heraus. Auf den ersten Blick ist der Artikel völlig okay, ich weiß nicht, was da in die Kollegin gefahren ist. Jedenfalls hat eine Ansprache auf der Diskseite nichts genützt und trotz der Ankündigung, inaktiv zu werden, lösche sie dann trotzdem das ganze noch ein zweites Mal. Vielleicht braucht die Gemeldete irgendwie Unterstützung? --Wienerschmäh 
Disk 13:49, 14. Mai 2023 (CEST)
- Das ist in der Tat komisch. Unorthodoxe Hypothese: die Lemmaperson selbst hat den Artikel erstellt und fühlt sich damit nun plötzlich unwohl. --Murkus69 (Diskussion) 14:35, 14. Mai 2023 (CEST)
- Angesprochen. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 15:22, 14. Mai 2023 (CEST)
2A00:6020:4E09:D100:9C28:5A3A:8D32:A830 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Serols (Diskussion) 14:35, 14. Mai 2023 (CEST)
2A02:3035:C07:55A:7426:CEFE:DAB5:475D (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Serols (Diskussion) 14:39, 14. Mai 2023 (CEST)
Artikel Milliyetçi Hareket Partisi (erl.)
Milliyetçi Hareket Partisi (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) wiederkehrender Vandalismus-- Serols (Diskussion) 15:04, 14. Mai 2023 (CEST)
Benutzer:Trapstar.cloud (erl.)
Trapstar.cloud (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille. 1 2 --Serols (Diskussion) 15:13, 14. Mai 2023 (CEST)
Benutzer:84.166.251.11 (erl.)
84.166.251.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 ----WikiUser1234945-- | Fragen, Anregungen oder Lob? | Bewerte mich 15:28, 14. Mai 2023 (CEST)
2A02:1210:8EC2:2A00:955B:F80A:C95F:8C1D (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 ----WikiUser1234945-- | Fragen, Anregungen oder Lob? | Bewerte mich 15:34, 14. Mai 2023 (CEST)
2003:E9:D737:4800:C88D:86C5:2FCA:6DD4 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 ----WikiUser1234945-- | Fragen, Anregungen oder Lob? | Bewerte mich 15:53, 14. Mai 2023 (CEST)
Benutzer:HanspeterZG (erl.)
HanspeterZG (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Werbung für die Kanzlei Wittibschlager, wie zuvor bereits Wittib (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) und Svenbes (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) 1 2 --Count Count (Diskussion) 16:34, 14. Mai 2023 (CEST)
2003:C4:772F:2D00:651D:B91E:A977:A55 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Serols (Diskussion) 16:47, 14. Mai 2023 (CEST)
2607:FEA8:4EA2:AF00:A18F:9D9F:DD36:6172 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Edit-War 1 2 3 4 5 ----WikiUser1234945-- | Fragen, Anregungen oder Lob? | Bewerte mich 17:51, 14. Mai 2023 (CEST)
- Artikel nun geschützt. Das geht doch schon seit Tagen. Bitte zunächst klären. --Itti 17:55, 14. Mai 2023 (CEST)
Benutzer:91.40.191.113 (erl.)
91.40.191.113 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 17:55, 14. Mai 2023 (CEST)
Artikel Rudolf-Steiner-Schule Wandsbek (erl.)
Rudolf-Steiner-Schule Wandsbek (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War-- --WikiUser1234945-- | Fragen, Anregungen oder Lob? | Bewerte mich 18:31, 14. Mai 2023 (CEST)
- Schutz aufgehoben, da per BK für diese Ergänzung ein Beleg eingefügt wurde --Nordprinz (Diskussion) 18:43, 14. Mai 2023 (CEST)
2003:DC:DF07:B600:DA:89F5:6123:AB74 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Drei Bearbeitungen, drei mal nix. --ocd→ parlons 18:55, 14. Mai 2023 (CEST)
Benutzer:87.175.6.221 (erl.)
87.175.6.221 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --ⵆ (Diskussion) 20:20, 14. Mai 2023 (CEST)
2A00:20:C045:DF70:6DFC:F890:D15:F105 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige bzw. nicht belegte Bearbeitungen 1 2 3 ----WikiUser1234945-- | Fragen, Anregungen oder Lob? | Bewerte mich 20:33, 14. Mai 2023 (CEST)
Seite AfD Brandenburg (erl.)
AfD Brandenburg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) hier hört es leider auch nicht auf ----WikiUser1234945-- | Fragen, Anregungen oder Lob? | Bewerte mich 20:51, 14. Mai 2023 (CEST)
Benutzer:ManuelNeuerFan1 (erl.)
ManuelNeuerFan1 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ich halte das „Antragsteller sperren” in Fettschrift nicht vereinbar mit WP:WQ/WP:KPA. --ɱ 22:29, 14. Mai 2023 (CEST)
- Er viel bereits früher mit dem „Antragsteller sperren“ auf und wurde bereits ermahnt, dieses Diskussionsverhalten zu unterlassen. Siehe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/01/09#Benutzer:ManuelNeuerFan1 sowie Spezial:Diff/218987040 & Spezial:Diff/218987088 --ɱ 22:33, 14. Mai 2023 (CEST)
@ManuelNeuerFan1: dir wurde bereits mitgeteilt, das zu unterlassen. Ich mache das nun ein zweites und letztes Mal, ohne dass dies eine Schreibsperre für dich zur Folge hat. Lass das nun bitte künftig. - Squasher (Diskussion) 22:59, 14. Mai 2023 (CEST)
- Squasher ist mir knapp zuvorgekommen. Ja, das geht gar nicht, lass solche Phrasen. Kein Einstein (Diskussion) 23:01, 14. Mai 2023 (CEST)
2A01:598:A133:32C6:157B:655E:9360:B8F (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) 23:43, 14. Mai 2023 (CEST)
Benutzer:Uli Zappe (erl.)
Uli Zappe (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Editwar im Artikel The Warning, wo er auf unsichtbaren Steuerzeichen beharrt, außerdem sehr PA-lastige Art zu diskutieren (siehe jüngere Beiträge). --ⵆ (Diskussion) 20:08, 14. Mai 2023 (CEST)
- Mir ist sowas wie diese Meldung in meinen 18 Jahren Wikipedia noch nicht passiert und ich bin einigermaßen fassungslos.
- Daher weiß ich nicht, was das hier zu bedeuten hat, was daraus folgt, wie es jetzt weitergeht … Es ist ja nicht einmal ersichtlich, wer diesen Eintrag hier veranlasst hat (auch wenn ich es mir natürlich denken kann).
- Dass die strittigen nicht umbrechbaren Leerzeichen typografisch korrekt und erforderlich sind, lässt sich meiner Überzeugung nach nicht bestreiten. Der Streit kann sich wenn, dann nur darum drehen, ob stattdessen nicht besser
zu verwenden wäre. Das stammt noch aus der Vor-UTF8-Zeit und ist heute veraltet; ich wüsste nicht, warum man stattdessen nicht einfach UTF8 verwenden sollte wie z.B. bei Umlauten ja auch. Es steht die Behauptung im Raum, in der Wikipedia sei das UTF8-Zeichen nicht erwünscht; dafür hätte ich gerne eine Belegstelle, die mir jedoch auf mehrfache Nachfrage nicht genannt wurde. - Ein nicht umbrechbares Leerzeichen ist übrigens kein Steuerzeichen wie behauptet, sondern ein reguläres UTF8-Zeichen wie das umbrechbare Leerzeichen auch (vergleiche Steuerzeichen).
- Ich lege sehr viel Wert auf korrekte Typografie in meinen bzw. wesentlich von mir betreuten Artikeln und mache mir entsprechend viel Arbeit. Wenn dann jemand kommt, der zum Artikelinhalt nichts beigetragen hat und nur meint, die Typographie zerstören zu müssen, ist das nicht so erfreulich. (Wenn es nur um
gegangen wäre, hätte man die UTF8-Zeichen ja wenigstens dadurch ersetzen können statt durch normale Leerzeichen.) Dazu kommt, dass der Betreffende offenkundig wenig Ahnung von Typographie, namentlich dem Anwendungsbereich nicht umbrechbarer Leerzeichen hat und nicht einmal weiß, dass das keine Steuerzeichen sind. - Menschlich ist der Disput leider völlig entgleist. Natürlich war ich nicht begeistert, dass mir jemand durch kommentarlose Verschlimmbesserungen in einem Artikel Arbeit macht. Leider fiel mein Blick, als ich die Benutzerseite von @Invisigoth67 besuchte, um zu fragen, warum er die typografischen Änderungen vorgenommen hat, auch noch auf eine andere Diskussion, wo ebenfalls (bezüglich Bildunterschriften) eine nicht korrekte Behauptung aufgestellt wurde – allerdings nicht von @Invisigoth67, sondern seinem Opponenten. Das habe ich leider verwechselt und daher zu Unrecht gegen @Invisigoth67 argumentiert. Ich kam aber nicht einmal mehr dazu, mich für diesen Fehler zu entschuldigen, da @Invisigoth67 begann, alle meine Folgebeiträge auf seiner Diskussionsseite zu löschen.
- Diese rasch eskalierende Mischung aus forsch-autoritärem, wenig diskursivem Auftreten und der Unsouveränität, die sich im Löschen von Diskussionsbeiträgen, anonymen Bearbeitungen und jetzt sogar dieser anonymen Vandalismusmeldung zeigt, ist mir bislang in 18 Jahren Wikipedia noch nicht annähernd begegnet.
- Ach ja: Und was bedeutet bitteschön PA-lastig?
- Zur Sache: @Invisigoth67 und ich müssen uns ja nicht lieben und ich hoffe, dass wir uns nie wieder begegnen. Aber die Sachlage sollte geklärt werden. Wenn mir irgendjemand die Stelle zeigen kann, wo die Wikipedia-Regeln vorschreiben, das veraltete
statt dem UTF8-Zeichen zu benutzen, dann werde ich den Text entsprechend anpassen; sonst nicht. Die korrekte Typographie sollte aber in jedem Fall erhalten bleiben. --Uli (Diskussion) 21:18, 14. Mai 2023 (CEST)- Kurz gesagt: Erneut gegen mich gerichtete falsche Behauptungen und PA-lastige Unterstellungen (forsch-autoritäres Auftreten, Unsouveränität, anonyme Bearbeitungen, etc.), und jeder Benutzer mit ein wenig Erfahrung sieht sofort, dass die VM nicht von mir stammt. Ich war ja noch nachsichtig, den Benutzer Uli Zappe wegen der wiederholten Vandalismus-Unterstellung und anderen Unfreundlichkeiten sowie wegen des aufgrund von offenbar nicht ausreichender Kenntnis der hierzuwiki üblichen Formatierungen resultierenden Edit-Wars nicht selbst hier zu melden. Dass unsichtbare non-breaking-space-Unicode-Zeichen nicht erwünscht sind und selbst
nur in gewissen Fällen (Abkürzungen, Maßeinheiten-Kürzel), aber nicht so wie im konkreten Artikel, verwendet werden können, sei hier am Rand auch noch erwähnt. --Invisigoth67 (Disk.) 21:44, 14. Mai 2023 (CEST)- Aber was heißt PA-lastig? Ich kenne diese Abkürzung nicht, daher habe ich gefragt.
- Dass ich keine Erfahrung mit den Vorgängen hier habe, habe ich ja selbst geschrieben. Ich habe viel Arbeit in einige Artikel investiert; in solche Auseinandersetzungen wie hier war ich aber bislang niemals verwickelt und kenne mich daher nicht sonderlich aus. Die Signatur :: habe ich zuvor noch nie gesehen und hielt das für eine Anonymisierungsfunktion, hinter der Du dich verbirgst. Wenn das nicht der Fall ist, tut mir das leid und ich entschuldige mich bei Dir, aber wer oder was ist dann ::?
- Dass unsichtbare non-breaking-space-Unicode-Zeichen etc. nicht erwünscht sind, hast Du jetzt mehrfach geschrieben, aber mir fehlt wie gesagt die Belegstelle. --Uli (Diskussion) 22:06, 14. Mai 2023 (CEST)
- Siehe WP:PA. --2003:CF:9F48:B42F:2CBB:C443:48AC:B064 22:21, 14. Mai 2023 (CEST)
- Danke!
- Dass ich heute unnötig gereizt war, kann sein und tut mir dann leid. Dass das auf meine ganzen Beiträge in letzter Zeit zutreffen soll, kann ich aber nicht nachvollziehen. --Uli (Diskussion) 22:27, 14. Mai 2023 (CEST)
- Ich habe jetzt herausgefunden, dass @ⵆ tatsächlich ein „ganz normaler“ Nutzername ist. Das ist extrem verwirrend und wäre mir zunächst nie in den Sinn gekommen.
- Bleibt die Frage, warum @ⵆ kurz nach Dir mit der genau gleichen Korrektur auftaucht, obwohl ich ihn ebensowenig wie Dich zuvor jemals dort oder sonstwo gesehen hatte. --Uli (Diskussion) 22:22, 14. Mai 2023 (CEST)
- Siehe WP:PA. --2003:CF:9F48:B42F:2CBB:C443:48AC:B064 22:21, 14. Mai 2023 (CEST)
- Kurz gesagt: Erneut gegen mich gerichtete falsche Behauptungen und PA-lastige Unterstellungen (forsch-autoritäres Auftreten, Unsouveränität, anonyme Bearbeitungen, etc.), und jeder Benutzer mit ein wenig Erfahrung sieht sofort, dass die VM nicht von mir stammt. Ich war ja noch nachsichtig, den Benutzer Uli Zappe wegen der wiederholten Vandalismus-Unterstellung und anderen Unfreundlichkeiten sowie wegen des aufgrund von offenbar nicht ausreichender Kenntnis der hierzuwiki üblichen Formatierungen resultierenden Edit-Wars nicht selbst hier zu melden. Dass unsichtbare non-breaking-space-Unicode-Zeichen nicht erwünscht sind und selbst
Laut Wikipedia:Datumskonventionen gibt es kein Verbot von geschützten Leerzeichen, noch gibt es irgendeine Konvention die Steuerzeichen verbietet (siehe Suche). Sprich hier liegt ein Verstoß gegen WP:KORR seitens des Antragstellers vor. --ɱ 00:42, 15. Mai 2023 (CEST)
- Danke! Den Inhalt von WP:KORR hatte ich als vage Erinnerung im Hinterkopf aus der Zeit, wo ich mit der Arbeit in der Wikipedia ernsthaft begann, und hätte mich gerne spezifischer darauf berufen können, aber ich hätte keine Ahnung mehr gehabt, wo das zu finden ist.
- Wie geht es nun weiter? --Uli (Diskussion) 00:53, 15. Mai 2023 (CEST)
Wir haben Verärgerung über Korrekturen, damit einhergehend eine "scharfe" Wortwahl und die Einsicht, dass das nicht gut war. Damit sollte das auch erledigt sein. Dann kommt die inhaltliche Frage. Die wird nicht auf VM geklärt. Ich schlage dazu Fragen zur Wikipedia vor. Schlussendlich bitte ich die Regelung zu WP:KORR zu beachten. Viele Grüße --Itti 07:24, 15. Mai 2023 (CEST)
Benutzer:213.162.81.175 (erl.)
213.162.81.175 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ungeschickt, oder unwillig? Ich überlass es Euch! --Wienerschmäh Disk 21:05, 14. Mai 2023 (CEST)
Sorry, wieso diese Meldung übersehen wurde. Sperre wäre jetzt bei dyn. IP wirkungslos. --Nordprinz (Diskussion) 06:19, 15. Mai 2023 (CEST)
- Vielen Dank trotzdem! --Wienerschmäh
Disk 07:29, 15. Mai 2023 (CEST)